승점 2점이 만든 순위표의 착시

포츠머스는 승점 3으로 15위, 더비 카운티는 승점 1로 21위다. 여섯 계단의 차이와 달리 실제 승점 차는 2점이며, 포츠머스는 승점 3인 다섯 팀 가운데 하나다. 세 경기만 치른 현재 순위는 전력의 서열보다 작은 승점 차이가 확대된 결과에 가깝다. 지난 시즌에는 더비 카운티가 8위·승점 69, 포츠머스가 18위·승점 55로 마쳐 14점 차이가 났다(Wikipedia·FBref, 2025-26 챔피언십 최종 순위).

이번 시즌 리그 세 경기에서 포츠머스는 1승 2패, 5득점 6실점을 기록했고 더비 카운티는 1무 2패, 3득점 7실점을 기록했다. 그러나 포츠머스의 5득점 가운데 3골은 링컨 시티전 한 경기에 몰렸다. 더비 카운티는 공식전 네 경기에서 한 번도 무실점을 기록하지 못했다. 양 팀의 부진은 같은 형태가 아니다. 포츠머스는 박스 접근을 안정적인 득점으로 전환하지 못했고, 더비 카운티는 지난 시즌 승리의 기반이었던 실점 억제 구조를 잃었다.

홈의 포츠머스와 원정의 더비 카운티

포츠머스의 최근 홈 다섯 경기는 7득점 6실점이며 2승 2무 1패다. 두 차례 승리는 2-0과 1-0이었고, 유일한 패배인 퀸즈파크 레인저스전에서는 1-3으로 졌다. 홈 승리는 공격적 압도보다 실점 억제와 결합돼 있었다. 다만 다섯 경기 가운데 네 경기가 지난 시즌 막바지에 치러졌고, 이번 시즌 첫 홈 경기에서는 세 골을 허용했다. 지난 시즌 후반의 홈 수비 구조가 현재도 유지된다고 단정할 수 없는 이유다.

더비 카운티는 최근 원정 다섯 경기에서 8득점 11실점을 기록했다. 다섯 경기 모두 두 골 이상을 허용했고 양 팀이 득점했으며 총득점은 2.5골을 넘었다(Livetipsportal.com, 8월 30일). 그 직전 두 원정은 밀월전 0-1과 포츠머스전 1-0이었다. 원정 수비의 변화는 여름에 갑자기 발생한 현상이 아니라 지난 시즌 4월부터 이어진 흐름이다. 다만 양쪽 장소별 표본에는 지난 시즌 경기가 네 차례씩 포함돼 있어 현재 선수단의 성향으로 확정할 수는 없다.

슈팅 횟수보다 마지막 접촉이 문제다

최근 10경기에서 포츠머스는 경기당 슈팅 9.1회와 유효슈팅 3.2회, 더비 카운티는 슈팅 12.6회와 유효슈팅 4.4회를 기록했다. 평균 득점은 각각 1.6골과 1.5골로 비슷했지만 더비 카운티의 패배가 더 많았다. 두 집계의 대회 범위가 완전히 같지는 않으므로 미세한 수치 차이를 전력 차이로 확대할 수 없다(Sportsgambler, 8월 29일).

직전 경기에서는 양 팀 모두 이 평균에서 크게 이탈했다. 포츠머스는 브리스틀 시티전에서 슈팅 13회, 박스 안 슈팅 8회, 코너킥 9회를 기록했지만 유효슈팅은 1회였다. 기대득점 1.37도 종료 직전 페널티킥을 제외하면 0.58로 낮아진다. 오픈플레이 기대득점은 0.26이었고, 콜비 비숍은 63분 동안 슈팅을 기록하지 못했으며 라이언 카부마맥퀸의 슈팅 네 차례는 모두 골문을 벗어났다(풋몹, 8월 29일). 문제는 기회 낭비만이 아니라 접근 횟수를 좋은 슈팅으로 전환하지 못한 과정에 있었다.

더비 카운티는 스완지 시티전에서 슈팅 8회와 유효슈팅 0회, 기대득점 0.70을 기록했다. 이 가운데 오픈플레이 기대득점은 0.16, 세트피스 기대득점은 0.54였다. 하프타임에 맥스 존스턴, 라이언 헤지스, 코리 블래킷테일러를 빼고 조 워드, 라이언 브루스터, 새미 스모딕스를 투입했지만 유효슈팅은 끝내 나오지 않았다. 다만 이 경기는 이른 두 골을 허용한 뒤 진행됐고, 24경기 만에 나온 홈 무득점이었다(스카이스포츠, 8월 29일). 한 경기의 붕괴와 장기적인 공격 성향은 구분해야 한다.

두 감독의 조기 개입과 불완전한 수행

존 무시뉴는 링컨 시티전 3-1 승리의 선발을 브리스틀 시티전에 그대로 기용했지만 유효슈팅 1회에 그쳤다. 하프타임에 로코 셰인을 빼고 에부 애덤스를 투입한 뒤 다섯 장의 교체 카드를 모두 사용했다. 하비 블레어의 컷백과 마르코 밀로바노비치가 얻은 페널티킥은 교체 이후 나왔지만 득점 시점은 90분 이후였다. 무시뉴는 전진 과정의 조급함과 중원에 내준 역습 공간을 문제로 지적했다(스카이스포츠·BBC 라디오 솔런트, 8월 29일).

존 유스테이스는 스완지 시티전 하프타임에 세 명을 동시에 교체했지만 공격의 질을 회복하지 못했다. 그는 교체 투입 선수들의 몸 상태가 완전하지 않았으며 마지막 20분에 그 문제가 나타났다고 밝혔다(스카이스포츠·BBC 라디오 더비·더비 텔레그래프, 8월 29일). 포츠머스는 4-1-4-1에서 말런 팩이 포백 앞의 넓은 범위를 혼자 담당했고, 더비 카운티는 여름 영입 선수들이 다수 포함된 4-2-3-1에서 압박과 수비 간격을 유지하지 못했다. 한쪽은 같은 선발의 상대 대응력이, 다른 한쪽은 새 조합의 완성도가 문제로 나타났다.

결장보다 중요한 남은 득점 경로

더비 카운티는 지난 시즌 12골로 팀 내 최다 득점자였던 칼턴 모리스가 종아리 연부조직 부상으로 빠졌고, 패트릭 아기망도 아킬레스 부상으로 결장한다(Derby Telegraph, 8월 29일·Swansea City 공식, 8월 29일). 라이언 브루스터는 복귀했지만 몸 상태가 완전하지 않고, 헨리크 마이스터는 8월 30일 입단해 기존 선수들과의 연계가 축적되지 않았다. 검증된 최전방 마무리가 줄어든 가운데 스모딕스의 2선 침투와 세트피스가 남은 공격 경로다.

포츠머스에서는 조시 머피가 사타구니 수술 뒤 약 8주 이탈하지만, 2025년 12월 중순 이후 네 경기만 출전했으므로 현재 공격 구조에서 새로 발생한 손실로 보기는 어렵다(BBC, 8월 31일). 최전방 선택의 성격이 더 중요하다. 비숍은 지난 시즌 챔피언십 42경기 3골에 그쳤고 브리스틀 시티전에서는 슈팅이 없었다. 밀로바노비치는 같은 경기에서 페널티킥을 넣었지만 프리시즌 대부분을 놓쳤다. 제공권과 연계를 유지하는 선택과 박스 안 마무리를 바꾸는 선택이 구분되는 지점이다.

다섯 달 전에도 반복된 접근량과 세트피스의 대조

2026년 3월 17일 프래턴파크 맞대결에서는 더비 카운티가 1-0으로 이겼다. 포츠머스는 슈팅 27회와 유효슈팅 9회를 기록하고도 득점하지 못했고, 더비 카운티는 전반 8분 데리 머킨의 코너킥 이후 두 번째 공을 스모딕스가 마무리했다(스카이스포츠, 3월 16일). 포츠머스의 접근량과 마지막 접촉 사이의 간극, 더비 카운티의 정지 상황 의존이 최근 경기에서도 다시 확인됐다.

당시 코너킥을 공급한 머킨과 박스 안 표적이던 아기망은 이번 경기에 빠진다. 반면 결승골을 넣었던 스모딕스는 허벅지 문제 뒤 스완지 시티전에 교체 출전했다. 통산 15경기에서 더비 카운티가 5승 8무 2패로 앞서고 리그 맞대결 12경기 무패를 기록했지만, 여러 시즌과 감독을 포괄한 집계는 현재 우열을 설명하지 못한다. 같은 구장과 같은 두 감독 아래 치른 3월 경기의 과정이 더 직접적인 비교 근거다.

점유보다 박스 안 수행과 정지 상황

두 팀은 점유율 50퍼센트 안팎에서 경기하며 상대에 따라 점유 비중이 달라진다. 포츠머스는 측면 투입과 코너킥으로 박스 접근량을 늘리지만 크로스 이후 첫 접촉의 질이 낮았다. 더비 카운티는 오픈플레이 연결이 끊긴 대신 직전 경기 기대득점의 대부분을 세트피스에서 만들었다. 포츠머스가 브리스틀 시티전 코너킥 수비에서 지정된 마크를 수행하지 못한 장면과 맞물리는 대목이다.

그러나 횟수와 위협의 질은 같지 않다. 포츠머스는 브리스틀 시티전에서 코너킥 9회로 세트피스 기대득점 0.32를 만들었고, 코너킥 3회의 브리스틀 시티는 0.35를 기록했다. 더비 카운티의 경기당 코너킥도 4.8회에 그쳤다. 이 경기를 이해하는 핵심은 점유율이나 슈팅 수 자체가 아니라 포츠머스의 2선 침투와 마지막 접촉, 더비 카운티의 오픈플레이 연결과 세트피스 실행이 실제 슈팅의 질로 이어졌는지를 구분하는 데 있다. 포츠머스가 늘린 박스 접근을 유효한 마무리로 연결하는지, 더비 카운티가 약해진 오픈플레이 공격을 스모딕스의 침투와 정지 상황으로 보완하는지가 경기의 흐름을 가를 핵심이다.