J1 최초의 이바라키 더비, 서로 다른 기준선에서 만난다

2026년 9월 2일 미토신용금고스타디움에서 치르는 미토 홀리호크와 가시마 앤틀러스의 경기는 메이지야스다 J1리그 제5라운드이자 J1 최초의 이바라키 더비다. 미토 홀리호크는 2025 J2리그 우승으로 처음 승격했고, 가시마 앤틀러스는 2025 J1리그에서 23승 7무 8패로 통산 아홉 번째 우승을 차지했다. 현재 미토 홀리호크는 1승 2무 1패, 6득점 5실점으로 11위이며 가시마 앤틀러스는 4승, 11득점 6실점으로 2위다(Goal, 9월 2일·이바라키신문 크로스아이, 9월 2일·사커킹, 2월 27일).

두 팀은 모두 8월 26일 천황배를 치른 뒤 사흘 만에 리그 경기를 소화하고 다시 나흘을 쉬었다. 미토 홀리호크는 교토 산업대학에 0-2로 패해 탈락했고, 가시마 앤틀러스는 스즈카 언리미티드를 3-0으로 꺾었다. 미토 홀리호크가 직전 리그 선발 전원을 교체하고도 대학 팀에 패한 결과는 최정예와 대체 자원 사이의 낙차를 드러냈다. 반면 가시마 앤틀러스에서는 도쿠다 호마레가 주장 완장을 차고 2골을 기록했다. 다만 아마추어 팀을 상대한 결과를 J1 경쟁력과 동일시할 수는 없다(사커킹, 8월 26일·게키사카, 8월 31일·사카노와, 8월 29일).

승점 7점 차보다 중요한 기회 창출과 결과의 편차

가시마 앤틀러스는 경기당 기대득점 2.34, 기대실점 0.97을 기록했고 미토 홀리호크는 각각 1.75와 1.70을 기록했다. 실제 득점과 실점은 가시마 앤틀러스가 2.75와 1.50, 미토 홀리호크가 1.50과 1.25다. 가시마 앤틀러스는 기대보다 0.41골을 더 넣고 0.53골을 더 내줬으며, 미토 홀리호크는 기대보다 0.25골을 덜 넣고 0.45골을 덜 내줬다. 승점 격차에는 기회 창출력뿐 아니라 마무리와 방어 결과의 편차가 함께 반영돼 있다.

공격량에서도 차이가 확인됐다. 미토 홀리호크는 경기당 슈팅 14.5회, 유효슈팅 4.3회, 점유율 42.6%를 기록했다. 가시마 앤틀러스는 슈팅 18.0회, 유효슈팅 5.5회, 점유율 55.9%이며 공격 횟수 116.8회와 찬스 구축률 15.4%가 모두 리그 2위다. 가시마 앤틀러스의 점유는 슈팅과 박스 진입으로 연결됐지만, 슈팅 순위보다 유효슈팅 순위가 낮아 효율까지 같은 수준으로 안정됐다고 단정할 수는 없다(Football LAB, 8월 30일).

미토 홀리호크의 무패는 수비 블록과 전환 과제를 함께 남겼다

미토 홀리호크는 개막전 패배 뒤 감바 오사카와 1-1, 교토 상가FC와 3-1, FC마치다 젤비아와 1-1을 기록하며 3경기 무패를 이어 갔다. 승점을 얻은 세 경기에서는 모두 먼저 득점했고, 뒤진 뒤 승점을 회복한 경기는 없었다. 특히 FC마치다 젤비아전에서는 후반 공세를 견뎌 상대의 개막 연승을 3에서 멈췄다. 수비 블록의 저항력은 확인됐지만 기대실점 1.70을 실제 1.25로 억제한 결과에는 수비 조직과 골키퍼의 방어, 상대 마무리 실패가 함께 포함돼 있다(이바라키신문 크로스아이, 9월 2일·사커킹, 8월 29일·일간스포츠, 8월 29일).

핵심 과제는 공을 되찾은 뒤의 첫 연결이었다. 기모리 다이스케 감독은 FC마치다 젤비아전 뒤 탈취 이후 한 차례 연결하거나 공격으로 이어 가는 부분을 지적했다. 같은 경기의 선제골은 상대를 끌어낸 뒤 마세 다쿠미가 오른쪽 배후를 공략하고 크로스를 공급하면서 나왔지만, 동점골은 적진 깊은 위치에서 빌드업이 끊긴 뒤 허용했다. 득점을 위해 라인을 높이는 선택과 전환 실점 위험이 같은 구조 안에 존재한 셈이다(사커킹, 8월 29일).

가시마 앤틀러스의 4연승은 한 가지 방식으로 만들어지지 않았다

가시마 앤틀러스는 요코하마 F마리노스에 4-3, 나고야 그램퍼스에 2-1, 아비스파 후쿠오카에 3-2, 도쿄 베르디에 2-0으로 승리했다. 첫 세 경기는 모두 실점을 동반한 1골 차 승리였고, 네 번째 경기에서 처음 무실점을 기록했다. 슈팅은 경기별로 11회에서 20회 이상, 점유율은 46.5%에서 66%까지 분포했다. 연승은 이어졌지만 경기 지배와 득점 효율, 수비 결과가 매번 같은 조합으로 나타난 것은 아니다.

도쿄 베르디전에서는 점유율 66%, 패스 635회 시도와 561회 성공, 슈팅 20회, 박스 안 슈팅 15회, 기대득점 2.82를 기록했다. 오픈플레이 기대득점만 2.22였고 레오 세아라는 슈팅 9회와 유효슈팅 4회로 2골을 넣었다. 에우베르와 우에다 나오미치가 도움을 나눠 기록해 공격 관여 경로도 한쪽에 한정되지 않았다. 다만 도쿄 베르디는 승점 2의 19위였고 모리타 고키가 전반 41분 부상으로 교체됐으며, 레오 세아라와 에우베르의 동시 선발도 한 경기만 확인됐다(DAZN, 9월 1일·사카노와, 8월 29일·풋볼채널, 9월 2일).

두 감독의 전술은 첫 전진 패스에서 충돌한다

기모리 다이스케 감독의 미토 홀리호크는 4-4-2를 기본으로 3-4-2-1을 병행하며 후방 빌드업, 전방 압박, 중·저위 블록을 상황에 따라 구분한다. 실제 평균 점유율은 42.6%였고, J1 수준의 압박을 넘지 못한 경기에서는 수비 시간이 길어졌다. 오니키 다토루 감독의 가시마 앤틀러스는 4-4-2를 바탕으로 전방에서 연동해 압박하고 탈취 뒤 빠르게 전진했다. 한쪽이 탈취 후 첫 전진을 시도하는 순간과 다른 한쪽이 재차 압박하는 순간이 정확히 겹친다(초WORLD사커, 8월 20일·사카노와, 8월 29일·게키사카, 2025년 12월 8일).

이 접점에는 후나바시 유의 결장이 놓여 있다. 후나바시 유는 가시마 앤틀러스에서 임대될 때 원 소속 구단과 치르는 공식전에 출전하지 않는 조항을 뒀고, 개막 네 경기에서 모두 선발로 나서 플레이메이커 역할을 맡았다. 그의 결장은 단순한 출전 시간 감소가 아니라 후방에서 받은 공을 전진시키는 첫 판단의 부재다. 후고 레오나르도는 8월 28일 합류해 J1 실전 표본이 없으며, 센바 히로시 또는 오사키 고시와의 조합도 반복 검증된 구성이 아니다(J리그 공식, 9월 2일·미토 홀리호크 공식, 6월 18일·사커킹, 8월 28일).

두 차례 맞대결보다 현재까지 남은 방식이 중요하다

통산 맞대결은 두 경기뿐이며 미토 홀리호크 기준 1무 1패, 1득점 4실점이다. 4월 4일에는 1-1로 비겼고 5월 6일에는 0-3으로 패했다. 두 경기 모두 승강이 적용되지 않은 백년구상 리그에 속했고, 4월 경기는 케즈덴키스타디움 미토에서 치러졌다. 4월 선발과 최근 구성을 비교하면 미토 홀리호크는 네 명, 가시마 앤틀러스는 일곱 명이 남아 선수 구성의 연속성도 달랐다(사카노와, 4월 4일).

4월의 1-1에서 나타난 낮은 점유율, 수비 블록 유지, 제한된 기회의 득점 전환은 FC마치다 젤비아전에서도 반복됐다. 반면 5월의 0-3은 미토 홀리호크가 마지막 여섯 경기를 모두 패하며 2득점 13실점을 기록한 구간의 첫 경기였다. 이후 야쿠프 스워비크, 기모토 야스키, 다니구치 가이토, 우치노 고타로가 합류했고 후고 레오나르도도 임대로 들어왔다. 과거 두 경기의 스코어보다 현재까지 이어진 전술적 방식과 달라진 선수 구성을 분리해 읽어야 한다(초WORLD사커, 8월 20일·사커킹, 8월 28일·사카노와, 4월 4일).