라리가 5라운드 세비야와 발렌시아의 경기가 한국시간 9월 12일 새벽 4시 라몬 산체스피스후안에서 시작한다(Elcorreoweb, 9월 11일). 금요일 밤에 배치된 경기라 두 팀 모두 같은 라운드의 다른 결과를 보지 못한 채 경기에 들어간다. 순위표만 보면 승점 7의 6위와 승점 1의 최하위가 만나는 경기이지만, 두 팀이 이 경기에 걸고 있는 것의 무게는 전혀 다르다. 세비야는 아틀레티코 마드리드전 패배와 에스파뇰 원정 무승부로 두 경기 동안 승점 3을 얻지 못했고, 시즌 세 번째 홈경기에서 다시 승리 궤도로 돌아가려 한다(Abc, 9월 10일). 발렌시아는 이 경기에서 지면 리그 4연패가 되고, 스페인 매체들은 바르셀로나전 홈 0-5 패배 이후 카를로스 코르베란 감독에게 추가 패배 시 경질 가능성을 배제할 수 없다는 최후통첩 보도가 나왔다고 전했다(Elcorreoweb, 9월 10일). 구단 공식 매체는 이 경기를 두고 원정 승리를 노린다고 밝혔다(Valencia CF, 9월 3일).

승점 6점 차는 두 팀의 실력 차를 그대로 나타내지 않는다

두 팀이 네 경기 동안 만난 상대의 수준이 크게 달랐다. 세비야는 라요 바예카노, 아틀레틱 빌바오, 아틀레티코 마드리드, 에스파뇰을 만났고 그중 가장 순위가 높은 팀이 현재 7위다. 발렌시아는 셀타 비고, 레알 베티스, 데포르티보 아코루냐, 바르셀로나를 상대했고 이 가운데 셋이 현재 5위 안에 있다. 승점 1은 분명 나쁜 결과지만, 같은 일정을 세비야가 치렀을 때 승점 7을 확보했으리라고 말할 근거는 없다. 오늘 경기가 발렌시아에 갖는 의미는 여기에 있다. 이번 시즌 들어 처음으로 자기보다 크게 강하지 않은 상대를 만나는 경기이고, 승점 1이 실력의 바닥인지 일정이 만든 결과인지가 여기서 갈린다.

세비야 쪽 사정도 순위가 보여 주는 것만큼 단단하지는 않다. 이번 시즌 홈 두 경기는 라요 바예카노전 2-1 승리와 아틀레티코 마드리드전 1-3 패배로 갈렸는데, 후자는 전반에만 세 골을 내준 경기였다. 여름에 열여섯 명을 내보내고 열한 명을 들인 선수단이고(Superdeporte, 9월 9일), 구단 쪽 설명에 따르면 이 개편은 전력 보강이 아니라 순부채를 세 달 사이 9,000만 유로에서 6,000만 유로로 줄이는 재정 조정의 결과였다(Abc, 9월 8일). 그런 팀이 네 경기 만에 매 경기 경쟁하는 형태를 갖췄다는 점은 평가할 만하지만, 선발 조합이 굳었다고 보기는 어렵다. 세비야는 이름값으로 이기는 팀이 아니라 경기 내용으로만 이기는 팀이고, 오늘도 내용이 흔들리면 홈이라는 조건이 따로 도와주지 않는다.

두 팀 모두 골이 후반에 몰려 있고 그 이유가 서로 다르다

이번 시즌 리그 네 경기의 전후반 득실을 보면 세비야는 전반 1득점 4실점, 후반 6득점 2실점이다. 전반에 넣은 한 골은 아틀레틱 빌바오 원정에서 나온 것이고 홈 두 경기 전반 득점은 없다. 이것을 체력 문제로 읽으면 방향이 어긋난다. 루이스 가르시아 플라사 감독이 경기 중에 개입한 뒤에야 공격이 작동했다고 보는 편이 기록에 맞다. 에스파뇰 원정에서는 전반 도중 이미 미겔 시에라와 치데라 에주케의 측면 위치를 맞바꿨고, 54분에 두 명을 동시에 투입한 뒤 85분에 골이 나왔다. 아틀레티코 마드리드전에서도 55분에 에주케와 기오르기 코초라슈빌리를 함께 넣은 다음 전진 방식이 페널티 지역 밖 슈팅에서 측면 돌파와 문전 진입으로 넓어졌고, 66분에 시에라의 골이 나왔다.

여기에 감독 본인의 설명이 붙는다. 가장 늦게 합류한 루카스 스탱생과 펠릭스 코레이아, 유수프 포파나 세 명이 아직 90분을 소화할 상태가 아니어서 이들을 선발로 내면 뒤이어 교체가 거의 불가피하다고 밝혔다(Plaza Deportiva, 9월 10일). 세비야의 선발 구성 자체가 교체를 전제로 짜인다는 뜻이고, 이 팀은 경기 시작 시점보다 60분 이후가 더 강한 팀일 가능성이 있다.

발렌시아의 시간 구조는 정반대다. 전반 1득점 4실점에 후반은 무득점 5실점이다. 최근 공식전 열 경기에서 전반에 뒤진 채 마친 경기는 둘인데 둘 다 이번 시즌이고 합계가 1득점 8실점이다. 반대로 전반을 동점으로 마친 일곱 경기에서는 3승 2무 2패로 균형이 맞는다. 이 팀이 승점을 가져가는 경로는 전반을 0-0으로 마치는 길 하나로 좁아져 있다.

발렌시아가 잃은 것은 사람 일곱 명이 아니라 수비 조합과 마무리다

발렌시아의 결장은 일곱 명으로 확정됐다. 우마르 사디크, 루이스 리오하, 묵타르 디아카비, 디미트리 풀키에, 호세 코페테, 디에고 로페스, 세르히 카노스이며, 기도 로드리게스는 훈련에 참여했으나 의료 승인을 받지 못해 제외됐다(El Desmarque, 9월 10일). 머릿수보다 중요한 것은 사라진 기능이다. 중앙 수비 후보 세 명이 한꺼번에 빠졌고, 남은 인원은 세사르 타레가와 아르나우 마르티네스, 이케르 코르도바다. 타레가는 선수단 최다 출전자이지만 아르나우 마르티네스는 8월 31일 데포르티보 아코루냐 원정이 이 팀에서의 첫 선발이었고, 코르도바의 1군 기록은 9월 6일 바르셀로나전 교체 출전 한 경기에 그친다(Diario las Américas, 9월 6일).

이 공백이 문제가 되는 이유는 개인 능력이 아니라 위치를 맞추는 작업에 있다. 발렌시아는 바르셀로나전에서 수비에 다섯 명을 세우고도 수비 뒤 침투를 반복해서 허용했고, 측면 수비수와 중앙 수비수 사이 공간과 수비진 앞 공간을 동시에 보호하지 못한 채 페널티 지역 안에서만 슈팅 15회를 내줬다. 수비 인원을 늘리는 조정으로는 풀리지 않는 종류의 문제이고, 조합이 매 경기 바뀌는 팀에게 가장 어려운 과제다.

공격 쪽에서는 사디크의 결장이 가장 구체적인 손실이다. 그는 이번 시즌 발렌시아의 유일한 리그 득점자이고, 여러 매체가 8월 31일 그의 골을 이번 시즌 발렌시아 공격수의 첫 골이라고 같게 전했다. 다만 이 한 가지로 오늘의 결과를 정할 수는 없다. 우고 두로는 세비야를 상대로 통산 세 골을 넣었고 그중 두 골이 지난 시즌이며, 지난 시즌 이 경기장에서 열린 맞대결에서도 득점자였다(Vavel, 9월 10일). 하비에르 게라는 중원에서 기회를 만들던 선수이고 가용하다. 문제는 두로의 선발 여부가 매체마다 갈린다는 점이다. 바르셀로나전에서도 두로가 선발 공격수일 것이라는 예상과 달리 실제 공격 구성은 아르나우트 단주마 중심이었다.

세비야 쪽 결장은 둘인데 무게가 같지 않다. 아루나 상간테는 에스파뇰전 직접 퇴장에 따른 징계가 겹쳐 나오지 못하지만, 그 자리에 들어갈 안드레스 카스트린이 아틀레티코 마드리드전 선발이었으므로 원래 조합으로 돌아가는 변경에 가깝다. 반면 루벤 바르가스는 오른쪽 무릎 문제로 회복 과정에 있고(Abc, 9월 10일), 이 선수단에서 창출 기록이 가장 많은 선수다. 양쪽을 나란히 놓으면 차이가 분명해진다. 세비야가 잃은 인원은 이미 지난 두 경기에도 없어 팀이 적응한 상태이고, 발렌시아가 잃은 자리는 경기마다 다른 사람으로 메워지고 있다.

세비야의 전방 두 명이 압박하는 자리와 발렌시아가 자책골을 낸 자리가 같다

이 경기에서 가장 분명하게 맞물리는 지점은 세비야의 전방과 발렌시아의 후방이다. 데포르티보 아코루냐는 시작부터 라인을 올려 발렌시아의 후방 빌드업을 압박했고, 발렌시아는 패스 길을 찾지 못해 거의 30분이 지나서야 상대 진영에 자리를 잡았다(Superdeporte, 8월 31일). 그 압박 아래에서 13분과 59분 실점이 타레가와 디아카비의 처리로 각각 자책골이 됐다. 지난 시즌 메스타야 맞대결의 동점골도 세비야 측면에서 올라온 크로스가 타레가의 자책골로 기록된 장면이었다. 즉 같은 유형의 실점이 세 차례 반복됐고, 그 가운데 두 장면의 당사자가 오늘 선발로 예상된다.

세비야가 이번 시즌 만든 골의 성격도 정확히 그 자리에 있다. 에스파뇰전 선제골은 호세 앙헬 카르모나의 스로인 뒤 상대 수비가 첫 공을 확실히 처리하지 못한 장면에서 스탱생이 페널티 지역 안에서 곧바로 마무리한 것이었다. 이 팀이 정상적인 공격 전개에서 반복해 골을 만들고 있다는 근거는 아직 약하고, 9월 7일 기준 6득점 가운데 두 골이 페널티킥이었다. 세비야의 득점은 구조보다 상황에서 나오고 있으며, 오늘 상대는 그 상황을 가장 많이 제공한 팀이다.

그런데 여기서 멈추면 한쪽만 본 것이 된다. 세비야가 압박으로 공을 얻더라도 페널티 지역 안까지 들어가는 단계는 최근 확인되지 않았다. 에스파뇰 원정에서 세비야는 공을 빼앗은 뒤 측면으로 빠르게 전진했지만 크로스를 받을 선수가 부족했고, 아틀레티코 마드리드전에서는 슈팅 20회를 기록하고도 기대득점은 0.94에 그쳤다. 슈팅 한 번당 0.05 수준으로, 슈팅 13회에 기대득점 2.30을 기록한 라요 바예카노전과 비교하면 네 배 차이다. 슈팅 수가 많았던 쪽이 오히려 위협이 적었다는 뜻이고, 대부분이 페널티 지역 밖에서 나왔기 때문이다.

여기서 오늘의 관전 포인트가 정해진다. 발렌시아가 수비에 다섯 명을 세우면 크로스가 떨어지는 지점에는 사람이 있다. 세비야가 평소의 측면 전진과 크로스로 마무리하려 하면 인원에 막힐 가능성이 있고, 수비수 사이와 수비 라인 뒤로 들어가는 움직임을 쓰면 상대가 두 경기 연속으로 내준 바로 그 자리를 건드린다. 전방에 두 명을 세우는 구도 자체는 유지될 전망이지만 그 짝이 누구인지는 갈린다. Vavel은 9월 12일 스탱생과 로비 유어의 두 공격수를 제시하면서 스탱생의 무공 작업이 더 안전하게 빌드업해야 하는 발렌시아를 상대로 특히 중요할 수 있다고 적었고, Andalucía Información은 같은 달 10일 스탱생이 벤치에서 기다리고 이사크 로메로가 유어와 짝을 이룰 가능성이 높다고 봤다. 발렌시아의 대형도 확정되지 않았다. Abc는 9월 10일 코르베란이 평소 내세우는 다섯 명 수비를 전제로 예상 명단을 냈지만, 포백 전환 가능성을 함께 제시한 매체도 있다(Futeros, 9월 10일). 포백으로 서면 측면에서 크로스를 막는 인원은 줄고 중앙 수비수 사이 간격은 좁아지므로, 세비야의 두 경로 가운데 유효해지는 쪽이 뒤바뀐다.

중원에서는 스탄 아구메와 하비에르 게라의 대결이 걸린다. 아구메는 최근 네 경기를 모두 풀타임으로 뛴 세 명 가운데 한 명이고 감독은 그를 팀의 기둥 가운데 하나로 평가했다(Elcorreoweb, 9월 10일). 게라는 발렌시아에 남은 전진 통로이며, 발렌시아가 상대 진영에 자리를 잡으려면 이 대결에서 먼저 공을 앞으로 내보내야 한다. 심판은 마테오 부스케츠가 맡고 비디오 판독은 카를로스 델 세로 그란데가 담당한다(Vavel, 9월 10일). 두 사람의 판정 성향을 평가할 근거는 없어 그 위에 해석을 쌓지 않는다.

경기 전망

이 경기는 세비야가 공을 오래 지키는 경기가 아니라 세비야가 발렌시아의 후방을 먼저 건드리는 경기가 될 것으로 본다. 다만 첫 30분은 조용할 가능성이 크다. 세비야는 선발 조합이 아직 굳지 않아 상대를 페널티 지역 안에서 흔드는 단계가 경기 시작부터 작동한 적이 없고, 발렌시아는 먼저 실점하지 않는 것이 승점을 얻는 유일한 경로다. 양쪽의 첫 과제가 같은 방향이므로 초반은 서로 먼저 무너지지 않는 구간이 된다.

경기가 움직이는 시점은 55분에서 60분 사이다. 세비야는 두 경기 연속으로 그 구간에 두 명을 동시에 투입한 뒤 공격 진입 방식을 바꿨고 그 뒤에 골이 나왔다. 벤치에서 나올 선수의 성격도 그 방향에 맞는다. 에주케는 상대가 지치고 공간이 생긴 뒤에 더 잘 기능한다는 평가를 받고 있고, 스탱생은 교체로 들어가 36분 만에 데뷔골을 넣었다. 반면 발렌시아의 벤치는 결장 일곱 명과 의료 승인을 받지 못한 한 명을 뺀 뒤에 남은 인원이고, 최근 두 경기에서 다섯 명과 세 명을 한꺼번에 바꿨지만 뚜렷한 기회로 이어지지 않았다는 평가를 받았다. 60분 이후에 더 많은 선택지를 쥐는 쪽은 세비야다.

결론은 세비야의 한 골 차 승리이고, 두 팀이 모두 득점하는 경기로 본다. 방향을 세비야로 잡는 근거는 이 팀의 득점 방식이 상대의 가장 불안정한 자리와 정확히 겹친다는 점, 그리고 경기 후반에 팀을 고치는 능력에서 차이가 난다는 점이다. 그 기울기를 좁게 보는 근거도 분명하다. 세비야가 앞서는 시점이 늦은 구조여서 남은 시간에 밀집 수비를 두 번 뚫을 여지가 좁고, 이번 시즌 네 경기에서 한 번도 무실점하지 못했으며 직전 경기에서는 85분에 잡은 리드를 추가시간에 놓쳤다. 발렌시아는 감독 거취가 걸린 상태라 물러서서 승점 1을 챙기는 경기를 할 수 없고, 뒤지면 반드시 라인을 올린다. 그 순간부터 두 팀이 동시에 득점 조건을 갖게 되므로, 총득점은 늘어나되 점수 차는 벌어지지 않는 결말이 가장 유력한 전개다.

이 전망이 어긋나는 조건도 함께 적는다. 첫째, 발렌시아가 전반을 0-0으로 마치면 앞의 계산은 상당 부분 다시 서야 한다. 전반을 동점으로 마친 일곱 경기에서 이 팀은 3승 2무 2패였다. 둘째, 세비야가 측면 전진과 크로스에만 의존하고 발렌시아가 다섯 명 수비를 유지하면 아틀레티코 마드리드전처럼 시도만 늘어난 채 끝날 수 있다. 실제로 세비야는 지난 시즌 5월 하위권 상대였던 셀타 비고 원정에서 기대득점 0.80에 그치며 0-1로 졌다. 셋째, 두로가 선발로 나서면 발렌시아의 득점 시점이 앞당겨지고, 교체로 나오면 세비야가 앞선 뒤의 구간에 걸린다. 승부가 갈리는 국면은 후반 중반 이후이고, 그 구간에 양쪽 모두 득점 경로를 하나씩 쥐고 들어간다.

1. 경기개요

1-1. 두 팀이 같은 라운드에 서 있지만 이 경기가 걸고 있는 것은 전혀 다르다

라리가 5라운드 세비야와 발렌시아의 경기는 스페인 현지 시각 9월 11일 금요일 21시, 한국시간으로는 9월 12일 새벽 4시에 라몬 산체스피스후안에서 시작한다(Elcorreoweb, 9월 11일 · Valenciacf, 9월 3일). 스페인 내 텔레비전 중계는 DAZN이 맡고, 발렌시아 구단은 VCF MEDIA Radio로 자체 생중계를 붙인다(Valencia CF, 9월 8일). 금요일 밤 경기이므로 두 팀은 라운드의 다른 결과를 보지 못한 상태에서 경기를 치른다.

같은 경기장에 서지만 두 팀이 이 경기에 걸고 있는 것은 성격이 다르다. 세비야는 개막 2연승 뒤 아틀레티코 마드리드전 패배와 에스파뇰 원정 무승부로 두 경기 동안 승점 3을 얻지 못했고, 시즌 세 번째 홈경기에서 다시 승리 궤도로 돌아가려 한다(Abc, 9월 10일). 발렌시아 쪽은 사정이 훨씬 무겁다. 네 경기에서 승점 1에 그쳐 최하위에 놓였고, 이 경기에서 지면 리그 3연패가 4연패가 된다(Vavel, 9월 10일 · Superdeporte, 9월 10일). 여기에 감독 거취가 얹혀 있다. 스페인 매체들은 바르셀로나전 홈 0-5 패배 이후 카를로스 코르베란 감독을 향한 압박이 커졌다고 전했고, Elcorreoweb는 9월 10일 추가 패배 시 경질 가능성을 배제할 수 없다는 최후통첩 보도가 나왔다고 적었다.

앞뒤 일정을 보면 회복 시간은 발렌시아 쪽이 하루 더 길다. 한국시간으로 세비야는 9월 7일 에스파뇰 원정을, 발렌시아는 9월 6일 바르셀로나전을 치렀으므로 이번 경기(9월 12일)까지의 달력 일수는 각각 5일과 6일이다. 이 차이는 체력 문제로 읽을 만한 폭이 아니다. 오히려 의미가 있는 것은 발렌시아가 그 엿새 동안 팬 항의 속에서 감독 거취 보도를 안고 훈련했다는 점이다(Isplus, 9월 7일). 발렌시아는 이 경기 뒤 9월 16일 알라베스 원정을 앞두고 있어(Sportschosun, 9월 8일) 이번 경기를 넘기더라도 곧바로 다음 원정이 이어진다.

1-2. 승점 7과 승점 1의 간격은 순위표가 보여 주는 것보다 좁다

먼저 순위부터 정리한다. 세비야의 위치는 자료마다 다르게 적혀 있다. 9월 9일과 10일 보도는 7위로 적었고(s01 9월 9일 · Elcorreoweb 9월 10일), 9월 11일 집계는 같은 4경기 승점 7을 6위로 적었다. 이 어긋남은 순위 변동이 아니라 동률 팀의 정렬 문제로 보인다. 9월 11일 순위표에서 세비야·아틀레티코 마드리드·오사수나가 모두 4경기 승점 7로 묶여 있기 때문이다. 다만 그 순위표의 득실 칸이 비어 있어 어느 기준으로 갈렸는지는 확인되지 않는다. 어느 쪽이든 이 경기의 판단에 영향을 주는 차이는 아니다.

리그 네 경기의 결과를 다시 더해 얻은 득실이다. 승점은 6점 차지만 득점 차이가 더 크게 벌어져 있다. 발렌시아의 1득점은 8월 31일 데포르티보 아코루냐 원정 26분 우마르 사디크의 골 하나이고, 여러 매체가 그것이 이번 시즌 발렌시아 공격수의 첫 골이라고 같게 전했다(수페르데포르테·셈프레 발렌시아 등, 8월 31일). 그 사디크가 근육 부상으로 이번 경기에 나오지 못한다(Abc, 9월 10일).

그런데 승점 6점 차를 두 팀의 실력 차로 그대로 읽으면 안 되는 이유가 있다. 두 팀이 만난 상대의 수준이 크게 달랐다. 세비야는 라요 바예카노(현재 14위)·아틀레틱 빌바오(10위)·아틀레티코 마드리드(7위)·에스파뇰(12위)을 만났고, 발렌시아는 셀타 비고(16위)·레알 베티스(4위)·데포르티보 아코루냐(5위)·바르셀로나(1위)를 만났다. 발렌시아가 만난 네 팀 중 셋이 현재 5위 안에 있다. 승점 1은 분명 나쁜 결과지만, 같은 일정을 세비야가 치렀을 때 승점 7을 확보했으리라고 말할 근거는 없다.

기대득점과 기대실점을 대조하면 두 팀의 차이가 조금 다르게 드러나는데, 다만 세비야는 이번 시즌 수집된 값이 한 경기뿐이어서 성향이 아니라 참고 자료로만 읽어야 한다.

세비야의 이번 시즌 공식전 네 경기 가운데 기대득점 값이 실제로 남아 있는 경기는 라요 바예카노전 하나뿐이다. 아틀레틱 빌바오 원정 경기에는 기대득점 0.0, 기대실점 0.03, 슈팅 0회로 적혀 있는데 3-1로 이긴 경기에 슈팅이 0회일 수 없으므로 이 줄은 미수집으로 보고 계산에서 뺀다. 에스파뇰 원정 경기와 아틀레티코 마드리드 홈 경기에는 기대득점·기대실점·슈팅이 모두 기록되어 있지 않다. 남은 라요 바예카노전은 기대득점 2.30에 실제 2골로, 만들어 낸 만큼 넣었다. 다만 한 경기짜리 표본이므로 이 수치를 이번 시즌 결정력의 성향으로 읽을 수는 없고, 지난 시즌까지 포함한 보유분 8경기 합계가 기대득점 8.29에 실제 12골이라는 점을 함께 놓고 보는 선에서 그친다.

발렌시아 쪽은 다르다.

값이 있는 두 경기의 기대득점 합은 1.73이고 실제 득점은 0골이다. 데포르티보 아코루냐 원정 경기는 기대득점과 기대실점이 모두 비어 있어 계산에서 뺐다. 두 경기 모두 만들어 낸 것보다 덜 넣었다. 이 정도 표본으로 결정력을 확정할 수는 없지만, 두 경기가 같은 방향으로 어긋난 것은 평균 회귀를 기대할 근거가 된다. 다만 그 회귀가 오늘 일어난다는 뜻은 아니다.

기대실점 쪽은 더 조심해서 읽어야 한다. 발렌시아의 기대실점은 셀타전 0.66, 베티스전 0.70으로 낮게 잡혀 있는데, 정작 세 골과 다섯 골을 내준 데포르티보전과 바르셀로나전에는 기대실점 값이 없다. 값이 있는 두 경기만 모아 "발렌시아는 좋은 기회를 별로 내주지 않는다"고 말하면, 실점이 터진 두 경기를 빼고 수비를 평가하는 것이 된다. 이 표로 발렌시아 수비의 질을 말할 수는 없다. 말할 수 있는 것은 셀타전과 베티스전에서는 실제로 적게 내줬다는 사실뿐이다.

세비야도 같은 점검이 필요하다. 라요전은 기대실점 2.00에 1실점으로 막았지만, 그 뒤 아틀레티코전에 전반에만 세 골을 내줬고 그 경기의 기대실점 값이 없다. 두 팀 모두 실점이 많이 난 경기의 수비 지표가 비어 있다. 그러므로 이번 시즌 자료만으로는 어느 쪽 수비가 더 단단한지 수치로 가를 수 없다.

1-3. 홈과 원정의 격차는 두 팀 모두 표본이 만든 착시에 가깝다

공식전 최근 10경기 기준이고, 두 팀 모두 지난 시즌 4월과 5월 경기가 절반가량 섞여 있다. 이 표에서 눈에 띄는 것은 발렌시아의 원정 성적이 홈보다 낫다는 점이다. 그런데 그 원정 3경기 중 둘이 지난 시즌 5월의 레알 소시에다드 원정 4-3 승과 아틀레틱 빌바오 원정 1-0 승이고, 이번 시즌 유일한 원정 경기는 데포르티보 아코루냐전 1-3 패다(Abc, 9월 10일). 표본 3경기이므로 원정 강세를 성향으로 읽으면 안 된다. 오히려 이번 시즌 원정 표본이 한 경기뿐이라는 사실 자체가 판단을 어렵게 만든다.

세비야의 홈 성적도 마찬가지다. 이번 시즌 홈 두 경기는 라요전 2-1 승과 아틀레티코전 1-3 패로 갈렸다(Abc, 9월 10일). Abc는 9월 10일 세비야가 네르비온을 요새로 만들려 한다고 적었는데, 이 표현은 아직 그렇게 되지 않았다는 뜻이기도 하다. 같은 매체는 세비야가 최근 몇 시즌 순위 문제를 겪었고 그것을 피하려면 홈에서 승점을 쌓아야 한다고 썼다.

1-4. 두 팀 모두 리그만 치르고 있다는 사실이 오늘 판단을 단순하게 만든다

두 팀의 최근 20경기에는 리그 경기와 프리시즌 친선경기만 들어 있다. 컵대회도 유럽 대항전도 그 안에 없다. 이것은 오늘 경기에 두 가지를 뜻한다. 첫째, 어느 쪽도 다른 대회를 위해 주전을 아낄 이유가 없다. 둘째, 두 팀의 최근 성적을 비교할 때 대회 수준 차이를 보정할 필요가 없다. 리그 성적끼리 견주면 된다.

다만 친선경기 결과는 따로 떼어 놓아야 한다. 세비야의 프리시즌 7경기는 4승 1무 2패였고 발렌시아는 2승 1무 4패였다. 발렌시아는 테루엘에 홈 0-1, 카스테욘에 홈 1-2로 졌고 페트로 루안다에 1-3으로 졌다. 이 결과를 시즌 성향으로 섞으면 안 된다. 프리시즌은 조합을 시험하는 자리이고 출전 시간 배분이 결과보다 앞선다. 그러나 하위 리그 팀을 상대로 홈에서 두 번 진 사실은 최소한 여름 동안 조합이 잡히지 않았다는 신호로는 읽을 수 있다.

판단 — 세비야

승점 7과 6위라는 값은 이 팀을 실제보다 단단해 보이게 만든다. 네 경기 상대가 모두 현재 7위 이하였고, 그중 순위가 가장 높았던 아틀레티코 마드리드에게는 전반에만 세 골을 내줬다. 그럼에도 이 팀을 정배 자리에 놓을 만한 근거는 순위가 아니라 다른 곳에 있다. 여름에 열여섯 명을 내보내고 열한 명을 들인 선수단이(Superdeporte, 9월 9일) 네 경기 만에 매 경기 경쟁하는 형태를 갖췄다는 점, 그리고 두 경기 연속으로 후반 중반 다중 교체가 실제 경기 흐름을 바꿨다는 점이다. 반대로 홈에서의 무게감은 아직 없다. 홈 두 경기에서 이미 한 번 크게 무너졌고, 발렌시아를 상대로는 네르비온에서 5년째 이기지 못했다(Abc, 9월 10일). 이 팀은 이름값으로 이기는 팀이 아니라 경기 내용으로만 이기는 팀이고, 오늘도 내용이 흔들리면 홈이라는 조건이 따로 도와주지 않는다.

판단 — 발렌시아

역배가 나올 수 있는 환경인지 묻는다면, 지금 발렌시아의 외부 환경은 그 반대쪽에 서 있다. 구단주와 선수단을 향한 팬 항의가 홈경기에서 터져 나왔고(ESPN 인용, Isplus 9월 7일), 감독은 추가 패배 시 경질 가능성이 거론되는 상태로 벤치에 앉는다. 이런 조건에서 팀이 결속해 역배를 내는 경우가 없지는 않지만, 그것이 성립하려면 경기 초반에 버틸 구조가 있어야 한다. 그런데 이 팀은 최근 두 경기에서 전반에 먼저 무너졌다. 다만 한 가지는 붙잡아 둘 만하다. 발렌시아가 만난 네 상대 중 셋이 현재 5위 안이고, 오늘 상대는 그보다 아래에 있다. 시즌 들어 처음으로 자기보다 크게 강하지 않은 상대를 만나는 경기다. 이 팀의 승점 1이 실력의 바닥인지 일정의 결과인지가 오늘 갈린다.

---

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 두 팀의 최근 다섯 경기는 같은 방향으로 움직이지 않았다

공식전 기준이다. 세비야는 두 구간이 사실상 같다. 득점도 실점도 거의 변하지 않았다. 반면 발렌시아는 득점이 절반으로 줄고 실점이 세 골 늘었다. 이 변동이 무엇 때문인지가 2장의 핵심 질문이다.

먼저 상대 수준을 본다. 발렌시아의 최근 5경기 상대는 바르셀로나(1위)·데포르티보 아코루냐(5위)·레알 베티스(4위)·셀타 비고(16위)·바르셀로나(지난 시즌 5월)다. 다섯 경기 중 넷이 현재 5위 안의 팀이다. 이전 5경기는 레알 소시에다드·라요 바예카노·아틀레틱 빌바오·아틀레티코 마드리드·지로나로, 상대 수준이 뚜렷하게 낮았다. 상대가 바뀐 만큼 결과가 바뀌었다고 말할 여지가 크다.

그러나 상대 수준만으로 설명이 끝나지 않는다. 결장 규모가 함께 커졌기 때문이다. 최근 네 경기에서 출전 시간 상위 열한 명 가운데 빠진 인원은 셀타전 4명, 베티스전 5명, 데포르티보전 5명, 바르셀로나전 6명이었다. 같은 기간 세비야는 1명, 3명, 2명, 2명이었다. 다만 이 수치를 그대로 부상 규모로 읽으면 안 된다. 여기서 말하는 상위 열한 명은 지난 시즌 출전 시간까지 합산해 뽑은 명단이므로, 여름에 팀을 떠났거나 역할이 바뀐 선수도 결장으로 세어진다. 발렌시아는 여름 이동이 여덟 건이었다.

그래서 실제 결장 명단을 따로 확인해야 한다. 9월 11일 기준으로 발렌시아에서 출전할 수 없거나 출전이 불투명한 선수는 열 명이다.

Abc는 9월 10일 리오하·사디크·풀키에·코페테·디아카비·카노스·디에고 로페스가 출전할 수 없다고 적었고, Superdeporte는 같은 날 디아카비를 가장 큰 우려 대상으로, 기도 로드리게스와 저스틴 더하스를 막판까지 판단이 필요한 대상으로 구분했다. 두 매체의 구분이 엇갈리는 선수가 넷 있으므로, 명단 자체는 킥오프 직전까지 확정으로 볼 수 없다. 다만 어느 쪽 보도를 따르더라도 출전 시간 상위권 선수 여섯 명 이상이 빠진다는 결론은 바뀌지 않는다.

여기서 중요한 것은 숫자가 아니라 빠진 자리의 분포다. 열 명 가운데 여섯이 수비수이고, 공격 쪽에서는 이번 시즌 유일한 득점자와 지난 기록 기준 네 골을 넣은 선수가 함께 빠진다. 중원에서는 평점이 가장 높았던 기도 로드리게스(7.24)가 불투명하다. 즉 수비 조합과 득점 경로가 동시에 흔들린 상태다. 한 자리의 공백이면 대체자로 메울 수 있지만, 수비 라인 전체가 매 경기 다른 조합으로 구성되면 서로의 위치를 예측하는 일 자체가 어려워진다. 실제로 바르셀로나전 뒤 우리 쪽 경기 분석은 마페오와 주변 수비수의 호흡에 의문이 있었다고 기록했다.

2-2. 세비야의 네 경기는 전부 양 팀 득점으로 끝났다

전반 스코어는 세비야 기준으로 다시 적었다. 네 경기에서 세비야는 한 번도 무실점하지 못했고, 네 경기 모두 양 팀이 득점했다. 총득점은 3골·4골·4골·2골로 2.5 오버가 세 번이다.

승리의 성격을 보면 두 승리가 서로 다르다. 라요전은 전반에 0-1로 뒤진 뒤 뒤집은 경기이고, 빌바오 원정은 전반에 앞선 뒤 그대로 끌고 간 경기다. 반면 아틀레티코전은 전반에만 세 골을 내주고 사실상 결정됐다. 66분 로비 유어의 도움으로 미겔 시에라가 세비야 소속 첫 골을 넣어 1-3을 만들었지만 그 이상은 없었다.

전반 상황별로 최근 공식전 10경기를 묶으면 세비야는 전반에 뒤진 3경기에서 1승 2패, 전반 동점인 6경기에서 3승 1무 2패다. 뒤진 상태에서 뒤집은 것은 라요전 한 번이다. 표본이 작아 성향으로 단정하기 어렵지만, 이 팀이 뒤진 경기를 자주 뒤집어 왔다는 근거는 없다.

한 가지 더 짚을 값이 있다. 세비야는 공식전만 놓고 보면 최근 무승부가 에스파뇰 원정 한 번뿐이다. 승부가 한쪽으로 갈리는 경기가 많았다는 뜻이다. 다만 이 값은 집계 창을 어디까지 잡느냐에 따라 달라지고, 프리시즌 코르도바전 0-0을 넣으면 두 번이 된다. 무승부 빈도를 오늘 경기의 근거로 삼기에는 기준이 불안정하다.

2-3. 발렌시아의 개막 네 경기는 구단 최근 10시즌 가운데 가장 나쁜 출발과 같다

Superdeporte는 9월 10일 승점 1은 최근 10시즌 가운데 2024-25시즌과 함께 가장 나쁜 출발이며, 그때도 최하위였다고 적었다. 네 경기 중 세 경기가 무득점이고, 실점은 경기가 갈수록 늘었다.

전반 상황별로 보면 더 뚜렷하다. 최근 공식전 10경기에서 발렌시아가 전반에 뒤진 경기는 둘인데 둘 다 이번 시즌이고, 두 경기 합계가 1득점 8실점이다. 반대로 전반이 동점이었던 7경기에서는 3승 2무 2패로 균형이 맞는다. 이 팀은 전반을 버티면 경기를 이어 가고, 전반에 먼저 내주면 되돌린 적이 없다.

그러면 왜 전반에 먼저 내주는가. 두 경기를 각각 열어 보면 이유가 다르다. 데포르티보 아코루냐전에서는 13분에 세사르 타레가의 자책골로 먼저 실점했고, 59분에는 무크타르 디아카비의 처리가 다시 자책골로 기록됐다. 여러 매체는 데포르티보가 시작부터 라인을 올려 발렌시아의 후방 빌드업을 압박했다고 같게 전했고, 셈프레 발렌시아는 발렌시아가 패스 길을 찾지 못하고 상대 진영에 자리를 잡지 못했다고 썼다. 수페르데포르테는 킥오프 이후 발렌시아가 공을 포기했고 거의 30분이 지나서야 경기에 들어왔다고 적었다(8월 31일). 즉 전반 실점의 직접 원인은 개인 실수였지만, 그 실수가 나온 상황은 상대 전방 압박 아래에서 후방 패스를 강요당한 국면이었다.

바르셀로나전은 성격이 달랐다. 발렌시아는 5백을 세웠는데도 수비 뒤 침투를 반복해서 허용했고 페널티 지역 안에서만 슈팅 15회를 내줬다. 점유율은 25%, 슈팅은 3회, 패스 성공은 219회 시도에 153회였다. 슈팅 3회는 모두 아르나우트 단주마 한 명의 기록이었다.

이 두 경기를 나란히 놓으면 공통점이 나온다. 상대가 라인을 올려 압박했을 때도, 상대가 공을 오래 가지고 밀어붙였을 때도, 발렌시아는 상대 진영에서 시간을 보내지 못했다. 데포르티보전에서는 점유율 54%를 기록하고도 슈팅이 7회에 그쳤다. 공을 가진 시간이 슈팅으로 바뀌지 않았다는 뜻이고, 이것이 바르셀로나전의 점유율 25%보다 오히려 더 설명이 필요한 값이다.

기대득점 괴리가 세 경기 연속 같은 방향이라는 점은 앞서 적었다. 여기에 지난 시즌 후반 값을 나란히 놓으면 폭이 드러난다. 지난 시즌 4월 말부터 5월 말까지 여섯 경기에서 발렌시아의 기대득점 합은 7.59였고 실제 득점은 11골이었다. 만든 것보다 많이 넣었다. 이번 시즌 값이 있는 세 경기에서는 2.78에 1골이다. 두 구간은 집계 기간이 다르므로 합쳐서 평균을 내면 안 되고, 방향이 반대라는 사실만 읽는다. 같은 리그의 같은 팀이 반년 사이에 기대득점 대비 결과가 양쪽 끝으로 움직였다면, 그 사이에 바뀐 것을 찾아야 한다. 바뀐 것은 두 가지가 확인된다. 지난 시즌 후반에 뛰던 득점원 가운데 사디크와 디에고 로페스가 지금 빠져 있고, 상대 수준이 올라갔다.

2-4. 경기 내용으로 본 세비야: 측면까지는 가는데 박스 안에서 받을 사람이 없었다

세비야의 직전 경기인 에스파뇰 원정을 장면 단위로 본다. 전반은 0-0이었고 세비야는 공격이 정체되자 감독이 전반 도중 미겔 시에라와 치데라 에주케의 측면 위치를 맞바꿨다. 우리 쪽 경기 분석은 이를 정체된 측면 공격에 변화를 주고 공격 진입의 깊이를 확보하려는 조정으로 기록했다. 54분에는 로비 유어 대신 루카스 스탱생, 기오르기 코초라슈빌리 대신 유수프 포파나를 동시에 투입했다. 56분 아루나 상간테가 직접 퇴장을 당했고, 60분 에주케를 빼고 안드레스 카스트린을 넣어 수비 인원을 보충했다고 ABC는 설명했다. 71분에도 두 명을 더 바꿨다.

수적 열세에서 세비야가 택한 방식은 측면 공간을 일부 내주는 대신 중앙과 페널티 지역 안의 인원을 유지하고, 스탱생을 전방에 남겨 역습과 긴 패스의 목표로 쓰는 것이었다. 그 구조에서 85분 선제골이 나왔다. 호세 앙헬 카르모나의 측면 스로인 뒤 에스파뇰 수비가 첫 공을 확실히 처리하지 못했고, 스탱생이 페널티 지역 안에서 곧바로 슈팅해 골키퍼를 넘겼다. 세비야 데뷔전 득점이었고, 36분을 뛰며 슈팅 2회와 유효슈팅 2회로 팀 최고 평점 7.6을 받았다. 추가시간에 동점을 허용한 장면은 상대 선수의 첫 시도가 크로스바를 맞고 되돌아온 공을 다시 밀어 넣은 것이었다.

경기 전체 기록은 점유율이 에스파뇰 54%, 세비야 46%였고, 슈팅 9-6, 유효슈팅 1-3, 코너킥 0-3으로 남았다(앞이 에스파뇰). 세비야는 공을 덜 가졌지만 유효슈팅과 코너킥에서 앞섰다.

여기서 오늘로 이어지는 관측은 하나다. 세비야는 공을 빼앗은 뒤 측면으로 빠르게 전진했지만 크로스를 받을 선수가 부족했다. 측면까지 가는 경로는 작동했고 마지막 지점에서 표적이 없었다는 뜻이다. 그리고 실제로 나온 골은 크로스가 아니라 스로인 뒤 혼전에서 나왔다.

아틀레티코 마드리드전을 겹쳐 보면 같은 지점이 다시 나타난다. 세비야는 4-2-3-1로 서서 훌리오 디아스를 익숙하지 않은 왼쪽에 배치하고 유어를 최전방에 세웠는데, 감독 본인이 그 자리가 디아스의 본래 위치가 아니며 적응 작업이 필요하다고 인정했다(8월 30일). 그 경기에서 세비야는 점유율 39%로 밀리면서도 슈팅 20회에 유효슈팅 5회를 기록했지만 기대득점은 0.94에 그쳤다. 슈팅 한 번당 기대득점이 0.05 수준이다. 라요전의 슈팅 13회·기대득점 2.30, 즉 슈팅당 0.18과 비교하면 네 배 차이다. 슈팅 수가 많았던 쪽이 오히려 위협이 적었다.

그 이유는 경기 기록이 직접 말해 준다. 우리 쪽 분석은 세비야가 0-3이 된 뒤 공격 횟수를 늘렸고, 55분 교체 이후에야 전진 방식이 박스 밖 슈팅에서 측면 돌파와 문전 진입으로 넓어졌다고 적었다. 55분에 에주케와 코초라슈빌리를 함께 투입한 뒤 왼쪽 일대일 돌파와 공격 가담이 늘었다는 기록도 함께 있다. 즉 스무 번의 슈팅 가운데 상당수가 페널티 지역 밖에서 나왔고, 교체로 구조가 바뀐 뒤에야 박스 안으로 들어갔다. 시에라의 골은 그 뒤인 66분에 나왔다.

이 두 경기를 합치면 세비야의 공격에 관해 말할 수 있는 것과 말할 수 없는 것이 갈린다. 말할 수 있는 것은 이 팀이 상대 박스 안까지 들어가는 경로가 아직 고정되지 않았고, 교체로 구조를 바꿔야 그 경로가 생긴다는 점이다. 말할 수 없는 것은 그것이 선수 조합의 문제인지 기본 배치의 문제인지다. 우리 쪽 분석은 9월 7일 기준으로 세비야 새 선수들의 전술적 통합이 끝나지 않았다고 기록했는데, 여름에 열한 명이 들어온 팀에서 네 경기 만에 통합이 끝나기를 기대하기는 어렵다.

한 가지 더 붙일 값이 있다. 9월 7일 직전까지 집계된 세비야의 6득점 가운데 2골이 페널티킥이었다. 오픈플레이 득점 생산력이 전체 득점 기록보다 낮다는 뜻이다. 이 값은 에스파뇰전 이전 세 경기 기준이므로 지금 리그 7득점에 그대로 적용되지는 않지만, 세비야의 득점이 오픈플레이에서 반복해 생산되고 있다고 보기 어렵다는 신호로는 유효하다.

2-5. 경기 내용으로 본 발렌시아: 대형을 바꾼 뒤 공은 돌아왔지만 기회는 돌아오지 않았다

발렌시아의 두 경기에서 코르베란 감독은 모두 경기 중에 대형을 바꿨다. 데포르티보 아코루냐전에서는 5-3-2로 출발했다가 포백으로 전환했고, 전환 시점에 관해서는 2-0 때였다는 보도(엘데스마르케)와 2-1 뒤였다는 보도(수페르데포르테)가 갈린다. 시점은 갈렸지만 전환 뒤 발렌시아가 공을 더 잡았다는 분석은 공통으로 남았다. 바르셀로나전에서는 54분에 페펠루·파블로 마페오·헤수스 바스케스를 동시에 빼고 타레가·하비 엘리엇·호세 가야를 넣으며 4-4-2로 바꿨다.

문제는 그 전환이 무엇을 만들었느냐다. 데포르티보전에서는 후반에 다섯 명을 교체해 공격 위치를 바꿨지만, 셈프레 발렌시아와 코페, 수페르데포르테가 모두 뚜렷한 득점 기회로 연결되지 않았다고 평가했다. 바르셀로나전에서도 대형 전환 뒤 팀 슈팅은 경기 전체로 3회에 그쳤다. 즉 두 경기에서 확인된 것은 대형을 바꾸면 공을 되찾을 수는 있지만, 그 공이 슈팅으로 바뀌는 단계가 작동하지 않았다는 사실이다.

5백 자체의 문제도 구체적으로 기록돼 있다. 발렌시아의 5백은 수비수 숫자를 확보했지만 측면 수비수와 중앙 수비수 사이 공간, 그리고 수비진 앞 공간을 동시에 보호하지 못했다. 윙백이 상대 측면 공격수를 상대하는 동안 중앙 수비수 사이와 수비진 앞이 함께 노출됐다는 것이다. 여기에 중앙 수비로 선 페펠루가 전문 중앙 수비수가 아니라는 점이 겹쳤다. 바르셀로나전 선발에서 페펠루·디아카비·아르나우 마르티네스가 스리백을 이뤘는데, 세 명 중 한 명이 본래 자리가 아닌 상태로 수비 뒤 공간을 관리해야 했다.

수비 라인 앞의 사정도 같은 방향이다. 기도 로드리게스가 부상으로 빠진 뒤 페펠루가 수비형 미드필더 자리로 돌아갔다는 기록이 있는데(8월 31일), 그 뒤 바르셀로나전에서는 다시 중앙 수비로 섰다. 한 선수가 경기마다 다른 자리를 맡고 있다는 것은 조합이 고정되지 않았다는 뜻이다.

선수들의 말도 같은 진단을 가리킨다. 아르나우 마르티네스는 계획은 있었지만 상대의 공세를 막지 못했고 팬들의 분노를 이해한다는 취지로 말했고, 단주마는 패배에도 방식의 차이가 있으며 이를 바꿔야 하고 구단이 오랫동안 어려움을 겪어 단기간에 바꿀 수 있는 문제가 아니라고 말했다(9월 6일). 코르베란 감독은 데포르티보전 뒤 실망한 채 떠난다며 팀이 대표하는 것에 어울리는 모습이 아니었다고 했고, 코페는 감독이 발렌시아 부임 이후 가장 나쁜 전반이었다고 말했다고 전했다. 다만 바르셀로나전 직후 감독의 구체적인 설명은 공개된 기록에서 확인되지 않는다.

판단 — 세비야

최근 흐름만 놓고 보면 세비야는 상승도 하강도 아니다. 최근 다섯 경기 득실이 그 앞 다섯 경기와 거의 같고, 승패가 상대에 따라 갈렸을 뿐이다. 이 팀을 오늘 정배로 놓을 수 있는지 물으면, 근거는 결과가 아니라 교체에 있다. 두 경기 연속으로 55분 전후에 두 명을 동시에 넣은 뒤 공격 진입 방식이 실제로 달라졌고, 두 경기 모두 그 뒤에 골이 나왔다. 감독이 경기 중에 팀을 고칠 수 있다는 근거다. 반대로 경계할 것은 선발 조합이 아직 고정되지 않았다는 점이다. 새로 들어온 선수들의 통합이 끝나지 않았고, 왼쪽 측면 구성은 매체마다 예상이 갈린다. 초반 30분 동안 상대가 내려서서 버티면 이 팀은 교체 시점까지 답을 찾지 못할 가능성이 있고, 그 구간이 오늘 경기의 첫 번째 관문이다.

판단 — 발렌시아

역배 환경을 다시 묻는다면, 2장에서 확인한 내용은 그 가능성을 좁힌다. 이 팀이 승점을 얻은 경기는 전반을 동점으로 끝낸 경기였고, 전반에 뒤진 두 경기는 합계 1-8이었다. 그런데 지금 수비 조합은 매 경기 다르게 짜인다. 중앙 수비수 세 명 중 둘이 빠진 상태이고, 남은 선수 가운데 한 명은 본래 중앙 수비수가 아니다. 조합이 고정되지 않은 수비가 초반 30분을 버티는 일은 개인 능력보다 서로의 위치를 아는 데 달려 있다. 다만 한 가지 유리한 조건은 있다. 오늘 상대는 바르셀로나나 베티스처럼 상대 박스 안으로 확실하게 들어가는 팀이 아니다. 세비야는 지난 두 경기에서 교체 이후에야 박스 안 진입이 늘었다. 발렌시아가 초반을 버티면 이 팀이 경기를 끌고 갈 시간은 생긴다.

---

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 대회 구분이 없는 시즌이라 프리시즌이 유일한 비교 구간이다

두 팀 모두 이번 시즌 리그 경기만 치르고 있으므로 대회 유형별 성격 차이를 가를 공개된 기록이 없다. 대신 프리시즌과 시즌 초를 견줄 수 있다. 다만 프리시즌 결과를 성향으로 읽는 것은 위험하고, 여기서는 조합이 어디까지 정리됐는지를 보는 용도로만 쓴다.

세비야는 여름에 열여섯 명을 내보내고 열한 명을 들였다(Superdeporte, 9월 9일). 영입 투자액은 1,550만 유로로 보도됐고, 아코르 아담스·지브릴 소우·오소·후안루의 이적으로 약 4,500만 유로를 확보했다. 구단 쪽은 순부채가 세 달 사이 9,000만 유로에서 6,000만 유로로 줄었고 최근 24개월 동안 지출을 2억 6,500만 유로에서 1억 3,500만 유로로 낮췄다고 밝혔다(Abc, 9월 8일). 즉 세비야의 여름 개편은 전력 보강이 아니라 재정 구조 조정의 결과였고, 감독 본인도 지난 시즌 크게 고전한 선수단의 인상을 전면적으로 바꾸기 위해 많은 변화가 필요했다고 말했다.

발렌시아 쪽은 반대 방향의 불만이 기록돼 있다. 코르베란 감독은 여름 이적시장 결과에 만족하지 않는다고 전해졌다(Superdeporte, 9월 9일). 합류한 선수는 사토 류노스케·알리우 디엥·젱크 외즈카자르·세르히 카노스·알베르토 마리·저스틴 더하스·이케르 코르도바 등인데, 이 가운데 카노스와 더하스는 지금 출전이 어렵거나 불투명하다. 보강한 인원의 일부가 첫 경기부터 가용 명단에서 빠져 있다는 뜻이다.

이 대조가 오늘 경기에 갖는 뜻은 분명하다. 두 팀 모두 여름에 선수단이 크게 바뀌었지만, 세비야는 바뀐 선수들이 경기를 뛰며 맞춰 가고 있고 발렌시아는 바뀐 선수들이 뛰기 전에 부상으로 빠졌다. 선수단 규모가 아니라 실제로 함께 뛴 시간이 두 팀을 가른다.

3-2. 홈과 원정에서 두 팀이 다른 팀이 되는가

세비야가 홈에서 다른 팀이 된다는 근거는 약하다. 이번 시즌 홈 두 경기가 1승 1패이고, 최근 공식전 기준 홈 5경기에서 3승 2패에 득실 6-6이다. 원정 5경기는 2승 1무 2패 8-7로, 오히려 원정에서 득점이 더 많았다. 홈과 원정의 성격 차이를 말하려면 실점 시간대나 득점 경로를 장소별로 갈라 봐야 하는데, 골이 나온 시각과 득점 경로를 정리한 자료는 공개된 기록에서 확인되지 않는다. 그러므로 여기서는 장소별 성격 차이를 확인할 수 없다고 적는 것이 정확하다.

발렌시아는 홈 7경기 2승 2무 3패 6-11, 원정 3경기 2승 0무 1패 6-6이다. 앞서 적었듯 원정 3경기는 표본이 부족하고 그중 둘이 지난 시즌 5월 경기다. 다만 홈 7경기에서 11실점이라는 값은 짚어 둘 만하다. 그 11실점 가운데 8골이 이번 시즌 홈 세 경기에서 나왔고, 그중 다섯 골이 바르셀로나전 한 경기에 몰려 있다. 평균으로 읽으면 경기당 1.6실점이지만, 실제 분포는 0·1·5로 갈라져 있다. 이 팀이 매 경기 꾸준히 실점하는 팀이라고 말할 수는 없고, 무너질 때 한 번에 무너졌다고 말하는 편이 자료에 맞다.

3-3. 반복되는 패턴은 결과가 아니라 전반 스코어에서 나온다

공식전 최근 10경기 기준이고, 전반 스코어를 기준으로 묶은 것이지 선제골을 기준으로 묶은 것이 아니다. 앞선 채 전반을 마친 경기는 두 팀 모두 한 경기뿐이라 판정할 수 없다.

읽을 만한 것은 뒤진 채 전반을 마친 경우다. 세비야는 세 경기에서 한 번 뒤집었고(라요전 2-1), 발렌시아는 두 경기 모두 졌으며 합계 1-8이다. 다만 발렌시아의 두 경기는 상대가 데포르티보 아코루냐와 바르셀로나였다. 상대 수준이 다르므로 "뒤지면 못 돌아온다"고 성향으로 확정할 표본은 아니다. 그래도 오늘 경기에 관해 던질 질문은 분명해진다. 발렌시아가 승점을 가져가는 경로는 전반을 0-0으로 마치는 길 하나로 좁아져 있고, 세비야가 이기는 가장 단순한 경로는 전반에 한 골을 넣는 것이다.

3-4. 도깨비 성향: 발렌시아는 강한 상대를 이겼고 약한 상대는 이기지 못했다

상대 수준은 현재 시즌 순위로 나눈 값이다. 여기에 두 가지 한계가 붙는다. 첫째, 최근 10경기 절반이 지난 시즌 4~5월 경기인데 그 경기의 상대에게 이번 시즌 순위를 붙였다. 5월의 바르셀로나와 지금의 바르셀로나가 같은 상태였다고 보장할 수 없다. 둘째, 시즌이 네 경기밖에 진행되지 않아 순위 자체가 아직 팀의 수준을 대표하지 않는다. 그래서 이 표는 성향의 근거가 아니라 어떤 경기를 더 들여다볼지 고르는 출발점으로만 쓴다.

그렇게 보면 발렌시아 쪽에서 눈에 띄는 줄이 둘 있다. 상위권 상대 4경기에서 얻은 1승은 지난 시즌 5월 24일 바르셀로나를 홈에서 3-1로 이긴 경기다. 같은 시기에 레알 소시에다드 원정에서 4-3으로 이겼고 아틀레틱 빌바오 원정에서 1-0으로 이겼다. 반대로 하위권으로 분류된 두 경기는 셀타 비고전 0-0과 라요 바예카노전 1-1로 둘 다 무승부다. 표본 두 경기이므로 이것을 성향으로 읽지는 않는다. 다만 상대가 내려서서 공간을 주지 않는 경기에서 발렌시아가 답을 못 찾은 사례가 둘 있다는 사실은 오늘과 관련이 있다. 셀타전은 슈팅 8회에 기대득점 0.58이었고, 라요전은 슈팅 12회에 기대득점 0.76이었다. 두 경기 모두 슈팅당 기대득점이 0.07 안팎으로 낮았다.

세비야 쪽은 상위권 상대 표본이 한 경기뿐이라 판정할 수 없다. 대신 하위권 상대 3경기에서 1패가 있다는 점은 적어 둔다. 지난 시즌 5월 24일 셀타 비고 원정 0-1 패다. 그 경기에서 세비야는 슈팅 9회에 기대득점 0.80을 기록하고 기대실점 1.59를 허용했다. 내용에서도 밀린 경기였다.

3-5. 기대득점과 기대실점: 크기가 아니라 폭이 두 팀을 가른다

두 표는 각각 여덟 경기씩이다. 세비야 쪽에서는 아틀레틱 빌바오 원정이 미수집으로 판단돼 빠졌고 에스파뇰 원정에는 값이 없으며, 발렌시아 쪽에서는 데포르티보 아코루냐 원정과 9월 6일 바르셀로나전에 값이 없다.

크기부터 보면 두 팀의 기대득점 평균은 큰 차이가 없다. 세비야는 0.40에서 2.30 사이, 발렌시아는 0.58에서 1.67 사이다. 오히려 눈에 띄는 것은 폭이다. 세비야는 한 경기에서 2.30을 만들고 다른 경기에서 0.40에 그쳤다. 기대득점 1.0 미만이 네 경기다. 경기별 진폭이 크고, 그 진폭이 상대에 따라 움직였다. 발렌시아는 여덟 경기 가운데 여섯이 1.0에서 1.7 사이에 모여 있다. 기회 생산량 자체는 일정한 편이었다.

그런데 그 일정한 생산량이 이번 시즌에 무너졌다. 값이 있는 이번 시즌 세 경기에서 발렌시아의 기대득점은 0.58·1.15·1.05인데 득점은 데포르티보전 1골뿐이다. 지난 시즌 후반 여섯 경기에서 기대득점 7.59에 11골을 넣던 팀이다. 두 구간을 합쳐 평균 내지 않고 방향만 읽으면, 같은 양의 기회에서 나오는 결과가 반대로 뒤집혔다.

이 뒤집힘을 결정력이라는 한 단어로 정리하면 안 된다. 최소한 세 가지가 함께 바뀌었다. 첫째, 지난 시즌 후반의 득점을 만들던 선수 가운데 사디크와 디에고 로페스가 부상으로 빠졌다. 둘째, 상대 수준이 올라가 기회의 질이 달라졌을 가능성이 있는데 이것은 기대득점 값 자체에 이미 반영돼 있으므로 중복해서 세면 안 된다. 셋째, 슈팅이 나오는 위치가 달라졌다. 베티스전은 슈팅 16회에 기대득점 1.15로 슈팅당 0.07이었고, 데포르티보전은 슈팅 7회에 1.05로 슈팅당 0.15였다. 즉 슈팅을 많이 한 경기의 질이 더 낮았다.

기대실점 쪽은 두 팀 모두 경고가 필요하다. 세비야는 지난 시즌 후반 여섯 경기에서 기대실점 합 5.62에 7실점을 기록했다. 막아 준 것이 아니라 더 내줬다. 골키퍼가 기대실점보다 많이 막아 줬다고 말할 근거는 이 표에 없다. 발렌시아는 지난 시즌 후반 여섯 경기 기대실점 합 8.36에 8실점으로 거의 일치한다. 이번 시즌 값이 있는 두 경기는 0.66과 0.70으로 낮지만, 실점이 폭발한 두 경기의 값이 비어 있으므로 이 두 줄로 수비를 평가할 수 없다.

오늘 이 차이가 그대로 이어지려면 무엇이 성립해야 하는가. 세비야 쪽에서는 상대 박스 안까지 들어가는 경로가 선발 조합에서부터 작동해야 한다. 라요전의 기대득점 2.30은 홈에서 하위권 상대를 만났을 때 나온 값이고, 아틀레티코전의 0.94는 슈팅 20회를 하고도 대부분이 박스 밖이었을 때 나온 값이다. 발렌시아 쪽에서는 기회 생산량 자체를 지난 시즌 수준으로 되돌리는 일이 필요하다. 바르셀로나전 슈팅 3회는 그 반대 방향의 극단이었다.

3-6. 점수 차와 총득점 분포: 이 표가 말하지 못하는 것부터 적는다

공식전 최근 10경기 기준이고 친선경기는 제외했다. 이 표가 말하지 못하는 것을 먼저 적는다.

첫째, 발렌시아의 3골 차 이상 1경기는 대승이 아니라 대패다. 9월 6일 바르셀로나전 0-5다. 점수 차 분포를 보고 이 팀이 큰 점수 차 경기를 만드는 팀이라고 읽으면 방향이 정반대가 된다. 둘째, 세비야의 3골 차 이상 0회는 최근 10경기에 한정된 값이고 그 절반이 지난 시즌 4~5월이다. 세비야가 두 골 차 이상으로 이긴 경기는 열 경기 중 아틀레틱 빌바오 원정 3-1 한 번뿐이다. 셋째, 두 표 모두 상대 수준을 구분하지 않았다. 발렌시아의 2골 이하 5경기 가운데 셋은 무득점 경기이고, 무득점 네 경기 중 셋이 이번 시즌이다. 총득점이 낮았던 이유가 두 팀 모두 안 넣어서인지 한쪽만 못 넣어서인지는 이 표로 갈리지 않는다.

넷째, 친선경기를 넣으면 그림이 달라진다는 점도 밝혀 둔다. 발렌시아는 프리시즌에 엘덴세를 3-0으로 이겼고 페트로 루안다에 1-3으로 졌다. 프리시즌의 큰 점수 차를 시즌 성향으로 섞으면 안 된다.

양 팀 득점과 무실점 빈도는 다음과 같다. 세비야는 최근 공식전 10경기에서 양 팀 득점이 7회, 무실점이 1회, 무득점이 2회다. 이번 시즌 리그 네 경기는 모두 양 팀 득점이었다. 발렌시아는 양 팀 득점이 5회, 무실점 2회, 무득점 4회다. 이번 시즌 리그 네 경기 중 양 팀 득점은 데포르티보전 한 번뿐이다.

이 빈도가 오늘 결과를 정하지는 않는다. 발렌시아의 무득점 세 경기는 셀타·베티스·바르셀로나전이었고, 셋 다 오늘 상대와 성격이 다른 팀이다. 셀타는 내려서서 공간을 주지 않았고, 베티스와 바르셀로나는 공을 쥐고 밀어붙였다. 세비야는 두 쪽 어디에도 정확히 들어맞지 않는다. 점유율이 39%와 46%였던 최근 두 경기를 보면 공을 쥐고 밀어붙이는 팀이라고 하기 어렵고, 그렇다고 셀타처럼 내려서서 버티는 팀이라는 기록도 없다.

한쪽으로 기운 경기에서 점수 차가 커진 과정도 짚어 둔다. 발렌시아의 두 대패는 모두 전반에 먼저 뒤진 뒤 후반에 격차가 벌어진 경기다. 바르셀로나전은 전반 0-2에서 후반에 세 골을 더 내줬고, 데포르티보전은 전반 1-2에서 59분 자책골로 1-3이 됐다. 즉 점수 차가 커진 것은 경기 초반의 구조 문제가 시간이 지나며 누적된 결과이지, 후반에 갑자기 무너진 것이 아니다.

3-7. 교차해서 얻는 결론과 수치화하지 못한 것

앞의 값들을 교차하면 하나의 지표로는 보이지 않던 것이 나온다.

첫째, 두 팀 모두 기회를 박스 안에서 만드는 단계가 불안정하다. 세비야는 슈팅을 많이 한 경기에서 오히려 슈팅당 기대득점이 낮았고, 발렌시아도 슈팅 16회 경기의 슈팅당 기대득점이 슈팅 7회 경기보다 낮았다. 두 팀 모두 슈팅 수를 위협의 대리 지표로 쓸 수 없다는 뜻이고, 이것은 총득점 판단에 직접 영향을 준다.

둘째, 세비야의 득점은 구조보다 상황에서 나오고 있다. 직전 골은 스로인 뒤 상대의 불완전한 처리에서 나왔고, 그 앞 경기의 골은 0-3이 된 뒤 교체로 구조를 바꾼 다음에 나왔다. 9월 7일 직전까지 6득점 중 2골이 페널티킥이었다는 값도 같은 방향이다. 세비야가 정상적인 공격 전개에서 반복해 골을 만들고 있다는 근거는 아직 약하다.

셋째, 발렌시아의 문제는 수비 숫자가 아니라 공간 관리다. 5백을 세우고도 페널티 지역 안에서 슈팅 15회를 내줬고, 그 이유로 윙백과 중앙 수비수 사이 공간과 수비진 앞 공간이 동시에 노출됐다는 점이 지목됐다. 수비 인원을 늘리는 조정으로는 이 문제가 풀리지 않는다는 뜻이다.

수치화하지 못한 항목을 밝힌다. 두 팀의 시즌 지표 전체는 집계 축이 서로 맞지 않아 사용하지 못했다. 압박 강도를 측정하는 지표는 어느 경기에도 없다. 득점과 실점이 나온 시각도 정리된 기록이 없어 시간대별 경향을 말할 수 없다. 득점 경로별 비율도 없고, 개별 경기에서 확인된 장면으로만 말할 수 있다. 세비야의 지난 시즌 최종 순위는 공개된 기록에서 확인되지 않는다. 발렌시아는 지난 2025-26시즌 라리가 9위였다고 보도됐다(Isplus, 9월 7일). 심판 배정과 관중 수는 발표되지 않았다.

표본이 작아 성향으로 읽으면 안 되는 값도 지목해 둔다. 발렌시아의 원정 3경기, 하위권 상대 2경기, 두 팀의 상위권 상대 표본, 전반에 앞선 채 마친 각 1경기가 그것이다. 이 값들은 오늘 판단의 단독 근거가 될 수 없다.

오늘 이 수치들이 뒤집힐 조건은 하나로 모인다. 발렌시아가 전반을 0-0으로 마치면 앞의 대부분이 다시 계산된다. 발렌시아가 전반 동점으로 마친 일곱 경기는 3승 2무 2패였다.

판단 — 세비야

성향을 놓고 보면 이 팀은 아직 자기 형태가 없다. 점유율은 39%에서 46% 사이에 머물렀고, 기대득점은 0.40에서 2.30까지 흔들렸다. 이런 팀이 홈에서 승점 3을 가져가는 방식은 상대를 압도하는 것이 아니라 상대의 실수를 받아 내는 것이다. 실제로 최근 두 골이 모두 그렇게 나왔다. 오늘 상대는 최근 두 경기에서 자책골 두 개를 포함해 후방 처리에서 실점을 내준 팀이고, 그 점에서 세비야가 정배 자리에 설 근거는 자기 능력보다 상대 조건에 더 많이 기대고 있다. 배당 2.00이 담고 있는 것은 순위 차이인데, 성향 자료로 보면 이 팀은 그 차이만큼 안정적이지 않다. 특히 두 골 차 이상으로 이긴 경기가 최근 열 경기에서 한 번뿐이라는 값은 핸디캡 쪽 판단에 직접 걸린다.

판단 — 발렌시아

역배 환경을 묻는다면, 성향 자료에서 찾을 수 있는 근거는 하나뿐이다. 이 팀은 기회 생산량 자체가 무너진 팀이 아니라, 만든 기회가 결과로 바뀌지 않고 있는 팀이다. 지난 시즌 후반에는 같은 양의 기회에서 더 많이 넣었다. 그 전환이 오늘 한 경기 안에서 돌아올 확률이 낮지는 않다. 문제는 그 전에 실점하지 않아야 한다는 조건이 붙는다는 점이다. 그리고 지금 이 팀에는 그 조건을 지탱할 수비 조합이 없다. 감독 거취까지 걸린 상태에서 선수 구성은 매 경기 달라지고 있다. 외적 환경으로 보면 팬 항의와 최후통첩 보도가 팀을 결속시킬지 더 굳게 만들지는 확인할 방법이 없고, 확인되지 않은 것을 근거로 삼지는 않는다. 다만 시즌 들어 처음으로 상위권이 아닌 상대를 만난다는 사실은 이 팀이 이번 시즌 아직 시험해 보지 못한 조건이다.

---

4. 감독 및 전술

4-1. 두 감독은 같은 시점에 팀을 바꾸지만 그 결과가 다르다

루이스 가르시아 플라사의 세비야 부임 시점은 자료가 어긋난다. 집계 기록과 9월 11일 자료는 2025년 10월 1일로 적었고, Elcorreoweb는 9월 10일 세비야가 2026년 3월에 그를 영입했다고 적었다. 어느 쪽이 맞는지는 여기서 판정하지 않는다. 다만 이 어긋남이 오늘 판단에 걸리는 지점이 하나 있다. 같은 매체가 지난 시즌 맞대결을 두고 "알메이다의 세비야가 0-2로 졌다"고 적었기 때문이다. 3월 22일 경기의 감독이 누구였느냐에 따라, 발렌시아에게 홈에서 0-2로 진 그 경기를 지금 감독의 경기로 셀 수도 있고 아닐 수도 있다. 그러므로 그 패배를 오늘의 근거로 그대로 옮길 수 없다. 재임 중 최근 20경기 성적 10승 2무 8패는 두 해석 어느 쪽에서도 성립한다.

경기 중 조정에서 그의 방식은 뚜렷하다. 에스파뇰전에서는 전반 도중 이미 시에라와 에주케의 측면 위치를 맞바꿨고, 54분에 두 명을 동시에 투입했으며, 퇴장 뒤 60분과 71분에도 계속 손을 댔다. 아틀레티코전에서도 55분에 에주케와 코초라슈빌리를 함께 넣었다. 두 경기 모두 55분 전후의 다중 교체가 공격 진입 방식을 실제로 바꿨고, 두 경기 모두 그 뒤에 골이 나왔다. 표본은 두 경기이므로 습관으로 단정하지는 않는다. 그러나 그가 경기 후반을 기다리지 않고 개입한다는 점은 두 경기에서 같게 확인된다.

그의 말도 방향을 보여 준다. 세비야가 매 경기 적극적으로 경쟁하는 팀이 됐고 네 경기 승점 7에는 만족한다면서도, 고칠 것이 아주 많다고 했다(Abc·Elcorreoweb, 9월 7일과 10일). 에스파뇰전 뒤에는 팀이 승점 3을 얻을 만한 경기를 했다고 말했고, 상간테의 퇴장 장면에 관해 페널티가 아니며 퇴장도 아니라는 입장을 밝혔다. 발렌시아에 관해서는 상대가 부진하더라도 강한 각오로 나올 것이라며 경계했다(Elcorreoweb, 9월 10일).

카를로스 코르베란은 2025년 7월 1일 부임했고 재임 중 최근 20경기 성적은 6승 4무 10패다. 그의 경기 중 조정도 적극적인 쪽이다. 데포르티보전에서는 다섯 명이 수비에 서는 형태에서 포백으로 바꿨고, 바르셀로나전에서는 54분에 세 명을 한꺼번에 바꾸며 4-4-2로 전환했다. 문제는 그 조정이 무엇을 만들었느냐다. 데포르티보전에서는 전환 뒤 공을 더 잡았다는 분석이 남았지만, 바르셀로나전에서는 교체 뒤에도 슈팅이 늘지 않았고 데포르티보전 후반 다섯 명의 교체도 뚜렷한 기회로 이어지지 않았다는 평가를 받았다.

두 감독을 나란히 놓으면 이렇게 정리된다. 둘 다 후반 중반에 여러 명을 한꺼번에 바꿔 경기를 고치려 한다. 세비야에서는 그 조정 뒤 박스 안 진입과 득점이 나왔고, 발렌시아에서는 점유가 돌아왔지만 기회로 바뀌지 않았다. 차이는 감독의 개입 의지가 아니라 벤치에서 나올 수 있는 선수의 성격에 가깝다. 세비야는 스탱생·포파나·에주케·카스트린을 상황에 따라 넣었고, 발렌시아는 부상자 명단이 열 명에 이르는 상태에서 교체 카드를 쓰고 있다.

4-2. 기본 배치와 실제 운영: 한쪽은 수비 시 다섯 명으로 내려서고 한쪽은 처음부터 다섯 명이다

세비야의 기본 배치는 4-2-3-1이 기준으로 보인다. 아틀레티코전에서 그 형태로 섰고, 예상 라인업도 네 명의 수비진에 아구메와 시에라를 공통으로 넣는다(Vavel, 9월 12일 · Abc, 9월 10일). 다만 수비 국면에서는 다섯 명이 서는 운영이 함께 확인된다. Elcorreoweb는 9월 10일 시에라가 다섯 번째 수비수로 서는 역할을 가장 잘 이해한 선수라는 감독 평가를 전하며 그가 오른쪽 측면에 나설 수 있다고 적었다. 감독 본인은 공격에서 계속 적극적이면서 수비에서는 단단한 블록을 이뤄야 한다는 방향을 제시했다.

선발 구성에는 이견이 남아 있다. 골키퍼 블라호디모스와 후안 이글레시아스·카스트린·키케 살라스·수아소의 수비진은 두 예상이 일치하고, 중원의 아구메와 시에라도 공통이다. 갈리는 곳은 왼쪽 측면과 중원 구성이다. Vavel은 에주케를, Abc와 Elcorreoweb는 펠릭스 코레이아를 예상했다. 중원에서는 Vavel이 포파나를, Abc가 코초라슈빌리와 구리디를 넣었다. Elcorreoweb는 아구메 옆에 포파나가 설 가능성과 코초라슈빌리의 연속 선발 가능성을 함께 제시했고, 포파나와 펠릭스 코레이아가 경기 전체 속도를 감당할 수 있는 상태라고 전했다. 다만 감독은 포파나가 2월 1일 이후 90분을 소화하지 못했다고 밝힌 바 있다(Abc, 9월 7일). 감독 스스로 세 명의 미드필더를 쓸 수도 있고 두 명의 공격수를 쓸 수도 있지만, 일부 선수를 선발로 내면 계획된 교체가 필요하다고 말했다.

여기서 나오는 오늘의 관측은 이렇다. 세비야의 선발 구성 자체가 교체를 전제로 짜인다. 90분을 소화하기 어려운 선수를 선발로 쓰면 후반 중반에 반드시 카드를 써야 하고, 그것이 앞서 확인한 55분 전후 다중 교체의 배경일 수 있다.

결장 쪽도 정리한다. 아루나 상간테는 에스파뇰전 직접 퇴장으로 나오지 못하고, 루벤 바르가스는 오른쪽 무릎 문제로 회복 과정에 있다(Abc, 9월 10일). 이 두 명이 세비야의 결장 전부라고 Abc는 적었다. 다만 9월 11일 집계에는 키케 살라스도 레드카드 결장으로 표시돼 있어 보도와 어긋난다. 두 예상 라인업이 모두 키케 살라스를 선발에 올렸고 Elcorreoweb가 그를 이 팀에서 움직일 수 없는 선수로 적었으므로, 여기서는 출전 가능 쪽에 무게를 두되 집계 표시와 어긋난다는 사실을 함께 밝힌다. 마르카오가 이번 시즌 처음으로 소집 명단에 들었다는 소식도 있다(Abc, 9월 10일).

발렌시아의 배치는 예측이 더 어렵다. Abc는 9월 10일 발렌시아가 초반에 자주 쓴 다섯 명 수비를 반복할지, 감독이 대형을 바꿀지 불분명하다고 적었다. 예상 라인업은 디미트리에프스키, 마페오·아르나우 마르티네스·코르도바·타레가·가야, 오토르비·우그리니치·디엥·하비에르 게라, 단주마다(Vavel, 9월 12일). 그런데 이 예상에 들어간 마페오는 근육 부상으로 결장 상태로 표시돼 있고, Abc는 오토르비 자리에 사토를 예상했다. 타레가가 부상한 디아카비 대신 선발로 나서고, 가야가 헤수스 바스케스 대신 왼쪽에 설 것이라는 예상도 함께 있다. 하비 엘리엇의 선발 출전 가능성도 제기됐다.

즉 발렌시아의 예상 선발은 매체마다 갈릴 뿐 아니라 예상 안에 결장자가 섞여 있다. 이런 상태에서 다섯 명이 수비에 서는 형태를 다시 쓸지가 오늘의 핵심 변수다. 바르셀로나전과 데포르티보전에서 그 형태가 남긴 기록은 분명하다. 수비수 숫자는 확보됐지만 측면 수비수와 중앙 수비수 사이, 그리고 수비진 앞 공간을 동시에 보호하지 못했다. 그 구조에서 페널티 지역 안 슈팅 15회를 내줬다.

점유 품질을 두 팀에 같은 잣대로 대 본다. 세비야는 점유율 39%의 경기에서 슈팅 20회를 기록했지만 기대득점은 0.94였고, 점유율 46%의 경기에서는 슈팅 6회에 유효슈팅 3회를 기록했다. 발렌시아는 점유율 54%의 경기에서 슈팅 7회, 점유율 25%의 경기에서 슈팅 3회를 기록했다. 두 팀 모두 점유율과 슈팅 수가 비례하지 않고, 슈팅 수와 기대득점도 비례하지 않는다. 그러므로 오늘 어느 쪽이 공을 더 가질지를 예측하는 일은 결과 예측에 거의 도움이 되지 않는다. 압박 강도를 측정하는 지표는 두 팀 모두 확인되지 않는다.

4-3. 득점 경로와 실점 경로가 만나는 지점

세비야의 최근 득점 경로부터 정리한다. 확인된 득점 장면은 셋이다. 아틀레티코전 66분 로비 유어의 도움을 받은 시에라의 골, 에스파뇰전 85분 스로인 뒤 상대 수비의 불완전한 처리에서 나온 스탱생의 박스 안 슈팅, 그리고 9월 7일 직전까지 6득점 가운데 두 번의 페널티킥이다. 오픈플레이에서 반복되는 경로라고 부를 만한 것은 아직 확인되지 않는다.

대신 확인된 것은 전진 방식의 한계다. 세비야는 공을 빼앗은 뒤 측면으로 빠르게 전진했지만 크로스를 받을 선수가 부족했다. 아틀레티코전에서도 0-3이 된 뒤 교체가 들어가서야 전진 방식이 박스 밖 슈팅에서 측면 돌파와 문전 진입으로 넓어졌다. 즉 측면까지 가는 능력은 있고 그 다음 단계에서 막혔다.

발렌시아의 실점 경로는 두 가지로 확인된다. 하나는 후방 처리에서 나온 실점이다. 데포르티보전의 13분과 59분 실점은 각각 타레가와 디아카비의 처리가 자책골로 기록된 장면이었고, 그 배경에는 상대의 전방 압박이 있었다. 다른 하나는 수비 뒤 공간으로의 침투다. 바르셀로나전에서 다섯 명이 수비에 섰는데도 뒤 공간 침투를 반복해서 허용했고, 윙백이 측면 공격수를 상대하는 동안 중앙 수비수 사이와 수비진 앞이 함께 노출됐다.

이 둘을 겹치면 오늘의 승부처가 나온다. 세비야가 잘하는 것은 측면까지 빠르게 가는 것이고, 발렌시아가 내주는 공간은 크로스가 떨어지는 지점이 아니라 수비수들 사이와 수비 라인 뒤다. 즉 세비야가 평소대로 측면 크로스로 마무리하려 하면 발렌시아의 다섯 수비수 숫자에 막힐 가능성이 있고, 반대로 수비수 사이로 들어가는 움직임과 뒤 공간 침투를 쓰면 발렌시아가 최근 두 경기에서 반복해 내준 바로 그 지점을 건드리게 된다. 그 역할을 할 수 있는 선수 구성이 나오는지가 관건이다. Vavel은 9월 12일 감독이 스탱생에게 연속성을 주고 로비 유어와 함께 공격진에 배치할 가능성을 제시했는데, 두 명의 공격수를 세우면 상대 중앙 수비수 세 명 사이의 간격을 흔들 인원이 늘어난다.

발렌시아의 득점 경로는 더 좁다. 이번 시즌 리그 득점은 사디크의 한 골뿐이고 그 선수가 빠진다. 바르셀로나전의 슈팅 3회는 모두 단주마 한 명이 기록했다. 다만 이것을 근거로 발렌시아가 오늘 득점하지 못한다고 말하면 한 가지 원인으로 결과를 정하는 것이 된다. 실제로는 다른 경로가 남아 있다. 우고 두로는 세비야를 상대로 통산 세 골을 넣었고 그중 두 골이 지난 시즌이다(Vavel, 9월 10일). 지난 시즌 이 경기장에서 열린 맞대결에서 두로는 득점자 두 명 가운데 한 명이었다. 하비에르 게라는 지난 기록 기준 4골 6도움으로 중원에서 기회를 만들던 선수이고 지금 가용하다. 다만 우리 쪽 분석이 지적했듯 바르셀로나전에서는 두로가 선발 공격수일 것이라는 예상과 달리 실제 공격 구성이 단주마 중심이었다. 그러므로 두로의 맞대결 기록을 오늘에 그대로 적용하려면 그가 선발로 나오는지부터 확인해야 한다.

또 하나 짚을 것은 세비야의 실점 경로다. 에스파뇰전 동점골은 상대의 첫 시도가 크로스바를 맞고 되돌아온 공을 다시 넣은 장면이었고, 아틀레티코전에서는 전반에만 세 골을 내줬다. 이번 시즌 리그 네 경기에서 한 번도 무실점하지 못했다. 발렌시아의 기회 생산량이 지난 시즌 수준으로만 돌아와도 득점 가능성은 생긴다는 뜻이다.

4-4. 유사 유형 상대전: 확인되는 것과 확인되지 않는 것

발렌시아가 오늘과 비슷한 유형의 상대를 어떻게 상대했는지 보려면, 먼저 세비야가 어떤 유형인지 정해야 한다. 그런데 세비야는 최근 두 경기에서 점유율 39%와 46%를 기록했고, 압박 강도를 측정하는 지표는 확인되지 않는다. 감독이 제시한 방향은 공격에서 적극적이면서 수비에서는 단단한 블록인데, 이는 라인을 올려 압박하는 팀과 내려서서 블록을 만드는 팀 사이 어디에도 명확히 놓이지 않는다. 그러므로 세비야를 특정 유형으로 분류하고 발렌시아의 유형별 성적을 대조하는 작업은 자료로 뒷받침되지 않는다.

확인되는 것만 적는다. 발렌시아가 이번 시즌 가장 크게 어려움을 겪은 경기는 상대가 시작부터 라인을 올려 후방 빌드업을 압박한 데포르티보 아코루냐전이었다. 그 경기에서 발렌시아는 거의 30분 동안 상대 진영을 밟지 못했다. 반대로 상대가 내려서서 공간을 주지 않은 셀타 비고전에서는 0-0으로 비겼지만 슈팅 8회에 기대득점 0.58에 그쳤다. 즉 두 유형 모두에서 공격이 막혔고, 다만 결과가 달랐다.

세비야 쪽에서 다섯 명이 수비에 서는 상대를 어떻게 상대했는지는 공개된 기록으로 확인되지 않는다. 최근 경기에서 상대의 대형을 정리한 기록이 없기 때문이다. 다만 점유율이 낮은 경기에서 슈팅이 많았고 그 슈팅의 질이 낮았다는 값은, 상대가 뒤로 물러섰을 때 세비야가 박스 밖에서 시도를 늘리는 경향과 맞아떨어질 수 있다. 이것은 가능한 설명이지 확인된 인과가 아니다.

마지막으로 이 경기장의 맞대결 기록을 정리한다.

Abc는 9월 10일 세비야가 네르비온에서 발렌시아를 이기지 못한 지 5년이 됐고, 발렌시아가 최근 네 번의 방문에서 2승 2무를 거뒀다고 적었다. 세비야의 마지막 발렌시아전 승리는 2021년 3-1이었다(Elcorreoweb, 9월 10일). 메스타야 경기의 동점골은 세비야 측면에서 올라온 크로스가 타레가의 자책골로 기록된 장면이었는데, 그 크로스를 올린 오소는 이번 여름 세비야를 떠났다.

이 기록을 오늘의 근거로 얼마나 쓸 수 있는가. 세 가지 이유로 제한적이다. 첫째, 5년 동안 두 팀의 감독과 선수단이 모두 바뀌었다. 둘째, 3월 22일 경기의 세비야 감독이 지금 감독인지가 자료마다 다르다. 셋째, 그 경기들에서 반복된 패배 경로가 무엇이었는지를 설명할 기록이 없다. 확인할 수 있는 것은 결과뿐이고, 결과만으로는 오늘 같은 일이 되풀이될 이유를 댈 수 없다. 다만 두로가 그 경기들에서 득점했고 지금도 팀에 있다는 점은 개인 단위로 남는 연결이다.

판단 — 세비야

전술 쪽에서 이 팀을 정배로 볼 수 있는 근거는 감독이 경기 중에 팀을 고칠 수 있다는 점이다. 두 경기 연속으로 후반 중반 다중 교체가 공격 진입 방식을 바꿨고 그 뒤에 골이 나왔다. 또 선발 구성 자체가 교체를 전제로 짜여 있어, 계획된 시점에 카드를 쓰는 것이 이 팀의 운영 방식으로 보인다. 반대로 걸리는 것은 벤치에서 나올 선수가 정해진 만큼 선발이 정해지지 않았다는 점이다. 왼쪽 측면 구성이 매체마다 갈리고, 중원 조합도 감독이 두 가지 형태를 모두 말했다. 여름에 열한 명이 들어온 팀에서 네 경기 만에 선발이 굳기를 기대하기는 어렵고, 그래서 이 팀은 경기 시작 시점보다 60분 이후가 더 강한 팀일 가능성이 있다. 오늘 상대가 초반을 버티는 데 성공하면 경기는 후반으로 넘어가고, 그때는 세비야 벤치가 더 많은 선택지를 쥔다.

판단 — 발렌시아

전술 상성으로 보면 이 팀이 역배를 낼 조건은 분명하다. 세비야가 측면 전진 뒤 크로스로 마무리하려 한다면, 발렌시아가 다섯 명을 수비에 세우는 선택은 그 경로에 맞는 대응이다. 최근 두 경기에서 그 형태가 무너진 이유는 상대가 크로스가 아니라 수비수 사이와 뒤 공간으로 들어왔기 때문이고, 세비야는 그 방식을 아직 선발 구성에서부터 보여 준 적이 없다. 즉 오늘은 발렌시아의 구조가 상대의 약점과 맞물릴 여지가 있다. 문제는 그 구조를 세울 사람이다. 중앙 수비 조합은 매 경기 바뀌고 있고, 예상 라인업에 오른 선수 가운데 일부는 결장 표시와 어긋난다. 감독은 최후통첩 보도 속에서 대형을 다시 고를지 판단해야 한다. 팀 분위기 쪽에서 붙잡을 것은 하나다. 선수들이 경기 뒤 내놓은 말은 변명이 아니라 방식을 바꿔야 한다는 인정이었다. 그 인정이 90분 동안 유지되는지가, 이 팀이 시즌 첫 승점 3을 가져갈 수 있는지와 같은 질문이다.

---

5. 상대전적

5-1. 두 번의 맞대결에서 반복된 것은 결과가 아니라 발렌시아가 후방에서 공을 처리하는 방식이었다

창고가 가진 두 팀의 맞대결 기록은 2026년 3월 22일 한 경기뿐이고, 그 경기는 세비야가 홈에서 0-2로 졌다. 득점자는 우고 두로와 라마자니였다. 여기에 기사로 확인되는 경기가 둘 더 붙는다. 지난 시즌 메스타야 경기는 1-1로 끝났고 두로가 선제골을 넣은 뒤 세사르 타레가의 자책골로 동점이 됐다. 세비야가 발렌시아를 마지막으로 이긴 것은 2021년 3-1이었고, 그 경기의 득점은 파푸 고메스, 토니 라토의 자책골, 라파 미르에게서 나왔으며 발렌시아의 골은 두로가 넣었다(Elcorreoweb, 9월 10일). Abc는 9월 10일 세비야가 라몬 산체스피스후안에서 발렌시아를 이기지 못한 지 5년이 됐고 발렌시아가 최근 네 번의 방문에서 2승 2무를 거뒀다고 적었다.

결과만 늘어놓으면 여기서 멈춘다. 구조를 보면 두 가지가 반복된다. 첫째는 두로의 득점이다. 그는 세비야를 상대로 통산 세 골을 넣었고 그중 두 골이 지난 시즌이었다(Vavel, 9월 10일). 둘째는 발렌시아가 세비야의 측면 크로스를 처리하는 국면이다. 메스타야의 동점골은 오소가 측면에서 올린 크로스가 타레가의 자책골로 기록된 장면이었다. 그리고 그 자책골은 단발 사고가 아니었다. 8월 31일 데포르티보 아코루냐 원정 13분 실점도 타레가의 처리가 자책골로 기록됐고, 59분 실점은 묵타르 디아카비의 처리가 자책골로 기록됐다.

즉 맞대결에서 발렌시아가 얻은 것은 승점이고 내준 것은 같은 자리다. 두 경기에서 세비야가 골을 만든 유일한 방식이 상대의 후방 처리 실수였다는 사실은 오늘의 경로 하나를 미리 지목한다.

5-2. 그 기록을 만든 조건 가운데 오늘 남아 있는 것은 선수 두 명이다

같은 기록을 오늘의 근거로 옮기려면 그 기록을 만든 축이 남아 있어야 한다. 대조해 보면 거의 다 갈렸다.

세비야 감독의 부임 시점 자료가 어긋나 3월 22일 경기의 지휘자가 누구였는지는 단정하지 않는다. 다만 Elcorreoweb가 9월 10일 그 경기를 "알메이다의 세비야"라고 적었으므로, 그 패배를 지금 감독의 기록으로 옮기지 않는 편이 안전하다. 세비야 쪽에서는 열여섯 명이 나가고 열한 명이 들어왔다(Superdeporte, 9월 9일). 메스타야에서 타레가의 자책골을 유발한 크로스를 올린 오소는 이번 여름 매각 대상에 포함돼 떠났다. 발렌시아 쪽에서는 3월 경기의 득점자 둘 가운데 라마자니가 현재 선수단 기록에 보이지 않는다.

남아 있는 연결은 개인 단위 둘이다. 두로는 그대로 있고, 타레가도 그대로 있으며 오늘 선발이 예상된다(Abc, 9월 10일). 반복될 가능성이 있는 것은 "발렌시아가 네르비온에서 이긴다"가 아니라 "두로가 이 상대에게 골을 넣는다"와 "타레가가 후방 처리에서 흔들린다"라는 두 개인 단위 사건이다.

세비야의 5년 무승은 오늘의 근거로 쓸 수 없다. 5년 동안 두 팀의 감독과 선수단이 모두 바뀌었고, 그 경기들에서 반복된 패배 경로를 설명할 기록이 없다. 다만 이 기록이 배당에 어떻게 들어갔는지는 다른 문제이고, 그것은 8장에서 다룬다.

---

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀 모두 잔류를 목표로 하는 경기인데 한쪽만 그 사실을 말하고 있다

이 경기의 성격을 정하는 조건은 순위 차이가 아니라 두 팀이 이 경기에서 얻어야 하는 것의 성질이다.

발렌시아 쪽은 단순하다. 네 경기 승점 1로 최하위이고, 지면 리그 4연패가 된다(Vavel, 9월 10일). 여기에 감독 거취가 얹혀 있다. Elcorreoweb는 9월 10일 추가 패배 시 경질 가능성을 배제할 수 없다는 최후통첩 보도가 나왔다고 전했고, Abc는 코르베란이 이 경기에서 자리를 걸 수도 있다고 적었다. 구단 공식 매체는 이 경기를 두고 원정 승리를 노린다고 밝혔다(Valencia CF, 9월 3일). 이 조건들이 함께 가리키는 것은 하나다. 발렌시아는 승점 1을 챙기는 경기를 할 수 없다. 뒤지면 반드시 올라와야 하고, 0-0으로 흐르면 후반에 스스로 균형을 깨야 한다.

세비야 쪽은 겉으로 여유가 있어 보이지만 목표의 성질은 같다. Abc는 9월 8일 세비야가 최근 몇 시즌의 순위 문제를 피하려면 홈을 요새로 만들어야 한다고 적었고, Elcorreoweb는 9월 10일 이 경기를 잔류 목표를 놓고 다투는 상대를 맞이하는 경기로 소개했다. 승점 7과 6위는 네 경기가 만든 값이고, 그 네 경기의 상대가 모두 현재 7위 이하였다. 그런데 이 팀의 감독은 최하위를 홈으로 맞이하는 경기에서 로테이션을 검토하고 있다. 새 영입들을 가능한 빨리 경기 리듬에 넣으려는 판단이다(Abc, 9월 10일). 다만 같은 날 Superdeporte는 아루나 상간테의 퇴장에 따른 강제 변경을 빼면 세비야 선발에 큰 변화를 예상하지 않는다고 적어 방향이 갈린다(9월 10일). 두 보도를 함께 놓으면 변경의 폭은 단정할 수 없다. 확인되는 것은 이 팀이 이 경기를 총동원해야 하는 경기로 규정하지 않았다는 성질 하나다.

그러면 이 경기를 무엇으로 읽어야 하는가. "세비야가 더 강한가"가 아니다. 두 팀의 일반적 우열은 순위표가 이미 말했고 배당도 그것을 담았다. 읽어야 하는 것은 세 가지다.

첫째, 발렌시아가 오늘 물러서는 경기를 하는가. 감독 거취가 걸린 상태에서 원정 승리를 목표로 왔다면 물러서기만 하는 선택은 성립하지 않는다. Abc는 9월 10일 코르베란이 평소 내세우는 다섯 명 수비를 전제로 마페오·아르나우 마르티네스·페펠루·타레가·가야를 예상 수비진에 올렸고, 타레가의 선발은 묵타르 디아카비의 부상에 따른 강제 변경이라고 적었다. 다만 그것은 경향을 근거로 한 예상이고 오늘의 대형을 확정한 것은 아니어서, 복수 매체는 포백 전환 가능성을 함께 제시했다(Futeros, 9월 10일).

둘째, 세비야의 두 공격수 구성이 성립하는가. 이 팀이 골을 만든 방식은 상대의 후방 처리 실수였고, 그 실수를 유발하는 인원이 전방에 몇 명 서는지가 경로의 폭을 정한다.

셋째, 선제골이 언제 나오는가. 두 팀 모두 전반에 골이 거의 없다. 이 값이 점수 차와 총득점 판단을 동시에 붙잡는다.

이 경기의 핵심 포인트는 따라서 세비야의 전방 압박과 발렌시아의 후방 처리가 만나는 자리이며, 그것이 후반 중반 이후에 작동한다는 시간 조건이 함께 붙는다.

6-2. 발렌시아가 잃은 것은 사람 일곱 명이 아니라 수비 조합 하나와 마무리 전체다

발렌시아의 결장은 일곱 명으로 확정됐다. 우마르 사디크, 루이스 리오하, 묵타르 디아카비, 디미트리 풀키에, 호세 코페테, 디에고 로페스, 세르히 카노스다. 기도 로드리게스는 훈련에 참여했으나 의료 승인을 받지 못해 제외됐고, 파블로 마페오와 저스틴 더하스는 소집 명단에 들었다(El Desmarque, 9월 10일). 창고 집계가 마페오를 근육 부상 결장으로 표시하고 있었으나 소집 명단이 그 표시보다 뒤에 나왔고, 그는 9월 6일 바르셀로나전에 선발로 뛰고 54분에 교체됐다. 결장 표시 쪽이 낡은 값이다.

머릿수를 세는 대신 사라진 기능을 본다.

이 수치는 대회별 합산이고 지난 시즌이 섞여 있으므로 이번 시즌의 값으로 읽어서는 안 된다. 그래도 무엇이 빠졌는지는 분명하다. 발렌시아의 중앙 수비 후보 세 명이 한꺼번에 빠졌고, 남은 인원은 타레가와 아르나우 마르티네스, 이케르 코르도바다. 타레가는 3070분으로 선수단 최다 출전자이지만, 아르나우 마르티네스는 8월 31일 데포르티보 아코루냐 원정이 이 팀에서의 첫 선발이었고 코르도바의 1군 기록은 9월 6일 바르셀로나전 63분에 디아카비를 대신해 들어간 교체 출전 한 경기다(Diario las Américas, 9월 6일). 그는 이번 원정 명단에도 메스타야 소속 선수의 1군 보강 차출로 포함됐다(Superdeporte, 9월 10일). 여기에 페펠루를 수비진에 넣는 선택지가 붙는데, 그는 전문 중앙 수비수가 아니다.

정리하면 발렌시아가 오늘 세우는 수비진은 서로의 위치를 아는 조합이 아니다. 이것이 중요한 이유는 수비 인원의 개인 능력 문제가 아니라는 데 있다. 바르셀로나전에서 발렌시아는 다섯 명을 수비에 세우고도 수비 뒤 침투를 반복해서 허용했고, 측면 수비수와 중앙 수비수 사이 공간과 수비진 앞 공간을 동시에 보호하지 못한 채 페널티 지역 안에서 슈팅 15회를 내줬다. 그 문제는 위치를 맞추는 문제이고, 조합이 매 경기 바뀌는 팀에게 가장 어려운 종류다.

공격 쪽에서는 사디크의 결장이 가장 구체적인 손실이다. 그는 이번 시즌 발렌시아의 유일한 리그 득점자이고, 여러 매체가 8월 31일 그의 골을 이번 시즌 발렌시아 공격수의 첫 골이라고 같게 전했다. 다만 여기서 한 원인으로 결과를 정하면 안 된다. 대체 경로가 남아 있다. 두로는 소집 명단에 있고 선수단 기록 기준 10골로 최다 득점자이며, 하비에르 게라는 2616분에 4골 6도움으로 중원에서 기회를 만들던 선수이고 가용하다. 하비 엘리엇의 선발 출전 가능성도 제기됐다(Abc, 9월 10일).

세비야 쪽 결장은 둘이다. 아루나 상간테는 발목 염좌 부상에 에스파뇰전 직접 퇴장에 따른 징계가 겹쳤고, 루벤 바르가스는 오른쪽 무릎 문제로 회복 과정에 있다(Abc, 9월 10일). 그런데 이 둘의 무게는 같지 않다. 상간테의 출전 기록은 214분이고, 그의 자리에 들어갈 안드레스 카스트린은 1587분에 아틀레티코 마드리드전 선발이었다. 조합이 무너지는 손실이 아니라 원래 조합으로 돌아가는 변경이다. 반면 바르가스는 1628분에 3골 6도움으로 이 선수단에서 창출 기록이 가장 많은 선수다. 알폰 곤살레스도 근육 부상으로 출전이 의심스러운 상태로 표시됐다.

키케 살라스 문제는 확인이 필요했다. 9월 11일 집계는 그를 레드카드 결장으로 표시하고 있었는데, 예상 선발을 낸 매체 모두가 그를 중앙 수비에 올렸다. 확인해 보면 집계 표시가 낡은 값이다. 그의 퇴장은 8월 16일 라요 바예카노전에서 나온 것이고 1경기 징계였으며, 8월 23일 아틀레틱 빌바오 원정 결장으로 소화한 뒤 8월 28일 아틀레티코 마드리드전 소집 명단에 복귀했다(ElSevillista, 8월 28일). 실제로 그는 그 경기에 선발로 뛰었다. 오늘 출전에 걸림돌은 없다.

양쪽을 나란히 놓으면 이렇게 된다. 세비야는 창출 담당 한 명을 잃었고, 발렌시아는 수비 조합과 마무리를 동시에 잃었다. 그리고 세비야가 잃은 것은 이미 지난 두 경기에서도 없던 인원이라 팀이 적응한 상태이고, 발렌시아가 잃은 것은 경기마다 다른 사람으로 메워지고 있다.

6-3. 로테이션을 검토한다는 말과 감독 자리가 걸렸다는 보도가 같은 경기에 놓여 있다

일정 간격은 한국시간을 기준으로 세비야가 닷새, 발렌시아가 엿새다. 체력 차이로 읽을 폭은 아니다. 금요일 밤 경기이므로 두 팀은 라운드의 다른 결과를 보지 않은 상태로 경기를 치른다. 발렌시아는 이 경기 뒤 9월 16일 알라베스 원정이 이어진다(Sportschosun, 9월 8일).

심판은 마테오 부스케츠가 맡고 비디오 판독은 카를로스 델 세로 그란데가 담당한다(Vavel, 9월 10일). 두 사람의 판정 성향을 잴 자료는 없으므로 그 위에 해석을 쌓지 않는다. 다만 조건 하나는 적어 둘 만하다. 세비야는 직전 경기에서 56분 직접 퇴장으로 46분을 한 명 적게 치렀고, 감독은 그 장면을 두고 페널티도 퇴장도 아니라는 입장을 공개로 밝혔다. 판정에 대한 팀의 민감도가 높은 상태로 경기에 들어간다는 뜻이다.

관중 쪽은 원정석 판매 조건만 확인된다. 발렌시아는 9월 3일부터 원정석 표를 30유로에 판매했고, 북과 확성기 반입을 금지하고 현수막 크기를 제한한다고 안내했다(Valencia CF, 9월 3일). 관중 수는 발표되지 않았고 경기장 상태와 날씨 자료도 없다. 이 항목을 짧게 끝내는 이유는 그것이다.

이 절에서 실제로 판단에 걸리는 것은 로테이션이다. 가르시아 플라사는 새 영입들을 가능한 빨리 경기 리듬에 넣으려고 로테이션을 검토하고 있고(Abc, 9월 10일), 기자회견에서는 미드필더 세 명을 쓸 수도 있고 공격수 두 명을 쓸 수도 있지만 리듬을 찾아야 하는 선수들이 계획을 제약한다고 말했다. 더 구체적으로는 가장 늦게 합류한 루카스 스탱생과 펠릭스 코레이아, 유수프 포파나 세 명이 아직 90분을 소화할 상태가 아니어서 이들을 선발로 내면 뒤이어 교체가 거의 불가피하다고 밝혔다(Plaza Deportiva, 9월 10일). 포파나에 관해서는 감독 본인이 2월 1일 이후 90분을 소화하지 못했다고 밝힌 바 있다(Abc, 9월 7일).

이 말들을 모으면 세비야의 선발 구성 자체가 교체를 전제로 짜인다는 결론이 나온다. 90분을 버티기 어려운 선수를 선발로 쓰면 후반 중반에 반드시 카드를 써야 하고, 그것이 두 경기 연속으로 확인된 55분 전후 다중 교체의 배경으로 보인다. 오늘도 경기가 움직이는 시점은 경기 시작이 아니라 60분 부근일 가능성이 크다.

6-4. 세비야는 결과가 멈췄고 발렌시아는 경기력까지 멈췄는데, 두 팀의 시간 구조가 같은 방향을 가리킨다

흐름을 결과로만 보면 세비야는 두 경기 승점 3을 얻지 못했고 발렌시아는 3연패다. 내용을 시간으로 갈라 보면 다른 것이 나온다. 이번 시즌 리그 네 경기의 전반과 후반 득실이다.

이 표는 네 경기만 담고 있으므로 성향으로 확정할 표본이 아니다. 대회도 리그로 한정되고 골이 나온 정확한 시각은 공개된 기록에 없어 전반과 후반으로만 갈랐다. 그래도 두 가지는 읽을 수 있다.

세비야가 전반에 넣은 골은 아틀레틱 빌바오 원정 한 골뿐이고 홈 두 경기 전반 득점은 없다. 반면 후반에 여섯 골을 넣었다. 이것은 결과 분포이지만 구조 설명이 붙는다. 에스파뇰 원정에서 감독은 전반 도중 이미 시에라와 에주케의 측면 위치를 맞바꿨고, 54분에 유어와 코초라슈빌리를 빼고 스탱생과 포파나를 동시에 투입했으며, 골은 85분에 나왔다. 아틀레티코전에서도 55분에 에주케와 코초라슈빌리를 함께 넣은 뒤 전진 방식이 박스 밖 슈팅에서 측면 돌파와 문전 진입으로 넓어졌고, 66분에 골이 나왔다. 두 경기 모두 교체가 진입 방식을 바꾼 뒤에 골이 나왔다. 세비야가 후반에 강한 것은 체력 문제가 아니라 감독이 개입한 뒤에야 공격이 작동한다는 뜻에 가깝다.

발렌시아는 후반에 다섯 골을 내주고 한 골도 넣지 못했다. 여기에도 구조가 있다. 두 대패 모두 전반에 먼저 뒤진 뒤 대형을 바꾸며 격차가 벌어진 경기다. 데포르티보전에서는 다섯 명 수비에서 포백으로 바꿨고, 바르셀로나전에서는 54분에 세 명을 한꺼번에 교체하며 4-4-2로 전환했다. 대형을 바꾼 뒤 공을 더 잡았다는 분석은 남았지만 슈팅은 늘지 않았고, 데포르티보전 후반 다섯 명의 교체도 뚜렷한 기회로 이어지지 않았다는 평가를 받았다.

두 팀의 시간 구조를 겹치면 오늘 경기의 모양이 나온다. 전반에 골이 나올 근거는 양쪽 모두 약하고, 55분에서 60분 사이에 세비야 벤치가 먼저 움직이며, 그 뒤 발렌시아가 뒤지면 대형을 바꾸어 올라온다. 골이 몰릴 구간은 후반 중반 이후다.

분위기 쪽은 한쪽만 자료가 풍부하다. 발렌시아는 바르셀로나전 홈경기에서 관중석의 야유와 경기 뒤 항의를 겪었고, 팬들은 선수단을 향해 용병이라고 외치고 피터 림 구단주와 키얏 림 회장을 향해 돌아가라고 외쳤으며 일부 강성 팬 그룹은 킥오프 전 관중석을 비웠다(ESPN 인용, Isplus 9월 7일). 선수들의 발언은 반발이 아니라 인정에 가까웠다. 단주마는 패배에도 방식의 차이가 있으며 이를 바꿔야 하고 구단이 오랫동안 어려움을 겪어 단기간에 바꿀 수 있는 문제가 아니라고 말했고, 아르나우 마르티네스는 계획은 있었지만 상대의 공세를 막지 못했으며 팬들의 분노를 이해한다고 말했다.

그 분위기가 경기력으로 이어질지 반대로 작동할지를 가를 자료는 없고, 확인되지 않는 것을 근거로 삼지 않는다. 대신 확인되는 조건 하나는 오늘 경기가 원정이라는 점이다. 발렌시아의 이번 시즌 유일한 원정 경기는 데포르티보 아코루냐전 1-3 패였지만, 그 경기에서 이번 시즌 최고 기대득점 1.05를 기록했고 시즌 유일한 골도 거기서 나왔다. 표본 한 경기이므로 원정에서 낫다고 말할 수는 없고, 홈에서 나온 세 경기의 값만으로 이 팀을 규정할 수도 없다는 정도로 읽는 것이 맞다.

세비야 쪽 분위기는 반대다. Elcorreoweb는 9월 10일 세비야가 경기 내용과 구상, 경쟁력, 결과 모두에서 좋은 인상을 남기고 있으며 팬들이 몇 년간의 긴장 뒤에 평온한 시기를 보내고 있다고 적었다. 이것이 경기력으로 바뀐다고 말할 근거는 없다. 다만 초반부터 결과에 쫓기지 않는다는 조건은 로테이션을 검토하는 감독의 판단과 같은 방향에 있다.

6-5. 세비야의 두 공격수가 압박하는 자리와 발렌시아가 자책골을 낸 자리가 같다

이 경기에서 가장 분명하게 맞물리는 지점은 세비야의 전방과 발렌시아의 후방이다.

세비야 쪽 조건부터 확인한다. Vavel은 9월 12일 스탱생과 유어를 세비야의 위협으로 꼽으면서, 스탱생의 무공 작업이 더 안전하게 빌드업해야 하는 발렌시아를 상대로 특히 중요할 수 있다고 적었다. 같은 기사는 유어를 상대의 후방 전개를 압박하고 수비수를 불편하게 만들며 위험한 상황을 유발하는 유형으로 설명했다. Futeros도 9월 10일 가르시아 플라사가 스탱생과 유어의 두 공격수 체제를 쓸 수 있다고 적었다. 다만 Elcorreoweb는 9월 10일 스탱생의 몸 상태가 첫 선택지를 가리키지 않는다고 보고 유어 한 명을 최전방에 둔 예상 선발을 제시했고, Andalucía Información도 같은 날 스탱생이 벤치에서 기다리고 이사크 로메로가 유어와 짝을 이룰 가능성이 높다고 적었다(9월 10일). 전방에 두 명이 서는 구도 자체는 유지될 전망이고, 갈리는 것은 그 짝이 스탱생인지 이사크 로메로인지다. 어느 쪽도 확정 명단이 아니다.

발렌시아 쪽 조건은 두 경기에 기록으로 남아 있다. 데포르티보 아코루냐는 시작부터 라인을 올려 발렌시아의 후방 빌드업을 압박했고, 발렌시아는 패스 길을 찾지 못해 상대 진영에 자리를 잡지 못했으며 거의 30분이 지나서야 경기에 나타났다. 그 압박 아래에서 13분과 59분 실점이 타레가와 디아카비의 처리로 기록됐다. 바르셀로나전에서는 압박의 형태가 달랐지만 결과는 같았다. 전환 국면과 후방 패스에서 경기 내내 불안했고, 점유율 25%에 패스 성공 153회로 수비 시간을 줄이지 못했다.

두 조건을 겹치면 세비야가 골을 얻는 가장 현실적인 경로가 나온다. 이 팀이 이번 시즌 만든 골의 성격이 이미 그것이다. 에스파뇰전 선제골은 카르모나의 스로인 뒤 상대 수비가 첫 공을 확실히 처리하지 못한 장면에서 스탱생이 박스 안에서 곧바로 마무리한 것이었다. 세비야가 정상적인 공격 전개에서 반복해 골을 만들고 있다는 근거는 아직 약하고, 9월 7일 기준 6득점 가운데 두 골이 페널티킥이었다. 즉 이 팀의 득점은 구조보다 상황에서 나오고 있으며, 오늘 상대는 그 상황을 가장 많이 제공한 팀이다.

그런데 여기서 멈추면 한쪽만 본 것이 된다. 반대 방향도 성립한다.

세비야가 압박으로 공을 얻는다고 해도 박스 안까지 들어가는 단계가 최근 확인되지 않았다. 에스파뇰전에서 세비야는 공을 빼앗은 뒤 측면으로 빠르게 전진했지만 크로스를 받을 선수가 부족했다. 아틀레티코전에서는 슈팅 20회를 기록하고도 기대득점이 0.94에 그쳤다. 상대가 물러섰을 때 박스 밖에서 시도를 늘리는 모양이다. 발렌시아가 다섯 명을 수비에 세우면 크로스가 떨어지는 지점에는 사람이 있다. 세비야가 평소의 측면 전진과 크로스로 마무리하려 하면 인원에 막힐 가능성이 있고, 수비수 사이와 수비 라인 뒤로 들어가는 움직임을 쓰면 발렌시아가 두 경기 연속으로 내준 바로 그 자리를 건드린다. 두 공격수를 세우느냐가 그 차이를 만드는 선택이다.

대형 쪽에도 변수가 있다. Abc는 다섯 명 수비를 전제로 예상 수비진을 냈지만 그것은 평소 경향을 근거로 한 예상이고(9월 10일), 포백 전환 가능성도 복수 매체에서 제시됐다(Futeros, 9월 10일). 포백으로 서면 측면에서 크로스를 막는 인원은 줄고 중앙 수비수 사이 간격은 좁아진다. 세비야의 두 경로 가운데 어느 쪽이 생기는지가 뒤바뀐다는 뜻이다. 그러므로 오늘의 전술 구도는 답을 주지 않고 확인할 경로만 정해 준다. 발렌시아가 다섯 명으로 서면 세비야는 중앙으로 들어가는 움직임이 있어야 하고, 포백으로 서면 측면 전진과 크로스가 그대로 유효해진다.

승부를 좌우할 개인 맞대결은 셋이다. 첫째는 세비야 전방과 타레가·코르도바의 대결이다. 타레가는 이 상대에게 자책골로 실점을 기록한 당사자이고, 코르도바의 1군 기록은 9월 6일 바르셀로나전 교체 출전 한 경기에 그치며 이번 원정에도 메스타야 소속 보강 인원으로 동행했다. 둘째는 아구메와 하비에르 게라의 중원 대결이다. 아구메는 최근 네 경기를 모두 풀타임으로 뛴 세 명 가운데 한 명이고 감독은 그를 팀의 기둥 가운데 하나로 평가했다(Elcorreoweb, 9월 10일). 게라는 발렌시아에 남은 전진 통로다. 발렌시아가 상대 진영에 자리를 잡으려면 이 대결에서 먼저 공을 앞으로 내보내야 한다. 셋째는 세비야 측면 수비수의 전진과 발렌시아 윙백의 대응이다. 후안 이글레시아스와 수아소는 네 경기를 모두 소화했고, 발렌시아 쪽은 마페오와 가야가 그 자리에 선다.

골키퍼는 양쪽 모두 보정 근거가 없다. 블라호디모스는 3426분에 평점 6.99, 디미트리에프스키는 2460분에 평점 7.00으로 기록돼 있다. 기대실점 대비 실제 선방을 잴 값이 어느 경기에도 없으므로 실점 해석을 골키퍼로 보정하지 않는다.

6-6. 세트피스 자료는 많지 않지만 재개 상황 뒤 두 번째 공을 처리하지 못한 장면은 세 번 반복됐다

이 항목을 짧게 끝내는 이유를 먼저 적는다. 두 팀의 전담 키커와 목표물, 신장 차이, 세트피스 전환율을 정리한 기록이 없다. 코너킥 수도 에스파뇰전 한 경기만 확인되며 세비야 3회, 에스파뇰 0회였다. 한 경기로 성향을 말하지 않는다.

대신 장면 단위로 확인되는 것이 셋 있다. 스탱생의 골은 카르모나의 스로인에서 시작해 상대 수비의 불완전한 처리를 거쳐 나왔다. 세비야가 내준 동점골은 에두 엑스포시토의 크로스를 마르코스 페르난데스가 마무리한 것이었고, 그의 첫 시도가 크로스바를 맞고 자신에게 돌아온 공을 다시 넣은 장면이었다. 그리고 발렌시아 쪽에서는 측면 크로스와 압박 뒤 후방 처리가 세 차례 자책골로 이어졌다.

이 셋을 묶으면 재개와 크로스 뒤 두 번째 공을 누가 먼저 잡는가가 양쪽 모두의 실점 경로였다는 정도까지 말할 수 있다. 세비야는 그 국면에서 한 골을 얻었고 한 골을 내줬다. 발렌시아는 그 국면에서 세 골을 내줬고 얻은 기록이 없다. 다만 각 경로가 한두 장면에 기대고 있으므로 성향이 아니라 경로가 실재한다는 정도로만 쓴다. 오늘 이 국면이 반복되면 유리한 쪽은 후방 처리가 안정된 쪽이고, 그 조건에서 발렌시아는 조합이 새로 짜인다는 부담을 하나 더 안는다.

6-7. 실점을 차단하는 조건은 양쪽 모두 성립한 기록이 거의 없다

득점 환경을 양방향으로 갈라 본다.

세비야가 실점을 차단한 기록부터 확인한다. 이번 시즌 리그 네 경기에서 한 번도 무실점하지 못했고, 최근 공식전 열 경기로 넓혀도 무실점은 한 번뿐이다. 홈 두 경기에서 라요 바예카노에 한 골, 아틀레티코 마드리드에 세 골을 내줬다. 라요전은 기대실점 2.00에 1실점으로 막았지만, 아틀레티코전에는 기대실점 값이 없어 수치로 수비를 평가할 수 없다. 확인되는 것은 차단 조건이 성립한 사례가 거의 없다는 사실이다.

세비야가 실점하는 조건은 두 가지로 확인된다. 하나는 전반에 한꺼번에 무너지는 국면이다. 아틀레티코전 전반 세 실점이 그것이다. 다른 하나는 리드를 잡은 뒤 마지막 구간이다. 에스파뇰전에서 85분에 앞선 뒤 추가시간에 동점을 허용했다. 그 경기는 한 명이 적은 상태였으므로 이것만으로 리드 관리 능력을 확정할 수는 없다. 다만 리드를 잡은 뒤 추가 실점을 막은 기록도 라요전 2-1과 빌바오 원정 3-1 정도이고, 두 경기 모두 상대가 한 골을 넣었다.

발렌시아가 득점하는 조건은 상대 진영에 자리를 잡을 수 있을 때다. 이번 시즌 기대득점이 가장 높았던 경기는 데포르티보 아코루냐 원정 1.05였고, 그 경기는 뒤진 뒤 포백으로 바꾸어 공을 더 잡은 경기였다. 즉 대형을 바꾸면 기회가 늘어난다는 관측이 하나 있다. 반대로 득점하지 못한 조건은 상대가 내려서서 공간을 주지 않았을 때다. 셀타 비고전은 슈팅 8회에 기대득점 0.58이었다.

그러면 세비야는 어느 쪽인가. 최근 두 경기 점유율이 39%와 46%였으므로 공을 쥐고 밀어붙이는 팀이라고 하기 어렵고, 셀타처럼 내려서서 버티는 팀이라는 기록도 없다. 감독이 제시한 방향은 공격에서 계속 적극적이면서 수비에서는 단단한 블록을 이루는 것이다(Elcorreoweb, 9월 10일). 어느 유형으로도 분류되지 않으므로 발렌시아의 유형별 성적을 대조하는 작업은 성립하지 않는다.

이 절에서 확장 조건은 하나로 모인다. 발렌시아가 뒤지면 대형을 바꾸고 라인을 올린다. 이것은 두 경기에서 실제로 관측됐고, 오늘은 감독 거취까지 걸려 더 강하게 작동할 조건이다. 라인이 올라간 뒤에는 세비야가 뒤 공간을 쓸 기회와 발렌시아가 상대 진영에 머무를 시간이 함께 생긴다. 두 방향이 같은 사슬에서 나오므로 따로 세지 않는다.

제한도 함께 적는다. 발렌시아의 값이 있는 세 경기 기대득점 합은 2.78인데 득점은 한 골이다. 세 경기 표본으로 결정력을 확정할 수는 없고, 같은 방향으로 세 번 어긋났다는 사실은 평균 회귀의 근거가 되지만 그 회귀가 오늘 일어난다는 뜻은 아니다. 그리고 두 팀 모두 실점이 터진 경기의 기대실점 값이 비어 있어 어느 쪽 수비가 더 단단한지를 수치로 가를 수 없다.

---

7. 경기예측

이 경기는 세비야가 공을 오래 지키는 경기가 아니라 세비야가 발렌시아의 후방을 먼저 건드리는 경기가 될 것으로 본다. 두 팀의 성향이 그 방향을 정한다. 세비야는 점유율 39%와 46%의 경기를 치르고도 감독이 공격에서 적극적이어야 한다고 말하는 팀이고, 이 팀이 골을 만든 방식은 상대의 불완전한 처리를 받아 내는 것이었다. 발렌시아는 상대가 라인을 올려 후방 전개를 압박했을 때 30분 가까이 상대 진영을 밟지 못한 팀이고, 그 압박 아래에서 두 번의 자책골을 기록했다. 오늘 그 자리에 서는 수비진은 타레가 한 명을 빼면 서로의 위치를 맞춰 본 시간이 거의 없다. 압박하는 쪽과 압박받는 쪽의 조건이 이렇게 한 방향으로 정리되는 경기는 드물다.

그러나 경기 초반은 조용할 것으로 본다. 두 팀 모두 이번 시즌 전반에 골이 거의 없고, 그 이유가 서로 다르다. 세비야는 선발 조합이 아직 굳지 않아 상대를 박스 안에서 흔드는 단계가 경기 시작부터 작동한 적이 없다. 감독 스스로 늦게 합류한 스탱생과 펠릭스 코레이아, 포파나 세 명이 아직 90분을 소화할 상태가 아니어서 이들을 선발로 쓰면 교체가 거의 불가피하다고 밝혔다. 발렌시아는 원정에서 먼저 실점하지 않는 것이 승점을 얻는 유일한 경로였고, 전반을 동점으로 마친 경기에서만 승점을 가져왔다. 양쪽의 첫 과제가 같은 방향이므로 첫 30분은 서로 먼저 무너지지 않는 구간이 될 가능성이 크다.

경기가 움직이는 시점은 55분에서 60분 사이다. 세비야는 두 경기 연속으로 그 구간에 두 명을 동시에 투입한 뒤 공격 진입 방식을 바꿨고 그 뒤에 골이 나왔다. 벤치에서 나올 선수의 성격도 그 방향에 맞는다. 에주케는 상대가 지치고 공간이 생긴 뒤에 더 잘 기능한다는 평가를 받고 있고, 스탱생은 교체로 들어가 36분 만에 데뷔골을 넣었다. 반면 발렌시아 쪽 벤치는 결장 일곱 명과 의료 승인을 받지 못한 한 명을 뺀 뒤에 남은 인원이고, 최근 두 경기에서 다섯 명과 세 명을 한꺼번에 바꿨지만 기회로 이어지지 않았다는 평가를 받았다. 60분 이후에 더 많은 선택지를 쥐는 쪽은 세비야다.

득점은 어디서 나오는가. 세비야 쪽은 오픈플레이의 반복 경로가 아니라 상대 후방의 처리 실수와 재개 상황에서 나올 것으로 본다. 이번 시즌 확인된 골 장면이 그랬고, 상대가 그 장면을 가장 많이 제공한 팀이다. 예상 선발은 스탱생을 벤치에 두고 이사크 로메로를 유어의 짝으로 올렸으므로 상대 후방을 압박하는 전방 인원 자체는 둘로 유지될 전망이고, 교체로 들어가 36분 만에 득점한 스탱생은 후반 카드로 남는다. 압박으로 얻은 공을 박스 안에서 마무리하는 단계가 경기 시작부터 검증된 조합은 아니라는 뜻이다. 발렌시아 쪽은 두로에게 걸려 있다. 그는 세비야를 상대로 통산 세 골을 넣었고 그중 두 골이 지난 시즌이며, 지난 시즌 이 경기장에서도 득점자였다. 다만 예상 선발에서 그의 자리는 갈린다. Vavel은 단주마를 최전방에 놓았고, 다른 매체들은 두로를 단주마나 사토 대신 넣는 변경 가능성으로 적었다. 그가 선발이면 발렌시아의 득점 시점이 앞당겨지고, 교체로 나오면 세비야가 앞선 뒤의 구간에 걸린다.

앞서고 뒤진 뒤 두 팀이 무엇을 하는지가 이 경기의 마지막 층이다. 세비야는 앞선 뒤 관리하는 팀이라고 말할 근거가 약하다. 직전 경기에서 85분 리드를 마지막까지 지키지 못했고, 이번 시즌 네 경기에서 한 번도 무실점하지 못했다. 발렌시아는 뒤진 뒤 대형을 바꾸고 라인을 올린다. 두 경기에서 그 선택이 격차를 더 벌리는 결과로 이어졌지만, 상대가 바르셀로나와 데포르티보 아코루냐였다는 조건이 붙는다. 세비야는 그 두 팀처럼 뒤 공간을 반복해서 공략한 기록이 없다. 그러므로 발렌시아가 라인을 올린 뒤의 구간은 한쪽으로만 기울지 않는다. 세비야가 그 공간에서 한 골을 더 얻을 수도 있고, 발렌시아가 상대 진영에 머무르며 만회할 수도 있다.

흐름은 세비야 쪽으로 기운다. 이 팀의 강점이 상대의 가장 불안정한 자리와 정확히 겹치고, 경기 후반에 팀을 고치는 능력에서 차이가 나기 때문이다. 다만 그 기울기는 압도적인 쪽이 아니다. 세비야가 밀집 수비를 박스 안까지 뚫은 기록이 최근에 없고, 상대에게 한 골도 주지 않는 경기를 한 기록도 없다. 승부가 갈리는 국면은 후반 중반 이후이고, 그 구간에 양쪽 모두 득점 경로를 하나씩 쥐고 들어간다.

---

배당책정 분석

시장이 매긴 값부터 읽는다. 승무패는 세비야 승 2.00, 무 2.95, 발렌시아 승 3.35다. 최하위를 홈으로 맞이하는 6위 팀의 승리 배당이 2.00이라는 것은 시장이 이 경기를 한쪽으로 확신하지 않았다는 뜻이다. 그 값에 들어간 것은 두 팀의 순위와 승점, 발렌시아의 결장 일곱 명, 세비야의 홈 1승 1패, 그리고 세비야가 이 경기장에서 발렌시아를 5년째 이기지 못했고 발렌시아가 최근 네 번의 방문에서 2승 2무를 거뒀다는 기록이다. 감독 거취 보도와 팬 항의도 공개된 정보이므로 이미 들어가 있다. 무승부 2.95는 그 5년 기록에 무승부가 둘 포함돼 있다는 사실과 두 팀 모두 최근 저득점 경기를 치렀다는 점을 함께 담은 값으로 보인다. 언더오버 기준점이 2.5로 잡히고 언더가 1.51인 것도 같은 자리에서 나온다. 발렌시아는 네 경기에서 한 골을 넣었고 세 경기가 무득점이었으며, 세비야의 6득점 가운데 두 골이 페널티킥이었다. 최근 총득점 평균과 무득점 횟수는 기준점과 배당을 만든 근거 그 자체이므로 여기까지가 그 값의 설명이고, 그것으로 총득점을 정하면 시장을 옮겨 적는 일이 된다.

그래서 판단은 시장이 담지 못한 자리에서 세운다.

정배가 오늘 성립하려면 무엇이 갖춰져야 하는가. 세 가지를 적는다. 첫째, 세비야가 발렌시아의 후방 전개를 실제로 압박해 상대 박스 근처에서 공을 얻어야 한다. 둘째, 발렌시아가 물러서서 세비야에게 공을 주는 경기를 해야 한다. 셋째, 발렌시아가 다섯 명으로 서면 세비야가 수비수 사이와 뒤 공간으로 들어가 박스 안에서 마무리해야 한다.

각 조건이 오늘 성립하는지 확인한 결과는 이렇다. 첫째 조건은 절반만 확인된다. Vavel은 스탱생의 무공 작업과 유어의 압박 성향을 이 상대에게 유효한 조건으로 적었지만, Elcorreoweb와 Andalucía Información의 예상 선발은 모두 스탱생을 벤치에 두었고 뒤쪽 매체는 이사크 로메로가 유어와 짝을 이룰 가능성이 높다고 봤다(9월 10일). 전방 압박 인원은 둘로 유지되는 반면, 스탱생과 유어가 함께 뛴 시간은 에스파뇰전 교체 이후의 36분뿐이고 어느 예상도 확정 명단이 아니다. 압박 경로는 보유된 것이고 작동이 검증된 것은 아니다. 둘째 조건은 확인되지 않는다. Abc는 코르베란이 평소 내세우는 다섯 명 수비를 전제로 예상 명단을 냈지만(9월 10일) 수비 인원이 다섯 명이라는 것과 물러서서 공을 내주는 경기를 한다는 것은 다른 이야기다. 구단은 원정 승리를 노린다고 밝혔고 감독 거취가 걸려 있다. 물러서기만 하는 경기를 가정할 근거가 없다. 셋째 조건은 최근 확인되지 않았다. 에스파뇰전에서 세비야는 측면까지 갔지만 크로스를 받을 선수가 부족했고, 아틀레티코전에서는 슈팅 20회에 기대득점 0.94였다. 새 선수들의 전술적 통합이 끝나지 않았다는 평가도 함께 있다.

그 조건이 최근 깨진 사례도 있다. 세비야는 지난 시즌 5월 24일 하위권 상대인 셀타 비고 원정에서 기대득점 0.80에 기대실점 1.59를 기록하고 0-1로 졌다. 상대가 내려섰을 때 박스 밖 시도만 늘리는 경기가 어떻게 끝나는지를 보여 준 사례다. 직전 에스파뇰 원정도 1-1이었다. 배당 2.00은 낮은 값이 아니므로 시장의 확신이 강한 자리는 아니지만, 확신이 약한 이유가 바로 이 조건들이 갖춰지지 않았다는 데 있다.

약한 쪽이 이기는 경로도 구체적으로 적는다. 두로가 선발로 나와 세비야의 중앙 수비를 상대로 지난 시즌 이 경기장에서 했던 일을 반복하고, 세비야가 에스파뇰전처럼 앞선 뒤 마지막 구간을 지키지 못하는 경우다. 실행자와 국면이 모두 실재한다. 세비야는 이번 시즌 네 경기 전부 실점했고, 발렌시아의 세 경기 기대득점 합 2.78에 득점 1골이라는 어긋남은 한 경기 안에서 되돌아올 수 있는 폭이다. 다만 발렌시아가 이기려면 두 골이 필요하고, 네 경기에서 한 골을 넣은 팀이 원정에서 두 골을 만드는 경로는 실행자 한 명에만 기대고 있다. 무승부까지는 경로가 서지만 승리까지는 서지 않는다. 그래서 방향은 바꾸지 않고 폭을 좁힌다.

핸디캡은 점수 차 구조로 판단한다. 기준점 -1이 세비야에 적용되므로 세비야가 2골 차 이상으로 이기면 승, 정확히 1골 차로 이기면 무, 비기거나 지면 패다. 몇 골 차로 끝나는지를 먼저 정한다.

세비야가 2골 차 이상으로 이기려면 선제골이 이른 시점에 나와야 한다. 그런데 이 팀은 이번 시즌 전반에 한 골만 넣었고 그 한 골은 원정 경기였으며 홈 두 경기 전반 득점은 없다. 구조 설명도 같은 방향이다. 선발 구성이 교체를 전제로 짜이고, 감독이 55분 전후에 개입한 뒤에야 진입 방식이 바뀌었다. 두 경기의 골은 66분과 85분에 나왔다. 선제골이 후반 중반 이후에 나오면 남는 시간은 30분 안팎이고, 그 안에 밀집 수비를 두 번 뚫어야 2골 차가 된다. 그 단계가 최근 확인되지 않았다.

반대로 발렌시아가 뒤진 뒤 라인을 올리는 국면에서는 마진이 벌어질 수도 있다. 두 경기에서 실제로 그렇게 됐다. 다만 그때 상대는 바르셀로나와 데포르티보 아코루냐였고, 세비야가 그 수준의 뒤 공간 공략을 반복한 기록은 없다. 그리고 같은 국면은 발렌시아가 상대 진영에 머무르는 시간도 함께 만든다. 두 방향이 같은 사슬에서 나오므로 총득점은 늘어나지만 점수 차는 벌어지지 않는 결말이 가장 그럴듯하다. 세비야가 한 골 차로 앞선 뒤 발렌시아가 반응하고, 그 구간에서 두 팀이 한 골씩 주고받거나 세비야가 한 골을 더 얻고 발렌시아가 만회하는 형태다. 어느 쪽이든 최종 마진은 한 골이다.

언더오버도 두 방향을 같은 깊이로 본다. 시장이 미는 쪽은 언더 1.51이다. 언더가 성립하려면 발렌시아가 무득점이거나 세비야가 한 골에 그쳐야 한다. 발렌시아 무득점 쪽을 먼저 확인한다. 세비야는 이번 시즌 네 경기 전부 실점했고 최근 공식전 열 경기에서 무실점이 한 번이다. 상대를 0으로 막는 조건이 성립한 기록이 거의 없다. 세비야가 한 골에 그치는 쪽은 근거가 있다. 상대가 다섯 명으로 서고 세비야가 측면 크로스에 의존하면 아틀레티코전처럼 시도만 늘어난다. 즉 언더 쪽에서 실제로 성립하는 조건은 하나뿐이고, 나머지 하나는 확인되지 않는다.

반대쪽 경로는 실행자와 국면까지 적을 수 있다. 세비야 쪽에서는 두 공격수가 발렌시아의 후방 처리를 압박해 박스 근처에서 공을 얻는 국면이다. 예상대로 유어와 이사크 로메로가 함께 서면 그 인원은 그대로 유지되고, 스탱생은 후반 교체 자원으로 남는다. 상대는 같은 국면에서 자책골 두 개를 냈고 그중 한 장면의 당사자가 오늘 선발로 예상된다. 후반에는 에주케가 상대가 지치고 공간이 생긴 뒤 왼쪽에서 일대일로 들어가는 국면이 붙는다. 아틀레티코전 55분 교체 뒤에 실제로 관측된 변화다. 발렌시아 쪽에서는 두로가 세비야 중앙 수비를 상대로 박스 안에 나타나는 국면이고, 그가 소집 명단에 있다는 점이 확인됐다. 그리고 발렌시아는 승점이 필요해 뒤지면 반드시 라인을 올린다. 그 순간부터 두 팀 모두 골을 넣을 조건을 동시에 갖는다.

근거를 오늘의 조건에서 찾으면 총득점 쪽은 시장이 미는 방향과 반대로 기운다. 발렌시아의 수비 조합이 오늘 처음 맞춰지고, 상대 전방은 그 지점을 노리는 유형이며, 세비야는 상대를 0으로 막는 팀이 아니고, 발렌시아는 물러서서 승점 1을 챙기는 경기를 할 수 없는 처지다. 여기에 두 팀의 경기가 후반 중반 이후에 움직인다는 시간 구조가 붙으면 골은 짧은 구간에 몰린다.

마켓별로 정리하면 이렇게 된다. 승무패에서는 세비야 쪽이 근거가 가장 분명하다. 압박하는 쪽과 압박받는 쪽의 조건이 한 방향으로 정리되고, 60분 이후에 팀을 고치는 능력에서 차이가 난다. 핸디캡에서는 세비야의 승리가 한 골 차에서 멈추는 결말이 가장 분명하다. 선제골 시점이 늦은 구조이고, 상대에게 한 골도 주지 않을 능력이 확인되지 않으며, 상대는 뒤지면 반드시 올라온다. 언더오버에서는 시장이 미는 언더의 성립 조건 절반이 확인되지 않고 반대쪽 경로에는 실행자와 국면이 모두 있다. 홀짝은 이 경기의 분석과 이어지지 않는다.

---

7-1. 최종 판단

이 경기는 세비야의 한 골 차 승리로 보고, 두 팀이 모두 득점하는 경기로 본다. 종합 분석에서 확인된 것은 세비야가 골을 만드는 유일한 방식이 상대 후방의 불완전한 처리였고, 오늘 상대가 바로 그 장면을 세 번 내준 팀이면서 그 자리에 서는 수비 조합이 처음 짜인다는 점이다. 시장 쪽에서 확인된 것은 승리 배당 2.00이 최하위 상대 홈경기로는 낮지 않다는 점, 그리고 그 값을 누르고 있는 것이 5년간의 맞대결 기록과 세비야 자체의 불안정성이라는 점이다. 두 가지가 만나면 방향은 세비야이지만 폭은 좁다. 여기에 세비야의 득점 시점이 후반 중반 이후라는 구조와 상대가 승점이 필요해 반드시 올라온다는 조건이 겹쳐, 마진은 한 골에서 멈추고 총득점은 기준점 위로 올라간다. 배당 대비 나은 항목은 언더오버 2.5의 오버다. 시장이 언더에 붙인 값은 발렌시아의 네 경기 1득점이라는 기록에 기대고 있는데, 오늘의 조건은 그 기록이 만들어진 조건과 다르다.

[승부] 홈 승 — 세비야의 전방 압박 유형이 발렌시아가 자책골 두 개를 낸 후방 처리 지점과 겹치고, 그 자리에 서는 수비 조합이 오늘 처음 맞춰진다 [점수차] 1골 차 — 세비야의 득점 시점이 후반 중반 이후인 구조여서 남은 시간에 밀집 수비를 두 번 뚫을 여지가 좁고, 발렌시아는 뒤지면 라인을 올려 만회 국면을 만든다 [총점] 많은 편 — 세비야는 상대를 0으로 막는 조건이 성립한 기록이 거의 없고, 발렌시아는 감독 거취가 걸려 물러서기만 하는 경기를 할 수 없다

승무패 · 기준점 — · 우리 판단 승 · 배당 2

근거: 압박하는 쪽과 압박받는 쪽의 조건이 한 방향으로 맞물리고, 60분 이후 팀을 고치는 능력에서 세비야 벤치가 앞선다(6-5 · 6-4)

핸디캡 · 기준점 -1 · 우리 판단 무 · 배당 3.3

근거: 세비야가 앞서는 시점이 늦어 2골 차까지 갈 시간이 짧고, 상대가 라인을 올린 뒤 양쪽 득점 경로가 동시에 생겨 마진이 한 골에서 멈춘다(8장 점수 차 구조)

언더오버 · 기준점 2.5 · 우리 판단 오버 · 배당 2.17

근거: 언더의 성립 조건 가운데 발렌시아 무득점 쪽이 확인되지 않고, 반대쪽에는 두 공격수가 상대 후방 처리를 압박하는 국면과 두로의 박스 안 국면, 후반에 투입되는 스탱생이라는 실행자가 있다(6-7)