스페인 라리가 5라운드 아틀레틱 빌바오와 엘체의 경기가 한국시간 9월 13일 새벽 1시 30분 산 마메스에서 열린다. 순위표는 두 팀을 멀리 떼어 놓았다. 아틀레틱 빌바오는 2승 2패 승점 6으로 10위, 엘체는 1무 3패 승점 1로 19위이며 12실점은 이 시점 라리가 최다다(Goal 순위표, 9월 11일). 그러나 이 경기를 가르는 지점은 순위 차이가 아니라, 엘체가 공을 잡고 후방에서 전진하려는 순간에 놓인다. 두 팀 감독이 각자 이번 주에 밝힌 방향이 그 순간에서 정면으로 부딪치기 때문이다.

한쪽이 득점하는 방식과 다른 쪽이 실점하는 방식이 같은 자리에 있다

에딘 테르지치 체제의 아틀레틱 빌바오가 최근 두 경기에서 반복한 방식은 분명하다. 8월 31일 셀타 비고 원정 2-0과 9월 5일 아틀레티코 마드리드전 3-0은 모두 무실점 승리였지만, 두 경기 모두 공을 더 많이 가진 경기가 아니었다. 셀타 비고전 점유율은 47%, 아틀레티코 마드리드전은 38%였다. 상대가 후방에서 공을 잡고 전진하려 할 때 앞에서 압박해 끊고, 끊긴 직후 윌리엄스 형제의 속도로 수비 뒤를 공략하는 것이 이 팀의 득점 경로였다. 아틀레티코 마드리드전 두 번째 골은 경기 재개 직후 상대가 전방에서 공을 잃자 이냐키 윌리엄스가 곧바로 전진해 로베르트 나바로에게 연결한 장면이었고, 나바로가 수비수 한 명을 제친 뒤 먼 쪽 골대를 공략했다.

엘체가 네 경기에서 실점한 국면은 두 가지로 모인다. 압박을 받는 상태의 후방 전개, 그리고 세트피스가 끝난 직후의 수비 정렬이다. 8월 29일 라싱 산탄데르 원정에서는 골키퍼 마티아스 디투로가 긴 패스를 곧바로 걷어내지 않고 손으로 처리하려다 압박을 허용해 첫 골을 내줬고, 높은 수비 라인 뒤로 침투를 허용해 두 번째 골을, 부바 상가레의 긴 공 처리 실패로 세 번째 골을 허용했다. 9월 8일 레알 소시에다드전 두 번째 실점도 후방에서 공을 전개하던 중 페드로 비가스가 공을 빼앗긴 장면이었다.

두 목록을 나란히 놓으면 한 팀이 가장 잘하는 일과 다른 팀이 가장 자주 실패하는 일이 정확히 같은 국면에 있다. 그리고 이 충돌은 오늘 실제로 일어날 가능성이 크다. 마르틴 안셀미는 수비에 문제가 있다는 견해를 부인하면서 "우리는 주도하려는 팀이고 그 때문에 전환 상황에서 대가를 치를 수 있다"고 말했고, 공을 가지고 상대에게 타격을 주는 방식을 바꾸지 않겠다고 밝혔다(인포르마시온, 9월 11일). 동시에 "골문에서 멀리 떨어져 경기하려는 의도가 위험한 상황을 만들 수 있다"는 점도 인정했다(DiarioFranjiverde, 9월 11일). 자신이 위험을 만드는 방식을 알면서 그 방식을 유지하겠다는 선택이다.

이 선택 자체가 비합리적인 것은 아니다. 엘체는 개막 라운드 데포르티보 아코루냐 원정에서 기대득점 1.41 대 0.23으로 크게 앞섰고 슈팅 11개에 유효슈팅 6개를 기록하며 1-1로 승점을 얻었다. 공을 잡고 전진하는 방식이 원정에서 성과를 낸 표본이 있다. 문제는 그때의 상대가 엘체의 후방 전개를 오늘의 상대만큼 강하게 압박하지 않았다는 점이다.

전반을 어떻게 넘기느냐가 엘체의 모든 것을 결정한다

안셀미는 자기 팀의 문제를 직접 요약했다. "바르셀로나전을 빼면 우리는 후반을 모두 이겼고 전반은 한 번도 이기지 못했다"는 것이다(인포르마시온, 9월 11일). 네 경기 전반 합계는 0-8이고 후반 합계는 5-4다. 네 경기 모두 먼저 실점했다.

후반의 반등에는 실체가 있다. 라싱 산탄데르 원정에서 안셀미는 하프타임에 투톱과 4-4-2로 바꿔 측면 일대일과 크로스를 늘렸고, 테테 모렌테의 크로스를 페르난도 니뇨가 헤더로 마무리해 따라붙었다. 레알 소시에다드전에서도 모렌테의 크로스를 니뇨가 골문 앞에서 마무리해 동점을 만들었다. 니뇨의 이번 시즌 두 골이 모두 이 경로에서 나왔다. 감독의 조정이 득점으로 이어진 것이지 우연만은 아니다.

다만 그 조정이 효과를 낸 순간은 매번 상대가 이미 크게 앞서 물러섰거나 인원이 부족한 때였다. 라싱 산탄데르전의 두 골은 0-3으로 벌어진 뒤 나왔고 그중 하나에는 굴절이 섞였다. 레알 소시에다드전의 두 골은 64분 상대 퇴장 이후에 나왔다. 오늘 같은 구조가 재현되려면 아틀레틱 빌바오가 먼저 두 골 차 이상을 만드는 상황이 전제되는데, 그 전제 자체가 엘체에게 유리한 조건은 아니다.

엘체의 좌우 측면에 걸린 딜레마

이 경기에서 가장 구체적으로 승부를 가를 수 있는 자리는 엘체의 좌우 수비다. 안셀미는 라싱 산탄데르전 패배 뒤 "테테는 오른쪽 풀백이 아니고, 루카스도 아니며, 헤르만은 왼쪽 풀백이 아니다"라고 말하며 익숙하지 않은 역할을 직접 언급했다. 그런데 이번 경기의 예상 배치는 매체마다 갈린다. 라디오 네르비온(9월 10일)은 중앙 수비 세 명 앞에 두 선수를 윙백으로 세우는 형태를 제시했고, 골닷컴(9월 11일)은 기사 본문에 네 명의 수비 라인을 나열하면서도 같은 지면의 대형 표기를 5-3-2와 4-2-3-1로 서로 다르게 적었다. 안셀미 본인도 풀백과 윙백을 모두 쓸 수 있다며 특정 체계에 자신을 한정하지 않았다(토도알리칸테, 9월 11일).

이 선택의 무게는 상대를 대입하면 분명해진다. 아틀레틱 빌바오의 왼쪽에는 니코 윌리엄스가 서고, 오른쪽에서는 이냐키 윌리엄스가 최전방에서 측면으로 벌리는 움직임을 반복한다. 뒤에 중앙 수비수가 셋인지 둘인지에 따라 같은 선수가 같은 구역에서 감당해야 할 부담이 완전히 달라진다.

문제는 그 딜레마가 수비에서 끝나지 않는다는 점이다. 엘체의 반복 가능한 득점 경로를 만드는 사람이 바로 모렌테다. 전반에 물러서서 수비를 유지하면 모렌테는 수비 과제를 먼저 감당해야 하고 니뇨에게 가는 공급이 줄어든다. 반대로 모렌테를 전진시키면 니코 윌리엄스를 일대일로 막아야 할 자리가 빈다. 안셀미가 "다섯 장의 교체가 결정적일 수 있고, 때로는 80분에 들어간 선수가 경기를 이긴다"고 강조한 이유도 여기에 있다(DiarioFranjiverde, 9월 11일). 9월 3일 아틀레티코 마드리드에서 임대로 합류한 토마 르마르는 레알 소시에다드전에 교체로 들어가 12분 만에 중거리 슈팅으로 만회골을 넣었지만, 본인은 "아직 100퍼센트는 아니라고 생각한다"고 말했다(디아리오프란히베르데, 9월 9일). 그가 선발로 나서더라도 소화 시간이 제한된다면 엘체가 경기를 바꾸려는 시점은 오히려 앞당겨지지 않는다.

골키퍼 자리도 그대로 유지된다. 안셀미는 "두 경기 때문에 주장을 바꾸는 것은 부당하다"며 디투로를 계속 쓰겠다고 밝혔다(Infobae, 9월 11일). 대체 자원 알레한드로 이투르베가 14개월 동안 공식 경기에 나선 적이 없다는 사정도 함께 작용했을 수 있다(온다세로, 9월 11일). 디투로를 한 방향으로만 읽으면 안 된다. 그는 지난 2월 산 마메스에서 엘체의 최고 선수였고 이냐키 윌리엄스와 오이안 산세트의 결정적인 시도를 막아 팀을 64분까지 버티게 했다. 그러나 같은 경기에서 아틀레틱 빌바오의 위협이 시작된 지점 역시 그의 후방 전개였다(COPE, 2월 20일). 그 경기를 지휘한 두 감독이 모두 교체된 뒤에도 같은 자리가 같은 방식으로 노출됐다면, 그것은 한 시즌의 부진이 아니라 이 선수 구성이 이 경기장에서 안고 있는 구조적인 부담에 가깝다.

홈팀에 남은 물음: 상대가 내려서면 누가 마무리하는가

아틀레틱 빌바오 쪽에도 확인되지 않은 것이 있다. 네 명이 부상으로 빠지는데 오늘 경기에 직접 걸리는 이름은 고르카 구루세타다. 그는 오른쪽 햄스트링 중등도 부상이 이번 주 검사에서 확인됐고(엘데스마르케, 9월 10일), 지난 2월 산 마메스에서 엘체를 상대로 두 골을 넣은 당사자다.

사라진 것은 득점의 양이 아니다. 구루세타 대신 이냐키 윌리엄스가 최전방에 선 두 경기에서 아틀레틱 빌바오는 다섯 골을 넣었고 득점자는 알렉스 베렌구에르, 나바로, 니코 윌리엄스, 산세트로 나뉘었다. 사라진 것은 마무리의 위치다. 페널티 지역 안에서 상대 수비수를 고정하고 크로스의 목표가 되던 역할이 비었고, 그 자리에 서는 이냐키 윌리엄스는 뒤로 빠지거나 측면으로 벌려 수비를 끌어내는 움직임이 많다.

이 공백의 크기는 상대의 수비 위치에 따라 달라진다. 엘체가 수비 라인을 낮추고 페널티 지역 안 인원을 늘리면 크로스를 받을 사람이 없다는 문제가 그대로 드러나고, 테르지치 체제에서 물러선 상대를 허문 표본은 아직 없다. 반대로 엘체가 수비 라인을 높게 유지하면 이냐키 윌리엄스가 측면으로 벌리는 움직임은 문제가 아니라 무기가 된다. 뒤에 공간이 있을 때 윌리엄스 형제의 속도가 가장 크게 작용하기 때문이다. 안셀미가 밝힌 방향은 후자에 가깝다.

중앙 수비 조합도 정해지지 않았다. 예라이 알바레스는 아틀레티코 마드리드전 전반 막판 머리를 부딪쳐 후반 시작 전 교체됐고, 골닷컴(9월 11일)은 같은 지면에서 그를 결장자로 분류하면서 선발 도표에는 넣어 표기가 어긋난다. 아이메릭 라포르트도 9월 10일 레사마 훈련에서 잔디를 밟지 않았다(문도 데포르티보, 9월 11일). 이 불확실성은 승부의 방향보다 점수 차에 더 크게 걸린다.

경기 전망

이 경기는 아틀레틱 빌바오가 두 골 차로 이기되 엘체도 득점하는 경기로 본다.

경기 초반의 전개는 어렵지 않게 예상된다. 아틀레틱 빌바오는 홈에서 전방부터 압박하고, 엘체는 그 압박을 통과해야 자신의 경기를 할 수 있다. 이 팀이 네 경기 동안 한 번도 통과하지 못한 것이 정확히 그 과정이다. 엘체가 전반을 실점 없이 넘기려면 지난 2월처럼 뒤에 사람을 더 두고 공을 빨리 내보내야 하는데, 그 선택은 감독이 이번 주 내내 말한 방향과 반대다. 중간을 택해 후방에서 짧게 연결하며 전진하려 하면 상대는 그것을 기다리고 있다.

점수 차가 벌어지는 구조는 첫 실점 이후에 있다. 엘체는 뒤지면 반드시 사람을 앞으로 보내 왔고, 라싱 산탄데르 원정에서는 첫 실점 약 6분 뒤 두 번째 골을 내줬으며 레알 소시에다드전에서는 동점을 만든 뒤에도 숫자를 줄이지 않다가 한 차례의 전환으로 결승골을 허용했다. 아틀레틱 빌바오는 바로 그 상황에서 득점해 온 팀이다. 아틀레티코 마드리드전 세 번째 골이 상대가 만회를 위해 전진한 뒤에 나왔다. 여기에 이레를 쉰 팀과 나흘 만에 알리칸테에서 빌바오까지 먼 거리를 이동해 온 팀의 차이가 경기 막판에 더해진다. 엘체가 반등을 만들어 온 시간대가 바로 그 막판이라는 점에서, 이 차이는 체력 문제에 그치지 않고 엘체의 성공 경로가 작동할 여지에 직접 닿는다.

그렇다고 엘체가 90분 내내 아무것도 하지 못할 경기로 보지는 않는다. 아틀레틱 빌바오가 앞서 나간 뒤 수비 위치를 낮추고 점유권을 내주는 팀이라는 점은 엘체에게 오히려 익숙한 조건을 만들어 준다. 아틀레티코 마드리드는 그 경기에서 페널티 지역 안 슈팅 아홉 개를 만들고도 득점하지 못했는데, 그 이유 가운데 하나가 그 지역에서 크로스를 마무리할 정통 공격수를 두지 않았다는 점이었다. 엘체에는 니뇨가 있다. 아틀레티코 마드리드전의 무실점 역시 수비 조직만의 결과가 아니라 우나이 시몬의 네 차례 선방과 상대의 마무리 실패가 함께 만든 기록이다. 반면 셀타 비고 원정은 허용한 기회의 양 자체가 적었던 경기여서, 홈팀의 두 경기 연속 무실점을 같은 성격으로 묶어 읽을 수는 없다.

정리하면 공은 엘체가 더 오래 가질 수 있으나, 페널티 지역 안까지 도달하는 횟수와 그 속도에서는 홈팀이 앞설 것으로 보인다. 득점이 나오는 자리도 엘체의 후방 전개가 끊기는 지점과 엘체가 전진한 뒤 남은 공간에 집중될 전망이다. 흐름은 아틀레틱 빌바오 쪽으로 기울지만, 그 기울기가 만들어 내는 것은 조용한 관리형 승리가 아니라 양쪽 골문이 여러 차례 위협받는 경기에 가깝다.

1. 경기개요

승점 6과 승점 1이 만나지만, 그 숫자가 만들어진 경로는 다르다

스페인 라리가 5라운드 아틀레틱 빌바오와 엘체의 경기는 현지 시각 9월 12일 18시 30분, 한국시간 9월 13일 01시 30분에 산 마메스에서 열린다(Cadena SER, 9월 11일 · Goal, 9월 11일). 주심은 마누엘 헤수스 오레야나 시드가 맡는다(DiarioFranjiverde, 9월 11일).

네 경기를 치른 시점의 순위표는 두 팀을 멀리 떼어 놓았다. 아틀레틱 빌바오는 2승 2패 승점 6으로 10위, 엘체는 1무 3패 승점 1로 19위다. 득실은 아틀레틱 빌바오가 6득점 5실점, 엘체가 5득점 12실점이다(Goal 순위표, 9월 11일). 엘체의 12실점은 이 시점 라리가 최다이며, 온다세로(9월 11일)와 인포르마시온(9월 11일)이 모두 같은 표현을 썼다.

표에 적힌 두 줄의 간격은 분명하지만, 그 간격이 어떤 경기에서 생겼는지는 순위표가 말해 주지 않는다. 아틀레틱 빌바오의 승점 6은 네 경기 가운데 두 경기에서 한꺼번에 나왔다. 개막 두 경기에서는 홈에서 세비야에 1-3, 바르셀로나 원정에서 0-2로 졌고, 그다음 두 경기에서 셀타 비고 원정 2-0과 아틀레티코 마드리드전 3-0을 연달아 만들었다. 골닷컴(9월 11일)은 이를 두고 "꾸준함이 여전히 이 팀의 남은 과제"라고 적었다. 승점 6은 두 경기의 산물이고, 그 두 경기가 이 팀의 현재를 대표하는지는 뒤에서 따져야 할 문제다.

엘체의 승점 1도 마찬가지다. 네 경기에서 얻은 유일한 승점은 개막 라운드 데포르티보 아코루냐 원정 1-1에서 나왔고, 이후 바르셀로나에 0-5, 라싱 산탄데르에 2-3, 레알 소시에다드에 2-3으로 졌다. 5득점 12실점이라는 기록은 골을 못 넣는 팀의 기록이 아니라 골을 주고받은 팀의 기록에 가깝다. 네 경기에서 엘체가 치른 경기의 총득점은 17골이다. 실점이 많다는 사실과 공격 기회를 못 만든다는 판단은 같은 말이 아니며, 이 구분이 오늘 총득점 판단의 출발점이 된다.

산 마메스는 이번 시즌 아틀레틱 빌바오에게 어떤 장소였나

두 팀의 통산 맞대결에서 아틀레틱 빌바오가 크게 앞선다. 통산 56차례 대결에서 아틀레틱 빌바오 24승, 엘체 15승이며 산 마메스에서 치른 28경기에서는 아틀레틱 빌바오가 19승, 엘체가 3승을 기록했다(Yahoo Sports, 9월 11일). 지난 시즌 두 차례 대결은 2026년 2월 산 마메스에서 아틀레틱 빌바오의 2-1 승리, 2025년 10월 엘체 홈에서 0-0 무승부였다(Goal, 9월 11일).

다만 이 기록을 오늘의 근거로 그대로 옮기기는 어렵다. 두 팀의 감독이 모두 이번 여름에 바뀌었다. 아틀레틱 빌바오는 에딘 테르지치가 이번 시즌을 앞두고 지휘봉을 잡았고(스포츠조선, 9월 6일), 엘체는 마르틴 안셀미가 팀을 맡고 있다. 통산 기록은 이 경기장의 난도를 알려 주지만, 오늘 두 팀이 어떤 방식으로 경기할지는 설명하지 않는다.

더 주의해서 읽어야 할 것은 이번 시즌 산 마메스의 기록이다. 아틀레틱 빌바오는 이 경기장에서 세비야에 1-3으로 졌고, 같은 경기장에서 아틀레티코 마드리드를 3-0으로 이겼다. 최근 공식전 열 경기로 범위를 넓히면 홈 네 경기 성적은 1승 1무 2패, 5득점 5실점이다. 여기에는 2025-26 시즌 5월의 셀타 비고전 1-1 무승부와 발렌시아전 0-1 패배가 들어 있다. 두 경기 모두 당시 하위권 상대를 홈에서 만나 승점을 놓친 경기다. 특히 셀타 비고전에서는 슈팅 27개에 유효슈팅 9개, 기대득점 2.49를 기록하고도 한 골에 그쳤다.

그 두 경기는 감독이 바뀌기 전의 기록이므로 오늘 그대로 적용할 수 없다. 그러나 완전히 버릴 수도 없다. 오늘 엘체가 내려서서 지키는 방식을 택한다면, 아틀레틱 빌바오는 최근 두 승리에서 만난 적이 없는 상황을 마주하게 된다. 이 문제는 4장에서 두 팀의 전술을 맞대어 놓고 다시 다룬다.

기대득점 기록으로 확인할 수 있는 범위

이 경기를 앞두고 제공된 기대득점 기록은 두 팀 모두 이번 시즌 경기를 거의 담고 있지 않다. 아틀레틱 빌바오는 이번 시즌 네 경기 가운데 세비야전만 수치가 있는데, 그 행에는 슈팅 2회(유효 2회)와 기대득점 0.03이 적혀 있다. 1-3으로 끝난 경기의 기록으로는 성립하지 않는 값이므로 이 수치는 근거로 쓰지 않는다. 엘체는 바르셀로나전과 데포르티보 아코루냐전 두 경기의 값이 있다.

이 두 줄은 엘체를 읽는 데 중요한 단서를 준다. 데포르티보 아코루냐 원정에서 엘체는 기대득점에서 1.41 대 0.23으로 크게 앞섰고 슈팅 11개에 유효슈팅 6개를 기록했는데, 전반을 0-1로 뒤진 채 마치고 최종 1-1로 끝냈다. 기회를 만들지 못해 승점을 놓친 경기가 아니라, 먼저 실점한 뒤 따라붙어 비긴 경기였다. 반면 바르셀로나전의 기대실점 4.38은 실점 5골과 크게 다르지 않다. 이날의 대패는 마무리 운이 나빠서가 아니라 허용한 기회의 질 자체가 그만큼이었다는 뜻이다.

두 팀의 이번 시즌 기대득점과 기대실점을 나란히 놓고 비교하는 일은 이 자료로는 할 수 없다. 아틀레틱 빌바오 쪽 값이 사실상 비어 있기 때문이다. 다만 아틀레틱 빌바오의 셀타 비고 원정에 관해서는 슈팅 16-8, 유효슈팅 7-2, 기대득점 2.42-0.56이라는 별도의 기록이 남아 있다. 집계 범위가 다른 값이므로 한 표에 합치지 않고, 해당 경기를 설명하는 자리에서 따로 다룬다.

판단 — 아틀레틱 빌바오

순위표의 10위와 승점 6은 이 팀의 현재를 과소평가한 숫자에 가깝다. 개막 두 경기에서 만난 상대가 세비야와 바르셀로나였고, 그 두 패배 이후의 두 경기에서 방식이 달라졌기 때문이다. 다만 배당이 요구하는 것은 "이 팀이 좋아졌는가"가 아니라 "산 마메스에서 최하위권 상대를 확실하게 이길 팀인가"이다. 여기에는 답이 아직 갈린다. 이 팀이 최근에 확실하게 보여 준 것은 상대가 공을 잡고 전진했을 때 그 뒤를 공략하는 방식이고, 물러선 상대를 무너뜨린 최근 표본은 없다. 홈 최근 네 경기 1승 1무 2패라는 기록의 절반은 감독이 다른 시기의 것이지만, 그 시기에 이 팀이 홈에서 하위권 상대에게 승점을 놓친 경기의 성격 — 많은 슈팅과 적은 득점 — 은 선수단이 상당 부분 유지된 상태에서 나온 결과다. 정배를 받을 자격은 충분하지만, 그 자격의 근거는 이름값이나 순위가 아니라 최근 두 경기에서 확인된 구체적인 공격 경로이며, 그 경로가 오늘 상대에게도 생기는지가 전제 조건이다.

판단 — 엘체

승점 1과 12실점은 이 팀을 가장 불리하게 요약한 숫자다. 그러나 같은 네 경기에서 엘체가 5골을 넣었고 세 경기에서 상대와 함께 득점했다는 사실은 다른 방향을 가리킨다. 승점을 잃은 방식이 일방적인 열세가 아니라 먼저 실점한 뒤의 추격이었다는 점에서, 이 팀이 산 마메스에서 승점을 얻을 환경이 완전히 닫혀 있다고 보기는 어렵다. 역배를 낼 수 있는 조건을 팀 분위기에서 찾는다면 근거가 있다. 감독은 유임에 관한 질문에 "엘체와 이 도시가 내 인생"이라고 답하며 장기 체류 의사를 밝혔고(Infobae, 9월 11일), 단장 페드로 스키노카는 "감독을 전적으로 신뢰한다"고 말했다(마르카, 9월 9일). 네 명의 새 선수가 9월 9일에 함께 소개됐다는 사실도 시즌 초 최하위권 팀에서 흔히 나타나는 내부 동요와는 다른 상황을 보여 준다. 다만 분위기는 조건이지 결과가 아니며, 오늘 승점을 얻으려면 네 경기에서 반복된 전반의 실점 경로를 산 마메스에서 끊어야 한다. 그 가능성은 2장과 4장에서 실제 실점 장면으로 따진다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

아틀레틱 빌바오의 2연승은 점유율이 높은 경기가 아니었다

아틀레틱 빌바오의 최근 두 승리를 결과만으로 읽으면 오해가 생긴다. 8월 31일 셀타 비고 원정 2-0과 9월 5일 아틀레티코 마드리드전 3-0은 모두 무실점 승리였지만, 두 경기 모두 아틀레틱 빌바오가 공을 더 많이 가진 경기가 아니었다.

셀타 비고전의 점유율은 아틀레틱 빌바오 47%였고, 슈팅은 16-8, 유효슈팅 7-2, 기대득점 2.42-0.56이었다. 카데나 세르는 경기 시작부터 아틀레틱 빌바오가 셀타 비고의 평소 경기 방식을 차단했고 전방 압박이 효과를 내면서 상대가 역습으로 나가지 못했다고 전했다(8월 31일). 두 골은 20분과 22분에 2분 간격으로 나왔다. 선제골은 알렉스 베렌구에르가 페널티 박스 안에서 정교한 터치로 마무리했고, 두 번째 골은 이냐키 윌리엄스가 측면으로 수비의 시선을 끌고 나간 뒤 박스 정면에 혼자 남은 이니고 루이스 데 갈라레타가 한 번에 내준 공을 로베르트 나바로가 처리한 장면이었다. 카데나 세르는 이 패스 한 번에 셀타 비고 수비 전체가 자리를 잃었다고 적었다.

아틀레티코 마드리드전은 더 분명한 사례다. 점유율은 38% 대 62%였고 슈팅도 9-14로 뒤졌다. 그러나 페널티 박스 안 슈팅은 7-9로 격차가 작았고 골키퍼 선방은 4-0이었다. 전반은 0-0으로 끝났고, 아틀레티코 마드리드는 이강인의 골대 강타와 알렉스 바에나의 슈팅으로 여러 차례 골문을 위협했다. 우나이 시몬이 그 구간을 막아 냈다. 후반 시작 직후 약 2분 사이에 두 골이 나오면서 경기가 결정됐다. 첫 골은 반대 측면에서 시작된 공격에 상대 수비의 이동이 늦은 상태에서 이냐키 윌리엄스의 왼발 슈팅이 다비트 한츠코에게 맞아 방향이 바뀌었고 니코 윌리엄스가 헤더로 마무리했다. 두 번째 골은 경기 재개 직후 아틀레티코 마드리드가 공을 잃자 이냐키 윌리엄스가 곧바로 로베르트 나바로에게 연결했고, 나바로가 수비수 한 명을 제친 뒤 먼 쪽 골대로 슈팅한 장면이었다. 세 번째 골은 상대가 만회를 위해 전진한 상황에서 베냐트 게레나바레나의 낮은 크로스가 굴절된 뒤 오이안 산세트가 마무리했다.

이 세 골 가운데 첫 골에는 굴절이라는 우연이 섞였다. 그러나 두 번째 골에서 확인된 구조 — 상대가 전방에서 공을 잃은 직후 이냐키 윌리엄스가 전진해 일대일에 강한 선수에게 연결하는 경로 — 는 반복될 수 있는 공격 방식이다. 세 번째 골도 상대가 전진한 뒤 뒤에 남은 공간을 이용한 결과였다. 결국 최근 두 경기에서 아틀레틱 빌바오가 확실하게 보여 준 것은 상대가 공을 가지고 전진했을 때 그 뒤를 빠르게 공략하는 능력이다. 니코 윌리엄스와 이냐키 윌리엄스의 속도, 나바로의 일대일, 산세트의 후방 침투가 낮은 점유율에서도 박스 안 기회를 만들었다.

그 앞의 두 경기가 남긴 것

개막 두 경기는 성격이 달랐다. 8월 23일 홈에서 세비야에 1-3으로 졌고, 8월 28일 바르셀로나 원정에서 0-2로 졌다. 바르셀로나 원정에서는 유효슈팅을 하나도 만들지 못했다. 두 경기 사이 간격은 닷새였고, 세비야전은 직전 친선 경기와 하루 간격이었다.

두 패배의 상대가 이 시점 순위표 1위와 3위라는 점은 중요하지만, 그것만으로 두 경기를 설명하면 셀타 비고전 이후에 무엇이 달라졌는지를 놓치게 된다. 확인할 수 있는 변화는 선발 구성에 있다. 셀타 비고 원정에서 이냐키 윌리엄스가 최전방에 섰고 베렌구에르, 나바로, 산세트, 갈라레타가 함께 배치됐다. 아틀레티코 마드리드전에서는 비고 원정 선발에서 두 자리만 바꾸어 니코 윌리엄스와 예라이 알바레스를 넣었다. 즉 두 승리는 같은 구성의 연속이고, 그 이전 두 경기와는 다른 조합이었다. 골닷컴(9월 11일)은 니코 윌리엄스가 아틀레티코 마드리드전에서 5월 이후 처음으로 리그 득점을 기록했다고 전했다.

엘체의 네 경기는 전반과 후반이 다른 경기였다

엘체를 읽는 열쇠는 감독이 직접 제시했다. 마르틴 안셀미는 경기 전 기자회견에서 "바르셀로나전을 빼면 우리는 후반을 모두 이겼고 전반은 한 번도 이기지 못했다"고 말했다(인포르마시온, 9월 11일 · Infobae, 9월 11일). 실제 기록이 이 말을 뒷받침한다.

네 경기 전반 합계는 0-8이고, 후반 합계는 5-4다. 네 경기 모두 먼저 실점했다. 전반에 뒤진 채 끝난 최근 공식전 다섯 경기에서 엘체의 최종 성적은 1무 4패, 6득점 15실점이다. 다만 이 표의 전반 상황은 전반 종료 시점의 점수를 뜻하지 선제골을 누가 넣었는지를 뜻하지 않는다는 점은 함께 읽어야 한다.

중요한 것은 이 숫자가 아니라 그 전반 실점이 어떤 장면에서 나왔는가다. 두 경기의 기록을 열어 보면 서로 다른 모양이지만 뿌리가 같은 실점이 확인된다.

라싱 산탄데르 원정에서 엘체는 5-4-1로 배치돼 수비 라인을 높게 유지했다. 선수 사이 간격이 컸고 후방에서 중원과 공격으로 연결이 되지 않았다. 첫 실점은 골키퍼 마티아스 디투로가 평범한 긴 패스를 곧바로 걷어내지 않고 손으로 잡으려다 상대 공격수의 압박을 허용한 장면에서 나왔다. 두 번째 실점은 높은 수비 라인 뒤로 침투를 허용한 장면이었고, 세 번째 실점에서는 부바 상가레가 긴 공을 제대로 처리하지 못했고 세 명의 중앙 수비수 가운데 누구도 상대 최전방 공격수를 맡지 못했다. 안셀미는 경기 뒤 "테테는 오른쪽 풀백이 아니고, 루카스도 아니며, 헤르만은 왼쪽 풀백이 아니다"라고 말하며 익숙하지 않은 측면 수비 역할을 언급했고, "그 점에서 전반에는 우리가 있지 않았다"고 덧붙였다.

레알 소시에다드전의 두 실점은 모양이 달랐다. 첫 실점은 코너킥 뒤 걷어내지 못한 공을 상대가 다시 연결했고, 엘체 수비수들이 한꺼번에 전진하면서 박스 안에 남은 조브 오치엥이 마무리한 장면이었다. 두 번째 실점은 후방에서 공을 전개하던 중 오치엥이 페드로 비가스에게서 공을 빼앗아 뒤로 내주고 양헬 에레라가 마무리한 장면이었고, 디투로의 대응도 함께 어긋났다.

두 경기의 실점 장면을 겹쳐 놓으면 반복되는 것은 개별 실수의 모양이 아니라 두 가지 상황이다. 하나는 압박을 받는 상태의 후방 전개이고, 다른 하나는 세트피스 이후 수비 정렬의 재정비다.

후반에 따라붙은 조건을 갈라 본다

엘체가 후반을 "모두 이겼다"는 것은 사실이지만, 그 후반 득점이 어떤 조건에서 나왔는지는 각각 다르다.

라싱 산탄데르 원정에서 안셀미는 하프타임에 마르크 아과도와 알리 우아리를 빼고 테테 모렌테와 에세키엘 폰세를 넣어 투톱과 4-4-2로 바꿨다. 이 변화 뒤 페르난도 니뇨의 고립이 줄었고 측면에서 크로스를 올릴 대상이 늘었다. 두 골은 77분과 78분 무렵에 나왔다. 3-1로 따라붙은 골은 상가레가 박스 밖에서 찬 공이 상대 선수 다리에 굴절돼 골키퍼가 반응하지 못한 장면이었고, 3-2는 테테 모렌테가 측면에서 상대를 제친 뒤 올린 크로스를 니뇨가 헤더로 마무리한 장면이었다. 후자는 투톱과 측면 일대일을 늘린 후반 계획이 그대로 득점으로 이어진 장면이다. 다만 현지 기사들은 라싱 산탄데르가 약 75분 동안 더 위협적이었고 3-2라는 점수와 달리 경기 내용 전체가 대등하지는 않았다고 평가했다. 두 골이 몰린 짧은 구간에는 상대의 압박 강도 저하와 굴절도 함께 작용했다.

레알 소시에다드전은 조건이 더 분명하다. 55분 폰세와 파쿤도 부오나노테를 빼고 아비엘 오소리오와 토마 르마르를 투입했고, 64분에 상대 존 마르틴이 퇴장당했다. 67분 르마르의 박스 밖 오른발 중거리 슈팅으로 1-2, 74분 모렌테의 크로스를 니뇨가 마무리해 2-2가 됐다. 즉 두 골은 상대가 한 명 적은 상태에서 나왔다. 이 경기에서 엘체는 점유율 57%, 슈팅 18개, 유효슈팅 9개를 기록하고 두 골에 그쳤는데, 상대 골키퍼가 일곱 차례 선방했다. 그리고 2-2 이후에도 공격 숫자를 유지한 상태에서 공을 잃어 루카 수치치의 전진을 막지 못하고 결승골을 허용했다.

여기서 얻을 수 있는 결론은 두 가지다. 첫째, 엘체의 후반 반등은 감독의 구체적인 조정 — 투톱 전환, 측면 일대일과 크로스 증가, 교체 선수의 투입 — 과 연결돼 있고 우연만은 아니다. 둘째, 그 반등은 매번 상대가 큰 리드를 안고 물러섰거나 수적 열세에 놓인 뒤에 나왔다. 오늘 이 구조가 재현되려면 아틀레틱 빌바오가 먼저 두 골 차 이상을 만드는 상황이 전제된다. 그 전제 자체가 엘체에게 유리한 조건은 아니다.

최근 10경기로 넓히면

범위를 최근 공식전 열 경기로 넓히면 두 팀 모두 이번 시즌 네 경기에 2025-26 시즌 4~5월 경기가 이어 붙는다. 시즌이 나뉘고 감독이 바뀌었으므로 두 구간을 하나의 흐름으로 읽을 수는 없지만, 각 구간 안에서 확인되는 사실은 있다.

아틀레틱 빌바오의 최근 다섯 경기 득실은 8-9, 그 이전 다섯 경기는 7-9다. 2025-26 시즌 4~5월 구간에는 알라베스 원정 4-2 승리가 있는 반면 홈에서 발렌시아에 0-1, 원정에서 에스파뇰에 0-2로 진 경기가 있다. 엘체의 최근 다섯 경기 득실은 6-13이고 그 이전 다섯 경기는 6-7이다. 득점은 같고 실점이 늘었다. 실점 증가 구간에 바르셀로나전 0-5가 포함돼 있다는 점은 감안해야 하지만, 그 경기를 빼도 세 경기에서 7실점이다.

판단 — 아틀레틱 빌바오

최근 두 경기에서 확인된 이 팀의 강점은 분명하지만 조건부다. 상대가 공을 소유하고 전진했을 때 그 뒤 공간에서 윌리엄스 형제의 속도와 나바로의 일대일이 작동했고, 두 경기 모두 점유율에서 앞서지 않은 채로 무실점 승리를 만들었다. 오늘 상대가 같은 조건을 만들어 줄 가능성은 실제로 높다. 엘체의 감독이 "우리는 상대 진영에 있는 것을 좋아한다"고 직접 말한 팀이기 때문이다. 그 점에서 이 팀은 오늘 자신이 가장 잘하는 형태의 경기를 만날 가능성이 크다. 다만 홈에서 상대가 물러섰을 때 무엇을 할 수 있는지는 테르지치 체제에서 아직 확인된 적이 없다. 승리 가능성이 아니라 큰 점수 차의 가능성을 따질 때 이 공백이 걸린다. 고르카 구루세타가 빠진 상태에서 최전방에 서는 이냐키 윌리엄스는 최근 두 경기에서 득점보다 연결로 기여했고, 이 점은 상대가 낮게 내려섰을 때 마무리를 누가 맡는가라는 질문을 남긴다.

판단 — 엘체

이 팀은 네 경기 내내 같은 방식으로 무너졌고, 같은 방식으로 따라붙었다. 전반 여덟 실점은 상대가 특별히 강해서 생긴 결과가 아니라 압박받는 후방 전개와 세트피스 이후 정렬이라는 두 가지 상황에서 반복적으로 나왔다. 오늘 상대는 그 두 상황 가운데 첫 번째를 직전 두 경기에서 득점으로 바꾼 팀이다. 역배의 환경을 묻는다면, 가장 큰 걸림돌은 상대의 이름값이 아니라 이 상성이다. 반면 후반에 다섯 골을 넣은 사실은 이 팀에 득점 경로가 있다는 근거이며, 특히 측면에서 일대일로 제친 뒤 올린 크로스를 니뇨가 마무리한 장면은 두 경기에서 반복됐다. 다만 그 경로가 작동한 구간은 상대가 크게 앞서 물러섰거나 한 명이 적은 때였다. 오늘 승점을 얻으려면 전반을 뒤지지 않은 채로 끝내야 하는데, 네 경기에서 한 번도 하지 못한 일이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

점수 차 분포 — 아틀레틱 빌바오의 네 경기에는 접전이 없었다

두 팀의 이번 시즌 리그 네 경기를 점수 차로 나누면 서로 다른 모양이 나온다.

아틀레틱 빌바오의 네 경기는 1-3, 0-2, 2-0, 3-0으로 모두 두 골 차 이상이다. 이긴 경기와 진 경기 모두 점수 차가 벌어졌다. 엘체는 1-1, 0-5, 2-3, 2-3으로 한 골 차 패배가 둘, 무승부가 하나, 대패가 하나다.

이 분포를 그대로 예보로 바꾸면 안 된다. 표본은 네 경기뿐이고, 각 경기의 상대와 조건이 다르다. 그러나 분포가 만들어진 과정에는 읽을 것이 있다. 아틀레틱 빌바오가 두 골 차 이상으로 이긴 두 경기는 점수 차가 벌어진 구간이 서로 달랐다. 셀타 비고 원정에서는 20분과 22분에 두 골을 넣어 전반에 격차를 만든 뒤 후반에는 상대의 점유 증가를 실점 위험이 낮은 형태로 받아냈고, 추가 득점은 없었다. 아틀레티코 마드리드전에서는 후반 시작 직후 2-0을 만든 뒤 수비 위치를 낮추고 역습을 이어가다가, 상대가 만회를 위해 전진한 막판에 세 번째 골을 얻었다. 즉 리드를 잡은 뒤 상대가 나올 때 점수 차를 더 벌린 사례는 아틀레티코 마드리드전 한 경기이고, 셀타 비고 원정은 이른 시간에 만든 두 골을 끝까지 지킨 경기다.

엘체의 한 골 차 패배 둘도 비슷한 방식으로 읽어야 한다. 두 경기 모두 0-3과 0-2로 벌어진 뒤 따라붙어 2-3이 된 경기다. 근소한 접전이 아니라 크게 뒤진 뒤 좁힌 경기였다. 점수 차 분포만 보고 "엘체는 접전형"이라고 읽으면 실제 경기 내용과 어긋난다.

총득점 분포 — 엘체 경기의 골 수가 많다

아틀레틱 빌바오의 네 경기 총득점은 각각 4골, 2골, 2골, 3골이고 엘체는 2골, 5골, 5골, 5골이다. 엘체가 치른 네 경기에서 나온 골은 모두 17골이며, 세 경기가 다섯 골이었다.

여기서 주의할 점이 있다. 두 팀의 성향이 서로 반대 방향으로 작동할 수 있다. 아틀레틱 빌바오는 최근 두 경기에서 연속 무실점을 기록했고 테르지치 본인이 이를 성과로 꼽았다(스포츠조선, 9월 6일). 엘체는 네 경기 가운데 무실점이 하나도 없고 매 경기 먼저 실점했다. 한쪽은 실점하지 않는 흐름에 있고 다른 쪽은 실점을 막지 못하는 흐름에 있다. 두 흐름이 한 경기에서 만나면 총득점은 한쪽 방향으로 기울지 않는다. 아틀레틱 빌바오가 여러 골을 넣더라도 엘체가 득점하지 못하면 총득점은 그 자체로 크지 않을 수 있고, 반대로 엘체가 후반에 따라붙으면 총득점이 늘어난다.

또 한 가지, 빈도 자체가 오늘 결과를 정하지 않는 이유가 있다. 엘체의 다섯 골짜리 경기 셋 가운데 하나는 바르셀로나에 0-5로 진 경기이고 둘은 상대가 세 골을 넣은 경기다. 어느 쪽도 엘체가 공격적인 경기를 주도해서 만든 총득점이 아니다.

홈과 원정에서 달라지는 것

두 팀 모두 장소별 격차가 크지 않다. 엘체는 오히려 홈에서 더 많이 실점했는데, 바르셀로나전 0-5와 레알 소시에다드전 2-3이 모두 홈 경기였기 때문이다. 원정 여섯 경기에서 1승 2무 3패에 8득점을 기록했다는 사실은, 이 팀이 원정에서 특별히 무너지는 팀은 아니라는 점을 보여 준다. 단 이 여섯 경기 가운데 넷은 2025-26 시즌의 경기이고 감독이 다르다.

아틀레틱 빌바오의 홈 기록 1승 1무 2패는 앞서 1장에서 다룬 그대로다. 이번 시즌 홈 두 경기가 1-3 패배와 3-0 승리로 정반대이고, 나머지 둘은 감독이 바뀌기 전 5월의 경기다. 산 마메스라는 장소가 이 팀에 유리하다는 통산 기록은 유효하지만, 최근 열 경기의 홈 성적만으로는 홈 강세를 뒷받침할 수 없다.

상대 수준별 기록은 이 시점에 판정 근거가 되기 어렵다

이 표는 참고 이상으로 쓰기 어렵다. 상대 수준을 가른 기준이 평균 네 경기를 치른 시점의 순위이고, 2025-26 시즌 순위는 공개된 기록이 없어 그때 경기의 상대 수준도 현재 순위로 대신 매겨졌다. 엘체의 중위권 상대 두 경기는 표본이 셋에 못 미쳐 성향으로 읽을 수 없다. 아틀레틱 빌바오의 하위권 상대 세 경기가 1승 1무 1패, 3득점 2실점이라는 점은 오늘 상대가 순위표 19위라는 사실과 함께 보면 눈에 띄지만, 그 세 경기에 포함된 무승부와 패배는 모두 감독이 바뀌기 전 5월의 홈 경기다. 이 기록으로 오늘을 예단하지 않되, 하위권 상대이므로 당연히 이긴다는 전제도 이 자료로는 뒷받침되지 않는다.

전반 상황이 결과를 가른 방식

엘체는 전반을 앞선 채 끝낸 세 경기에서 2승 1무로 한 번도 지지 않았고, 뒤진 채 끝낸 다섯 경기에서는 승리가 없다. 이 대비는 앞 장에서 확인한 실점 구조와 맞물린다. 문제는 먼저 실점한 뒤 뒤집을 힘이 부족하다는 것보다, 전반에 먼저 실점하는 상황을 반복해서 만든다는 데 있다.

아틀레틱 빌바오는 전반 동점으로 끝낸 세 경기에서 1승 2패다. 여기에 아틀레티코 마드리드전 3-0이 들어 있는데, 이 경기는 전반 0-0이 기회가 없어서 나온 결과가 아니라 양쪽의 슈팅이 득점으로 연결되지 않아 나온 결과였다. 전반이 0-0으로 지나가더라도 이 팀이 후반에 경기를 바꾼 사례가 바로 직전에 있다는 점은 오늘 경기 전개를 볼 때 함께 고려할 부분이다.

기대득점과 실제 득점의 차이를 확인할 수 있는 범위

두 팀의 이번 시즌 기대득점 자료가 충분하지 않다는 점은 1장에서 밝혔다. 여기서는 확인 가능한 개별 경기만 다룬다.

엘체는 데포르티보 아코루냐 원정에서 기대득점 1.41에 한 골, 바르셀로나전에서 기대득점 0.70에 무득점을 기록했다. 두 경기 모두 실제 득점이 기대득점을 밑돌았으나 표본이 둘뿐이므로 마무리 효율의 문제로 확정할 수 없다. 기대실점 쪽은 데포르티보 아코루냐전 0.23에 1실점, 바르셀로나전 4.38에 5실점이다. 전자는 적은 기회에서 실점한 경기이고 후자는 허용한 기회의 양 자체가 컸던 경기다. 두 경기의 성격이 다르므로 "수비가 나쁘다"는 한 문장으로 묶을 수 없다.

아틀레틱 빌바오 쪽에서 확인되는 것은 셀타 비고 원정의 기대득점 2.42 대 0.56이다. 이 경기에서 아틀레틱 빌바오는 두 골을 넣었으므로 기대득점보다 적게 득점한 셈이다. 아틀레티코 마드리드전은 기대득점 기록이 확인되지 않아 3득점이 기회의 질에 비해 많았는지 판단할 수 없다. 다만 그 경기의 유효슈팅 집계가 3득점과 맞지 않는 등 수치 자체에 결함이 있어, 슈팅 대비 득점 효율을 계산하는 일 자체가 성립하지 않는다.

기대실점 대비 실제 실점에 관해서는, 최근 두 경기 연속 무실점이 수비 조직의 결과인지 골키퍼의 선방인지 상대의 마무리 실패인지를 가릴 근거가 부분적으로 있다. 아틀레티코 마드리드전에서 우나이 시몬은 네 차례 선방했고 상대 골키퍼는 한 번도 선방하지 않았다. 전반에 이강인과 파블로 바리오스의 슈팅이 골대를 맞았다. 즉 이 경기의 무실점에는 골키퍼의 경기력과 상대의 마무리 실패가 함께 작용했다. 반면 셀타 비고전은 기대실점 0.56으로 허용한 기회 자체가 적었다. 두 무실점의 성격이 같지 않다는 뜻이며, "두 경기 연속 무실점"이라는 문장을 수비 조직의 안정으로 곧바로 옮기는 해석은 절반만 맞다.

판단 — 아틀레틱 빌바오

이 팀의 이번 시즌 네 경기에 접전이 없었다는 사실은 오늘 핸디캡과 총득점 판단에 실제로 걸리는 지점이다. 이기는 경기에서는 두 골 차 이상을 만들었고, 그 점수 차가 상대의 전진 이후에 만들어졌다. 오늘 엘체는 승점이 필요하고, 감독이 공을 가지고 상대 진영에서 경기하겠다고 공언한 팀이다. 리드를 잡은 뒤 추가 득점이 나올 조건은 그만큼 갖춰져 있다. 반대로 이 팀이 먼저 실점하거나 0-0이 길어지면, 물러선 상대를 허무는 방식은 아직 확인되지 않았다. 정배를 받을 만한 팀인지 묻는다면 그렇다고 답할 수 있으나, 그 근거는 상대 수준의 격차보다 두 팀의 경기 방식이 만들어 낼 상황에 있다. 연속 무실점을 수비 안정으로만 읽지 않는다면, 이 팀을 오늘의 확실한 우위로 보는 쪽에 서게 만드는 것은 상대가 내려서지 않을 가능성이다.

판단 — 엘체

기록의 모든 칸이 불리한 쪽을 가리키지만, 그 칸들이 같은 하나를 가리키지는 않는다. 12실점은 세 골씩 내준 두 경기와 다섯 골을 내준 바르셀로나전이 대부분을 만든 숫자다. 같은 네 경기에서 엘체가 넣은 골은 다섯이고 그 가운데 세 경기에서 득점했으므로, 이 팀이 득점 없이 무너지는 팀은 아니다. 전반에 앞선 세 경기에서 한 번도 지지 않았다는 기록은 표본이 셋뿐이지만, 이 팀이 리드를 잡으면 지킬 수 있는 형태를 가지고 있다는 방향을 가리킨다. 역배의 환경을 만들려면 결국 전반이다. 후반에 다섯 골을 넣었다는 사실은 이 팀의 무기이면서, 그 무기가 두 골씩 몰아친 두 차례는 모두 두 골 차 이상 뒤진 뒤였다는 제한을 함께 가진다. 산 마메스에서 크게 뒤진 뒤 뒤집는 전개는 이 표본 안에 없다. 다만 승점을 나누는 결과까지 범위를 넓히면 성격이 다른 사례가 하나 있다. 이번 시즌 유일한 승점을 얻은 데포르티보 아코루냐 원정은 전반을 0-1로 뒤진 채 끝낸 경기였고, 엘체는 후반에 따라붙어 1-1로 마쳤다. 기대득점에서 1.41 대 0.23으로 앞선 그 경기는 전반 실점이 한 골에 그쳤을 때 이 팀이 원정에서 만들 수 있는 형태에 가깝다.

4. 감독 및 전술

테르지치가 넉 달 만에 세운 형태

에딘 테르지치는 이번 시즌을 앞두고 아틀레틱 빌바오를 맡았다(스포츠조선, 9월 6일). 독일 출신으로 보루시아 도르트문트를 지휘했던 감독이며, 구단은 여름 이적시장을 새 영입 없이 마감했다(Goal, 9월 11일). 즉 선수단은 그대로이고 방식만 바뀌는 과정에 있다. 엘데스마르케(9월 10일)는 이 팀을 "새 감독의 구상에 적응하려 하고 있는 팀"이라고 적었다.

개막전 세비야전 선발과 최근 두 경기의 선발을 비교하면 그 적응 과정이 보인다. 세비야전에서는 우나이 시몬 앞에 유리 베르치체·아이토르 파레데스·예라이 알바레스·헤수스 아레소가 섰고 페이오 카날레스가 중원에 있었으며 최전방은 고르카 구루세타였다. 셀타 비고 원정에서는 이냐키 윌리엄스가 최전방에 서고 베렌구에르·나바로·산세트·갈라레타가 함께 배치됐다. 아틀레티코 마드리드전에서는 거기서 두 자리만 바꾸어 니코 윌리엄스와 예라이 알바레스를 넣었다.

테르지치 본인은 경기 뒤 "전술 구조의 변화는 축구에서 필수적인 요소"이며 "좋은 선수들이 있다면 여러 대형을 오가는 일이 어렵지 않다", "경기당 다섯 장의 교체 카드가 경기에 맞춰 대응할 수 있게 해 준다"고 말했다(스포츠조선, 9월 6일). 같은 자리에서 산세트에 관해 "네 개의 다른 포지션을 소화했다"고 평가했다. 고정된 배치보다 상황에 따른 역할 이동을 전제로 팀을 운영하고 있다는 뜻이다.

점유율 38%로 이긴 경기의 구조

아틀레티코 마드리드전 2-0 이후 아틀레틱 빌바오는 수비 위치를 낮추고 역습을 이어갔다. 한 매체는 이 구간을 5백과 원톱 형태로 분석했지만 다른 매체들은 구체적인 대형 없이 낮은 수비 블록만 언급해, 최종 수비 대형이 5백이었다고 확정하기는 어렵다. 확정할 수 있는 것은 배치가 아니라 운영이다. 60분에 갈라레타 대신 미켈 하우레기사르를 넣었고, 66분에 두 골에 관여한 이냐키 윌리엄스와 나바로를 조아네코 루이장과 베렌구에르로 교체했다. 상대에게 점유권을 내주고 교체 선수의 활동량으로 역습을 계속하는 방식이었다. 그 결과 아틀레티코 마드리드는 점유율 62%와 슈팅 14개를 기록하고도 유효슈팅 4개에 그쳤고 득점하지 못했다.

셀타 비고전은 방향이 조금 달랐다. 전반에 전방 압박으로 상대의 전진과 역습을 차단하고 두 골을 만든 뒤, 후반에는 상대의 점유 증가를 실점 위험이 낮은 형태로 받아냈다. 두 경기를 합쳐 보면 테르지치의 아틀레틱 빌바오가 최근에 반복한 방식은 두 단계로 정리된다. 먼저 전방 압박이나 빠른 전진으로 리드를 잡고, 리드를 잡은 뒤에는 위치를 낮추고 역습으로 추가 득점을 노린다.

안셀미가 말하는 엘체와 실제 실점 경로

마르틴 안셀미는 경기 전 기자회견에서 수비 문제에 관한 질문을 강하게 부인했다. "조직된 수비 상황에서는 득점 기회를 내주지 않는다. 우리는 수비를 못 하지 않고, 수비에 문제가 없다"고 말했고, 이어 "우리는 주도하려는 팀이고 그 때문에 전환 상황에서 대가를 치를 수 있지만, 지난 경기에서는 전환으로 실점하지 않았다"고 덧붙였다(인포르마시온, 9월 11일). 동시에 "비강제 실수가 우리를 추격하게 만든다"고 인정했다.

이 발언은 부분적으로 사실과 맞는다. 레알 소시에다드전의 두 실점은 전형적인 역습 실점이 아니었다. 하나는 코너킥 이후 수비 정렬 과정에서, 다른 하나는 후방 전개 과정에서 나왔다. 안셀미의 분류대로 "전환에서 내준 골"은 아니었다.

그러나 같은 감독이 다른 자리에서 말한 내용과 겹쳐 읽으면 다른 설명이 가능해진다. 그는 "골문에서 멀리 떨어져 경기하려는 의도가 위험한 상황을 만들 수 있다"고 인정했다(DiarioFranjiverde, 9월 11일). 후방 전개에서 공을 빼앗겨 실점한 장면은 전환 국면의 실점으로 분류되지 않을 뿐, 골문에서 멀리 경기하려는 선택이 만든 위험이라는 점에서는 같은 뿌리를 가진다. 라싱 산탄데르전에서 높은 수비 라인 뒤로 침투를 허용한 장면, 레알 소시에다드전에서 비가스가 공을 빼앗긴 장면, 골키퍼가 긴 공을 손으로 처리하려다 압박을 허용한 장면은 서로 다른 실수이지만 모두 같은 국면에서 나왔다.

안셀미는 전술적인 유연성도 언급했다. "우리는 풀백과 윙어를 쓰는 형태로도, 윙백을 쓰는 형태로도 경기할 수 있고 필요하다면 전술 변경을 계획할 수 있다"고 말했으며, 동시에 "공을 가졌을 때는 배치가 그렇게 고정적이지 않지만 수비할 때는 배치가 더 엄격해야 질서를 준다"고 설명했다(인포르마시온, 9월 11일). 실제로 이 팀은 라싱 산탄데르전에서 5-4-1로 시작해 후반에 4-4-2로 바꿨고, 레알 소시에다드전에서는 5-3-2로 시작했다. 이번 경기의 예상은 매체마다 갈린다. 라디오 네르비온(9월 10일)은 중앙 수비 세 명 앞에 테테 모렌테와 헤르만 발레라를 윙백으로 세우는 형태를 제시했고, 골닷컴(9월 11일)은 본문에서 네 명의 수비 라인을 나열하면서 같은 지면의 대형 표기를 5-3-2와 4-2-3-1로 서로 다르게 적었다. 안셀미 본인도 측면 수비수와 윙백을 모두 보유해 경기 중에 구조를 바꿀 선택지가 늘었다며 특정 체계에 자신을 한정하지 않았다(토도알리칸테, 9월 11일). 어떤 형태로 나설지는 확정되지 않았다.

두 방식이 만나는 지점

오늘 경기의 핵심은 여기에 있다. 아틀레틱 빌바오가 최근 두 경기에서 득점을 만든 경로와 엘체가 네 경기에서 실점을 허용한 경로가 같은 자리에서 만난다. 아틀레틱 빌바오는 셀타 비고전에서 전방 압박으로 상대의 후방 전개를 차단했고, 아틀레티코 마드리드전 두 번째 골은 상대가 전방에서 공을 잃은 직후 이냐키 윌리엄스가 곧바로 나바로에게 연결해 만든 득점이었다. 엘체는 네 경기에서 압박받는 후방 전개로 여러 차례 실점했고, 그 경로가 반복될 수 있는 요소라는 점은 직전 경기에서도 확인됐다.

여기서 단순한 결론으로 건너뛰지 않으려면 반대 조건도 같은 강도로 따져야 한다. 첫째, 엘체가 산 마메스에서도 같은 방식으로 나올 것인가. 안셀미는 "공을 가졌을 때 상대에게 타격을 주는 것이 우리의 본질이고 바꾸지 않겠다"고 말했다(인포르마시온, 9월 11일). 동시에 "함께 움직이고 어려운 순간을 버텨야 한다"고도 했다. 즉 상대 진영에서 경기하려는 의도는 유지하되 경기 초반의 위험 관리는 다르게 접근할 여지를 남겼다. 원정에서 5-3-2 계열의 배치를 택하고 수비 라인을 낮추면, 아틀레틱 빌바오가 최근 두 경기에서 활용한 뒤 공간 자체가 줄어든다.

둘째, 그 경우 아틀레틱 빌바오가 무엇을 할 수 있는가. 이 질문에 답할 자료가 테르지치 체제에서는 없다. 확인할 수 있는 것은 두 가지다. 하나는 셀타 비고전에서 페널티 박스 안 슈팅 11개를 기록했다는 점이고, 다른 하나는 상대가 내려섰던 2025-26 시즌 5월의 홈 경기에서 이 선수단이 슈팅을 많이 만들고도 득점하지 못한 사례가 있다는 점이다. 그때와 지금은 감독과 배치가 다르지만, 측면에서 속도로 뒤를 노리는 공격이 밀집한 수비 앞에서 같은 효과를 내지 못한다는 점은 변하지 않는다. 니코 윌리엄스와 이냐키 윌리엄스의 속도는 뒤에 공간이 있을 때 가장 크게 작용하고, 나바로의 일대일과 산세트의 박스 안 침투는 공간이 좁아져도 유효하다. 오늘 상대의 배치에 따라 이 팀의 득점 경로가 어느 쪽에 더 의존하게 되는지가 갈린다.

셋째, 반대로 아틀레틱 빌바오가 먼저 실점하면 어떤 경기가 되는가. 이 팀은 최근 열 경기에서 전반을 뒤진 채 끝낸 다섯 경기에서 1승 1무 3패를 기록했다. 그 1승은 2025-26 시즌 알라베스 원정 4-2 승리다. 엘체가 전반에 앞선다면 최근 세 경기에서 한 번도 지지 않은 상황에 들어가게 되고, 동시에 아틀레틱 빌바오는 확인된 승리 방식 — 리드 후 낮은 블록과 역습 — 을 쓸 수 없게 된다. 확률이 높은 전개는 아니지만, 이 경기가 한쪽으로만 흐르지 않을 수 있는 경로는 여기에 있다.

교체와 후반을 양쪽 감독이 모두 말한다

두 감독이 같은 주제를 각자의 자리에서 언급했다는 점은 오늘 경기 후반의 성격을 예상하는 데 참고가 된다. 테르지치는 "경기당 다섯 장의 교체 카드가 상황에 맞춰 대응할 수 있게 해 준다"고 말했고(스포츠조선, 9월 6일), 안셀미는 "다섯 장의 교체가 결정적일 수 있고, 때로는 80분에 들어간 선수가 경기를 이긴다"며 "교체로 들어갔을 때 경기 수준에 맞는 선수들이 있다"고 말했다(DiarioFranjiverde, 9월 11일).

두 감독의 교체가 실제로 만든 효과는 이번 시즌 경기에서 확인된다. 테르지치는 아틀레티코 마드리드전에서 2-0 이후 교체로 활동량을 채우고 역습을 유지해 세 번째 골까지 만들었다. 안셀미는 라싱 산탄데르전 하프타임 교체로 투톱과 4-4-2를 만들어 두 골을 따라붙었고, 레알 소시에다드전에서는 55분 교체로 투입한 토마 르마르가 12분 뒤 득점했다. 즉 두 감독 모두 후반에 경기 성격을 바꾼 최근 사례가 있으며, 이 경기가 전반 스코어로 끝나지 않을 가능성을 양쪽에서 뒷받침한다.

결장이 각 팀의 실행에 미치는 영향

아틀레틱 빌바오는 네 명의 부상 결장을 확정했다. 다니 비비안은 내전근 문제에서 회복 중이며 이번 시즌 아직 데뷔하지 못했고, 우나이 에길루스는 심각한 무릎 부상 이후 회복 과정에 있다. 페이오 카날레스는 9월 초부터 왼쪽 가자미근의 중등도 근육 부상으로 별도 훈련 중이며, 고르카 구루세타는 오른쪽 햄스트링 근육의 중등도 부상이 이번 주 검사에서 확인됐다(엘데스마르케, 9월 10일 · Goal, 9월 11일).

이 가운데 오늘 경기에 직접 영향을 주는 이름은 구루세타다. 그는 제공된 대회·시즌 누적 기록에서 17골로 이 선수단의 최다 득점자이며, 개막전 세비야전에서 최전방으로 선발 출전했다. 그러나 최다 득점자가 빠지므로 득점이 줄어든다는 설명은 최근 두 경기와 맞지 않는다. 구루세타 대신 이냐키 윌리엄스가 최전방에 선 두 경기에서 아틀레틱 빌바오는 다섯 골을 넣었고 득점자는 베렌구에르, 나바로, 니코 윌리엄스, 산세트로 나뉘었다. 구루세타 자신은 두 경기 모두 후반에 교체로 들어가 득점 없이 마쳤다. 셀타 비고 원정에서는 65분에, 아틀레티코 마드리드전에서는 76분에 투입됐다. 최전방에 선 이냐키 윌리엄스는 셀타 비고전에서 한 골을 도왔고 아틀레티코 마드리드전에서는 두 골의 시작점이 됐다.

바뀐 것은 득점의 양이 아니라 마무리의 위치다. 구루세타가 있을 때 페널티 박스 안에서 수비를 고정하고 크로스의 목표가 되던 역할이 지금은 비어 있다. 이냐키 윌리엄스는 같은 자리에 서더라도 뒤로 빠지거나 측면으로 벌어져 수비를 끌어내는 움직임이 많고, 그 결과 박스 안으로 들어오는 선수가 나바로와 산세트로 바뀐다. 상대가 낮게 내려서서 박스 안 인원을 늘렸을 때 이 차이가 실제로 드러난다. 이것이 3장에서 남긴 질문 — 물러선 상대를 어떻게 허물 것인가 — 과 이어지는 지점이다.

수비 쪽에는 하나가 해소되고 하나가 남았다. 예라이 알바레스는 아틀레티코 마드리드전 전반 막판 모르텐 훌만과 머리를 부딪쳐 머리가 찢어지고 어지러운 상태가 됐고, 감독은 타격을 고려한 예방 조치로 후반 시작 전 파레데스와 교체했다(엘데스마르케, 9월 5일). 문도 데포르티보(9월 11일)는 이 교체를 뇌진탕에 따른 것으로 적었다. 그 뒤의 회복 경과는 어느 기록에도 없고, 9월 11일 자료는 서로 어긋난다. 골닷컴(9월 11일)은 본문에서 그를 부상 결장자로 분류하고 예상 수비진을 라포르트·유리 베르치체·아레소·파레데스로 적었으나, 같은 지면의 선발 도표에는 그를 넣었다. 9월 10일 결장자를 네 명으로 정리한 엘데스마르케 기사는 그의 이름을 아예 다루지 않았다. 결장과 출전 어느 쪽으로도 확정되지 않은 상태다. 반면 유리 베르치체의 징계 문제는 정리됐다. 그는 개막 세비야전 전반 11분에 퇴장당해 바르셀로나전에 결장했고, 출전 정지를 마친 뒤 8월 30일 셀타 비고 원정 소집 명단에 복귀했다(인포바에·EFE, 8월 30일). 9월 5일 아틀레티코 마드리드전 중계 기록에도 그의 파울과 코너킥, 핸드볼이 남아 있어 실제 출전이 확인된다(엘 문도, 9월 5일). 기준일이 표시되지 않은 전력 기록의 징계 결장 표기는 이 경기에 적용되지 않는다. 다만 중앙 수비의 대체 폭을 넉넉하게 보기는 어렵다. 문도 데포르티보(9월 11일)는 9월 10일 레사마 훈련에서 아이메릭 라포르트가 잔디 위에 나오지 않았고, 구단이 진단서를 내지 않았으며 부상으로 보이지는 않는다고 전했다. 파레데스가 3천 분에 가까운 출전 기록을 가지고 대기하지만, 중앙 수비 두 자리를 누가 어떻게 채울지는 경기 직전까지 정해지지 않는다.

엘체의 결장 정보는 자료마다 다르다. 안셀미는 금요일 마지막 훈련 뒤 "야고 데 산티아고가 유일한 결장이며 나머지 선수단은 모두 쓸 수 있다"고 확인했다(인포르마시온, 9월 11일 · DiarioFranjiverde, 9월 11일). 같은 날 골닷컴은 야고 산티아고와 아담 보야르 두 명이 부상으로 빠진다고 전했다. 감독 본인의 발언이 훈련 직후에 나왔다는 점에서 결장 범위는 한 명 쪽에 가깝지만, 두 자료가 어긋나는 상태 그대로 둔다.

엘체에서 오늘 더 중요한 것은 빠지는 선수보다 서는 자리다. 안셀미는 골키퍼 교체 가능성을 분명하게 부정했다. "두 경기 때문에 주장을 바꾸는 것은 부당하다. 지금은 그를 지지할 때"라고 말했고(Infobae, 9월 11일 · 플라사데포르티바, 9월 11일), 온다세로(9월 11일)는 이를 두고 마티아스 디투로가 산 마메스에서 선발로 나설 것이라고 정리했다. 디투로는 라싱 산탄데르전과 레알 소시에다드전 실점 장면에 연속으로 관여했고, 감독은 그 두 경기가 그에 대한 평가를 바꾸지 못한다고 판단했다. 대체 자원인 알레한드로 이투르베는 마르티네스 발레로에서 보낸 14개월 동안 공식 경기에 나선 적이 없다(온다세로, 9월 11일). 즉 감독의 선택에는 신뢰뿐 아니라 실전 경험을 갖춘 대안의 부재도 함께 작용했을 수 있다.

측면 수비도 같은 문제를 안고 있다. 안셀미는 라싱 산탄데르전 뒤 테테 모렌테와 헤르만 발레라가 본래 측면 수비수가 아니라고 직접 말했는데, 9월 11일 시점의 예상 명단은 두 선수를 다시 수비 라인에 배치했다. 여름에 합류한 네 명 가운데 케빈 로모나코에 관해 감독은 "발전하고 있다"고만 답하며 개별 평가를 피했다(인포르마시온, 9월 11일). 새 선수들이 자리를 잡는 중이고, 그 사이 익숙하지 않은 역할을 맡는 선수가 남아 있다는 뜻이다.

토마 르마르는 9월 3일 아틀레티코 마드리드에서 임대로 합류했고 계약은 2027년 6월까지다. 그는 레알 소시에다드전에 교체로 들어가 12분 만에 박스 밖 오른발 중거리 슈팅으로 만회골을 넣었다. EFE(9월 11일)는 그와 로이 레비보가 선발로 데뷔할 기회를 얻을 가능성이 있다고 전망했으나, 본인은 9월 9일 입단 기자 회견에서 "아직 100퍼센트는 아니라고 생각하지만 몸 상태는 좋다"고 말했다(디아리오프란히베르데, 9월 9일). 그가 선발로 나설지, 선발이라도 얼마나 소화할지에 따라 엘체의 중원 구성과 후반 교체의 성격이 달라진다.

판단 — 아틀레틱 빌바오

테르지치의 아틀레틱 빌바오는 두 달 남짓한 기간에 이길 수 있는 한 가지 방식을 확실하게 만들었고, 그 방식이 오늘 상대와 잘 맞는다. 상대 감독이 공을 가지고 상대 진영에서 경기하겠다고 공언했고, 그 선택이 만든 실점 경로가 네 경기 내내 반복됐기 때문이다. 전방 압박으로 후방 전개를 끊고 윌리엄스 형제의 속도로 뒤를 치는 방식은 직전 두 경기에서 다섯 골을 만들었다. 정배를 받을 만한 팀인가라는 물음에 대한 답은, 순위나 이름값이 아니라 이 상성에서 나온다. 남은 불확실성은 두 가지다. 엘체가 예상과 달리 수비 라인을 낮추면 이 팀이 준비된 방식 대신 밀집 수비를 공략해야 하는데, 최전방에서 박스 안을 고정해 줄 구루세타가 없고 테르지치 체제에서 그런 경기를 치른 적도 없다. 그리고 중앙 수비 조합이 어떻게 구성될지 정해지지 않았다. 예라이 알바레스의 회복 경과가 공개되지 않았고, 아이메릭 라포르트도 9월 10일 레사마 훈련에서 잔디를 밟지 않았다(문도 데포르티보, 9월 11일). 두 불확실성은 승패보다 점수 차에 더 크게 작용한다.

판단 — 엘체

안셀미는 자기 팀의 문제를 수비의 문제로 인정하지 않고 비강제 실수의 문제로 규정했다. 그 진단이 오늘 경기에 주는 의미는 분명하다. 경기 방식을 바꾸지 않겠다고 밝힌 이상, 엘체는 산 마메스에서도 후방에서 공을 전개하며 전진하려 할 가능성이 크다. 그 선택은 이 팀이 가진 반등 경로인 점유와 측면 일대일, 크로스와 니뇨의 마무리를 살리는 동시에, 상대가 가장 잘하는 형태의 공격을 불러들인다. 역배를 낼 수 있는 환경인가를 묻는다면, 팀 분위기와 구단의 지지, 감독의 명확한 방향성, 다섯 장의 교체로 후반을 바꿔 온 실제 사례는 조건이 된다. 그러나 전술적 상성은 반대 방향을 가리키고, 골키퍼와 측면 수비라는 두 자리가 최근 실점 장면에 연속으로 관여한 상태에서 그대로 유지된다. 이 팀이 승점을 얻으려면 전반의 실점 폭을 한 골 안으로 막아야 한다. 네 경기 동안 전반을 실점 없이 끝낸 적이 없고, 유일하게 승점을 챙긴 데포르티보 아코루냐 원정도 전반을 0-1로 뒤진 뒤 후반에 따라붙은 경기였다. 반면 라싱 산탄데르전과 레알 소시에다드전처럼 전반에만 두 골 이상을 내주면, 같은 후반 조정이 점수 차를 좁히는 데서 끝났다는 것이 오늘의 가장 무거운 근거다.

---

5. 상대전적

통산 기록은 이 경기장의 난도를 말하지만 오늘의 경기 방식을 말하지 않는다

두 팀의 통산 전적은 한쪽으로 기울어 있다. 56차례 대결에서 아틀레틱 빌바오가 24승, 엘체가 15승이고, 1부 리그로 범위를 좁힌 50경기에서는 아틀레틱 빌바오 22승, 무승부 16회, 엘체 12승이다. 산 마메스에서 치른 28경기에서는 아틀레틱 빌바오가 19승, 엘체가 3승을 기록했다(Yahoo Sports, 9월 11일). 최근 1부 리그 다섯 차례 맞대결만 떼어 내면 아틀레틱 빌바오 3승 1무 1패다(Goal, 9월 11일).

이 숫자를 오늘의 근거로 옮기려면 한 가지를 먼저 확인해야 한다. 이 기록을 만든 두 팀이 오늘 경기장에 나오는 두 팀과 같은 팀인가 하는 점이다. 감독은 양쪽 모두 다르다. 가장 최근 맞대결인 2026년 2월 20일 산 마메스 경기에서 아틀레틱 빌바오는 에르네스토 발베르데가, 엘체는 에데르 사라비아가 지휘했다(COPE, 2월 20일). 지금은 에딘 테르지치와 마르틴 안셀미다. 그러나 선수는 상당수 그대로다. 그리고 그날 경기의 내용을 열어 보면, 감독이 바뀐 뒤에도 같은 자리에서 같은 일이 반복되고 있다는 사실이 드러난다.

2026년 2월의 2-1 — 점수보다 그 점수가 나온 과정이 중요하다

그날 아틀레틱 빌바오는 2-1로 이겼고, 두 골 모두 고르카 구루세타가 넣었다. 64분에 한 골, 89분에 페널티킥으로 한 골이었다. 엘체는 69분 안드레 실바의 페널티킥으로 한 차례 따라붙었다. 관중은 46,654명이었다(COPE, 2월 20일).

이 경기에서 먼저 확인할 것은 엘체가 어떤 형태로 버텼는가다. 사라비아의 엘체는 추스트·비가스·페트로를 중앙 수비 세 명으로 두고 테테 모렌테와 헤르만 발레라를 좌우에 배치했다. 지금 안셀미가 쓰는 배치와 인원 구성이 크게 다르지 않다. 이 형태로 엘체는 64분까지 실점하지 않았다.

그러나 그 60여 분 동안 무엇이 있었는지가 더 중요하다. 코페(2월 20일)는 아틀레틱 빌바오가 경기 초반부터 상대를 밀어붙였고, 특히 마티아스 디투로의 후방 전개 실수에서 위협이 나왔다고 적었다. 같은 기사는 디투로가 그 뒤 여러 차례 선방으로 만회했으며, 특히 이냐키 윌리엄스의 슈팅을 막아 냈고 오이안 산세트의 일대일 시도도 두 차례 저지했다고 전했다. 엘체는 30분 넘게 자기 진영에 갇혀 있었고, 상대 진영에 나간 장면은 알바로 로드리게스의 한 차례 질주 정도였다. 그날의 엘체 최고 선수는 골키퍼였다.

여기서 오늘로 곧장 이어지는 관측이 하나 나온다. 아틀레틱 빌바오가 엘체를 상대로 위협을 만든 출발점이 엘체의 후방 전개 실수였다는 점이다. 지난 2월의 감독은 발베르데였고 지금은 테르지치다. 엘체의 감독은 사라비아였고 지금은 안셀미다. 감독이 셋 바뀌는 동안에도 같은 골키퍼가 같은 자리에서 같은 종류의 부담을 받았다. 8월 29일 라싱 산탄데르전 첫 실점은 디투로가 평범한 긴 패스를 곧바로 걷어내지 않고 손으로 처리하려다 압박을 허용한 장면이었고, 9월 8일 레알 소시에다드전 두 번째 실점에서도 후방 전개 과정에서 공을 빼앗긴 뒤 디투로의 대응이 이어서 어긋났다. 전술 지시가 아니라 이 팀이 산 마메스에서 반복적으로 노출되어 온 국면이다.

승부를 가른 장면의 실행자 가운데 한 명이 오늘 없다

그날의 선제골 과정은 코페가 "교본 같은 공격"이라고 표현했다. 측면으로 벌린 공을 유리 베르치체가 문전으로 되돌렸고, 골 에어리어 안에 들어와 있던 구루세타가 마무리했다. 두 번째 골은 아이메릭 라포르트를 향한 크로스가 페널티 지역 안으로 들어갔을 때 페드로 비가스가 반칙을 범해 얻은 페널티킥이었다.

두 장면의 공통점은 페널티 지역 안에서 마무리를 맡을 사람이 있었다는 것이다. 측면에서 안으로 들어온 공을 골문 앞에서 처리한 선수와, 크로스가 올라올 때 상대 수비수를 몸으로 붙잡아 둔 선수가 있었다. 그 자리를 맡았던 구루세타는 오른쪽 햄스트링 중등도 부상으로 이번 경기에 나설 수 없다(엘데스마르케, 9월 10일). 유리 베르치체와 라포르트, 우나이 시몬, 산세트, 이냐키 윌리엄스, 헤수스 아레소, 이니고 루이스 데 갈라레타, 로베르트 나바로는 그대로 남아 있고, 엘체 쪽에서도 디투로·추스트·비가스·모렌테·발레라·마르크 아과도가 남아 있다. 선수는 남고 마무리를 맡던 한 명이 빠졌다.

0-0으로 끝난 경기도 하나 있다

2025년 10월 엘체 홈에서 열린 맞대결은 0-0으로 끝났다(Goal, 9월 11일). 이 경기의 구체적인 내용은 확인된 기록이 없어 과정을 설명할 수 없지만, 최근 다섯 차례 맞대결의 1무가 여기서 나왔다는 사실 자체는 남는다. 엘체가 이 대진에서 승점을 얻은 방식은 득점이 아니라 실점을 막는 쪽이었다는 뜻이다. 산 마메스에서 3승을 거둔 기록과 함께 읽으면, 이 팀이 이 대진에서 성공한 경기는 모두 골이 적은 경기였다.

맞대결 기록이 오늘에 주는 것은 여기까지다. 아틀레틱 빌바오가 이 경기장에서 강했다는 사실, 엘체가 이 경기장에서 버틴 방식이 낮은 득점이었다는 사실, 그리고 그 버티기를 뚫은 출발점이 엘체 자신의 후방 전개였다는 사실이다. 나머지는 오늘 두 팀이 실제로 어떤 경기를 하느냐에 달려 있다.

6. 매치업 분석

승점 6과 승점 1이 오늘 만드는 동기의 모양은 다르다

아틀레틱 빌바오는 개막 2연패 뒤 리그 2연승과 2경기 연속 무실점을 기록하고 이 경기를 맞는다. 테르지치는 아틀레티코 마드리드전 3-0 직후 "지금 얻은 승점 6점은 시작일 뿐"이라며 "팀은 싸울 준비가 돼 있다. 어디까지 올라갈 수 있다고 장담할 수는 없지만 우리 팀은 오늘 얻은 결과를 누릴 자격이 있다"고 말했다(스포츠조선, 9월 6일). 순위를 끌어올릴 기회를 눈앞에 둔 팀의 발언이고, 홈에서 최하위권 상대를 만난다는 조건이 그 기대를 뒷받침한다.

엘체는 네 경기에서 승점 1이다. 안셀미는 "얻을 수 있었던 12점 가운데 1점"이라는 출발을 인정하면서도 "엘체에 5분 있으려고 온 것이 아니라 오래 있으려고 왔다"며 구단의 신뢰를 말했고(Infobae, 9월 11일), 단장 페드로 스키노카도 감독에 대한 신뢰를 공개적으로 밝혔다(마르카, 9월 9일). 새로 합류한 네 명은 9월 9일에 함께 소개됐다. 즉 이 팀은 성적이 나쁜 시즌 초 팀에서 흔히 나타나는 내부 동요 상태가 아니다. 그러나 동기의 크기가 곧 실행 능력은 아니다. 안셀미가 이번 주에 요구한 것은 태도였다. "산 마메스에서 경쟁하려면 함께 움직여야 하고, 공을 가졌을 때 상대에게 타격을 줘야 한다"는 것이 그의 주문이었다(DiarioFranjiverde, 9월 11일).

두 팀의 동기는 방향이 다르다. 아틀레틱 빌바오는 상승세를 확인해야 하는 팀이고, 엘체는 결과가 필요한 팀이다. 이 차이가 경기 운영에서 어떻게 드러나는지가 오늘의 첫 번째 관찰 지점이다. 결과가 급한 쪽은 먼저 실점했을 때 물러설 수 없다.

오늘의 핵심 — 한쪽이 득점하는 방식과 다른 쪽이 실점하는 방식이 같은 국면에 있다

테르지치 체제의 아틀레틱 빌바오가 최근 두 경기에서 반복한 방식은 분명하다. 상대가 후방에서 공을 잡고 전진하려 할 때 앞에서 압박해 끊고, 끊긴 직후 윌리엄스 형제의 속도로 상대 수비 뒤를 공략한다. 셀타 비고 원정에서 이 방식은 상대의 전진 자체를 막았고, 셀타 비고는 점유율 53%와 패스 542회를 기록하고도 슈팅 8개, 유효슈팅 2개, 기대득점 0.56에 그쳤다. 아틀레티코 마드리드전 두 번째 골은 경기 재개 직후 상대가 전방에서 공을 잃자 이냐키 윌리엄스가 곧바로 전진해 나바로에게 연결한 장면이었고, 나바로가 수비수 한 명을 제친 뒤 먼 쪽 골대를 공략했다.

엘체가 네 경기에서 실점한 경로는 두 가지로 모인다. 압박을 받는 상태의 후방 전개, 그리고 세트피스 뒤 수비 정렬의 재정비다. 라싱 산탄데르 원정 첫 실점은 골키퍼의 볼 처리에서, 두 번째 실점은 높은 수비 라인 뒤 침투에서, 세 번째 실점은 부바 상가레의 긴 공 처리 실패와 세 명의 중앙 수비수 가운데 누구도 상대 최전방을 맡지 못한 상황에서 나왔다. 레알 소시에다드전 첫 실점은 코너킥 뒤 걷어내지 못한 공을 상대가 다시 연결했을 때 수비수들이 한꺼번에 전진하면서 박스 안에 남은 상대를 놓친 장면이었고, 두 번째 실점은 후방 전개 중 페드로 비가스가 공을 빼앗긴 장면이었다.

두 목록을 나란히 놓으면 한 팀이 잘하는 일과 다른 팀이 못하는 일이 정확히 같은 국면에 있다. 그리고 이 상성이 오늘 실제로 성립할지는 엘체가 그 국면을 피할 수 있느냐에 달려 있는데, 안셀미는 피하지 않겠다고 명시했다. 그는 수비에 문제가 있다는 견해를 부인하면서 "조직된 수비 상황에서는 득점 기회를 내주지 않는다"고 말했고, "우리는 주도하려는 팀이고 그 때문에 전환 상황에서 대가를 치를 수 있다"고 덧붙였다(인포르마시온, 9월 11일). 동시에 "골문에서 멀리 떨어져 경기하려는 의도가 위험한 상황을 만들 수 있다"고도 인정했다(DiarioFranjiverde, 9월 11일).

즉 엘체는 자신이 위험을 만드는 방식을 알고 있으면서 그 방식을 유지하겠다고 밝힌 상태다. 이 선택 자체를 비합리적이라고 말할 수는 없다. 데포르티보 아코루냐 원정에서 엘체는 기대득점 1.41 대 0.23으로 크게 앞섰고 슈팅 11개에 유효슈팅 6개를 기록했다. 공을 잡고 전진하는 방식이 원정에서 성과를 낸 표본이 있다. 문제는 그 표본의 상대가 오늘의 상대와 다르다는 점이다. 데포르티보 아코루냐는 엘체의 후방 전개를 산 마메스만큼 강하게 압박하지 않았고, 아틀레틱 빌바오는 바로 그 압박으로 최근 두 경기를 이겼다.

엘체의 측면 수비는 배치에 따라 성격이 완전히 달라진다

이 경기에서 가장 구체적으로 승부를 가를 수 있는 자리는 엘체의 좌우 수비다. 안셀미는 라싱 산탄데르전 패배 뒤 "테테는 오른쪽 풀백이 아니고, 루카스도 아니며, 헤르만은 왼쪽 풀백이 아니다"라고 말하며 익숙하지 않은 역할을 직접 언급했고 "그 점에서 전반에는 우리가 있지 않았다"고 덧붙였다. 그런데 이번 경기의 예상은 매체마다 갈린다. 골닷컴(9월 11일) 본문은 테테 모렌테를 네 명의 수비 라인 안에 넣고 헤르만 발레라를 미드필드로 돌렸고, 라디오 네르비온(9월 10일)은 중앙 수비 세 명 앞에 두 선수를 윙백으로 세우는 형태를 제시했다. 다만 라디오 네르비온이 제시한 명단은 골키퍼로 이투르베를 세워, 감독이 마티아스 디투로를 계속 쓰겠다고 밝힌 내용과 어긋난다.

여기서 배치의 차이가 결정적이다. 지난 2월 산 마메스에서 사라비아의 엘체는 중앙 수비 세 명 앞에 모렌테와 발레라를 좌우로 둔 형태로 나섰고, 그 형태로 64분까지 버텼다(COPE, 2월 20일). 수비수 다섯 명을 두는 배치에서 이 두 사람은 측면 미드필더에 가까운 역할을 맡는다. 안셀미의 그 발언이 나온 라싱 산탄데르전에서도 엘체는 중앙 수비 세 명을 둔 5-4-1로 출발했고, 감독은 하프타임에 마르크 아과도를 빼고 모렌테를 넣어 4-4-2로 바꿨다. 반면 골닷컴 본문의 예상처럼 모렌테가 네 명의 수비 라인 끝에 서면, 감독 본인의 표현대로 원래 그 자리의 선수가 아닌 상태로 일대일을 감당해야 한다. 같은 이름이 같은 구역에 서더라도 뒤에 중앙 수비수가 셋인지 둘인지에 따라 감당해야 할 부담이 다르다.

안셀미 본인도 형태를 한정하지 않았다. "풀백과 윙어를 쓰는 형태로도, 윙백을 쓰는 형태로도 경기할 수 있고 필요하다면 전술 변경을 계획할 수 있다"고 말하면서, "공을 가졌을 때는 배치가 그렇게 고정적이지 않지만 수비할 때는 배치가 더 엄격해야 질서를 준다"고 설명했다(인포르마시온, 9월 11일). 산 마메스 원정을 앞둔 회견에서도 측면 수비수와 윙백, 여러 위치를 소화할 수 있는 선수를 보유해 경기 중에 구조를 바꿀 선택지가 늘었다며 특정 체계에 자신을 한정하지 않았고, 레알 소시에다드전에 교체로 나선 네 명이 좋은 인상을 남겨 선발 경쟁이 늘었다고 덧붙였다(토도알리칸테, 9월 11일). 골닷컴 지면은 대형 표기마저 5-3-2와 4-2-3-1로 두 번 다르게 적었다. 최종 형태는 확정되지 않았고, 어느 쪽을 고르느냐가 오늘 좌우 측면에서 벌어지는 일대일의 성격을 바꾼다.

상대가 누구인지를 대입하면 이 선택의 무게가 분명해진다. 아틀레틱 빌바오의 왼쪽에는 니코 윌리엄스가 선다. 그는 아틀레티코 마드리드전에서 5월 이후 처음으로 리그 득점을 기록했고(Goal, 9월 11일), 테르지치는 비고 원정 선발에서 두 자리를 바꾸면서 그를 넣어 측면 돌파를 살렸다. 오른쪽에는 이냐키 윌리엄스가 최전방에서 측면으로 벌리는 움직임을 반복하고, 그 뒤로 아레소가 전진한다. 엘체의 좌우 수비수 두 명이 본래 자리가 아닌 상태로 이 둘을 일대일로 감당해야 한다면, 수비수 다섯 명을 두고 뒤를 채우는 쪽이 합리적인 선택이 된다. 그러나 그렇게 하면 공을 가지고 상대를 해치겠다는 감독의 방향과 부딪힌다. 엘체는 오늘 이 두 가지를 동시에 만족시킬 방법을 찾아야 한다.

엘체가 득점하는 유일한 경로와 그 경로를 만드는 사람이 같은 사람이다

엘체가 이번 시즌 넣은 다섯 골 가운데 가장 반복 가능한 형태는 분명하다. 8월 29일 라싱 산탄데르전 3-2는 테테 모렌테가 측면에서 상대를 제친 뒤 올린 크로스를 페르난도 니뇨가 헤더로 마무리한 장면이었고, 9월 8일 레알 소시에다드전 2-2도 엘체가 측면 공격을 계속하는 가운데 상대 수비가 모렌테를 제어하지 못한 뒤 니뇨가 골문 앞에서 마크 없이 마무리한 장면이었다. 니뇨는 이번 시즌 네 경기에서 두 골을 기록했고, 그 두 골이 모두 이 경로에서 나왔다.

문제는 그 크로스를 올리는 사람이 지금 수비 라인에 배치돼 있다는 점이다. 두 경기 모두 모렌테는 하프타임 또는 후반 교체와 함께 전진했을 때 득점에 관여했다. 라싱 산탄데르전에서 그는 후반 시작과 함께 교체로 들어가 투톱 전환과 함께 측면 일대일을 맡았고, 레알 소시에다드전에서는 선발이었지만 상대가 한 명 적은 상태에서 엘체가 측면을 반복해 이용하는 구간에 득점을 도왔다.

따라서 오늘 엘체의 득점 경로는 경기 상황에 묶여 있다. 전반에 뒤로 물러서서 수비를 유지하면 모렌테는 수비 과제를 먼저 감당해야 하고 니뇨에게 가는 공급이 줄어든다. 반대로 모렌테를 전진시키면 니코 윌리엄스가 상대하는 자리가 비어 간다. 안셀미가 다섯 장의 교체를 강조한 이유도 이 지점에 있다. 그는 "다섯 장의 교체가 결정적일 수 있고, 때로는 80분에 들어간 선수가 경기를 이긴다"며 "교체로 들어갔을 때 경기 수준에 맞는 선수들이 있다"고 말했다(DiarioFranjiverde, 9월 11일). 실제로 레알 소시에다드전에서 55분에 투입한 토마 르마르는 12분 뒤 박스 밖 오른발 중거리 슈팅으로 만회골을 넣었다. 르마르는 9월 3일 아틀레티코 마드리드에서 임대로 합류했고, EFE(9월 11일)는 그와 로이 레비보가 선발로 데뷔할 기회를 얻을 가능성이 있다고 전망했다. 다만 본인은 9월 9일 입단 기자 회견에서 "아직 100퍼센트는 아니라고 생각하지만 몸 상태는 좋다"고 말했다(디아리오프란히베르데, 9월 9일). 선발로 나선다 해도 소화할 수 있는 시간이 제한된다면, 엘체가 경기를 바꾸려는 시점은 오히려 앞당겨지지 않는다.

다만 두 차례의 후반 반등이 나온 조건을 그대로 두고 읽어야 한다. 라싱 산탄데르전의 두 골은 0-3으로 벌어진 뒤 상대의 압박 강도가 낮아지고 핵심 공격 자원 둘이 교체된 구간에 몰렸고, 그중 한 골에는 굴절이 섞였다. 현지 기사들은 라싱 산탄데르가 약 75분 동안 더 위협적이었다고 평가했다. 레알 소시에다드전의 두 골은 64분 상대 퇴장 이후에 나왔다. 엘체의 후반 반등은 감독의 구체적인 조정과 연결된 실체가 있는 현상이지만, 그 조정이 효과를 낸 순간은 매번 상대가 이미 크게 앞서 있거나 인원이 부족한 때였다.

구루세타의 공백은 상대 수비 라인의 높이에 따라 크기가 달라진다

아틀레틱 빌바오는 네 명의 부상 결장을 확정했다. 다니 비비안은 내전근 문제에서 회복 중이고, 우나이 에길루스는 무릎 부상 이후 회복 과정에 있으며, 페이오 카날레스는 왼쪽 가자미근 중등도 근육 부상으로 별도 훈련 중이고, 구루세타는 오른쪽 햄스트링 중등도 부상이 검사에서 확인됐다(엘데스마르케, 9월 10일 · Goal, 9월 11일).

사람 수로 세면 넷이지만 오늘 경기에 직접 걸리는 이름은 구루세타 하나다. 그는 제공된 대회·시즌 누적 기록에서 17골로 이 선수단의 최다 득점자이고, 지난 2월 산 마메스에서 엘체를 상대로 두 골을 넣은 당사자다. 사라진 것은 득점의 양이 아니다. 구루세타 대신 이냐키 윌리엄스가 최전방에 선 두 경기에서 아틀레틱 빌바오는 다섯 골을 넣었고 득점자는 알렉스 베렌구에르, 나바로, 니코 윌리엄스, 산세트로 나뉘었다. 구루세타는 두 경기 모두 후반에 교체로 들어가 득점 없이 마쳤다. 사라진 것은 마무리의 위치다. 페널티 지역 안에서 상대 수비수를 고정하고 크로스의 목표가 되던 역할을 오늘은 맡을 선수가 없고, 그 자리에 서는 이냐키 윌리엄스는 뒤로 빠지거나 측면으로 벌려 수비를 끌어내는 움직임이 많다. 그는 이번 시즌을 포함한 누적 기록에서도 4득점 8도움으로 연결 쪽에 치우쳐 있다.

여기서 중요한 것은 이 공백의 크기가 상대의 수비 위치에 따라 달라진다는 점이다. 엘체가 수비 라인을 낮게 내리고 페널티 지역 안 인원을 늘리면, 크로스를 받을 사람이 없다는 문제가 그대로 드러난다. 반대로 엘체가 라싱 산탄데르전처럼 수비 라인을 높게 유지하면, 이냐키 윌리엄스가 뒤로 빠지고 측면으로 벌리는 움직임은 문제가 아니라 무기가 된다. 뒤에 공간이 있을 때 윌리엄스 형제의 속도가 가장 크게 작용하기 때문이다. 안셀미가 밝힌 방향은 후자에 가깝다.

수비 쪽에 남은 불확정 요소는 중앙 수비 한 자리가 아니라 두 자리 모두에 걸쳐 있다. 예라이 알바레스는 아틀레티코 마드리드전 전반 막판 상대 선수와 머리를 부딪쳐 뇌진탕으로 후반 시작 전 아이토르 파레데스와 교체됐고(문도 데포르티보, 9월 11일), 그 뒤의 경과는 공개된 기록에 없다. 골닷컴(9월 11일)은 본문에서 그를 부상 결장자로 분류하고 예상 수비진을 라포르트·유리 베르치체·아레소·파레데스로 적었으나 같은 지면의 선발 도표에는 그를 넣어, 한 지면 안에서 두 표기가 어긋난다. 아이메릭 라포르트도 9월 10일 레사마 훈련에서 잔디를 밟지 않았고, 구단은 진단서를 내지 않았으며 부상으로 보이지는 않는다는 설명만 나왔다(문도 데포르티보, 9월 11일). 반면 유리 베르치체의 징계 문제는 정리됐다. 개막 세비야전 퇴장으로 받은 출전 정지는 바르셀로나전에서 소화됐고 그는 8월 30일 셀타 비고 원정 소집 명단에 복귀했으며(인포바에·EFE, 8월 30일), 9월 5일 아틀레티코 마드리드전 중계 기록에도 그의 파울과 코너킥이 남아 있다(엘 문도, 9월 5일). 지난 2월 선제골에서 문전으로 공을 되돌린 실행자가 그대로 왼쪽에 선다는 뜻이다. 파레데스가 대기하고 있어도 중앙 수비 조합 자체가 정해지지 않았고, 이 불확실성이 승부의 방향보다 점수 차에 더 걸리는 종류라는 점은 앞 장에서 정리한 그대로다.

엘체의 결장은 자료가 갈린다. 안셀미는 금요일 마지막 훈련 뒤 야고 데 산티아고가 유일한 결장이며 나머지 선수단은 모두 쓸 수 있다고 확인했고(인포르마시온, 9월 11일 · DiarioFranjiverde, 9월 11일), 같은 날 골닷컴은 야고 산티아고와 아담 보야르 두 명을 결장자로 적었다. 어느 쪽이든 엘체의 선발 구성에 큰 변화를 주는 이름은 아니다.

골키퍼 — 같은 선수가 이 경기장에서 가장 좋았고 가장 위태로웠다

안셀미는 골키퍼 교체 가능성을 분명하게 부정했다. "두 경기 때문에 주장을 바꾸는 것은 부당하다. 지금은 그를 지지할 때"라고 말했고(Infobae, 9월 11일 · 플라사데포르티바, 9월 11일), 온다세로(9월 11일)는 이를 두고 디투로가 산 마메스에서 선발로 나설 것이라고 정리했다. 대체 자원인 알레한드로 이투르베는 마르티네스 발레로에서 보낸 14개월 동안 공식 경기에 나선 적이 없다(온다세로, 9월 11일).

디투로를 한 방향으로만 읽으면 오늘 경기를 잘못 보게 된다. 그는 지난 2월 산 마메스에서 엘체의 최고 선수였고, 이냐키 윌리엄스와 산세트의 결정적인 시도를 막아 팀을 64분까지 버티게 했다(COPE, 2월 20일). 제공된 누적 평점도 7.19로 이 선수단에서 높은 편이다. 동시에 그는 라싱 산탄데르전과 레알 소시에다드전 실점 장면에 연속으로 관여했고, 2월 그 경기에서도 아틀레틱 빌바오의 위협이 시작된 지점은 그의 후방 전개였다. 오늘 그의 경기력은 양쪽으로 크게 흔들릴 수 있는 변수이며, 이 경기의 실점이 어느 정도까지 커질지를 좌우하는 요소이기도 하다.

반대편에서 우나이 시몬은 아틀레티코 마드리드전에서 네 차례 선방했고 상대 골키퍼는 한 번도 선방하지 않았다. 그 경기의 무실점에는 골키퍼의 경기력과 상대의 마무리 실패가 함께 작용했으므로, 최근 두 경기 연속 무실점을 수비 조직의 안정으로만 옮겨 읽는 해석은 절반만 맞다.

세트피스와 전환 국면 — 실점의 시작점은 첫 접촉이 아니었다

엘체의 세트피스 수비를 정확히 읽으려면 첫 접촉과 그 뒤를 나눠야 한다. 레알 소시에다드전 선제골은 코너킥이 곧바로 득점이 된 장면이 아니었다. 엘체가 제대로 걷어내지 못한 공을 상대가 다시 연결했고, 수비수들이 한꺼번에 전진하면서 박스 안에 남은 상대 선수가 마무리했다. 문제는 공중볼 경합 자체가 아니라 세트피스가 끝난 직후의 정렬이다.

아틀레틱 빌바오 쪽에서 확인되는 것은 두 가지다. 셀타 비고 원정에서 코너킥 7개를 얻었고, 아틀레티코 마드리드전에서는 전반에 압박과 세트피스로 상대를 밀어붙이는 구간을 만들었다. 다만 최근 두 경기의 다섯 골 가운데 정지 상황에서 직접 나온 득점은 없다. 셀타 비고 원정 전반 17분에는 코너킥에 이어 알렉스 베렝게르가 연결한 공이 에므리크 라포르트의 근거리 헤더와 유리 베르치체의 박스 밖 왼발 슈팅으로 이어졌고, 27분에는 코너킥 이후 유리 베르치체가 올린 크로스를 라포르트가 헤더로 마무리했는데(엘 문도, 8월 31일) 세 장면 모두 골문을 벗어났다. 전담 키커와 목표가 되는 선수를 특정할 기록은 여전히 없다. 따라서 오늘 아틀레틱 빌바오의 득점이 세트피스에서 나온다고 예상할 근거는 약하다. 그보다 현실적인 위험은 엘체가 세트피스 공격을 마친 직후다. 엘체는 공격 상황에서 수비수가 함께 올라가는 팀이고, 상대는 상대가 전진한 뒤 남은 공간을 공략해 최근 두 경기에서 득점한 팀이다. 아틀레티코 마드리드전 세 번째 골이 정확히 그 상황에서 나왔다.

일정과 환경 — 오늘만 있는 조건

두 팀의 준비 시간이 다르다. 아틀레틱 빌바오는 9월 5일 아틀레티코 마드리드전 이후 이레를 쉬었고, 엘체는 9월 8일 레알 소시에다드전 이후 나흘 만에 경기를 치른다. 여기에 엘체는 알리칸테에서 빌바오까지 먼 거리를 이동해야 한다. 사흘의 차이가 90분을 통째로 바꾸지는 않지만, 엘체의 두 차례 후반 반등이 모두 경기 막바지의 짧은 구간에 몰렸다는 점을 생각하면 그 구간의 강도에 걸리는 조건이다. 양쪽 감독이 모두 다섯 장의 교체를 강조한 것도 같은 맥락에서 읽어야 한다. 테르지치는 "경기당 다섯 장의 교체 카드가 상황에 맞춰 대응할 수 있게 해 준다"고 말했고(스포츠조선, 9월 6일), 안셀미도 같은 자원을 결정적인 요소로 꼽았다. 차이는 아틀레틱 빌바오가 그 교체를 리드를 관리하며 역습을 잇는 데 썼고, 엘체는 뒤진 상태에서 공격 숫자를 늘리는 데 썼다는 점이다.

주심은 마누엘 헤수스 오레야나 시드가 맡는다(DiarioFranjiverde, 9월 11일). 성향을 판단할 기록은 확인되지 않으므로 이 경기의 판단에는 넣지 않는다. 산 마메스는 지난 2월 같은 대진에서 46,654명이 들어찼던 경기장이다.

두 팀의 대응을 같은 기준으로 놓고 보면

여기까지의 관측을 한 자리에 모으면 오늘의 대결은 다음과 같이 정리된다. 아틀레틱 빌바오의 공격은 상대가 후방에서 전진을 시도할 때 가장 잘 작동하고, 엘체는 그 전진을 포기하지 않겠다고 밝혔다. 엘체의 유일한 반복 가능한 득점 경로는 측면 일대일과 크로스인데, 그 경로를 만드는 선수가 상대의 가장 빠른 공격수를 막아야 하는 자리에 배치될 가능성이 있다. 아틀레틱 빌바오가 상대를 무너뜨리지 못할 조건은 엘체가 수비 라인을 낮추고 페널티 지역 안을 채우는 경우인데, 그 선택은 엘체가 승점을 얻기 위해 필요하다고 말한 방식과 반대 방향이다.

엘체 쪽에서 성립할 수 있는 경로도 실재한다. 아틀레틱 빌바오는 리드를 잡으면 수비 위치를 낮추고 점유권을 내주는 팀이다. 아틀레티코 마드리드전에서 점유율 38%에 슈팅 9개로 이겼고, 상대에게 페널티 지역 안 슈팅 9개를 허용했다. 그 경기에서 아틀레티코 마드리드가 득점하지 못한 이유 가운데 하나는 페널티 지역 안에서 크로스를 마무리할 정통 최전방 공격수를 두지 않았다는 점이었다. 엘체에는 그 역할을 하는 선수가 있다. 니뇨는 최근 두 경기에서 측면 크로스를 두 차례 득점으로 연결했다. 라싱 산탄데르전에서는 모렌테의 크로스를 헤더로 넣었고, 레알 소시에다드전에서는 같은 선수의 크로스를 골문 앞에서 마크 없이 처리했다. 아틀레틱 빌바오가 앞서 나간 뒤 물러서면, 엘체는 자신이 원하는 위치에서 공을 잡게 되고 자신이 성공한 방식을 쓸 조건을 얻는다. 이 경로는 아틀레틱 빌바오가 이기는 전개 안에서도 함께 성립한다는 점에서 오늘 총득점을 판단할 때 무겁게 봐야 할 대목이다.

7. 경기예측

이 경기를 가르는 지점은 10위와 19위라는 순위 차이가 아니라, 엘체가 공을 잡고 전진하려는 순간에 놓인다. 안셀미는 그 순간을 포기하지 않겠다고 명확히 밝혔고, 테르지치의 아틀레틱 빌바오는 최근 두 경기를 바로 그 순간을 공략해서 이겼다. 두 선택이 산 마메스 한가운데에서 정면으로 부딪친다.

경기 초반의 그림은 어렵지 않게 예상된다. 아틀레틱 빌바오는 홈에서 전방부터 압박한다. 셀타 비고 원정에서 상대의 평소 경기 방식을 시작부터 차단했고, 아틀레티코 마드리드전 전반에도 높은 압박으로 밀어붙이는 구간을 만들었다. 엘체는 그 압박을 통과해야 자신의 경기를 할 수 있는데, 이 팀이 네 경기 동안 한 번도 통과하지 못한 것이 정확히 그 과정이다. 라싱 산탄데르 원정에서는 골키퍼의 처리 실수와 높은 수비 라인 뒤 침투, 긴 공 처리 실패가 연달아 나오면서 전반에 세 골을 내줬고, 레알 소시에다드전에서는 후방 전개 중 공을 빼앗겨 두 번째 골을 허용했다. 지난 2월 이 경기장에서도 엘체의 후방 전개가 상대에게 위협의 출발점을 내줬다.

따라서 오늘 첫 실점의 방향은 한쪽으로 기운다. 엘체가 전반을 실점 없이 넘기려면 지난 2월처럼 뒤에 사람을 더 두고 공을 빨리 내보내야 하는데, 그 선택은 감독이 이번 주 내내 말한 방향과 반대다. 중간을 택해 후방에서 짧게 연결하며 전진하려 하면, 상대는 그것을 기다리고 있다. 엘체가 이 딜레마를 푸는 방식이 전반 45분의 성격을 결정한다.

먼저 앞서 나간 뒤의 전개는 두 팀 모두 최근 표본이 분명하다. 아틀레틱 빌바오는 리드를 잡으면 수비 위치를 낮추고 교체 선수의 활동량으로 역습을 잇는다. 아틀레티코 마드리드전에서 2-0 이후 갈라레타 대신 미켈 하우레기사르를 넣었고, 두 골에 관여한 이냐키 윌리엄스와 나바로까지 바꿔 가며 상대에게 점유권을 넘기고도 막판에 세 번째 골을 추가했다. 엘체는 뒤지면 공격 숫자를 늘린다. 네 경기 모두 그렇게 했고, 레알 소시에다드전에서는 동점을 만든 뒤에도 숫자를 줄이지 않다가 한 차례의 전환으로 결승골을 내줬다.

이 두 성향이 만나면 경기의 두 번째 국면은 예측이 가능해진다. 엘체가 전진하고, 그 뒤에 생기는 공간을 아틀레틱 빌바오가 노린다. 니코 윌리엄스와 이냐키 윌리엄스의 속도가 가장 크게 작용하는 조건이 바로 그것이고, 엘체의 좌우 수비가 본래 그 자리 선수가 아니라는 감독 본인의 진단이 가장 크게 드러나는 조건도 그것이다. 아틀레틱 빌바오가 이번 시즌 리그 네 경기에서 접전을 한 번도 만들지 않았다는 사실, 그리고 아틀레티코 마드리드전 세 번째 골이 상대가 만회를 위해 나선 뒤에 나왔다는 사실은 이 전개와 같은 방향을 가리킨다.

그렇다고 엘체가 90분 내내 아무것도 하지 못할 경기로 보지는 않는다. 아틀레틱 빌바오가 앞서 나간 뒤 물러서는 팀이라는 점은 엘체에게 오히려 익숙한 조건을 만들어 준다. 공을 상대 진영에서 잡고, 측면에서 일대일을 시도하고, 페널티 지역 안으로 크로스를 넣는 방식은 이 팀이 최근 두 경기에서 실제로 득점으로 바꾼 방식이다. 그 마무리를 맡는 니뇨는 네 경기에서 두 골을 그 경로로 넣었다. 아틀레티코 마드리드가 아틀레틱 빌바오의 낮은 수비 앞에서 페널티 지역 안 슈팅 아홉 개를 만들고도 득점하지 못한 이유 가운데 하나가 그 지역에서 마무리를 맡을 정통 공격수를 두지 않았다는 점이었다면, 엘체에는 그 사람이 있다. 안셀미가 후반에 투톱으로 전환해 모렌테를 앞으로 밀어 올리는 순간이 엘체가 이 경기에서 가장 위협적인 구간이 될 가능성이 크다.

다만 그 구간이 언제 오는지가 문제다. 엘체가 이번 시즌 후반에 넣은 다섯 골 가운데 넷은 이미 두 골 차 이상으로 뒤진 뒤에 나왔고, 나머지 하나는 데포르티보 아코루냐 원정에서 한 골 차를 지운 득점이었다. 오늘 앞의 순서를 밟는다면, 엘체가 한 골을 만들 때쯤이면 경기의 방향은 이미 정해져 있을 공산이 크다. 그리고 엘체가 동점을 향해 계속 밀고 올라가는 동안 상대는 자신이 가장 잘하는 형태의 공격 기회를 계속 얻는다. 레알 소시에다드전 마지막 실점이 그 구조에서 나왔고, 아틀레티코 마드리드전 세 번째 골도 그 구조에서 나왔다.

여기에 오늘만의 조건이 하나 더해진다. 두 팀의 준비 시간 차이가 바로 이 마지막 구간에 걸린다. 이레를 쉰 팀과 나흘 만에 먼 거리를 이동해 온 팀이 경기 막판에 같은 강도를 유지하기는 어렵다. 엘체가 반등을 만들어 온 시간대가 바로 그 막판이라는 점에서, 이 차이는 단순한 체력 문제가 아니라 엘체의 유일한 성공 경로가 작동할 여지에 직접 닿는다.

종합하면 이 경기는 아틀레틱 빌바오가 주도하되 일방적인 점유로 주도하지는 않는 경기가 될 것으로 본다. 공은 엘체가 더 오래 가질 수 있다. 그러나 페널티 지역 안까지 도달하는 횟수와 그 도달이 만들어지는 속도에서는 홈팀이 앞설 것으로 보이며, 득점이 나오는 자리도 엘체의 후방 전개가 끊기는 지점과 엘체가 전진한 뒤 남은 공간에 집중될 전망이다. 엘체 역시 득점 없이 끝날 팀은 아니다. 상대가 물러선 뒤 측면에서 만들어 니뇨에게 보내는 경로가 살아 있고, 이 팀은 네 경기 가운데 세 경기에서 득점했다. 흐름은 아틀레틱 빌바오 쪽으로 기운다. 다만 그 기울기가 만들어 내는 것은 조용한 관리형 승리가 아니라, 양쪽 모두 골문을 여러 차례 위협하는 경기에 가깝다.

배당책정 분석

배당이 말하는 것과 우리가 본 경기가 다른 지점

발매된 승무패 배당은 승 1.36, 무 4.05, 패 6.50이다. 핸디캡 -1은 승 2.09, 무 3.25, 패 2.75이고, 언더오버 2.5는 언더 2.02, 오버 1.59다. 해외 시장의 값도 같은 수준에서 움직임 없이 유지되고 있다.

낮은 배당을 먼저 의심하는 것이 순서다. 홈 승 1.36을 만든 가장 손쉬운 근거는 10위와 19위라는 순위, 승점 6과 승점 1이라는 격차, 그리고 리그 최다 12실점이라는 숫자다. 그 근거만으로 이 배당을 받아들이면 실제로 위험하다. 아틀레틱 빌바오는 이번 시즌 홈에서 세비야에 1-3으로 졌고, 최근 공식전 열 경기의 홈 성적은 1승 1무 2패다. 최다 득점자 구루세타가 빠진 상태이고, 상대가 내려섰을 때 무엇을 할 수 있는지는 새 감독 체제에서 한 번도 확인된 적이 없다. 상대 쪽에는 구단의 전폭적인 지지를 받는 감독, 네 명의 새 영입, 두 경기 연속으로 후반에 두 골을 따라붙은 실행 기록이 있다. 순위만 놓고 보면 이 정도 배당이 나오는 것이 이상하지 않지만, 순위만으로는 이 배당이 정당화되지 않는다.

그럼에도 이 경기를 홈 승으로 보는 근거는 순위가 아니라 두 팀의 방식이 맞물리는 구조에 있다. 아틀레틱 빌바오가 최근 두 경기에서 만든 다섯 골이 모두 한 가지 방식에서 나온 것은 아니다. 그러나 그 가운데 가장 반복 가능한 형태는 상대가 후방에서 공을 잃은 직후 곧바로 전진해 뒤 공간을 공략하는 것이고, 아틀레티코 마드리드전의 두 번째 골과 세 번째 골이 그 형태였다. 엘체가 네 경기에서 실점한 국면은 압박받는 후방 전개와 세트피스 뒤 수비 정렬 두 가지인데, 앞의 하나가 상대의 그 형태와 정확히 겹친다. 두 팀 감독이 각각 다른 자리에서 자신의 방식을 유지하겠다고 밝혔으므로, 이 충돌은 오늘 실제로 일어난다. 여기에 지난 2월 같은 경기장에서 감독이 다른 두 팀이 맞붙었을 때도 아틀레틱 빌바오의 위협이 엘체의 후방 전개 실수에서 시작됐다는 기록이 더해진다(COPE, 2월 20일). 감독이 세 번 바뀌는 동안 같은 자리가 같은 방식으로 노출됐다면, 그것은 한 시즌의 부진이 아니라 이 선수 구성이 이 경기장에서 안고 있는 구조적인 부담이다.

엘체 쪽에서 시장이 놓칠 만한 것을 찾는다면 승패의 방향이 아니라 득점 쪽이다. 아틀레틱 빌바오는 리드를 잡으면 점유율을 내주고 물러서는 팀이고, 그렇게 해서 아틀레티코 마드리드에 페널티 지역 안 슈팅 아홉 개를 허용하고도 무실점으로 끝냈다. 그 무실점에는 우나이 시몬의 네 차례 선방과 상대의 골대 강타가 함께 있었고, 무엇보다 아틀레티코 마드리드에는 그 지역에서 크로스를 마무리할 정통 공격수가 없었다. 엘체에는 있다. 니뇨가 최근 두 경기에서 측면 크로스를 두 차례 득점으로 연결했고 두 장면 모두 모렌테가 공급자였다. 라싱 산탄데르전은 헤더였고, 레알 소시에다드전은 골문 앞에서 마크 없이 처리한 장면이었다. 즉 아틀레틱 빌바오가 앞서 나가 물러서는 전개는 홈팀에게 승리를 가져다주면서 동시에 엘체에게 자신이 성공한 방식을 쓸 조건을 준다. 두 골 연속 무실점이라는 최근 기록만 보고 이 경기를 낮은 득점 쪽으로 읽으면 그 구조를 놓치게 된다.

점수 차는 배당 배분이 아니라 득점과 실점이 만들어지는 과정에서 판단한다. 엘체는 네 경기 가운데 세 경기에서 세 골 이상을 내줬고, 한 골만 내준 경기는 상대가 압박을 강하게 걸지 않은 데포르티보 아코루냐 원정 한 차례였다. 실점이 한 번에 그치지 않는 이유는 실점 뒤의 선택에 있다. 이 팀은 뒤지면 사람을 앞으로 보내고, 그 상태에서 다시 실점해 왔다. 라싱 산탄데르 원정에서 첫 실점 약 6분 뒤 두 번째 골을 내줬고, 레알 소시에다드전에서는 동점을 만든 뒤에도 숫자를 줄이지 않다가 막판에 결승골을 허용했다. 오늘 상대는 그 상황에서 득점해 온 팀이다. 아틀레티코 마드리드전 세 번째 골이 정확히 상대가 만회를 위해 전진한 뒤에 나왔고, 셀타 비고전에서도 리드를 잡은 뒤 두 골 차를 끝까지 유지했다. 여기에 이레를 쉰 팀과 나흘 만에 먼 거리를 이동한 팀의 차이가 경기 막판에 더해진다. 아틀레틱 빌바오의 이번 시즌 네 경기가 모두 두 골 차 이상으로 끝났다는 사실은 그 자체로 근거가 되지 않지만, 그 점수 차가 만들어진 방식이 오늘 반복될 조건을 갖췄다는 점은 근거가 된다.

반대 방향도 같은 기준으로 놓고 본다. 엘체가 승점을 얻으려면 전반의 실점 폭을 한 골 안으로 막아야 한다. 최근 열 경기에서 전반을 앞선 채 끝낸 세 경기에서 한 번도 지지 않았고, 전반을 0-1로 뒤진 데포르티보 아코루냐 원정에서도 후반에 따라붙어 승점을 나눴다. 이 경로는 실재한다. 다만 네 경기 동안 전반을 실점 없이 끝낸 적이 없고, 최근 두 경기에서는 전반에만 두 골 이상을 내줬다. 오늘의 상대는 그 실점이 나오는 국면을 직전 두 경기에서 득점으로 바꾼 팀이다. 약한 쪽에만 완벽한 증명을 요구하지 않기 위해 반대쪽에도 같은 질문을 던지면, 아틀레틱 빌바오가 준비된 형태로 이기기에 가장 유리한 조건은 엘체가 뒤로 물러서지 않는 것이고, 그 조건은 상대 감독이 공개적으로 확인해 줬다. 엘체가 수비 라인을 낮추면 이 팀은 다른 방식을 찾아야 한다. 나바로의 일대일과 산세트의 박스 안 침투는 공간이 좁아져도 유효하지만, 크로스를 받아 줄 정통 공격수가 없다는 점은 그 경우에 그대로 남는다.

총득점은 승부와 따로 세운다. 엘체가 치른 네 경기에서 나온 골은 모두 17골이고 세 경기가 다섯 골이었다. 이 빈도만으로 오늘을 정하지는 않는다. 중요한 것은 두 팀이 각각 득점할 조건을 갖췄는가다. 아틀레틱 빌바오는 상대의 후방 전개와 전진 이후의 공간이라는 두 가지 경로를 모두 마주하게 되고, 엘체는 상대가 물러선 뒤 측면에서 니뇨로 이어지는 경로를 갖는다. 엘체는 네 경기 가운데 세 경기에서 세 골 이상을 내줬고, 최근 두 경기에서는 전반에만 각각 세 골과 두 골을 허용했다. 아틀레틱 빌바오가 세 골을 넣고 엘체가 한 골을 만드는 전개를 가장 유력하게 본다. 총득점 네 골과 두 골 차라는 두 판단은 이 하나의 전개 안에서 함께 성립한다. 이 판단과 경쟁하는 전개는 셀타 비고전과 같은 2-0이다. 전반에 빠르게 두 골이 나오고 엘체가 아무것도 만들지 못한 채 끝나는 경우이며, 실제로 가능한 결말이다. 그러나 셀타 비고는 페널티 지역 안에서 크로스를 마무리할 선수를 세우지 못한 팀이었고 기대득점도 0.56에 그쳤다. 엘체는 네 경기에서 세 번 득점했고, 직전 경기에서 슈팅 18개에 유효슈팅 9개를 기록했다. 두 팀을 같은 유형으로 묶을 수 없다.

핸디캡 -1은 예상한 점수 차를 기준점에 대응시킨다. 아틀레틱 빌바오가 두 골 차 이상으로 이기는 전개를 가장 유력하게 보므로 이 항목은 승이다. 이 판단이 성립하려면 엘체가 뒤진 뒤에도 전진을 유지해야 하는데, 그것은 이 팀이 네 경기 내내 해 온 일이고 오늘 승점이 필요한 팀의 선택이기도 하다. 배당 대비 나은 항목을 하나 고르라면 언더오버 2.5의 오버다. 1.59라는 값이 높지는 않지만, 아틀레틱 빌바오의 두 경기 연속 무실점이 시장의 반대편 값을 2.02까지 올려 둔 상태에서, 그 무실점이 나온 조건과 오늘의 조건이 다르다는 점은 가격에 충분히 반영돼 있지 않아 보인다.

최종 판단

이 경기는 아틀레틱 빌바오가 두 골 차로 이기되 엘체도 득점하는 경기로 본다. 승부의 근거는 순위나 이름값이 아니라 두 팀의 방식이 맞물리는 자리에 있다. 아틀레틱 빌바오가 최근 두 경기에서 가장 반복해 보여 준 득점 방식은 상대의 후방 전개를 끊고 그 뒤를 공략하는 것이고, 엘체가 네 경기 동안 가장 자주 실점한 국면도 같은 자리에 있으며, 두 감독 모두 자신의 방식을 유지하겠다고 밝혔다. 지난 2월 같은 경기장에서 다른 감독 아래 있던 두 팀이 만났을 때도 위협의 출발점은 같은 자리였다. 여기에 엘체의 좌우 측면을 맡을 테테 모렌테와 헤르만 발레라가 감독 본인의 진단대로 본래 그 자리의 선수가 아니라는 조건이 더해진다. 최종 배치는 발표되지 않았지만, 수비 라인을 네 명으로 두면 두 사람이 윌리엄스 형제를 일대일로 감당해야 한다. 이레를 쉰 팀과 나흘 만에 먼 거리를 이동해 온 팀의 차이도 경기 막판에 더해진다. 점수 차가 벌어지는 구조는 실점 이후에 있다. 엘체는 뒤지면 공격 숫자를 늘려 왔고, 아틀레틱 빌바오는 그 전진 뒤에 남은 공간에서 아틀레티코 마드리드전 세 번째 골을 만들었다.

동시에 이 경기를 낮은 득점으로 보지는 않는다. 아틀레틱 빌바오가 리드를 잡은 뒤 물러서는 선택은 엘체에게 공을 상대 진영에서 잡을 조건을 주고, 엘체가 이번 시즌 반복해서 성공한 측면 일대일과 크로스, 니뇨의 마무리는 바로 그 조건에서 나온 득점이다. 두 골 연속 무실점이라는 최근 기록은 정통 최전방 공격수가 없던 상대를 만난 결과이기도 하다. 배당 대비 나은 항목은 언더오버 2.5의 오버로 본다.

[승부] 홈 승 — 엘체가 유지하겠다고 밝힌 후방 전개와 높은 전진이 상대가 최근 두 경기에서 득점으로 바꾼 국면과 정면으로 만난다. [점수차] 2골 차 — 엘체는 뒤지면 반드시 사람을 앞으로 보내고, 아틀레틱 빌바오는 그 상황에서 추가 득점을 만들어 온 팀이다. [총점] 많은 편 — 아틀레틱 빌바오의 리드 후 후퇴가 엘체에게 측면 크로스와 니뇨의 마무리라는 성공 경로를 그대로 내준다.

승무패 · 기준점 — · 우리 판단 승 · 배당 1.36

근거: 후방 전개를 끊고 뒤를 치는 홈팀의 방식과 그 전개를 고집하겠다고 밝힌 원정팀의 선택이 맞물리고, 지난 2월 같은 경기장에서도 위협의 출발점이 같은 자리였다.

핸디캡 · 기준점 -1 · 우리 판단 승 · 배당 2.09

근거: 승점이 필요한 엘체가 뒤진 뒤 전진을 유지하면 최근 두 경기의 추가 득점 구조가 재현되고, 이레 휴식과 나흘 휴식의 차이가 그 구간에 걸린다.

언더오버 · 기준점 2.5 · 우리 판단 오버 · 배당 1.59

근거: 엘체는 네 경기 중 세 경기에서 득점했고 상대가 물러선 뒤 측면에서 니뇨로 이어지는 경로가 살아 있으며, 최근 두 차례 무실점은 박스 안 마무리 자원이 없던 상대를 만난 결과다.