분데스리가 3라운드, TSG 1899 호펜하임과 VfB 슈투트가르트가 한국시간 9월 12일 22시 30분 신스하임 SNP아레나에서 만난다. 바덴뷔르템베르크 주의 두 구단이 맞붙는 경기여서 관중이 많이 들어차고 분위기가 뜨거워진다는 것이 현지 매체의 공통된 설명이며(computerbild.de, 9월 11일), 직전 홈경기였던 9월 5일 도르트문트전은 3만150명으로 매진됐다. 순위만 보면 승점 0의 16위와 승점 3의 10위가 만나는 대진이지만, 두 팀은 넉 달 전까지 같은 구간에서 경쟁하던 팀이다. 2025-26 분데스리가에서 슈투트가르트가 4위 승점 62점, 호펜하임이 5위 승점 61점으로 마쳤고 승점 차이는 1점이었다. 두 경기가 만든 배열을 전력의 서열로 읽어서는 이 경기를 이해할 수 없다.

호펜하임이 놓친 것은 경기 내용이 아니라 마지막 구간이다

호펜하임은 이번 시즌 공식전 세 경기에서 모두 먼저 앞섰다. 8월 22일 DFB 포칼 아우에 원정에서는 전반에만 세 골을 넣어 4-0으로 끝냈고, 쾰른 원정에서는 27분에 선제골을 넣었으며, 도르트문트전에서는 2-0까지 달아났다. 그런데도 리그 두 경기는 모두 2-3 역전패로 끝났다. 일저 감독은 두 번의 패배를 두고 "패배는 쓰라렸다. 우리가 오랜 구간 좋은 경기를 하고도 마지막에 빈손으로 남았기 때문이기도 하다"고 말하며, 쾰른전을 첫 경고 신호로, 도르트문트전을 최고 수준에 도달할 수 있다는 증거로 규정했다(n-tv, 9월 11일).

두 패배의 세부 전개는 서로 다르다. 쾰른 원정은 점유율 57퍼센트와 패스 시도 440-335로 앞서고도 페널티 지역 안 슈팅에서 6-13으로 밀린 경기였다. 공을 오래 소유한 쪽과 골문 가까이에서 마무리한 쪽이 달랐다는 뜻이다. 반면 도르트문트전은 페널티 지역 안 슈팅 10-10, 기대득점 1.15-1.14로 대등한 경기였고, 30분 이후 약 30분 동안 호펜하임이 경기를 주도했다. 그러나 48분과 49분의 추가 득점 기회를 놓친 뒤 54분에야 2-0으로 달아났고, 60분에 세 번째 골 기회까지 살리지 못한 채 61분과 66분 사이 5분 만에 두 골을 내줬다. 첫 실점은 높은 위치에서 공을 빼앗긴 직후에, 두 번째 실점은 상대 골키퍼의 긴 골킥을 공격수가 한 번에 처리한 뒤에 나왔다. 점유율 58퍼센트와 무관하게 한 번의 직접적인 전진에 페널티 지역 진입과 슈팅을 허용한 실점이다.

세부 원인이 다른 두 경기를 관통하는 구조가 하나 있다. 앞선 상태에서 점수 차를 더 벌릴 기회를 놓친 뒤 상대가 만든 소수의 직접적인 공격에 실점했다는 것이다. 그리고 그 유형의 첫 번째 사례가 바로 오늘 상대와 치른 5월 2일 경기였다. 호펜하임은 크라마리치의 두 골과 투레의 골로 3-1까지 앞섰고 69분에는 상대가 퇴장으로 열 명이 됐는데도, 데미로비치에게 한 골을 내준 뒤 후반 추가시간 6분에 동점골을 허용해 3-3으로 비겼다(sportschau.de, 5월 2일). 두 해 동안 이어진 맞대결 네 경기에 승자가 없었다는 기록의 가장 최근 장면이 이 경기다.

슈투트가르트는 경기를 장악하지 않아도 점수를 만든다

슈투트가르트의 이번 시즌 네 경기는 4-0, 1-5, 4-1, 3-1로 진폭이 크다. 그러나 득점이 나오는 방식은 일관된다. 경기를 90분 내내 통제한 끝에 나오는 점수가 아니라, 공격 조합이 맞물리는 짧은 구간에 몰아치는 점수다. 챔피언스리그 개막전 비킹FK전에서는 20분부터 32분까지 12분 사이에 데미로비치가 세 골을 넣었다. 슈틸러가 골라인 부근까지 전진해 뒤로 내준 패스에서 한 골, 운다브가 수비 사이로 보낸 패스에서 두 골이 나왔다. 쾰른전에서도 상대가 가장 강하게 공격하던 60분 구간에 두 번째 골이 나왔다.

다만 그날의 효율과 반복 가능한 구조는 구분해야 한다. 비킹FK전 유효슈팅은 3-3으로 같았는데 슈투트가르트는 세 번을 모두 득점으로 바꿨고, 두 골에는 크로스바 아랫부분이, 세 번째 골에는 골키퍼의 손이 관여했다. 이 마무리 성공률은 다음 경기로 옮겨 쓸 수 없다. 옮겨 쓸 수 있는 것은 슈틸러의 깊은 전진, 운다브의 침투 패스, 데미로비치의 위치 선정과 지체 없는 마무리라는 순서다. 운다브는 네 경기 324분에 도움 4개, 데미로비치는 121분에 4골, 페이치노비치는 267분에 3골을 기록했다. 최전방 한 자리를 세 선수가 서로 다른 방식으로 채우고 있어 한 명을 막는다고 득점 경로가 사라지지 않는다.

이 팀의 약점도 같은 최근 경기에 드러나 있다. 비킹FK전 22분 실점은 슈팅을 시도하다 공을 잃고 수비 대형을 정리하기 전에 나왔고, 바이에른 뮌헨 원정에서는 52분에 동점을 만든 뒤 6분 사이에 두 골을 내줬다. 회네스 감독은 챔피언스리그 승리 직후 전환 상황에서 요구되는 수준을 보여 주지 못했고 가벼운 볼 손실 뒤 수비의 적극성과 비소유 원칙이 부족했다고 스스로 지적했다(STIMME.de, 9월 10일). 승리한 경기에서 감독이 짚은 문제가 정확히 오늘 상대가 공략할 자리다.

회복 시간과 선수 구성이 만드는 조건

일정 조건은 확실히 슈투트가르트에 불리하다. 현지 시각 9월 9일 저녁 챔피언스리그를 치르고 사흘 뒤 원정에 나선다. 반면 호펜하임은 직전 경기 이후 일주일을 온전히 회복에 썼고, 다음 일정인 유로파리그 OFI 크레타 원정도 닷새 뒤여서 인원을 아낄 이유가 크지 않다. 일저 감독은 알렉산더 프라스를 제외하면 거의 전원을 쓸 수 있다고 밝혔다(n-tv, 9월 11일).

다만 회복 시간이 짧다는 사실과 그것이 경기력 저하로 나타난다는 주장은 다르다. 데미로비치는 해트트릭을 기록한 비킹FK전에서 62분에 교체됐고, 페이치노비치와 바그노만이 그 시각에 투입됐다. 로테이션이 중앙의 슈틸러와 프뢰멜 조합을 그대로 두고 전방과 측면만 바꾸는 수준이라면 공격의 질은 크게 떨어지지 않는다. 데미로비치는 쾰른전에서 75분에 교체로 들어가 16분 만에 득점했고 비킹FK전에서는 선발로 나서 12분 사이에 세 골을 넣었다. 선발이든 교체든 마무리가 유지된 사례가 둘 다 있다. 반대로 중앙까지 바꾸면 후방 전개의 정확도가 떨어져 비킹FK전 55분의 빌드업 실수 같은 장면이 다시 나올 수 있으나, 두 선수 모두 어느 결장 목록에도 없고 현지 매체와 분데스리가 공식 매체의 예상 명단에 중앙 조합으로 올라 있다(computerbild.de, 9월 11일 · Bundesliga, 9월 11일).

슈투트가르트의 결장 목록은 길어 보이지만 실제로 사라진 기능은 크지 않다. 확인되는 이탈은 9월 2일 훈련 중 근육을 다쳐 10월 초 복귀가 예정된 티아구 토마스이며(STIMME.de, 9월 3일), 자가두와 아시뇽의 결장도 여러 자료에서 일치한다. 반면 부상자 명단에 올라 있는 퓌리히와 헨드릭스, 사우어는 모두 사흘 전 비킹FK전에 실제로 출전했다. 이 팀을 인원이 부족한 팀으로 읽는 해석은 성립하지 않는다.

호펜하임 쪽은 결장자 수가 적은 대신 그 자리가 문제다. 최전방 구성이 자료마다 다르게 전해진다. 분데스리가 공식 매체의 예상 명단은 렘페를레를 선발 열한 명에 올렸으나, COMPUTER BILD는 크라마리치가 사타구니 부상으로 빠진다고 적으며 렘페를레를 벤치 자원으로 분류했다. 공식 선발 발표는 아직 없다. 이 차이가 실제로 바꾸는 것은 페널티 지역 안에서 경합할 선수의 성격이다. 렘페를레가 나오면 도르트문트전에서 상대 수비수를 제치고 득점했던 경합 능력을 다시 쓸 수 있고, 크라마리치가 나오면 5월에 두 골을 넣은 선수를 슈투트가르트가 다시 상대해야 한다. 두 선수가 모두 빠질 가능성은 낮은 편이지만, 그 경우 남는 흘로제크와 다김 조합은 아직 결과를 내지 못했다. 흘로제크는 이번 시즌 공식전 187분 무득점이고, 이번 시즌 득점은 주로 중원과 측면에서 나왔다.

관전 포인트는 전진의 도달점과 그 뒤에 남는 공간이다

호펜하임의 공격은 측면에서 시작한다. 쿠팔과 로츠가 전진한 뒤 컷백과 크로스를 공급하고, 다김이 속도로 상대 측면 뒤를 노리는 형태다. 쿠팔은 이번 시즌 공식전 세 경기 257분에 도움 2개를 기록했고 도르트문트전 선제골도 그가 뒤로 내준 공에서 나왔다. 관건은 그 전진이 어디까지 도달하느냐다. 도르트문트전에서 호펜하임의 전체 슈팅 우위 18-11은 대부분 페널티 지역 밖 7-1에서 나왔고, 선제골 자체가 약 22미터 거리에서 나온 중거리 슈팅이었다. 분데스리가 공식 매체는 이 슈팅의 득점 확률을 3퍼센트로 제시했다. 그런 슈팅에 의존해야 했다는 사실이 페널티 지역 안 공략의 어려움을 말해 준다.

슈투트가르트의 대응은 측면 수비수의 위치로 갈린다. 미텔슈테트와 바그노만이 전진 위치를 유지하면 전환 공격의 시작점이 앞으로 나오지만 호펜하임의 컷백 경로에 공간이 생기고, 둘이 함께 내려서면 페널티 지역 안 인원은 늘어나되 공을 되찾은 뒤 앞으로 나갈 거리가 길어진다. 비킹FK전에서 3-1로 앞선 62분에 오른쪽을 더 수비적인 구성으로 바꾼 전례가 있으므로 두 선택을 모두 쓸 수 있다.

중앙에서는 여름에 호펜하임을 떠나 슈투트가르트로 옮긴 프뢰멜을 둘러싼 대결이 승부처가 된다. 일저 감독은 "우리는 그가 팀 전체를 통해 호펜하임을 상대하는 일이 얼마나 성가신지 느끼게 하고 싶다"고 공언했다(n-tv, 9월 11일). 호펜하임이 프뢰멜에게 압박을 집중하면 슈투트가르트의 후방 전개는 슈틸러 한 명에게 몰리고 옐치와 차봇이 직접 전진 패스를 넣어야 하는 상황이 늘어난다. 그러나 같은 압박에는 대가가 따른다. 도르트문트전 첫 실점은 아브둘라후가 높은 위치에서 공을 빼앗긴 장면에서 시작됐다. 선제골을 넣은 위치 선정과 실점의 출발점이 된 위치 선정이 같은 선수의 같은 높이에서 나왔다는 사실이 이 자리의 성격을 그대로 보여 준다.

세트피스는 이 경기의 주된 득점 경로로 보기 어렵다. 호펜하임은 도르트문트전에서 코너킥 9회를 기록하고도 득점하지 못했고, 슈투트가르트도 쾰른전 코너킥 10회에서 득점이 없었다. 양 팀의 최근 득점은 대부분 공이 움직이는 구간에서 나왔다.

경기 전망

경기 초반의 주도권은 호펜하임 쪽에 설 이유가 많다. 최근 공식전 열 경기 가운데 일곱 경기에서 전반을 앞선 채 마쳤고 이번 시즌 세 경기에서 모두 먼저 득점했다. 홈에서 치르고 회복 시간이 길며 승점 0으로 시작한 시즌을 되돌려야 한다는 조건도 초반 강도를 높이는 쪽으로 작용한다. 비킹FK전 초반 19분 동안 슈투트가르트가 점유를 공격 기회로 바꾸지 못하고 상대에게 먼저 슈팅을 내준 전개도 같은 방향을 가리킨다.

문제는 그 구간이 점수로 바뀌는 비율이다. 호펜하임이 앞선 상태를 90분 동안 유지하려면 리드를 잃은 최근 세 경기에서 해내지 못한 두 가지를 동시에 해야 한다. 앞선 상태에서 승부를 끝낼 만큼 점수 차를 더 벌리고, 전진한 뒤에 공을 잃지 않아야 한다. 반면 슈투트가르트가 오늘 해야 할 일은 그보다 단순하다. 경기의 상당 구간을 내주더라도 중앙에서 통제를 유지하고, 상대가 앞선 뒤 전진하는 구간에 두세 번의 직접적인 공격을 성공시키는 것이다. 5월 맞대결과 비킹FK전에서 그 방식이 실제로 작동했다.

따라서 이 경기는 원정 승 쪽으로 기운다고 본다. 호펜하임이 먼저 앞서는 전개가 가장 유력하지만, 그 리드를 끝까지 지킬 수 있다는 증거는 아직 제출되지 않았다. 반대로 슈투트가르트에는 적은 기회를 득점으로 바꾼 최근 기록을 가진 공격수가 여러 명 있고, 호펜하임이 실점하는 형태와 슈투트가르트가 득점하는 형태가 같은 장면을 가리킨다. 사흘 간격의 일정과 원정 기록이라는 불리한 조건이 실재하지만, 그 영향은 마무리의 질 차이보다 작다고 판단한다.

점수 차는 크지 않을 것으로 본다. 호펜하임은 이번 시즌 공식전 세 경기에서 모두 득점했고 리그 두 경기에서 두 골씩 넣었으며, 슈투트가르트가 최근 열 경기의 원정에서 점수를 크게 벌린 상대는 하위 리그 팀뿐이었다. 다만 득점이 적게 나오는 경기가 되지는 않을 것이다. 두 팀이 이번 시즌 치른 공식전은 예외 없이 네 골 이상으로 끝났고, 호펜하임의 측면 전진과 컷백, 슈투트가르트의 전환 공격이라는 득점 경로가 양쪽 모두 살아 있다. 호펜하임이 두 골을 넣고도 지는 형태가 이번 시즌에만 두 번 나왔다는 사실이 오늘 가장 유력한 전개를 요약한다.

1. 경기개요

독일 분데스리가 3라운드, TSG 1899 호펜하임과 VfB 슈투트가르트가 한국시간 9월 12일 22시 30분 신스하임 SNP아레나에서 만난다. 현지 시각으로는 토요일 오후 3시 30분이며, 주심은 스벤 야블론스키가 맡는다(sport.de, 9월 11일 · n-tv, 9월 11일). 바덴뷔르템베르크 주의 두 구단이 맞붙는 경기여서 관중이 많이 들어차고 분위기가 뜨거워진다는 것이 현지 매체의 공통된 설명이다(computerbild.de, 9월 11일). 직전 홈경기였던 9월 5일 도르트문트전에서 신스하임 구장은 3만150명으로 매진됐다.

두 팀의 현재 순위만 보면 이 경기는 격차가 있는 대진처럼 보인다. 호펜하임은 두 경기에서 승점 없이 16위, 슈투트가르트는 1승 1패로 승점 3점을 얻어 10위다. 호펜하임은 4득점 6실점, 슈투트가르트는 5득점 6실점을 기록했다. 그러나 두 경기는 성향을 가를 표본이 아니며, 실점 수가 같다는 사실이 이미 이 순위표의 한계를 보여 준다. 두 팀을 실제로 가른 것은 호펜하임이 두 번 다 앞서고도 졌고 슈투트가르트는 크게 진 경기와 크게 이긴 경기를 하나씩 가졌다는 점이다.

지난 시즌 최종 순위를 함께 놓으면 그림이 달라진다. 2025-26 분데스리가에서 슈투트가르트는 4위로 승점 62점, 호펜하임은 5위로 승점 61점을 기록했다. 승점 차이는 1점이었고, 슈투트가르트가 챔피언스리그, 호펜하임이 유로파리그 진출권을 가져갔다. 호펜하임 구단은 크리스티안 일저 감독의 계약을 연장하며 61점이 구단 분데스리가 역사에서 두 번째로 많은 승점이라고 밝혔다(TSG 1899 Hoffenheim 공식, 5월 29일). 즉 오늘 만나는 두 팀은 넉 달 전까지 같은 구간에서 경쟁하던 팀이다. 16위와 10위라는 표기는 두 경기가 만든 배열이지 전력의 서열이 아니다.

이 차이는 각 팀이 이 경기에 부여하는 의미에도 그대로 드러난다. 호펜하임에 이 경기는 방향을 바꿔야 하는 자리다. 일저 감독은 두 번의 패배를 두고 "패배는 쓰라렸다. 우리가 오랜 구간 좋은 경기를 하고도 마지막에 빈손으로 남았기 때문이기도 하다. 그러나 우리는 준비돼 있고 우리 길을 의심해서는 안 된다"고 말했다(n-tv, 9월 11일). 같은 회견에서 그는 쾰른전을 첫 경고 신호로, 도르트문트전을 최고 수준에 도달할 수 있다는 증거로 규정하면서 "결과를 앗아가는 구간은 바로잡아야 한다"고 덧붙였다. 감독 스스로 경기 내용과 결과 사이의 간극을 문제로 지목한 것이다.

슈투트가르트의 사정은 반대다. 홈에서 쾰른을 4-1로 꺾고 사흘 뒤 챔피언스리그 개막전에서 비킹FK를 3-1로 이겼다. 일저 감독도 상대를 "수년에 걸쳐 성장한 구조를 가진 최고 수준의 팀"으로 규정하며 "그들은 아주 좋은 상태로, 챔피언스리그 분위기를 안고 우리에게 온다"고 말했다(n-tv, 9월 11일). 다만 그 분위기에는 대가가 따른다. 슈투트가르트는 현지 기준 9월 9일 저녁 비킹FK전을 치르고 달력으로 이틀 뒤 원정을 떠난다. 회네스 감독은 챔피언스리그 승리 직후 "사흘 뒤에 무엇을 더 잘해야 하는지"를 곧바로 언급했고, 전환 상황에서 요구되는 수준을 보여 주지 못했으며 가벼운 볼 손실 뒤 수비의 적극성과 비소유 원칙이 부족했다고 지적했다(STIMME.de, 9월 10일).

앞뒤 일정은 두 팀 모두에 부담이다. 호펜하임은 이 경기 닷새 뒤인 9월 17일 유로파리그 리그 페이즈 첫 경기로 OFI 크레타 원정을 떠나고, 사흘 뒤인 20일에는 파더보른 원정이 이어진다(TSG 1899 Hoffenheim 공식 일정). 슈투트가르트는 19일 홈에서 도르트문트를 맞이한다(SPOX, 9월 10일). 두 팀 모두 이번 경기가 세 대회를 병행하는 일정의 초입에 있다. 다만 오늘 시점에서 회복 시간이 짧은 쪽은 명확히 슈투트가르트이고, 호펜하임은 지난 경기 이후 일주일을 온전히 썼다.

이 경기가 승점 이상의 의미를 갖게 만드는 요소가 하나 더 있다. 여름에 호펜하임을 떠나 슈투트가르트로 이적한 그리샤 프뢰멜이 4년을 뛴 구장으로 돌아온다. 일저 감독은 그의 복귀를 반기면서도 "우리는 그가 팀 전체를 통해 호펜하임을 상대하는 일이 얼마나 성가신지 느끼게 하고 싶다. 그와 나머지 모두가 그것을 느껴야 한다"고 말했다(n-tv, 9월 11일). 프뢰멜은 이번 시즌 공식전 네 경기에 모두 선발로 나서 360분을 뛰었고, 안젤로 슈틸러와 짝을 이룬 중앙 미드필더 조합의 한 축으로 자리 잡았다. 회네스 감독은 "그가 있어서 기쁘다. 그는 자신의 방식으로도, 축구적으로도 우리에게 도움이 된다"고 평가했다(STIMME.de, 9월 10일). 같은 기사에서 한 줄이 더 이어진다. 호펜하임은 프뢰멜 없이 균형을 잃었고 수비에서 취약해졌으며, 그것이 쾰른 원정 2-3과 도르트문트전 2-3에서 모두 리드를 잡은 뒤에 드러났다는 지적이다. 이 주장은 검증이 필요한 해석이지만, 오늘 경기의 중심 질문 하나를 정확히 가리킨다. 호펜하임이 앞선 뒤 무너진 구간에서 실제로 무엇이 결여됐는가.

득점과 실점의 균형 지표를 보면 두 팀의 문제는 같은 자리에 있지 않다. 이번 시즌 리그 두 경기에서 확인된 기대득점과 기대실점은 아래와 같다.

쾰른 원정 수치는 데이터센터 집계이고, 도르트문트전과 슈투트가르트의 쾰른전 수치는 분데스리가 공식 매체가 제시한 값이다. 집계 주체가 다르므로 세 줄을 하나의 추세로 합쳐 읽어서는 안 되며, 슈투트가르트의 바이에른 뮌헨 원정과 비킹FK전은 기대득점 기록 자체가 공개돼 있지 않다. 그 한계 안에서도 읽히는 것이 있다. 호펜하임은 두 경기 모두 기대득점과 기대실점이 거의 같았는데 실제로는 두 번 다 두 골을 넣고 세 골을 내줬다. 기회의 규모에서 밀려 진 경기가 아니라, 만들어 낸 기회의 총량이 상대와 비슷한 상태에서 마지막 구간을 잃은 경기였다는 뜻이다.

그 안을 한 겹 더 들여다보면 호펜하임의 기대득점이 어디서 나왔는지가 드러난다. 도르트문트전에서 페널티 지역 안 슈팅은 10-10으로 같았고, 전체 슈팅 우위 18-11은 주로 페널티 지역 밖 7-1에서 나왔다. 쾰른 원정에서는 더 뚜렷하다. 점유율 57퍼센트와 패스 시도 440-335로 앞서고도 슈팅은 13-18, 페널티 지역 안 슈팅은 6-13으로 밀렸고 페널티 지역 밖 슈팅이 7회였다. 페널티킥을 제외한 기대득점은 1.09에 그쳤다. 공을 오래 가진 쪽과 골문 가까이에서 마무리한 쪽이 서로 달랐던 것이다. 접근량과 위협의 크기를 갈라서 보면, 호펜하임의 문제는 상대 진영에 들어가는 빈도가 아니라 그 진입을 페널티 지역 안 슈팅으로 바꾸는 비율에 있다.

기대실점 대비 실제 실점도 같은 방향을 가리킨다. 두 경기의 기대실점은 1.95와 1.14였고 실제 실점은 각각 3골과 3골이었다. 상대의 마무리 효율이 높았던 구간이 실점 수를 만들었다. 도르트문트는 슈팅 11개 가운데 다섯 개를 세루 기라시가 맡아 1골 1도움을 기록했고, 교체로 들어간 파비우 실바는 투입 5분 안에 동점골을 넣었다. 이 효율이 다음 상대에게도 그대로 재현된다고 볼 근거는 없지만, 적은 기회를 득점으로 바꾸는 공격수를 상대할 때 호펜하임의 실점이 늘어난다는 관찰 자체는 유효하다.

슈투트가르트 쪽 지표는 표본이 더 흩어져 있다. 쾰른전에서는 기대득점 3.01에 4골을 넣어 기회 이상으로 마무리했고, 상대의 기대득점 1.84는 자책골 한 골로만 실현됐다. 페널티 지역 안 슈팅은 14-13으로 거의 같았는데 유효슈팅은 7-3이었다. 상대의 진입은 허용했으나 골문으로 향하는 슈팅으로는 이어지지 않았고, 이어진 유효슈팅은 파비안 브레들로가 막아냈다는 것이 분데스리가 공식 매체의 서술과 일치한다. 비킹FK전에서는 유효슈팅이 3-3으로 같았는데 슈투트가르트는 세 번을 모두 득점으로 바꿨고 상대는 한 번만 성공했다. 이 효율은 반복을 전제할 수 없는 값이다.

시장은 이 경기를 접전으로 본다. 발매된 승무패 배당은 호펜하임 2.13, 무승부 3.75, 슈투트가르트 2.50이고, 핸디캡은 기준점 -1에서 3.70과 4.15와 1.57, 기준점 -2에서 7.50과 6.20과 1.17이다. 총득점은 3.5를 기준으로 언더 1.81, 오버 1.75가 걸려 있다. 해외 시장의 가격도 방향이 같다. 독일 매체가 정리한 승무패 가격은 호펜하임 2.25~2.35, 무승부 3.95~4.10, 슈투트가르트 2.60~2.70이다. 해외 북메이커는 총득점 기준점을 여럿 동시에 운영하는데, 2.5에서는 오버가 1.38에서 1.33으로 내려가고 언더가 2.76에서 3.30으로 올랐으며 3.5에서도 오버가 2.11에서 1.87로 내려가고 언더가 1.84에서 2.02로 올랐다. 발매된 기준점은 3.5이므로 이 글의 총득점 판단은 그 기준을 따른다. 빌트 계열 매체는 승리 확률을 호펜하임 43퍼센트, 슈투트가르트 38퍼센트로 제시했다(sportwetten.bild.de, 9월 10일 · sport.de, 9월 11일). 순위가 여섯 계단 아래인 홈팀이 근소하게 앞선 가격을 받고 있고, 동시에 두 팀 모두 득점할 가능성과 점수가 많이 나올 가능성에 무게가 실려 있다.

맞대결 기록은 이 접전 구도를 뒷받침한다. 최근 다섯 차례 가운데 네 번이 무승부였고, 호펜하임이 이긴 경기는 없다.

최근 2년 동안 치른 네 경기에 승자가 없었다(n-tv, 9월 11일 · computerbild.de, 9월 11일). 그 가운데 가장 최근인 5월 2일 경기가 오늘 경기의 핵심 질문을 미리 보여 준다. 호펜하임은 안드레이 크라마리치의 8분 골과 49분 골, 바주마나 투레의 24분 골로 3-1까지 앞섰고, 69분에는 아타칸 카라조르가 퇴장당해 상대가 열 명이 됐다. 그런데도 에르메딘 데미로비치에게 한 골을 내준 뒤 후반 추가시간 6분에 티아구 토마스에게 동점골을 허용했다(sportschau.de, 5월 2일). 일저 감독의 표현대로 "수적 우위에도 3-1 리드를 날린" 경기였고, 그는 이 경기를 올 시즌 쾰른·도르트문트전과 같은 유형으로 묶어 설명했다(n-tv, 9월 11일).

따라서 오늘 경기를 이해하는 출발점은 순위표가 아니라 세 가지 질문이다. 첫째, 호펜하임이 앞선 뒤 잃어버린 구간이 같은 원인으로 반복되고 있는가, 아니면 세 경기가 서로 다른 경위였는가. 둘째, 호펜하임이 상대 진영에서 만드는 접근을 페널티 지역 안의 위협으로 바꿀 수 있는 조합을 지금 가지고 있는가. 셋째, 이틀 만에 원정을 오는 슈투트가르트가 어느 정도로 선수 구성을 바꾸며, 그 변화가 짧은 구간에 득점을 몰아치는 공격 조합을 유지시키는가. 뒤의 세 장은 이 질문을 순서대로 따라간다.

판단 — TSG 1899 호펜하임 배당이 근소하게 낮은 쪽은 홈팀이고, 그 가격은 순위 16위라는 표기와 어긋나 보이지만 지난 시즌 5위·승점 61점이라는 실체와는 어긋나지 않는다. 두 번의 패배는 내용에서 밀린 패배가 아니었다. 쾰른 원정에서는 페널티 지역 안 슈팅 6-13으로 밀리면서도 두 골을 넣었고, 도르트문트전에서는 페널티 지역 안 슈팅 10-10에 기대득점 1.15-1.14로 대등한 경기를 하며 2-0까지 앞섰다. 홈 구장은 매진됐고 감독의 계약은 넉 달 전 장기 연장됐으며 선수단은 프라스를 제외하면 전원 가용 상태로 보고됐다. 승점 0으로 시작했으나 팀이 흔들리고 있다는 신호는 아직 없다. 다만 정배를 받을 자격은 "좋은 경기를 했다"가 아니라 "앞선 경기를 끝냈다"로 증명되며, 그 지점에서 이 팀은 5월 맞대결을 포함해 최근 세 차례 연속 실패했다. 오늘 근소한 정배가 정당해지려면 경기 내용의 우위가 아니라 리드 이후 90분을 관리하는 방식이 달라졌음을 보여 줘야 한다. 그 증거는 아직 제출되지 않았다.

판단 — VfB 슈투트가르트 배당이 높은 쪽이지만 역배라고 부르기 어려울 만큼 격차가 작고, 오히려 팀이 처한 외적 조건은 대부분 유리한 쪽에 있다. 지난 시즌 4위로 마쳤고 챔피언스리그 개막전을 이겼으며 직전 두 경기에서 7골을 넣었다. 감독은 2023년 4월 부임 이후 3년 넘게 같은 자리를 지키며 준우승과 컵대회 우승을 거쳤고, 일저 감독이 상대를 "수년에 걸쳐 성장한 구조"라고 부른 표현도 이 연속성을 가리킨다. 분위기·감독의 지속성·전력의 깊이 어느 항목에서도 열세가 아니다. 이 팀에 불리한 유일한 외적 조건은 일정이다. 이틀 전 저녁 챔피언스리그를 치렀고 회복 시간이 짧으며 이후 일주일 안에 도르트문트 홈경기가 기다린다. 회네스 감독이 챔피언스리그 승리 직후 전환 상황과 비소유 원칙의 부족을 스스로 지적한 점도 가볍지 않다. 원정에서 이 팀을 무너뜨릴 수 있는 경로는 상대의 우위가 아니라 짧은 휴식과 선수 구성 변경이 만드는 균열이며, 오늘 경기의 승부처도 그 균열이 실제로 생기는지에 달려 있다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

두 팀의 최근 공식전 열 경기는 표본의 성격이 다르다. 호펜하임의 열 경기 가운데 여섯 경기가 지난 시즌 4~5월에 치러졌고 이번 시즌 경기는 셋뿐이다. 슈투트가르트도 이번 시즌 경기가 넷이고 나머지 여섯 경기는 지난 시즌 후반부다. 시즌이 다른 지점에 이적과 역할 변화가 끼어 있으므로, 열 경기를 하나의 흐름으로 읽는 대신 시즌 안쪽과 바깥쪽을 나눠 읽어야 한다.

전체 성적만 보면 슈투트가르트가 낫지만 득실 균형은 두 팀 모두 최근 다섯 경기에서 나빠졌다. 호펜하임은 이전 다섯 경기 10-9에서 최근 다섯 경기 9-10으로, 슈투트가르트는 11-8에서 12-10으로 변했다. 득점은 유지되거나 늘었고 실점이 함께 늘었다. 두 팀이 이번 시즌 들어 각각 두 경기에서 6실점씩을 기록하고 있는 사실과 같은 방향이다.

2-1. 호펜하임 — 세 경기의 전개가 모두 앞서는 것에서 시작했다

이번 시즌 세 경기는 결과만 보면 1승 2패지만, 세 경기 모두 호펜하임이 먼저 앞선 경기였다. 8월 22일 DFB 포칼 에르츠게비르게 아우에 원정에서 전반에만 세 골을 넣어 4-0으로 이겼고, 8월 29일 쾰른 원정에서는 27분 아담 다김의 선제골로 앞섰으며, 9월 5일 도르트문트전에서는 45분 레온 아브둘라후의 골로 전반을 1-0으로 마쳤다. 리그 두 경기에서 각각 두 골을 넣고 세 골씩 허용했다는 집계는 이 세 경기의 성격을 압축하지 못한다. 중요한 것은 두 경기 모두 앞선 상태에서 후반 중반 이후에 역전당했다는 점이다.

쾰른 원정의 경위부터 보면 문제의 성격이 드러난다. 호펜하임은 점유율 57퍼센트와 패스 시도 440-335로 앞섰으나 슈팅은 13-18, 페널티 지역 안 슈팅은 6-13으로 밀렸다. 공을 오래 소유한 쪽과 골문 가까이에서 마무리한 쪽이 달랐다는 뜻이다. 51분 사이드 엘 말라에게 동점골을 내준 뒤 67분 오잔 카박이 블라디미르 쿠팔의 도움을 받아 다시 앞섰지만, 쾰른이 65분에 한 번에 세 명을 교체하며 투입한 타이스 달링아가 72분과 82분에 두 골을 넣어 경기를 뒤집었다. 달링아는 21분을 뛰며 슈팅 3회와 유효슈팅 2회로 두 골을 기록했다.

여기서 주의할 지점이 있다. 이 경기를 "교체 카드에서 밀린 경기"로 요약하면 절반만 본 것이다. 호펜하임도 53분에 두 명을 바꿔 투입한 막스 뫼르슈테트가 유효슈팅 2회를 만들었다. 득점자로 기록되지 않았을 뿐 교체가 공격을 죽인 것은 아니었다. 더 중요한 것은 페널티 지역 안 슈팅 6회 대 13회라는 구조가 교체 이전부터 유지됐다는 사실이다. 상대가 페널티 지역 안에서 열세 차례 마무리한 경기에서는 두 골을 넣어도 이기기 어렵다. 페널티킥을 제외한 기대득점이 1.09였다는 점도 호펜하임의 공격이 슈팅 수보다 위협의 총량에서 앞서지 못했음을 뒷받침한다.

도르트문트전은 반대였다. 이 경기에서 호펜하임은 페널티 지역 안 슈팅을 10-10으로 맞췄고 기대득점도 1.15-1.14로 대등했으며, 30분 이후 약 30분 동안 경기를 주도했다. 30분 팀 렘페를레가 뒤꿈치로 내준 공을 다김이 약 11미터 지점에서 왼발로 마무리했으나 그레고어 코벨이 막았고, 33분에는 카박이 골문 5미터 앞에서 공을 잡고도 동료와 동선이 겹쳐 슈팅하지 못했으며, 34분 아담 흘로제크의 헤딩은 코벨이 크로스바 위로 넘겼다(kicker 문자중계 · SPOX, 9월 5일). 선제골은 45분에 나왔다. 다김의 슈팅이 수비에 걸린 뒤 오른쪽의 쿠팔에게 흘렀고, 쿠팔이 뒤로 내준 공을 아브둘라후가 약 22미터 거리에서 오른발로 감아 넣었다. 분데스리가 공식 매체는 이 슈팅의 득점 확률을 3퍼센트로 제시했다.

후반 초반에도 같은 흐름이 이어졌다. 48분 왼쪽의 다김까지 이어진 조합에서 골문 5미터 앞으로 크로스가 들어왔으나 동료 셋이 모두 공을 건드리지 못했고, 49분 다김이 페널티 지역 왼쪽으로 보낸 공을 렘페를레가 약 13미터 거리에서 슈팅했지만 코벨이 코너킥으로 막았다. 54분 렘페를레가 다김의 짧은 패스를 받아 조안 가두를 제치고 전진한 뒤 오른쪽으로 꺾어 찬 공이 발데마르 안톤에게 굴절돼 들어가면서 2-0이 됐다. 60분에는 오른쪽에서 공을 빼앗아 왼쪽으로 전환했으나 다김의 마지막 패스가 부정확해 세 번째 골을 놓쳤다.

경기가 뒤집힌 구간은 61분부터 66분까지 5분이다. 61분 안톤이 높은 위치에서 아브둘라후의 공을 빼앗아 중앙으로 연결했고 기라시가 올리버 바우만을 넘기는 칩슛으로 마무리했다. 66분에는 코벨의 긴 골킥을 기라시가 중앙선 부근에서 첫 터치로 방향을 바꿔 처리한 뒤 실바에게 스루패스를 보냈고, 실바가 왼발 낮은 슈팅으로 먼 쪽 구석에 넣었다. 두 실점의 공통점은 분명하다. 점유율 58퍼센트와 무관하게, 공을 잃은 직후 또는 상대의 한 번의 직접 전진에 페널티 지역 진입과 슈팅을 허용했다. 결승골은 86분 또는 87분에 나온 알비안 하이다리의 자책골이었다. 이선 은와네리가 왼쪽 실바와 연계한 뒤 페널티 지역 왼쪽에서 보낸 낮은 공을 하이다리가 슬라이딩으로 걷어 내려다 바우만 옆 가까운 구석으로 넣었다.

이 두 경기를 같은 원인으로 묶을 수 있는가. 세부 전개는 서로 다르다. 쾰른 원정은 페널티 지역 안 접근에서 애초에 밀린 경기였고, 도르트문트전은 대등하거나 우세했던 경기에서 짧은 구간의 볼 상실이 연속 실점으로 이어진 경기였다. 그러나 두 경기에는 겹치는 지점이 하나 있다. 앞선 상태에서 점수 차를 더 벌릴 기회를 놓친 뒤, 상대가 만든 소수의 직접적인 공격에 실점했다는 것이다. 도르트문트전에서는 48분·49분·60분에 세 번째 골 기회가 있었고, 쾰른 원정에서도 2-1로 앞선 시점이 있었다. 5월 맞대결에서도 3-1 리드 이후 4-1로 달아날 기회를 놓친 뒤 동점을 허용했다(sportschau.de, 5월 2일). 세 경기의 세부 원인은 다르지만 "우세한 구간에 점수 차를 확정하지 못하면 한 번의 전환에 경기 전체가 흔들린다"는 구조는 반복되고 있다.

한편 이 흐름을 "후반에 무너지는 팀"으로 단순화하기 전에 반대 사례를 함께 봐야 한다. 아우에 원정에서는 전반에 세 골을 넣고 4-0으로 끝냈고, 지난 시즌 5월 9일 브레멘전은 1-0으로 지켰으며 4월 26일 함부르크 원정에서도 2-1로 이겼다. 전반에 앞선 채 끝낸 최근 열 경기의 일곱 경기에서 호펜하임은 4승 1무 2패에 16득점 11실점을 기록했다. 앞서면 늘 잃는 팀이 아니라, 앞선 상태에서 상대가 페널티 지역 안으로 직접 전진할 수단을 가졌을 때 실점하는 팀에 가깝다. 오늘 상대가 그 수단을 가졌는지가 이 경기의 판단을 가른다.

2-2. 슈투트가르트 — 네 경기가 같은 팀의 경기로 보이지 않는다

슈투트가르트의 이번 시즌 네 경기는 편차가 크다. 한자 로스토크 원정 4-0, 바이에른 뮌헨 원정 1-5, 쾰른전 4-1, 비킹FK전 3-1이다. 네 경기 모두 총득점이 세 골을 넘었고 세 번은 크게 이겼으며 한 번은 크게 졌다.

바이에른 원정은 이 팀의 취약한 구간을 보여 준 경기다. 21분 다요 우파메카노가 요주아 키미히의 코너킥을 헤딩으로 마무리해 0-1로 뒤졌고, 52분 제프 차봇의 헤딩을 마누엘 노이어가 막아 낸 뒤 흐른 공을 요샤 바그노만이 밀어 넣어 1-1을 만들었다. 그런데 55분 키미히의 패스를 받은 미카엘 올리세에게 실점했고, 58분에는 바그노만의 자책골로 1-3이 됐으며 이후 알렉산다르 파블로비치와 루이스 디아스가 득점해 1-5로 끝났다(de.nachrichten.yahoo.com, 8월 27일). 동점을 만든 뒤 6분 안에 두 골을 내주고 경기가 끝난 셈이다. 스포츠 전문 매체 sport.de는 네 번째 실점 때 라몬 헨드릭스가 자리에 없었던 점을 지적하며 마지막 몇 분에 수비 구조가 완전히 무너졌다고 평가했다.

쾰른전은 다른 유형이었다. 전반에 골대를 두 차례 맞히는 등 시작부터 밀어붙였으나 38분까지 득점하지 못했고, 39분 빌랄 엘카누스가 여러 명을 드리블로 제친 뒤 루카 로초슈빌리의 다리 사이로 공을 통과시켜 선제골을 넣었다(분데스리가 공식, 9월 5일). 후반 초반에는 쾰른이 공세를 높였고 브레들로가 여러 차례 막아 냈다. 그 구간 한가운데인 60분에 엘카누스와 막시밀리안 미텔슈테트가 연결한 공을 프뢰멜이 왼발로 마무리해 2-0을 만들었고, 75분 교체로 들어간 데미로비치가 16분 만에 한 골을 추가했다. 81분 헨드릭스의 자책골로 한 골을 내준 뒤 추가시간에 네 번째 골이 나왔다. 다만 네 번째 골은 분데스리가 공식 매체가 90+1분 바그노만의 장거리 발리로 전한 반면 데이터센터 기록에는 득점 자체가 없어, 시각과 득점자를 확정할 수 없다. 최종 점수 4-1은 확정이다.

비킹FK전은 슈투트가르트의 현재 공격이 어떻게 작동하는지를 가장 선명하게 보여 준 경기다. 19분까지는 비킹FK가 더 빠르게 경기에 들어왔고 슈투트가르트는 점유를 공격 기회로 바꾸지 못했다. 20분 퓌리히가 왼쪽에서 시작한 공격을 슈틸러가 골라인 부근까지 몰고 가 뒤로 내줬고 데미로비치가 가까운 거리에서 마무리했다. 22분 즐라트코 트리피치에게 곧바로 동점골을 내줬는데, 슈투트가르트가 슈팅을 시도하다 공을 잃고 수비 대형을 정리하기 전에 나온 실점이었다. 26분에는 데니스 운다브가 수비 사이로 보낸 패스를 데미로비치가 페널티 지역에서 마무리했고, 32분에도 운다브의 허리 높이 패스를 데미로비치가 공중에서 오른발로 연결해 3-1을 만들었다. 12분 사이의 해트트릭이었고, 슈투트가르트 선수로는 처음으로 챔피언스리그와 그 전신 대회에서 한 경기 세 골을 기록한 사례였다(kicker · STIMME.de, 9월 10일).

이 경기의 숫자가 중요하다. 점유율은 62-38, 슈팅은 17-9, 페널티 지역 안 슈팅은 11-5였지만 유효슈팅은 3-3으로 같았다. 슈투트가르트는 세 번의 유효슈팅을 모두 득점으로 바꿨고 비킹FK는 세 번 중 한 번만 성공했다. 두 골에는 크로스바 아랫부분이 관여했고 세 번째 골은 골키퍼의 손을 거쳐 들어갔다. 반복 가능성이 높은 것은 슈틸러의 깊은 전진, 운다브의 침투 패스, 데미로비치의 위치 선정과 지체 없는 마무리라는 조합이지, 유효슈팅 세 개가 모두 골이 된 효율이 아니다. 두 가지를 구분하지 않으면 이 팀의 공격을 과대평가하게 된다.

후반에는 다른 얼굴이 나왔다. 48분 헨리크 비외르달이 오른쪽 골지역 부근에서 슈팅했고 퓌리히가 발을 대 넘겼으며, 55분에는 슈투트가르트의 빌드업 실수 뒤 트리피치가 페널티 지역에서 바로 슈팅했다. 61분에는 브레들로가 롱볼을 처리하러 나왔다가 판단이 늦어 차봇이 마지막에 걷어 냈다. 회네스 감독이 승리 직후 전환 상황과 가벼운 볼 손실 뒤의 수비 적극성을 지적한 근거가 이 장면들이다(STIMME.de, 9월 10일).

2-3. 두 흐름이 만나는 지점

호펜하임의 최근 열 경기 득실은 19-19, 슈투트가르트는 23-18이다. 두 팀 모두 득점력이 있고 실점도 적지 않다. 그러나 최근 경기에서 확인된 형태는 다르다. 호펜하임은 경기 대부분을 주도하다 짧은 구간에 잃고, 슈투트가르트는 경기 대부분을 주도하지 못한 구간에도 짧은 구간에 몰아친다. 슈투트가르트가 최근 네 경기에서 넣은 골의 상당수가 좁은 시간대에 몰려 있다는 사실이 그 증거다. 비킹FK전은 20분부터 32분까지, 쾰른전은 39분과 60분과 75분, 바이에른 원정에서는 52분에 동점을 만들었다가 6분 만에 두 골을 내줬다.

오늘 경기에서 이 두 형태가 만나면 문제의 성격은 분명해진다. 호펜하임이 앞서더라도 슈투트가르트는 소수의 기회를 짧은 구간에 득점으로 바꿀 수 있는 공격 조합을 가지고 있고, 호펜하임은 최근 세 경기에서 정확히 그런 구간을 감당하지 못했다. 반대로 슈투트가르트도 뒤진 상태에서 무너진 사례가 바로 3주 전에 있었다. 어느 쪽이든 먼저 앞선 팀이 그 상태를 확정하지 못하면 점수가 계속 움직이는 경기가 될 가능성이 크다.

판단 — TSG 1899 호펜하임 최근 경기력에서 이 팀이 부족한 것은 공격의 총량이 아니다. 세 경기 모두 먼저 앞섰고, 도르트문트전에서는 2-0까지 달아났으며, 아우에 원정에서는 전반에만 세 골을 넣었다. 그러나 정배를 받을 팀인지 묻는다면 답은 경기 내용이 아니라 마무리에 있다. 이 팀은 앞선 뒤 점수 차를 확정할 기회를 반복해서 놓쳤고, 그 직후 상대의 한 번의 직접 전진에 실점했다. 쾰른 원정에서는 페널티 지역 안 슈팅 6-13이라는 구조적 열세까지 겹쳤다. 오늘 상대는 소수의 기회를 득점으로 바꾸는 공격수를 최소 두 명 보유하고 있고, 공을 오래 소유하지 않아도 짧은 구간에 점수를 쌓을 수 있는 팀이다. 호펜하임의 최근 경기력은 오늘 좋은 경기를 할 근거는 되지만, 오늘 이길 것이라는 근거로는 아직 부족하다. 홈에서 상대를 밀어붙일 능력과 앞선 채 경기를 끝낼 능력은 다른 문제이며, 최근 표본은 앞의 것만 확인해 줬다.

판단 — VfB 슈투트가르트 이 팀이 최근 경기력에서 보여 준 것은 안정이 아니라 폭이다. 4-0, 1-5, 4-1, 3-1이라는 결과의 진폭 자체가 그렇다. 원정 다섯 경기에서 1승 2무 2패에 10-13을 기록한 반면 홈 다섯 경기에서는 4승 1무 13-5를 기록했다는 대비도 같은 방향이다. 즉 이 팀은 원정에서 다른 팀이 되는 경향을 아직 떨쳐 내지 못했다. 그럼에도 오늘 원정에서 결과를 낼 수 있는 환경은 갖춰져 있다. 데미로비치는 네 경기 121분 출전에 4골, 페이치노비치는 267분에 3골, 바그노만은 289분에 2골 2도움을 기록했다. 공격 자원이 여러 명으로 분산돼 있어 한 선수를 막는다고 득점 경로가 사라지지 않는다. 여기에 회복 시간이 짧다는 조건은 양면적이다. 로테이션으로 선발이 바뀌면 조합의 호흡이 흔들릴 수 있지만, 데미로비치처럼 최근 교체와 선발을 오가며 득점한 선수가 오늘 어느 쪽으로 쓰이든 공격의 질이 급격히 떨어지지는 않는다. 원정에서 결과를 가져오려면 바이에른 원정에서 드러난 연속 실점 구간을 만들지 않는 것이 조건이며, 상대가 그 구간을 만들 수 있는 팀인지는 다음 장에서 따진다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

시즌이 두 경기밖에 진행되지 않은 시점에서 이번 시즌 누적만으로 두 팀의 성향을 말할 수는 없다. 두 팀의 시즌 지표는 집계 축이 서로 섞여 사용할 수 없는 상태이므로, 이 장은 최근 공식전 열 경기의 조건별 분류와 개별 경기의 실제 전개로 성향을 읽는다. 표본이 작은 묶음은 그 범위를 밝히고 다룬다.

3-1. 장소가 두 팀에 서로 다른 의미를 갖는다

호펜하임은 홈과 원정의 성적이 사실상 같다. 홈 다섯 경기에서 2승 1무 2패 9득점 9실점, 원정 다섯 경기에서 2승 1무 2패 10득점 10실점이다. 홈에서 유독 강해지는 팀도, 원정에서 무너지는 팀도 아니다. 홈 다섯 경기에는 4월 18일 도르트문트전 2-1 승리와 9월 5일 도르트문트전 2-3 패배가 함께 들어 있어, 같은 상대에게 같은 장소에서 다른 결과를 낸 셈이다. 이 표본에서 호펜하임의 홈 이점을 결과로 증명하기는 어렵다.

슈투트가르트는 다르다. 홈 다섯 경기에서 4승 1무에 13득점 5실점, 원정 다섯 경기에서 1승 2무 2패에 10득점 13실점이다. 경기당 실점이 홈에서 1골, 원정에서 2.6골로 벌어진다. 다만 이 격차는 상대 구성에 크게 영향을 받는다. 원정 다섯 경기 가운데 두 경기가 바이에른 뮌헨 원정이고(8월 29일 1-5, 5월 24일 DFB 포칼 0-3), 나머지는 한자 로스토크 원정 4-0 승리, 프랑크푸르트 원정 2-2, 호펜하임 원정 3-3이다. 바이에른 원정 두 경기를 빼면 원정 세 경기는 1승 2무에 9득점 5실점이다. 원정에서 약한 팀이라기보다 최상위 상대에게 원정에서 크게 진 팀이라고 읽는 편이 표본에 맞는다. 오늘 상대는 그 최상위 구간의 팀이 아니다.

3-2. 앞서고 뒤진 상황에서 무엇이 달라지는가

여기서 두 팀의 성향 차이가 가장 뚜렷하게 드러난다. 호펜하임은 최근 열 경기 중 일곱 경기에서 전반을 앞선 채 마쳤다. 경기 시작 구간에 상대보다 먼저 점수를 만드는 빈도가 높다는 뜻이며, 이번 시즌 세 경기 모두 그랬다. 반면 뒤진 채 전반을 마친 경기는 한 번뿐이고 그 경기는 5월 16일 묀헨글라트바흐 원정 0-4 패배였다. 즉 호펜하임이 뒤진 상태에서 어떻게 경기하는지는 최근 표본으로 판정할 수 없다. 이 팀이 뒤진 상태를 감당하는 방식은 미지수로 남아 있고, 그 하나뿐인 사례는 경기가 더 벌어진 경우였다.

슈투트가르트는 전반을 뒤진 채 마친 경기가 넷이고 그중 1승 2무 1패다. 4월 24일 DFB 포칼 프라이부르크전에서는 전반 0-1에서 2-1로 뒤집었고, 4월 26일 브레멘전 1-1, 5월 2일 호펜하임 원정 3-3은 모두 뒤진 상태에서 따라붙은 경기였다. 유일한 패배가 바이에른 원정 1-5다. 뒤진 상태에서 경기를 되돌린 경험이 최근 표본 안에 세 차례 있다는 것은 오늘 호펜하임이 먼저 앞서더라도 경기가 그 상태로 끝나지 않을 가능성을 뒷받침한다. 5월 2일 경기에서는 열 명이 된 뒤에도 두 골을 따라잡았다.

이 두 분류를 겹쳐 놓으면 오늘의 유력한 전개가 보인다. 호펜하임은 먼저 앞설 확률이 높은 팀이고, 슈투트가르트는 뒤진 상태에서 득점한 경험이 최근에 반복된 팀이다. 그리고 호펜하임은 앞선 뒤 마지막 구간을 세 번 연속 놓쳤다. 세 조각이 같은 방향을 가리킨다.

3-3. 점수 차와 총득점의 분포

공식전 열 경기의 점수 차 분포는 아래와 같다. 친선경기는 모두 제외했다.

호펜하임은 열 경기 가운데 여덟 경기가 무승부이거나 한 골 차였고, 두 골 차로 끝난 경기는 하나도 없다. 큰 점수 차 경기는 아우에 원정 4-0 승리와 묀헨글라트바흐 원정 0-4 패배 둘뿐이며, 둘 다 원정 경기이고 하나는 컵대회 하위 리그 상대였다. 즉 이 팀의 경기는 대체로 좁은 점수 차로 끝난다. 슈투트가르트는 큰 점수 차로 끝난 경기가 더 많다. 한자 로스토크 원정 4-0과 쾰른전 4-1, 바이에른 뮌헨을 상대한 1-5와 0-3이 모두 세 골 차 이상이었고, 두 골 차로 끝난 경기는 비킹FK전 3-1과 레버쿠젠전 3-1이다. 한쪽으로 기운 경기가 더 자주 나오는 편이다.

여기서 점수 차 분포를 총득점 판단으로 그대로 옮겨서는 안 된다. 호펜하임의 한 골 차 경기 여섯은 1-0 승리(브레멘), 2-1 승리 두 경기(함부르크 원정과 도르트문트 홈), 1-2 패배(마인츠), 2-3 패배 두 경기다. 같은 한 골 차라도 총득점은 1골에서 5골까지 흩어져 있다. 실제로 호펜하임의 이번 시즌 공식전 세 경기는 모두 총득점이 세 골을 넘었고, 슈투트가르트의 네 경기도 마찬가지였다(sportwetten.bild.de, 9월 10일). 두 팀 모두 최근 경기에서 총득점이 낮게 끝난 사례가 없다는 뜻이다. 다만 이 집계는 이번 시즌 경기만 센 값이고, 2025년 12월 20일 맞대결은 0-0이었으며 최근 맞대결 다섯 경기 가운데 세 경기가 총득점 두 골 이하였다. 두 팀이 서로를 만났을 때의 기록과 각자 다른 상대를 만났을 때의 기록이 다르다는 사실은 그대로 보존해 둬야 한다.

3-4. 상대 수준에 따른 편차

이번 시즌 순위로는 상대 수준을 가를 수 없다. 대부분의 팀이 두세 경기만 치렀기 때문이다. 지난 시즌 최종 순위를 기준으로 두 팀의 최근 경기를 다시 분류하면 조금 더 읽을 수 있는 것이 나온다.

호펜하임이 최근 열 경기에서 만난 지난 시즌 상위권 팀은 도르트문트(2위) 두 차례와 슈투트가르트(4위)다. 도르트문트를 홈에서 4월에 2-1로 이겼고 9월에 2-3으로 졌으며, 슈투트가르트와는 3-3으로 비겼다. 상위권 상대를 만나 일방적으로 밀린 경기는 이 표본에 없고, 아우크스부르크 원정 2-2도 승점을 나눈 경기였다. 반대로 지난 시즌 하위권이었던 마인츠에게 홈에서 1-2로 졌고 묀헨글라트바흐 원정에서 0-4로 졌다. 상위권 상대에게 버티고 그 아래 상대에게 승점을 흘리는 유형에 가깝다. 다만 각 묶음의 경기 수가 적으므로 이를 확정된 성향으로 읽지는 않는다.

슈투트가르트가 만난 상위권은 바이에른 뮌헨 두 차례로, 합계 1득점 8실점이다. 레버쿠젠을 홈에서 3-1로 이겼고 도르트문트 원정은 이번 표본 밖이다. 최상위 상대 원정에서 크게 지는 경향은 확인되지만, 그 외 상대에게 크게 진 경기는 표본에 없다.

3-5. 기록이 말해 주지 않는 것

두 팀 모두 기대득점 기록이 충분하지 않다. 호펜하임은 최근 열 경기 중 기대득점이 기록된 경기가 한 경기뿐이며(4월 18일 도르트문트전 2.25 대 0.70), 슈투트가르트는 최근 열 경기에 기대득점 기록이 없다. 이번 시즌 리그 경기의 값은 1장에서 정리한 세 줄이 전부다. 따라서 창별로 기대득점과 기대실점의 분포를 비교해 어느 팀이 일정하고 어느 팀이 크게 흔들리는지를 수치로 판정할 수 없다. 이 한계는 오늘 전망에 실제로 영향을 준다. 슈투트가르트가 비킹FK전에서 세 유효슈팅으로 세 골을 넣은 효율이 기회의 질에 비해 얼마나 높았는지를 기대득점으로 검증할 수 없기 때문이다.

대신 확인할 수 있는 것은 슈팅의 위치 분포다. 호펜하임은 이번 시즌 리그 두 경기에서 페널티 지역 밖 슈팅을 각각 7회씩 기록했다. 쾰른 원정에서는 페널티 지역 안 6회보다 많았고, 도르트문트전에서는 전체 슈팅 우위 18-11이 페널티 지역 밖 7-1에서 나왔다. 이 두 경기를 합쳐 읽으면 호펜하임은 상대 진영에서 공을 오래 소유하고 슈팅 수를 쌓지만 그 가운데 상당 부분이 페널티 지역 밖에서 나온다. 선제골 두 개 중 하나가 실제로 약 22미터 거리의 슈팅이었고 분데스리가 공식 매체가 그 득점 확률을 3퍼센트로 제시했다는 점은 이 경향을 상징적으로 보여 준다. 그런 슈팅이 들어간 경기는 이겼어야 마땅한 경기지만, 그 슈팅에 의존해야 했다는 사실 자체가 페널티 지역 안 공략의 어려움을 말해 준다.

슈투트가르트는 반대 유형에 가깝다. 쾰른전 페널티 지역 안 슈팅 14회, 비킹FK전 11회를 기록했고 두 경기 모두 페널티 지역 밖 슈팅은 6회였다. 다만 쾰른전에서는 유효슈팅이 7회, 비킹FK전에서는 3회로 편차가 컸고 비킹FK전에서는 빗나간 슈팅이 10개였다. 페널티 지역 안까지 들어가는 빈도는 높지만 그 안에서의 마무리 정확도는 경기마다 흔들린다.

3-6. 두 성향이 오늘 만나면

여러 기록과 실제 경기 내용을 함께 놓았을 때 나오는 두 팀의 성격은 이렇게 정리된다. 호펜하임은 경기 초반부터 점수를 만들고 상대 진영에서 시간을 보내지만, 페널티 지역 안의 위협으로 전환하는 비율이 낮고 앞선 상태를 확정하기 전에 공을 잃으면 곧바로 실점 위험에 놓인다. 슈투트가르트는 경기의 흐름을 90분 내내 붙잡는 팀이 아니라, 상대가 만든 틈이나 자기 공격 조합이 맞물리는 짧은 구간에 점수를 몰아 넣는 팀이며 그 대신 전환 수비에서 실점 장면을 반복해서 노출한다.

이 두 성향이 만나면 한쪽이 상대를 조용히 통제하는 경기가 되기는 어렵다. 호펜하임이 앞서더라도 슈투트가르트는 뒤진 상태에서 득점해 온 팀이고, 슈투트가르트가 앞서더라도 호펜하임은 전반에 먼저 점수를 만들어 온 팀이다. 다만 이 해석이 성립하려면 두 가지가 전제된다. 첫째, 슈투트가르트가 짧은 회복 시간에도 데미로비치·운다브·엘카누스로 이어지는 마무리 조합의 질을 유지해야 한다. 둘째, 호펜하임이 페널티 지역 밖 슈팅에 의존하지 않고 안쪽으로 들어가는 경로를 찾아야 한다. 두 전제 가운데 어느 쪽이 성립하지 않으면 전개는 달라진다.

판단 — TSG 1899 호펜하임 시즌 프로파일에서 이 팀이 정배를 받을 근거는 초반 득점 능력이다. 최근 열 경기 중 일곱 경기에서 전반을 앞선 채 마쳤고 이번 시즌 세 경기 모두 먼저 득점했다. 홈 구장에서 열리는 더비 분위기와 상대의 짧은 회복 시간은 그 초반 구간에 힘을 보탠다. 그러나 같은 표본이 두 가지 약점도 보여 준다. 첫째, 홈과 원정의 성적이 사실상 같아 홈에서 특별히 강해지는 팀이 아니다. 최근 홈 다섯 경기는 2승 1무 2패에 9-9다. 둘째, 앞선 상태의 일곱 경기 가운데 두 경기를 졌고 그 두 경기가 모두 이번 시즌이며, 그 앞의 한 경기인 5월 맞대결에서도 3-1을 지키지 못했다. 여기에 페널티 지역 밖 슈팅에 기대는 공격 구조가 겹친다. 순위값이 아니라 성향으로 보면 이 팀은 상대를 먼저 흔들 수 있으나 그 우위를 점수로 굳히는 데 약하다. 오늘 근소한 정배를 정당화하려면 초반에 만든 우위를 두 골 차로 벌리는 장면이 나와야 하며, 최근 표본은 그 장면을 만들지 못한 경기를 더 많이 담고 있다.

판단 — VfB 슈투트가르트 이 팀이 원정에서 역전이나 결과를 만들 수 있는 환경인지 묻는다면, 성향 자료는 대체로 긍정적인 답을 준다. 최근 열 경기에서 전반을 뒤진 채 마친 네 경기에서 1승 2무 1패를 기록했고, 그중 유일한 패배는 바이에른 뮌헨 원정이었다. 5월 이 구장에서 열 명으로 두 골을 따라잡은 경험도 같은 표본 안에 있다. 뒤진 상태를 감당하는 능력이 확인된 팀이라는 점은 오늘처럼 상대가 먼저 앞설 가능성이 높은 경기에서 특히 중요하다. 전술적 상성 면에서도 상대가 공을 오래 소유하고 전진하는 유형이라는 점은 이 팀이 전환으로 득점해 온 방식과 맞물린다. 불리한 조건은 두 가지다. 하나는 원정 다섯 경기 1승 2무 2패라는 기록이고, 다른 하나는 챔피언스리그 이후의 짧은 회복 시간이다. 앞의 것은 바이에른 원정 두 경기를 제외하면 상당 부분 설명되지만, 뒤의 것은 오늘 실제로 작용할 변수다. 회네스 감독이 직접 지적한 전환 상황의 느슨함이 짧은 휴식과 겹치면 바이에른 원정에서 나온 연속 실점 구간이 재현될 여지가 있다. 역배를 낼 환경은 갖춰져 있으나 그 환경을 쓰려면 먼저 그 구간을 만들지 않아야 한다.

4. 감독 및 전술

4-1. 두 감독은 서로 다른 시간 위에 서 있다

크리스티안 일저는 2024년 11월 15일 호펜하임 감독으로 부임했다(TSG 1899 Hoffenheim 공식, 2024년 11월). 부임 첫 시즌 팀을 강등권에서 끌어올렸고, 2025-26 시즌에는 승점 61점으로 5위를 기록해 유로파리그 진출권을 얻었다. 구단은 이 61점이 구단 분데스리가 역사상 두 번째로 많은 승점이라고 밝히며 5월 29일 그의 계약을 장기 연장했다. 즉 오늘 경기의 홈팀 감독은 2년 가까이 같은 팀을 지도하며 성과를 낸 뒤 계약을 갱신한 상태에서 시즌을 시작했고, 두 경기 무승점이라는 출발에도 구단 내부가 흔들릴 이유는 크지 않다. 현지 통신사 보도도 실패한 시즌 출발이 크라이히가우에 불안을 만들지는 않았다고 전했다(n-tv, 9월 11일).

세바스티안 회네스는 2023년 4월 슈투트가르트가 18위일 때 부임해 강등 플레이오프로 잔류를 확정했고, 이듬해 준우승으로 챔피언스리그 진출을 이뤘다. 구단은 2024년 3월 계약을 2027년 6월까지 연장한 뒤 다시 2028년 6월까지 앞당겨 연장했다(VfB Stuttgart 공식). 일저 감독이 상대를 "수년에 걸쳐 성장한 구조"라고 표현한 배경이 이 연속성이다. 3년 넘게 같은 감독 아래 있는 팀과 2년째 같은 감독 아래 있는 팀이 만나는 경기이며, 두 팀 모두 감독 교체로 인한 과도기에 있지 않다. 따라서 최근 경기의 기록을 현재 팀의 것으로 읽는 데 큰 무리가 없다.

4-2. 호펜하임의 배치와 실제 운영

현지 매체가 제시한 호펜하임의 예상 선발은 골키퍼 올리버 바우만, 수비에 오잔 카박·알비안 하이다리·마츠 로츠·블라디미르 쿠팔, 중앙에 레온 아브둘라후와 카예탄 렌츠, 측면에 파트릭 빔머와 밤바세 콘테, 전방에 아담 흘로제크와 아담 다김이다(computerbild.de, 9월 11일). 같은 기사는 팀 렘페를레·막스 뫼르슈테트·우터 버거를 공격과 중원의 벤치 대안으로 제시했고, 공식 발표 전까지 확정이 아니라는 단서를 달았다.

이 명단을 직전 두 경기의 실제 선발과 대조하면 변화의 폭이 보인다. 도르트문트전 선발은 바우만·쿠팔·카박·하이다리·로츠·아브둘라후·버거·빔머·다김·렘페를레·흘로제크였고, 쾰른 원정에서는 로츠 대신 베르나르두, 렘페를레 대신 콘테가 들어갔다. 로츠는 도르트문트전에서 왼쪽 수비수로 분데스리가 선발 데뷔를 했고, 렘페를레는 출장 정지에서 돌아와 곧바로 선발로 나서 한 골을 넣었다. 두 경기에서 실제로 바뀐 자리는 왼쪽 수비와 최전방 한 자리였고 나머지 아홉 자리는 유지됐다. 예상 명단에서 버거 대신 렌츠가 들어간 부분은 지금까지의 기용과 어긋난다. 버거는 공식전 세 경기에 모두 선발로 나서 259분을 뛰었고 렌츠의 출전 기록은 없다.

일저의 배치보다 중요한 것은 공을 가졌을 때의 전진 경로다. 도르트문트전에서 호펜하임은 다김의 속도와 렘페를레의 경합을 이용해 율리안 라이어슨과 조안 가두 주변을 공략했고, 쿠팔과 로츠가 전진한 뒤 컷백이나 크로스를 공급했다. 선제골이 정확히 그 형태였다. 오른쪽의 쿠팔이 뒤로 내준 공을 아브둘라후가 마무리했다. 쿠팔은 이번 시즌 공식전 세 경기 257분에 도움 2개를 기록했고, 현지 매체도 그를 측면에서 질 높은 공급을 만드는 선수로 지목했다(sport.de, 9월 11일). 왼쪽에서는 로츠가 전진했고 SPOX의 도르트문트전 평가는 라이어슨이 로츠의 속도를 감당하는 데 어려움을 겪었다고 적었다.

문제는 그 전진이 페널티 지역 안의 마무리로 연결되는 비율이다. 쾰른 원정에서 흘로제크는 53분 동안 슈팅 2회를 기록했으나 유효슈팅은 없었고 콘테의 슈팅 2회도 골문을 벗어나거나 막혔다. 흘로제크는 이번 시즌 공식전 세 경기 187분에 득점이 없다. 반면 중원과 측면에서는 득점이 나왔다. 빔머가 2골 1도움, 아브둘라후가 1골, 카박이 1골, 다김이 1골 1도움이다. 최전방보다 그 뒤에서 들어오는 선수들이 득점을 맡고 있다는 뜻이며, 이는 페널티 지역 밖 슈팅 비중이 높은 구조와 맞물린다.

교체 운영에서 일저의 선택은 아직 원하는 결과를 만들지 못했다. 도르트문트전 2-2 상황에서 73분 흘로제크와 빔머를 빼고 크라마리치와 콘테를 넣었으나 크라마리치는 슈팅 없이 경고를 받았고 콘테도 공격 기록을 남기지 못했다. 79분에는 카박과 버거를 빼고 로빈 흐라나흐와 네이선 더 캇을 투입해 중앙 수비와 중원의 조합을 다시 맞춰야 했다. 이 교체가 자책골의 원인이라는 근거는 없지만, 결과적으로 2-2를 유지하지도 주도권을 되찾지도 못했다. 쾰른 원정에서도 71분 더 캇 투입 1분 뒤 동점골을 허용했다. 다만 그 교체가 실점의 원인이었음을 보여 주는 장면 기록은 없으므로 두 사건을 인과로 묶어서는 안 된다. 확인되는 범위는 최근 두 경기에서 후반 교체 이후 경기가 호펜하임에 유리하게 돌아가지 않았다는 것까지다.

4-3. 슈투트가르트의 배치와 로테이션

현지 매체가 제시한 슈투트가르트의 예상 선발은 골키퍼 브레들로, 포백에 미텔슈테트·핀 옐치·차봇·바그노만, 중앙에 슈틸러와 프뢰멜, 2선에 퓌리히·엘카누스·제이미 레벨링, 최전방에 운다브다(computerbild.de, 9월 11일). 같은 기사는 데미로비치와 페이치노비치를 벤치 자원으로 적었고, 챔피언스리그 일정과 여러 결장자 때문에 로테이션이 필요할 수 있다고 덧붙였다.

회네스의 최근 배치는 두 가지 형태를 오갔다. 쾰른전에서는 포백으로 바꿔 미텔슈테트를 왼쪽, 바그노만을 오른쪽에 두고 차봇과 옐치를 중앙 수비에 세웠으며 그 앞에 슈틸러와 프뢰멜을 배치했다(STIMME.de, 9월 4일). 비킹FK전에서는 미텔슈테트·차봇·옐치가 최후방을 이루는 스리백으로 시작했고, 레벨링이 오른쪽 윙백으로 나서고 바그노만은 벤치에서 출발했다(STIMME.de, 9월 9일). 초반에 레벨링의 수비 복귀가 늦고 옐치와 차봇 주변에서 상대가 수적 우위를 만드는 장면이 나왔으며, 선수별 평점에서도 옐치·차봇·레벨링이 그 구간의 실점 관여와 뒷공간 노출로 낮은 평가를 받았다(STIMME.de, 9월 9일). 이후 포백으로 바꿨다는 사실은 확인되지만, 수비가 나아졌다는 평은 미텔슈테트 한 명에 관한 것이고 전환 시각과 선수별 위치 변화는 공개된 기록에 없다. 경기 기록은 후반 시작 시점에 양 팀 모두 인원 변경이 없었다고 적고, 62분에 오른쪽을 더 수비적인 구성으로 바꾸는 교체가 있었다고만 전한다(fussballdaten.de, 9월 9일). 후반에도 빌드업 실수와 롱볼 처리 착오가 있었으므로 포백 전환이 모든 문제를 해소했다고 보기는 어렵다.

중앙의 슈틸러와 프뢰멜 조합은 이 팀 운영의 축이다. 전문가 평가는 슈투트가르트에 결정적인 것이 중앙에서의 통제 유지이며, 프뢰멜과 슈틸러가 높은 패스 정확도와 점유 조절을 제공한다고 지적했다(sport.de, 9월 11일). 두 선수는 나란히 이번 시즌 공식전 네 경기 전부에 선발로 나섰고 각각 360분과 353분을 뛰었다. 다만 슈틸러의 역할은 후방에 머무는 조절자에 그치지 않는다. 비킹FK전 선제골 장면에서 그는 페널티 지역 골라인 부근까지 전진해 뒤로 내주는 패스를 만들었다. 프뢰멜도 쾰른전에서 엘카누스와 미텔슈테트의 연결을 왼발로 마무리했다. 중앙 두 명이 상대 페널티 지역 안까지 들어가 마무리에 관여하는 장면이 최근 두 경기에서 각각 한 번씩 나왔다는 사실은 오늘 호펜하임 중원에 실질적인 부담을 만든다.

전방 조합은 여러 형태가 가능하다. 운다브는 네 경기 전부 선발로 324분을 뛰며 득점 없이 도움 4개를 기록했다. 직접 마무리보다 연결과 침투 패스로 기여하는 형태이며, 비킹FK전 두 번째와 세 번째 골이 모두 그의 패스에서 나왔다. 데미로비치는 네 경기에서 한 번만 선발로 나섰는데도 121분에 4골을 기록했다. 쾰른전에서는 75분에 교체로 들어가 16분 만에 한 골을 넣었고, 비킹FK전에서는 선발로 나서 12분 사이에 세 골을 넣은 뒤 62분에 교체됐다. 페이치노비치는 세 차례 선발로 267분에 3골이다. 최전방 한 자리를 놓고 세 선수가 서로 다른 방식으로 득점에 관여하고 있으며, 누가 나오든 마무리 능력이 급격히 떨어지지 않는다.

주장 완장이 카라조르에서 운다브로 넘어간 사실도 이 구성 변화의 일부다. 카라조르는 이번 시즌 공식전에 한 번도 출전하지 못했고, 비킹FK전에서 감독이 다섯 명을 교체하는 동안에도 투입되지 않았다. 회네스 감독은 그를 "절대적으로 자격 있는 주장이었다"고 평가하면서도 현재 중원의 자리는 프뢰멜이 차지했다고 인정했다(STIMME.de, 9월 10일). 같은 기사는 향후 세 대회 병행 일정 때문에 인원 교체가 많아질 것이고 슈틸러나 프뢰멜이 부상으로 빠질 수도 있어 카라조르에게 다시 기회가 올 수 있다고 전망했다. 이 전망이 오늘 경기에 적용되는지는 확인되지 않는다.

4-4. 득점 경로와 실점 경로가 겹치는 자리

두 팀의 최근 득점을 경로별로 보면 세트피스 의존도가 낮다. 호펜하임의 이번 시즌 다섯 골 가운데 확인된 경로는 중거리 슈팅 한 골(아브둘라후, 쿠팔의 컷백에 이어), 페널티 지역 침투 뒤 굴절 한 골(렘페를레, 다김의 짧은 패스), 측면 연결 한 골(다김, 콘테의 도움), 쿠팔의 도움을 받은 카박의 골이다. 흐름 속 전개에서 나온 골이 대부분이고 그 시작점에 쿠팔과 다김이 반복해서 등장한다. 슈투트가르트의 최근 득점도 개인 돌파 한 골(엘카누스), 중앙 연결 한 골(프뢰멜), 침투 패스 두 골과 컷백 한 골(데미로비치), 리바운드 한 골과 장거리 슈팅 한 골(바그노만)로 흩어져 있다.

실점 경로에서 두 팀이 겹친다. 호펜하임의 이번 시즌 여섯 실점 가운데 도르트문트전 두 골은 모두 전환에서 나왔다. 하나는 높은 위치에서의 볼 상실 직후, 다른 하나는 상대 골키퍼의 긴 골킥을 공격수가 한 번에 처리한 뒤였다. 슈투트가르트도 비킹FK전 실점이 슈팅 시도 후 공을 잃고 수비 대형을 정리하기 전에 나왔고, 바이에른 원정에서는 동점 직후 6분 사이에 두 골을 허용했다. 현지 매체는 이 점을 정확히 짚었다. 슈투트가르트가 최근 공격에서 보여 준 것은 좋았지만 전환 상황에서 공간을 내줬고, 바로 그 지점에 호펜하임이 파고들 인적 자원을 갖추고 있다는 분석이다(sportwetten.bild.de, 9월 10일). 반대 방향의 평가도 같은 자리를 가리킨다. 전환의 순간에 내려지는 판단과 중앙의 통제가 이 경기의 승부를 가를 것이며, 호펜하임은 빠른 역습에 취약하고 슈투트가르트에는 전환 국면에서 위험해지는 선수들이 있다는 지적이다(sport.de, 9월 11일).

두 팀 모두 같은 약점을 가지고 있다는 사실이 곧 대칭을 뜻하지는 않는다. 차이는 그 약점을 이용할 수단에 있다. 슈투트가르트에는 적은 기회를 득점으로 바꾼 최근 기록이 있는 공격수가 최소 두 명 있다. 데미로비치는 121분에 4골, 바그노만은 289분에 2골 2도움이다. 호펜하임의 최전방에서 같은 역할을 맡을 선수는 아직 확인되지 않았다. 흘로제크는 187분 무득점이고, 렘페를레는 145분에 1골을 기록했으나 오늘 출전이 불투명하다. 호펜하임이 상대의 전환 수비 약점을 공략하려면 측면 전진과 컷백이라는 지금까지의 경로를 유지하면서 페널티 지역 안에서 마무리할 인원을 확보해야 한다.

4-5. 결장이 이 구도에 무엇을 더하는가

호펜하임의 결장 상황은 자료마다 다르다. 일저 감독은 회견에서 알렉산더 프라스를 제외하면 선수단 전원을 쓸 수 있고 피스니크 아슬라니도 다시 선택지가 됐다고 말했다(n-tv, 9월 11일). 반면 같은 날 COMPUTER BILD는 안드레이 크라마리치가 사타구니 부상으로 빠진다고 적으며 렘페를레를 벤치 자원으로 분류했고(computerbild.de, 9월 11일), 데이터센터의 결장 기록은 렘페를레를 부상으로 출전이 의심스러운 선수로, 마치다 고키를 경기 체력 부족으로 분류했다. 그러나 분데스리가 공식 매체가 같은 날 제시한 예상 명단은 렘페를레를 선발 열한 명에 넣고 호펜하임의 결장자를 따로 적지 않았으며, 출전이 의심스러운 선수로는 아슬라니와 프라스만 분류했다(Bundesliga, 9월 11일). 감독의 회견 발언이 가장 최신이자 직접적인 정보이고, 크라마리치를 결장자로 적은 자료는 한 곳뿐이다. 렘페를레의 출전도 결장 기록의 분류보다 가능성이 높은 쪽으로 읽히지만, 두 매체의 명단은 모두 예상이며 공식 선발 발표는 아직 없다. 어느 쪽이 맞는지에 따라 달라지는 것은 최전방 구성이다. 렘페를레가 나오면 도르트문트전에서 가두를 제치고 득점했던 경합 능력을 다시 쓸 수 있고, 크라마리치가 나오면 5월 맞대결에서 두 골을 넣은 선수를 슈투트가르트가 다시 상대해야 한다. 두 선수가 모두 빠지는 구성은 예상 명단으로 보면 가능성이 낮은 쪽이지만, 그 경우 남는 흘로제크와 다김, 뫼르슈테트 조합은 이번 시즌 페널티 지역 안 마무리에서 아직 충분한 성과를 내지 못했다.

슈투트가르트의 결장 정보는 더 조심스럽게 읽어야 한다. 자료원 결장표에는 퓌리히·헨드릭스·레오 사우어가 올라 있으나 세 선수 모두 이틀 전 비킹FK전에 출전했다. 퓌리히는 선발로 나서 60분에 프리킥을 찼고 후반까지 뛰었으며, 헨드릭스는 71분 옐치 대신, 사우어는 같은 시각 엘카누스 대신 투입됐다. 결장표의 상태 표기와 실제 출전이 어긋나므로, 이 표만으로 슈투트가르트의 선수층이 적다고 판단해서는 안 된다. 실제로 확인되는 결장은 티아구 토마스다. 그는 9월 2일 훈련 중 근육을 다쳐 쾰른전·호펜하임전·도르트문트전과 챔피언스리그 개막전을 모두 거를 것으로 보도됐고 복귀 시점은 10월 초로 예정됐다(STIMME.de, 9월 3일). 단악셀 자가두와 로렌 아시뇽의 결장도 복수의 자료에서 일치한다(sportwetten.bild.de, 9월 10일). 골키퍼 쪽은 데니스 자이멘이 7월 허벅지 근육 부상으로 장기 이탈해 브레들로가 계속 골문을 지키고 있다(sport.de, 7월 22일). 브레들로는 네 경기 전부 선발로 360분을 뛰며 평점 7.63으로 팀 내 최고를 기록했고, 쾰른전 후반 쾰른의 공세와 비킹FK전을 모두 막아 냈다.

따라서 결장의 무게는 두 팀에 다르게 실린다. 슈투트가르트는 결장자 수가 많아 보이지만 최근 경기에 나온 주요 선수 대부분을 쓸 수 있고, 빠진 자리는 이미 다른 선수로 메워진 상태에서 네 경기를 치렀다. 호펜하임은 결장자 수가 적지만 그 가운데 최전방 두 자리의 상태가 불확실하고, 그 자리가 이번 시즌 가장 결과를 내지 못한 자리다.

4-6. 오늘 두 방식이 부딪히는 곳

호펜하임이 공을 가졌을 때 쿠팔과 로츠가 전진하고 다김이 속도로 상대 측면 뒤를 노리는 형태가 이어진다면, 슈투트가르트의 대응은 두 가지로 갈린다. 미텔슈테트와 바그노만이 함께 내려서면 페널티 지역 안 인원은 늘지만 슈투트가르트의 전환 공격 시작점이 뒤로 밀린다. 반대로 두 측면 수비수가 전진 위치를 유지하면 호펜하임의 컷백 경로가 생기는 대신 슈투트가르트가 공을 되찾았을 때 곧바로 앞으로 나갈 수 있다. 회네스 감독이 챔피언스리그 직후 전환 상황과 비소유 원칙을 지적한 것은 후자를 택하면서도 그 위험을 줄이겠다는 뜻으로 읽힌다.

반대로 슈투트가르트가 공을 가졌을 때는 슈틸러와 프뢰멜이 중앙을 통제하는 과정에서 호펜하임의 아브둘라후와 버거가 어느 위치에서 압박을 시작하는지가 관건이다. 아브둘라후는 도르트문트전 선제골을 넣은 선수이자 61분에 높은 위치에서 공을 빼앗겨 첫 실점의 시작점이 된 선수이기도 하다. 같은 선수의 같은 위치 선정이 한 경기에서 득점과 실점을 모두 만들었다는 사실은 이 자리의 성격을 그대로 보여 준다. 호펜하임이 중앙에서 압박을 걸어 슈투트가르트의 전진을 끊으면 상대 진영에서 공격을 시작할 수 있지만, 그 압박을 넘기면 운다브의 침투 패스 한 번에 수비 뒤가 노출된다.

마지막으로 프뢰멜의 복귀가 경기 운영에 미칠 영향은 양쪽에서 언급됐다. 일저 감독은 팀 전체로 그를 압박하겠다고 공언했고, 회네스 감독은 그가 팀에 안정을 준다고 평가했다. 호펜하임이 프뢰멜을 집중적으로 압박한다면 슈투트가르트의 후방 전개는 슈틸러 한 명에게 더 몰리고, 그때 옐치와 차봇이 직접 전진 패스를 넣어야 하는 상황이 늘어난다. 비킹FK전에서 나온 빌드업 실수와 롱볼 처리 착오가 이 조건에서 다시 나올 여지가 있다. 반대로 호펜하임의 압박이 한 선수에게 집중되면 반대쪽 측면이 비고, 그 자리에 바그노만과 미텔슈테트가 있다.

판단 — TSG 1899 호펜하임 감독의 능력과 전술 운영이라는 기준으로 보면 이 팀은 순위표보다 나은 평가를 받을 만하다. 일저는 2년 만에 강등 후보를 5위 팀으로 바꿨고, 그 성과 위에서 이번 시즌을 시작했으며, 도르트문트를 상대로 한 시간 동안 경기를 주도한 배치와 전진 경로를 실제로 만들어 냈다. 쿠팔과 로츠가 측면에서 전진하고 다김이 속도로 뒤를 노리는 형태는 오늘 상대의 전환 수비 약점과 맞물린다. 그러나 정배를 받을 팀인지 묻는 이 자리에서 걸리는 것은 두 가지다. 첫째, 최전방의 마무리 자원이 공식 발표로 확정되지 않았다. 흘로제크는 187분 무득점이고, 분데스리가 공식 매체의 예상 명단은 렘페를레를 선발로 올렸으나 공식 발표는 아직 없으며 크라마리치의 상태는 자료마다 다르다(Bundesliga, 9월 11일 · computerbild.de, 9월 11일). 이번 시즌 득점은 주로 중원과 측면에서 나왔다. 둘째, 후반 교체가 최근 두 경기에서 경기를 돌려놓지 못했다. 앞선 상태를 지키는 교체와 점수를 더 만드는 교체 가운데 어느 쪽도 성공하지 못한 채 두 경기를 잃었다. 전술적으로 상대를 흔들 준비는 돼 있으나, 경기를 끝내는 운영에서 아직 증명되지 않은 팀이다.

판단 — VfB 슈투트가르트 이 팀이 원정에서 결과를 만들 수 있는 환경인지 묻는다면, 감독과 전술 쪽 조건은 유리하다. 회네스는 3년 넘게 팀을 이끌며 준우승과 컵대회 우승을 거뒀고 계약도 2028년까지 연장된 상태여서 외부 압박이 없다. 배치를 스리백과 포백 사이에서 바꿔 쓸 수 있고, 최전방 한 자리에 데미로비치·페이치노비치·운다브를 상황에 따라 조합할 수 있다. 특히 데미로비치가 선발이든 교체든 최근 두 경기에서 모두 득점했다는 사실은 로테이션이 공격의 질을 떨어뜨리지 않는다는 실물 근거다. 결장표에 이름이 올라 있는 퓌리히·헨드릭스·사우어가 이틀 전 실제로 뛰었다는 점까지 확인하면, 이 팀을 인원 부족으로 읽는 해석은 성립하지 않는다. 상성 면에서도 상대가 공을 오래 가지고 전진하는 유형이라는 점은 전환으로 득점해 온 이 팀에 유리하다. 다만 그 유리함은 조건부다. 공을 잃은 직후의 간격 관리가 이틀 만의 경기에서 유지되지 않으면, 비킹FK전 22분과 바이에른 원정 52분 이후에 나온 장면이 상대 진영이 아니라 자기 진영에서 반복된다. 회네스가 승리 직후 그 지점을 스스로 지적했다는 사실은 이 팀이 위험을 인지하고 있다는 뜻이기도 하고, 아직 해결하지 못했다는 뜻이기도 하다.

---

5. 상대전적

5-1. 두 해 동안 승자가 나오지 않은 네 경기

두 팀의 최근 다섯 차례 대결에서 호펜하임의 승리는 한 번도 없었고, 그 가운데 네 번이 무승부였다(computerbild.de, 9월 11일 · n-tv, 9월 11일).

이 다섯 경기를 하나의 흐름으로 읽어서는 안 된다. 크리스티안 일저가 호펜하임 지휘봉을 잡은 시점은 2024년 11월 15일이고(TSG 1899 Hoffenheim 공식, 2024년 11월), 세바스티안 회네스는 2023년 4월부터 슈투트가르트를 맡고 있다(VfB Stuttgart 공식). 두 감독이 동시에 지휘한 경기는 2025년 2월의 1-1, 2025년 12월의 0-0, 그리고 2026년 5월의 3-3, 세 경기다. 2024년 10월의 1-1과 2024년 3월의 0-3은 호펜하임의 지휘 체계가 지금과 달랐던 시기의 기록이므로, 오늘의 상성을 설명하는 근거로 쓸 수 없다. 유일하게 승부가 갈린 0-3도 그 범위에 들어간다.

5-2. 5월 2일의 3-3이 남긴 질문

세 경기 가운데 오늘의 쟁점을 가장 직접적으로 보여 주는 경기는 가장 최근의 3-3이다. 호펜하임은 안드레이 크라마리치의 8분 골과 바주마나 투레의 24분 골, 크라마리치의 49분 골로 3-1까지 앞섰고, 69분에는 아타칸 카라조르가 퇴장당해 상대가 열 명이 됐다. 그 상태에서 에르메딘 데미로비치에게 한 골을 내줬고 후반 추가시간 6분에 티아구 토마스에게 동점골을 허용했다(sportschau.de, 5월 2일). 크리스 퓌리히의 20분 골까지 포함해 슈투트가르트는 원정에서 세 골을 넣었다.

이 경기가 중요한 이유는 점수 때문이 아니라 득점이 나온 조건 때문이다. 슈투트가르트는 수적 열세에서 두 골을 따라잡았다. 공을 오래 지키며 경기를 통제한 끝에 만든 점수가 아니라, 상대가 앞선 상태에서 마무리를 서두르는 구간에 나온 점수였다. 일저 감독은 이 경기를 이번 시즌 쾰른 원정과 도르트문트전의 두 차례 역전패와 같은 유형으로 묶어 설명했고, "패배는 쓰라렸다. 우리가 오랜 구간 좋은 경기를 하고도 마지막에 빈손으로 남았기 때문"이라고 말했다(n-tv, 9월 11일). 호펜하임이 앞선 경기를 끝내지 못한 세 차례 가운데 첫 번째 상대가 오늘의 상대였다는 사실은 기록 이상의 의미를 갖는다.

다만 그때의 장면을 오늘로 그대로 옮길 수는 없다. 두 골을 넣은 크라마리치는 오늘 출전 여부가 자료마다 다르고, 동점골을 넣은 티아구 토마스는 9월 2일 훈련 중 근육을 다쳐 10월 초까지 복귀가 어려울 것으로 보도됐다(STIMME.de, 9월 3일). 퇴장으로 팀을 열 명으로 만든 카라조르는 이번 시즌 공식전에 한 번도 나서지 못했고 주장 완장도 데니스 운다브에게 넘어갔다(STIMME.de, 9월 10일). 그 경기에서 확인된 것 가운데 오늘까지 이어지는 것은 개인이 아니라 방식이다. 슈투트가르트는 경기를 주도하지 못하는 구간에도 소수의 기회를 득점으로 바꿨고, 호펜하임은 앞선 상태를 확정하지 못했다.

5-3. 두 번의 저득점 경기는 다른 팀의 기록이다

같은 표본에 2025년 12월의 0-0과 2025년 2월의 1-1이 함께 들어 있다는 점은 따로 읽어야 한다. 두 감독 아래 치른 세 경기 가운데 두 경기가 총득점 두 골 이하였고, 다섯 경기 전체로 넓혀도 총득점이 세 골을 넘은 경기는 3-3 한 번뿐이다. 맞대결 기록만 놓으면 이 대진은 점수가 잘 나지 않는 대진으로 보인다.

그러나 그 두 경기를 만든 슈투트가르트의 공격진은 지금의 공격진이 아니다. 빌랄 엘카누스는 여름에 합류했고 사우디아라비아 알이티하드 이적이 성사될 뻔했다가 잔류했으며, 데미로비치도 몇 주 동안 갈라타사라이 이스탄불 이적설의 대상이었다가 남았다(sueddeutsche.de, 9월 8일). 그리샤 프뢰멜은 호펜하임에서 슈투트가르트로 건너가 안젤로 슈틸러와 중앙을 나눠 맡고 있다(STIMME.de, 9월 10일). 호펜하임 쪽도 아담 다김이 7월 31일, 네이선 더 캇이 7월 8일, 마츠 로츠가 6월 30일 합류했고, 파트릭 빔머도 올여름 새로 들어온 선수다(SWR, 9월 8일). 12월에 골 없이 끝난 경기의 양 팀 구성은 오늘의 구성과 다르다.

따라서 상대전적에서 오늘로 가져올 수 있는 것은 두 가지로 좁혀진다. 첫째, 슈투트가르트는 이 대진에서 최근 두 해 동안 한 번도 지지 않았고 뒤진 상태에서도 점수를 만들어 왔다. 둘째, 낮은 총득점 기록은 지금과 다른 선수 구성이 만든 것이므로 오늘의 득점 규모를 정하는 근거로 쓰기 어렵다. 이 대진의 과거가 보장하는 것은 결과의 반복이 아니라, 앞선 팀이 경기를 끝내지 못하면 승부가 계속 움직였다는 구조의 반복이다.

6. 매치업 분석

6-1. 같은 경기에 서로 다른 조건으로 들어선다

호펜하임에 이 경기는 승점 0으로 시작한 시즌의 방향을 바꿔야 하는 자리다. 홈에서 치르고, 직전 경기 이후 일주일을 온전히 회복에 썼으며, 다음 일정인 유로파리그 OFI 크레타 원정은 닷새 뒤인 9월 17일이다(TSG 1899 Hoffenheim 공식 일정). 인원을 아껴야 할 이유가 크지 않다. 일저 감독은 회견에서 알렉산더 프라스를 제외하면 거의 전원을 쓸 수 있다고 밝혔고, 쾰른전을 첫 경고 신호로, 도르트문트전을 최고 수준에 도달할 수 있다는 증거로 규정하면서 "결과를 앗아가는 구간은 바로잡아야 한다"고 말했다(n-tv, 9월 11일).

슈투트가르트의 조건은 정반대다. 현지 시각 9월 9일 저녁 챔피언스리그 개막전을 치르고 달력으로 이틀 뒤 원정에 나선다(computerbild.de, 9월 11일). 회네스 감독은 비킹FK전 승리 직후 전환 상황에서 요구되는 수준을 보여 주지 못했고 가벼운 볼 손실 뒤 수비의 적극성과 비소유 원칙이 부족했다고 스스로 지적했다(STIMME.de, 9월 10일). 승리한 경기에서 감독이 짚은 문제가 정확히 오늘 상대가 공략할 자리라는 점에서, 이 발언은 팀 상태를 가리키는 가장 직접적인 근거다.

이 경기의 핵심 포인트는 여기서 나온다. 호펜하임은 상대 진영에 들어가는 빈도가 높지만 페널티 지역 안의 마무리로 바꾸는 비율이 낮고, 슈투트가르트는 경기를 주도하지 않는 구간에도 적은 기회를 득점으로 바꾼다. 승부는 호펜하임이 먼저 만든 우위를 점수로 확정할 수 있는지, 그리고 이틀 만에 경기에 나서는 슈투트가르트가 공을 잃은 직후의 간격을 유지할 수 있는지에서 갈린다. 순위도 전력 비교도 이 질문에 답하지 못한다.

6-2. 호펜하임의 전진은 어디까지 도달하는가

호펜하임의 공격은 측면에서 시작한다. 도르트문트전에서 다김의 속도와 팀 렘페를레의 경합으로 상대 오른쪽을 흔들었고, 블라디미르 쿠팔과 로츠가 전진한 뒤 컷백과 크로스를 공급했다. 선제골도 그 형태였다. 다김의 슈팅이 수비에 걸린 뒤 오른쪽의 쿠팔에게 흘렀고, 쿠팔이 뒤로 내준 공을 레온 아브둘라후가 약 22미터 거리에서 마무리했다. 분데스리가 공식 매체는 이 슈팅의 득점 확률을 3퍼센트로 제시했다(9월 6일). 다김은 같은 경기에서 시속 35.34킬로미터로 최고 속도를 기록했다. 쿠팔은 이번 시즌 공식전 세 경기 257분에 도움 2개, 빔머는 221분에 2골 1도움, 아브둘라후는 270분에 1골이다.

문제는 그 전진이 끝나는 지점이다. 쾰른 원정에서 호펜하임은 점유율 57퍼센트와 패스 시도 440-335로 앞서고도 슈팅 13-18, 페널티 지역 안 슈팅 6-13으로 밀렸고 페널티 지역 밖 슈팅이 7회였다. 페널티킥을 제외한 기대득점은 1.09에 그쳤다. 도르트문트전에서는 페널티 지역 안 슈팅이 10-10으로 같았지만 전체 슈팅 우위 18-11은 대부분 페널티 지역 밖 7-1에서 나왔고, 기대득점은 1.15-1.14로 대등했다. 두 경기를 함께 놓으면 공을 오래 지키는 능력과 골문 앞에서 마무리하는 능력이 분리돼 있다.

전방의 기록이 그 분리를 뒷받침한다. 쾰른 원정에서 아담 흘로제크는 53분 동안 슈팅 두 번을 시도했으나 유효슈팅이 없었고, 밤바세 콘테의 슈팅 두 번도 골문을 벗어나거나 막혔다. 흘로제크는 이번 시즌 공식전 187분에 득점이 없다. 이번 시즌 다섯 골은 중원과 측면에서 나왔다. 오늘 상대의 중앙 수비가 제프 차봇과 핀 옐치로 구성된다면(computerbild.de, 9월 11일), 페널티 지역 안에서 그 둘과 경쟁할 선수를 누가 맡을지가 호펜하임 공격의 실제 조건이 된다.

슈투트가르트의 대응은 측면 수비수의 위치로 갈린다. 요샤 바그노만은 이번 시즌 공식전 네 경기 289분에 2골 2도움을 기록했고, 막시밀리안 미텔슈테트는 쾰른전 두 번째 골 장면에서 엘카누스와 연결해 프뢰멜의 마무리를 만들었다(분데스리가 공식, 9월 5일). 두 선수가 전진 위치를 유지하면 슈투트가르트의 전환 공격 시작점이 앞으로 나오지만, 쿠팔과 로츠가 전진한 뒤 컷백을 넣는 경로에 공간이 생긴다. 반대로 둘이 함께 내려서면 페널티 지역 안 인원은 늘어나되 공을 되찾은 뒤 앞으로 나갈 거리가 길어진다. 비킹FK전에서는 미텔슈테트가 스리백의 한 축으로 나서고 바그노만이 벤치에서 출발했으며, 3-1로 앞선 62분에 회네스가 오른쪽을 더 수비적인 구성으로 바꾸는 교체를 했다(STIMME.de, 9월 9일 · fussballdaten.de, 9월 9일). 리드를 잡은 뒤 측면을 낮추는 선택을 실제로 쓴 전례다. 회네스가 승리 직후 비소유 원칙을 언급한 것은 후자를 완전히 택하지 않으면서 위험만 줄이겠다는 뜻으로 읽힌다.

6-3. 슈투트가르트가 점수를 만드는 방식과 호펜하임이 내주는 방식

슈투트가르트의 최근 득점은 한 가지 형태로 묶이지 않는다. 쾰른전 선제골은 엘카누스가 수비 여러 명을 드리블로 제친 뒤 루카 로초슈빌리의 다리 사이로 공을 통과시킨 개인 돌파였고, 두 번째 골은 엘카누스와 미텔슈테트의 연결을 프뢰멜이 왼발로 마무리한 장면이었다(분데스리가 공식, 9월 5일). 비킹FK전에서는 퓌리히가 왼쪽에서 시작한 공격을 슈틸러가 골라인 부근까지 몰고 가 뒤로 내줬고 데미로비치가 가까운 거리에서 마무리했다. 26분과 32분의 두 골은 모두 운다브가 수비 사이로 보낸 패스에서 나왔다(STIMME.de, 9월 10일).

이 조합의 반복 가능성과 그날의 효율은 구분해야 한다. 데미로비치는 비킹FK전에서 62분 동안 슈팅 네 번 가운데 유효슈팅 세 번을 모두 득점으로 바꿨고, 두 골에는 크로스바 아랫부분이 관여했으며 세 번째 골은 골키퍼의 손을 거쳐 들어갔다. 유효슈팅이 전부 골이 된 결과는 다음 경기에 그대로 옮길 수 없다. 반면 슈틸러의 깊은 전진, 운다브의 침투 패스, 데미로비치의 위치 선정과 지체 없는 마무리는 구조에 속한다. 운다브는 네 경기 324분에 득점 없이 도움 4개, 데미로비치는 121분에 4골, 제난 페이치노비치는 267분에 3골이다. 최전방 한 자리를 세 선수가 서로 다른 방식으로 채운다.

호펜하임이 실점하는 형태가 정확히 이 공격과 만난다. 도르트문트전 첫 실점은 61분 발데마르 안톤이 높은 위치에서 아브둘라후의 공을 빼앗아 중앙으로 연결하면서 나왔고, 두 번째 실점은 66분 그레고어 코벨의 긴 골킥을 세루 기라시가 중앙선 부근에서 첫 터치로 처리한 뒤 파비우 실바에게 보낸 스루패스에서 나왔다(kicker 문자중계 · SPOX, 9월 5일). 점유율 58퍼센트와 무관하게 한 번의 직접적인 전진에 페널티 지역 진입과 슈팅을 허용한 실점이다. 결승골도 실바와 이선 은와네리가 왼쪽에서 연계한 뒤 들어온 낮은 공을 알비안 하이다리가 걷어 내려다 자책골이 된 장면이었다.

두 팀이 같은 약점을 가졌다는 사실이 대칭을 뜻하지는 않는다. 슈투트가르트도 비킹FK전 22분에 슈팅을 시도하다 공을 잃고 수비 대형을 정리하기 전에 즐라트코 트리피치에게 실점했고, 바이에른 뮌헨 원정에서는 52분 동점을 만든 뒤 6분 사이에 두 골을 내줬다(sport.de, 8월 29일). 차이는 그 약점을 이용할 인원에 있다. 적은 기회를 득점으로 바꾼 최근 기록을 가진 공격수가 슈투트가르트에는 여럿이고, 호펜하임의 최전방에서 같은 역할을 확정적으로 맡을 선수는 아직 정해지지 않았다.

6-4. 결장이 지우는 것은 인원이 아니라 기능이다

호펜하임의 결장 정보는 두 계열로 갈린다. 감독 회견은 프라스만 빠지고 피스니크 아슬라니도 다시 선택 가능하다고 전했지만(n-tv, 9월 11일), 같은 날 COMPUTER BILD는 크라마리치가 사타구니 부상으로 빠진다고 적으며 렘페를레를 벤치 자원으로 올렸고(computerbild.de, 9월 11일), 데이터센터의 결장 기록은 렘페를레를 출전이 의심스러운 선수로, 마치다 고키를 경기 체력 부족으로 분류했다. 렘페를레는 9월 5일 도르트문트전에 선발로 나서 84분까지 뛰며 득점한 선수이므로 이 분류를 그대로 받아들이기 어렵다. 분데스리가 공식 매체가 같은 날 제시한 예상 명단은 그를 선발 열한 명에 올리고 호펜하임의 결장자를 따로 적지 않았으며, 출전이 의심스러운 선수로는 아슬라니와 프라스만 분류했다(Bundesliga, 9월 11일). 크라마리치를 결장자로 적은 자료는 한 곳뿐이고 렘페를레의 출전 가능성도 결장 기록의 분류보다 높은 쪽으로 읽히지만, 두 명단은 모두 예상이며 공식 발표는 아직 없다.

이 불일치가 실제로 바꾸는 것은 최전방 한 자리의 성격이다. 렘페를레가 나오면 도르트문트전에서 쿠아쿠 조안 가두를 제치고 페널티 지역으로 전진했던 경합 능력을 다시 쓸 수 있고, 크라마리치가 나오면 5월에 두 골을 넣은 선수를 슈투트가르트가 다시 상대해야 한다. 두 선수가 모두 빠지는 구성은 두 매체의 예상 명단으로 보면 가능성이 낮은 쪽이고, 그 경우 남는 흘로제크와 다김, 막스 뫼르슈테트 조합은 이번 시즌 페널티 지역 안 마무리에서 결과를 내지 못했다. 다만 렘페를레가 선발로 나서 득점한 도르트문트전에서도 호펜하임은 2-0 리드를 지키지 못했다. 최전방 인원이 채워지는 것과 앞선 경기를 끝내는 것은 다른 문제이며, 오늘 판단의 무게는 뒤쪽에 실린다.

슈투트가르트의 결장 목록은 길지만 성격이 다르다. 확인되는 이탈은 티아구 토마스의 근육 부상이고, 단악셀 자가두와 로렌 아시뇽의 결장도 복수의 자료에서 일치한다(sportwetten.bild.de, 9월 10일). 골키퍼 쪽은 데니스 자이멘이 허벅지 부상으로 빠져 있고 슈테판 드를랴차도 명단 밖이어서 파비안 브레들로가 계속 골문을 지킨다. 니콜라스 나르테이는 9월 3일 복귀가 멀지 않았다는 감독 발언이 전해졌고 9월 7일에는 1군 훈련 합류를 앞둔 단계로 보도됐지만, 경기 전 기록에는 여전히 결장 대상으로 남아 있다(GHANAsoccernet, 9월 3일 · 9월 7일). 레오니다스 스테르기우와 제레미 아레발로도 명단에 없다.

중요한 것은 이 목록이 슈투트가르트의 득점 경로와 겹치지 않는다는 점이다. 자료원 기록에 부상으로 출전이 의심스럽다고 적힌 퓌리히, 라몬 헨드릭스, 레오 사우어 세 명은 모두 이틀 전 비킹FK전에 실제로 출전했다. 퓌리히는 선발로 나서 60분에 프리킥을 찼고, 헨드릭스는 71분에 옐치 대신, 사우어는 같은 시각 엘카누스 대신 들어갔다. 결장 기록과 실제 출전이 어긋나므로 이 목록만으로 슈투트가르트를 인원이 부족한 팀으로 읽을 수 없다. 사라진 기능은 토마스의 측면 공격 한 갈래 정도이며, 그 자리는 이미 엘카누스와 퓌리히가 네 경기 동안 메워 왔다.

6-5. 이틀의 회복 시간이 실제로 바꾸는 것

일정 조건이 슈투트가르트에 불리하다는 사실과 그것이 경기력 저하로 나타난다는 주장은 다른 문제다. 확인되는 범위는 출전 시간이다. 브레들로는 네 경기 360분을 모두 뛰었고 프뢰멜도 360분, 슈틸러는 353분, 운다브는 324분을 소화했다. 반면 데미로비치는 해트트릭을 기록한 비킹FK전에서 62분에 교체됐고, 페이치노비치와 바그노만이 그 시각에 들어갔으며 헨드릭스와 사우어는 71분, 아민 알다힐은 86분에 투입됐다. 회복이 필요한 선수와 최근 출전 시간이 짧은 선수가 나뉘어 있고, 현지 매체도 로테이션 가능성을 함께 전했다(computerbild.de, 9월 11일).

여기서 갈라지는 두 경로를 같은 깊이로 봐야 한다. 로테이션이 중앙의 슈틸러와 프뢰멜 조합을 그대로 두고 전방과 측면만 바꾸는 수준이면 공격의 질은 크게 떨어지지 않는다. 데미로비치는 쾰른전에서 75분에 교체로 들어가 16분 만에 득점했고 비킹FK전에서는 선발로 나서 12분 사이에 세 골을 넣었다. 선발이든 교체든 마무리가 유지된 최근 사례가 둘 다 있다. 반대로 중앙까지 바꾸면 후방 전개의 정확도가 떨어지고, 비킹FK전 55분의 빌드업 실수와 61분 브레들로의 롱볼 처리 착오 같은 장면이 다시 나올 수 있다. 전문가 평가도 슈투트가르트에 결정적인 것은 중앙에서의 통제 유지이며 프뢰멜과 슈틸러가 그 역할을 맡는다고 지적했다(sport.de, 9월 11일). 두 선수는 현지 매체와 분데스리가 공식 매체의 예상 명단에 모두 중앙 조합으로 올라 있고 어느 쪽 결장 목록에도 없다(COMPUTER BILD, 9월 11일 · Bundesliga, 9월 11일). 공식 발표 전이라는 한계는 남지만, 중앙이 통째로 바뀌는 구성을 전제할 근거는 지금 없다.

호펜하임 쪽의 조건은 단순하다. 회복 시간이 충분하고 감독이 거의 전원을 쓸 수 있다고 밝힌 상태이며, 직전 홈경기는 3만150명으로 매진됐다(스카이스포츠, 9월 5일). 경기 당일 예보는 구름이 낀 19도 안팎에 약한 바람으로 축구에 무난한 조건이고 강우나 강풍은 예고되지 않았다(computerbild.de, 9월 11일). 양 팀의 짧은 패스 전개를 제한할 기상 조건은 확인되지 않는다. 바덴뷔르템베르크 주의 두 구단이 만나는 경기여서 관중이 많이 들어차고 분위기가 강해진다는 것이 현지 매체의 공통된 설명이다. 주심은 스벤 야블론스키가 맡는다(sport.de, 9월 11일). 호펜하임은 도르트문트전에서 파울 13회와 경고 4장을 기록했고 슈투트가르트는 비킹FK전에서 경고 없이 파울 13회를 기록했다. 접촉이 잦은 경기가 되더라도 경기 진행이 자주 끊기는 쪽은 최근 기록상 홈팀이며, 이는 호펜하임이 긴 점유로 상대를 밀어붙이려 할 때 스스로 흐름을 끊는 요인이 될 수 있다.

6-6. 승부를 가를 개인 대결

첫 번째는 프뢰멜을 둘러싼 중앙이다. 일저 감독은 "우리는 그가 팀 전체를 통해 호펜하임을 상대하는 일이 얼마나 성가신지 느끼게 하고 싶다"고 공언했고(n-tv, 9월 11일), 회네스 감독은 그가 자신의 방식으로도 축구적으로도 도움이 된다고 평가했다(STIMME.de, 9월 10일). 호펜하임이 프뢰멜에게 압박을 집중하면 후방 전개는 슈틸러 한 명에게 몰리고, 옐치와 차봇이 직접 전진 패스를 넣어야 하는 상황이 늘어난다. 그러나 같은 압박에는 대가가 따른다. 도르트문트전 첫 실점은 아브둘라후가 높은 위치에서 공을 빼앗긴 장면에서 시작됐다. 득점을 만든 위치 선정과 실점을 만든 위치 선정이 같은 선수의 같은 높이에서 나왔다는 사실이 이 자리의 성격을 그대로 보여 준다.

두 번째는 오잔 카박·하이다리와 슈투트가르트 최전방의 대결이다. 호펜하임이 앞선 뒤 전진하면 중앙 수비 뒤의 거리가 늘어나고, 운다브의 침투 패스와 데미로비치의 위치 선정은 정확히 그 거리를 겨냥해 왔다. 하이다리는 도르트문트전에서 평점 5.2로 팀 내 최저 수준의 평가를 받았고 자책골의 당사자였다. 카박은 쾰른 원정에서 쿠팔의 도움을 받아 득점했을 만큼 공격 가담 능력이 있지만, 그 가담이 상대 전환의 출발 조건이 되기도 한다.

세 번째는 골키퍼다. 브레들로는 이번 시즌 네 경기 전부를 소화하며 팀 내 최고 평점을 기록했고, 쾰른전 후반 상대의 공세를 여러 차례 막아 냈으며 비킹FK전에서도 두 번 선방했다(분데스리가 공식, 9월 5일 · STIMME.de, 9월 10일). 반대편의 올리버 바우만은 리그 두 경기에서 여섯 골을 허용했고 두 경기 평점이 각각 6.0과 5.8이었다. 골문 앞 상황이 한두 번에 그칠 경기라면 이 차이가 결과를 가를 수 있다.

세트피스는 이 경기의 주된 득점 경로로 보기 어렵다. 호펜하임은 도르트문트전에서 코너킥 9회를 기록하고도 득점하지 못했고, 자책골로 뒤진 뒤 마지막 코너킥에 바우만까지 가담했지만 슈팅을 만들지 못했다. 슈투트가르트도 쾰른전 코너킥 10회에서 득점이 없었고, 비킹FK전에서 퓌리히의 코너킥을 페이치노비치가 머리에 맞힌 장면은 골문을 벗어났다. 양 팀의 최근 득점은 대부분 흐름 속 전개에서 나왔다. 오늘도 승부는 정지된 상황이 아니라 공이 움직이는 구간에서 갈릴 가능성이 높다.

7. 경기예측

경기 초반의 주도권은 호펜하임 쪽에 설 이유가 많다. 이 팀은 최근 공식전 열 경기 가운데 일곱 경기에서 전반을 앞선 채 마쳤고 이번 시즌 세 경기에서 모두 먼저 득점했다. 홈에서 치르고 회복 시간이 길며, 승점 0으로 시작한 시즌을 되돌려야 한다는 조건도 초반 강도를 높이는 쪽으로 작용한다. 상대가 이틀 전 챔피언스리그를 치르고 도착한다는 점까지 더하면, 첫 30분에 쿠팔과 로츠가 전진하고 다김이 상대 측면 뒤를 노리는 장면이 반복될 가능성이 크다. 비킹FK전 초반 19분 동안 슈투트가르트가 점유를 공격 기회로 바꾸지 못하고 상대에게 먼저 슈팅을 내준 전개도 같은 방향을 가리킨다.

문제는 그 구간이 점수로 바뀌는 비율이다. 호펜하임은 쾰른 원정에서 페널티 지역 안 슈팅 6-13으로 밀렸고, 도르트문트전에서는 슈팅 우위 대부분이 페널티 지역 밖에서 나왔으며 선제골 자체가 득점 확률 3퍼센트로 제시된 중거리 슈팅이었다. 이번 시즌 득점은 중원과 측면에서 나왔다. 분데스리가 공식 매체의 예상 명단은 렘페를레를 선발로 올렸지만(Bundesliga, 9월 11일), 그가 선발로 나서 득점한 도르트문트전에서도 호펜하임은 2-0 리드를 지키지 못했다. 초반에 상대를 밀어붙이더라도 골문 앞에서 마무리할 인원이 정리되지 않으면, 도르트문트전 48분과 49분, 60분처럼 기회를 쌓고도 점수를 늘리지 못하는 구간이 다시 나타난다.

슈투트가르트의 응답은 경기를 되찾는 형태가 아니라 짧은 구간에 점수를 넣는 형태로 온다. 비킹FK전에서는 20분부터 32분까지 세 골이 나왔고, 쾰른전에서는 상대가 가장 강하게 공격하던 60분에 두 번째 골이 나왔다. 두 경기 모두 흐름을 완전히 장악한 상태에서 나온 점수가 아니다. 슈틸러가 전진해 만든 뒤로 내주는 패스, 운다브가 수비 사이로 넣는 패스, 데미로비치가 지체 없이 마무리하는 순서가 짧은 시간에 이어질 때 점수판이 움직였다. 오늘 호펜하임이 앞선 상태에서 세 번째 골을 노리며 전진한다면, 그 순서가 작동할 공간은 더 넓어진다.

득점이 나오는 경로를 양쪽으로 나눠 보면 이 경기의 성격이 분명해진다. 호펜하임은 측면 전진과 컷백, 페널티 지역 밖 슈팅이 주된 경로이고 그 가운데 뒤의 것은 반복을 기대하기 어렵다. 슈투트가르트는 상대의 볼 상실 직후 중앙을 통과하는 패스와 최전방의 마무리가 주된 경로이며, 호펜하임은 최근 두 경기에서 그 경로에 세 골씩을 허용했다. 도르트문트전 66분의 실점은 상대 골키퍼의 긴 골킥 한 번으로 완성됐다. 점유율이 어느 쪽에 있든 이런 실점은 점유와 무관하게 나온다.

반대 경로도 실재한다. 슈투트가르트가 공을 잃은 직후의 간격을 이틀 만의 경기에서 유지하지 못하면, 비킹FK전 22분과 바이에른 원정 52분 이후의 장면이 이번에는 자기 진영에서 반복된다. 호펜하임의 빔머와 다김은 그 상황을 이용할 수 있는 선수이며, 쿠팔의 공급도 두 경기 연속 득점에 관여했다. 회네스 감독이 승리 직후 그 지점을 스스로 지적했다는 사실은 팀이 위험을 인지하고 있다는 뜻인 동시에, 아직 해결되지 않았다는 뜻이기도 하다.

두 경로를 함께 놓으면 흐름은 한쪽으로 조금씩 기운다. 호펜하임이 먼저 앞서는 전개가 가장 유력하지만, 그 리드를 90분 동안 유지하려면 최근에 리드를 잃은 세 경기에서 해내지 못한 두 가지를 동시에 해야 한다. 앞선 상태에서 승부를 끝낼 만큼 점수 차를 더 벌리고, 전진한 뒤에 공을 잃지 않아야 한다. 5월의 3-3에서는 3-1까지 벌리고도 수적 우위에서 네 번째 골을 만들지 못한 채 두 골을 내줬고, 쾰른 원정과 도르트문트전에서도 앞선 구간에 다음 골을 넣지 못한 뒤 역전을 허용했다. 반면 슈투트가르트가 오늘 해야 할 일은 그보다 단순하다. 경기의 상당 구간을 내주더라도 중앙에서 통제를 유지하고, 상대가 앞선 뒤 전진하는 구간에 두세 번의 직접적인 공격을 성공시키는 것이다. 경기를 내준 상태에서 이 방식이 그대로 나온 경기는 5월의 맞대결과 비킹FK전이며, 쾰른전처럼 슈투트가르트가 경기를 주도한 경기에서도 득점은 짧은 구간에 몰렸다.

따라서 이 경기는 한쪽이 조용히 관리하는 경기가 되기 어렵다. 점수판은 전반 안에 한 번 움직일 가능성이 높고, 그 뒤에도 양 팀 모두 득점 경로를 유지한 채 후반을 맞는다. 경기가 진행될수록 유리해지는 쪽은 마무리의 질을 이미 증명한 쪽이고, 흐름은 원정 팀 쪽으로 기운다.

8. 배당책정 분석

시장은 이 경기를 접전으로 보되 홈팀을 근소하게 앞세운다. 발매된 승무패 배당은 호펜하임 2.13, 무승부 3.75, 슈투트가르트 2.50이다. 한 골 핸디캡에서는 호펜하임 쪽 항목이 3.70, 무승부 항목이 4.15, 슈투트가르트 쪽 항목이 1.57이고, 두 골 핸디캡에서는 각각 7.50, 6.20, 1.17이다. 총득점은 3.5를 기준으로 언더 1.81, 오버 1.75가 걸려 있다. 해외 시장도 방향이 같다. 독일 매체가 모은 승무패 가격은 호펜하임 2.25~2.35, 무승부 3.95~4.10, 슈투트가르트 2.60~2.70이고, 해외 북메이커는 총득점 기준점을 여럿 동시에 운영해 2.5에서는 오버가 1.38에서 1.33으로 내려가고 언더가 2.76에서 3.30으로 올랐다. 아래의 판단은 모두 발매된 3.5를 기준으로 적는다. 빌트 계열 매체는 승리 확률을 호펜하임 43퍼센트, 슈투트가르트 38퍼센트로 제시했다(sportwetten.bild.de, 9월 10일 · sport.de, 9월 11일).

가격이 말해 주는 것은 두 가지다. 첫째, 시장은 순위 16위와 10위라는 표기를 그대로 반영하지 않았다. 지난 시즌 5위와 4위, 승점 61점과 62점이라는 실체가 가격에 들어가 있다. 둘째, 시장은 이 경기에서 점수가 많이 난다고 본다. 발매된 총득점 3.5에서 오버가 언더보다 낮은 가격을 받았고, 해외 시장에서 총득점 3.5 오버 가격이 개장 2.11에서 1.87까지 내려가는 동안 언더가 1.84에서 2.02로 오른 것도 같은 방향이다. 두 팀이 이번 시즌 치른 공식전이 모두 세 골을 넘겼다는 사실, 그리고 독일 매체 두 곳이 모두 3.5를 넘는 쪽을 제시한 것이 그 근거다(sportwetten.bild.de, 9월 10일 · sport.de, 9월 11일).

문제는 홈팀을 앞세운 근소한 차이가 무엇에 근거하는가다. 호펜하임이 근소한 정배를 받을 자격은 홈 구장과 지난 시즌의 실체, 그리고 초반 득점 능력에서 나온다. 그러나 정배 쪽을 먼저 의심해 보면 세 가지가 걸린다. 첫째, 이 팀의 홈 성적은 최근 공식전 다섯 경기에서 2승 1무 2패에 9득점 9실점으로 원정 성적과 사실상 같다. 홈에서 특별히 강해지는 팀이 아니다. 둘째, 앞선 상태를 끝내지 못한 경기가 5월의 맞대결을 포함해 세 차례이며, 그 가운데 하나는 상대가 열 명이었던 경기다. 5월에는 3-1까지 벌리고도 네 번째 골을 만들지 못한 채 동점을 허용했고, 쾰른 원정과 도르트문트전에서는 각각 2-1과 2-0에서 다음 골을 넣지 못한 뒤 역전당했다. 그 사이 브레멘전과 아우에 원정에서는 리드를 지켜 냈으므로 실패가 연달아 이어진 것은 아니지만, 세 번 모두 앞선 상태를 승부로 굳히지 못한 구간에서 경기가 뒤집혔다. 셋째, 페널티 지역 안에서 마무리할 인원이 오늘도 공식 발표로 확정되지 않았다. 흘로제크는 187분 무득점이고, 분데스리가 공식 매체의 예상 명단은 렘페를레를 선발로 올렸으나 크라마리치의 상태는 자료마다 다르다(Bundesliga, 9월 11일 · computerbild.de, 9월 11일). 렘페를레가 선발로 뛴 도르트문트전에서도 호펜하임은 2-0 리드를 지키지 못했으므로, 이 인원이 채워지는 것과 앞선 경기를 끝내는 것은 별개다. 정배의 근거 세 가지 가운데 둘은 오늘 상대에게 특히 약하게 작용하고, 남은 하나인 초반 득점 능력도 앞선 뒤의 운영을 보장하지 않는다.

슈투트가르트 쪽의 불리한 조건도 같은 기준으로 따져야 한다. 원정 다섯 경기 1승 2무 2패라는 기록은 바이에른 뮌헨 원정 두 경기를 빼면 1승 2무 9득점 5실점이 되고, 오늘 상대는 그 최상위 구간의 팀이 아니다. 회복 시간이 이틀이라는 조건은 실재하지만, 해트트릭을 기록한 공격수가 62분에 교체됐고 교체로 들어간 선수들이 최근 경기에서 득점과 도움을 기록했다는 점에서 인원 변경이 곧 공격력 저하를 뜻하지는 않는다. 시장이 이 팀에 2.50을 매긴 것은 일정과 원정 기록을 반영한 결과로 보이지만, 두 조건 모두 실제 영향이 가격만큼 크지 않다.

시장이 충분히 반영하지 않았다고 판단하는 지점은 다른 곳에 있다. 호펜하임이 실점하는 형태와 슈투트가르트가 득점하는 형태가 같은 장면을 가리킨다는 사실이다. 호펜하임은 최근 두 리그 경기에서 여섯 골을 내줬고 그 가운데 도르트문트전 두 골은 상대의 볼 탈취와 한 번의 긴 전진에서 나왔다. 슈투트가르트가 최근 두 경기에서 넣은 일곱 골은 슈틸러의 전진과 운다브의 침투 패스, 데미로비치의 마무리, 엘카누스의 개인 돌파, 프뢰멜의 중앙 침투에서 나왔다. 이 조합이 오늘 상대에게 통하지 않을 이유를 찾기 어렵고, 5월의 맞대결에서는 같은 공격진의 일부가 수적 열세에서도 두 골을 만들었다. 반대로 호펜하임이 승리하려면 리드를 잃은 세 경기에서 하지 못한 두 가지, 즉 앞선 뒤 승부를 끝낼 골을 페널티 지역 안에서 만드는 일과 전진한 상태에서 공을 잃지 않는 일을 오늘 함께 해내야 한다. 5월에 3-1까지 벌렸던 것처럼 점수 차를 만드는 일 자체가 불가능한 팀은 아니지만, 세 경기 모두 그다음 한 골을 넣지 못한 구간에서 실점이 시작됐다.

승부는 원정 승으로 본다. 점수 차는 한 골로 본다. 슈투트가르트가 경기를 장악해 점수를 벌리는 전개는 이틀 만의 원정에서 기대하기 어렵고, 호펜하임은 이번 시즌 공식전 세 경기에서 모두 득점했으며 리그 두 경기에서 두 골씩 넣었다. 최근 열 경기의 원정 다섯 경기에서 슈투트가르트가 점수를 크게 벌린 상대는 하위 리그 팀인 한자 로스토크뿐이다. 표본을 최근 공식전 원정 일곱 경기로 넓히면 3월의 아우크스부르크 원정 5-2가 더해지지만, 그 경기는 지난 시즌의 기록이고 오늘처럼 이틀 만에 원정을 치르는 일정도 아니었다. 점수가 오가다 한 골 차로 마무리되는 전개가 이 경기의 구조와 가장 잘 맞는다.

총득점은 발매 기준점 3.5를 넘는 쪽으로 본다. 두 팀이 이번 시즌 치른 공식전은 예외 없이 네 골 이상으로 끝났다. 호펜하임은 세 경기에서 4-0, 2-3, 2-3을 기록했고 슈투트가르트는 네 경기에서 4-0, 1-5, 4-1, 3-1을 기록했다. 범위를 원정으로 좁혀도 슈투트가르트의 최근 공식전 원정 일곱 경기 가운데 여섯 경기가 네 골 이상이었다. 반대 근거도 분명하다. 호펜하임의 최근 홈 공식전 일곱 경기에서 네 골 이상이 나온 경기는 두 번뿐이고, 맞대결 다섯 경기에서는 3-3 한 번에 그친다. 다만 그 맞대결을 만든 양 팀의 공격진은 여름 이적으로 상당 부분 바뀌었고, 지금의 구성으로 치른 경기 가운데 총득점이 낮게 끝난 사례는 아직 없다. 득점 경로가 양쪽 모두 열려 있다는 점이 여기에 더해진다. 호펜하임은 측면 전진과 컷백으로 골문 앞까지 도달하는 빈도가 높고, 슈투트가르트는 상대가 앞선 뒤 전진하는 구간을 이용한다. 앞의 한 골 차 원정 승과 함께 성립하려면 호펜하임이 두 골을 넣고도 지는 형태가 필요한데, 이번 시즌 호펜하임의 두 패배가 모두 그 형태였다.

8-1. 최종 판단

이 경기는 호펜하임이 먼저 만들고 슈투트가르트가 끝내는 경기로 본다. 홈팀은 초반에 상대 진영에서 시간을 보내고 측면에서 페널티 지역 앞까지 도달하겠지만, 그 도달을 점수로 확정할 인원이 오늘도 공식 발표로 정리되지 않았다. 원정팀은 경기의 상당 구간을 내주더라도 중앙에서 통제를 유지하고 상대가 전진한 뒤 생기는 공간을 두세 번 이용하면 된다. 그 방식은 5월의 맞대결과 비킹FK전에서 실제로 확인됐고, 비킹FK전 20분부터 32분까지의 세 골처럼 최근 득점의 상당수가 좁은 시간대에 몰렸다는 점도 같은 방향이다. 호펜하임이 앞선 상태를 끝내지 못한 사례도 그 맞대결을 포함해 세 차례이며, 그 사이 리드를 지켜 낸 경기가 있었다는 사실까지 감안해도 세 번 모두 리드를 승부로 굳힐 다음 골이 나오지 않은 구간에서 경기가 뒤집혔다. 5월에는 3-1까지 벌린 뒤에도 그랬다. 이틀의 회복 시간과 원정 기록이 시장 가격에 반영돼 있으나, 두 조건의 실제 영향은 마무리의 질 차이보다 작다고 판단한다.

배당 대비 나은 항목은 2.50에 제시된 슈투트가르트의 승리다. 한 골 핸디캡과 두 골 핸디캡, 총득점 3.5에 대한 판단도 같은 경기 그림에서 나온다.

[승부] 원정 승 — 호펜하임이 앞선 뒤 끝내지 못한 경기가 5월 맞대결과 이번 시즌 리그 두 경기까지 세 차례이고, 그 구간을 이용하는 침투 패스와 마무리를 슈투트가르트가 최근 두 경기에서 일곱 골로 보였다. [점수차] 1골 차 — 호펜하임은 이번 시즌 모든 공식전에서 득점했고, 슈투트가르트가 최근 열 경기의 원정에서 점수를 크게 벌린 상대는 하위 리그 팀뿐이었다. [총점] 많은 편 — 두 팀이 이번 시즌 치른 공식전이 모두 네 골 이상으로 끝났고, 호펜하임이 두 골을 넣고도 지는 형태가 이번 시즌에만 두 번 나왔다.

승무패 · 기준점 — · 우리 판단 패 · 배당 2.5

근거: 이 마켓의 패는 원정 슈투트가르트의 승리다. 호펜하임이 정배를 받는 근거인 홈 이점과 초반 득점은 홈과 원정 성적이 사실상 같고 앞선 뒤의 운영이 세 차례 무너졌다는 기록 앞에서 약해지며, 전환 국면에서 적은 기회를 득점으로 바꾸는 인원은 슈투트가르트 쪽에 더 많다.

핸디캡 · 기준점 -1 · 우리 판단 패 · 배당 1.57

근거: 한 골 차 원정 승 판단이 그대로 성립하고 실제 무승부까지 함께 담기는 항목이다. 호펜하임이 두 골 차 이상으로 이기려면 앞선 뒤 페널티 지역 안에서 다음 골을 만들고 그 리드를 끝까지 지켜야 하는데, 5월 맞대결에서는 3-1까지 벌리고도 동점을 허용했고 도르트문트전에서는 2-0을 지키지 못했다.

핸디캡 · 기준점 -2 · 우리 판단 패 · 배당 1.17

근거: 같은 한 골 차 원정 승 판단에서 나오며, 호펜하임이 세 골 차 이상으로 이기는 전개는 최근 열 경기에서 하위 리그 상대의 아우에 원정 한 번뿐이다. 1.17이라는 배당은 돌아오는 값이 작지만 판단의 방향은 승무패, 핸디캡 -1과 같다.

언더오버 · 기준점 3.5 · 우리 판단 오버 · 배당 1.75

근거: 한 골 차 원정 승과 함께 성립하는 형태는 호펜하임이 두 골을 넣고도 지는 2-3이며, 이번 시즌 호펜하임의 두 패배가 모두 그 형태였다. 두 팀이 이번 시즌 치른 공식전은 예외 없이 네 골 이상으로 끝났고, 호펜하임의 측면 전진과 컷백, 슈투트가르트의 전환 공격이라는 득점 경로가 양쪽 모두 열려 있다.