브렌트퍼드와 첼시가 9월 19일 오전 4시 지테크커뮤니티스타디움에서 프리미어리그 5라운드를 치른다. 7위 브렌트퍼드는 승점 6, 6위 첼시는 승점 7로 간격이 1점뿐이다. 브렌트퍼드는 리그 개막 후 패배가 없고, 첼시는 4경기에서 10골을 넣었지만 매 경기 2골 이상을 허용했다. 첼시가 공을 더 오래 소유할 가능성이 크지만, 승부는 점유율보다 첼시 중원의 수비 전환과 브렌트퍼드의 빠른 공격에서 갈릴 전망이다.

첼시의 점유와 브렌트퍼드의 압박

첼시는 헐 시티전에서 점유율 68%와 패스 시도 545회를 기록했지만 2-2로 비겼다. 공을 오래 소유하면서도 상대의 박스 접근을 충분히 차단하지 못했고, 선제골을 넣은 뒤 전반에 1-2로 역전당했다. 사비 알론소 감독도 리드 상황에서 선수 사이의 간격을 유지하지 못했고 상대가 만회할 기회를 너무 쉽게 얻었다고 지적했다. 첼시는 이번 시즌 공식전 6경기에서 18골을 넣은 동시에 12골을 허용했다. 공격 생산과 수비 불안이 함께 나타난다.

브렌트퍼드는 이 문제를 이용할 수 있는 중원을 보유했다. 비탈리 야넬트와 마마두 상가레가 로메오 라비아와 그의 중원 파트너를 압박한 뒤 빠르게 전진하는 방식이 핵심이다. 첼시는 모이세스 카이세도가 종아리 문제로 정상 출전을 하지 못하면서 중앙 수비 앞을 보호하는 역할이 안정되지 않았다. 리스 제임스나 말로 귀스토처럼 본래 측면 수비를 맡는 선수가 라비아 옆에 배치됐고, 두 미드필더가 서로 떨어진 상태에서 수비 라인보다 전진해 상대에게 중앙 공간을 허용하는 장면도 반복됐다.

브렌트퍼드가 공을 되찾은 뒤 가장 먼저 찾을 선수는 케빈 샤데다. 샤데는 프리미어리그 4라운드까지 상대 수비 뒷공간으로 13차례 침투해 이 부문 리그 2위에 올랐다. AFC본머스전에서는 슈팅 2개를 모두 득점으로 연결했고, 지난해 같은 경기장에서 열린 첼시전에서도 선제골을 넣었다. 첼시가 백3를 가동하더라도 측면 자원이 전진하면 그 뒤를 샤데가 공략할 수 있다. 브렌트퍼드가 압박 위치를 높이고 공을 빼앗은 직후 샤데에게 빠르게 패스할 수 있느냐가 홈팀 공격의 효율을 좌우한다.

다만 브렌트퍼드가 경기 전체를 주도할 가능성은 크지 않다. AFC본머스전에서는 점유율 42%, 슈팅 6개와 유효슈팅 2개에 그쳤지만 2차례 유효슈팅을 모두 득점으로 바꿨다. 적은 기회를 처리한 결과였으며 지속적으로 상대 수비를 공략한 경기는 아니었다. 최근 리그 14경기 가운데 10경기를 비긴 기록도 브렌트퍼드가 쉽게 패하지 않는 대신 동점 상황을 승리로 바꾸는 데 어려움을 겪었다는 사실을 보여 준다.

양쪽 중앙 수비가 감당해야 할 공격

브렌트퍼드의 전술적 이점에는 분명한 제한도 있다. 주장 네이선 콜린스와 세프 판덴베르흐가 모두 결장해 크리스토페르 아예르와 야니크 슈스터가 중앙 수비를 맡을 가능성이 크다. 아예르는 충분한 출전 경험이 있지만 슈스터는 이번 시즌 합류해 4경기 282분을 소화했다. 이 조합이 함께 출전한 최근 경기에서 브렌트퍼드는 상대의 직선적인 전진과 뒷공간 침투를 통제하는 데 어려움을 겪었고, 최근 리그 3경기에서는 모두 리드를 지키지 못했다.

첼시는 콜 파머와 모건 로저스를 상대 중원과 중앙 수비 사이에 배치해 이 조합을 공략할 수 있다. 파머는 헐 시티전에서 왼쪽 골라인 부근까지 전진한 뒤 낮은 패스로 주앙 페드루의 동점골을 만들었다. 로저스는 리그 첫 4경기에서 모두 득점이나 도움을 기록했다. 두 선수가 야넬트와 상가레의 뒤에서 공을 받으면 아예르와 슈스터는 전진해 대응할지, 최종 수비 위치를 유지할지 빠르게 결정해야 한다. 이 과정에서 첼시의 측면 공격수까지 수비 뒤로 침투하면 브렌트퍼드의 임시 중앙 수비 조합이 동시에 여러 움직임을 통제해야 한다.

브렌트퍼드가 첼시 중원을 강하게 압박할수록 파머와 로저스가 활용할 공간도 커질 수 있다. 홈팀이 압박을 위해 수비 라인을 전진시키면 두 미드필더와 중앙 수비 사이의 간격을 관리해야 한다. 반대로 수비 위치를 낮추면 첼시 중원의 약점을 직접 공략하기 어려워지고, 샤데에게 패스해야 할 거리도 길어진다. 키스 앤드루스 감독은 토트넘 홋스퍼전에서는 강한 전방 압박을 선택했고 AFC본머스 원정에서는 점유를 내주며 수비 위치를 낮췄다. 이번에는 두 방식의 사용 시점이 중요하다.

출전 변수와 세트피스

주앙 페드루의 출전 여부는 첼시의 공격 방식에 직접 영향을 준다. 그는 리그 4경기에서 3골 3도움을 기록했지만 부상으로 브라질 대표팀에서 제외됐고, 알론소 감독은 마지막 훈련 뒤 출전 여부를 결정하겠다고 밝혔다. 주앙 페드루가 출전하면 파머가 측면 깊은 위치에서 보내는 낮은 패스를 수비수 사이에서 마무리하는 방식이 가능하다. 헐 시티전 동점골이 그 사례다.

주앙 페드루가 나서지 못하면 대니 웰백이 최전방을 맡을 가능성이 크다. 웰백은 이번 시즌 선발 2경기에서 3골을 넣었으므로 대체 출전만으로 첼시의 득점력이 크게 감소한다고 단정할 수 없다. 다만 웰백은 공을 지킨 뒤 파머와 로저스의 전진을 지원할 수 있어 첼시의 마무리 위치가 최전방 공격수에게만 집중되지 않을 수 있다. 이 경우 파머와 로저스가 브렌트퍼드 중원 뒤에서 얼마나 자주 공을 받느냐가 더욱 중요해진다.

세트피스도 양 팀 모두에게 득점 기회가 될 수 있다. 앤드루스 감독은 브렌트퍼드 감독을 맡기 전에 세트피스 코치로 일했다. 주 키커였던 마티아스 옌센이 결장하고 미켈 담스고르가 벤치에서 출발한다면 야넬트가 코너킥을 담당할 가능성이 있다. 토트넘 홋스퍼전의 세 번째 골은 코너킥 이후 흐른 공을 미카엘 카요데가 처리한 장면이었다. 첼시는 리즈 유나이티드전과 헐 시티전에서 세트피스 또는 코너킥 이후의 공중볼과 두 번째 상황을 정리하지 못해 실점했다.

반대편에서도 첼시는 이번 시즌 프리미어리그 세트피스 득점이 많은 팀에 속한다. 콜린스와 판덴베르흐가 빠진 브렌트퍼드는 첼시의 세트피스와 문전 움직임을 새로운 중앙 수비 조합으로 막아야 한다. 퀴빈 켈러허가 리그 4경기에서 15차례 선방하며 4실점으로 버텼다는 기록도 브렌트퍼드 수비가 상대 슈팅 자체를 적게 허용한 것은 아니라는 점을 보여 준다.

후반 교체가 바꿀 경기 운영

두 감독은 최근 경기에서 후반 초반에 다수의 선수를 한꺼번에 교체했다. 앤드루스 감독은 선덜랜드전 후반 시작과 AFC본머스전 60분에 각각 3명을 투입했고, 알론소 감독은 리즈 유나이티드전 하프타임에 제임스·로저스·파머·페드루 네투를 넣어 0-2에서 역전했다. 이번 경기 역시 후반 초반의 교체가 압박 강도와 공격 조합을 크게 바꿀 수 있다.

브렌트퍼드는 파비우 카르발류, 캘럼 윌슨, 당고 와타라, 제이든 앤서니 등을 교체 자원으로 활용할 수 있다. 카르발류는 지난해 같은 경기장에서 열린 첼시전에서 후반 추가시간 동점골을 넣었다. 첼시는 이스테방, 제이미 바이노기튼스, 발렌틴 바르코와 함께 조던 헨더슨의 투입 가능성도 있다. 헨더슨은 지난 시즌 브렌트퍼드에서 리그 32경기에 출전한 뒤 이번 여름 첼시로 이적했으며, 부상 이후 접촉 훈련에 복귀했다. 그가 투입된다면 첼시가 부족했던 중원의 위치 유지와 리드 관리에 관여할 수 있지만 출전 여부와 경기 감각은 경기 전에 확정되지 않았다.

일정에서는 브렌트퍼드가 비교적 유리하다. 레딩과의 리그컵 경기에서 선발 8명을 바꿔 리그 주전 대부분이 AFC본머스전 이후 엿새를 쉬었다. 첼시도 헐 시티전 이후 엿새의 준비 기간을 확보했지만, 그 전에 아스널·리즈 유나이티드·헐 시티를 상대로 엿새 동안 3경기를 치렀다. 브렌트퍼드는 후보 선수에게 실전 시간을 주면서 주전의 휴식을 확보했고, 첼시는 최근 여러 조합을 시험한 뒤 다시 선발 구성을 결정해야 한다.

경기 전망

첼시가 점유율을 높이고 브렌트퍼드가 중원에서 수비한 뒤 빠르게 전진하는 구도가 유력하다. 브렌트퍼드는 야넬트와 상가레가 상대 중원을 압박한 뒤 샤데에게 공을 보내거나 세트피스 이후의 두 번째 상황을 노릴 수 있다. 첼시는 파머와 로저스가 브렌트퍼드 중원 뒤에서 공을 받아 임시 중앙 수비 조합을 공략할 능력이 있다. 양 팀 모두 최근 리드를 지키지 못한 경기가 반복됐고, 후반 초반에 공격적인 교체를 활용해 온 만큼 어느 한쪽의 선제골만으로 경기 운영이 안정될 가능성은 낮다.

예상 스코어는 2-1 또는 2-2다. 브렌트퍼드가 첼시의 중원 수비가 안정되지 않은 점을 이용해 샤데의 침투로 먼저 득점 기회를 만들고, 첼시는 파머와 로저스가 중앙 수비 앞에서 공을 받아 만회하는 전개가 예상된다. 브렌트퍼드는 리그 주전 다수가 충분히 휴식했고 홈에서 최근 리그 7경기 무패를 기록했으며, 앤드루스 감독의 세트피스 운영은 최근 2경기에서 관련 상황을 처리하지 못한 첼시 수비를 공략할 근거가 된다. 주앙 페드루가 출전하면 첼시가 박스 안에서 활용할 마무리 선택지가 늘어 2-2 가능성이 커지고, 결장하면 브렌트퍼드가 2-1로 앞선 상태를 유지하는 전개에 더 무게가 실린다. 다만 브렌트퍼드가 압박할 수 있는 위치까지 수비 라인을 전진시키지 못하고 낮은 위치에서 장시간 수비하면 샤데에게 빠르게 공을 전달하기 어려워져 이 전망의 핵심 전제가 성립하지 않는다.

1. 경기개요

첼시가 이 경기장에서 리그 승점 3을 가져간 것은 2021년 10월이 마지막이다

브렌트퍼드와 첼시가 한국시간 9월 19일 새벽 4시 지테크커뮤니티스타디움에서 프리미어리그 5라운드를 치른다. 순위표에서 두 팀은 승점 1 차이로 붙어 있고, 배당도 원정 쪽으로 아주 조금 기울어 있을 뿐이다. 그런데 이 경기장의 기록만 보면 격차는 더 줄어든다. 첼시가 이곳에서 리그 경기를 이긴 것은 2021년 10월 16일 0-1 승리가 마지막이고, 그 뒤 네 번의 리그 맞대결은 2022년 10월 0-0, 2024년 3월 2-2, 2025년 4월 0-0, 2025년 9월 2-2로 모두 무승부였다(로토와이어, 9월 16일).

무승부 4경기를 「징크스」로 읽으면 분석이 아니다. 중요한 것은 0-0으로 끝난 2경기와 양 팀이 모두 득점한 2-2 2경기의 성격이 달랐다는 점이다. 특히 지난해 9월 이 경기장에서 열린 2-2는 오늘의 인물 구성과 직접 이어진다. 전반 35분 케빈 샤데가 선제골을 넣었고, 61분 콜 파머가 동점을 만들었으며, 85분 모이세스 카이세도가 역전골을 넣은 뒤 후반 추가시간 3분에 파비우 카르발류가 다시 균형을 맞췄다(로토와이어, 9월 16일). 그 경기의 첼시 역전골 주인공인 카이세도는 이번에 종아리 문제로 출전이 불투명하고, 마지막 동점골을 넣은 카르발류는 여전히 브렌트퍼드의 교체 자원으로 대기한다. 리치먼드 앤드 트위크넘 타임스(Richmond & Twickenham Times)는 9월 17일 기사에서 브렌트퍼드에 새로운 힘이 필요할 때 카르발류가 준비돼 있으며 지난해 이 경기에서 승점 1을 구해 낸 선수라고 적었다.

두 팀의 가장 최근 만남은 2026년 1월 17일 스탬퍼드 브리지에서 첼시가 거둔 2-0 승리다. 첼시 구단 공식 매체는 9월 17일 프리뷰에서 그 경기가 자사의 마지막 프리미어리그 무실점 경기였다고 밝히면서, 2021년 이후 처음으로 브렌트퍼드를 상대로 2연승을 노린다고 적었다. 같은 상대를 두 번 연속 이기는 일이 5년 가까이 없었다는 사실 자체가, 이 대결이 순위표가 말하는 것보다 훨씬 팽팽하게 진행돼 왔다는 근거다.

승점 1 차이 뒤에는 성격이 전혀 다른 4경기가 있다

브렌트퍼드는 개막 4경기에서 지지 않았고 첼시는 한 번 졌다. 그런데 승점은 첼시가 1점 더 많다. 무승부가 많은 팀과 이기고 지는 팀이 같은 구간에 모여 있는 전형적인 시즌 초 순위표다. 실점 쪽 차이가 더 분명하다. 첼시는 리그 4경기에서 모두 실점해 9골을 내줬고(풀럼전 2실점, 브라이턴 앤드 호브 앨비언전 3실점, 아스널전 2실점, 헐 시티전 2실점), 브렌트퍼드는 토트넘 홋스퍼전 무실점을 포함해 4골만 허용했다. 101그레이트골스(101greatgoals)는 9월 17일 기준으로 첼시의 리그 4경기 기록을 2승 1무 1패, 10득점 9실점으로 정리하면서 공격 생산과 수비 불안이 함께 나타난다고 적었다.

여기서 기대득점을 붙여 두 팀을 비교하고 싶지만, 데이터센터가 이번 시즌 경기에 대해 제공한 기대득점과 기대실점은 브렌트퍼드의 8월 23일 토트넘 홋스퍼전 1경기뿐이다. 그 경기의 값은 기대득점 3.87, 기대실점 0.57이고 슈팅은 26개 가운데 유효슈팅 8개였다. 첼시는 이번 시즌 제공된 기대득점 기록이 없다. 즉 이번 시즌 기대 지표로 두 팀을 나란히 놓고 비교할 방법이 지금은 없고, 1경기의 기대득점 3.87을 브렌트퍼드의 성향으로 읽으면 곧바로 과장이 된다. 이 항목은 3장에서 지난 시즌 값까지 포함해 한 표로 정리한다.

이 경기 앞뒤 일정이 두 팀에게 다르게 작용한다

브렌트퍼드는 이틀 전인 9월 16일 리그컵 레딩 원정에서 2-1로 이겼다. 다만 첼시 구단 공식 매체가 9월 17일 프리뷰에서 밝힌 대로 키스 앤드루스는 그 경기에 선발 8명을 바꿨다. 리그 주전 다수는 9월 12일 AFC본머스전 이후 엿새를 쉰 셈이고, 컵 경기는 오히려 후보 자원에게 경기 감각을 준 쪽에 가깝다. 첼시는 9월 12일 헐 시티전 뒤 엿새를 쉬었는데, 그 직전 구간이 빡빡했다. 9월 7일 아스널 원정, 9월 10일 리그컵 리즈 유나이티드전, 9월 12일 헐 시티전으로 엿새 동안 3경기를 치렀다.

이 경기가 끝나면 대표팀 일정이 이어진다. 티엔티 스포츠(TNT Sports)는 9월 16일 기사에서 네이선 콜린스와 세프 판덴베르흐가 국제 경기 휴식기 이후에나 복귀한다고 적었고, 브라질축구협회는 주앙 페드루가 부상으로 호주·인도와의 친선전에 나서지 못하며 마테우스 마르티넬리가 대체 발탁됐다고 발표했다(9월 16~17일). 휴식기 직전 경기는 감독이 남은 자원을 아끼지 않아도 되는 자리다. 양쪽 모두 교체 카드를 일찍 쓸 이유가 있다는 뜻이고, 실제로 두 감독 모두 최근 경기에서 후반 초반에 여러 명을 한꺼번에 바꿨다. 이 부분은 4장에서 자세히 다룬다.

경기 운영진도 확인됐다. 주심은 앤디 매들리, 부심은 닉 홉턴과 크레이그 테일러, 대기심은 루이스 스미스이며 비디오 판독은 재러드 질렛과 에드워드 스마트가 맡는다(첼시 구단 공식 매체, 9월 17일). 같은 자료는 양 팀에 공식 발표된 출전정지 선수가 없다고 밝혔다.

지난 시즌 9위와 10위가 여름을 지나 서로 다른 방향으로 움직였다

첼시 구단 공식 매체가 9월 17일 정리한 대로 브렌트퍼드는 지난 시즌 프리미어리그 9위로 마쳤고, 이고르 치아구가 25골로 팀 최다 득점자였다. 첼시는 지난 시즌 리그 10위에 그쳤다(이데일리, 8월 4일). 두 팀은 지난 시즌 사실상 같은 구간에서 시즌을 마감했는데, 여름에 택한 방향이 달랐다.

첼시는 사비 알론소를 감독으로 선임하고 선수단 성격을 바꿨다. 이데일리는 8월 4일 기사에서 첼시가 「젊은 선수로 미래를 만든다」에서 「젊은 재능에 우승 경험을 더한다」로 방향과 전략을 전환했으며, 알론소가 선수단에 재능은 충분하지만 경험과 균형이 필요하다고 판단했다고 적었다. 그 판단의 결과가 조던 헨더슨과 대니 웰백의 영입이다. 헨더슨은 자유계약으로 2년 계약을 맺었고 웰백은 2028년까지 계약했다. 여기에 모건 로저스, 막상스 라크루아, 발렌틴 바르코, 조세프 차바리아가 합류했다. 반대로 엔소 페르난데스가 맨체스터 시티로 떠나면서 중원의 선택지가 줄었다는 지적이 복수 자료에서 나왔다.

브렌트퍼드는 반대편에서 같은 이름을 내보냈다. 구단은 7월 29일 헨더슨과 상호 합의로 계약을 해지했다고 발표했다(매일경제, 7월 30일). 스트림라인피드(streamlinefeed)는 9월 17일 기사에서 헨더슨이 지테크커뮤니티스타디움에서 한 시즌을 보내며 리그 32경기에 나서 중원의 중심이 됐고 구단과 합의에 이르렀다고 적었다. 지난 시즌 이 경기장의 중원을 맡았던 선수가 상대 유니폼을 입고 돌아올 가능성이 있는 경기라는 뜻이다. 다만 그의 출전 여부는 아직 정해지지 않았다. 헨더슨은 월드컵 16강 멕시코전 3-2 승리 뒤 승리를 축하하는 과정에서 광고판을 넘다 미끄러져 손목과 팔을 다쳤고(톱스타뉴스, 8월 4일), 이번 주 접촉 훈련에 복귀했다는 보도가 있지만 다른 자료는 여전히 출전 의문으로 분류한다.

브렌트퍼드 쪽 여름 영입은 규모보다 자리가 중요하다. 마마두 상가레가 7월 31일 합류해 개막전부터 중원을 맡았고, 야니크 슈스터·제이든 앤서니·캘럼 윌슨이 들어왔다. 상가레는 토트넘 홋스퍼전 데뷔전에서 압박과 전진 패스, 수비 가담을 두루 수행하며 중원을 장악했다는 평가를 받았다(뉴스핌, 8월 27일). 여름에 중원 한 자리를 잃고 다른 한 자리를 채운 팀이, 여름에 중원의 핵심을 잃고 아직 채우지 못한 팀을 홈에서 맞는 구도다.

판단 — 브렌트퍼드　이 팀을 「무승부가 많은 중위권」으로만 읽으면 오늘의 조건을 놓친다. 브렌트퍼드가 이 경기장에서 첼시를 상대로 다섯 시즌 동안 리그 패배를 허용하지 않은 것은 순위나 이름값으로 설명되지 않는다. 그 기간 내내 상대가 더 나은 선수단이었는데도 결과가 같은 자리에 머물렀다면, 이 팀이 강한 상대를 만났을 때 쓰는 방식이 이 경기장에서 반복해서 작동했다고 보는 편이 맞다. 여기에 이번 여름 중원 구성이 상가레 합류로 오히려 단단해졌고, 감독이 직전 컵 경기에 8명을 바꾸며 리그 주전을 아꼈다는 사실이 더해진다. 역배를 낼 수 있는 환경인가라는 질문에 대한 답은 「환경은 갖춰져 있다」쪽이다. 다만 그 환경이 승점 3으로 이어지려면 무승부로 끝난 네 번과 다른 무언가가 있어야 하는데, 그 조건은 2장과 4장에서 확인한다.

판단 — 첼시　정배를 받을 만한 팀인가. 선수단의 질만 놓고 보면 그렇다. 다만 이 팀은 지금 「완성된 강팀」이 아니라 「여름에 방향을 바꾼 뒤 조합을 찾는 중인 팀」이다. 감독이 부임한 지 두 달이 되지 않았고, 중원의 기준점이 될 선수는 부상에서 돌아오는 중이며, 새로 온 선수들이 함께 뛴 시간이 짧다. 리그 4경기에서 모두 실점했다는 사실은 개별 실수의 합이 아니라 아직 자리를 잡지 못한 구조의 결과로 볼 여지가 크다. 원정에서, 다섯 시즌 동안 리그 승리를 거두지 못한 경기장에서, 휴식기 직전에 이 조합을 시험해야 한다는 점이 이 팀에 유리한 조건은 아니다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

브렌트퍼드는 앞서갈 때만 이겼고, 동점 상태에서 경기를 깨지 못했다

공식전 10경기에서 4승 5무 1패다. 승리한 4경기는 모두 전반을 앞선 채 마쳤다. 전반에 앞선 5경기의 성적은 4승 1무, 합계 득실은 15-3이었고 전반이 동점이던 5경기는 4무 1패, 합계 득실 6-9였다. 이 대비는 초반 리드가 브렌트퍼드에 유리한 조건이었다는 점을 보여 주지만 승리를 보장하지는 않는다. 리즈 유나이티드전처럼 전반 리드를 지키지 못한 사례도 있으므로, 0-0이 길어질 때 상대 수비를 공략하는 수단이 줄어든다는 범위에서 읽어야 한다.

그 차이가 어디서 생기는지는 개별 경기를 봐야 한다. 8월 23일 토트넘 홋스퍼전 3-0은 이 팀이 가장 잘 작동할 때의 본보기다. 뉴스핌은 8월 27일 기사에서 브렌트퍼드가 경기 시작부터 강한 전방 압박과 빠른 측면 전개로 상대를 몰아붙였다고 적었다. 득점 과정도 한 가지에 의존하지 않았다. 전반 12분 상가레가 이고르 치아구와 원투패스를 주고받은 뒤 컷백을 내줬고 킨 루이스포터가 마무리했다. 전반 33분에는 비탈리 야넬트가 추가골을 넣었고, 후반 4분 미카엘 카요데가 코너킥 이후 흐른 공을 강하게 차 넣어 3-0을 만들었다. 중앙 연계, 중원의 2선 침투, 세트피스 이후 두 번째 상황까지 세 경로가 모두 열매를 맺은 경기였고 슈팅 26개에 기대득점 3.87이라는 값이 그 내용을 뒷받침한다.

그런데 그 뒤 3경기에서는 같은 그림이 나오지 않았다. 9월 5일 선덜랜드전 1-1은 원인이 비교적 분명하다. 구단은 주장 콜린스가 전반 17분에 부상으로 조기 교체됐다고 밝혔고, 슈스터가 그 자리에 들어갔다. 선덜랜드 에코(Sunderland Echo)는 상대가 전반 30분까지 빠른 패스로 경기를 주도했다고 평가했으며, 다른 경기 기록은 브렌트퍼드가 선덜랜드의 신체 접촉과 직선적인 공격, 뫼니에와 앙굴로의 뒷공간 침투, 자카의 중원 장악에 고전했다고 적었다. 수비 중심을 17분에 잃은 팀이 직선적인 상대를 만나 전반 내내 주도권을 내준 경기였다. 앤드루스는 후반 시작과 함께 카요데·상가레·와타라를 빼고 히키·야르몰류크·앤서니를 동시에 투입해 흐름을 되돌리려 했지만 승점 3에는 닿지 못했다.

본머스 원정 2-2는 경기력이 아니라 마무리 효율이 만든 승점이었다

9월 12일 AFC본머스 원정 2-2는 이번 시즌 브렌트퍼드를 이해하는 데 가장 중요한 경기다. 데이터센터 기록에서 브렌트퍼드의 점유율은 42%, 슈팅은 6개, 유효슈팅은 2개, 기대득점은 0.50이었다. 그런데 결과는 2골이다. 유효슈팅 두 개를 모두 득점으로 바꿨다는 뜻이고, 실제로 케빈 샤데가 그 경기에서 자신의 슈팅 두 개를 모두 유효슈팅과 득점으로 연결했다. 기존 분석은 이 효율에 샤데의 마무리와 상대의 실수가 함께 작용했다고 평가했다.

이 수치는 두 가지를 동시에 말한다. 하나는 브렌트퍼드에 상대 수비가 한 번 무너졌을 때 즉시 득점으로 바꾸는 선수가 있다는 점이고, 다른 하나는 그날 이 팀이 경기를 지배하지 못했다는 점이다. 슈팅 6개는 토트넘 홋스퍼전 26개의 4분의 1에 못 미친다. 앤드루스는 60분에 야르몰류크·루이스포터·앤서니를 빼고 담스고르·디우프·와타라를 한꺼번에 넣었고 71분에 히키 대신 카요데를 투입했는데, 기존 분석은 이 교체가 경기를 뒤집기보다 밀리던 경기를 버티는 쪽에 가까웠다고 평가했다. 앤드루스 자신도 경기 뒤 승점 3을 얻을 경기력은 아니었고 응집력과 효율이 부족했지만 어려운 구간을 버텨 승점 1을 얻은 근성과 회복력은 긍정적이라고 말했다.

그리고 그 경기까지 브렌트퍼드는 3경기 연속으로 리드를 지키지 못했다. 8월 30일 리즈 유나이티드 원정에서 전반을 앞선 채 마치고도 1-1로 끝났고, 선덜랜드전과 AFC본머스전이 이어졌다. 앞서 「전반에 앞서면 이긴다」고 했는데 리즈 유나이티드전은 그 예외다. 즉 전반 리드가 승리를 보장해 온 것이 아니라, 최근 들어 리드를 관리하는 국면에서 문제가 반복되고 있다는 쪽이 정확한 설명이다. 그 3경기 사이에 중앙 수비 조합이 콜린스·판덴베르흐에서 아예르·슈스터로 바뀌었다는 점도 함께 놓아야 한다. 콜린스와 판덴베르흐는 9월 12일 AFC본머스전 선발에 없었고 그 자리를 슈스터와 아예르가 맡았다.

9월 16일 레딩 원정 2-1은 다른 성격의 경기다. 선발 8명을 바꾼 컵 경기였고 전반을 2골 차로 앞선 뒤 1골을 내줬다. 후보 자원까지 결과를 만들어 냈다는 점은 선수층에 관한 정보를 주지만, 리그 5라운드 전력을 가늠하는 근거로는 무게가 가볍다.

첼시는 선제골을 여섯 번 넣고도 그 리드를 절반만 지켰다

이번 시즌 6경기에서 첼시는 18골을 넣고 12골을 내줬다. 득점은 활발하지만 공식전 6경기 12실점이 함께 따라온다. 데이터센터 소식은 9월 17일 기준으로 첼시가 이번 시즌 모든 대회 6경기에서 12골을 내주며 수비 조직력에서 과제를 드러냈다고 전했다.

문제의 성격은 실점 숫자보다 실점이 나온 시점에 있다. 8월 25일 풀럼 원정에서 첼시는 경기 시작 31초 만에 파머의 패스를 받은 주앙 페드루가 선제골을 넣고도 전반 23분 동점을 허용했다. 전반 41분 로저스가 라크루아의 패스를 받아 데뷔골을 넣고 후반 4분 파머가 세 번째 골을 넣어 3-1을 만들었지만, 후반 9분 골키퍼가 쳐낸 공을 상대가 밀어 넣어 3-2까지 추격당했다(이투데이, 8월 25일). 그날 첼시의 점유율은 38%였고, 뉴스핌은 첼시가 점유에서 밀렸지만 빠른 전진과 페널티 지역 안 결정력에서 앞섰다고 정리했다. 8월 30일 브라이턴 앤드 호브 앨비언전은 전반을 3-1로 앞선 채 마치고 4-3으로 끝났다. 2경기 모두 이겼지만 2경기 모두 마지막까지 결과가 확정되지 않았다.

9월 7일 아스널 원정 1-2는 이 문제가 패배로 이어진 경우다. 첼시는 경기 시작 77초 만에 앞섰는데, 그 득점은 프리킥 이후 두 번째 상황에서 로저스가 처리한 장면이었다. 지속적인 공격 우세의 결과가 아니라 한 장면의 완성도에서 나온 골이라는 뜻이다. 25분 실점 과정에서는 하베르츠가 오른쪽에서 라이스의 패스를 받아 박스 가장자리를 따라 안쪽으로 이동하는 동안 첼시가 슈팅 각도를 차단하지 못했고, 하베르츠의 움직임에 포파나가 멈춰 서는 사이 제임스가 외데고르의 제3자 침투를 놓쳤다. 후반 50분 첫 결정적인 장면에서도 외데고르의 침투를 다시 놓쳤다. 데이터센터 기록에서 첼시는 그 경기 슈팅 11개 가운데 7개를 박스 밖에서 찼고 박스 안 슈팅은 4개였다. 뒤진 뒤 전진 빈도를 높였지만 중앙에서 좋은 슈팅 위치를 반복해서 확보하지 못했다는 것이 기존 분석의 평가다.

헐 시티전 2-2는 점유율 68%가 무엇을 보장하지 못하는지 보여 준 경기다

직전 리그 경기인 9월 12일 헐 시티전은 앞의 2경기에서 나타난 문제가 1경기 안에 모여 나타났다. 첼시는 전반 7분에 앞섰다. 상대 코너킥 직후 빠르게 반대편으로 전진해 로저스가 가까운 쪽 골대를 겨냥해 마무리한 전환 공격이었다. 그런데 전반이 끝나기 전에 1-2로 뒤집혔다. 첫 실점에서는 요렐 하토가 박스 안으로 들어온 공의 궤적과 낙하지점을 잘못 판단했고, 두 번째 실점에서는 코너킥 이후 공중볼과 흐른 공을 정리하지 못했다. 후반 66분 파머가 왼쪽에서 골라인 부근까지 전진해 낮은 패스를 보냈고 주앙 페드루가 수비수 사이에서 마무리해 2-2가 됐다.

그 경기 첼시의 점유율은 68%, 패스 시도는 545회, 코너킥은 11개였다. 그럼에도 상대의 박스 접근을 충분히 차단하지 못했다는 것이 기존 분석의 해석이다. 공을 오래 가진 것과 위험 지역을 통제한 것은 다른 문제이며, 이 경기에서 두 값이 서로 다른 방향을 가리켰다.

알론소의 경기 뒤 발언은 이 진단과 같은 방향이다. 그는 첼시가 리드를 잡고도 상대에게 너무 쉽게 복귀 기회를 줬으며 첫 실점이 지나치게 무른 대응이었다고 평가했고, 첼시의 공격이 수비보다 낫고 리드 상황에서 선수 사이 간격을 유지해야 한다고 말했다. 같은 시점에 그는 문제가 되풀이되고 있으며 고치는 데 시간이 걸릴 것이라고도 했다(로토와이어, 9월 12일). 감독 스스로 일회성 실수가 아니라 반복되는 구조로 보고 있다는 뜻이다.

9월 10일 리그컵 리즈 유나이티드전 6-3은 이 팀의 양쪽 면을 1경기에서 보여 줬다. 첼시는 0-2로 끌려가다 하프타임에 제임스·로저스·파머·네투를 동시에 투입했고 53분부터 65분까지 4골을 몰아넣었다. 기존 분석은 이 교체 뒤 공격 속도와 마지막 연결의 질이 달라졌다고 평가했다. 반대로 3실점은 세트피스, 공을 잃은 뒤 중앙과 측면 연결을 차단하지 못한 장면, 측면 크로스와 문전 움직임에서 각각 나왔다. 기존 분석은 그 경기의 9골이 한쪽의 지속적인 진영 지배가 아니라 양쪽 수비가 빠른 공격과 문전 움직임을 충분히 통제하지 못한 가운데 첼시 교체 공격진이 더 높은 마무리 품질을 보인 결과라고 정리했다. 알론소는 경기 뒤 함께 뛴 시간이 거의 없는 선수들로 팀을 구성하면 강도가 높은 상대와 경쟁하기 어렵다고 인정하면서, 선수 개인이 아니라 충분히 함께 훈련하지 못한 조합을 선택한 자신의 책임이라고 말했다.

판단 — 브렌트퍼드　최근 세 번의 리그 경기에서 이 팀이 승점 3을 얻지 못한 이유는 상대가 강해서가 아니다. 리즈 유나이티드를 제외하면 선덜랜드와 AFC본머스는 하위권 팀이었고, 그 2경기에서 브렌트퍼드는 앞서거나 대등한 상황을 끝까지 관리하지 못했다. 그 구간이 중앙 수비 조합이 바뀐 시점과 같이 시작됐다는 사실은 그냥 넘기기 어렵다. 반대로 긍정적인 신호도 같은 경기들 안에 있다. 경기를 지배하지 못한 날에도 샤데가 적은 기회를 득점으로 바꿔 승점을 남겼고, 컵 경기에서 후보 자원이 결과를 만들었다. 오늘처럼 상대가 공을 오래 가질 가능성이 높은 경기에서는 지배력보다 적은 기회의 처리 능력이 더 중요해진다. 이 팀의 최근 성적이 부진으로 보이는 것과 달리, 오늘의 경기 조건은 이 팀이 최근 얻어 온 결과와 닮아 있다.

판단 — 첼시　이 팀의 최근 6경기는 「더 좋은 팀이 이긴다」는 문장으로 정리되지 않는다. 첼시는 6경기에서 여러 차례 먼저 앞섰고, 그 리드를 끝까지 지킨 경우와 곧바로 잃은 경우가 섞여 있다. 감독 본인이 리드 상황의 간격 관리와 첫 실점의 무른 대응을 문제로 지목했고 고치는 데 시간이 걸린다고 말했다. 이 발언이 중요한 이유는, 오늘 이 팀이 앞서더라도 경기가 그 시점에 정리되지 않을 가능성을 감독 스스로 열어 두고 있기 때문이다. 정배를 받을 만한가라는 질문에 대해 공격 생산만 보면 근거가 있지만, 앞서간 뒤의 운영까지 포함하면 그 근거는 아직 충분하지 않다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

전반 상황이 두 팀의 결과를 가르는 방식이 서로 다르다

이 표는 최근 공식전 10경기 기준이며 친선경기는 제외했다. 여기서 바로 눈에 들어오는 것은 브렌트퍼드에 「전반에 뒤진 경기」가 한 번도 없다는 사실이다. 10경기 내내 전반을 뒤진 채 마친 적이 없다는 것은 이 팀이 경기 초반에 실점을 관리하는 방식이 일정하다는 근거다. 반대로 말하면 뒤진 상태에서 이 팀이 무엇을 하는지에 대한 자료가 지금은 없다. 오늘 첼시가 먼저 앞서는 전개가 나온다면 브렌트퍼드는 최근 10경기에서 겪지 않은 상황에 놓인다.

첼시는 정반대다. 10경기 가운데 3경기에서 전반을 뒤진 채 마쳤고, 그 3경기에서 1승 1무 1패로 9골을 넣었다. 뒤진 상태에서 득점을 만들어 낸 팀이라는 뜻이고, 리즈 유나이티드전의 6골이 그 표본에 들어 있다. 다만 컵 경기 1경기가 표본의 성격을 크게 바꾸므로 이 수치를 성향으로 확정하기는 어렵다. 3경기는 성향을 말하기에 작은 표본이다.

같은 표가 말하지 못하는 것도 분명히 해 둘 필요가 있다. 여기서 「전반 상황」은 전반 종료 시점의 스코어이지 선제골을 넣었는지가 아니다. 득점 시각 기록이 없어서 선제골 기준으로는 집계할 수 없다. 그래서 「전반에 앞선 경기에서 브렌트퍼드가 4승 1무」라는 문장은 「선제골을 넣으면 이긴다」로 바꿔 읽으면 안 된다. 또한 10경기 가운데 4경기는 지난 시즌 5월 경기이고, 그 시점의 선수 구성은 지금과 다르다. 브렌트퍼드는 그 사이 헨더슨이 떠나고 상가레가 들어왔으며, 첼시는 감독이 바뀌었다.

점수 차 분포가 두 팀에서 정반대 모양을 보인다

같은 10경기를 점수 차로 나누면 두 팀의 성격 차이가 한눈에 드러난다. 브렌트퍼드의 경기는 무승부이거나 크게 갈렸다. 1골 차로 끝난 경기는 9월 16일 레딩전 2-1 한 번뿐이고, 3골 차 이상이 네 번이다(6-1 승, 3-0 승 두 번, 0-3 패). 첼시는 반대로 10경기 중 6경기가 1골 차였다. 3골 차 이상은 리즈 유나이티드전 6-3 한 번이다.

이 분포가 무엇을 말하고 무엇을 말하지 못하는지 구분해야 한다. 말하는 것은 두 팀이 경기를 마무리하는 방식이다. 브렌트퍼드는 경기가 자기 쪽으로 기울면 추가 득점을 만들었고, 기울지 않으면 균형 상태로 끝냈다. 첼시는 대부분의 경기를 1골 차 안에서 끝냈는데, 이는 실점이 많아 리드가 커지지 않았다는 뜻이기도 하다. 말하지 못하는 것은 오늘의 조건이다. 브렌트퍼드의 3골 차 4경기 가운데 2경기는 리그컵 원정과 지난 시즌 경기이고, 6-1로 이긴 버밍엄 시티전은 상대 수준이 다르다. 또한 이 분포는 상대가 물러서서 지키는 팀이었는지, 맞불을 놓는 팀이었는지를 담지 못한다. 첼시는 공을 오래 가지려는 팀이므로 오늘 브렌트퍼드가 만나는 조건은 토트넘 홋스퍼전이나 버밍엄 시티전과 같지 않다.

총득점 쪽으로 보면 브렌트퍼드의 10경기 합계 득점은 3, 4, 2, 2, 7, 3, 2, 4, 3, 3으로 4골 이상이 세 번이었고, 첼시는 4, 9, 3, 7, 2, 5, 3, 3, 1, 2로 4골 이상이 네 번이었다. 두 팀 모두 「저득점 팀」으로 분류하기 어렵다. 다만 이 수치는 각각 다른 상대, 다른 대회에서 나온 값이며 두 팀의 총득점 성향을 곱해서 오늘의 총득점을 추정하는 방식은 근거가 되지 못한다.

기대 지표는 제공된 경기가 적어 성향 판정에 쓸 수 없다

브렌트퍼드는 최근 10경기 가운데 5경기, 첼시는 3경기에만 기대 지표가 제공됐다. 첼시 쪽 3경기는 모두 지난 시즌 5월 경기이고, 감독도 선수 구성도 지금과 다르다. 브렌트퍼드도 이번 시즌 값은 토트넘 홋스퍼전 하나뿐이다. 따라서 이 표는 두 팀의 현재 성향을 비교하는 자료가 아니라, 개별 경기에서 무슨 일이 있었는지 확인하는 자료로만 쓸 수 있다.

그 범위 안에서 읽을 수 있는 것은 있다. 브렌트퍼드는 홈 3경기 가운데 토트넘 홋스퍼전과 웨스트햄 유나이티드전에서 기대득점이 기대실점을 크게 웃돌았고 실제로 모두 3-0으로 이겼다. 크리스털팰리스전은 기대득점 1.71과 기대실점 1.72로 사실상 같았고 결과도 2-2였다. 반대로 리버풀과 맨체스터 시티 원정에서는 기대실점이 3에 가까웠고 슈팅은 각각 11개와 4개에 그쳤다. 홈과 원정의 경기 내용이 갈린 표본이지만 제공된 경기가 적어 일반적인 성향으로 확정할 수는 없다. 첼시의 3경기는 기대득점이 모두 1 아래였는데 그중 2경기에서 승점을 얻었다. 지난 시즌 종반 첼시가 만들어 낸 기회의 양보다 결과가 좋았다는 뜻이지만, 3경기만으로 결정력과 상대의 마무리 실패, 골키퍼의 영향을 구분할 수는 없다. 이번 시즌 값이 없으므로 판단은 여기서 멈춘다.

브렌트퍼드는 홈에서 지지 않지만 이기지도 않는다

브렌트퍼드는 최근 리그 14경기 가운데 10경기를 비겼고, 최근 홈 리그 7경기에서는 2승 5무로 지지 않았다(첼시 구단 공식 매체·101그레이트골스, 9월 17일). 공식전 무패는 8경기째다. 최근 공식전 10경기 중 홈 4경기는 2승 2무, 득실 9-3이다.

「홈 무패」를 강점으로만 읽으면 절반만 본 것이다. 홈 7경기에서 승리가 2번이라는 것은, 이 경기장에서 이 팀이 상대를 압도하기보다 상대의 득점을 억제하며 승점 1을 쌓아 왔다는 뜻이다. 그 성격은 위의 점수 차 분포와 이어진다. 앞서지 못한 경기를 뒤집어 본 표본이 최근에 없다. 무패의 길이는 이 팀이 무너지지 않는다는 근거이지, 오늘 이긴다는 근거가 아니다.

이 무패를 끊을 수 있는 조건이 있다면 수비 구성이다. 콜린스와 판덴베르흐가 함께 빠져 있고, 그 자리를 아예르와 슈스터가 맡는다. 슈스터는 데이터센터 기록에서 이번 시즌 4경기 2선발 282분에 그친 새 자원이고, 아예르는 누적 2605분을 기록했지만 지난 시즌부터 주전 중앙 수비 2명 뒤의 선택지였다. 여기에 미드필더 마티아스 옌센과 조시 다시우바, 공격 자원 카예 이요우나 푸로, 수비수 벤자민 프레드릭까지 결장한다. 앤드루스는 푸로에 대해 훈련 중 부상으로 지난주 수술을 받았고 복귀 시점은 알 수 없다고 말했다(로토와이어, 9월 16일).

첼시는 홈과 원정에서 다른 팀이 된다

첼시의 최근 공식전 10경기를 장소로 나누면 홈 6경기 4승 1무 1패(16-10), 원정 4경기 1승 1무 2패(6-7)다. 101그레이트골스와 티엔티 스포츠는 9월 17일과 16일 기사에서 첼시가 최근 리그 원정 6경기에서 한 번만 이겼다고 적었다. 두 자료가 같은 방향을 가리킨다.

이 차이의 성격은 표본 수와 함께 봐야 한다. 원정 4경기의 상대는 아스널, 풀럼, 선덜랜드, 리버풀이었고 승리는 풀럼전 3-2 하나다. 홈 6경기는 경기당 2.67골, 원정 4경기는 경기당 1.5골로 원정 득점이 약 44% 줄었고 실점은 큰 차이가 없었다. 다만 장소별 기록만으로 득점 감소의 원인을 상대가 물러선 운영에서 찾을 수는 없다. 오늘은 브렌트퍼드가 어느 높이에서 수비하고 압박하느냐가 첼시 공격진이 사용할 공간을 결정한다.

한편 첼시의 추세는 최근 5경기 15득점 10실점, 그 앞 5경기 7득점 7실점이다. 득점과 실점이 함께 늘었다는 것은 최근 경기에서 득점 기회와 실점 위험이 동시에 커졌다는 관측에 가깝다. 다만 최근 5경기에 리그컵 6-3 승리가 포함돼 있어 1경기가 합계를 크게 움직였다. 이 값을 팀의 고정된 성향으로 확정하기에는 표본이 작다.

수치로 재지 못한 것을 분명히 해 둔다

따라서 3장에서 확인한 성향은 다음 범위에서만 유효하다. 브렌트퍼드는 전반을 앞선 경기에서 결과를 정리해 왔고 동점 상태의 경기를 승리로 바꾸지 못했으며, 홈에서 실점을 억제하되 승리로 연결한 빈도는 낮다. 첼시는 실점이 잦고 대부분의 경기를 1골 차 안에서 끝냈으며 원정에서 득점이 줄었다. 두 문장 모두 상대 유형과 경기 운영으로 설명해야 하고, 그 설명은 4장에서 이어진다.

판단 — 브렌트퍼드　이 팀은 「안정적인 팀」이지 「경기를 끌고 가는 팀」이 아니다. 최근 리그 14경기 중 10경기가 무승부라는 사실은 이 팀이 상대를 넘어서는 순간을 자주 만들지 못했다는 뜻이다. 그렇지만 오늘은 그 성향이 반드시 불리하게 작용하지 않는다. 상대가 리드를 관리하지 못하는 팀이고, 이 경기장에서 다섯 시즌 동안 리그 승리를 얻지 못한 팀이기 때문이다. 이 팀의 문제는 상대를 무너뜨리는 능력이고, 오늘 상대는 스스로 무너지는 장면을 6경기 중 여러 차례 보여 줬다. 중앙 수비 2명이 함께 빠진 상태가 이 판단의 가장 큰 변수이며, 슈스터와 아예르 조합이 상대 전환 공격을 얼마나 통제하느냐에 따라 이 경기의 성격이 바뀐다.

판단 — 첼시　정배를 받을 만한 근거는 득점 쪽에 있다. 이번 시즌 공식전 6경기 18골은 높은 생산이지만, 홈 6경기 16골과 원정 4경기 6골은 표본 수가 다르므로 합계만으로 배율을 비교하면 안 된다. 경기당 득점은 홈 2.67골, 원정 1.5골로 원정에서 분명히 줄었다. 오늘은 원정 경기이고 상대가 수비 위치를 낮출 수 있는 팀이며, 첼시는 헐 시티전에서 공을 68% 가지고도 2골을 내줬다. 순위와 선수단 가치가 첼시를 앞세우지만, 이 경기의 조건은 최근 원정에서 생산이 줄고 점유가 수비 안정으로 이어지지 않았던 문제와 맞닿아 있다.

4. 감독 및 전술

세트피스 코치 출신 감독이 지금 세트피스 키커를 잃었다

키스 앤드루스는 감독직을 맡기 전 브렌트퍼드의 세트피스 코치였다(로토와이어, 9월 16일). 같은 자료는 옌센이 결장하고 담스고르가 벤치에서 출발할 것으로 예상되면서 야넬트가 코너킥 주 키커가 되고, 박스 안에는 아예르와 슈스터가 들어간다고 정리했다. 세트피스를 전문 영역으로 삼아 온 감독이 정확히 그 영역의 주 자원을 잃은 상태라는 뜻이다.

그럼에도 이 경로가 사라진 것은 아니다. 8월 23일 토트넘 홋스퍼전 세 번째 골이 코너킥 이후 흐른 공을 카요데가 마무리한 장면이었고, 브렌트퍼드는 세트피스 자체보다 세트피스 이후 두 번째 상황에서 득점을 만들어 왔다. 상대 쪽 기록이 여기에 맞물린다. 첼시는 9월 10일 리즈 유나이티드전 첫 실점을 세트피스에서 내줬고, 9월 12일 헐 시티전 두 번째 실점은 코너킥 이후 공중볼과 흐른 공을 정리하지 못한 장면이었다. 첼시가 최근 2경기에서 같은 방식으로 실점했고, 상대 감독이 그 분야를 전문으로 다뤄 온 사람이라는 조합은 오늘 경기에서 실제로 확인할 가치가 있는 지점이다.

앤드루스의 경기 중 조정에는 일정한 양상이 있다. 9월 5일 선덜랜드전에서는 후반 시작과 함께 카요데·상가레·와타라를 빼고 히키·야르몰류크·앤서니를 동시에 넣었고, 9월 12일 AFC본머스전에서는 60분에 야르몰류크·루이스포터·앤서니를 빼고 담스고르·디우프·와타라를 한꺼번에 투입한 뒤 71분에 히키 대신 카요데를 넣었다. 후반 초반에 3명을 한꺼번에 바꾸는 방식이 2경기 연속으로 나타났다. 다만 AFC본머스전 교체에 대해 기존 분석은 경기를 뒤집기보다 버티는 쪽에 가까웠다고 평가했다. 같은 형태의 교체가 다른 의도로 쓰였다는 뜻이고, 오늘 후반 초반의 교체 방향이 이 팀이 승점 1을 노리는지 3을 노리는지를 보여 주는 신호가 된다.

알론소는 두 달 사이 포메이션을 세 번 바꿨고 아직 기준을 정하지 못했다

사비 알론소는 여름에 부임해 8월 25일 풀럼전에서 첫 공식 경기를 치렀고 승리했다(이투데이, 8월 25일). 그 뒤 6경기에서 첼시의 형태는 한 가지로 고정되지 않았다. 9월 6일 아스널전에 대해 스포츠일러스트레이티드(Sports Illustrated)는 3-4-2-1로 분류했고 가디언(The Guardian)은 알론소가 중앙 수비수 3명을 배치했다고 전했다. 9월 10일 리즈 유나이티드전 선발을 오에스이엔(OSEN)은 3-4-3으로 분류했다. 9월 12일 헐 시티전에서는 두 팀 모두 3-4-3으로 나섰고, 첼시는 후반에 4-2-3-1 형태로 경기했다는 분석이 있다(첼시 에프시 온라인, 9월 17일).

이 변화가 실험인지 대응인지는 중원 상황을 보면 설명된다. 모이세스 카이세도가 종아리 문제로 장기간 정상 출전하지 못했고 9월 15일 훈련에도 보이지 않았다. 첼시 에프시 온라인은 9월 17일 기사에서 그가 오랫동안 빠져 있는 동안 첼시가 리그에서 9골을 내줬으며 이는 그의 보호 역할이 얼마나 필요했는지를 보여 준다고 적었다. 첼시 뉴스(Chelsea News)는 9월 17일 기사에서 앨런 스미스(Alan Smith)가 알론소는 카이세도와 로메오 라비아를 첫 번째 조합으로 보고 있지만 카이세도의 부상 때문에 둘을 함께 세우지 못했다고 말했다고 전했다.

그 결과 알론소는 원래 수비수인 리스 제임스를 라비아 옆 중앙에 두거나, 말로 귀스토를 중앙으로 옮기는 방식으로 자리를 메워 왔다. 비욘드 더 90(Beyond The 90)은 9월 13일 기사에서 이 2명의 중원이 첼시의 구조적 약점이며 경기마다 더 분명해지고 있다고 지적했다. 같은 기사는 2명이 서로 지나치게 떨어져 있고 수비 라인보다 너무 앞에 나가 있어 포파나·콜윌·라크루아 같은 중앙 수비수 앞에 보호막이 없으며, 그 결과 전환 국면에서 크게 취약해진다고 적었다. 그리고 기술적으로 우위에 있는 아스널이 라비아와 제임스 사이를 그대로 통과했다고 덧붙였다. 야후 스포츠(Yahoo Sports)는 9월 17일 기사에서 라비아는 2명 중원에서 뛸 강도를 갖추지 못했고 바르코는 체격이 작으며 헨더슨은 이제 막 몸 상태를 회복하는 중이라고 정리했다.

알론소 본인의 설명도 같은 자리를 가리킨다. 그는 헐 시티전 전반이 끝난 뒤 하토를 교체하면서 징계가 아니라 형태의 문제였다고 밝혔다. 「전술적인 결정이었고 다른 유형의 선수를 원했다. 펩과 요렐은 다르고 그래서 그렇게 결정했다」는 것이 그의 말이다(로토와이어, 9월 12일). 그리고 9월 16일에는 「마지막 훈련으로 모든 포지션을 점검하고 내일 브렌트퍼드 경기를 위한 결정을 내리겠다」고 말했다(로토와이어·이브닝 스탠더드(Evening Standard), 9월 16일). 경기 직전까지 형태와 인원이 확정되지 않았다는 뜻이다.

야넬트와 상가레가 상대 중원을 압박하는 자리가 이 경기의 승부처다

두 팀의 방식이 만나는 지점은 분명하다. 야후 스포츠는 9월 17일 기사에서 브렌트퍼드가 야넬트와 상가레라는 매우 강한 중원 조합을 보유했다고 적었고, 같은 기사에서 첼시가 중원이 적어 알론소가 귀스토와 제임스를 그 자리에 써야 했다고 지적했다. 로토와이어는 9월 16일 기사에서 카이세도가 없는 상황에서 천연 홀딩 미드필더가 없는 2명 중원을 압박하는 것이 브렌트퍼드가 이 경기로 들어가는 가장 분명한 경로라고 적었다.

이 판단이 오늘 성립하려면 브렌트퍼드가 실제로 상대 중원을 압박할 수 있는 위치까지 라인을 올린 뒤, 되찾은 공을 빠르게 앞으로 보내야 한다. 이 팀은 8월 23일 토트넘 홋스퍼전에서 경기 시작부터 강한 전방 압박을 걸었지만, 9월 12일 AFC본머스 원정에서는 점유율 42%에 슈팅 6개로 수비 위치를 낮췄다. 홈 경기라는 점은 전방 압박을 선택할 여지를 늘리지만, 첼시가 공을 오래 가지려는 팀이라는 점은 브렌트퍼드가 수비 위치를 낮출 가능성도 남긴다. 전진의 핵심은 샤데다. 첼시 구단 공식 매체는 9월 17일 프리뷰에서 프리미어리그 4라운드까지 상대 수비 뒷공간으로 달린 횟수가 샤데보다 많은 선수는 리엄 딜랩 1명뿐이었다고 적었다(딜랩 17회, 샤데 13회). 상대 중앙 수비 앞에 보호막이 없고 피벗이 라인보다 앞서 있다는 지적과, 뒷공간으로 달리는 횟수가 리그 최상위권인 측면 공격수가 같은 경기에서 만난다.

반대쪽 맞대결도 확인해야 한다. 리치먼드 앤드 트위크넘 타임스는 9월 17일 기사에서 왼쪽 수비를 맡을 루이스포터가 파머와 경우에 따라 이스테방을 억제하는 역할을 맡게 된다고 적었고, 애런 히키에 대해서는 AFC본머스전에서 자신의 평가를 나쁘게 만들지 않았으며 좋은 상태의 로저스를 상대로 일대일 수비가 유용할 수 있다고 적었다. 첼시의 최근 2골 장면이 이 자리와 직접 연결된다. 헐 시티전 동점골은 파머가 왼쪽에서 골라인 부근까지 전진해 낮은 패스를 보내고 주앙 페드루가 수비수 사이에서 마무리한 장면이었고, 아스널전에서 알론소는 네투를 깊은 오른쪽 구역에 두고 역습의 출발점으로 활용했다. 즉 첼시의 위협은 측면 깊은 지점에서 안쪽으로 들어오는 패스에서 나왔고, 그 지점을 맡는 선수가 루이스포터와 히키다.

첼시 쪽 대응 방향도 자료에 나타난다. 데이터센터 소식은 9월 17일 기준으로 첼시가 수비 라인을 재정비하기 위해 브렌트퍼드의 측면 기동력에 대응하는 3-4-2-1 복귀를 검토하고 있으며, 직전 헐 시티전에서 포백으로 전환했던 알론소가 상대 측면 자원의 속도를 제어하기 위해 기존 형태로 돌아갈 가능성이 있다고 전했다. 아프리카사커(AfricaSoccer)는 9월 17일 기사에서 그 경우 네투와 하토가 윙백 역할을 맡게 된다고 적었다. 중앙 수비를 3명으로 늘려 박스 안에서 침투를 나눠 맡을 인원을 늘리고 측면을 윙백에게 맡기는 선택인데, 이 선택에는 대가가 따른다. 로토와이어는 이 배치가 두 윙백에게 팀의 폭 전체를 맡기기 때문에 중앙 수비 3명이 넓은 지역을 단독으로 수비하게 되고 샤데가 왼쪽에서 네투의 뒤 공간으로 달린다고 적었다. 아스널전에서 첼시가 수비할 때 좌우 수비 자원은 상대 측면 공격수뿐 아니라 상대 측면 수비수의 전진까지 함께 감당해야 했다. 브렌트퍼드는 루이스포터와 히키가 모두 공격 가담이 잦은 선수이므로 같은 상황이 반복될 수 있다.

예상 명단이 다른 자리가 곧 두 감독이 고민하는 자리다

브렌트퍼드 쪽 예상 명단은 대부분 일치한다. 골키퍼 켈러허, 중앙 수비 아예르와 슈스터, 왼쪽 수비 루이스포터, 중원 야넬트와 상가레, 왼쪽 공격 샤데, 중앙 공격수 이고르 치아구까지 모든 예상안이 같다. 다른 자리는 세 곳이다. 오른쪽 수비에 히키를 넣는 안과 카요데를 넣는 안, 오른쪽 공격에 앤서니를 넣는 안과 와타라를 넣는 안, 공격형 미드필더에 담스고르를 넣는 안과 야르몰류크를 넣는 안이다. 이 세 자리는 AFC본머스전 후반에 교체로 서로 바뀐 자리와 정확히 같다. 앤드루스가 그 경기에서 한 교체가 아직 결론을 내지 못한 선택이었다는 뜻이다. 리치먼드 앤드 트위크넘 타임스는 9월 17일 기사에서 브렌트퍼드가 AFC본머스 원정 무승부에서 선발을 바꾸지 않을 가능성이 높다고 적으면서도, 히키와 루이스포터가 자리를 지킬지에 물음표를 달았다.

첼시는 미정인 자리가 훨씬 많다. 주앙 페드루는 리그 첫 4경기에서 3골 3도움을 기록한 이번 시즌 최고 생산 자원인데, 9월 15일 공개 훈련 초반에 보이지 않았고 브라질 대표팀에서도 제외됐다. 알론소는 그를 브렌트퍼드전에서 배제하지 않았고 마지막 훈련 뒤 결정하겠다고 말했다. 그래서 예상 명단은 중앙 공격수 자리에 웰백을 넣는 안과 주앙 페드루를 넣는 안으로 갈리고, 웰백안은 페드루가 뛰지 못한다는 조건에 따른 것이다. 왼쪽 윙백은 차바리아와 하토로 갈린다. 첼시 에프시 온라인은 9월 17일 기사에서 차바리아가 왼쪽 수비에서 기회를 받을 만하며 헐 시티전 하토의 부진이 그 계기를 만들었다고 적었다. 중원은 라비아가 공통이고 그 옆자리가 갈린다. 스포츠 일러스트레이티드와 스포츠 몰은 제임스를 넣었지만 그의 출전에는 몸 상태가 허락할 때라는 조건이 붙고, 이브닝 스탠더드는 그를 출전 의문으로 분류하며 귀스토를 중앙에 넣었다.

여기서 주의해야 할 점이 있다. 주앙 페드루의 결장을 전제로 첼시의 득점력이 크게 떨어진다고 결론 내리는 것은 단선적인 추론이다. 첼시의 최근 득점 장면을 보면 헐 시티전 첫 골은 로저스의 전환 마무리였고 두 번째 골은 파머의 컷백에서 나왔다. 리즈 유나이티드전의 4골은 하프타임에 들어간 제임스·로저스·파머·네투 4명이 함께 만들어 낸 결과다. 이 팀의 득점은 1명이 아니라 2선 조합의 연결에서 나왔고, 그 조합의 나머지 3명은 출전이 유력하다. 대니 웰백은 이번 시즌 4경기 183분에 3골을 기록했고 야후 스포츠는 페드루가 뛰지 못하면 웰백이 선발로 나설 것이라고 전했다. 다만 183분이라는 표본은 성향을 말하기에 작다.

같은 기준을 브렌트퍼드에도 적용해야 한다. 콜린스와 판덴베르흐가 함께 빠졌다는 사실에서 곧바로 「수비가 무너진다」는 결론으로 가면 안 된다. 아예르는 지난 시즌부터 36경기 2605분을 소화한 자원이고, 이 조합은 이미 9월 12일 AFC본머스전과 9월 5일 선덜랜드전 후반을 함께 치렀다. 문제는 그 2경기에서 모두 리드를 지키지 못했다는 점인데, 그 2경기의 실점 경위는 서로 달랐다. 하나는 상대의 직선적인 공격과 뒷공간 침투였고, 다른 하나는 점유를 내준 상태에서의 경기였다. 오늘 첼시가 어느 쪽에 가까운 방식으로 나오느냐에 따라 이 조합의 부담이 달라진다.

헨더슨의 복귀 가능성은 전술 문제이자 이 경기의 이야깃거리다

첼시 쪽에서 아직 정해지지 않은 변수 하나가 특히 흥미롭다. 스트림라인피드는 9월 17일 기사에서 헨더슨이 이번 주 접촉 훈련에 복귀한 것이 재활이 끝났다는 주된 신호였다고 적으면서, 그를 선발에 넣는 것이 알론소 체제에서 첼시 중원 재구성의 중요한 전환점이 된다고 평가했다. 반대로 티엔티 스포츠는 9월 16일 기준으로 그를 여전히 출전 의문으로 분류했다. 두 자료가 어긋나며, 이 시점에 그의 선발을 확정할 근거는 없다.

전술적으로 보면 헨더슨이 필요한 이유는 분명하다. 첼시의 문제는 2명 중원이 수비 라인보다 앞서 나가 중앙 수비 앞을 보호할 선수가 사라지는 데 있다. 위치를 지키며 상대의 전진을 늦추는 역할이 비어 있고, 그 역할을 해 온 카이세도가 정상적으로 복귀하지 못하고 있다. 다만 이데일리는 8월 4일 기사에서 헨더슨과 웰백이 매 경기 선발로 뛰기보다 어린 선수들을 이끄는 역할을 맡을 가능성이 크다고 전했다. 영입 당시의 구단 의도와 현재 중원의 필요가 다르지만, 그 차이만으로 헨더슨의 선발이나 교체 출전을 정할 수는 없다. 알론소는 마지막 훈련 뒤 기용 여부를 결정하겠다고 밝혔다.

경기 외적으로 보면 이 자리는 이 경기의 이야기 그 자체다. 헨더슨은 지난 시즌 이 경기장에서 리그 32경기를 뛰며 중원의 중심 역할을 했고, 7월 29일 상호 합의로 브렌트퍼드를 떠난 뒤 8월 4일 첼시와 2년 계약을 맺었다. 그가 이 경기장에서 상대 유니폼을 입고 나온다면, 브렌트퍼드가 지금 중원에서 무엇을 잃었고 첼시가 무엇을 채우려 하는지를 한 장면으로 보여 주게 된다.

판단 — 브렌트퍼드　앤드루스는 두 달 사이 상대에 따라 방식을 바꿔 왔다. 토트넘 홋스퍼를 상대로는 처음부터 전방에서 압박했고, AFC본머스 원정에서는 점유를 내주고 적은 기회를 노렸다. 오늘 상대는 공을 오래 가지려 하지만 그 공을 위험 지역 진입으로 바꾸는 데 어려움을 겪는 팀이며, 중원 뒤 공간을 반복해서 내주고 있다. 이 조합은 브렌트퍼드가 지금 가장 잘하는 것, 즉 상대 중원을 압박한 뒤 샤데의 뒷공간 침투로 연결하는 경로와 맞아떨어진다. 감독이 세트피스 전문가 출신이라는 점도 상대의 최근 2경기 실점 방식과 맞물린다. 역배를 낼 수 있는 환경인가에 대한 답은 4장을 지나며 더 분명해진다. 방식의 상성이 이 팀 쪽에 있다. 남은 문제는 이 팀이 중요한 순간에 결정적인 장면을 만들어 낸 빈도가 최근 낮았다는 점이고, 그것이 무승부 열 번의 실체다.

판단 — 첼시　알론소는 유능한 감독이지만 지금 이 팀은 그가 원하는 형태로 서 있지 않다. 그 스스로 조합의 훈련 시간 부족을 인정했고, 리드 상황의 간격 관리를 고쳐야 한다고 말했으며, 문제가 되풀이되고 시간이 걸린다고 밝혔다. 형태는 두 달 사이 여러 번 바뀌었고, 중원의 기준점은 아직 돌아오지 않았다. 여기에 경기 직전까지 공격수와 중원 한 자리의 출전 여부가 정해지지 않았다는 조건이 더해진다. 정배를 받을 만한 팀인가라는 질문에 대해, 선수 개개인의 질은 그 값을 지지하지만 오늘의 조합과 장소는 그렇지 않다. 이 팀이 승점 3을 가져가는 경로는 분명히 있다. 파머·로저스·네투의 연결이 한두 번 완성되는 것이다. 다만 그 경로는 경기를 지배해서 얻는 것이 아니라 장면에서 얻는 것이고, 그런 경기는 대체로 1골 차 안에서 끝난다. 이 팀의 최근 10경기 중 6경기가 그랬다.

5. 상대전적

5-1. 브렌트퍼드는 스탬퍼드 브리지에서 첼시를 세 번 이겼고 자기 경기장에서는 한 번도 이기지 못했다

두 팀의 상대 기록에서 가장 눈에 띄는 것은 승패의 개수가 아니라 승리가 나온 장소다. 브렌트퍼드가 승격한 2021년 이후 프리미어리그에서 두 팀은 10번 만나 각각 3승을 거뒀고 4번 비겼다(로토와이어, 9월 16일). 브렌트퍼드의 3승은 모두 원정이었다. 2022년 4월 1-4, 2023년 4월 0-2, 2023년 10월 0-2로 전부 스탬퍼드 브리지에서 나왔다. 반대로 지테크커뮤니티스타디움에서 치른 리그 5경기는 2021년 10월 0-1 패배 이후 0-0, 2-2, 0-0, 2-2로 4무 1패다. 이곳에서 브렌트퍼드는 첼시를 한 번도 이기지 못했다.

같은 두 팀의 결과가 장소에 따라 달랐던 배경에는 경기 구도의 차이가 있었다. 원정에서 브렌트퍼드는 공을 내주고 상대 수비 뒤를 노리는 역할을 맡았고, 3승은 모두 그 구도에서 나왔다. 홈에서는 브렌트퍼드가 더 오래 공격을 조직해야 하는 상황이 많았는데, 이 팀은 물러선 상대 수비를 공략하는 데 어려움을 겪어 왔다. 최근 리그 14경기 중 10경기를 비긴 기록도 상대를 넘어서지 못한 경기가 많았다는 점을 보여 준다. 지테크커뮤니티스타디움에서 나온 0-0 두 번은 그 성향이 첼시를 상대로 나타난 경기였다.

그렇다면 오늘의 조건은 앞선 홈 5경기와 같은가. 지금의 첼시는 물러서서 지키는 팀이 아니다. 헐 시티전에서 공을 68% 가졌고 패스를 545회 시도했으며, 알론소 감독 부임 이후 공식전 6경기에서 18골을 넣고 12골을 내줬다. 브렌트퍼드가 홈에서 상대를 공략하지 못해 0-0으로 끝냈던 2경기의 첼시는 지금과 같은 방식으로 경기하지 않았다. 이 경기장의 무승부 기록은 사실이지만 그 결과를 만든 조건 가운데 첼시의 경기 방식은 이번에 달라졌다.

5-2. 지테크의 무승부 네 번은 두 가지 서로 다른 경기였다

무승부 4경기를 하나로 묶으면 경기 내용을 설명할 수 없다. 0-0으로 끝난 2022년 10월과 2025년 4월은 양쪽 모두 페널티 지역 안에서 결정적인 장면을 거의 만들지 못한 경기였다. 반면 2-2로 끝난 2024년 3월과 2025년 9월은 양 팀이 모두 득점하고 어느 쪽도 우위를 끝까지 유지하지 못했다. 특히 지난해 9월 이곳에서 열린 2-2는 오늘의 출전 명단과 직접 이어진다. 전반 35분 케빈 샤데가 선제골을 넣었고, 61분 콜 파머가 동점을 만들었으며, 85분 모이세스 카이세도가 역전골을 넣은 뒤 후반 추가시간 3분에 파비우 카르발류가 균형을 되돌렸다(로토와이어, 9월 16일·첼시 구단 공식 매체, 9월 17일).

그 4골 가운데 오늘 같은 조건으로 되풀이될 수 있는 것과 그렇지 않은 것이 나뉜다. 선제골을 넣은 샤데는 이번 시즌 리그에서 이미 3골을 기록했고 오늘 왼쪽 공격 자리의 선발이 모든 예상안에서 일치한다. 동점골을 넣은 파머 역시 선발이 유력하다. 그러나 역전골을 넣은 카이세도는 종아리 문제로 오랫동안 정상 출전하지 못했고 9월 15일 훈련에도 보이지 않아 출전 여부가 불투명하다. 마지막 동점골의 카르발류는 여전히 교체 자원으로 대기한다. 리치먼드 앤드 트위크넘 타임스는 9월 17일 기사에서 브렌트퍼드에 새로운 힘이 필요할 때 카르발류가 준비돼 있으며 지난해 이 경기에서 승점 1을 구해 낸 선수라고 적었다.

여기서 읽어야 할 것은 「지난해 2-2였으니 올해도 2-2」가 아니다. 그 경기가 2-2가 된 과정이다. 브렌트퍼드는 흐름 속 공격 한 번으로 앞섰고, 첼시는 2선 자원의 개인 능력으로 2골을 만회하고 앞서 나갔으며, 마지막에 브렌트퍼드 교체 자원이 한 번 더 상대 수비를 흔들었다. 양쪽 모두 경기를 지배해서 얻은 골이 아니라 장면에서 얻은 골이었고, 양쪽 모두 앞선 뒤에 그 상태를 지키지 못했다. 그 두 가지 특징은 지금 두 팀에게 더 강하게 나타나고 있다.

5-3. 1월 스탬퍼드 브리지 0-2는 첼시가 올해 유일하게 무실점한 리그 경기다

두 팀의 가장 최근 만남은 2026년 1월 17일 첼시의 2-0 승리다. 첼시 구단 공식 매체는 9월 17일 프리뷰에서 그 경기가 자사의 마지막 프리미어리그 무실점 경기였다고 밝혔다. 같은 자료는 2021년 이후 처음으로 브렌트퍼드를 상대로 2연승을 노린다고 적었다. 로토와이어도 9월 16일 기사에서 첼시가 마지막으로 리그 무실점을 기록했을 때의 상대가 브렌트퍼드였다고 확인했다.

이 사실은 두 방향으로 읽힌다. 하나는 첼시가 이 상대를 만나면 수비가 정리된다는 해석이고, 다른 하나는 여덟 달 동안 리그에서 단 한 번도 실점을 막지 못한 팀의 유일한 예외가 그날이었다는 해석이다. 무게는 뒤쪽에 있다. 그 사이에 첼시는 감독이 바뀌었고 수비 조합이 바뀌었으며, 이번 시즌 리그 4경기에서 모두 2골 이상을 내줬다. 첼시 구단 공식 매체가 밝힌 대로 시즌 첫 4경기에서 매번 2실점 이상을 기록한 것은 2015-16시즌 이후 처음이다. 1월의 무실점을 오늘의 근거로 옮기려면 그때의 수비 구조가 지금도 남아 있어야 하는데, 그 구조를 지휘하던 감독도 중원의 기준점이던 선수도 오늘 그 자리에 없다.

5-4. 같은 기록을 두 감독이 서로 다른 무게로 받아 든다

상대전적을 읽을 때 마지막으로 확인해야 하는 것은 그 기록을 만든 사람이 지금도 있느냐다. 이 경기에서는 한쪽만 그렇다. 키스 앤드루스는 첼시를 상대로 감독으로서 1무 1패를 기록했다. 지난해 9월 2-2와 올해 1월 0-2가 그의 2경기이고, 첼시 구단 공식 매체는 9월 17일 그가 감독 경력 첫 첼시전 승리를 노린다고 적었다. 반대로 사비 알론소에게는 이 상대가 처음이다. 그가 이 경기장에서 참고할 수 있는 것은 자신이 지휘하지 않은 경기의 기록뿐이다.

그 기록의 무게는 결코 가볍지 않다. 첼시 구단 공식 매체는 브렌트퍼드 원정 공식전 무패를 10경기로 늘리려 하며 이곳에서 마지막으로 패한 것이 1938년 10월이라고 밝혔다. 브렌트퍼드는 그 1938년 10월 1-0 승리 이후 홈 리그 맞대결 6경기에서 4무 2패로 이기지 못했다. 다만 이런 장기 기록은 오늘 경기의 근거가 아니라 배경이다. 90년 전 경기에는 지금의 선수도 전술도 들어 있지 않다. 오늘 확인해야 할 것은 브렌트퍼드가 홈에서 첼시 수비를 공략하지 못했던 구도가 이번에도 이어지느냐이며, 그 답은 첼시가 과거와 같은 수준으로 수비를 조직할 수 있느냐에 달려 있다. 그 조건은 6장에서 확인한다.

6. 매치업 분석

6-1. 승부는 첼시의 두 미드필더와 그 뒤 공간에서 갈린다

이 경기는 순위표가 말하는 것보다 성격이 분명하다. 두 팀은 승점 1 차이로 붙어 있고 대표팀 휴식기 직전 금요일 저녁 런던 더비이며, 양쪽 모두 최근 리그 2경기에서 승점 3을 얻지 못했다. 그러나 경기의 중심은 순위나 동기가 아니라 한 구역에 있다. 첼시의 중앙 미드필더 2명과 그들의 뒤, 그리고 중앙 수비수 앞의 공간이다.

비욘드 더 90은 9월 13일 기사에서 이 문제를 정면으로 지적했다. 첼시의 공격 화력이 심각한 구조적 결함을 가리고 있는데, 그 결함이 2명으로 구성된 중원이며 경기를 거듭할수록 더 분명해지고 있다는 것이다. 같은 기사는 두 선수가 서로 지나치게 떨어져 있고 수비 라인보다 너무 앞에 나가 있어 포파나·콜윌·라크루아 같은 중앙 수비수 앞에 보호막이 없으며, 그 결과 공격과 수비가 바뀌는 국면에서 크게 취약해진다고 적었다. 그리고 기술적으로 우위에 있던 아스널이 라비아와 제임스 사이를 그대로 통과했다고 덧붙였다.

브렌트퍼드는 정확히 그 지점을 공략할 수 있는 조합을 갖고 있다. 야후 스포츠는 9월 17일 기사에서 브렌트퍼드가 야넬트와 상가레라는 매우 강한 중원 조합을 보유했다고 적으면서, 첼시는 중원 자원이 적어 알론소가 말로 귀스토와 리스 제임스를 그 자리에 써야 했다고 지적했다. 로토와이어는 9월 16일 기사에서 카이세도가 없는 상황에서 본래 위치를 지키는 미드필더가 없는 2명 중원을 압박하는 것이 브렌트퍼드가 이 경기로 들어가는 가장 분명한 경로라고 적었다.

그런데 같은 자료는 반대편 경로도 같은 무게로 적었다. 첼시가 원하는 공간은 브렌트퍼드의 두 미드필더와 중앙 수비 사이의 중간 지대이며, 파머와 모건 로저스가 공격수 뒤 두 자리에서 바로 그 구역을 쓴다는 것이다. 즉 이 경기의 승부처는 한 팀만의 것이 아니다. 같은 중간 지대를 양쪽이 서로 겨누고 있고, 그 구역을 먼저 장악하는 쪽이 경기의 성격을 정한다. 브렌트퍼드가 그곳에서 공을 되찾으면 상대 중앙 수비 앞이 비어 있는 상태로 전진하게 되고, 첼시가 그곳에서 파머와 로저스에게 공을 넣으면 임시로 짜인 브렌트퍼드 중앙 수비가 곧바로 시험대에 오른다.

6-2. 브렌트퍼드는 수비의 중심을, 첼시는 중원의 보호와 최고 생산자를 함께 잃었다

결장을 인원수로 세면 브렌트퍼드가 더 많다. 앤드루스 감독은 네이선 콜린스, 세프 판덴베르흐, 조시 다시우바, 마티아스 옌센이 이 경기에 나서지 못하며 네 선수 모두 대표팀 휴식기 이후 복귀를 목표로 한다고 밝혔고 새로 다친 선수는 없다고 덧붙였다(비비시, 9월 17일). 어린 공격수 카예 이요우나 푸로는 월요일 중족골 수술을 받았고, 안토니 밀람보도 무릎 문제로 결장자로 분류됐다(리치먼드 앤드 트위크넘 타임스, 9월 18일·스포츠 몰, 9월 17일). 그러나 중요한 것은 숫자가 아니라 사라지는 역할이다.

브렌트퍼드가 잃은 것은 수비의 중심 2명이다. 주장 콜린스는 데이터센터 기록에서 두 시즌 합산 45경기 3675분을 소화한 중앙 수비의 기준점이고, 판덴베르흐도 38경기 3220분을 뛰었다. 두 사람이 함께 빠진 자리를 크리스토페르 아예르와 야니크 슈스터가 맡는다. 로토와이어는 콜린스의 결장이 선발 구성을 바꾸는 유일한 변수라고 적었고, 아프리카사커는 9월 17일 기사에서 앤드루스가 슈스터를 아예르와 짝지어 수비를 재편할 것으로 전망했다. 이 조합의 문제는 능력이 아니라 함께한 시간이다. 아예르는 지난 시즌부터 2605분을 뛴 검증된 자원이지만, 슈스터는 이번 시즌 합류해 4경기 282분을 소화한 상태다. 그리고 이 조합이 함께 나선 최근 2경기 — 선덜랜드전과 AFC본머스전 — 에서 브렌트퍼드는 모두 앞서거나 대등한 상황을 끝까지 관리하지 못했다.

다만 그 2경기의 실점 경위는 서로 달랐다. 선덜랜드전에서는 상대의 신체 접촉과 직선적인 공격, 뫼니에와 앙굴로의 뒷공간 침투에 고전했고, AFC본머스전에서는 점유율 42%로 밀린 상태에서 버텼다. 오늘 첼시가 어느 쪽에 가까운 방식으로 나오느냐가 이 조합의 부담을 정한다. 첼시가 공을 오래 가지며 중간 지대에 파머와 로저스를 두는 방식이라면 브렌트퍼드 중앙 수비는 앞뒤로 흔들리는 상황에 놓이고, 이는 2경기 가운데 앞쪽에 가깝다.

중원 쪽 결장도 작지 않다. 마티아스 옌센은 데이터센터 기록에서 두 시즌 합산 43경기 2847분에 5골 3도움을 기록한 자원이고, 감독이 직접 그의 결장을 밝히면서 세트피스 구성이 실제로 달라진다. 로토와이어는 옌센이 빠지고 미켈 담스고르가 벤치에서 출발하면 비탈리 야넬트가 코너킥 주 키커가 되며 박스 안에는 아예르와 슈스터가 들어간다고 정리했다. 두 조건 가운데 앞의 하나는 확정됐고 담스고르의 선발 여부만 남아 있다.

첼시가 잃는 것은 성격이 다르다. 카이세도는 이번 시즌 사실상 정상 출전하지 못했고, 첼시 에프시 온라인은 9월 17일 기사에서 그가 빠져 있는 동안 첼시가 리그에서 9골을 내줬으며 이것이 그의 보호 역할이 얼마나 필요했는지를 보여 준다고 적었다. 첼시 뉴스는 같은 날 앨런 스미스의 발언을 전하면서, 알론소가 카이세도와 로메오 라비아를 첫 번째 조합으로 보고 있지만 부상 때문에 둘을 함께 세우지 못했다고 밝혔다. 그러니까 첼시의 중원 문제는 1명이 빠진 문제가 아니라 감독이 세우려던 구조 자체가 아직 한 번도 작동하지 못했다는 문제다.

여기에 최고 생산 자원의 출전 여부가 걸려 있다. 주앙 페드루는 리그 첫 4경기에서 3골 3도움을 기록했고 8월 프리미어리그 이달의 선수로 뽑혔다. 그런데 브라질축구협회가 부상을 이유로 그를 대표팀에서 제외했고, 그는 9월 15일 공개 훈련 초반에 보이지 않았다. 알론소는 그를 배제하지 않았다. 「금요일에 마지막 팀 훈련이 있다. 신중히 기다린 뒤 모든 선수에 대한 최종 결정을 내리려 한다」는 것이 그의 말이다(더 선, 9월 18일). 경기 전날 나온 예상 선발도 갈렸다. 스포츠 몰은 그를 최전방 선발로 넣었고, 이브닝 스탠더드와 스포츠 일러스트레이티드, 로토와이어는 같은 자리에 대니 웰백을 넣었다. 로토와이어는 그를 잃으면 첼시가 리그 4경기의 3골 3도움을 잃는 것이라고 적으면서도, 라비아가 이번 시즌 어느 경기에서도 70분을 채우지 못한 채 5경기 연속 리그 선발이 예상된다는 사실을 함께 지적했다.

주앙 페드루의 결장을 전제로 첼시의 득점력이 곧바로 무너진다고 볼 수는 없다. 헐 시티전 선제골은 로저스의 전환 마무리였고 동점골은 파머가 왼쪽 골라인 부근까지 전진해 보낸 낮은 패스에서 나왔다. 리그컵 리즈 유나이티드전에서 후반 초반 나온 4골도 제임스·로저스·파머·네투가 함께 투입된 뒤 만들어졌다. 웰백은 자신이 뒷공간으로 반복해서 달리기보다 공을 지키며 뒤에서 들어오는 동료를 활용하는 유형이므로 파머와 로저스의 역할이 커질 수 있다. 그러나 새 팀에서 선발 2경기 3골을 넣은 기록을 고려하면 웰백이 선발이라는 이유만으로 박스 안 마무리가 사라지거나 첼시의 득점이 1골로 줄어든다고 판단할 수는 없다. 주앙 페드루의 출전 여부는 득점 경로와 2선의 역할을 바꾸는 변수이며, 득점량의 증감을 따로 입증하지는 않는다.

6-3. 엿새 휴식의 성격이 두 팀에서 서로 다르다

두 팀 모두 직전 경기 이후 시간을 벌었지만 그 시간의 질이 같지 않다. 브렌트퍼드는 9월 16일 리그컵 레딩 원정에서 2-1로 이겼는데, 첼시 구단 공식 매체가 밝힌 대로 앤드루스는 그 경기에 선발 8명을 바꿨다. 리그 주전 다수는 9월 12일 AFC본머스전 이후 엿새를 쉬었고, 컵 경기는 후보 자원에게 실전 감각을 준 쪽에 가깝다. 첼시도 9월 12일 헐 시티전 뒤 엿새를 쉬었지만 그 직전 구간이 조밀했다. 9월 7일 아스널 원정, 9월 10일 리그컵 리즈 유나이티드전, 9월 12일 헐 시티전으로 엿새 동안 3경기를 치렀고, 그 가운데 리즈 유나이티드전에서는 알론소 본인이 함께 뛴 시간이 거의 없는 선수들로 팀을 구성한 것이 문제였다고 인정했다.

대표팀 휴식기가 바로 뒤에 있고, 두 감독 모두 최근 경기에서 후반 초반에 여러 명을 한꺼번에 바꿨다. 앤드루스는 선덜랜드전 후반 시작과 AFC본머스전 60분에 각각 3명을 동시에 투입했고, 알론소는 리즈 유나이티드전 하프타임에 4명을 넣었다. 이 기록은 후반 초반에 양 팀의 선수 구성과 역할이 크게 달라질 가능성을 뒷받침한다. 다만 교체 인원이 많다는 사실만으로 후반 득점 가능성이 높아진다고 단정할 수는 없다. AFC본머스전의 브렌트퍼드 교체처럼 밀리는 경기를 버티기 위한 선택도 있었으므로, 영향은 당시 스코어와 투입되는 선수의 역할에 따라 달라진다.

경기 운영진은 확정됐다. 주심은 앤디 매들리, 부심은 닉 홉턴과 크레이그 테일러이며 비디오 판독은 재러드 질렛과 에드워드 스마트가 맡는다(첼시 구단 공식 매체, 9월 17일). 같은 자료는 양 팀에 공식 발표된 출전정지 선수가 없다고 밝혔다. 이 경기의 날씨와 구장 상태, 주심의 판정 성향을 판단할 근거는 확인되지 않았으므로 외적 조건 가운데 실제로 판단에 쓸 수 있는 것은 장소와 일정, 그리고 휴식기 직전이라는 시점뿐이다.

6-4. 두 팀 모두 앞선 뒤를 관리하지 못하는 구간을 지나고 있다

흐름을 결과로만 보면 브렌트퍼드가 낫다. 공식전 8경기 무패이고 리그 개막 4경기를 지지 않았다. 첼시는 최근 리그 2경기에서 이기지 못했다. 그러나 두 팀의 최근 경기 내용을 열어 보면 같은 문제가 양쪽에 있다.

브렌트퍼드는 AFC본머스전까지 3경기 연속으로 리드를 지키지 못했다. 8월 30일 리즈 유나이티드 원정에서 전반을 앞선 채 마치고도 1-1로 끝났고, 선덜랜드전은 주장이 전반 17분에 부상으로 나간 뒤 1-1이 됐으며, AFC본머스전은 점유율 42%에 슈팅 6개로 밀린 채 유효슈팅 두 개를 모두 득점으로 바꿔 승점 1을 남겼다. 앤드루스 본인이 그 경기 뒤 승점 3을 얻을 경기력은 아니었고 응집력과 효율이 부족했다고 말했다. 여기에 이번 시즌 공격의 숙제가 하나 더 있다. 지난 시즌 25골로 팀 최다 득점자였던 이고르 치아구가 이번 시즌 리그에서 아직 득점하지 못했다(리치먼드 앤드 트위크넘 타임스, 9월 17일). 같은 기사는 당고 와타라 역시 득점과 자신감 면에서 어려움을 겪고 있다고 적었다. 최근 브렌트퍼드의 리그 득점이 샤데에게 쏠려 있다는 뜻이며, 그가 3골을 넣는 동안 중앙 공격수는 침묵했다.

첼시의 문제는 더 분명하게 반복된다. 알론소는 헐 시티전 뒤 「무르거나 준비되지 않으면 대가를 치른다. 우리는 그런 방식으로 대가를 치렀다」고 말했고, 문제가 되풀이되고 있으며 고치는 데 시간이 걸릴 것이라고 덧붙였다(로토와이어, 9월 12일). 그는 첼시가 리드를 잡고도 상대에게 너무 쉽게 만회 기회를 줬고 첫 실점이 지나치게 무른 대응이었다고 평가했으며, 팀의 공격이 수비보다 낫고 리드 상황에서 선수 사이 간격을 유지해야 한다고 말했다. 비비시는 9월 16일 경기 기록에서 첼시의 이번 시즌 리그 경기가 다른 어느 팀보다 많은 골을 만들어 냈다고 적었다. 10득점 9실점으로 19골이며, 시즌 개막 5경기에서 10골 이상을 넣고 동시에 10골 이상을 내준 적은 2019-20시즌 한 번뿐이다.

두 팀의 문제가 같은 방향을 가리킨다는 점이 이 경기의 성격을 정한다. 한쪽은 앞서고도 지키지 못하고, 다른 한쪽도 앞서고도 지키지 못한다. 1골로 끝나는 경기가 되기 어려운 조건이다.

6-5. 샤데의 뒷공간 침투와 파머·로저스의 중간 지대가 서로를 겨눈다

양 팀의 강점과 약점이 맞닿는 지점을 구체적인 인물로 내려놓으면 세 자리가 나온다.

첫 번째는 브렌트퍼드의 왼쪽이다. 첼시 구단 공식 매체는 프리미어리그 4라운드에서 상대 수비 뒷공간으로 달린 횟수가 샤데보다 많은 선수는 리엄 딜랩 1명뿐이었다고 적었다. 딜랩이 17회, 샤데가 13회다. 그리고 샤데는 AFC본머스전에서 자신의 슈팅 두 개를 모두 유효슈팅과 득점으로 연결했으며, 지난해 9월 이 경기장의 2-2에서도 선제골을 넣었다. 뒷공간으로 달리는 횟수가 리그 최상위권인 선수와, 중앙 수비 앞에 보호막이 없고 두 미드필더가 수비 라인보다 앞서 있다는 지적을 받는 수비 구조가 만난다. 이 경로는 실행자가 확실하고 상대의 약점이 문서로 확인된다는 점에서 이 경기에서 가장 근거가 분명한 공격 경로다.

두 번째는 그 반대편, 브렌트퍼드의 좌우 수비다. 리치먼드 앤드 트위크넘 타임스는 9월 17일 기사에서 왼쪽 수비를 맡을 킨 루이스포터가 파머와 경우에 따라 이스테방을 억제하는 역할을 맡고, 애런 히키는 좋은 상태의 로저스를 상대로 일대일 수비가 유용할 수 있다고 적었다. 첼시의 최근 득점이 나온 자리가 정확히 여기다. 헐 시티전 동점골은 파머가 왼쪽 깊은 지점에서 낮은 패스를 넣은 장면이었고, 아스널전에서 알론소는 네투를 깊은 오른쪽 구역에 두고 역습의 출발점으로 삼았다. 로저스는 첼시의 리그 4경기에서 모두 득점이나 도움을 기록했는데, 첼시 구단 공식 매체에 따르면 이는 드로그바·파브레가스·디에고 코스타·아자르에 이어 구단에서 다섯 번째다. 파머는 구단 100경기 안에 리그 공격 포인트 70개 이상을 기록한 두 번째 선수다. 브렌트퍼드의 좌우 수비가 이 2명을 90분 동안 억제할 수 있느냐가 첼시 득점의 양을 정한다.

세 번째는 세트피스다. 여기서는 흔히 알려진 그림과 자료가 다르다. 앤드루스는 감독이 되기 전 브렌트퍼드의 세트피스 코치였고, 로토와이어는 옌센이 빠지고 담스고르가 벤치에서 출발하면 야넬트가 코너킥 주 키커가 되며 박스 안에 아예르와 슈스터가 들어간다고 정리했다. 야넬트는 이번 시즌 이미 2골을 넣었다. 브렌트퍼드가 토트넘 홋스퍼전에서 3-0을 완성한 골도 코너킥 이후 흐른 공을 카요데가 마무리한 장면이었다. 첼시 쪽 약점도 같은 자리에 있다. 리그컵 리즈 유나이티드전 첫 실점이 세트피스였고, 헐 시티전 두 번째 실점은 코너킥 이후 공중볼과 흐른 공을 정리하지 못한 장면이었다.

그런데 첼시 구단 공식 매체가 밝힌 이번 시즌 기록은 반대편도 보여 준다. 이번 시즌 프리미어리그에서 세트피스 득점이 첼시보다 많은 팀은 브라이턴 앤드 호브 앨비언 한 곳뿐이다. 즉 이 경기에서 세트피스는 브렌트퍼드만의 무기가 아니라 양 팀 모두의 득점 경로이자 양 팀 모두의 실점 경로다. 스포츠갬블러가 9월 17일 정리한 대로 브렌트퍼드는 최근 홈 3경기에서 코너킥 수가 상대보다 많았고 첼시는 최근 원정 5경기에서 코너킥 수가 상대보다 적었지만, 그것은 기회의 양이지 마무리의 질이 아니다.

골키퍼 쪽에서는 한쪽 자료만 확인된다. 티엔티 스포츠는 9월 16일 기사에서 퀴빈 켈러허가 이번 시즌 리그 4경기에서 15차례 선방했다고 적었다. 리그 4경기에서 4실점한 팀의 골키퍼가 15번 막았다는 것은 브렌트퍼드가 상대에게 슈팅을 내주지 않아서 실점이 적었던 것이 아니라, 내준 슈팅을 골키퍼가 걷어 냈다는 뜻에 가깝다. 첼시 골키퍼 자리는 예상 명단이 에밀리아노 마르티네스를 가리키지만 선방 기록이 같은 형태로 제공되지 않아 두 골키퍼를 같은 기준으로 비교할 수 없다. 따라서 이 항목은 브렌트퍼드 쪽 수치만 근거로 쓴다.

6-6. 첼시가 형태를 바꾸면 이 대결의 균형도 바뀐다

마지막 변수는 첼시의 배치다. 데이터센터 소식은 9월 17일 기준으로 첼시가 수비 라인을 재정비하기 위해 브렌트퍼드의 측면 기동력에 대응하는 3-4-2-1 복귀를 검토하고 있으며, 직전 헐 시티전에서 포백으로 전환했던 알론소가 상대 측면 자원의 속도를 제어하기 위해 기존 형태로 돌아갈 가능성이 있다고 전했다. 아프리카사커는 그 경우 네투와 요렐 하토가 좌우 측면을 맡게 된다고 적었다. 경기 전날 나온 예상 선발은 실제로 백3 쪽으로 모였다. 로토와이어와 스포츠 일러스트레이티드는 첼시를 3-4-2-1로 배치했고, 이브닝 스탠더드와 스포츠 몰의 예상 명단도 포파나·라크루아·콜윌 3명을 뒤에 세웠다. 다만 알론소 본인은 9월 17일 기자회견에서 매 경기 수비를 바꿨다는 지적에 수비는 팀 전체의 일이지 백4나 백5의 문제가 아니라고만 답했고 인원을 밝히지 않았다. 왼쪽 측면도 매체마다 하토와 펩 차바리아로 갈린다.

중앙 수비를 3명으로 늘리면 박스 안에서 상대의 침투를 나눠 맡을 사람이 늘어난다. 그러나 그것이 샤데의 뒷공간 침투를 지우는 장치는 아니다. 로토와이어는 이 배치가 두 윙백에게 팀의 폭 전체를 맡기기 때문에 백3가 넓은 지역을 단독으로 수비하게 되고 샤데가 왼쪽에서 네투의 뒤 공간으로 달린다고 적었다. 샤데가 노리는 공간이 사라지는 것이 아니라 중앙 수비 뒤에서 윙백 뒤로 옮겨가는 셈이다. 대가는 또 있다. 아스널전에서 첼시의 좌우 측면 자원은 상대 측면 공격수뿐 아니라 상대 측면 수비수의 전진까지 함께 감당해야 했다. 브렌트퍼드는 루이스포터와 히키가 모두 공격 가담이 잦은 선수이므로 같은 상황이 되풀이될 수 있다. 게다가 중앙 수비를 3명으로 늘려도 중원은 여전히 2명이며, 오늘 그 2명을 어떻게 짜느냐가 아직 정해지지 않았다. 리스 제임스의 출전에는 몸 상태가 허락할 때라는 조건이 붙는다. 스포츠 일러스트레이티드와 스포츠 몰은 그를 로메오 라비아 옆에 세웠지만, 이브닝 스탠더드는 그를 출전 의문으로 분류하고 그 자리에 말로 귀스토를 넣었다. 어느 쪽이든 본래 측면 수비수가 중앙에 서는 구성이다. 야후 스포츠는 9월 17일 기사에서 라비아는 2명 중원에서 뛸 강도를 갖추지 못했고 바르코는 체격이 작으며 조던 헨더슨은 이제 막 몸 상태를 회복하는 중이라고 정리했다. 세 선택지 모두에 조건이 붙어 있다는 뜻이다.

헨더슨의 자리는 그 자체로 이 경기의 이야기다. 그는 지난 시즌 이 경기장에서 리그 32경기를 뛴 뒤 7월 29일 상호 합의로 브렌트퍼드를 떠나 8월 4일 첼시와 2년 계약을 맺었다. 로토와이어는 그가 손목 부상 이후 여름 이적 뒤 계속 기다려 왔으며 첫 첼시 출전이 친정팀을 상대하는 경기가 될 수 있다고 적었고, 티엔티 스포츠는 그가 2주 넘게 1군 훈련을 소화해 벤치에서 데뷔할 수 있다고 전했다. 알론소도 9월 17일 사전 기자회견에서 헨더슨이 친정팀을 상대로 첼시 데뷔전을 치를 가능성이 있다고 말하면서, 그와 마르코 팔레스트라의 기용은 금요일 마지막 훈련을 마친 뒤 결정하겠다고 밝혔다(웨스트런던스포츠, 9월 17일). 후반 투입 쪽 예상이 많지만 감독이 선발을 배제한 것은 아니며, 그가 들어오는 시점이 첼시가 리드를 지켜야 하는 국면이라면 이 팀이 여름부터 비워 둔 자리 하나가 처음으로 채워지는 장면이 된다.

7. 경기예측

7-1. 첼시가 공을 갖고 브렌트퍼드가 기다리는 구도로 시작한다

이 경기의 출발 구도는 어렵지 않게 읽힌다. 첼시는 공을 오래 가지려 하고 브렌트퍼드는 그것을 허용한다. 브렌트퍼드는 최근 리그 10경기에서 점유율 47.4%를 기록했고 AFC본머스 원정에서는 42%까지 내려갔다(스포츠갬블러, 9월 17일). 첼시는 헐 시티전에서 68%를 가졌다. 그러니 경기 초반의 그림은 첼시가 공을 돌리고 브렌트퍼드가 중원 앞에서 기다리는 형태가 될 가능성이 높다.

문제는 그 구도가 첼시에게 유리하지 않다는 점이다. 헐 시티전이 정확히 그 증거다. 첼시는 공을 68% 가지고 패스를 545회 시도하고 코너킥을 11개 얻고도 2골을 내줬다. 공을 오래 가진 것과 위험 지역을 통제한 것은 다른 문제이며, 그 경기에서 두 값은 서로 다른 방향을 가리켰다. 첼시가 공을 가진 시간이 길수록 그 공을 잃는 순간의 위치도 상대 진영 쪽으로 올라가고, 중앙 수비 앞에 보호막이 없는 팀에게 그 순간은 곧바로 위험이 된다. 브렌트퍼드가 노리는 것이 그 순간이다. 야넬트와 상가레가 상대의 두 미드필더를 앞에서 누르고, 되찾은 공을 왼쪽의 샤데에게 빠르게 보내는 경로다.

7-2. 득점은 두 가지 형태로 나뉘어 나올 가능성이 높다

브렌트퍼드의 득점은 지배의 산물이 아닐 가능성이 크다. 이 팀은 최근 리그 10경기에서 경기당 슈팅 13.9개에 유효슈팅 3.9개, 득점 1.4골을 기록했고 AFC본머스전에서는 슈팅 6개로 2골을 넣었다. 득점 경로로는 상대가 공을 잃은 직후 샤데가 뒷공간으로 달리는 장면과 세트피스 이후 두 번째 상황이 제시된다. 샤데는 모든 예상안에서 선발로 제시되지만, 야넬트가 주 코너킥 키커가 된다는 전망은 담스고르가 벤치에서 출발한다는 조건이 붙는다. 따라서 두 번째 경로 자체는 유효하지만 실행자가 확정됐다고 쓸 수는 없다. 상대가 최근 그 방식으로 실점한 기록은 있으며, 중앙 공격수를 거치는 연계 득점은 치아구가 이번 시즌 리그에서 아직 득점하지 못했다는 점 때문에 근거가 상대적으로 약하다.

첼시의 득점은 장면의 완성도에서 나온 비중이 크다. 최근 리그 2경기의 3골을 보면 아스널전 선제골은 프리킥 이후 두 번째 상황에서 로저스가 처리했고, 헐 시티전 선제골은 상대 코너킥 직후 반대편으로 빠르게 전진한 전환 공격이었으며, 동점골은 파머가 왼쪽 깊은 지점에서 보낸 낮은 패스에서 나왔다. 세 장면 모두 장시간 공격을 지속해서 얻었다기보다 세트피스 이후 상황, 전환, 측면 깊은 지점의 패스를 완성한 결과였다. 따라서 첼시가 공을 오래 가진다는 사실만으로 득점 가능성이 보장되지는 않는다. 파머와 로저스가 중간 지대에서 공을 받으면 결정적인 장면을 만들 능력은 확인됐지만, 원정 득점 감소의 원인을 상대가 물러선 운영으로 확정할 자료는 부족하다. 오늘은 브렌트퍼드가 압박선을 어느 높이에 두느냐가 그 공간의 크기를 좌우한다.

그런데 오늘 브렌트퍼드는 완전히 물러서지 않을 이유가 있다. 홈이고, 상대 중원이 약하며, 감독이 그 지점을 공략 경로로 삼는다는 지적이 여러 자료에서 나왔다. 브렌트퍼드가 라인을 올려 압박하면 그 뒤로 중간 지대와 뒷공간이 함께 생긴다. 파머와 로저스가 쓰려는 공간이 바로 그곳이다. 다시 말해 브렌트퍼드가 공격적으로 나올수록 자신의 득점 가능성과 실점 가능성이 함께 올라간다. 이것이 이 경기가 한쪽으로 크게 기울기 어렵되 골은 나올 것으로 보는 이유다.

7-3. 후반 초반이 경기의 성격을 한 번 더 바꾼다

두 감독의 최근 교체 방식을 보면 후반 초반에 변화가 집중된다. 앤드루스는 최근 2경기에서 후반 시작이나 60분에 3명을 한꺼번에 바꿨고, 알론소는 리즈 유나이티드전 하프타임에 4명을 동시에 투입해 0-2를 뒤집었다. 최근 실제 선택이 반복된 만큼 후반 초반에 양 팀의 공격 구성과 압박 대응이 크게 달라질 가능성이 있다. 그 변화가 공격 강화인지 리드 관리인지는 당시 스코어와 투입 선수에 따라 결정된다.

그 국면에서 어느 쪽이 유리한가는 벤치 구성과 당시 스코어에 달려 있다. 첼시는 이스테방·제이미 바이노기튼스·바르코 같은 공격 자원과 헨더슨이 대기하고, 브렌트퍼드는 카요데·야르몰류크·앤서니·카르발류·캘럼 윌슨이 있다. 첼시의 교체 자원은 공격 선택지를 늘릴 수 있지만, 이번 시즌 리드를 안정적으로 관리한 사례는 많지 않다. 브라이턴 앤드 호브 앨비언전은 3-1에서 4-3이 됐고, 풀럼전은 3-1에서 3-2가 됐으며, 헐 시티전은 1-0에서 1-2가 됐다. 감독 본인이 이를 되풀이되는 문제로 규정했다. 브렌트퍼드도 최근 3경기에서 리드를 지키지 못했다. 양쪽 모두 후반 운영의 안정성이 충분하지 않았다.

7-4. 1~4장에서 확인한 두 팀 판단이 오늘 맞물리는 방식

앞 장에서 브렌트퍼드는 「안정적이지만 경기를 끌고 가지 못하는 팀」, 첼시는 「생산은 많지만 앞선 뒤를 관리하지 못하는 팀」으로 정리됐다. 이 두 성격이 오늘 부딪히면 어떤 경기가 되는가.

브렌트퍼드가 경기를 주도하지 못하는 약점은 상대가 수비 위치를 낮췄을 때 두드러진다. 오늘 첼시는 공을 오래 가지려는 팀이므로 브렌트퍼드는 오랜 시간 지공으로 상대 수비를 공략하기보다 압박 뒤 전환을 사용할 수 있다. 앞 장에서 홈 무패가 「무너지지 않는다는 근거이지 오늘 이긴다는 근거는 아니다」라고 적었는데, 오늘은 상대가 이번 시즌 리그 4경기에서 모두 2골 이상을 내줬고 여러 차례 앞선 뒤 추격이나 역전을 허용했다는 조건이 더해진다. 다만 첼시가 공식전 6경기 내내 리드 관리에 실패한 것은 아니므로 이 조건을 승리의 보장으로 확대하면 안 된다.

첼시의 앞선 뒤 관리 문제는 상대가 만회 능력을 갖고 있을 때 결과로 이어진다. 오늘 상대는 세트피스 전문가 출신 감독이 지휘하고, 코너킥 이후 두 번째 상황에서 골을 만들어 온 팀이며, 골키퍼가 리그 4경기에서 15차례 선방하며 팀을 버텨 온 팀이다. 첼시가 먼저 앞서더라도 그 상태가 유지될 것이라고 보기 어렵다. 반대로 첼시가 뒤진 상태에 놓이면 이 팀은 득점을 만들어 낸 기록이 있다. 최근 10경기 가운데 전반을 뒤진 채 마친 3경기에서 9골을 넣었다.

종합하면 이 경기는 어느 한쪽이 90분을 지배하는 경기가 아니라, 양쪽이 서로의 약한 구역을 한두 번씩 통과하며 점수가 오가는 경기가 될 가능성이 높다. 흐름은 브렌트퍼드 쪽으로 조금 기운다. 방식의 상성, 상대 중원의 구조적 문제, 휴식의 질, 홈이라는 조건이 모두 같은 방향을 가리키기 때문이다. 다만 그 기울기가 큰 점수 차로 이어질 근거는 없다. 브렌트퍼드가 만들어 내는 기회의 양이 적고, 중앙 공격수가 아직 리그에서 득점하지 못했으며, 임시로 짜인 중앙 수비가 상대 2선 3명을 90분 내내 막아 낸다고 보기 어렵기 때문이다.

감독 성향 · 기우는 쪽 브렌트퍼드

근거: 앤드루스는 상대에 따라 압박과 후퇴를 바꿔 왔고 세트피스 코치 출신이며 첼시를 상대로 2경기를 직접 지휘했다. 알론소는 두 달 사이 형태를 여러 번 바꿨고 이 상대가 처음이며 조합의 훈련 시간 부족을 본인이 인정했다

팀 성향 · 기우는 쪽 브렌트퍼드

근거: 브렌트퍼드는 적은 기회를 처리하는 방식으로 승점을 쌓아 왔고 오늘 조건이 그 방식과 맞는다. 첼시는 매 경기 득점하되 매 경기 실점하며 대부분을 1골 차 안에서 끝냈다

동기부여 · 기우는 쪽 대등

근거: 승점 1 차이의 6위와 7위이고 휴식기 직전이라 양쪽 모두 자원을 아낄 이유가 없다. 굳이 나누면 리그 14경기에서 10번을 비긴 브렌트퍼드 쪽이 승점 3의 필요가 더 크다

로테이션(결장·대체·일정) · 기우는 쪽 브렌트퍼드

근거: 브렌트퍼드는 중앙 수비 둘을 잃었지만 리그 주전이 엿새를 쉬었다. 첼시는 중원 보호 역할이 시즌 내내 비어 있고 최고 생산 공격수의 출전이 경기 당일까지 정해지지 않았으며 직전 구간에 엿새 3경기를 치렀다

전술적 상성 · 기우는 쪽 브렌트퍼드

근거: 야넬트·상가레의 압박과 샤데의 뒷공간 침투가 보호막 없는 2명 중원과 정면으로 만난다. 반대로 파머·로저스가 쓰는 중간 지대는 임시 중앙 수비 조합에게 부담이므로 상성이 한쪽에만 있지는 않다

타이밍(흐름 전환) · 기우는 쪽 대등하되 골이 나는 쪽

근거: 브렌트퍼드는 공식전 8경기 무패이나 3경기 연속 리드를 지키지 못했고 중앙 공격수가 리그 무득점이다. 첼시는 리그 경기가 리그에서 가장 많은 골을 만들어 내고 있고 시즌 무실점이 없다

외적 환경 · 기우는 쪽 브렌트퍼드

근거: 홈 경기이고 첼시는 이 경기장에서 2021년 10월 이후 리그 승리가 없다. 날씨·구장 상태·주심 성향은 확인되지 않아 판단에 넣지 않았다

일곱 줄 가운데 다섯 줄이 브렌트퍼드 쪽을 가리킨다. 그러나 개수를 세는 것이 판단이 아니다. 무게를 보면 가장 무거운 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 첼시가 여름부터 채우지 못한 중원의 보호 역할이 브렌트퍼드가 가장 잘하는 것과 정확히 같은 구역에서 만나기 때문이고, 그 문제를 감독 본인과 여러 매체가 동시에 지목하고 있기 때문이다. 반대로 가장 가벼운 것은 외적 환경이다. 이 경기장의 무승부 기록은 오래됐지만 그 기록을 만든 조건 가운데 상대의 경기 방식이 이번에는 다르다.

그리고 한 줄은 다른 여섯 줄을 상쇄한다. 타이밍 항목이다. 브렌트퍼드 쪽으로 기우는 요소가 많다고 해서 이 팀이 상대를 눌러 이기는 전개가 되지는 않는다. 이 팀의 기회 생산량이 적고 중앙 공격수가 침묵하고 있으며, 상대의 2선 3명은 적은 기회로도 득점을 만들어 온 조합이기 때문이다. 그래서 전개는 「브렌트퍼드가 지지 않는 쪽으로 기울되 양 팀이 모두 득점하는 경기」로 정리된다.

8. 배당책정 분석

8-1. 먼저 이 경기가 몇 골씩 나오는 경기인지 정한다

7장에서 정리한 일곱 요소와 5장에서 확인한 맞대결의 전개 유형, 그리고 두 팀의 득점 경로를 놓고 양쪽이 각각 몇 골을 넣는지 먼저 세운다.

브렌트퍼드 쪽은 두 개의 경로가 서 있다. 첫째는 상대가 공을 잃은 직후 샤데가 뒷공간으로 달리는 장면이다. 실행자가 확실히 뛰고, 리그 4라운드 기준 뒷공간 침투 횟수가 리그 두 번째이며, 상대 중앙 수비 앞에 보호막이 없다는 지적이 여러 자료에서 겹친다. 둘째는 세트피스 이후 두 번째 상황이다. 야넬트가 코너킥을 올리고 아예르와 슈스터가 박스에 들어가며, 상대는 최근 2경기에서 같은 방식으로 실점했다. 두 경로 모두 오늘 성립할 근거가 있다. 다만 브렌트퍼드는 기회의 양이 많은 팀이 아니고 중앙 공격수가 리그에서 아직 득점하지 못했으므로, 이 두 경로가 각각 한 번씩 결실을 맺는 2골이 근거가 닿는 상한이다.

첼시 쪽도 2골까지 세울 수 있다. 파머와 로저스가 중간 지대에서 공을 잡는 장면은 임시로 짜인 상대 중앙 수비 조합에게 가장 어려운 상황이고, 이 조합은 최근 2경기에서 뒷공간 침투와 직선적인 전진에 고전했다. 다만 주앙 페드루의 출전이 정해지지 않았다는 점이 득점이 나오는 자리를 가른다. 그가 뛰면 낮은 패스를 받아 수비수 사이에서 마무리하는 장면이 헐 시티전처럼 되풀이될 수 있다. 웰백이 나오면 그도 새 팀에서 치른 선발 2경기에서 3골을 넣은 자원이므로 득점이 사라지는 방향은 아니지만, 공을 지키며 동료를 끌어들이는 유형이라 마무리 지점이 박스 안에서 2선의 침투로 옮겨간다. 브렌트퍼드의 임시 중앙 수비 조합이 최근 2경기에서 고전한 상황은 뒷공간으로 달려 들어오는 움직임 쪽이었고 그 유형이 빠지므로, 이 경우 첼시가 두 번째 골까지 가려면 파머와 로저스가 중간 지대에서 공을 잡는 장면이 두 번 완성돼야 한다. 그래서 웰백이 서는 쪽에서 첼시의 득점이 한 번에 그칠 가능성이 더 높다.

그래서 우리가 세우는 결말은 두 가지다. 주앙 페드루가 출전하면 2-2, 결장하면 2-1로 브렌트퍼드가 이기는 전개다. 둘 다 양 팀이 득점하고 점수 차가 벌어지지 않으며, 총득점은 3골이나 4골에 머문다. 두 결말 모두에서 첼시의 승리는 예상하지 않는다. 첼시가 이기려면 자기 진영에서 브렌트퍼드의 압박을 90분 동안 안정적으로 벗겨 내야 하는데, 그 역할을 하던 선수가 시즌 내내 없었고 대안으로 거론되는 세 선택지에 모두 조건이 붙어 있기 때문이다.

8-2. 그 다음에 배당을 열고 캐묻는다

해외 공통 배당에서 이 경기는 홈 2.55, 무승부 3.6, 원정 2.2로 매겨져 있다. 총득점 기준점은 3.5이고 그 아래가 1.61, 위가 1.99다. 정수 기준점에서는 브렌트퍼드가 1골을 받는 구간이 1.57로 낮게 잡혀 있다.

첫 번째 물음. 우리는 첼시가 이기지 못한다고 보는데 왜 원정 쪽이 가장 낮게 매겨졌는가. 시장이 본 것은 어렵지 않게 읽힌다. 순위가 한 계단 위이고, 선수단의 개별 가치가 앞서며, 리그 4경기에서 10골을 넣었고, 최근 7번의 런던 더비에서 5번 이겼다. 여기에 브렌트퍼드는 이 경기장에서 첼시를 프리미어리그 시대에 한 번도 이기지 못했다. 이것은 모두 공개된 결과 기록이고, 그래서 가격에 이미 들어가 있다. 문제는 그 기록들이 오늘의 조합을 설명하지 못한다는 점이다. 10골을 넣은 4경기 가운데 3경기가 홈이었고, 원정 4경기 득점은 6골로 절반 아래다. 런던 더비 5승도 지금의 감독과 지금의 중원으로 거둔 것이 아니다.

두 번째 물음. 우리가 보기에 이 경기의 결정적인 구역은 첼시의 중원인데, 그 문제가 가격에 얼마나 들어가 있는가. 로토와이어는 주앙 페드루의 무릎 문제가 공개된 뒤 첼시의 가격이 밀렸고 모든 북메이커에서 브렌트퍼드가 짧아졌다고 적었다. 즉 시장은 공격수 1명의 결장 가능성을 반영했다. 그런데 반영된 것은 「최고 득점원이 빠질 수 있다」는 사실이지, 「그 팀의 중원에 보호 역할이 시즌 내내 비어 있고 오늘 상대가 바로 그 지점을 노린다」는 구조가 아니다. 앞의 것은 누구나 볼 수 있는 결장 소식이고, 뒤의 것은 최근 3경기의 실점 경위를 이어 봐야 보이는 것이다. 가격이 움직인 방향은 맞았지만 움직인 이유는 우리가 본 것과 다르다.

세 번째 물음. 두 팀 모두 접전으로 보는 배분인데 왜 총득점 기준점은 3.5로 높게 잡혔는가. 여기서 시장이 본 것이 무엇인지 분명해진다. 첼시의 이번 시즌 리그 경기는 4경기에서 19골을 만들어 내 리그에서 가장 골이 많았다. 그 수치를 그대로 대입하면 기준점은 높아질 수밖에 없다. 그런데 그 19골은 홈 3경기가 만든 값이 큰 비중을 차지한다. 브라이턴 앤드 호브 앨비언전 7골, 헐 시티전 4골이 그 안에 있다. 원정 2경기는 풀럼전 5골과 아스널전 3골이었다. 그리고 오늘 상대는 최근 리그 10경기에서 경기당 득점 1.4골, 유효슈팅 3.9개를 기록한 팀이다. 양 팀이 모두 득점하는 구도라는 점에는 동의하지만, 두 팀이 합쳐 4골을 넘길 근거는 우리 쪽 분석에서 서지 않는다. 브렌트퍼드가 만들어 내는 기회의 양이 그만큼 되지 않고, 첼시의 득점이 장면 의존이라 상대 진영에 오래 머문다고 해서 골이 늘어나지 않기 때문이다.

네 번째 물음. 브렌트퍼드가 1골을 받는 구간이 1.57로 낮은 것은 무슨 뜻인가. 시장이 이 경기를 1골 차 이내의 경기로 본다는 뜻이고, 그 점에서는 우리 판단과 같은 방향이다. 여기서 억지로 차이를 만들 이유는 없다. 우리가 시장과 다른 자리는 점수 차가 아니라 승부의 방향이다.

8-3. 정배 쪽이 이기려면 오늘 무엇이 성립해야 하는가

첼시가 승점 3을 가져가려면 최소한 세 가지가 맞아야 한다.

첫째, 자기 진영에서 브렌트퍼드의 압박을 벗겨 내며 전진해야 한다. 이것이 오늘 가장 확인하기 어려운 조건이다. 그 역할을 맡을 선수가 없다는 지적이 감독 발언과 복수 매체에서 동시에 나왔고, 라비아는 이번 시즌 어느 경기에서도 70분을 채우지 못했으며, 제임스의 출전 여부조차 정해지지 않았다. 이 조건은 성립을 확인할 수 없다.

둘째, 파머와 로저스가 상대 두 미드필더와 중앙 수비 사이에서 공을 잡는 장면이 한두 번 완성돼야 한다. 이 조건은 성립 가능성이 높다. 두 선수의 이번 시즌 생산이 그것을 뒷받침하고, 브렌트퍼드의 중앙 수비 조합이 새로 짜였기 때문이다.

셋째, 먼저 앞선 뒤 그 상태를 지켜야 한다. 이 조건은 이번 시즌 내내 깨져 왔다. 풀럼전에서 3-1이 3-2가 됐고, 브라이턴 앤드 호브 앨비언전에서 3-1이 4-3이 됐으며, 헐 시티전에서 1-0이 1-2로 뒤집혔다. 감독 본인이 문제가 되풀이되고 있으며 고치는 데 시간이 걸린다고 말했다. 그리고 그 조건이 깨졌던 경기들의 상대는 오늘 상대보다 세트피스가 약한 팀들이었다.

세 조건 가운데 하나만 확실하고 하나는 확인되지 않으며 하나는 최근 반복해서 깨졌다. 배당이 낮을수록 그 가격이 딛고 선 전제를 엄하게 봐야 하는데, 이 경우 전제가 단순하지도 튼튼하지도 않다.

반대편도 같은 기준으로 봐야 한다. 브렌트퍼드가 오늘 이기려면 야넬트와 상가레가 상대 두 미드필더를 앞에서 눌러야 하고, 되찾은 공이 왼쪽의 샤데에게 빠르게 넘어가야 하며, 아예르와 슈스터가 파머·로저스의 중간 지대 침투를 감당해야 한다. 앞의 둘은 실행자가 확실하고 최근 경기에서 확인된다. 마지막 하나가 이 판단의 약한 고리다. 그 조합이 함께 나선 2경기에서 브렌트퍼드는 모두 리드를 지키지 못했다.

8-4. 그래서 어디에서 갈리는가

우리 판단과 시장이 다른 자리는 한 곳이다. 시장은 개별 선수의 질과 최근 득점량을 근거로 첼시 쪽을 반 걸음 앞에 두었고, 우리는 그 선수들을 뒷받침해야 할 구조가 아직 서 있지 않다고 본다. 첼시의 공격 자원은 시장이 매긴 값을 받을 만하다. 그러나 그 자원이 90분 동안 공을 공급받으려면 중원이 상대의 압박을 이겨 내야 하고, 그 중원이 오늘 브렌트퍼드가 가장 잘 공략하는 형태로 남아 있다. 시장은 공격수 1명의 결장 가능성을 가격에 넣었지만, 그보다 먼저 확인했어야 할 것은 그 공격수에게 공이 어떻게 도달하느냐였다.

동시에 우리가 놓쳤을 가능성도 열어 둔다. 첼시가 파머와 로저스를 아래로 내려 공을 받게 하고 중원을 지나치는 긴 전진으로 압박선을 넘기면, 브렌트퍼드의 압박은 그 앞에서 헛돌 수 있다. 그 경우 이 경기는 첼시가 장면 하나로 앞서고 그 상태를 지키는 전개가 되며, 시장의 배분이 맞는다. 다만 그런 전개가 되려면 이 팀이 6경기 동안 한 번도 보여 주지 못한 리드 관리가 오늘 처음 성립해야 한다.

최종 판단

이 경기를 공을 더 가진 팀이 이기는 경기로 보지 않는다. 첼시는 공을 오래 가질 것이고 브렌트퍼드는 그것을 허용할 것이다. 그러나 헐 시티전이 보여 준 대로 지금의 첼시에게 점유는 안전을 뜻하지 않는다. 공을 오래 가질수록 그 공을 잃는 지점이 앞으로 올라가고, 중앙 수비 앞을 지키는 선수가 없는 상태에서 그 순간은 곧바로 상대의 기회가 된다. 브렌트퍼드는 그 기회를 많이 만들지는 못하지만 잡은 것을 득점으로 바꿔 온 팀이고, 왼쪽에 리그 최상위권의 뒷공간 침투 자원을 두고 있으며, 세트피스를 전문으로 다뤄 온 감독이 상대의 최근 2경기 실점 방식과 같은 경로를 준비할 수 있다.

시장과 다른 자리는 승부의 방향이다. 시장은 개별 선수의 질과 이번 시즌 득점량으로 첼시를 반 걸음 앞에 놓았고, 우리는 그 선수들에게 공을 보내 줄 구조가 아직 서지 않았다고 본다. 점수 차와 총득점에서는 시장과 크게 다르지 않다. 양쪽 모두 득점하고 점수 차는 벌어지지 않는다. 다만 총득점이 4골을 넘을 근거는 우리 분석에서 서지 않는다. 브렌트퍼드가 만드는 기회의 양이 적고, 첼시의 득점은 장면에서 나오는 것이라 상대 진영에 오래 머문다고 늘어나지 않기 때문이다. 승부처로 지목한 변수가 경기 당일 마지막 훈련까지 정해지지 않았으므로, 그 변수에 따라 결말을 둘로 나눠 적는다. 첼시가 장면 하나로 앞선 뒤 지키는 승리 경로도 성립 자체는 가능하지만, 그 전개가 되려면 이 팀이 최근 6경기 동안 한 번도 해내지 못한 리드 관리가 오늘 처음 성립해야 하므로 예상 스코어에는 넣지 않는다.

[예상 스코어] 2-1 또는 2-2 구도로 예상된다. 홈팀이 1골 차로 이기거나 비기는 쪽이며, 적어도 첼시의 승리는 예상되지 않는다 [결론] 브렌트퍼드가 야넬트와 상가레로 상대의 두 미드필더를 앞에서 누르고 되찾은 공을 왼쪽 샤데의 뒷공간 침투로 연결하는 경로, 그리고 야넬트가 올리는 코너킥 이후 두 번째 상황이 이 경기의 득점 경로이며, 첼시는 파머와 로저스가 상대 두 미드필더와 중앙 수비 사이에서 공을 잡는 장면으로 응수해 양 팀이 모두 득점하는 경기가 된다. 주앙 페드루가 선발로 나오면 박스 안으로 달려 들어가 마무리하는 자리가 더해져 2-2가 유력하고, 그가 결장해 웰백이 중앙에 서면 첼시의 득점이 파머와 로저스의 중간 지대 장면에 기대게 되어 한 번에 그치고 2-1로 홈팀이 이긴다.

• 시장이 반영한 것: 첼시의 한 계단 위 순위와 개별 선수의 가치, 리그 4경기 10득점, 최근 런던 더비 성적, 이 경기장에서 브렌트퍼드가 첼시를 이긴 적이 없다는 기록, 그리고 첼시 공격수 1명의 결장 가능성
• 시장이 못 찾은 것: 첼시가 여름부터 채우지 못한 중앙 수비 앞 보호 역할이 오늘 상대의 가장 강한 조합과 같은 구역에서 만난다는 점, 그리고 상대 감독이 세트피스를 전문으로 다뤄 온 사람이며 첼시가 최근 2경기에서 바로 그 방식으로 실점했다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영
• 반대쪽 환경: 첼시가 파머와 로저스를 아래로 내려 공을 받게 하고 중원을 건너뛰는 긴 전진으로 압박선을 넘기면 야넬트와 상가레의 압박이 헛돌고, 그 상태에서 첼시가 장면 하나로 앞선 뒤 지키는 전개가 된다
• 깨지는 전제: 브렌트퍼드가 상대 중원을 압박할 수 있는 높이까지 라인을 올리지 못하고 AFC본머스 원정처럼 점유를 내준 채 물러서면, 되찾은 공이 샤데에게 닿는 거리가 멀어져 이 판단의 첫 번째 득점 경로가 성립하지 않는다