오스트리아와 코소보가 한국시간 9월 28일 01시, 빈 에른스트 하펠 슈타디온에서 UEFA 네이션스리그 리그 B 3조 2차전을 치른다. 첫 경기를 모두 이긴 두 팀의 첫 맞대결이다. 오스트리아가 홈에서 조 선두를 지킬 수 있을지, 코소보가 1주 뒤 프리슈티나 재대결을 앞두고 승점을 가져갈지가 걸려 있다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

오스트리아는 이스라엘을 3-1로, 코소보는 아일랜드공화국을 1-0으로 꺾고 대회를 시작했다. 두 팀 모두 1경기에서 승점 3을 얻었으며, 현재 조 순위는 오스트리아가 1위, 코소보가 2위다. 두 대표팀의 공식 맞대결 기록은 없다. 이번 A매치 기간에는 양쪽 모두 10일 동안 4경기를 치른다. 오스트리아는 빈 경기를 마친 뒤 더블린과 프리슈티나로 원정을 떠나고, 코소보는 한국시간 10월 5일 홈에서 오스트리아를 다시 만난다. 양 팀의 이번 경기 전 휴식일은 3일로 같다.

오스트리아의 홈 성적은 강하다. 잘츠부르거 나흐리히텐의 9월 26일 보도에 따르면 최근 홈 15경기에서 패하지 않았다. 다만 데이터센터의 홈 8경기 25득점 가운데 15골은 산마리노전 10-0과 가나와의 친선경기 5-1에서 나왔다. 보스니아헤르체고비나와 치른 2025년 11월 홈 공식전은 1-1이었다. 홈에서 쉽게 지지 않는다는 평가와 상대 수준에 따라 득점이 크게 달라진다는 평가는 함께 적용해야 한다.

코소보 역시 원정에서 경쟁력을 보였다. ORF가 9월 26일 정리한 최근 원정 공식전 5경기에서는 아이슬란드·스웨덴·슬로베니아·슬로바키아를 이겼다. 스위스 원정에서는 0-4로 졌다. 스웨덴을 상대로는 먼저 넣은 1골을 지켰고, 슬로바키아에서는 2차례 뒤진 끝에 4-3으로 역전했다. 반대로 스위스전에서는 전반에 4골을 허용했다. 코소보의 원정 기록은 한 가지 경기 운영으로 설명되지 않는다. 먼저 득점했을 때의 수비와 강한 상대에게 연속 실점했을 때의 대응이 크게 달랐다.

오스트리아는 월드컵에서 득점에 관여했던 선수 여러 명 없이 새 공격 조합을 만들고 있다. 이스라엘전에서는 사샤 칼라이직이 페널티킥을 얻어 냈고, 교체로 들어온 파울 바너의 크로스 뒤 필립 므웨네가 득점했다. 크리스토프 랑의 패스를 받은 칼라이직도 추가골을 넣었다. 새 명단에 득점 경로는 있다. 그러나 선제골은 페널티킥이었고, 오스트리아는 상대 공격수의 56분 퇴장 이후에도 결승골을 90분 무렵에야 넣었다. 이 경기를 근거로 11명 대 11명에서 수비 인원을 충분히 갖춘 상대를 빠르게 공략할 수 있다고 판단하기는 어렵다.

최전방 구성도 아직 정해지지 않았다. 미하엘 그레고리취는 이스라엘전에서 발목을 다쳐 최종 훈련에 참가하지 못했다. 칼라이직은 대안이지만 랄프 랑니크 감독이 부상 이력과 촘촘한 일정을 고려해 출전 시간을 관리하겠다고 밝혔다. 골문에는 이스라엘전에 나선 알렉산더 슐라거 대신 루카스 융비르트 또는 크리스티안 자비에시츠키가 A매치 데뷔전을 치른다. 어느 골키퍼가 선발로 나설지는 발표되지 않았다.

코소보에서는 중앙 수비수 아미르 라흐마니가 대표팀을 떠났고, 플로렌트 무슬리야와 크레시닉 하이리지가 빠졌다. 무슬리야와 하이리지는 슬로바키아 원정 역전승에서 후반 득점을 맡았던 선수들이다. 남은 공격 자원이 없는 것은 아니다. 피스니크 아슬라니는 그 경기에서 후반 시작 직후 동점 헤더를 넣었고, 에르말 크라스니키는 아일랜드공화국전 결승골로 이어진 슈팅을 했다. 다만 코소보가 먼저 실점할 경우 활용할 수 있는 득점원의 구성은 당시와 다르다. 스리백의 알비안 하이다리와 측면 공격수 에돈 제그로바는 경기 전날 따로 가볍게 훈련해 출전 여부가 변수로 남았다.

전술의 기본 방향은 뚜렷하다. 랑니크의 오스트리아는 전방 압박으로 공을 되찾고, 홈에서는 공을 오래 소유한다. 프랑코 포다 감독의 코소보는 수비수 5명을 세워 공간을 줄이면서도 공을 얻으면 측면 공격수와 최전방 베다트 무리치를 활용한다. 두 감독은 상대 운영을 알고 있다. 포다는 과거 오스트리아 대표팀을 지휘했고, 랑니크는 코소보가 5-4-1에 가깝게 설 것으로 예상했다. 포다가 선수 개인에게 익숙하다는 사실만으로 랑니크 체제의 경기 방식까지 제어할 수 있다고 볼 수는 없다.

경기장은 매진됐지만 코소보 응원단도 많이 찾을 것으로 예상된다. 킥오프 무렵 빈에는 비와 강풍이 예보되지 않아 날씨가 어느 한쪽의 패스나 공중볼 경합에 큰 제약을 주지는 않을 전망이다. 이번 경기는 양 팀 모두 조 1위를 목표로 하는 가운데 치러지지만, 0-0이 길어질 때의 부담은 다르다. 랑니크는 홈 승리로 뒤의 원정 2경기를 유리한 위치에서 맞기를 원한다. 코소보는 빈에서 승점을 얻으면 프리슈티나 재대결을 앞두고 조 선두 경쟁을 이어 갈 수 있다.

2. 매치업 분석

오스트리아가 공을 오래 가지고 코소보가 수비 인원을 갖추는 전개가 유력하다. 스포츠갬블러가 9월 26일 정리한 기록에서 오스트리아는 최근 홈 10경기 모두 상대보다 점유율이 높았다. 코소보의 최근 원정 10경기 평균 점유율은 46.1%다. 다만 점유율만으로 오스트리아의 득점 기회를 예상할 수는 없다. 이스라엘전 초반에도 오스트리아는 상대 진영에서 공을 소유했지만 의미 있는 마무리까지 시간이 걸렸다. 코소보가 미드필더 4명과 수비수 5명의 간격을 유지하면 오스트리아는 공을 가진 상태에서 공격 경로를 찾아야 한다.

코소보가 후방에서 어떤 패스를 선택하느냐가 압박의 효과를 바꾼다. 포다는 오스트리아의 높은 압박을 경계한다고 말했다. 코소보가 후방에서 짧게 연결하면 오스트리아가 상대 진영에서 공을 빼앗을 기회가 생긴다. 반대로 무리치를 향해 길게 보내면 오스트리아의 전방 압박을 피할 수 있지만, 무리치와 케빈 단소의 공중볼 경합과 그 뒤의 세컨드 볼 경쟁을 이겨야 공격을 이어 갈 수 있다. 니콜라우스 자이발트와 크사버 슐라거가 떨어지는 공을 먼저 차지하면 오스트리아는 코소보가 수비 위치를 되찾기 전에 전진할 수 있다.

오스트리아가 정돈된 수비를 상대할 때는 로마노 슈미트와 바너의 위치가 중요하다. 코소보 윙백들이 포시와 므웨네의 전진을 따라 내려가면, 슈미트와 바너는 측면에서 중앙으로 연결되는 패스를 받아 슈팅하거나 페널티 지역으로 패스할 수 있다. 슈미트는 월드컵 요르단전에서 페널티 지역 밖 슈팅으로 득점했고, 바너는 이스라엘전에서 결승골로 이어진 크로스를 올렸다. 코소보의 레온 아브둘라후와 벨딘 호드자가 스리백 앞을 지키며 두 선수에게 전방을 향해 공을 받을 시간을 주지 않는다면, 오스트리아의 공격은 측면 크로스에 더 의존한다. 그때 그레고리취가 빠지고 칼라이직도 뛰지 않는 시간에는 페널티 지역 안의 공중볼 타깃이 줄어든다.

오스트리아의 측면 수비수가 전진한 뒤에는 코소보가 역습을 시도할 수 있다. 아일랜드공화국전에서 코소보는 바톤 자베르기아의 돌파와 크로스로 상대 오른쪽 수비를 공략했다. 제그로바도 오스트리아의 측면 뒤 공간으로 공을 운반할 수 있는 선수다. 다만 그의 몸 상태가 불확실하다. 제그로바가 선발에서 빠지면 코소보는 측면에서 직접 공을 운반하는 선택지가 줄고, 무리치를 향한 긴 패스와 세트피스에 더 기대게 된다. 오스트리아는 자이발트와 크사버 슐라거가 중앙에서 코소보의 전진을 막아 풀백 뒤 공간을 보호해야 한다.

무리치의 공중볼은 코소보가 점유율에서 밀려도 득점할 수 있는 경로다. 그는 아일랜드공화국전에서 헤더로 여러 차례 골문을 위협했고, 83분에는 골대에 맞고 나온 공을 헤더로 넣었다. 오스트리아는 보스니아헤르체고비나와의 홈경기에서 코너킥 뒤 헤더로, 이스라엘전에서는 공중볼 경합 뒤 헤더로 실점했다. 확인된 장면만으로 오스트리아 수비 전체를 공중볼에 약하다고 단정할 수는 없다. 다만 오늘은 무리치가 크로스를 받을 때 A매치에 처음 나서는 골키퍼도 공을 처리할지 판단해야 한다. 골키퍼의 데뷔 자체가 실점을 뜻하지는 않지만, 오스트리아가 경합을 통해 코소보의 공격을 끝낼 수 있는지는 중요한 변수다.

선제골에 따라 두 감독의 선택도 달라진다. 코소보가 먼저 넣으면 포다는 수비 형태를 유지하며 시간을 관리할 수 있다. 코소보는 스웨덴 원정에서 전반에 만든 1-0을 끝까지 지켰다. 그러나 당시 수비의 중심이던 라흐마니는 오늘 없다. 반대로 오스트리아가 먼저 넣으면 코소보는 5-4-1에서 공격 인원을 전진시켜야 하고, 오스트리아는 그 뒤 공간을 공략할 수 있다. 코소보가 스위스 원정에서 짧은 시간에 연속 실점한 전례는 이런 상황에서 참고할 만하지만, 그 경기 1회만으로 같은 결과를 예상할 수는 없다.

0-0이나 1-1이 후반까지 이어질 때는 교체 자원의 차이가 커진다. 랑니크는 이스라엘전 동점 상황에서 자이발트를 빼고 공격 자원을 늘렸고, 교체로 들어온 선수들이 막판 2골에 관여했다. 코소보도 아일랜드공화국전에서 교체 선수 크라스니키의 슈팅으로 결승골을 만들었으므로 후반 공격력이 사라지는 팀은 아니다. 다만 오스트리아에는 바너·랑·카니 추쿠에메카 등 공격을 바꿀 선수가 더 있고, 코소보는 라흐마니가 빠진 수비진으로 그 시간까지 간격을 유지해야 한다. 오스트리아의 우위가 나타난다면 경기 초반의 점유율보다 이 교체 국면에서 드러날 가능성이 크다.

3. 최종 판단 및 결론

오스트리아의 승리를 예상하지만, 코소보가 공중볼과 세트피스로 득점할 가능성도 크게 본다. 오스트리아는 중원에서 세컨드 볼을 차지하고 슈미트·바너에게 공을 연결할 수 있으며, 후반에는 공격 교체 자원을 활용할 수 있다. 코소보는 수비 조율자 라흐마니 없이 그 공격을 막아야 한다. 반면 오스트리아도 그레고리취의 출전이 불투명하고 칼라이직의 출전 시간을 관리해야 해, 수비수 5명을 상대하면서 이른 시간에 득점할 근거는 충분하지 않다.

시장이 오스트리아 쪽에 무게를 둔 데에는 홈 무패 기록과 랑니크 체제의 성적, 코소보 주전 선수들의 이탈이 반영돼 있다. 승부의 방향에는 동의하지만 점수 차는 더 좁게 본다. 홈 대량 득점 기록에는 약한 상대와의 경기가 크게 작용했고, 이스라엘전 결승골도 상대가 퇴장당한 뒤 늦게 나왔다. 오스트리아의 득점이 지연되는 동안 코소보는 무리치에게 크로스를 보내 1골을 만들 수 있다. 오스트리아의 공격 변화만을 근거로 전체 득점까지 적게 보는 판단과 다른 지점이다.

예상 스코어는 홈 오스트리아 2-1 코소보다. 오스트리아가 60분 전후 세컨드 볼 확보나 미드필드 뒤 공간 공략으로 득점하고, 후반 교체 공격에서 결승골을 만드는 전개에 무게를 둔다. 코소보에는 무리치의 헤더로 1골을 넣을 경로가 남아 있어 오스트리아가 이기더라도 큰 점수 차는 예상하지 않는다. 다만 하이다리가 90분을 뛰며 코소보 스리백이 첫 경기처럼 수비 간격을 유지한다면, 오스트리아의 후반 교체가 결승골로 이어진다는 전망은 성립하지 않을 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 첫 경기를 이긴 두 팀이 빈에서 처음 맞붙고, 1주 뒤 프리슈티나에서 다시 만난다

오스트리아와 코소보는 한국시간 9월 28일 01시(현지 9월 27일 18시), 빈 에른스트 하펠 슈타디온에서 UEFA 네이션스리그 리그 B 3조 2차전을 치른다. 두 팀은 현지 9월 24일 첫 경기를 모두 이겼다. 오스트리아는 린츠에서 이스라엘을 3-1로, 코소보는 프리슈티나에서 아일랜드공화국을 1-0으로 꺾었다. 조 순위표에는 두 팀이 1경기 승점 3으로 1위와 2위에 올라 있다. 두 대표팀의 공식 맞대결은 이번이 처음이다. 잘츠부르거 나흐리히텐(Salzburger Nachrichten)은 9월 26일 이 경기를 오스트리아의 «시험대»로 규정하고, 코소보가 조 1위를 다툴 가장 강한 경쟁자일 수 있다고 썼다.

이번 A매치 기간에 두 팀은 10일 동안 4경기를 치른다. 오스트리아는 이 경기 뒤 한국시간 10월 2일 더블린에서 아일랜드공화국과, 10월 5일 프리슈티나에서 코소보와 원정 경기를 한다. 코소보는 한국시간 10월 2일 이스라엘과 경기한 뒤 10월 5일 홈에서 오스트리아를 다시 만난다. 두 팀 모두 첫 경기를 같은 날 치렀으므로 이번 경기까지 휴식일은 3일로 같다. 1주 안에 같은 상대를 장소만 바꿔 다시 만나기 때문에, 이 경기의 결과는 양 팀 감독이 뒤의 2경기에 선수를 어떻게 나눠 쓸지에도 영향을 준다. 랄프 랑니크 감독은 9월 26일 이 두 번째 홈경기를 주도해 이기면 다음 주 두 원정 경기를 «아주 좋은 위치»에서 치를 수 있다고 말했다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일).

동기는 양쪽 모두 분명하다. 스포츠 몰(Sports Mole)은 9월 25일, 오스트리아가 직전 네이션스리그에서 조 2위를 하고도 플레이오프에서 세르비아에 져 승격하지 못했고 월드컵 전에 재계약한 랑니크가 리그 A 승격과 유로 2028 본선 진출을 과제로 받았다고 전했다. 코소보는 리그 C 조 2위 뒤 아이슬란드와의 플레이오프 2경기를 모두 이겨 처음 리그 B에 올라왔다. 그 뒤 월드컵 유럽 예선 플레이오프 결승까지 갔다가 튀르키예에 0-1로 졌다. 프랑코 포다 감독은 경기 전날 기자회견에서 «오스트리아는 이 조의 우승 후보»라고 인정하면서도 «우리는 리그 A에 오르기 위해 노력한다, 나의 목표는 처음부터 유로 2028이었다»고 말했다(페리스코피(Periskopi), 9월 26일).

이 경기에는 감독끼리의 사연도 있다. 포다는 2017년부터 2022년까지 오스트리아 대표팀을 맡았다. ORF는 9월 26일, 지금 오스트리아 명단에 있는 알렉산더 슐라거·크사버 슐라거·미하엘 그레고리취·마르코 프리들·필리프 리엔하르트·슈테판 포시·사샤 칼라이직이 포다 시절에도 대표팀에 있었다고 정리했다. 포다는 «이 팀을 비교적 잘 안다»고 말했다. 잘츠부르거 나흐리히텐은 포다의 코소보 경기당 승점이 1.96으로 랑니크의 오스트리아 1.92보다 높다고 적었다. 다만 두 기록은 서로 다른 상대를 만나 쌓은 값이다. 랑니크의 수치가 오스트리아 역대 감독 가운데 최고라는 점을 함께 봐야 비교가 성립한다.

위 표의 장소별 수치는 관측 시점이 서로 다르고(오스트리아 홈 9월 24일, 코소보 원정 9월 19일), 친선경기도 포함한다. 두 팀의 기대득점(xG)과 기대실점(xGA)은 오스트리아 3경기, 코소보 2경기에만 있다. 모두 월드컵 본선이나 예선에서 강한 상대를 만난 경기라 이 경기의 전력 비교에 그대로 옮기기 어렵다. 그 해석은 3장에서 다룬다.

1-2. 오스트리아의 홈 강세에는 약한 상대가 섞여 있고, 코소보의 원정 승리에는 실점이 따랐다

오스트리아는 홈에서 15경기 연속 지지 않았다. 마지막 홈 패배는 2023년 10월 13일 유로 예선 벨기에전 2-3이다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 랑니크는 «우리는 홈에 강한 팀이 됐다. 그것은 우리가 경기하는 방식과 관중의 응원 덕분»이라고 말했다. 데이터센터의 홈 8경기 25득점 4실점도 같은 방향을 가리킨다. 그러나 이 가운데 15골은 산마리노전 10-0과 가나와의 친선경기 5-1에서 나왔다. 2경기를 빼면 홈 6경기 10득점이고, 공식 홈경기에서 수준이 비슷한 상대인 보스니아헤르체고비나와는 2025년 11월 1-1로 비겼다. 따라서 오스트리아의 홈 기록은 대량 득점형이라기보다 실점을 적게 내주는 수비 안정형으로 읽는 편이 정확하다. 공식 홈 5경기 실점은 3골이고, 홈에서 3골 이상 내준 경기는 없다. 그러나 득점 쪽은 상대 수준에 따라 편차가 크다.

코소보의 원정 성적은 성격이 다르다. ORF가 9월 26일 정리한 바에 따르면, 포다가 이끈 코소보는 최근 원정 공식전 5경기에서 아이슬란드·스웨덴·슬로베니아·슬로바키아를 이겼고 약 1년 전 스위스에만 0-4로 졌다. 데이터센터의 공식 원정 4경기는 3승 1패에 7득점 7실점이다. 스웨덴전 1-0과 슬로베니아전 2-0은 무실점 승리였다. 반면 슬로바키아전은 4-3으로 이겼고, 스위스전에서는 전반에만 4골을 내줬다. 공식 홈 5경기가 4득점 2실점으로 득점과 실점이 모두 적었던 것과 비교하면, 코소보는 원정에서 오히려 더 많은 골이 오간 팀이다. 홈에서는 상대를 막고 1골을 지키는 경기를 했지만, 원정에서는 상대 수준에 따라 경기가 크게 벌어졌다.

대회 성격에 따른 차이도 분명하다. 오스트리아는 월드컵 예선 H조를 1위로 통과했다. 하지만 본선에서는 아르헨티나(0-2)와 스페인(0-3)을 만나 1골도 넣지 못했고, 요르단과 알제리를 상대로는 각각 3골을 넣으면서도 실점을 허용했다. 코소보의 공식전은 대부분 월드컵 예선과 플레이오프였다. 스웨덴·슬로베니아를 상대로 4경기 3승 1무를 거둔 반면, 스위스와 튀르키예를 상대로는 3경기 1무 2패였다. 두 팀 모두 상대 수준이 올라갈 때 득점이 줄었다. 오늘 경기는 오스트리아에게 월드컵 이전 예선 상대와 비슷하거나 더 까다로운 상대이고, 코소보에게는 스위스·튀르키예와 같은 등급의 상대다.

판단 — 오스트리아

오스트리아는 홈 15경기 무패와 조 1위 경쟁이라는 동기를 모두 갖췄다. 그러나 이 기록은 알라바·아르나우토비치·자비처가 뛰던 팀이 쌓은 것이다. 월드컵 뒤 첫 홈 공식전인 이스라엘전은 상대가 10명이 된 뒤에도 30분 넘게 1-1이었다. 매진된 홈 경기장과 감독의 경기 운영은 정배를 받을 근거가 된다. 다만 오늘 상대는 홈 무패 기간에 만난 약체보다 조직이 단단하고, 오스트리아 선수들을 잘 아는 감독이 이끈다. 이름값만으로 정배를 받을 팀이라기보다 홈 운영의 안정성으로 우위를 인정받는 팀이다.

판단 — 코소보

코소보가 역배를 낼 수 있는 환경은 갖춰져 있다. 최근 원정 공식전 5경기에서 4승을 거뒀고, 잘츠부르거 나흐리히텐에 따르면 최근 A매치 20경기 성적이 14승 4패다. 포다는 친정팀과 붙는 경기에서 상대 선수들을 잘 알고, 빈에는 코소보 원정 응원단도 많이 찾을 것으로 보인다. 반면 강한 상대인 스위스와의 원정에서는 0-4로 졌고 전반에만 4골을 내줬다. 코소보가 초반 실점을 피하고 수비 형태를 유지한다면 역배 가능성이 커진다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

월드컵 4경기는 북미 경기장에서 치렀으므로, 표의 홈·원정 표기는 대회 편성에 따른 구분일 뿐이다.

2-1. 월드컵에서 오스트리아가 득점한 경로 가운데 상당수가 지금 명단에서 빠졌다

오스트리아가 월드컵에서 넣은 6골은 대부분 지금 대표팀에 없는 선수들이 만들었다. 알제리전(3-3)에서 오스트리아는 28분 마르코 아르나우토비치가 다비트 알라바의 롱패스를 쫓아가 첫 골을 넣었고, 55분에는 마르첼 자비처가 득점했다. 알제리의 리야드 마레즈가 90+3분에 3-2를 만들었지만, 교체로 들어온 칼라이직이 그레고리취의 헤더 패스를 받아 90+5분에 동점을 만들었다(스카이 스포츠(Sky Sports), 6월 27일). 요르단전(3-1)에서는 21분 로마노 슈미트의 중거리 슈팅, 76분 코너킥 상황의 자책골, 90+12분 아르나우토비치의 페널티킥이 오스트리아의 골이었다(스카이 스포츠, 6월 17일). 알라바는 소속팀이 없던 탓에 소집되지 않았고, 아르나우토비치는 대표팀에서 은퇴했으며, 자비처는 대표팀 활동을 쉬고 있다. 크리스토프 바움가르트너도 부상으로 빠졌다(fussballnationalmannschaft.net, 9월 24일).

이 사실만으로 오스트리아의 득점력이 줄었다고 단정할 수는 없다. 이스라엘전의 3골은 칼라이직이 얻어 낸 페널티킥, 파울 바너의 크로스에 이은 필립 므웨네의 골, 크리스토프 랑의 패스에 이은 칼라이직의 골이었다. 지금 명단에 있는 선수들이 새로운 경로로 득점한 것이다. 다만 경기 상황을 보면 해석의 범위가 좁아진다. 오스트리아가 앞서간 첫 골은 필드골이 아니라 페널티킥이었고, 55분 동점골을 내준 뒤 56분 이스라엘 공격수 아부 파르히가 두 번째 경고로 퇴장당했다. 그 뒤 오스트리아는 11명 대 10명으로 30분 넘게 공격했지만, 결승골은 90분 무렵에야 나왔다. 잘츠부르거 나흐리히텐은 경기 당일, 의미 있는 마무리가 나오기까지 약 30분이 걸렸고 수비적으로 나선 이스라엘을 무너뜨릴 아이디어가 부족했다고 평가했다. 따라서 이스라엘전은 새 공격진이 득점할 수 있다는 근거가 되지만, 촘촘하게 물러선 상대를 11명 대 11명으로 무너뜨렸다는 근거는 아니다.

강한 상대와 만난 경기의 내용은 더 분명하다. 아르헨티나전에서 오스트리아는 9분 리오넬 메시의 페널티킥 실축으로 기회를 얻었지만, 38분 연계 플레이에서 선제골을 내준 뒤 추가시간에 두 번째 골을 허용했다(알자지라(Al Jazeera), 6월 22일). 스페인전에서는 36분·66분·89분에 실점했다. 데이터센터 기록상 오스트리아의 슈팅은 5회였고, 그 가운데 유효슈팅은 없었다. 랑니크는 경기 뒤 «스페인은 이번 대회에서 단연 최고의 경기를 했다»고 말했다(트리뷴(The Tribune), 7월 3일). 오스트리아는 공을 가진 상대가 압박을 풀어낼 때 득점 기회를 거의 만들지 못했다. 코소보는 스페인·아르헨티나 같은 팀이 아니다. 하지만 이 기록은 오스트리아가 압박으로 공을 되찾지 못하는 경기에서 공격이 어디까지 약해지는지를 보여 준다.

2-2. 오스트리아의 실점 장면에는 세트피스와 크로스에 이은 헤더가 되풀이된다

확인한 실점 장면을 모아 보면 공통점이 하나 있다. 2025년 11월 빈에서 열린 보스니아헤르체고비나전에서는 경기 시작 15분이 되기 전에 코너킥 뒤 하리스 타바코비치에게 근거리 헤더를 내줬고, 77분 그레고리취의 동점골로 1-1을 만들었다(ESPN, 2025년 11월 18일). 한 달 전 루마니아 원정에서는 세트피스 상황에서 이아니스 하지가 올린 크로스를 비르질 기차가 헤더로 넣어, 추가시간 결승골로 0-1로 졌다(루마니아 인사이더(Romania Insider), 2025년 10월 12일). 요르단전 22분에는 코너킥에서 알리 올완의 헤더가 크로스바를 맞았다. 이스라엘전 동점골도 아부 파르히가 리엔하르트와의 공중볼 경합에서 이긴 헤더였다.

다만 실점 전체 가운데 세트피스와 헤더가 차지하는 비율은 데이터센터 기록으로 집계할 수 없다. 표본이 네 장면뿐이므로 약점이라고 확정하기도 어렵다. 그래도 오늘 상대가 코소보라는 점이 이 장면들의 무게를 키운다. 코소보의 최전방 베다트 무리치는 아일랜드공화국전 결승골을 리바운드 헤더로 넣었고, 전반에도 헤더로 골키퍼를 두 번 시험했다. 게다가 오스트리아는 이 경기에서 A매치에 한 번도 나서지 않은 골키퍼를 세운다. 페널티 지역 안 공중볼을 처리하는 골키퍼의 판단이 이 대결의 한 변수가 된다.

2-3. 코소보의 원정 승리는 수비로만 버텨 얻은 결과가 아니었다

코소보가 원정에서 거둔 최대 성과는 3월 슬로바키아와의 플레이오프 준결승 4-3 승리다. 이 경기에서 코소보는 6분 크로스에 이은 마르틴 발리엔트의 헤더로 먼저 실점했다. 21분 벨딘 호드자가 감아 찬 슈팅으로 동점을 만들었고, 전반 종료 직전 다시 실점했다. 후반이 시작되고 65초 만에 피스니크 아슬라니의 헤더로 2-2를 만들었으며, 60분 플로렌트 무슬리야와 72분 크레시닉 하이리지가 연속 득점해 4-2로 앞섰다. 슬로바키아의 세 번째 골은 90+4분에 나왔다(ESPN·UEFA, 3월 26일). 코소보는 두 번이나 뒤진 경기를 동점으로 만들었고, 뒤진 뒤에도 공격을 멈추지 않았다.

이 경기의 득점자 명단은 지금 코소보가 처한 상황을 보여 준다. 무슬리야는 전방십자인대 부상으로 장기 결장 중이고, 하이리지는 훈련 중 몸 상태 문제로 이번 소집에서 빠졌다(더 풋볼 페이스풀(The Football Faithful), 9월 24일). 무슬리야는 2025년 11월 홈 스위스전 74분 동점골도 넣은 선수다(ESPN, 2025년 11월 18일). 코소보가 뒤진 경기를 되돌렸던 후반 득점원 2명이 오늘 없다. 주장이던 중앙 수비수 아미르 라흐마니도 축구협회 수뇌부와의 갈등으로 대표팀을 떠났다(ORF, 9월 26일). 슬로베니아 원정 2-0은 6분 아슬라니의 페널티킥 선제골과 64분 자책골로 만든 승리였다(연합뉴스, 2025년 11월 16일). 스웨덴 원정 1-0과 함께 보면 코소보는 먼저 득점하면 끝까지 지키는 경기를 했다.

2-4. 강한 상대에게 먼저 실점하면 코소보는 한 번 크게 무너진 적이 있다

2025년 9월 스위스 원정 0-4는 코소보의 가장 큰 패배다. 22분 마누엘 아칸지, 25분 브릴 엠볼로, 39분 실반 비트머, 45분 엠볼로가 차례로 득점해 전반에 승부가 끝났다(ESPN, 2025년 9월 5일). 데이터센터 기록상 코소보의 기대득점은 0.27, 기대실점은 1.96이었다. 스위스가 만든 기회의 질보다 실제 득점이 두 배 많았다는 뜻이다. 22분부터 3분 사이 2골을 내준 뒤 코소보는 수비 형태를 되찾지 못했다. 같은 상대를 홈에서 만난 11월에는 47분 루벤 바르가스에게 먼저 실점하고도 74분 무슬리야의 골로 1-1을 만들었다. 이 경기의 기대득점은 0.50 대 0.48로 거의 같았다. 스위스 원정의 대패는 이후 반복되지 않았지만, 강한 상대가 짧은 시간에 연속 득점할 때 코소보가 대응하지 못한 사례로 남아 있다.

튀르키예와의 플레이오프 결승(0-1)은 다른 모습이었다. 옵타 애널리스트(Opta Analyst)는 3월 31일, 튀르키예가 첫 15분에 슈팅 3개를 시도하며 경기를 주도했지만 전반에 가장 골에 가까웠던 쪽은 코소보였다고 썼다. 아슬라니의 슈팅이 골키퍼 손에 맞고 크로스바를 때렸다. 53분 케렘 아크튀르크올루가 결승골을 넣었고, 코소보의 마지막 기회였던 무슬리야의 슈팅은 왼쪽 골대 옆으로 빗나갔다. 기대득점은 코소보 1.03 대 튀르키예 1.21, 유효슈팅은 2개씩이었다. 코소보는 강한 상대를 만나도 홈에서는 대등하게 경기했지만, 한 번의 실점을 만회할 득점을 만들지 못했다.

2-5. 아일랜드공화국전의 코소보는 수비수 5명으로 분류된 선발로도 공격을 계속했다

9월 24일 아일랜드공화국전에서 데이터센터는 코소보 선발을 5-4-1로 분류했다. 하지만 측면 공격수 에돈 제그로바와 바톤 자베르기아가 모두 선발로 나왔다. 코소보는 아일랜드공화국 오른쪽 수비를 집중해서 공략했다. 자베르기아가 수비수 제이크 오브라이언을 제치거나 크로스를 올린 뒤 무리치와 호드자가 골문 가까이에서 슈팅했고, 아일랜드공화국은 제이슨 몰럼비와 다라 오셰이가 골라인 부근까지 돌아와 막아야 했다. 데이터센터의 팀 통계는 코소보 점유율 59%, 슈팅 18회, 페널티 지역 안 슈팅 13회였고, 아일랜드공화국은 슈팅 3회였다. 아이리시 타임스(The Irish Times)는 코소보의 슈팅을 22회로 집계했다. 여기서는 데이터센터 값을 쓴다.

더 42(The 42)는 73분 제그로바와 자베르기아가 동시에 빠진 뒤 코소보 공격의 유동성이 줄었다고 평가했다. 그러나 결승골은 그 교체로 들어온 에르말 크라스니키의 슈팅에서 시작했다. 83분 크라스니키의 슈팅이 굴절돼 크로스바를 맞았고, 무리치가 오셰이보다 먼저 공에 닿아 헤더로 넣었다. 이 경기는 코소보가 홈에서 공을 오래 소유하며 경기를 주도한 사례다. 오스트리아 원정에서도 점유율 59%가 재현되지는 않을 것이다. 코소보의 최근 10경기 평균 점유율은 44.2%, 원정 10경기 평균은 46.1%였다(스포츠갬블러(Sportsgambler), 9월 26일). 오늘 참고할 부분은 점유율이 아니라, 무리치를 향해 공을 보내는 측면 공략과 교체 선수의 득점 관여다.

2-6. 두 팀의 최근 5경기 득실 변화는 상대가 바뀐 결과다

데이터센터 집계로 오스트리아의 최근 5경기 득실은 9-10으로, 그 전 5경기의 15-3과 크게 다르다. 그러나 앞의 5경기에는 산마리노전 10골이 있고, 뒤의 5경기에는 아르헨티나·스페인전 5실점이 있다. 상대 수준이 바뀐 것을 경기력 하락으로 읽으면 안 된다. 오히려 월드컵에서 오스트리아는 요르단에게 슈팅(11회)과 유효슈팅(4회)을 같은 수만큼 허용했다(스카이 스포츠, 6월 17일). 약한 상대를 만나도 실점을 막는 경기 운영은 흔들렸다. 코소보의 최근 5경기 득실은 8-5, 그 전 4경기는 3-4였다. 이 차이도 슬로바키아전 4-3 1경기가 만든 부분이 크다. 공식전 9경기 가운데 5경기가 무실점이고 양 팀이 모두 득점한 경기는 2경기뿐이라는 점이 코소보의 기본 성격을 더 잘 보여 준다.

판단 — 오스트리아

최근 경기력으로 보면 오스트리아는 정배를 받을 만하지만, 그 근거는 이름값이 아니라 교체 명단의 깊이다. 이스라엘전에서 칼라이직·바너·랑이 모두 득점에 관여했다. 반면 월드컵에서 득점을 이끌던 알라바의 롱패스, 아르나우토비치의 마무리, 자비처의 2선 침투는 지금 명단에 없다. 11명 대 11명으로 물러선 상대를 무너뜨린 최근 사례도 없다. 세트피스와 크로스에 이은 헤더 실점이 되풀이된 점은 무리치를 상대로 한 오늘 경기에서 특히 무겁다.

판단 — 코소보

코소보의 최근 경기는 역배를 낼 수 있는 팀의 모습을 보여 준다. 원정에서 두 번 뒤진 경기를 뒤집었고, 튀르키예와도 기대득점에서 대등했으며, 아일랜드공화국전에서는 측면 공략으로 18회 슈팅을 만들었다. 다만 슬로바키아전과 스위스 홈경기에서 득점해 경기를 되돌린 무슬리야와 하이리지가 오늘 없다. 따라서 코소보가 먼저 실점하면 경기를 되돌릴 득점원이 줄어든다. 코소보의 역배 가능성은 먼저 실점하지 않는다는 조건에 크게 좌우된다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 오스트리아는 홈에서 공을 오래 소유하지만, 그 점유가 세트피스 기회로 많이 이어지지는 않았다

스포츠갬블러가 9월 26일 정리한 공식전 기록에 따르면 오스트리아는 최근 10경기 평균 점유율이 53.7%였고, 홈 10경기에서는 평균 63.0%로 10경기 모두 상대보다 공을 오래 가졌다. 코소보는 최근 10경기 평균 44.2%, 원정 10경기 평균 46.1%였다. 오늘 경기에서도 오스트리아가 공을 소유하고 코소보가 물러서는 구도가 유력하다. 랑니크 역시 코소보가 스리백 또는 파이브백으로 5-4-1에 가깝게 선다고 예상했다(리가포털(Ligaportal), 9월 26일).

점유율이 곧 득점 위협은 아니다. 같은 자료에서 오스트리아는 최근 10경기 경기당 코너킥이 3.1개였고, 10경기 연속 코너킥 5.5개를 넘지 못했다. 공을 오래 가진 것에 비해 코너킥은 적었다. 이스라엘전 초반 5~10분에도 상대 진영에서 공을 소유하고 압박했지만, 의미 있는 마무리가 나오기까지 약 30분이 걸렸다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 24일). 오스트리아가 압박으로 공을 빼앗은 직후 빠르게 전진하는 공격을 시도하더라도, 코소보가 먼저 수비 형태를 갖추면 득점 기회를 만드는 과정은 달라진다.

3-2. 기대득점 기록은 강한 상대와의 경기에만 있어 두 팀의 평상시 모습을 담지 못한다

마지막 줄은 옵타 애널리스트가 집계한 값이다. 집계 주체가 다르므로 위의 데이터센터 값과 합산하지 않는다. 데이터센터가 계산한 오스트리아의 경기당 기대득점 0.76과 기대실점 2.27은 아르헨티나·스페인·알제리 3경기의 평균이다. 이 수치를 오스트리아의 평소 모습으로 쓰면 월드컵 우승 후보 두 팀을 상대한 경기가 기준이 된다.

오스트리아는 아르헨티나전에서 2골, 스페인전에서 3골을 내줬다. 각 경기의 기대실점 2.36과 2.84를 함께 보면 강한 상대에게 허용한 기회 자체가 적지 않았다. 알제리전에서는 기대득점 1.44보다 많은 3골을 넣었다. 추가시간 칼라이직의 동점골도 그 3골에 포함되지만, 기대득점과 실제 득점의 차이만으로 그 원인을 득점 시점에 돌릴 수는 없다. 알라바의 긴 패스와 아르나우토비치의 마무리가 만든 골도 있어 지금 명단으로 같은 공격을 재현할지는 별도로 봐야 한다.

코소보는 스위스 홈경기와 튀르키예전에서 양 팀 기대득점 합계가 각각 1점 안팎과 2.24였다. 스위스 원정에서는 기대실점 1.96에 비해 실제로 4골을 내줬고, 튀르키예전에서는 기대실점 1.21에 비해 1골을 내줬다. 스위스 원정에서 차이가 난 원인을 골키퍼의 대응과 상대 마무리 가운데 하나로 가를 자료는 없다. 오늘 경기와 이어지는 부분은 코소보가 짧은 시간에 연속 실점한 뒤 수비 형태를 되찾지 못했다는 전례다. 오스트리아가 경기 중 연속해서 득점 기회를 만들 때 참고할 장면이지, 초반 선제골이 있어야만 반복되는 결과는 아니다.

3-3. 전반을 앞선 경기는 두 팀 모두 끝까지 이겼고, 전반을 뒤진 경기에서 반응이 갈렸다

이 표는 선제골이 아니라 전반 종료 스코어를 기준으로 나눈 것이다. 이스라엘전은 전반 1-0으로 앞서 «리드» 경기로 분류되지만, 실제로는 후반 1-1로 따라잡힌 뒤 막판에 이겼다. 오스트리아의 «리드» 4경기에는 산마리노전 10-0이 포함돼 있어 득실 18-2 가운데 10골이 1경기에서 나왔다. 전반을 뒤진 3경기에서 오스트리아는 한 번도 이기지 못했다. 그중 2경기는 아르헨티나·스페인전이었고, 나머지 보스니아헤르체고비나전은 77분 동점골로 비겼다. 표본이 3경기뿐이어서 이것으로 추격 능력이 부족하다고 단정할 수는 없다.

코소보는 전반을 앞선 3경기에서 무실점으로 모두 이겼다. 스웨덴 홈 2-0, 슬로베니아 원정 2-0, 스웨덴 원정 1-0이다. 먼저 득점하면 수비 형태를 유지해 지키는 운영이 분명하다. 전반을 뒤진 2경기는 슬로바키아 원정 4-3 역전승과 스위스 원정 0-4 대패로 정반대였다. 2경기의 차이는 전반 실점 수에 있다. 슬로바키아전은 전반을 1-2로 마쳐 1골 차였고, 스위스전은 전반에 4골을 내줬다. 오늘 경기에서 이 표가 의미를 가지려면 전반 종료 스코어를 봐야 한다. 코소보가 전반을 동점이나 1골 차로 버티면 후반에 따라갈 경로가 남는다. 전반에 2골 이상 뒤지면 스위스 원정과 같은 전개를 막을 근거가 부족하다.

3-4. 점수 차 분포는 오스트리아의 큰 승리가 약한 상대에게 몰려 있음을 보여 준다

친선경기를 빼고 공식전만 집계한 값이다. 친선경기를 포함하면 오스트리아에는 가나전 5-1이 더해져 대승 비중이 커진다. 오스트리아의 3골 차 이상 승리는 산마리노전 10-0 하나다. 2골 차 승리 3경기는 이스라엘(3-1), 요르단(3-1), 키프로스(2-0)를 상대로 거뒀다. 이스라엘전과 요르단전은 모두 막판 득점으로 2골 차가 됐다. 이스라엘전은 90분 무렵까지 1-1이었고, 요르단전은 76분까지 1-1이었다. 오스트리아의 2골 차 승리는 경기 내내 앞선 결과가 아니라, 오래 접전을 벌이다 마지막 15분에 벌어진 결과다.

코소보는 공식전 9경기 가운데 7경기가 양 팀 합계 2골 이하였다. 그러나 3골 이상 난 2경기는 모두 원정이었다(슬로바키아 4-3, 스위스 0-4). 홈에서는 득점과 실점이 모두 적었고, 원정에서는 상대에 따라 골이 많이 난 경기가 있었다. 저득점 경기는 대부분 프리슈티나에서 치렀으며, 무슬리야·하이리지·라흐마니가 뛰던 시기의 기록이다. 오스트리아의 다득점 경기에도 알라바·아르나우토비치·자비처가 뛰던 월드컵과 예선 경기가 포함되지만, 이스라엘전 3-1은 이들이 빠진 뒤에 나왔다. 두 팀의 선수 구성이 바뀐 만큼 과거 분포를 오늘의 득점 확률로 그대로 옮길 수는 없다.

양 팀 득점 빈도도 같은 한계를 가진다. 오스트리아는 공식전 11경기 중 5경기에서 양 팀이 모두 득점했다. 월드컵에서 요르단·알제리에게도 실점했다. 코소보는 9경기 중 5경기가 무실점이고 양 팀 득점은 2경기뿐이다. 이 빈도만으로 오늘 코소보의 득점 여부를 판단할 수는 없다. 코소보의 득점은 무리치가 페널티 지역 안에서 공을 받는 횟수, 오스트리아의 데뷔 골키퍼가 크로스를 처리하는 방식에 달려 있다.

3-5. 대회 우선순위보다 선수 관리가 두 팀의 이번 기간 운영을 정한다

두 팀 모두 이 경기를 가볍게 볼 이유가 없다. 하지만 10일 동안 4경기를 치르는 일정이 선수 기용에 영향을 준다. 오스트리아는 이번 기간에 A매치 출전 경험이 없는 선수 7명을 불렀고(스포츠 몰, 9월 25일), 골키퍼를 4명 소집했다. 랑니크는 코소보전에서 루카스 융비르트나 크리스티안 자비에시츠키 가운데 1명을 데뷔시키고, 그 골키퍼는 경기 뒤 U21 대표팀으로 보낸다고 밝혔다(NÖN, 9월 26일). NÖN은 4명의 골키퍼가 이번 기간에 1경기씩 나설 수도 있다고 전했다. 미드필더 바실리예 마르코비치도 코소보전 뒤 U21로 갈 수 있다. 오스트리아는 조 1위 경쟁과 U21 대표팀의 유로 예선 일정을 함께 고려해 이 경기에 선수를 배치하고 있다.

코소보는 4경기를 앞두고 포다가 «아직 4경기가 남았고 모든 선수가 필요하다», «모두가 처음부터 자신을 증명해야 한다»고 말했다(가제타 익스프레스(Gazeta Express), 9월 21일). 17세 에르블린 오스마니가 아일랜드공화국전에서 데뷔했고, 루다니 대신 메리톤 코레니차가 대체 소집됐다. 코소보는 결장자가 많아 교체 명단이 오스트리아보다 적다. 그만큼 선발 선수들이 경기를 끝까지 뛸 가능성이 크다.

판단 — 오스트리아

오스트리아의 시즌 성향은 «홈에서 공을 가지고, 적게 내주고, 상대에 따라 득점이 크게 달라지는 팀»이다. 2골 차 승리가 대부분 경기 막판에 만들어졌다는 점은 교체 명단의 깊이를 보여 준다. 동시에 물러선 상대를 상대로 경기 초반에 득점하는 능력은 확인된 적이 적다는 뜻이기도 하다. 오스트리아가 이 경기에서 정배다운 결과를 내려면 기대득점이 스페인·아르헨티나전과 다른 흐름을 보여야 한다. 지금 가진 기록은 그 흐름을 증명하지 못한다.

판단 — 코소보

코소보의 성향은 먼저 득점하면 지키고, 기회가 적은 경기를 하는 팀이다. 이는 원정 역배를 노리는 팀에게 맞는 성향이다. 먼저 득점한 3경기를 모두 무실점으로 이긴 기록이 그 근거다. 약점은 강팀에게 짧은 시간에 연속 실점하면 수비 형태가 무너진 스위스 원정의 전례다. 코소보가 역배를 낼 수 있는지는 전반 30분을 실점 없이 버티는지에 크게 달려 있다.

4. 감독 및 전술

위 선발은 9월 25~26일 매체들의 예상과 감독 발언을 종합한 것이다. 두 팀 모두 선발 명단은 발표되지 않았다.

4-1. 랑니크는 월드컵 뒤 명단을 새로 짜면서도 압박으로 공을 되찾는 방식을 되살리려 한다

랑니크는 2022년부터 오스트리아를 이끌며 50경기에서 경기당 승점 1.92를 기록했다. ORF 집계로 오스트리아 대표팀 역대 감독 가운데 10경기 이상 지휘한 감독 중 최고 기록이다. 스카이 스포츠와 여러 해외 매체는 랑니크 체제의 오스트리아를 공격적인 전방 압박 팀으로 소개한다. 월드컵 32강에서 스페인에 진 뒤 랑니크는 명단을 바꿨다. 이번 명단 27명 가운데 6명은 A매치 경험이 없고, 9명은 월드컵에 가지 않은 선수다. 랑니크는 «지난 4년 동안 우리가 추구했고 상대가 두려워했던 축구»를 다시 보고 싶다고 말했다(fussballnationalmannschaft.net, 9월 24일). 다만 이스라엘전 선발 11명 가운데 10명은 월드컵에 참가한 선수였다. 명단은 바뀌었지만 선발의 중심은 기존 조합이다.

경기 중 조정에서는 랑니크의 공격적인 교체가 확인된다. 요르단전에서는 하프타임에 아르나우토비치를 넣었고, 1-1이 된 뒤 선수 3명을 한꺼번에 바꿨다. 교체로 들어온 아르나우토비치가 자책골을 이끌어 내고 페널티킥을 넣었다(스카이 스포츠, 6월 17일). 이스라엘전에서는 하프타임에 그뤼엘 대신 바너를, 73분에 빔머와 자이발트 대신 랑과 사샤 호르바트를, 82분에 슈미트 대신 카니 추쿠에메카를 넣었다. 수비형 미드필더 자이발트를 빼고 공격 자원을 늘린 교체는 이스라엘이 10명으로 버티던 상황이었기에 가능했다. 랑니크는 동점 상황에서 공격수를 늘려 경기를 끝내려는 감독이다. 오늘도 1-1이나 0-0이 오래 이어지면 60분 이후 공격적인 교체가 나올 가능성이 크다.

오늘 선발에서 바뀌는 자리는 골키퍼다. 랑니크는 이스라엘전 골키퍼 알렉산더 슐라거를 빼고 젊은 골키퍼 가운데 1명을 A매치에 데뷔시킨다고 밝혔다(호이테(Heute), 9월 26일). 두 후보 모두 소속팀에서 국제대회에 나서고 있다. 랑니크는 «지금 보지 않으면 언제 보겠나. 위험은 전혀 없다고 본다»고 말했다(NÖN, 9월 26일). 데이터센터 기록상 융비르트는 이번 시즌 소속팀에서 6경기 568분을 뛰었다. 소속팀 출전 감각은 있지만, 이 경기가 첫 A매치라는 사실은 바뀌지 않는다. 오스트리아의 최근 헤더 실점과 상대 최전방 무리치를 고려하면 골키퍼의 크로스 처리가 한 변수가 된다.

최전방도 달라질 수 있다. 이스라엘전에서 발목을 다친 주장 그레고리취는 인대 염좌로 토요일 최종 훈련에 빠지고 개인 훈련을 했다. 출전은 매우 불투명하다(ORF, 9월 26일). 호이테는 그레고리취가 벤치에서 시작한다고 전했고, 크사버 슐라거가 주장 완장을 찬다. 대안으로 거론되는 칼라이직을 두고 랑니크는 «그는 전방십자인대 파열을 세 번 겪었다. 무엇보다 그가 건강을 유지하는 것이 중요하다»고 말했다. 랑니크는 칼라이직이 소속팀 LASK로 늦게 돌아와 프리시즌을 치르지 못했고, 3~4일 간격 일정도 그의 출전 시간에 영향을 준다고 설명했다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 주니어 아다무, 마르코 그뤼엘, 크리스토프 랑도 대안으로 거론된다. 랑니크는 «완전히 회복되지 않은 선수는 내보내지 않는다»고 못박았다. 칼라이직이 선발로 나오더라도 90분을 뛸 가능성은 낮아 최전방은 경기 중에 바뀔 수 있다.

2선에서는 이스라엘전 후반에 인상적이었던 바너가 선발 경쟁에 나선다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 바너는 이스라엘전 결승골 크로스를 올렸고, 데이터센터 기록상 이번 시즌 소속팀과 대표팀을 합쳐 12경기에서 도움 3개를 기록했다. 중앙 수비에서는 리엔하르트와 다비트 아펜그루버의 예상이 갈린다. 리엔하르트는 이스라엘전 동점골 장면에서 공중볼 경합에 졌고, 호이테는 그에게 4점을 줬다. 무리치를 막을 중앙 수비수로 누가 나오는지가 선발 명단에서 먼저 볼 부분이다.

4-2. 포다의 코소보는 수비수 5명으로 공간을 줄이고, 측면과 무리치로 공격을 이어 간다

포다는 2024년 초부터 코소보를 이끌며 리그 B 승격과 월드컵 플레이오프 결승 진출을 이뤘다. 포다 시절 오스트리아 대표팀에 데뷔한 크사버 슐라거는 옛 감독을 이렇게 평가했다. «그는 매우 체계적이다. 가장 큰 위험을 감수하기보다 공 뒤에 확실하게 질서를 세우려 한다»(리가포털, 9월 26일). 랑니크도 코소보를 «전술적으로 매우 규율이 잡혀 있고, 매우 촘촘하며, 상대에게 시간과 공간을 거의 주지 않는 팀»으로 봤다. 랑니크는 코소보의 아일랜드공화국전 승리를 두고 «완전히 이길 만했고 점수가 더 벌어졌어도 이상하지 않았다»고 말했다(호이테, 9월 26일).

포다의 코소보는 수비만 하는 팀이 아니다. 포다는 기자회견에서 «지난 경기처럼 계속 공격적으로 경기하겠다»고 말했다. 동시에 «오스트리아는 공격적으로 경기하고 높은 압박을 한다. 우리는 조심해야 한다»고 덧붙였다(페리스코피, 9월 26일). 두 발언을 함께 보면 포다는 오스트리아의 압박을 의식해 후방에서 무리하게 공을 돌리지 않으려 한다. 대신 공을 되찾으면 측면으로 빠르게 전진하려는 계획으로 읽힌다. 아일랜드공화국전에서 코소보가 오른쪽 수비를 집중 공략하고 무리치에게 공을 보낸 방식이 그 예다.

코소보의 득점 경로는 무리치에게 크게 의존한다. 무리치는 주장 라흐마니가 대표팀을 떠난 뒤 아일랜드공화국전에서 주장 완장을 찼고, 이후 새 주장으로 공식 지명됐다. 스포츠 몰은 9월 25일, 무리치가 직전 주말 페네르바체에서 4골을 넣었고 네이션스리그 통산 공격포인트가 19개로 엘링 홀란 다음으로 많다고 썼다. 슬로바키아전에서는 호드자의 중거리 슈팅, 아슬라니의 헤더, 무슬리야의 득점, 중앙 수비수 하이리지의 득점이 나왔다. 득점원은 여러 명이었다. 이 가운데 무슬리야와 하이리지가 빠졌으므로, 오늘 무리치 외의 득점원은 제그로바의 개인 돌파와 아슬라니·에르말 크라스니키 같은 교체 자원이다.

이 부분에도 불확실성이 있다. 클란 코소바(Klan Kosova)는 9월 26일 코소보축구협회 게시물을 인용해 알비안 하이다리와 제그로바가 아일랜드공화국전에서 생긴 불편감 때문에 경기 전날 훈련에서 따로 가볍게 달리기만 했다고 보도했다. 두 선수의 출전 여부는 발표되지 않았다. 하이다리는 데이터센터 기록상 이번 시즌 6경기 440분을 뛴 스리백의 주축이다. 옆의 룸바르드 델로바와 일리르 크라스니키는 아일랜드공화국전 90분이 이번 시즌 기록의 전부다. 하이다리가 빠지면 라흐마니가 없는 스리백은 경험이 더 적은 조합이 된다. 제그로바가 빠지면 코소보가 역습에서 공을 운반할 선수가 줄어든다.

포다의 교체는 신중하다. 아일랜드공화국전에서 포다는 0-0이던 73분 제그로바와 자베르기아를 동시에 빼고 에르말 크라스니키와 밀로트 라시차를 넣었다. 1-0으로 앞선 뒤에는 87분 호드자 대신 오스마니를, 88분 무리치 대신 아슬라니를 넣었다. 측면 공격수 2명을 한꺼번에 바꾼 판단은 체력 관리였을 수 있다. 결과적으로 교체로 들어온 크라스니키가 결승골의 첫 슈팅을 했다. 리드한 뒤 마지막 교체는 지키는 쪽이었다. 포다는 앞서면 수비 형태를 굳히는 감독이다.

4-3. 두 팀의 전술적 상성은 오스트리아의 압박이 작동할 공간과 코소보의 측면 전진이 만나는 곳에서 갈린다

첫 번째 쟁점은 오스트리아의 압박이 코소보 수비진에 통하는지다. 오스트리아는 상대 진영에서 공을 되찾아 짧게 공격할 때 가장 위협적이다. 코소보가 후방에서 공을 오래 소유하지 않고 무리치를 향해 길게 보내면 압박으로 공을 되찾을 기회가 줄어든다. 슈테판 포시·케빈 단소를 중심으로 한 오스트리아 수비진은 무리치와의 공중볼 경합에서 공을 따내야 한다. 반대로 코소보가 이스라엘처럼 짧은 패스로 빠져나오려 한다면, 경험이 적은 델로바·크라스니키 조합이 압박에 공을 잃을 수 있다. 오스트리아가 이스라엘전 초반에 보여 준 압박 우위가 득점으로 이어질 조건이 그것이다. 포다의 «조심해야 한다»는 말은 전자에 가까운 운영을 예고한다.

두 번째 쟁점은 오스트리아가 5-4-1 수비를 어떻게 공략하느냐다. 오스트리아는 최근 경기에서 수비수 5명을 세운 팀을 만난 기록이 없다. 이스라엘은 4-2-3-1이었다. 파이브백을 상대로는 측면 수비수의 전진이 중요하다. 이스라엘전 결승골도 수적 우위 뒤 공격에 적극 가담한 왼쪽 수비수 므웨네가 넣었다. 그러나 코소보의 윙백 메르김 보이보다와 디온 갈라페니가 므웨네와 포시의 전진을 따라 내려오면, 오스트리아의 측면 공격은 1대1 돌파나 크로스로 끝난다. 코소보 중앙 수비 3명이 페널티 지역 안에서 공중볼을 처리하는 상황이다. 오스트리아가 코너킥을 많이 얻지 못한 최근 흐름까지 고려하면, 이 공략은 중앙으로 파고드는 슈미트·바너의 짧은 패스와 박스 밖 슈팅에 달려 있다. 슈미트는 월드컵 요르단전에서 페널티 지역 밖 슈팅으로 득점한 경험이 있다.

세 번째 쟁점은 코소보의 역습과 세트피스다. 오스트리아가 공을 오래 가질수록 므웨네와 포시가 전진한 뒤의 뒷공간이 코소보의 공략 대상이 된다. 제그로바가 그 공간으로 공을 운반하고 무리치가 페널티 지역 안으로 들어가는 전개다. 그러나 제그로바의 몸 상태가 불확실하고, 오스트리아에는 이 공격을 저지할 수비형 미드필더 자이발트와 크사버 슐라거가 있다. 스포츠 몰은 두 팀 모두 파이널 서드에서 위협적이지만 오스트리아의 중원이 더 강하고 교체 자원도 많다고 평가했다(9월 25일). 코소보가 이 중원을 지나 공격을 이어 가려면 긴 패스와 세트피스에 기대야 한다. 그 경우 오스트리아의 데뷔 골키퍼와 공중볼 수비가 직접 시험을 받는다.

두 감독의 선택이 맞물리는 시간대도 중요하다. 랑니크는 동점이 이어지면 공격적인 교체로 경기를 끝내려 하고, 포다는 앞서면 수비를 강화하는 교체를 한다. 0-0이나 1-1이 60분 이후까지 이어지면, 오스트리아 교체 자원(바너·랑·그뤼엘·아다무·추쿠에메카)의 체력과 코소보 선발 선수들의 체력 차이가 커진다. 이는 이스라엘전과 요르단전에서 오스트리아가 막판에 득점한 흐름과 같다. 반대로 코소보가 먼저 득점하면, 오스트리아는 5명이 지키는 수비를 상대로 추격해야 한다. 오스트리아는 전반을 뒤진 공식전 3경기에서 한 번도 이기지 못했다.

외부 환경은 어느 쪽에도 크게 기울지 않는다. 경기장은 매진이며, 포다는 코소보 팬이 많이 올 것이라고 말했다(ORF, 9월 26일). 보이보다는 «내일 많은 알바니아계 팬들이 올 것으로 기대한다. 그래서 홈처럼 느낄 것»이라고 말했다(페리스코피, 9월 26일). 랑니크가 «대부분의 관중이 오스트리아 국기를 들고 있기를 바란다»고 말한 것도 이 때문이다. 주심은 스코틀랜드의 니컬러스 월시이고 심판진 전원이 스코틀랜드 출신이다(UEFA). 킥오프 무렵 빈의 예보는 비가 없고 바람도 약해 두 팀의 경기 방식에 날씨로 인한 제약은 없다(오픈메테오(Open-Meteo), 9월 27일 조회).

판단 — 오스트리아

오스트리아는 감독의 전술 역량과 교체 명단의 깊이에서 정배를 받을 만한 팀이다. 랑니크는 동점 상황에서 공격 자원을 늘려 경기를 끝낸 사례를 이번 여름에만 두 번 보여 줬다. 그러나 오늘은 전술 외적인 불확실성이 크다. 데뷔 골키퍼, 주장 그레고리취의 결장 가능성, 출전 시간을 관리해야 하는 칼라이직, 5명이 지키는 수비를 11명 대 11명으로 무너뜨려 본 경험의 부족이 그것이다. 오스트리아의 우위는 경기 초반보다 후반 교체 이후에 드러날 가능성이 크다.

판단 — 코소보

코소보는 전술적으로 역배를 낼 수 있는 환경을 갖췄다. 오스트리아 선수들을 잘 아는 감독이 5-4-1로 공간을 줄이고, 긴 패스와 세트피스로 무리치의 공중볼 능력을 오스트리아의 데뷔 골키퍼와 맞붙일 수 있다. 오스트리아의 헤더 실점이 되풀이된 기록도 이 계획에 맞는다. 다만 라흐마니·무슬리야·하이리지가 빠진 데다 하이다리와 제그로바의 몸 상태도 불확실하다. 이 때문에 코소보의 수비 조직과 추격 득점력은 슬로바키아전 역전승 때보다 약하다. 먼저 실점하지 않고 후반까지 버틴 뒤 세트피스나 역습으로 득점하는 것은 코소보가 역배를 낼 수 있는 한 경로다.

5. 상대전적

5-1. 첫 대결이어서 맞대결 결과 대신 두 감독이 서로의 선수와 운영을 아는 정도가 출발점이다

오스트리아와 코소보가 A매치에서 맞붙는 것은 이번이 처음이다(스포츠 몰(Sports Mole), 9월 25일 · 잘츠부르거 나흐리히텐(Salzburger Nachrichten), 9월 26일). 두 팀은 10월 4일 프리슈티나에서 다시 만나므로, 오늘 경기는 1주 간격으로 치르는 2연전의 첫 경기이기도 하다. 과거 맞대결의 전개로 오늘을 설명할 수는 없다. 그 대신 두 감독이 상대 선수와 경기 운영을 얼마나 알고 있는지가 이 대결의 출발점이 된다. 1장에서 정리한 대로 포다는 2017년부터 2022년까지 오스트리아를 지휘했고, 지금 명단 가운데 7명을 대표팀에서 기용한 경험이 있다.

그러나 포다가 아는 것은 선수 개인이다. 랑니크가 만든 지금의 경기 방식은 포다 시절과 다르다. 포다 시절 대표팀에 데뷔한 크사버 슐라거는 옛 감독을 두고 «매우 체계적이며, 가장 큰 위험을 감수하기보다 공 뒤에 확실하게 질서를 세우려 한다»고 말했다(리가포털(Ligaportal), 9월 26일). 이 평가는 포다가 오스트리아 선수들을 아는 만큼 오스트리아 선수들도 포다의 운영을 안다는 뜻이다. 랑니크는 코소보를 스리백 또는 파이브백으로 사실상 5-4-1을 쓰는 팀으로 규정했다(리가포털, 9월 26일). 포다는 오스트리아가 공격적으로 경기하며 높은 압박을 한다고 말했다(페리스코피(Periskopi), 9월 26일). 두 감독이 상대의 기본 운영을 정확히 예상하고 있다. 따라서 오늘 경기는 전술적 기습보다, 준비한 방식을 90분 동안 누가 더 정확하게 수행하느냐로 결정될 가능성이 크다.

5-2. 오늘과 가장 가까운 전례는 코소보의 스웨덴 원정과 오스트리아의 빈 보스니아헤르체고비나전이다

코소보가 원정에서 공을 내주고 이긴 대표적인 경기는 2025년 10월 월드컵 예선 스웨덴 원정 1-0이다. 스웨덴이 점유율에서 크게 앞섰지만, 코소보는 32분 벨딘 호드자의 패스를 받은 피스니크 아슬라니의 오른발 슈팅으로 앞섰다(365스코어스(365Scores), 2025년 10월 13일). 코소보는 전반에 만든 1-0을 끝까지 유지했다. 오늘은 그 경기와 같은 조건과 다른 조건이 함께 있다. 도움과 득점을 기록한 두 선수는 이번 명단에 있고, 호드자는 예상 선발에도 들어 있다. 반면 그 시기 수비의 중심이던 주장 아미르 라흐마니는 축구협회 수뇌부와의 갈등으로 대표팀을 떠났다(ORF, 9월 26일). 수비진의 중심이 바뀌었으므로 스웨덴 원정에서 보인 리드 유지 능력을 오늘 그대로 옮길 수는 없다.

오스트리아 쪽 전례는 같은 에른스트 하펠 슈타디온에서 치른 2025년 11월 월드컵 예선 보스니아헤르체고비나전이다. 오스트리아는 전반 12분 코너킥 뒤 헤더로 먼저 실점했다. 77분 미하엘 그레고리취가 동점골을 넣을 때까지 60분 넘게 상대 수비를 뚫지 못했다(ESPN, 2025년 11월 18일 · 스포츠경향, 2025년 11월 19일). 그 동점골을 넣은 그레고리취는 발목 인대 부상으로 최종 훈련에 빠졌다(ORF, 9월 26일). 조직된 상대에게 먼저 실점했을 때 오스트리아가 의지하던 페널티 지역 안의 마무리 선수가 오늘 선발에서 빠질 가능성이 크다는 뜻이다. 두 전례는 각각 1경기뿐이어서 경향을 확정하는 근거로는 부족하다. 그래도 오늘 결말을 가를 조건이 선제골을 누가 넣느냐라는 점은 분명히 보여 준다. 코소보가 먼저 넣으면 스웨덴 원정과 같은 전개를 노릴 수 있다. 반대로 오스트리아가 먼저 실점하면 빈에서 보스니아헤르체고비나를 상대로 겪은 긴 추격이 다시 나올 수 있다.

6. 매치업 분석

6-1. 오스트리아는 이겨야 하는 경기이고, 코소보는 무승부도 받아들일 수 있는 경기다

두 팀은 네이션스리그 B3조에서 1경기씩 치러 모두 승점 3이다. 랑니크는 이 홈경기를 주도해 이기면 다음 주 두 원정 경기를 «아주 좋은 위치»에서 치를 수 있다고 말했다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 포다는 «오스트리아가 우승 후보라는 것은 사실»이라고 인정했다(ORF, 9월 26일). 동시에 «우리는 리그 A에 오르기 위해 노력한다»고 말했다(페리스코피, 9월 26일). 코소보는 한국시간 10월 5일 오스트리아와 홈에서 다시 경기한다. 빈에서 승점 1을 가져가면 홈 재대결에서 조 1위를 다툴 수 있다. 따라서 두 팀의 동기는 크기가 비슷해도 요구하는 행동이 다르다. 오스트리아는 0-0이 길어질수록 위험을 감수해야 하고, 코소보는 0-0이 길어져도 서두를 이유가 없다. 경기의 주도권을 쥐는 쪽도 오스트리아이고, 상대 수비를 무너뜨려야 하는 부담을 지는 쪽도 오스트리아다.

코소보가 후방에서 어떤 패스를 택하고 세컨드 볼을 누가 차지하느냐가 초반 쟁점이다. 포다는 오스트리아의 높은 압박을 두고 «우리는 조심해야 한다»고 말했다(페리스코피, 9월 26일). 코소보가 후방에서 짧게 연결하지 않고 베다트 무리치를 향해 길게 보내면, 오스트리아가 상대 진영에서 공을 빼앗는 장면은 줄어든다. 대신 무리치와 케빈 단소가 공중볼을 다투고, 니콜라우스 자이발트·크사버 슐라거와 레온 아브둘라후·호드자가 떨어지는 공을 놓고 경쟁한다. 오스트리아가 이 공을 따내면 물러선 코소보 수비를 공략하고, 코소보가 따내면 오스트리아 진영에서 공격을 이어 갈 수 있다. 코소보가 그 과정에서 스로인·프리킥·코너킥을 얻으면 데뷔 골키퍼 앞으로 공을 보낼 기회도 생긴다.

오스트리아의 최전방 선택은 코소보 중앙 수비수 3명을 공략하는 방식에 영향을 준다. 그레고리취가 빠지면 페널티 지역 안에서 공중볼을 다툴 타깃이 줄어든다. 대안인 사샤 칼라이직은 출전 시간을 관리해야 한다. 주니어 아다무·마르코 그뤼엘·크리스토프 랑은 수비 뒤로 뛰는 유형으로 거론된다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 코소보가 5-4-1로 수비 뒤 공간을 적게 남기면 누가 최전방에 서느냐에 따라 오스트리아의 공격 경로가 달라진다.

이 공격이 60분 이후까지 득점으로 이어지지 않으면 교체 자원의 차이가 중요해진다. 스포츠 몰은 오스트리아의 중원이 더 강하고 교체 자원도 많다고 평가했다(9월 25일). 코소보는 결장자가 많아 투입할 선수가 적고 선발 선수들이 경기를 끝까지 뛸 가능성이 크다. 0-0이나 1-1이 이어질 때 오스트리아의 교체가 코소보 선발 수비를 어떻게 공략하는지가 후반의 쟁점이다.

6-2. 오스트리아는 골문과 최전방, 코소보는 수비 조율과 후반 득점원을 새 선수로 메운다

확정 결장 · 코소보 라흐마니(협회와 갈등)·무슬리야(전방십자인대)·렉스베차이·루다니·하이리지

오스트리아: 알라바(미소집)·아르나우토비치(은퇴)·자비처(휴식)·바움가르트너(부상)·라이머(월요일 합류)

출전 불투명 · 오스트리아 그레고리취(발목 인대 염좌, 최종 훈련 불참) · 코소보 하이다리·제그로바(경기 전날 따로 가벼운 훈련)

오늘 주장 · 오스트리아 크사버 슐라거 · 코소보 베다트 무리치

사라지는 기능 · 오스트리아 경험 있는 골키퍼, 페널티 지역 안 타깃 공격수 · 코소보 스리백 조율, 뒤진 경기에서의 후반 득점

오스트리아의 골문 변화는 계획된 것이다. 랑니크는 이스라엘전 골키퍼 알렉산더 슐라거를 코소보전 선발에서 빼고 루카스 융비르트 또는 크리스티안 자비에시츠키를 데뷔시키겠다고 밝혔다(라올라1(LAOLA1), 9월 26일). 그는 «지금 보지 않으면 언제 보겠나. 위험은 전혀 없다고 본다»고 말했다. 데뷔한 골키퍼는 경기 뒤 U21 대표팀으로 간다(NÖN, 9월 26일). 매체들은 22세 융비르트를 유력하게 보지만 이는 추정이다. 데이터센터 기록상 융비르트는 이번 시즌 소속팀에서 6경기 568분을 뛰어 경기 감각은 있다. 이 교체로 사라지는 것은 슈팅을 막는 능력보다, A매치 강도에서 페널티 지역 안 공중볼을 판단한 경험이다. 다만 이스라엘전 동점골 장면에서는 알렉산더 슐라거의 대응을 두고도 호이테(Heute)와 잘츠부르거 나흐리히텐의 평가가 갈렸다(9월 24일). 골키퍼 교체가 곧 공중볼 수비의 약화라고 단정할 수는 없다. 오늘 분명한 것은 무리치의 헤더를 A매치에 처음 나서는 골키퍼가 상대한다는 사실이다.

최전방의 공백은 더 크다. 그레고리취는 이스라엘전에서 발목을 다쳐 36분에 교체됐다. 인대 염좌로 토요일 최종 훈련에 빠졌고 개인 훈련만 했다(ORF, 9월 26일). 호이테는 그가 벤치에서 출발한다고 전했다(9월 26일). 칼라이직은 이스라엘전에 교체로 들어가 페널티킥을 얻었고 90+3분에 득점했다. 그러나 랑니크는 «그는 전방십자인대 파열을 세 번 겪었다. 무엇보다 건강을 유지하는 것이 중요하다»고 말했다. 3~4일 간격 일정이 칼라이직이 현실적으로 뛸 수 있는 시간과 충돌한다는 설명도 덧붙였다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일).

칼라이직이 선발로 나서면 오스트리아는 므웨네·포시·바너의 크로스를 받아 줄 타깃을 얻는다. 하지만 그가 경기 전체를 뛸 가능성은 낮다. 아다무나 랑이 먼저 나서면 수비 뒤로 뛰는 움직임은 늘어나지만, 코소보 중앙 수비수 3명과 정면으로 공중볼을 다툴 선수는 줄어든다. 크리스토프 바움가르트너도 부상으로 빠졌으므로(fussballnationalmannschaft.net, 9월 24일), 2선에서 페널티 지역 안으로 늦게 들어가 마무리하는 선수도 적다. 결국 오스트리아의 득점은 슈미트·바너의 중거리 슈팅과 컷백, 풀백의 가담, 세트피스에 더 많이 기대게 된다.

코소보의 결장은 수비 조직에 집중된다. 라흐마니가 떠난 스리백은 아일랜드공화국전의 룸바르드 델로바·일리르 크라스니키·알비안 하이다리 조합으로 예상된다. 데이터센터 기록상 델로바와 일리르 크라스니키가 이번 시즌에 뛴 시간은 아일랜드공화국전 90분이 전부다. 소속팀에서 꾸준히 뛴 선수는 6경기 440분을 기록한 하이다리뿐이다. 그 하이다리가 경기 전날 불편감 때문에 따로 가볍게 달리기만 했다(클란 코소바(Klan Kosova), 9월 26일).

이 스리백은 아일랜드공화국전에서 슈팅을 3회만 허용했다. 하지만 아일랜드공화국은 경기 전부터 수비적인 선발을 택한 팀이었다(더 42(The 42), 9월 24일). 그런데도 22~23분 디온 갈라페니가 미끄러지자 제임스 아방콰가 페널티 지역으로 들어가 컷백했고, 그 공이 치에도지 오그베네의 슈팅으로 이어졌다(더 42·스카이 스포츠(Sky Sports), 9월 24일). 코소보 수비는 한 번의 실수로 결정적인 기회를 내준 것이다. 이 조합이 긴 시간 동안 압박을 받는 경기를 치르는 것은 오늘이 처음이다.

뒤진 경기에서 득점할 선수도 줄었다. 3월 슬로바키아 원정 4-3에서 역전을 만든 플로렌트 무슬리야와 크레시닉 하이리지가 모두 없다. 무슬리야는 2025년 11월 스위스와의 홈경기에서도 74분 동점골을 넣은 선수다. 남은 교체 공격 자원은 아슬라니, 에르말 크라스니키, 밀로트 라시차, 17세 에르블린 오스마니다. 아슬라니는 스웨덴 원정과 슬로베니아 원정에서 선제골을 넣었고, 슬로바키아 원정에서는 후반 시작 직후 헤더로 2-2를 만들었다(ESPN·UEFA, 3월 26일). 따라서 추격 득점원이 모두 사라진 것은 아니다. 에르말 크라스니키도 아일랜드공화국전 83분 결승골로 이어진 첫 슈팅을 했다. 반면 에돈 제그로바가 선발에서 빠지면 역습에서 공을 운반할 선수가 줄어든다. 그러면 코소보의 공격은 무리치를 향한 긴 패스에 더 의존하게 된다.

두 팀의 공백은 서로 맞물린다. 오스트리아는 최전방 타깃이 약해진 상태로 라흐마니가 빠진 스리백을 상대한다. 코소보는 수비 조율자가 빠진 상태로 공중볼에 강한 무리치를 데뷔 골키퍼 앞에 세운다. 한쪽의 약점이 상대의 약점과 만나는 구도이므로, 결장 선수의 수를 비교하는 것만으로는 어느 쪽이 유리한지 정할 수 없다.

6-3. 휴식일과 날씨는 같은 조건이고, 관중 구성과 1주 뒤 재대결이 선수 기용에 작용한다

두 팀은 9월 24일 각자의 홈에서 첫 경기를 치렀으므로 휴식일이 3일로 같다. 킥오프 무렵 빈의 예보는 기온 20.0도, 강수량 0mm, 풍속 시속 12.7km다(오픈메테오(Open-Meteo), 9월 27일 조회). 비와 강풍이 없으므로 오스트리아의 짧은 패스 연결도, 코소보의 긴 패스와 크로스도 날씨의 제약을 받지 않는다. 주심은 스코틀랜드의 니컬러스 월시이고, 비디오 판독 심판 스티븐 매클린을 포함한 심판진 전원이 스코틀랜드 출신이다(UEFA).

관중석의 구성은 평소 오스트리아 홈경기와 다르다. 경기장은 매진이고(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일), 포다는 코소보 팬이 많이 올 것이라고 말했다(ORF, 9월 26일). 코소보 부주장 메르김 보이보다는 «많은 알바니아계 팬들이 올 것으로 기대한다. 그래서 홈처럼 느낄 것»이라고 말했다(페리스코피, 9월 26일). 랑니크도 이 경기가 홈경기다운 분위기가 되기를 바란다고 말했다(리가포털, 9월 26일). 원정 팀이 적대적인 관중 앞에서 경기한다는 일반적인 전제는 오늘 절반만 맞는다. 경기장 분위기가 경험이 적은 코소보 수비진의 부담을 키울 것이라는 예상도 오늘은 성립하기 어렵다.

선수 기용에는 일정이 작용한다. 두 팀은 10일 동안 4경기를 치른다(스포츠 몰, 9월 25일). 오스트리아는 한국시간 10월 2일 더블린에서 아일랜드공화국과, 10월 5일 프리슈티나에서 코소보와 경기한다. 콘라트 라이머는 내전근 부상에서 회복했지만 월요일에 합류하므로 오늘은 뛰지 않는다(호이테, 9월 26일). 랑니크는 오늘 골키퍼를 바꾸고, 미드필더 바실리예 마르코비치도 경기 뒤 U21 대표팀으로 보낼 수 있다고 말했다(NÖN, 9월 26일). 그러나 이스라엘전 선발 11명 가운데 10명은 월드컵 참가 선수였다. 필드 선수를 큰 폭으로 바꾸기보다 골키퍼와 최전방에 변화가 몰릴 가능성이 크다.

코소보의 포다는 소집 직후 «아직 4경기가 남았고 모두가 필요하다»고 말했다(가제타 익스프레스(Gazeta Express), 9월 21일). 코소보는 한국시간 10월 2일 이스라엘과, 10월 5일 오스트리아와 경기한다. 하이다리·제그로바가 오늘 선발에서 빠진다면, 그 이유가 부상이든 관리든 경기에 미치는 영향은 같다. 코소보는 스리백의 경험과 역습의 운반자를 동시에 잃은 채 경기를 시작하게 된다.

6-4. 두 팀 모두 첫 경기를 이겼지만, 이긴 방식은 오늘 필요한 능력을 서로 다르게 보여 준다

오스트리아의 이스라엘전 승리는 교체 선수들의 막판 득점으로 완성됐다. 오스트리아는 시작 5~10분에 이스라엘 진영에서 공을 소유하며 압박했다. 하지만 잘츠부르거 나흐리히텐은 의미 있는 마무리가 나오기까지 약 30분이 걸렸고, 수비적으로 나선 이스라엘을 공략할 아이디어가 부족했다고 평가했다(9월 24일). 43분 선제골은 칼라이직이 얻은 페널티킥이었다. 오스트리아는 55분 동점골을 내줬고, 56분 상대가 10명이 된 뒤에도 결승골은 90분 무렵에야 나왔다. 최근 흐름은 오스트리아가 교체로 경기 막판에 득점하는 능력을 보여 준다. 반면 11명이 물러선 상대를 초반에 무너뜨리는 능력은 보여 주지 못했다.

분위기 면에서 랑니크는 «지난 4년 동안 우리가 추구했고 상대가 두려워했던 축구»를 되찾겠다며 새 얼굴을 불렀다(fussballnationalmannschaft.net, 9월 24일). 재계약한 그에게는 리그 A 승격이라는 과제가 있다(스포츠 몰, 9월 25일). 오스트리아는 월드컵 뒤 팀을 다시 짜는 중이고, 오늘 경기는 그 과정에서 처음 맞는 본격적인 시험이다.

코소보의 아일랜드공화국전 승리는 기회를 많이 만들고도 적게 넣은 경기였다. 더 42는 무리치가 전반부터 여러 차례 골문 앞에서 기회를 잡았고, 제이슨 몰럼비가 골라인에서 그의 슈팅을 걷어냈다고 전했다(9월 24일). 데이터센터 기록상 코소보는 슈팅 18회 가운데 13회를 페널티 지역 안에서 했다. 그러나 득점은 83분 굴절된 슈팅이 크로스바를 맞고 나온 공을 무리치가 헤더로 넣은 1골뿐이었다. 오늘은 그 경기처럼 공을 오래 가질 수 없으므로 같은 양의 기회를 기대하기 어렵다. 코소보가 이 경기에서 오늘로 가져올 수 있는 것은 기회의 양이 아니라, 무리치가 페널티 지역 안에서 먼저 공에 닿는 능력이다.

주장 완장은 라흐마니에서 무리치로 넘어갔고, 보이보다가 부주장으로 지명됐다(더 풋볼 페이스풀(The Football Faithful), 9월 24일). 라흐마니가 떠나는 과정에는 갈등이 있었지만, 첫 경기의 내용에서는 그 영향이 드러나지 않았다.

6-5. 무리치와 데뷔 골키퍼 사이의 공중볼, 코소보 미드필드 4명 뒤의 공간이 두 팀의 득점 경로를 정한다

첫 번째 개인 대결은 무리치와 단소다. 스포츠 몰은 무리치를 «의심할 여지 없는 주전»이라고 썼다(9월 25일). 아일랜드공화국전에서 그의 헤더는 3번 골문으로 향했다. 전반 초반 헤더는 골키퍼 퀴빈 켈러허가 잡았고(더 42, 9월 24일), 전반 종료 약 6분 전 헤더는 켈러허가 한 손으로 쳐냈다. 그리고 83분 리바운드 헤더가 결승골이 됐다.

반대로 오스트리아는 공중볼 실점을 되풀이했다. 보스니아헤르체고비나전에서는 코너킥 뒤 헤더로 실점했고, 이스라엘전 55분에는 사이드 아부 파르히가 필리프 리엔하르트와의 공중볼 경합에서 이겨 헤더로 넣었다. 호이테는 이스라엘전 평점에서 단소의 적극적인 수비를 높게 평가했지만, 리엔하르트에게는 낮은 점수를 줬다(9월 24일). 무리치를 막을 선수로는 단소가 유력하다. 그러나 코소보가 크로스와 세트피스에서 두 번째 중앙 수비수를 겨냥하면, 리엔하르트와 다비트 아펜그루버 가운데 누가 선발로 나오는지가 중요해진다. 크로스가 올라올 때 골키퍼가 나갈지 골문에 머물지도 A매치 경험이 없는 선수가 판단해야 한다. 오스트리아가 이 경합을 이기면 코소보의 긴 패스는 오스트리아의 공격 재개로 끝난다. 무리치가 이기면 코소보는 공을 오래 소유하지 않고도 페널티 지역 안으로 들어간다.

두 번째 대결은 오스트리아 2선의 로마노 슈미트·파울 바너와 코소보 중앙 미드필더 아브둘라후·호드자다. 5-4-1에서 코소보의 미드필더 4명은 측면으로 이동하는 공을 따라 옆으로 움직여야 한다. 윙백 보이보다·갈라페니가 오스트리아 풀백 슈테판 포시·필립 므웨네를 따라 내려가면, 미드필드 라인과 스리백 사이의 하프스페이스가 오스트리아의 공략 지점이 된다.

슈미트는 월드컵 요르단전 21분에 페널티 지역 밖 슈팅으로 득점했고(스카이 스포츠, 6월 17일), 이스라엘전에서는 페널티킥을 찼다. 바너는 이스라엘전 후반에 들어와 79분 슈팅으로 골키퍼를 시험했고 결승골 크로스를 올렸다. 두 선수가 하프스페이스에서 앞을 보고 공을 받으면 중거리 슈팅과 컷백이 나온다. 반대로 아브둘라후와 호드자는 아일랜드공화국전에서 상대 최전방 트로이 패럿과 몸싸움을 벌이며 중원을 지켰다(아이리시 타임스(The Irish Times), 9월 24일). 두 선수가 스리백 앞 간격을 좁게 유지하면 오스트리아의 공은 측면으로 밀려나고, 공격은 크로스로 끝난다. 그 경우 칼라이직이 뛰지 않는 시간에는 오스트리아 공격수들이 코소보 중앙 수비수 3명을 상대로 수적 열세에서 크로스를 다퉈야 한다.

세 번째는 코소보의 역습과 오스트리아 풀백 뒤 공간이다. 아일랜드공화국전에서 코소보는 상대 오른쪽 수비를 집중적으로 공략했다(아이리시 타임스·더 42, 9월 24일). 오늘 같은 쪽을 지키는 선수는 오스트리아 오른쪽 수비수 포시다. 포시가 전진한 뒤 코소보가 공을 빼앗으면, 제그로바가 그 공간으로 공을 운반하고 무리치가 페널티 지역으로 들어가는 전개가 코소보의 가장 빠른 득점 경로가 된다. 오스트리아는 이 전개를 자이발트와 크사버 슐라거가 중앙에서 먼저 끊어야 한다. 이스라엘도 전환 공격으로 오스트리아 측면 뒤를 노렸지만, 실제 득점은 전환 공격이 아니라 공중볼 경합에서 나왔다. 제그로바가 뛰지 못하면 이 경로는 크게 줄어들고, 코소보의 공격은 긴 패스와 세트피스로 좁아진다.

세트피스는 양쪽 모두 공중볼 경합이 이어지는 자리다. 오스트리아는 최근 10경기 경기당 코너킥이 3.1개였다. 공을 오래 가지고도 코너킥은 많이 얻지 못했다는 뜻이다(스포츠갬블러(Sportsgambler), 9월 26일). 그래도 이스라엘전에서 포시(32분)와 리엔하르트(53분)가 코너킥 상황에서 헤더를 시도했으므로, 공격 세트피스의 타깃은 있다. 코소보는 3월 슬로바키아 원정에서 6분 크로스에 이은 헤더로 먼저 실점했다. 그러나 같은 경기 후반 시작 직후에는 아슬라니의 헤더로 동점을 만들었다(ESPN·UEFA, 3월 26일). 코소보의 세트피스에서는 무리치와 아슬라니, 중앙 수비수들이 오스트리아의 데뷔 골키퍼를 상대로 공중볼을 다툰다. 코소보 골키퍼 아리야네트 무리치는 아일랜드공화국전 후반 패럿의 헤더를 안정적으로 잡았다. 골문의 경험은 이 경기에서 코소보 쪽이 앞선다.

7. 경기예측

7-1. 오스트리아가 공을 가지고 코소보가 기다리는 경기이며, 승부는 첫 골의 주체와 60분 이후 교체 국면에서 정해진다

경기는 오스트리아가 공을 소유하고 코소보가 5-4-1로 기다리는 구도에서 시작한다. 오스트리아는 최근 홈 10경기에서 모두 상대보다 공을 오래 가졌고(스포츠갬블러, 9월 26일), 랑니크는 코소보가 사실상 5-4-1로 선다고 예상했다(리가포털, 9월 26일). 경기 초반 오스트리아는 매진된 경기장에서 전방 압박으로 공을 빼앗으려 할 것이다. 코소보는 포다의 «조심해야 한다»는 말대로 후방에서 공을 오래 돌리지 않고 무리치에게 길게 보낼 가능성이 크다. 그렇게 되면 오스트리아가 압박으로 공을 되찾는 장면보다 세컨드 볼 경쟁과 공중볼 경합이 더 자주 나온다. 첫 30분 동안 오스트리아는 코소보 진영에 오래 머물겠지만, 득점 기회는 그 점유 시간만큼 많이 나오지 않는 전개가 유력하다.

1~4장에서 내린 두 팀 판단을 맞붙이면, 두 팀의 강점이 서로 다른 시간대에 작동한다는 점이 드러난다. 오스트리아의 강점은 홈 운영의 안정성과 교체 명단의 깊이다. 그 우위는 경기 초반보다 후반 교체 이후에 드러날 가능성이 크다. 이스라엘전과 월드컵 요르단전 모두 1-1이던 경기를 막판에 벌렸다. 약점은 셋이다. 11명이 물러선 상대를 초반에 무너뜨린 최근 사례가 적고, 공중볼 실점이 되풀이됐으며, 오늘 골키퍼와 최전방이 바뀐다.

코소보의 강점은 먼저 득점하면 수비 형태를 유지해 지키는 운영과 무리치의 공중볼이다. 약점은 먼저 실점했을 때 경기를 되돌릴 후반 득점원이 줄었고, 수비의 중심이 바뀌었다는 점이다. 따라서 코소보가 기대할 수 있는 시간은 오스트리아의 교체 선수가 들어오기 전인 첫 60분이다. 오스트리아가 기대할 수 있는 시간은 코소보 선발 선수들의 체력이 떨어지는 60분 이후다. 경기 흐름은 이 두 시간대 가운데 어느 쪽에서 먼저 골이 나오느냐로 정해진다.

오스트리아는 세컨드 볼을 따낸 뒤 슈미트·바너가 코소보 미드필드 뒤에서 공을 받아 중거리 슈팅이나 컷백으로 연결할 수 있다. 풀백 므웨네·포시가 늦게 페널티 지역으로 들어가는 움직임도 득점 경로다. 이스라엘전 결승골은 므웨네의 가담에서 나왔다. 코너킥과 크로스에서는 단소·포시가 공중볼을 노리고, 칼라이직이 뛰는 시간에는 페널티 지역 안에서 크로스를 받거나 파울을 얻어 페널티킥 기회를 만들 수 있다.

코소보의 득점 경로는 두 가지로 좁다. 하나는 무리치가 크로스와 세트피스에서 데뷔 골키퍼보다 먼저 공에 닿는 경로다. 다른 하나는 오스트리아 풀백이 전진한 뒤 제그로바나 아슬라니가 그 뒤 공간으로 공을 운반하는 역습이다. 앞의 경로는 코소보가 공을 적게 가져도 성립한다. 뒤의 경로는 제그로바의 몸 상태에 따라 크게 달라진다.

0-0이 60분 이후까지 이어지면 흐름은 오스트리아 쪽으로 기운다. 랑니크는 동점 상황에서 공격 자원을 늘려 경기를 끝내려는 감독이다. 교체로 들어올 바너·랑·카니 추쿠에메카·그뤼엘은 이스라엘전에서 이미 득점에 관여했거나 공격 전개에 가담했다. 반면 코소보의 델로바·일리르 크라스니키는 소속팀 출전 시간이 적어, 90분 동안 수비 간격을 유지할 수 있는지 아직 보여 준 적이 없다.

그러나 코소보가 첫 60분 안에 공중볼이나 세트피스로 먼저 득점하면 오스트리아 쪽으로 기우는 흐름이 흔들린다. 오스트리아는 타깃 공격수가 확정되지 않은 상태로 수비수 5명을 무너뜨려야 한다. 빈에서 보스니아헤르체고비나를 상대로 60분 넘게 추격했던 경기와 같은 전개가 된다. 코소보는 스웨덴 원정처럼 앞선 뒤 수비 인원을 유지하고, 포다는 아일랜드공화국전처럼 막판 교체로 남은 시간을 관리한다. 오스트리아가 60분 이후에도 코소보 미드필드 뒤 공간을 찾지 못하는 경우에도 흐름은 달라진다. 이스라엘전 11명 대 11명 구간과 같은 공격이 이어지면, 오스트리아의 공격 교체는 득점보다 수비 뒤 공간을 늘리는 결과를 낳는다. 그때는 코소보의 역습 한 번이 경기의 방향을 바꿀 수 있다.

반대로 오스트리아가 전반 압박으로 먼저 득점하면 코소보는 수비 형태를 풀고 전진해야 한다. 무슬리야·하이리지가 없는 코소보가 추격에 나서면 스위스 원정처럼 추가 실점할 위험이 커진다. 정리하면, 시간이 지날수록 오스트리아 교체 선수들의 영향은 커진다. 그러나 그 전에 코소보가 공중볼 한 번으로 앞설 수 있는 조건도 있다. 이 두 흐름이 맞서는 것이 이 경기의 구조다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 동점이 60분 넘게 이어지면 랑니크는 공격 자원을 늘리고, 코소보가 앞서면 포다는 교체로 남은 시간을 관리한다. 선제골 뒤 두 감독의 교체 방향이 반대로 움직인다.

근거: 랑니크는 이스라엘전 73분 수비형 미드필더 자이발트를 빼고 랑·호르바트를 넣었다. 포다는 아일랜드공화국전 1-0이 된 뒤 87·88분에 교체했고, 오스트리아전을 앞두고 «조심해야 한다»고 말했다(페리스코피, 9월 26일).

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 오스트리아는 공을 소유하며 코소보 진영에 머물고, 코소보는 5-4-1로 기다리다 측면과 무리치를 향한 긴 패스로 전진한다. 먼저 득점한 팀의 운영에 따라 경기 성격이 크게 바뀐다.

근거: 랑니크의 5-4-1 규정(리가포털, 9월 26일). 코소보는 스웨덴 원정에서 공을 내주고 32분 선제골을 지켰고, 스위스 원정에서는 22분부터 연속 실점한 뒤 수비 형태를 되찾지 못했다.

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 오스트리아는 0-0이 길어질수록 위험을 감수하고, 코소보는 서두르지 않는다.

근거: 랑니크 «주도해 이기면 두 원정을 아주 좋은 위치에서»(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 포다 «리그 A에 오르기 위해 노력한다»(페리스코피, 9월 26일). 10월 4일 코소보 홈 재대결.

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 오스트리아는 데뷔 골키퍼와 출전 시간을 관리하는 최전방으로, 코소보는 라흐마니 없는 스리백과 몸 상태가 불확실한 하이다리·제그로바로 경기를 시작한다. 60분 이후 교체 명단의 차이가 드러난다.

근거: 골키퍼 데뷔 예고(NÖN·호이테, 9월 26일), 칼라이직 관리 발언(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일), 하이다리·제그로바의 가벼운 훈련(클란 코소바, 9월 26일).

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 코소보의 긴 패스가 세컨드 볼 경쟁과 공중볼 경합을 만들고, 무리치의 헤더가 A매치 경험이 없는 골키퍼를 시험한다. 오스트리아는 슈미트·바너가 코소보 미드필드 뒤 하프스페이스에서 공을 받아야 기회를 만든다.

근거: 아일랜드공화국전에서 무리치의 헤더가 3번 골문으로 향했다. 오스트리아는 보스니아헤르체고비나전 코너킥 헤더, 이스라엘전 55분 공중볼 경합에서 실점했다. 슈미트는 요르단전에서 중거리 슈팅으로 득점했다.

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 오스트리아의 막판 득점 흐름과 코소보의 선제 뒤 리드 유지 흐름이 부딪힌다. 어느 흐름이 이어질지는 첫 골이 60분 전에 나오느냐 뒤에 나오느냐에 달려 있다.

근거: 이스라엘전 결승골과 추가골은 모두 90분 무렵 이후에 나왔다. 코소보는 스웨덴·슬로베니아 원정에서 먼저 넣은 뒤 실점하지 않았다.

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 날씨는 어느 쪽 방식도 제약하지 않고 휴식일은 3일로 같다. 관중석에 코소보 응원단이 많아 평소 오스트리아 홈경기와 구성이 다르다.

근거: 킥오프 무렵 20도, 강수 없음, 풍속 시속 12.7km(오픈메테오, 9월 27일 조회). 보이보다 «홈처럼 느낄 것»(페리스코피, 9월 26일).

일곱 요소 가운데 오늘 경기의 전개를 가장 크게 정하는 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 두 요소는 두 팀의 득점 경로를 직접 바꾼다. 오스트리아는 최전방 타깃과 경험 있는 골키퍼를 잃었고, 코소보는 수비 조율자와 추격 득점원을 잃었다. 오스트리아의 공백은 코소보의 공중볼 경로를 살리고 오스트리아의 득점을 늦춘다. 코소보의 공백은 오스트리아가 먼저 넣었을 때 점수 차를 벌린다. 두 공백은 서로 상쇄되지 않는다. 선제골을 누가 넣느냐에 따라 둘 가운데 한쪽이 경기에 드러난다.

감독 성향과 타이밍은 이 차이가 언제 나타나는지를 정한다. 랑니크의 공격 교체는 60분 이후에, 포다의 경기 관리는 코소보가 앞선 뒤에 작동한다. 동기부여는 코소보가 서두르지 않게 만들어 0-0이 오래 이어질 조건을 강화한다. 팀 성향은 오스트리아가 공을 가지고 코소보가 기다리는 기본 구도를 정한다. 외적 환경은 두 팀에 같게 작용한다. 따라서 이 경기는 몇 개 요소가 한쪽을 가리키느냐로 판단할 수 없다. 전개를 정하는 것은 세 갈림길이다. 코소보가 첫 60분 안에 공중볼로 앞서는지, 오스트리아가 그 전에 세컨드 볼과 하프스페이스로 균형을 깨는지, 아니면 0-0이 60분을 넘겨 교체 국면으로 넘어가는지다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 랑니크는 리드를 지키는 운영보다 추가 득점을 노리는 감독이다. 이스라엘전에서는 43분에 앞선 뒤 12분 만에 동점골을 내줬고, 동점이 이어지자 수비형 미드필더 자이발트를 빼고 공격 자원을 넣었다. 오늘 달라지는 점은 그가 골키퍼 데뷔라는 위험을 스스로 선택했다는 것이다. 이겨야 한다는 목표와 선수를 시험한다는 목표가 1경기 안에 함께 있다. 포다는 아일랜드공화국전 1-0 뒤 87·88분 교체로 남은 시간을 관리했고, 오스트리아의 압박에는 조심한다는 원칙을 세웠다. 오스트리아가 앞서면 랑니크의 추가 득점 추구가 점수 차를 벌리는 방향으로 작용한다. 코소보가 앞서면 포다의 경기 관리가 점수 차를 좁게 유지하는 방향으로 작용한다.

팀 성향. 코소보의 원정 경기는 저득점 팀이라는 인상과 다르다. 먼저 넣은 스웨덴·슬로베니아 원정은 실점 없이 끝났지만, 먼저 실점한 슬로바키아·스위스 원정에서는 모두 많은 골이 오갔다. 코소보의 성향은 득점 수준보다, 선제골에 따라 경기의 성격이 바뀌는 구조로 읽어야 한다. 오스트리아는 홈에서 공을 오래 가지면서도 코너킥을 많이 얻지 못하고, 결승골을 늦게 넣는 경기가 많다. 두 성향이 만나면 첫 골이 늦을수록 저득점 구도가 길어진다. 첫 골이 이르면 두 팀 모두 평소보다 많은 골을 주고받을 조건이 생긴다.

동기부여. 두 팀 모두 조 1위를 원하지만, 한국시간 10월 5일 코소보 홈에서 치르는 재대결이 동기가 요구하는 행동을 바꾼다. 오스트리아에게 오늘 승리는 두 원정을 앞두고 조 선두를 굳힐 기회다. 코소보에게 오늘 무승부는 홈 재대결에서 조 1위를 다툴 수 있게 해 주는 결과다. 60분 이후 0-0이면 오스트리아는 교체로 위험을 늘리고, 코소보는 수비 인원을 유지한다. 이 비대칭은 0-0이 이어지는 시간을 늘린다. 동시에 오스트리아의 공격 교체가 역습 공간을 만드는 시간도 늘린다.

로테이션. 오스트리아의 변화는 골키퍼와 최전방에 몰린다. 알렉산더 슐라거 대신 융비르트나 자비에시츠키가 데뷔한다. 그레고리취가 빠진 최전방은 출전 시간을 관리해야 하는 칼라이직이나 수비 뒤로 뛰는 유형의 대안이 맡는다. 라이머가 월요일에 합류하므로, 중원은 이스라엘전의 자이발트·크사버 슐라거가 그대로 맡을 가능성이 크다. 코소보는 하이다리·제그로바의 출전 여부가 선발 발표 전까지 정해지지 않는다. 두 선수가 모두 선발로 나오면 코소보의 스리백과 역습은 아일랜드공화국전 수준을 유지한다. 둘 다 빠지면 코소보는 경험이 적은 수비와 긴 패스 위주의 공격으로 경기를 치른다. 이 차이는 코소보의 득점 가능성과 오스트리아의 다득점 가능성을 함께 바꾼다.

전술적 상성. 전력 평가는 무리치와 A매치 데뷔 골키퍼가 만나는 조합을 따로 계산하지 않는다. 코소보의 가장 확실한 득점 경로는 공 소유가 아니라 무리치의 공중볼이다. 그리고 오스트리아의 최근 실점에서는 코너킥 헤더와 공중볼 경합 실점이 되풀이됐다. 오스트리아 쪽에서는 코소보가 긴 패스를 택해 전방 압박의 효과가 줄어든다. 그 대신 세컨드 볼을 따낸 뒤 코소보 미드필드 4명 뒤의 하프스페이스를 슈미트·바너가 공략하는 경로가 남는다. 이 상성은 전반에는 오스트리아의 득점을 늦추고 코소보의 득점 가능성을 높인다. 반면 코소보 스리백의 경기 감각 부족은 60분 이후 오스트리아에 유리하게 작용한다.

타이밍. 오스트리아의 홈 무패와 코소보의 원정 승리 흐름은 대부분 지금과 다른 선수 구성에서 만들어졌다. 오스트리아의 기록에는 알라바·아르나우토비치·자비처가 뛰던 경기가 많지만, 이들이 빠진 이스라엘전 홈 승리도 포함된다. 코소보의 원정 승리에는 라흐마니·무슬리야가 뛰던 경기가 포함된다. 오늘 두 흐름이 이어질지는 기록의 길이보다 새 조합이 첫 60분을 어떻게 보내느냐에 달려 있다. 따라서 타이밍은 독립된 판단 근거라기보다 앞의 로테이션과 전술적 상성을 통해 해석해야 한다.

외적 환경. 휴식일 3일과 비 없는 날씨는 두 팀에 같게 작용한다. 달라지는 것은 관중 구성이다. 코소보 선수가 홈처럼 느낄 것이라고 말할 만큼 원정 응원단이 많다. 그래서 오스트리아가 홈 관중의 응원을 받아 경기 초반 압박 강도를 높이는 효과는 평소보다 작을 수 있다. 다만 관중 구성이 결과를 바꾼다고 볼 근거는 부족하므로, 이 요소는 양쪽에 대등한 조건으로 둔다.

8-2. 두 팀의 골 수

오스트리아가 득점하지 못할 수 있는 전개는 코소보가 후방에서 짧게 연결하지 않고 긴 패스로 압박을 피하며, 아브둘라후·호드자가 세컨드 볼 경쟁에서 대등하게 버티는 경우다. 그러면 오스트리아는 물러선 5-4-1을 상대로 공격해야 한다. 이스라엘전 11명 대 11명 구간에서 오스트리아는 필드 플레이로 득점하지 못했고, 43분 선제골도 칼라이직이 얻은 페널티킥이었다. 그레고리취가 빠지고 칼라이직이 뛰지 않는 시간에는 코소보 중앙 수비수 3명을 상대로 크로스의 타깃도 줄어든다. 다만 월드컵에서 무득점에 그친 아르헨티나·스페인전은 상대가 공을 소유하며 압박을 풀어낸 경기였다. 코소보가 그런 방식을 택하지 않으면 오스트리아가 상대 진영에서 공을 잡는 시간은 길 수 있다. 그 시간에도 하프스페이스 공략과 세트피스가 득점으로 이어지지 않으면 무득점으로 끝날 수 있다.

오스트리아가 1골을 넣는 가장 현실적인 경로는 한 번의 세트피스나 페널티 지역 진입이다. 포시·리엔하르트는 이스라엘전 코너킥에서 헤더를 시도했고, 칼라이직이 뛰는 시간에는 크로스를 받을 타깃이 생긴다. 60분 이후 바너·랑·추쿠에메카가 들어오면, 이스라엘전 결승골처럼 므웨네가 늦게 페널티 지역으로 들어가는 경로가 다시 생긴다. 슈미트의 중거리 슈팅은 코소보 미드필드 라인이 측면으로 이동한 순간에 나올 수 있다.

오스트리아가 경기 초반부터 2골 이상 넣는 전개도 가능하다. 코소보가 압박을 받아 후방에서 공을 잃으면 오스트리아가 이르게 앞설 수 있다. 델로바·일리르 크라스니키는 이번 시즌 소속팀 출전 시간이 적은 상태에서 오스트리아의 압박을 상대한다. 오스트리아가 앞서면 랑니크는 추가 득점을 노릴 수 있다. 코소보가 추격을 위해 윙백을 올리면 그 뒤 공간으로 랑·아다무가 뛸 수 있다.

초반에 앞서지 못하더라도, 0-0이나 1-1이 60분을 넘기면 교체 국면에서 코소보 선발 선수들의 수비 간격이 벌어질 수 있다. 오스트리아는 이스라엘전 90분 무렵과 90+3분에, 요르단전 76분과 90+12분에 연속으로 득점했다. 하이다리가 빠진 스리백이라면 초반에 공을 잃을 가능성과 후반에 간격이 벌어질 가능성이 모두 커진다. 코소보는 스위스 원정에서 강한 상대에게 짧은 시간에 연속 실점한 전례도 있다. 따라서 오스트리아의 3골 이상도 배제할 이유는 없다.

코소보가 득점하지 못할 수 있는 전개는 오스트리아가 공중볼 경합과 세컨드 볼을 모두 가져가는 경우다. 단소가 무리치와의 경합에서 우위를 점하고 데뷔 골키퍼가 크로스를 안정적으로 처리하면, 코소보의 긴 패스는 오스트리아의 공격 재개로 끝날 수 있다. 제그로바가 뛰지 못하면 역습에서 공을 운반할 선택지도 줄어든다. 코소보는 튀르키예와의 월드컵 플레이오프 결승에서 기대득점 1.03을 만들고도 득점하지 못해 0-1로 졌다(옵타 애널리스트(Opta Analyst), 3월 31일). 강한 상대를 만나 기회를 만들고도 득점하지 못한 전례가 있다.

코소보의 1골은 공 소유와 무관하게 성립한다. 무리치는 아일랜드공화국전에서 헤더로 3번 골문을 노렸고, 아슬라니는 슬로바키아 원정 후반 시작 직후 헤더로 동점을 만들었다. 코너킥·프리킥·측면 크로스가 올라올 때마다 A매치에 처음 나선 골키퍼가 판단해야 한다. 역습에서는 포시가 전진한 뒤의 뒷공간이 목표다. 오스트리아가 앞선 뒤 랑니크가 추가 득점을 노리며 공격 인원을 늘리는 시간대에는, 코소보가 만회골을 넣을 공간도 커진다. 코소보의 1골은 승부가 어느 쪽으로 가든 나올 수 있는 득점이다.

코소보의 2골 이상은 오스트리아가 뒤진 상태로 공격 인원을 크게 늘렸다가 역습을 허용하는 전개에서 가능하다. 슬로바키아 원정 4골은 무슬리야·하이리지가 있던 조합에서 나왔고, 오늘은 2득점원이 없다. 코소보가 먼저 앞선 뒤 오스트리아가 막판에 전진하면 추가 득점 기회가 생기지만, 그것만이 2골 이상을 넣는 유일한 경로는 아니다.

8-3. 점수 차와 총득점

경기가 1골 차 이내로 좁혀지는 흐름은 코소보의 선제골에서 시작될 수 있다. 코소보가 먼저 넣으면 포다는 수비 인원을 유지하고 교체로 시간을 관리한다. 스웨덴 원정에서 코소보는 32분 1골을 끝까지 지켰다. 오스트리아가 먼저 앞서더라도 점수 차가 곧바로 벌어지지는 않는다. 오스트리아는 이스라엘전에서 앞선 뒤 12분 만에 동점을 허용했으므로, 리드를 잡아도 추가 득점 전까지는 코소보의 공중볼 한 번에 따라잡힐 수 있다. 여기에 타깃 공격수 공백이 점수 차를 벌리는 추가 득점을 늦춘다. 그래서 오스트리아가 이기더라도 막판 결승골로 1골 차가 되는 구조다.

점수 차가 벌어지는 근거도 분명하다. 오스트리아가 60분 전에 먼저 넣으면 코소보는 5-4-1을 풀고 전진해야 한다. 코소보에는 추격에 필요한 무슬리야·하이리지가 없고, 교체 명단도 오스트리아보다 적다. 랑니크는 앞선 뒤에도 공격 교체를 한다. 스위스 원정에서 코소보는 22분부터 3분 동안 2골을 내준 뒤 수비 형태를 되찾지 못했다. 경기 감각이 부족한 스리백이 뒤진 상태로 전진하면, 오스트리아 교체 공격수들이 그 뒷공간에서 속도를 살려 추가 득점할 수 있다. 이 구조에서는 오스트리아의 2골 차 이상 승리가 자연스럽다. 코소보가 만회골을 넣더라도 점수 차는 크게 줄지 않는다. 반대로 코소보의 2골 차 이상 승리는 오스트리아가 뒤진 상태로 무리하게 전진해 역습을 연달아 허용할 때만 성립한다.

첫 골이 이르면 총득점은 늘어난다. 오스트리아가 먼저 넣으면 코소보가 전진하면서 양쪽 골문 앞 장면이 늘어난다. 코소보가 먼저 넣으면 오스트리아가 교체로 공격 인원을 늘린다. 코소보의 공중볼 경로는 오스트리아가 앞선 상황에서도 작동하므로, 두 팀이 모두 득점할 조건이 갖춰져 있다. 오스트리아 교체 선수들이 막판에 득점한 이력도 총득점을 늘리는 쪽이다.

총득점이 적어지는 전개도 가능하다. 코소보가 긴 패스로 압박을 피하면 오스트리아가 상대 진영에서 공을 빼앗아 곧바로 슈팅하는 장면이 줄어들 수 있다. 그레고리취가 빠지고 칼라이직이 뛰지 않는 시간에는 오스트리아가 5-4-1을 상대로 쓸 크로스의 타깃도 줄어든다. 코소보는 무승부를 받아들일 수 있어 서두르지 않을 가능성이 있다. 스웨덴 원정에서 코소보는 공을 적게 갖고도 1골을 지켰다. 0-0이 오래 이어지는 전개에서는 오스트리아의 세컨드 볼 확보가 하프스페이스 공략으로 이어지지 않거나, 제그로바가 빠져 코소보의 역습 선택지가 줄어들 수 있다. 데뷔 골키퍼가 크로스를 안정적으로 처리하는지도 영향을 준다.

같은 득점도 점수 차와 총득점에는 다르게 작용한다. 오스트리아가 앞선 뒤 코소보가 공중볼로 만회골을 넣으면 총득점은 늘지만 오스트리아의 점수 차는 줄어든다. 코소보가 앞선 뒤 오스트리아가 막판에 동점을 만들면 승부는 무승부로 바뀐다. 그때 스코어가 1-1이면 총득점은 2골이다. 첫 골의 주체와 시점은 이후 두 팀의 운영에 영향을 주지만, 최종 점수 차와 총득점은 그 뒤의 득점까지 함께 봐야 한다.

8-4. 배당 해부

왜 이 배당이 매겨졌고, 어떻게 움직였나. 해외 북메이커 9곳의 현재 중앙값은 오스트리아 승리 1.55, 무승부 4.10, 코소보 승리 5.74다. 시장은 개장 때부터 오스트리아를 분명한 우세로 봤고, 그 근거는 세 가지다. 오스트리아는 홈에서 15경기 연속 지지 않았다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 랑니크 체제는 ORF 집계로 경기당 승점 1.92를 기록했다. 코소보의 무슬리야·렉스베차이 부상 결장은 9월 21일 포다의 기자회견에서 이미 공개됐다(가제타 익스프레스, 9월 21일). 1.53이라는 개장 값은 시장이 개장 전에 볼 수 있었던 홈 기록과 감독의 성적, 코소보의 결장으로 만들어졌다.

9월 22일부터 26일 사이의 이동은 한 방향이다. 9곳 가운데 7곳이 오스트리아 승리 값을 올려 중앙값이 1.53에서 1.55가 됐고, 코소보 승리 값도 5.5에서 5.74로 올랐다. 내린 것은 무승부 값뿐이며, 4.2에서 4.1이 됐다. 개장 때는 오스트리아가 2골 차 이상으로 이기는 경우와 코소보가 지지 않는 경우가 모두 1.90이었다. 지금은 1.95 대 1.88로 코소보 쪽 값이 조금 낮아졌다. 3골 이상이 나오는 쪽의 값도 8곳 가운데 7곳에서 올라 1.73에서 1.81이 됐다. 시장은 두 팀의 첫 경기를 본 뒤 오스트리아의 대승과 다득점 가능성을 줄이고, 적은 골로 끝나는 접전의 가능성을 늘렸다. 그러면서도 코소보의 승리 가능성은 낮췄다. 코소보가 아일랜드공화국을 이겼지만 시장은 그 승리를 전력 상승으로 읽지 않았다는 뜻이다. 그 사이 그레고리취의 발목 부상(9월 24일)이 보도됐고, 9월 26일에는 골키퍼 데뷔 예고와 하이다리·제그로바의 가벼운 훈련 소식이 이어졌다. 그러나 각 값이 언제 움직였는지 알 수 없으므로, 어느 소식이 이동을 만들었는지는 판단할 수 없다.

그 근거가 오늘 성립하나. 오스트리아 승리 값이 낮은 만큼 그 값의 근거가 된 전제를 하나도 빼지 않고 확인한다.

홈 이점은 절반만 성립한다. 경기장은 매진이지만 원정 응원단이 많다. 코소보 부주장 보이보다가 «홈처럼 느낄 것»이라고 말할 정도다(페리스코피, 9월 26일). 홈 무패 기록의 내용도 값에 비해 약하다. 홈 8경기 25득점 가운데 15골이 산마리노전과 가나와의 친선경기에서 나왔고, 수준이 비슷한 보스니아헤르체고비나와는 같은 경기장에서 1-1로 비겼다.

이스라엘전 3-1은 오늘의 공격력을 보여 주는 근거로 약하다. 선제골은 페널티킥이었다. 오스트리아는 55분에 동점골을 내줬고, 56분부터 상대가 10명이었는데도 결승골은 90분 무렵에야 넣었다. 랑니크 자신도 코소보전이 이스라엘전보다 어려울 것이라고 말했다(호이테, 9월 26일).

전력 차는 부분적으로 성립한다. 알라바·아르나우토비치·자비처·바움가르트너·라이머가 빠지고, 골키퍼와 최전방도 바뀐다. 그러나 자이발트·크사버 슐라거·슈미트의 중원과 단소·포시·므웨네의 수비, 교체 명단은 그대로다. 따라서 스포츠 몰(9월 25일)이 평가한 중원과 교체 자원의 우위는 남는다.

코소보의 이탈은 성립한다. 라흐마니·무슬리야·하이리지가 없고, 예상 스리백의 하이다리와 2선의 제그로바는 경기 전날 불편감 때문에 따로 가볍게 달렸다(클란 코소바, 9월 26일). 반대로 시장이 코소보의 원정 경쟁력으로 볼 수 있는 근거는 약하다. 최근 원정 공식전 5경기 4승(ORF, 9월 26일)은 라흐마니가 스리백을 조율하고 무슬리야가 후반 득점을 맡던 조합에서 나왔는데, 오늘은 두 선수가 모두 없다.

총득점 값을 적은 골 쪽으로 옮긴 근거도 성립한다. 코소보는 5-4-1로 공간을 적게 내주고(리가포털, 9월 26일), 오스트리아는 타깃 공격수를 잃었다. 다만 이 근거는 오스트리아의 공격만 설명한다. 코소보가 공을 적게 가진 상태에서 득점할 경로는 이 근거로 설명되지 않는다.

시장이 못 본 것. 시장이 값에 충분히 넣지 못한 부분은 앞에서 설명되지 않은 코소보의 득점 경로에서 드러난다.

그 경로에서는 무리치의 공중볼이 A매치에 처음 나서는 오스트리아 골키퍼와 맞선다. 무리치는 아일랜드공화국전에서 헤더 3개를 골문으로 보냈다. 오스트리아는 경험 있는 골키퍼가 뛰던 경기에서도 공중볼로 실점했다. 빈의 보스니아헤르체고비나전에서는 코너킥 뒤 헤더로, 이스라엘전 55분에는 공중볼 경합에서 져서 골을 내줬다. 골키퍼 교체가 곧 수비 약화라고 볼 수는 없다. 그러나 경험 있는 골키퍼가 있을 때도 되풀이된 공중볼 실점이 오늘 줄어들 근거 역시 없다. 이 경로는 코소보가 공을 적게 가져도 크로스나 세트피스 한 번으로 성립한다. 시장이 적은 골 쪽으로 움직인 것은 오스트리아의 공격 약화와는 맞지만, 코소보의 이 득점 경로와는 방향이 반대다.

오스트리아 쪽에서는 최전방 타깃의 공백이 득점 시점을 늦추는 작용이 값에 덜 들어갔다. 결장 사실은 값에 있다. 그러나 그레고리취가 빠지면 코소보 중앙 수비수 3명 사이에서 공중볼을 따낼 선수가 없어진다는 점은 결장 수로 드러나지 않는다. 칼라이직은 전방십자인대 파열을 세 번 겪어 출전 시간을 관리해야 한다(잘츠부르거 나흐리히텐, 9월 26일). 아다무와 랑은 수비 뒤 공간을 노리는 유형인데, 5-4-1은 그 공간을 적게 남긴다. 득점이 늦어지면 오스트리아가 앞서더라도 2골 차까지 벌릴 시간이 짧아진다. 시장도 2골 차 이상 승리 쪽 값을 올렸지만, 여전히 그 경우를 코소보가 지지 않는 경우와 거의 같게 본다.

반면 60분 이후의 선수 구성은 오스트리아 쪽으로 작용한다. 코소보 스리백의 델로바와 일리르 크라스니키는 이번 시즌 출전이 아일랜드공화국전 90분뿐이다. 오스트리아에는 이스라엘전에 교체로 들어온 선수 가운데 결승골 크로스를 올린 바너와 90+3분에 득점한 칼라이직이 있고, 랑과 추쿠에메카도 공격 교체 자원이다. 따라서 코소보가 먼저 넣더라도 그 리드를 60분 이후까지 지킬 조건은 스웨덴 원정 때보다 약하다. 시장이 코소보 승리 값을 올린 이동은 이 판단과 같은 방향이다.

우리 분석과 시장의 괴리. 시장은 오스트리아 승리에 매우 낮은 값을 매겼다. 우리 분석은 오스트리아의 승리 가능성을 그보다 낮게, 무승부 가능성을 조금 높게 본다. 코소보의 승리는 무리치의 공중볼 경로 때문에 시장보다 조금 높게 보지만, 60분 이후 코소보의 수비 조건을 함께 고려하면 차이는 크지 않다.

시장의 낮은 값은 홈 기록과 랑니크 체제의 성적에 크게 기대고 있다. 그러나 앞에서 본 대로 홈 이점은 관중 구성 때문에, 홈 기록은 상대 구성 때문에 오늘 절반만 성립한다. 여기에 두 가지가 더해진다. 이스라엘전 3-1을 오늘의 공격력으로 옮길 수 없고, 최전방도 비어 있다. 오스트리아 승리 쪽의 괴리는 이 네 가지에서 나온다. 무승부 쪽의 괴리가 생기는 이유는 두 가지다. 코소보는 한국시간 10월 5일 홈 재대결을 앞두고 있어 무승부를 받아들일 수 있다. 또 빈에서 보스니아헤르체고비나에게 먼저 실점하고 77분에야 따라붙은 전개가 되풀이될 수 있는데, 오늘은 그때 동점골을 넣은 그레고리취도 없다.

가장 큰 괴리는 승부보다 점수 차와 총득점에 있다. 시장은 오스트리아의 2골 차 이상 승리와 코소보가 지지 않는 경우에 거의 같은 비중을 두고, 적은 골 쪽으로 움직였다. 우리 분석은 오스트리아가 이길 때 1골 차로 끝나는 경우가 2골 차 이상보다 많고, 코소보도 득점하는 경우가 많다고 본다. 이 괴리는 두 요소에서 나온다. 하나는 최전방 공백이 오스트리아의 득점을 늦추는 작용이고, 다른 하나는 무리치의 공중볼이 데뷔 골키퍼를 상대하는 상성이다.

우리 근거로 설명되지 않는 괴리도 있다. 시장이 오스트리아를 우리보다 높게 보는 이유 가운데 일부는 두 팀 선수 개인 기량의 차이일 수 있다. 코소보 스리백 2명이 소속팀에서 거의 뛰지 못했다는 사실을 시장이 우리보다 크게 본다면, 오스트리아가 60분 전에 압박으로 공을 빼앗아 앞서는 경우는 우리 판단보다 많아진다. 이 가능성은 인정한다. 그러나 포다는 오스트리아의 높은 압박을 두고 «조심해야 한다»고 말했고(페리스코피, 9월 26일), 코소보가 후방에서 짧게 연결하지 않으면 이 경로는 줄어든다. 따라서 오스트리아의 승리 가능성은 시장보다 낮게 두되, 승부의 방향은 시장과 같게 본다.

승부. 오스트리아의 승리로 판단한다. 근거는 홈 기록이나 이름값이 아니라 60분 이후 두 팀이 활용할 수 있는 선수들이다. 코소보가 첫 60분 안에 먼저 넣고 리드를 지키려는 전개에서는 이후 오스트리아의 교체 공격을 막아야 한다. 그 시간대를 맡을 코소보 스리백에는 라흐마니가 없다. 델로바와 일리르 크라스니키의 이번 시즌 출전은 아일랜드공화국전 90분뿐이고, 하이다리는 경기 전날 따로 가볍게 훈련했다. 반면 랑니크는 이스라엘전 동점 상황에서 수비형 미드필더를 빼고 공격 자원을 넣었고, 바너와 칼라이직은 막판 2골에 직접 관여했다. 코소보의 공중볼은 득점 경로지만 리드를 지킬 수비 조건까지 보장하지는 않는다. 코소보가 먼저 넣고 오스트리아가 늦게 따라붙는 무승부도 가능하다. 0-0으로 끝나려면 양 팀의 공격이 모두 득점으로 이어지지 않아야 한다. 두 전개를 고려해도 오스트리아의 후반 교체 공격에 더 무게를 둔다.

점수 차. 1골 차로 판단한다. 오스트리아가 이기는 경로는 대부분 60분 이후에 결승골이 나오는 구조다. 타깃 공격수가 없는 오스트리아는 5-4-1을 상대로 크로스보다 하프스페이스의 중거리 슈팅과 컷백, 세트피스에 기대야 한다. 이 공격은 코소보 미드필더 4명이 간격을 유지하는 동안 기회를 많이 만들지 못한다. 결승골이 늦게 나오면, 뒤진 코소보가 라인을 올릴 때 생기는 뒷공간을 쓸 시간도 짧다. 게다가 코소보는 뒤진 상태에서도 무리치를 향한 크로스와 세트피스로 득점할 수 있다. 그래서 오스트리아가 2골 차로 앞서더라도 코소보에는 1골을 만회할 경로가 남는다. 오스트리아가 최근 2골 차로 이긴 이스라엘전과 요르단전은 모두 오래 1-1이었다가 막판에 점수 차가 벌어졌다. 그러나 그 과정에는 상대 퇴장과 자책골, 은퇴한 아르나우토비치의 페널티킥이 있었다. 그때 점수 차를 벌린 조건이 오늘 경기에 그대로 있다고 볼 근거는 없다. 2골 차 이상은 오스트리아가 60분 전에 압박으로 코소보 스리백의 공을 빼앗아 먼저 넣을 때 성립한다. 포다가 후방 연결을 조심하겠다고 밝힌 만큼, 그 경우를 중심에 두지 않는다.

총득점. 3골로 판단하며, 두 팀이 모두 득점한다고 본다. 시장은 첫 경기 뒤 적은 골 쪽으로 움직였고, 오스트리아의 공격만 보면 그 방향은 맞다. 그러나 코소보에는 공을 적게 가져도 무리치에게 크로스와 세트피스를 보내 득점할 경로가 있다. 오스트리아가 앞선 뒤에도 코소보는 그 경로를 쓸 수 있다. 오스트리아는 최근 세트피스와 공중볼 경합에서 실점했다. 오스트리아의 2골은 60분 전후 세트피스나 하프스페이스 공략에서 나오는 1골과 교체 뒤 풀백 가담이나 크로스에서 나오는 1골로 예상한다. 60분까지 0-0이 이어지면 총득점이 줄어들 수 있지만, 일찍 골이 나와도 이후 두 팀의 공격이 추가 득점으로 이어지지 않으면 2골 이하로 끝난다. 우리는 코소보가 득점하고 오스트리아가 2골을 만드는 전개에 더 무게를 둔다.

우리가 놓친 것과 시장이 놓친 것. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 두 팀 선수 개인 기량의 차이가 경기 초반부터 드러나 오스트리아가 60분 전에 앞서는 경우다. 시장이 놓친 것은 오스트리아의 공격 약화가 곧 적은 골을 뜻하지는 않는다는 점이다. 무리치의 헤더가 데뷔 골키퍼를 상대하는 경로는 오스트리아가 앞선 뒤에도 코소보의 득점 경로로 남는다. 골키퍼 교체만으로 실점이 늘어난다고 단정할 수 없다는 지적은 맞다. 우리 판단은 골키퍼의 능력이 아니라 두 사실이 맞서는 상성에 근거한다. 경험 있는 골키퍼가 있을 때도 공중볼 실점이 되풀이됐고, 무리치는 헤더로 골문을 꾸준히 노린다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서는 오스트리아가 공을 가지고 코소보가 5-4-1로 기다리는 전개를 예상한다. 두 팀의 강점이 작동하는 시간대는 다르다. 코소보는 오스트리아의 교체 선수가 들어오기 전 무리치의 헤더로 득점을 노릴 수 있고, 오스트리아는 60분 이후 교체 공격으로 코소보 수비를 공략할 수 있다. 코소보 스리백의 이번 시즌 출전 시간이 적고 교체 자원도 부족하다는 점을 고려해 오스트리아가 후반에 결승골을 만든다고 본다. 다만 최전방 타깃의 출전 시간이 제한되면 오스트리아도 득점까지 시간이 걸릴 수 있다. 그래서 2골 차까지 벌릴 시간은 짧고, 코소보에는 크로스나 세트피스로 득점할 경로가 남는다고 본다. 코소보가 먼저 넣고 리드를 지키는 전개보다 오스트리아가 교체 공격으로 따라잡거나 앞서는 전개에 무게를 둔다.

시장과판단이 다른 지점은 승부가 아니라 점수 차와 총득점이다. 시장은 오스트리아의 승리를 우리보다 확실하게 보고, 2골 차 이상 승리 가능성도 코소보가 지지 않을 가능성과 비슷하게 둔다. 동시에 첫 경기 뒤에는 적은 골 쪽으로 움직였다. 우리는 오스트리아 공격진의 변화가 결승골 시점을 늦춘다는 점을 인정한다. 그러나 그것이 곧 적은 골을 뜻하지는 않는다고 본다. 오스트리아가 앞선 뒤 공격 인원을 늘리는 시간대는 코소보가 무리치에게 공을 보낼 수 있는 시간대이기도 하다.

[예상 스코어] 2-1, 오스트리아가 1골 차로 이기고 코소보도 1골을 넣는 구도가 예상된다 [결론] 오스트리아는 타깃 공격수 없이 5-4-1을 상대하느라 득점이 늦게 나온다. 그래도 60분 이후 교체 공격이 경기 감각이 부족한 코소보 스리백을 무너뜨려 결승골을 만든다. 코소보는 무리치의 헤더로 1골을 넣는 경로를 끝까지 유지하므로, 시장이 보는 만큼 점수 차가 벌어지지는 않는다.

• 시장이 반영한 것: 오스트리아의 홈 경기와 홈 무패 기록, 랑니크 체제의 성적, 라흐마니·무슬리야 등 코소보 주전의 이탈, 첫 경기 뒤 적은 골과 작은 점수 차 쪽으로 옮겨 간 흐름
• 시장이 못 찾은 것: 무리치의 헤더가 A매치에 처음 나서는 골키퍼를 상대하는 경로가 오스트리아가 앞선 뒤에도 코소보의 득점 경로로 남는다는 점, 타깃 공격수가 빠진 오스트리아의 결승골이 늦게 나와 2골 차까지 벌릴 시간이 짧다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 무리치의 공중볼과 데뷔 골키퍼의 상성, 최전방 타깃 공백이 오스트리아의 득점 시점을 늦추는 작용
• 반대쪽 환경: 코소보가 60분 전에 세트피스나 크로스로 먼저 넣고, 중앙 수비수 3명이 타깃 공격수 없는 오스트리아의 크로스를 끝까지 걷어 내면 1-1이나 0-1로 끝난다.
• 깨지는 전제: 오스트리아의 교체 공격이 60분 이후 코소보의 수비 간격을 벌린다는 전제다. 하이다리가 90분을 뛰고 스리백이 첫 경기처럼 간격을 유지하면 오스트리아의 득점은 1골에 그친다.