중국과 뉴질랜드가 9월 27일 한국시간 20시 35분 충칭 룽싱 축구경기장에서 맞선다. 중국에는 아시안컵을 준비하며 이번 소집에서 가장 강한 상대를 시험하는 경기다. 뉴질랜드에는 월드컵 이후 새 선수들의 경쟁력을 확인하는 이번 원정의 두 번째 경기다. 두 팀 모두 주력 상당수가 빠져 있어 기존 성적보다 이번 소집에서 확인된 공격 방식과 수비 조합이 중요하다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

중국은 9월 24일 같은 경기장에서 몰디브를 3-0으로 이겼고, 뉴질랜드는 충칭의 다른 경기장에서 팔레스타인과 2-2로 비겼다. 휴식 기간은 같다. 중국은 2027년 아시안컵을 앞두고 3~4일 간격의 경기를 치르고 있으며, 샤오자이 감독은 뉴질랜드를 이번 평가전에서 가장 강한 상대로 꼽았다. 그는 몰디브전과 같은 대폭 로테이션은 하지 않겠다고 밝혔다(PP체육, 9월 26일). 선발 명단을 확정한 발언은 아니지만, 중국이 이번 소집에서 경쟁력 있는 조합으로 결과를 얻으려 한다는 뜻은 분명하다.

몰디브전의 3골은 모두 후반에 나왔다. 중국은 전반에 점유율 74%, 슈팅 9개를 기록하고도 유효슈팅은 2개에 그쳤다. 후반에는 상위안 왕의 전진 패스를 받은 왕쯔밍이 골키퍼와 일대일 상황에서 선제골을 넣었고, 이어 크로스를 헤더로 마무리하는 등 해트트릭을 완성했다. 경기 전체의 크로스는 56개였다. 중국은 측면에서 공을 올릴 수 있었지만, 밀집 수비를 상대할 때 중앙에서 결정적인 기회를 만드는 데는 시간이 걸렸다. 몰디브가 슈팅을 1개만 기록한 경기였으므로, 그날의 무실점을 오늘 수비력의 근거로 삼기는 어렵다.

뉴질랜드는 팔레스타인전에서 5분에 벤 웨인이 조지 스탠저의 롱볼을 받아 선제골을 넣었다. 제시 랜들도 래클란 베일리스의 크로스를 가까운 거리에서 마무리했다. 적은 패스로 골문에 접근하는 공격은 월드컵 주력이 대거 빠진 조합에서도 통했다. 반면 뉴질랜드는 두 번 앞서고 두 번 모두 전반에 동점을 허용했다. 실점은 코너킥 헤더와 측면 크로스에서 나왔다. 대런 베이즐리 감독은 경기 뒤 앞선 상황을 지키지 못한 이유를 살펴봐야 한다고 말했다(RNZ, 9월 25일).

중국

주요 공백: 중앙 수비수 주진제·류하오판, 공격수 장유닝·왕유동의 아시안게임 차출. 세르지뉴·바둔의 부상 이탈

이번 소집에서 확인된 대체 자원: 왕쯔밍의 최전방 마무리, 상위안 왕의 전진 패스. 장광타이·웨이전은 중앙 수비 선발 후보

뉴질랜드

주요 공백: 크리스 우드·핀 서먼의 이번 2경기 불참. 난도 파이나커의 부상 이탈, 조 벨·사프리트 싱·라이언 토머스의 명단 제외

이번 소집에서 확인된 대체 자원: 벤 웨인의 침투, 제시 랜들의 문전 마무리. 타일러 빈던·빌 투일로마·조지 스탠저는 중앙 수비 자원

중국의 2026년 출전 시간 상위 11명 가운데 이번 명단에 있는 선수는 2명이고, 뉴질랜드는 3명이다(데이터센터). 중국은 아시안게임 대표팀에 보낸 선수가 많아 중앙 수비와 최전방의 기존 조합을 쓸 수 없다. 뉴질랜드도 월드컵 이란전에서 일라이자 저스트의 2골을 연결한 우드가 없고, 이집트전에서 팀 페인의 코너킥을 헤더로 넣은 서먼도 뛸 수 없다. 저스트와 마르코 스타메니치, 빈던의 경험은 남아 있지만, 월드컵 때의 공격 전개와 수비 구성을 그대로 기대할 수는 없다.

최근 결과도 상대 수준과 선수 구성을 함께 봐야 한다. 데이터센터가 보유한 중국의 최근 8경기는 3승 2무 3패이고, 뉴질랜드의 15경기는 2승 3무 10패다. 뉴질랜드는 벨기에·이집트·이란 등 월드컵 상대를 많이 만났고, 중국은 몰디브·싱가포르·태국과 경기했다. 뉴질랜드는 강한 상대를 만나 고전했지만 팔레스타인전에서도 리드를 지키지 못했다. 중국 역시 순위가 높은 상대에게 거둔 최근 승리는 퀴라소전뿐이며, 그 경기의 주요 선발 선수 다수가 오늘 없다.

2023년 뉴질랜드에서 열린 두 팀의 맞대결은 0-0과 뉴질랜드의 2-1 승리로 끝났다. 당시 중국은 상대 퇴장으로 수적 우위를 얻은 경기에서도 득점하지 못했다. 다만 중국은 이후 감독이 바뀌었고 두 팀의 선수 구성과 경기 장소도 달라졌다. 과거 맞대결 결과로 오늘의 우위를 정하기는 어렵다. 뉴질랜드는 중국전 뒤 일본으로 이동해 10월 1일 파나마와 경기하고, 중국의 다음 경기는 10월 2일 같은 경기장에서 열린다. 후반 선수 운용에는 이 일정 차이가 작용할 수 있다.

2. 매치업 분석

초반에는 뉴질랜드의 직선적인 공격과 중국의 새 중앙 수비가 맞선다. 팔레스타인전 선제골에서 스탠저는 뒤에서 웨인에게 롱볼을 보냈고, 웨인은 수비 뒤로 침투해 득점했다. 중국의 중앙 수비 선발 후보인 장광타이와 웨이전은 이번 소집에서 이런 공격을 막는 장면을 보여 줄 기회가 거의 없었다. 몰디브가 슈팅을 1개만 기록했기 때문이다. 중국이 측면 수비수를 전진시켜 크로스를 올리는 동안 뉴질랜드가 공을 빼앗는다면, 웨인이 수비 뒤 공간을 노릴 수 있다.

뉴질랜드에는 롱볼 외에 측면 크로스도 있다. 팔레스타인전에서 베일리스의 크로스를 랜들이 득점으로 연결했다. 중국은 3월 카메룬전에서 경기 시작 3분과 9분에 측면 크로스에서 시작된 공격으로 연속 실점했다. 그때 중앙 수비를 맡았던 주진제와 류하오판도 오늘은 없다. 중국이 수비 라인을 내리면 웨인의 침투 공간은 줄일 수 있지만, 측면에서 들어오는 공과 페널티 지역 안의 공격수까지 막아야 한다. 뉴질랜드가 초반에 득점할 수 있다고 보는 이유다.

중국의 공격은 뉴질랜드의 새 중앙 수비를 향한다. 뉴질랜드는 팔레스타인전 전반에 코너킥과 크로스로 동점골을 허용했다. 월드컵에서 뛰었던 중앙 수비수 가운데 이번 명단에 남은 선수는 빈던뿐이다. 중국은 몰디브전에서 코너킥 15개를 얻었고, 왕쯔밍은 크로스를 헤더로 득점했다. 뉴질랜드가 공을 오래 지키지 못한다면 중국은 측면에서 공을 올리고 세트피스를 얻을 시간을 확보할 수 있다. 다만 몰디브전의 크로스 56개에서 나온 헤더 득점은 1골이었다. 공격 횟수가 늘어도 왕쯔밍이 페널티 지역 안에서 공을 받지 못하면 득점으로 이어지지 않는다.

중앙 전진 패스도 중국이 활용할 수 있는 경로다. 몰디브전 첫 골은 크로스가 아니라 상위안 왕의 패스가 수비수 사이로 들어간 뒤 나왔다. 뉴질랜드가 먼저 득점해 수비 라인을 올리거나 중국의 공 소유를 끊으려고 전진하면, 왕쯔밍과 시하오 웨이가 그 뒤 공간으로 움직일 수 있다. 반대로 뉴질랜드가 스타메니치를 선발로 기용해 중원에서 공을 지키고 중국의 전진 패스를 막는다면, 중국의 공격 시간은 줄어든다. 저스트·스타메니치·빈던이 팔레스타인전과 달리 선발로 나오는지도 뉴질랜드의 초반 경기력과 공 소유에 영향을 줄 변수다.

득점 이후의 운용에서는 뉴질랜드가 답을 찾아야 한다. 이란전에서는 두 번 앞서고 두 번 동점을 허용했고, 이집트전에서는 전반을 앞선 뒤 후반에 3골을 내줬다. 팔레스타인전에는 월드컵 벨기에전과 전원 다른 선발 11명이 나섰는데도 두 번의 리드를 지키지 못했다. 경기마다 실점 시각과 경로가 달라 원인을 하나로 단정할 수는 없다. 다만 팔레스타인전의 동점골이 중국의 주 공격 경로인 코너킥과 크로스에서 나왔다는 점은 오늘 직접적인 관련이 있다.

후반에는 교체 방식이 중요하다. 베이즐리 감독은 팔레스타인전 후반에 10명을 교체했고, 66분에는 4명을 한꺼번에 바꿨다. 기린컵 일정도 있어 중국전에서 출전 시간을 나눌 가능성이 있다. 중국은 샤오자이 감독이 대폭 로테이션을 하지 않겠다고 밝힌 만큼 선발 조합을 더 오래 유지할 수 있다. 그렇다고 뉴질랜드의 교체가 곧 실점으로 이어지는 것은 아니다. 팔레스타인전에서는 후반 교체가 이어진 뒤 양 팀 모두 득점하지 못했다. 중국이 후반에 우세하려면 공을 가진 시간을 실제 슈팅 기회로 바꾸고, 뉴질랜드가 역습할 때 수비 위치도 유지해야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

뉴질랜드가 웨인의 침투나 측면 크로스로 초반에 먼저 득점할 수 있다. 그러나 앞선 뒤 공을 지키지 못하면 중국이 측면 크로스와 코너킥으로 동점을 노리는 시간이 늘어난다. 팔레스타인전에서 뉴질랜드가 허용한 두 동점골의 경로는 중국이 몰디브전에서 반복해 사용한 공격 경로와 같다. 샤오자이 감독은 이번 경기의 결과를 원하며 선발을 크게 바꾸지 않겠다고 했고, 뉴질랜드는 일본에서 이어질 경기를 앞두고 선수들의 출전 시간을 나눌 가능성이 있다. 뉴질랜드가 선제골을 넣어도 후반까지 같은 우위를 유지할 것으로 보지 않는 근거다.

시장은 월드컵에 나선 뉴질랜드의 경험과 중국 주력의 차출을 근거로 뉴질랜드를 근소하게 앞에 둔다. 중국의 새 중앙 수비가 초반에 시험받는다는 판단은 타당하다. 다만 뉴질랜드도 우드와 주요 수비수 없이 경기하며, 다른 선수들로 나선 팔레스타인전에서도 크로스와 코너킥을 막지 못했다. 그 실점 경로가 오늘 중국의 공격 방식과 맞닿아 있다는 점에서 최종 승부는 시장과 다르게 본다.

예상 스코어는 홈팀 중국 기준 2-1이다. 뉴질랜드가 먼저 득점하더라도 중국이 왕쯔밍을 향한 크로스와 세트피스로 따라붙고, 후반 중반 이후 뉴질랜드의 선수 구성이 바뀌는 동안 추가골을 넣는 전개를 예상한다. 뉴질랜드가 스타메니치 등 경험 있는 선수들을 선발로 기용해 중원에서 공을 지키고, 선제골 이후 중국의 크로스와 코너킥까지 막아 낸다면 이 전망은 성립하기 어렵다.

1. 경기개요

1-1. 뉴질랜드전은 중국이 충칭 대회에서 가장 강한 상대로 꼽은 경기다

중국과 뉴질랜드는 한국시간 9월 27일 20시 35분(현지 19시 35분)에 충칭 룽싱 축구경기장에서 2026 중국축구협회 충칭국제축구초청대회 경기를 치른다. 두 팀은 9월 24일 같은 도시에서 이 대회 첫 경기를 치렀다. 중국은 룽싱 경기장에서 몰디브를 3-0으로 이겼고, 뉴질랜드는 퉁량룽 경기장에서 팔레스타인과 2-2로 비겼다(엑스포츠뉴스, 9월 25일 · 스터프(Stuff), 9월 24일). 두 팀 모두 사흘 만에 다시 경기에 나서므로 휴식 기간에서 앞서는 쪽은 없다.

이 경기가 두 팀에 갖는 의미는 다르다. 중국은 2027년 1월 사우디아라비아에서 개최되는 아시안컵 본선에서 이란·시리아·키르기스스탄과 함께 C조에 속했다(마이데일리, 9월 25일). 중국 대표팀은 9월 24일부터 10월 6일까지 3~4일 간격으로 치르는 4경기를 아시안컵 본선의 경기 간격을 가정한 실전 훈련으로 삼고 있다(데이터센터). 원래 첫 상대였던 투르크메니스탄(FIFA 랭킹 141위)이 불참을 통보해 FIFA 랭킹 173위인 몰디브로 상대가 바뀌었고, 중국 포털 시나닷컴은 이를 «친선경기 상대 강등»이라고 불렀다(스포츠조선, 9월 16일). 샤오자이 감독은 9월 26일 사전 기자회견에서 남은 상대인 뉴질랜드·팔레스타인·타지키스탄 가운데 뉴질랜드를 이번 평가전의 가장 강한 상대로 꼽았다(중화망(中华网), 9월 26일). 이번 소집에서 중국이 자신의 수준을 가장 정확하게 확인할 수 있는 경기가 이 경기다.

뉴질랜드에 이 경기는 6월 북중미 월드컵 뒤 첫 소집의 두 번째 경기다. 경기가 끝나면 일본으로 이동해 뉴질랜드 시각 10월 1일 요코하마에서 파나마와 기린컵 준결승을 치른다(프렌즈 오브 풋볼(Friends of Football), 9월 22일). 대런 베이즐리 감독은 소집 뒤 승리가 늘 목표이지만 이번 원정은 배우고 개선하는 과정이기도 하다고 말했다(RNZ, 9월 15일). 뉴질랜드는 팔레스타인전을 다른 경기장에서 치렀기 때문에 9월 26일 룽싱 경기장 훈련을 따로 신청해 경기장 적응에 나섰다(중화망, 9월 26일). 중국 매체들은 중국인 어머니를 둔 뉴질랜드 공격수 일라이자 저스트의 월드컵 활약을 비중 있게 보도했다(스포츠조선, 6월 17일). 그 때문에 이 경기는 중국 현지에서도 관심을 받는 평가전이다.

FIFA 랭킹은 뉴질랜드 88위, 중국 90위로 차이가 2계단이다(중화망, 9월 26일). 해외 북메이커 8곳의 배당은 9월 26일 하루 동안 뉴질랜드 쪽으로 움직였다. 뉴질랜드 승 배당 중앙값은 2.54에서 2.37로 내려갔고, 중국 승 배당은 2.62에서 2.88로 올랐으며, 무승부 배당은 3.28에서 3.2로 조금 내려갔다(데이터센터). 랭킹과 배당 모두 두 팀의 차이를 작게 보면서도 원정팀을 근소하게 앞에 두고 있다.

1-2. 두 팀의 출전 시간 상위 22명 가운데 오늘 명단에 있는 선수는 5명이다

이 경기를 이해하려면 두 팀의 기록을 만든 선수와 오늘 충칭에 있는 선수가 다르다는 점부터 봐야 한다. 데이터센터는 2026년 출전 시간을 기준으로 두 팀의 상위 11명을 주전 후보로 정리했다. 그 명단을 이번 소집 상황과 대조한 결과는 다음과 같다.

중국의 상위 11명 가운데 주진제·류하오판·리 H.·장유닝·마오 웨이제·호 허타오·왕유동·쉬 빈 등 8명은 데이터센터 기록에 2026 아시안게임 남자축구 출전이 함께 잡혀 있다. 중국 U23 대표팀은 9월 26일 일본 도요타 스타디움에서 태국을 3-0으로 이기고 준결승에 올랐는데, 이 경기에 주진제·호 허타오·장유닝·골키퍼 리 H.가 출전했다(방콕포스트(Bangkok Post), 9월 26일). 왕유동과 장유닝은 아시안게임 대표팀에 합류하면서 9월 성인 대표팀 명단에서 빠졌다(스포츠경향, 9월 9일). 공격형 미드필더 세르지뉴는 부상으로 소집에 합류하지 못했고, 공격수 바둔도 소집 훈련 중 부상으로 이탈했다(둥추디(懂球帝), 9월 22일). 이 공백을 메우기 위해 샤오자이 감독은 A매치 경험이 없는 선수 11명을 명단에 넣었다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 아시안게임 차출로 U21 연령대 선수 7명도 성인 대표팀에 발탁됐다(데이터센터).

뉴질랜드는 주장이자 최전방 공격수인 크리스 우드와 월드컵에서 선발로 뛴 중앙 수비수 핀 서먼이 팔레스타인전과 중국전에 뛸 수 없다고 명단에 표시됐다. 우드는 충칭 원정에 동행하지도 않았다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일 · 중화망, 9월 26일). 골키퍼 맥스 크로컴과 미드필더 조 벨·사프리트 싱·라이언 토머스는 선발되지 않았고, 마이클 복솔과 팀 페인은 24명 명단에 이름이 없다. 수비수 난도 파이나커도 부상으로 명단에서 빠졌다. 프렌즈 오브 풋볼은 월드컵 명단에서 11명이 빠진 배경으로 소속팀 일정과 부상, 출전 부담 관리를 함께 들었다.

이 대조는 두 팀의 기록을 읽는 기준을 바꾼다. 중국의 2026년 기록은 주진제·장유닝·류하오판이 뛴 팀의 기록이고, 뉴질랜드의 월드컵 기록은 우드·서먼·벨이 뛴 팀의 기록이다. 오늘은 두 팀이 각자 두 번째 조합으로 맞서는 경기이므로, 과거 기록을 오늘 두 팀의 수준으로 그대로 옮길 수 없다. 그래도 남은 선수의 경험에는 차이가 있다. 뉴질랜드에는 저스트(A매치 47경기 12골), 마르코 스타메니치(42경기 3골), 타일러 빈던(28경기 3골)처럼 월드컵을 치른 선수가 남아 있다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 중국은 몰디브전에서 해트트릭을 기록한 30세 공격수 왕쯔밍과, 3월 퀴라소전 선발 가운데 남은 류양·상위안 왕·시하오 웨이·웬넝 셰가 경험 있는 선수들이다. 오늘 두 팀의 차이는 이름값보다 남은 선수들이 함께 뛴 시간과 경험에서 나온다.

1-3. 뉴질랜드의 성적은 강팀을 상대로 쌓였고, 중국의 득실은 약한 상대를 포함해 쌓였다

(데이터센터 · 9월 25일 관측 · 두 팀의 경기 수와 포함 대회가 다르다)

표만 보면 중국의 득실이 앞서지만, 두 팀이 상대한 팀의 수준이 다르다. 뉴질랜드의 15경기는 벨기에·이집트·이란·잉글랜드·콜롬비아·에콰도르·노르웨이·폴란드·호주(2경기)처럼 월드컵 본선급 상대가 대부분이다. 중국의 8경기에는 몰디브·싱가포르·태국·인도네시아처럼 아시아의 중하위 팀이 많다. 소후(搜狐)는 1월 FIFA 시리즈 조 편성 당시 호주를 26위, 카메룬을 57위, 퀴라소를 82위로 소개하며 세 팀 모두 중국보다 순위가 높다고 설명했다(스포츠조선, 2026년 1월 20일). 중국은 이 3팀 가운데 퀴라소만 2-0으로 이겼고, 호주와 카메룬에는 모두 0-2로 졌다. 뉴질랜드의 기대득점과 기대실점은 월드컵 이집트전과 벨기에전 2경기에서만 산출됐으며, 이 2경기의 내용은 3장에서 다룬다.

그렇다고 뉴질랜드의 부진을 상대 수준 하나로 모두 설명할 수는 없다. 뉴질랜드는 6월 아이티 원정에서 0-4, 3월 핀란드전에서 0-2로 졌고, 2026년 승리는 3월 칠레전 4-1 한 번뿐이다(데이터센터). 다만 월드컵에 뛰지 않은 선수가 많은 오늘 명단은 이 기록의 대부분에 참여하지 않았다.

1-4. 두 팀의 공식전은 모두 오늘과 다른 선수 구성에서 나왔다

데이터센터 기록상 중국의 공식전은 3경기다. 2025년 3월 월드컵 아시아 예선 호주전은 홈에서 0-2, 같은 해 6월 인도네시아 원정은 0-1이었고, 2경기 모두 전반부터 뒤진 채 끝났다. 2026년 3월 FIFA 시리즈 퀴라소전은 2-0 승리였다. 중국은 인도네시아전 패배로 3차 예선 C조 5위에 그치며 월드컵 본선 진출에 실패했다(뉴데일리, 6월 16일). 그 뒤 브란코 이반코비치 감독을 경질했고, 약 4개월이 지난 2025년 11월에 샤오자이 감독을 선임했다(스포츠조선, 2026년 1월 20일). 예선 2경기는 오늘과 감독도 선수도 다른 시기의 기록이다.

뉴질랜드의 공식전은 FIFA 시리즈 핀란드전과 월드컵 3경기로 0승 1무 3패, 4득점 12실점이다. 친선경기 11경기는 2승 2무 7패다(데이터센터). 공식전 실점에는 벨기에·이집트와 치른 월드컵 조별리그가 포함돼 있다. 오늘은 순위나 승점이 걸리지 않은 친선경기지만, 중국은 이번 소집에서 가장 강한 상대를 맞아 결과까지 원하고 뉴질랜드는 승리와 선수 점검을 함께 추구한다.

데이터센터가 보유한 맞대결 2경기는 모두 2023년 3월 뉴질랜드 홈 경기다. 첫 경기는 0-0이었고, 두 번째 경기는 뉴질랜드가 2-1로 이겼다. 두 번째 경기에서는 주진제의 자책골 뒤 매슈 가벳이 페널티 지역 안에서 낮은 슈팅으로 득점했고, 바둔이 후반 추가시간에 1골을 만회했다(중화망, 9월 26일). 그 경기에 이름이 오른 주진제와 바둔은 오늘 뛰지 않는다. 3년 반 전 원정에서 나온 결과를 오늘 충칭에서 맞서는 두 팀에 적용할 근거는 부족하다.

판단 — 중국 중국은 홈에서 뛰고 상대의 주력 선수도 대거 빠졌다. 그러나 중국 역시 2026년 기록을 만든 선수들이 일본에서 아시안게임을 치르고 있다. 남은 선수 가운데 A매치 경험이 없는 선수가 11명이다. 가장 강한 상대를 맞아 내보낼 조합도 3월 퀴라소전 선발 일부와 이번 소집의 새 선수를 섞어서 꾸려야 한다. 그럼에도 역배를 낼 수 있는 환경은 갖춰져 있다. 뉴질랜드도 주장, 주전 중앙 수비수, 주전 미드필더 없이 왔기 때문에 두 팀의 이름값 차이가 경기장 안에서는 크게 줄어든다. 감독이 이 경기를 이번 소집의 가장 중요한 시험으로 보고 있다는 점도 중국이 이번 대회에서 가장 경쟁력 있는 조합을 내보낼 것이라는 근거가 된다. 약점은 이 기간 순위가 높은 상대에게 거둔 승리가 퀴라소전 하나뿐이고, 그 경기의 선발 절반 이상이 오늘 없다는 점이다.

판단 — 뉴질랜드 뉴질랜드는 월드컵 본선에 나선 팀이라는 이름값과 근소한 배당 우위를 갖고 있지만, 그 이름값을 만든 선수의 상당수가 오늘 충칭에 없다. 남은 선수 가운데 저스트·스타메니치·빈던은 최근 중국 명단의 어느 선수보다 높은 수준의 경기를 치렀다. 정배를 받을 근거는 이 몇 명의 경험 차이에 있으며, 팀 전체의 조직력에서 나오지 않는다. 새로 꾸린 수비진, 우드 없는 공격, 4일 뒤 일본에서 이어지는 기린컵 일정을 함께 보면, 뉴질랜드를 확실히 우위에 있는 팀으로 보기에는 근거가 부족하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 중국의 최근 8경기: 순위가 높은 상대에게 거둔 승리는 퀴라소전 하나다

(데이터센터가 보유한 경기 전체 · 장소는 데이터센터 표기)

샤오자이 체제의 첫 경기는 1월 두바이 동계훈련 중에 치른 우즈베키스탄전 2-2였다. 이 경기는 FIFA가 공인한 A매치가 아니었다(스포츠조선, 1월 20일). 공식 A매치 첫 경기인 3월 27일 퀴라소전에서 중국은 4-2-3-1로 나섰다. 류양·류하오판·주진제·양시·쉬 빈·상위안 왕·왕유동·시하오 웨이·웬넝 셰·장유닝이 선발로 뛰었고(즈보바(直播吧), 3월 27일), 전반을 1-0으로 앞선 뒤 2-0으로 이겼다(데이터센터). 나흘 뒤 카메룬전에서는 우미티장·주진제·류하오판을 스리백으로 세운 5-4-1로 형태를 바꿨고(즈보바, 3월 31일), 0-2로 졌다. 2경기에서 수비의 중심을 맡은 주진제와 류하오판은 오늘 뛰지 않는다. 상대에 따라 형태를 바꾼 이 선택의 의미는 4장에서 다룬다.

6월에는 싱가포르 원정에서 2-1로 이기고, 홈에서 태국과 0-0으로 비겼다(마이데일리, 9월 25일). 동남아시아 팀을 상대한 이 2경기에서 중국은 합계 2골을 넣었다.

2-2. 몰디브전 3골은 모두 후반에 나왔고, 전반 45분 동안에는 밀집 수비를 풀지 못했다

9월 24일 몰디브전은 오늘 중국을 이해하는 데 가장 중요한 경기다. 이번 소집의 선수들이 실제로 함께 뛴 유일한 경기이기 때문이다. 몰디브는 수비를 먼저 굳힌 뒤 역습을 노리는 팀이다. 시나닷컴은 이 방식이 중국이 시급히 해결해야 할 «밀집 수비 돌파» 과제와 맞닿아 있다고 평가했다(스포츠조선, 9월 16일).

전반은 그 과제를 풀지 못한 45분이었다. 중국은 74%의 점유율로 슈팅 9개를 기록했지만 유효슈팅은 2개에 그쳤고, 코너킥 7개로도 위협적인 장면을 만들지 못했다(소후 인용, 엑스포츠뉴스, 9월 25일). 경기 전체로 보면 중국은 점유율 67.7%, 슈팅 25개(유효 10개), 상대 페널티 지역 안 볼 터치 47회, 크로스 56개, 코너킥 15개를 기록했다. 몰디브의 슈팅은 1개였고 걷어내기는 47회였다(BBC, 9월 24일). 중국은 상대 진영에서 공을 오래 가졌고, 몰디브는 페널티 지역 앞에 수비진을 두고 크로스를 걷어냈다. 크로스 56개와 걷어내기 47회는 중국의 공격이 측면에서 페널티 지역 안으로 공을 올리는 방식에 집중됐음을 보여 준다.

균형은 후반 5분에 깨졌다. 최전방 공격수로 선발 출전한 왕쯔밍이 상위안 왕의 패스를 받아 골키퍼와 일대일로 맞선 상황에서 낮은 슈팅으로 첫 골을 넣었다. 왕쯔밍은 후반 11분에 크로스를 헤더로 연결해 추가골을 넣었고, 후반 18분에는 세 번째 골로 해트트릭을 완성했다(엑스포츠뉴스, 9월 25일). 첫 골은 크로스가 아니라 수비수 사이로 들어간 전진 패스에서 나왔다. 전반 내내 측면에서 공을 올리던 중국이 중앙으로 공을 한 번 찔러 넣자 몰디브 수비가 무너졌다. 몰디브가 만회하기 위해 전진하자 두 번째 골이 크로스와 헤더로 이어졌다. 엑스포츠뉴스는 몰디브의 체력이 후반에 떨어진 것을 원인으로 들었다. 칼나우(Khel Now)는 왕쯔밍이 기회 창출 5회와 팀 공동 최다인 슈팅 6개를 기록했다고 전했다(9월 26일). 왕쯔밍은 이 경기에서 대표팀 11경기 만에 첫 골을 넣었다.

샤오자이 감독은 경기 뒤 3주 동안 경기가 없어 훈련 상태에서 경기 상태로 돌아오기가 쉽지 않았다고 말했다. 또 젊은 선수들의 경기력에는 그다지 만족하지 않는다고 밝혔다(신랑(新浪), 9월 24일). 이 경기에서는 18세 부니아민 아브두살람이 선발로 뛰었고, 왕겅루이·양밍루이·두웨정은 교체로 들어갔다. 17세 고교생 자오쑹위안은 17세 170일에 A매치에 데뷔해 23년 만에 중국 최연소 출전 기록을 새로 썼고, 후반에 교체로 들어간 직후부터 전방 압박과 돌파를 시도했다(데이터센터).

몰디브전에서 오늘 경기로 옮길 수 있는 것과 옮길 수 없는 것은 분명히 나뉜다. 중국은 90분 동안 슈팅을 1개만 허용했지만, 몰디브가 거의 공격하지 않았으므로 수비 조직을 제대로 시험한 경기가 아니었다. 공격에서는 왕쯔밍의 마무리와 상위안 왕의 전진 패스를 확인할 수 있었다. 그러나 그 득점은 몰디브 수비가 후반에 흔들린 뒤에 나왔다. 오늘 뉴질랜드가 몰디브처럼 90분 내내 물러서 있을 가능성은 낮다. 뉴질랜드는 팔레스타인전에서 킥오프 5분 만에 롱볼로 득점한 팀이다. 따라서 중국은 몰디브전과 달리 상대의 전진부터 막아야 하는 시간을 보낼 가능성이 크다.

2-3. 뉴질랜드의 최근 10경기: 2026년 승리는 칠레전 한 번뿐이다

(데이터센터)

뉴질랜드의 2026년 성적은 1승 2무 5패다. 3월 핀란드전에서 0-2로 진 뒤 칠레를 4-1로 이겼지만, 월드컵 직전 평가전에서는 아이티에 0-4, 잉글랜드에 0-1로 졌다. 칠레전 승리 뒤 치른 6경기에서는 한 번도 이기지 못했다.

2-4. 뉴질랜드의 월드컵 4골 가운데 3골에는 오늘 없는 선수가 관여했다

월드컵 G조 첫 경기인 이란전에서 뉴질랜드는 두 번 앞섰다. 오른쪽 공격수로 선발 출전한 저스트가 전반 7분 우드의 패스를 받아 페널티 지역 안에서 발리슛으로 선제골을 넣었다. 뉴질랜드는 전반 32분 라민 레자이안에게 동점골을 허용했지만, 후반 10분 저스트가 다시 우드와 주고받은 연계로 기회를 잡아 앞서 나갔다. 그러나 후반 19분 모하마드 모헤비에게 두 번째 동점골을 내주고 2-2로 비겼다(스포츠조선, 6월 17일).

이집트전에서는 전반 15분 서먼이 팀 페인의 코너킥을 헤더로 넣어 앞섰고, 전반을 무실점으로 마쳤다. 그러나 후반 58·67·82분에 3골을 내주고 1-3으로 졌다(뉴질랜드축구협회(New Zealand Football), 6월 22일). 벨기에전은 전반을 0-1로 뒤진 뒤 1-5로 졌고, 슈팅 6개 가운데 유효슈팅은 2개였다(데이터센터). 이 경기의 만회골은 저스트가 넣었다(엑스포츠뉴스, 7월 7일). 뉴질랜드는 조별리그에서 4골, 승점 1을 얻는 데 그쳤다.

이 4골이 나온 경위가 오늘 뉴질랜드를 읽는 데 가장 중요하다. 이란전 2골은 우드의 연결을 받은 저스트가 넣었고, 이집트전 골은 페인의 코너킥과 서먼의 헤더에서 나왔다. 4골 가운데 3골에 우드·서먼·페인이 관여했고, 이 3명은 모두 오늘 명단에 없다. 저스트는 남아 있지만, 월드컵에서 그의 득점을 만든 우드와의 연계는 오늘 재현할 수 없다. 뉴질랜드는 월드컵에서 우드를 거쳐 공격을 전개하는 방식에 크게 의존했으므로, 오늘은 다른 경로로 득점을 만들어야 한다.

2-5. 팔레스타인전: 완전히 다른 11명으로 두 번 앞섰고, 두 번 모두 전반 안에 동점을 허용했다

9월 24일 팔레스타인전 선발은 월드컵 벨기에전과 완전히 다른 11명이었다(RNZ, 9월 25일). 골키퍼 마이클 우드와 샘 서턴·래클란 베일리스·로건 로저슨·주장 알렉스 루퍼·빌 투일로마·조지 스탠저·데인 잉엄·벤 웨인·제시 랜들·오언 파커프라이스가 선발로 나섰다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일).

경기 초반에는 뉴질랜드의 방식이 통했다. 5분에 웨인이 스탠저의 롱볼을 받아 선제골을 넣었다. 27분에는 아사드 알함라위가 와이디 나브한의 코너킥을 헤더로 넣어 동점이 됐고, 35분에 랜들이 베일리스의 크로스를 가까운 거리에서 마무리해 뉴질랜드가 다시 앞섰다. 그러나 39분 오다이 답바그에게 다시 동점골을 내줬고, 전반은 2-2로 끝났다(스터프, 9월 24일 · 프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일). 후반에는 두 팀 모두 득점하지 못했다. 베이즐리 감독은 후반 시작과 56분에 2명씩, 66분에 4명, 76분에 2명을 바꾸는 등 교체 선수 10명을 썼다. 골키퍼 헨리 그레이, 수비수 스탠저, 10대 공격수 스티페 우키치는 이 경기에서 A매치에 데뷔했다. 이 경기는 중계되지 않았다.

팔레스타인전은 뉴질랜드의 득점 방식과 실점 방식을 모두 보여 준다. 득점은 롱볼 한 번과 측면 크로스 한 번처럼 빠르고 직접적인 공격에서 나왔다. 실점은 코너킥 헤더와, 다시 앞선 지 4분 만에 나온 동점골이었다. 2실점 모두 교체가 시작되기 전인 전반에 나왔다. 따라서 뉴질랜드가 앞선 뒤 실점하는 문제를 교체에 따른 조직 흔들림이나 체력 저하로 설명할 수 없다. 베이즐리 감독은 경기 뒤 두 번 앞섰다가 두 번 동점을 허용한 흐름이 월드컵 때와 비슷하며, 리드를 지키지 못한 이유를 따져 봐야 한다고 말했다(RNZ, 9월 25일).

판단 — 중국 중국의 이번 소집 경기력은 몰디브전 1경기에 담겨 있지만, 그 경기는 오늘과 조건이 다르다. 몰디브전 전반에는 밀집 수비를 상대로 공을 오래 가지고도 페널티 지역 안에서 기회를 만드는 데 고전했다. 후반에는 상대가 흔들렸을 때 왕쯔밍의 마무리로 점수 차를 벌렸다. 뉴질랜드는 몰디브처럼 박스 앞에 계속 수비를 모으기보다 롱볼과 크로스로 직접 공격하므로, 중국은 공을 빼앗긴 직후의 침투도 막아야 한다. 뉴질랜드가 전진한 뒤 생기는 공간을 상위안 왕의 전진 패스와 시하오 웨이의 돌파로 공략하는 것이 중국의 승리 경로다.

판단 — 뉴질랜드 뉴질랜드는 최근 4경기 가운데 3경기에서 먼저 골을 넣었지만, 이긴 경기는 없다. 선제골을 만드는 능력은 월드컵 주력 없이 치른 팔레스타인전에서도 나타났으므로, 오늘도 초반에 득점할 가능성은 있다. 반면 월드컵 득점 대부분을 만든 우드·서먼·페인이 오늘은 없다. 앞선 뒤 실점하는 문제는 선수 구성이 완전히 달라진 팔레스타인전에서도 되풀이됐다. 정배를 받으려면 선제골을 넣은 뒤 경기를 관리하는 능력이 필요한데, 최근 4경기에서 그 능력을 보여 준 경기는 없다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 중국은 주력을 아시안게임에 보내고, 성인 대표팀으로 아시안컵 일정을 연습한다

중국 축구의 이번 가을 우선순위는 두 곳으로 나뉘어 있다. U23 대표팀은 주진제·장유닝처럼 성인 대표팀에서 뛰던 선수들을 포함해 아시안게임에 나섰고, 준결승에서 한국과 만난다(방콕포스트, 9월 26일). 성인 대표팀은 그 공백 속에서 충칭 대회 4경기를 치른다. 샤오자이 감독은 몰디브전 전날 기자회견에서 9월 12일부터 우한에서 소집 훈련을 시작했다고 밝혔다. 그는 선수 건강을 가장 중점적으로 고려하며, 선수들이 대회가 끝나면 소속팀 리그로 돌아가야 한다고 말했다. 또 성적을 우선한다는 전제 아래 더 많은 선수에게 실전 경험을 주겠다고 밝혔다(즈보바 전재 베이징청년보, 9월 23일). 몰디브전에서 젊은 선수를 많이 기용한 것도 이 계획에 따른 선택이었다.

뉴질랜드전에서는 운용 방식이 달라진다. 샤오자이 감독은 9월 26일 사전 기자회견에서 첫 경기처럼 대폭 로테이션을 하느냐는 질문을 받고 하지 않겠다고 답했다. 이어 좋은 경기 내용과 좋은 결과를 바란다고 말했다(PP체육(PP体育), 9월 26일). 몰디브전이 새 선수를 점검하는 경기였다면, 뉴질랜드전은 이번 소집에서 가장 경쟁력 있는 조합을 시험하는 경기다. 이 발언이 선발 명단 발표는 아니다. 다만 몰디브전처럼 선발 상당수를 새 선수로 채우는 방식은 되풀이하지 않겠다는 뜻으로 읽을 수 있다.

뉴질랜드의 우선순위는 이번 원정 4경기 전체에 나뉘어 있다. 베이즐리 감독은 월드컵 명단에서 여러 명을 바꿔 더 많은 선수에게 출전 기회를 주겠다고 했고, 우드와 서먼은 기린컵부터 합류한다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 중국전은 주력이 합류하기 전의 마지막 경기이며, 뉴질랜드는 이 경기 뒤 4일 안에 일본으로 이동해 파나마를 상대한다. 베이즐리 감독의 계약은 2026년 말에 끝난다. 팔레스타인전 선발이 기존 주력과 완전히 달랐고 교체 선수를 10명이나 썼다는 점을 보면, 이번 원정은 출전 시간을 여러 선수에게 넓게 나누는 방향으로 운영되고 있다.

3-2. 두 팀 모두 중립 경기가 홈·원정 기록에 섞여 있어, 장소별 성적은 상대의 차이를 보여 준다

뉴질랜드의 원정 9경기 0승 3무 6패는 장소의 영향으로 읽기 어렵다. 데이터센터는 로스앤젤레스에서 치른 월드컵 이란전을 원정으로, 같은 대회의 이집트전과 벨기에전을 홈으로 분류했다. 북중미에서 치른 월드컵 조별리그의 홈·원정 구분은 표기일 뿐이다. 이 2경기를 빼면 뉴질랜드의 홈 표기 경기는 칠레전 4-1, 핀란드전 0-2, 2025년 호주전 1-3, 2024년 말레이시아전 4-0으로 2승 2패, 9득점 6실점이다. 원정 기록이 나쁜 것은 잉글랜드·에콰도르·콜롬비아·폴란드·노르웨이 같은 상대를 원정에서 만난 일정의 결과다. 장소보다 상대 수준의 차이가 크다.

중국의 홈 표기 5경기에도 중립 경기가 섞여 있을 수 있다. 3월 FIFA 시리즈 퀴라소전과 카메룬전은 1월 조 편성을 발표할 당시 호주에서 치르는 일정으로 소개됐다(스포츠조선, 1월 20일). 중국은 홈 표기 5경기에서 무실점을 3번 기록했지만, 그 3경기의 상대는 퀴라소·태국·몰디브였다. 반면 순위가 높은 호주와 카메룬에게는 각각 2실점했다. 따라서 이 무실점 기록은 홈 이점보다는 상대 수준의 차이로 읽는 편이 맞다. 오늘 중국이 홈에서 기대할 수 있는 이점은 관중과 익숙한 경기장이다. 두 팀 모두 충칭에 사흘 이상 머물렀기 때문에, 이동이나 시차에서 생기는 차이는 없다.

3-3. 뉴질랜드는 앞선 뒤 실점했고, 중국은 전반을 뒤진 경기를 뒤집은 기록이 없다

뉴질랜드가 리드를 지키지 못한 이란전·이집트전·팔레스타인전의 실점 시각과 경로는 같지 않다. 이란전에는 전반과 후반에 1골씩 동점을 허용했고, 이집트전에는 후반에 3골을 내줬으며, 팔레스타인전에는 전반에 코너킥 헤더와 크로스로 2번 동점을 허용했다. 이 기록만으로 체력이나 특정 수비수, 하나의 운영 방식을 원인으로 정할 수는 없다. 다만 팔레스타인전에는 월드컵 벨기에전과 전원 다른 선발 11명이 나서고도 두 번의 리드를 지키지 못했다. 데이터센터의 공식전 전반 스코어로 보면 뉴질랜드는 전반을 앞선 이집트전에서 졌고, 전반을 뒤진 핀란드전과 벨기에전에서도 모두 졌다.

중국은 공식전 3경기 가운데 전반을 뒤진 호주전과 인도네시아전에서 모두 졌고, 전반을 앞선 퀴라소전은 이겼다. 앞의 2경기는 이전 감독 체제의 기록이다. 샤오자이 체제의 몰디브전에서는 전반을 0-0으로 마친 뒤 후반 5분부터 18분까지 왕쯔밍이 3골을 넣었다. 첫 골은 교체로 들어온 상위안 왕의 전진 패스에서 나왔고, 엑스포츠뉴스는 후반 몰디브 수비의 체력 저하도 득점에 영향을 줬다고 전했다.

오늘 이 두 성향이 만나면 경기 상태에 따라 전개가 갈린다. 뉴질랜드가 먼저 득점하면 중국은 이번 체제에서 한 번도 해내지 못한 역전을 시도해야 한다. 이때 뉴질랜드가 리드를 지킬 수 있는지가 승부를 가른다. 반대로 전반이 0-0으로 끝나면 뉴질랜드가 앞선 뒤 흔들리는 문제는 드러날 여지가 없고, 경기는 교체 선수들의 경쟁으로 넘어간다. 중국이 먼저 득점하는 경우에는 중국 수비가 뉴질랜드의 롱볼과 크로스를 견딜 수 있느냐가 관건인데, 이 기간 중국 수비가 그런 압박을 받은 경기는 카메룬전 정도다.

3-4. 상대 수준별 성적은 표본이 작아 성향으로 정하기 어렵다

FIFA 랭킹을 기준으로 중국은 순위가 높은 호주·카메룬·퀴라소에 1승 2패를 기록했고, 순위가 낮은 몰디브·싱가포르에는 2승을 거뒀다. 뉴질랜드는 월드컵 3경기에서 이기지 못했고, 친선경기에서는 칠레와 말레이시아에만 이겼다. FIFA 랭킹 95위 팔레스타인과는 비겼다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일). 데이터센터 기록에서 뉴질랜드가 아시아 팀을 이긴 경기는 2024년 말레이시아전 하나다.

묶음마다 표본이 3경기 안팎이므로 이 수치를 상대 수준별 성향으로 단정할 수 없다. 오늘 두 팀의 FIFA 랭킹 차이는 2계단뿐인데, 두 팀 모두 최근 기록에서 이 정도로 비슷한 수준의 상대를 만난 경기가 적다. 중국은 최근 약한 상대에게는 이기고 강한 상대에게는 졌다. 뉴질랜드는 강한 상대에게 지면서 약한 상대에게도 결과를 내지 못한 경우가 있었다. 이 차이만 보면 비슷한 수준의 상대를 만났을 때 결과를 예측하기 어려운 쪽은 뉴질랜드다.

3-5. 뉴질랜드는 월드컵에서 허용한 기회보다 더 많이 실점했다

(데이터센터 · 중국은 기대득점 값이 없다)

이집트전에서는 기대득점과 기대실점의 차이가 0.63으로 크지 않았지만, 결과는 2골 차 패배였다. 실제 실점은 기대실점보다 1골 이상 많았고, 3실점이 모두 후반에 나왔다. 벨기에전은 기대실점이 3.64에 이를 만큼 기회 자체를 많이 내준 경기다. 2경기를 합하면 실제 실점 8골이 기대실점 5.51을 2.49골 웃돌고, 실제 득점 2골은 기대득점 1.48을 조금 웃돈다. 뉴질랜드는 월드컵에서 자신이 만든 기회보다 조금 더 넣었고, 상대에게 허용한 기회보다는 훨씬 많이 실점했다.

이 차이가 골키퍼의 선방 부족 때문인지, 상대의 마무리가 좋았기 때문인지는 2경기의 값만으로 가릴 수 없다. 경기별 기대실점도 1.87과 3.64로 차이가 커서, 뉴질랜드가 강팀을 상대로 일정한 수준의 수비를 한 팀이라고 보기도 어렵다. 또 이 값은 벨기에·이집트라는 월드컵 상대를 맞아, 서먼이 중심을 맡은 수비진이 기록한 것이다. 이 값을 오늘 경기에 적용하려면 새 수비진이 월드컵 때와 같은 비율로 기회를 허용한다고 가정해야 한다. 그러나 상대 공격의 수준이 다르므로 이 가정은 성립하지 않는다. 오늘 이 값에서 참고할 수 있는 것은 뉴질랜드가 후반에 실점하고, 허용한 기회보다 많이 실점하는 경향 정도다.

3-6. 뉴질랜드의 다득점 경기는 강한 상대에게 크게 진 경기가 대부분이다

(데이터센터 · 친선경기 포함)

뉴질랜드는 15경기 가운데 9경기에서 양 팀 합계 3골 이상이 나왔다. 그러나 그 9경기는 대부분 뉴질랜드가 많이 실점한 경기다. 벨기에전 1-5, 아이티전 0-4, 이집트전 1-3, 호주전 1-3이 여기에 속하고, 뉴질랜드가 많이 넣은 경기는 칠레전 4-1과 말레이시아전 4-0이다. 아시아 팀과 치른 최근 2경기(이란전·팔레스타인전)는 모두 2-2였다. 뉴질랜드의 다득점 경기는 대부분 상대가 경기를 주도한 결과다. 오늘 상대인 중국을 벨기에나 아이티처럼 뉴질랜드를 압도할 전력으로 보기는 어렵다. 친선경기를 빼면 뉴질랜드의 공식전 4경기 가운데 3경기가 합계 3골 이상이지만, 이 3경기의 상대는 모두 월드컵 본선 진출국이다.

중국은 8경기 가운데 5경기가 합계 2골 이하였다. 공식전 3경기는 모두 2골 이하였고, 합계 3골 이상이 나온 몰디브전 3-0, 우즈베키스탄전 2-2, 싱가포르전 2-1은 모두 친선경기다. 중국의 2골 이하 경기는 강한 상대에게 득점하지 못한 경기(호주·카메룬·인도네시아)와 비슷하거나 약한 상대에게 거의 실점하지 않은 경기(태국·퀴라소)로 나뉜다.

두 분포는 오늘과 같은 조건을 담고 있지 않다. 비슷한 수준의 두 팀이 각자 주력 없이 만나는 경기는 두 표본 어디에도 없다. 양 팀이 모두 득점한 경기의 비율도 중국 25%, 뉴질랜드 53.3%로 차이가 크다(데이터센터). 하지만 뉴질랜드의 양 팀 득점 경기에는 월드컵 상대와의 경기가 포함돼 있으므로, 오늘 중국 수비에 같은 비율을 적용할 근거는 부족하다. 크게 벌어진 점수 차가 나온 과정도 오늘과 다르다. 중국의 3-0은 후반 13분 동안 3골이 몰려서 나온 결과이고, 뉴질랜드의 1-5는 기대실점 3.64가 보여 주듯 상대에게 기회를 계속 허용한 결과다. 2경기 모두 한쪽이 경기 대부분을 지배했다는 점에서, 전력 차이가 작은 오늘 경기와는 조건이 다르다.

3-7. 수치로 잴 수 없는 것은 새 조합이 함께 뛴 시간이다

오늘 경기의 성격을 좌우할 요소는 대부분 숫자로 나타나지 않는다. 중국의 예상 중앙 수비 조합은 장광타이와 웨이전이다(소후, 9월 26일). 이 두 선수가 강한 상대를 맞아 함께 수비한 기록은 없다. 뉴질랜드의 수비진은 월드컵 선발 가운데 빈던만 남아 새로 꾸려진다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 두 팀 모두 골키퍼를 누가 맡을지도 정해지지 않았다. 친선경기에서는 최대 11명까지 교체할 수 있으므로, 후반의 경기 양상은 선발 명단만으로 짐작하기 어렵다.

여러 기록과 경기 내용을 함께 보면 중국은 약한 상대를 만나면 공을 오래 가지고 측면 크로스로 공격하며, 몰디브전에서는 밀집 수비를 상대로 전반에 고전했다. 뉴질랜드는 롱볼과 크로스로 빠르게 공격해 먼저 득점했지만, 앞선 뒤 실점했다. 오늘 적용 범위가 더 넓은 설명은 뉴질랜드 쪽이다. 뉴질랜드의 선제골과 리드 관리 문제는 선수 구성이 바뀐 팔레스타인전에서도 나타났다. 중국의 후반 득점 양상은 약한 상대 1경기에서 나온 것이므로 오늘 그대로 적용하기 어렵다.

판단 — 중국 중국은 약한 상대에게 공을 오래 가지고 공격하는 팀이지만, 비슷한 수준의 상대를 만났을 때 어떤 경기를 하는지 보여 준 기록이 이번 체제에는 없다. 홈에서 기록한 무실점 3회도 상대가 약했던 결과로 봐야 한다. 역배 환경은 오히려 성향의 반대쪽에 있다. 뉴질랜드가 전진해 오면 중국은 몰디브전처럼 점유율을 높여 밀집 수비를 풀어야 하는 부담을 덜고, 역습과 전진 패스로 공격할 공간을 얻는다. 감독이 이 경기를 가장 중요한 시험으로 보고 선발을 크게 바꾸지 않겠다고 밝힌 점, 두 팀의 휴식 기간이 같다는 점도 중국에 불리하지 않다.

판단 — 뉴질랜드 뉴질랜드는 월드컵 주력과 다른 선발 11명으로 나선 팔레스타인전에서도 초반에 직접 공격해 먼저 앞섰다. 그러나 그 경기에서 두 번의 리드를 모두 지키지 못했다. 허용한 기대실점보다 실제 실점이 많았다는 수치는 이집트·벨기에전 2경기에 한정된다. 오늘은 새 수비진으로 경기하므로 그 수치를 그대로 적용할 수 없지만, 선수 구성이 바뀐 뒤에도 리드를 지키지 못했다는 점은 남는다. 뉴질랜드의 우위를 뒷받침하는 초반 득점 경로와 리드 관리의 위험을 함께 봐야 한다.

4. 감독 및 전술

4-1. 샤오자이는 순위가 낮은 상대에 4-2-3-1, 순위가 높은 상대에 5-4-1을 썼다

샤오자이 감독은 중국 대표팀에서 미드필더로 뛰었고 칭다오 웨스트 코스트 감독을 지낸 뒤 2025년 11월 대표팀을 맡았다(스포츠조선, 9월 16일). 3월 FIFA 시리즈 2경기에서는 상대에 따라 형태를 바꿨다. 퀴라소전에는 4-2-3-1로 나서 쉬 빈·상위안 왕을 중원에 두고, 왕유동·시하오 웨이·웬넝 셰가 2선에서 장유닝을 지원했다. 나흘 뒤 카메룬전에는 우미티장·주진제·류하오판을 중앙 수비에 세운 5-4-1로 수비 숫자를 늘렸다(즈보바, 3월 27일·31일). 9월 26일 기자회견에서는 U23 대표팀의 파이브백을 이야기하며 앞으로 파이브백이나 스리백을 더 시도하겠다고 말했다(PP체육, 9월 26일). 이는 앞으로의 방향이며 뉴질랜드전에 파이브백을 쓰겠다는 뜻은 아니다.

뉴질랜드는 샤오자이 감독이 이번 대회의 가장 강한 상대로 꼽은 팀이다. 카메룬전의 선례를 따르면 수비 숫자를 늘리는 선택이 가능하다. 그러나 카메룬전 스리백 가운데 주진제와 류하오판은 아시안게임 대표팀에 있다. 스리백을 쓰려면 함께 뛴 적이 거의 없는 선수로 3명을 새로 세워야 한다. 소후는 중국이 수비수 넷을 유지하고, 골키퍼 류 뎬주오, 오른쪽 가오준이, 중앙 장광타이·웨이전, 왼쪽 류양으로 수비진을 꾸릴 것으로 예상했다(소후, 9월 26일). 칼나우는 4-4-2를 예상했다(9월 26일). 두 예상 모두 선발 발표가 아니다. 다만 두 예상 모두 수비수 넷을 전제로 한다. 이는 이번 소집의 선수 구성이 몰디브전의 형태를 유지하는 쪽에 가깝다는 것을 보여 준다.

감독의 경기 중 판단은 몰디브전에서 확인할 수 있다. 전반을 0-0으로 마친 뒤 교체로 투입한 상위안 왕이 첫 골을 도왔다. 자오쑹위안 같은 10대 선수도 후반에 기용했다. 샤오자이 감독은 첫 경기를 새 선수 점검과 뉴질랜드전 준비를 함께 하는 경기로 설명했고, 남은 3팀이 모두 뚜렷한 스타일을 가진 강한 상대라고 말했다(신랑, 9월 24일). 25년 전 선수로 몰디브 원정에서 전반 0-0 끝에 1-0으로 간신히 이긴 경험을 선수들에게 들려주며, 상대가 약해도 진지하게 준비하지 않으면 결과를 얻을 수 없다고 강조하기도 했다(에디션(edition.mv), 9월 24일). 뉴질랜드 매체도 중국의 새 얼굴 가운데 윙어 시하오 웨이와 미드필더 상위안 왕을 뉴질랜드 수비진을 위협할 선수로 꼽았다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일).

4-2. 베이즐리는 선수를 넓게 쓰고, 경기 중에도 교체를 여러 번에 나눠 쓴다

베이즐리 감독은 이번 원정에서 선수 폭을 넓게 쓰고 있다. 8년 만에 모세스 다이어를 대표팀에 복귀시켰고(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일), 팔레스타인전에서는 3명에게 데뷔 기회를 줬다. 명단 발표 당시 프렌즈 오브 풋볼은 크로컴이 선발되지 않아 알렉스 파울센이 골문을 맡을 것으로 예상했다. 실제 팔레스타인전에서는 마이클 우드가 선발로 나섰고, 교체 명단에는 파울센과 그레이가 함께 이름을 올렸다. 미드필드에서는 벨·싱·토머스의 공백을 베일리스·파커프라이스·루퍼가 메울 것으로 예상됐고, 측면 수비는 잉엄·서턴·달턴 윌킨스에게 기회가 돌아갈 것으로 전망됐다.

경기 중 운용 방식도 팔레스타인전에서 드러났다. 베이즐리 감독은 친선경기에서 최대 11명까지 교체할 수 있는 새 FIFA 규정을 활용해 후반에만 교체를 4번 했다. 후반 시작과 56분에 2명씩, 66분에 한 번에 4명을 바꿨고, 76분에 다시 2명을 바꿨다. 교체 명단에는 저스트·스타메니치·빈던·캘럼 매코왓 등 월드컵에 뛴 선수들이 있었다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일). 중국전에서는 이 선수들이 선발로 나설 수도 있다. 칼나우는 그레이, 잉엄, 빈던, 서턴, 스타메니치, 루퍼, 로저슨, 매코왓, 저스트가 포함된 4-2-3-1을 예상했다(9월 26일). 그러나 이 예상에는 불참이 표시된 우드와 부상으로 빠진 파이나커도 들어 있어 신뢰하기 어렵다.

앞선 뒤 경기를 관리하는 문제는 베이즐리 감독 스스로 인정한 과제다(2장). 그 과제를 풀기 위해 중국전에서 무엇을 바꿀지는 경기 전 발언으로 드러나지 않았다. 팔레스타인전의 교체 방식을 보면, 베이즐리 감독은 경기 결과를 관리하기보다 계획한 시점에 선수들에게 출전 시간을 나눠 주는 쪽을 택했다. 기린컵 준결승이 4일 뒤라는 점을 고려하면, 중국전에서도 선발로 나선 선수들이 90분을 모두 뛸 가능성은 낮다.

4-3. 득점과 실점 경로: 중국은 크로스, 뉴질랜드는 롱볼과 세트피스가 중심이다

중국의 이번 소집에서 확인된 득점 경로는 측면 크로스와 중앙 전진 패스다. 몰디브전에서는 크로스 56개에서 헤더 1골이 나왔고, 상위안 왕의 전진 패스는 왕쯔밍의 일대일 득점으로 이어졌다. 공중볼 경합에서는 23회 이겨 몰디브의 11회를 앞섰다(BBC, 9월 24일). 코너킥은 15개를 얻었다. 수비에서는 카메룬전 초반 측면 크로스에서 시작된 공격으로 2골을 내줬지만, 그때 뛰었던 중앙 수비수 주진제·류하오판은 오늘 없다. 이번 소집 수비진은 몰디브전에서 슈팅을 1개만 허용했으므로 뉴질랜드의 롱볼과 빠른 전환을 어떻게 막을지는 아직 시험되지 않았다.

뉴질랜드의 득점 경로는 월드컵과 이번 원정에서 달라졌다. 월드컵에서는 우드와의 연계와 서먼의 세트피스 헤더가 중심이었다(2장). 팔레스타인전에서는 스탠저의 롱볼을 받은 웨인의 득점과 베일리스의 크로스를 받은 랜들의 득점이 나왔다. 웨인은 A매치 31경기에서 9골을 넣은 공격수로(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일), 우드가 없는 지금 롱볼을 받는 역할을 맡는다. 실점 경로는 팔레스타인전의 코너킥 헤더, 이집트전의 후반 연속 실점, 벨기에전의 기회 허용으로 나뉜다. 최근 3경기에서 뉴질랜드가 세트피스로 실점한 경기와 세트피스로 득점한 경기가 모두 있지만, 오늘은 세트피스 득점을 만든 서먼과 페인이 없다.

4-4. 상성: 중국의 크로스는 뉴질랜드의 새 중앙 수비를, 뉴질랜드의 롱볼은 중국의 새 중앙 수비를 시험한다

중국의 측면 크로스는 새로 꾸려진 뉴질랜드 중앙 수비와 맞선다. 월드컵에서 뉴질랜드의 제공권을 책임진 서먼·복솔·파이나커가 모두 없고, 월드컵에 선발로 뛴 중앙 수비수는 빈던뿐이다. 부상 대체 선수로 합류한 투일로마, 팔레스타인전에서 데뷔한 스탠저가 빈던과 함께 수비할 수 있다. 중국이 몰디브전처럼 크로스를 많이 올리면, 뉴질랜드 수비가 페널티 지역 안에서 상대 공격수를 놓치지 않을지가 관건이다. 중국 벤치에는 키 194cm의 자오쑹위안도 있다(스포츠경향, 9월 9일). 후반에 중국이 크로스를 더 늘린다면 그가 공중볼 경합에 가세할 수 있다. 다만 몰디브전의 크로스는 페널티 지역 앞에 수비를 모은 상대를 향한 것이었다. 뉴질랜드가 전진하는 경기에서 중국이 같은 수의 크로스를 올릴 기회가 있을지는 점유율에 달려 있다.

뉴질랜드의 롱볼은 중국의 중앙 수비를 시험한다. 팔레스타인전 선제골처럼 웨인에게 한 번에 공을 보내는 방식은 수비 라인 사이의 간격과 수비수의 위치 선정을 곧바로 시험한다. 중국의 예상 중앙 수비 조합인 장광타이·웨이전은 몰디브전에서 이런 공격을 받아 볼 기회가 없었다. 귀화 선수 장광타이가 수비의 중심을 맡을 것으로 예상되지만(소후, 9월 26일), 그가 뉴질랜드의 직선적인 공격을 어떻게 막을지는 이 경기가 첫 시험이다.

세트피스에서는 두 팀의 조건이 엇갈린다. 뉴질랜드는 팔레스타인전에서 코너킥 헤더로 실점했고, 월드컵에서 세트피스 득점을 만든 선수들은 오늘 없다. 중국은 몰디브전에서 코너킥 15개를 얻었다. 두 팀이 비슷하게 경기를 운영한다면 세트피스에서는 중국 쪽이 기회를 더 많이 얻을 수 있는 구조다. 다만 중국의 코너킥이 실제 득점으로 이어진 기록은 없다.

후반에는 교체 규정에 따라 벤치 선수들이 경쟁한다. 중국 벤치에는 U21 선수들과 A매치 경험이 없는 선수들이 있고, 뉴질랜드 벤치에는 데뷔 선수와 복귀 선수가 있다. 두 감독 모두 교체를 많이 쓴 전례가 있으므로, 60분 이후에는 두 팀의 조직력이 함께 떨어질 수 있다. 이 경우 경기의 방향은 선발로 나선 선수들이 뛰는 60분 안에 정해질 가능성이 크다. 뉴질랜드는 기린컵 일정 때문에 교체를 더 이르게, 더 많이 쓸 이유가 있다. 중국은 뉴질랜드전 결과를 중시하겠다고 밝힌 만큼, 앞서고 있다면 교체 폭을 줄일 수 있다.

판단 — 중국 샤오자이 감독은 상대에 따라 형태를 바꾸는 감독이다. 그러나 강한 상대에게 썼던 스리백을 이번에는 선수 구성상 그대로 가져오기 어렵다. 역배를 낼 수 있는 전술 조건은 중국이 몰디브전과 반대되는 경기를 받아들일 때 성립한다. 공을 오래 소유하는 데 집착하지 않고, 뉴질랜드가 전진한 뒤 생기는 공간을 상위안 왕·시하오 웨이·왕쯔밍으로 공략하는 경기다. 세트피스와 크로스에서 새로 꾸려진 뉴질랜드 중앙 수비를 상대할 기회도 있다. 반대로 뉴질랜드의 롱볼에 초반부터 흔들리면, 뒤진 경기를 추격해 결과를 바꾼 기록이 없는 팀이라는 약점이 그대로 드러난다.

판단 — 뉴질랜드 베이즐리 감독의 운용은 이번 원정에서 결과보다 선수 폭을 넓히는 데 맞춰져 있다. 중국전은 주력이 합류하기 전 마지막 경기이며, 4일 뒤 기린컵이 이어진다. 정배를 뒷받침하는 전술 근거는 웨인을 향한 롱볼과 저스트·스타메니치의 경험에서 나오는 초반 공격력이다. 그러나 교체를 여러 번에 나눠 쓰는 방식과 앞선 뒤 실점하는 문제, 제공권을 책임지던 선수들이 빠진 중앙 수비는 뉴질랜드가 경기를 끝까지 주도하기 어렵게 만든다. 뉴질랜드의 우위는 경기 초반에 한정될 가능성이 크다.

5. 상대전적

5-1. 2023년 2경기에서 중국은 수적 우위에서도 득점하지 못했고, 뉴질랜드는 중국 수비의 실수와 박스 안 마무리로 이겼다

(데이터센터가 보유한 맞대결 · 전개는 신랑스포츠·중화망 9월 26일 보도)

두 팀은 2023년 3월 뉴질랜드에서 사흘 간격으로 2경기를 치렀다. 첫 경기에서는 우레이가 상대 선수의 퇴장을 이끌어 내 중국이 10명을 상대로 뛰었지만, 끝내 골을 넣지 못했다(신랑스포츠(新浪体育), 9월 26일). 수적 우위를 얻은 팀이 득점하지 못했다는 것은 공을 가진 시간이 늘어나도 그 공을 페널티 지역 안의 결정적인 기회로 바꾸는 과정이 없었다는 뜻이다. 두 번째 경기에서 중국은 주진제의 자책골로 먼저 실점했고, 매슈 가벳에게 페널티 지역 안에서 낮은 슈팅으로 추가골을 허용했다. 바둔이 후반 추가시간에 넣은 골은 1골을 따라붙는 데 그쳤다(중화망, 9월 26일). 뉴질랜드의 2골 가운데 하나는 중국 수비의 실수에서 나왔고, 다른 하나는 박스 안에서 찾아온 한 번의 기회를 놓치지 않은 마무리였다.

2경기의 전개에는 공통점이 있다. 중국은 경기를 주도할 조건을 얻었을 때도 상대 수비를 무너뜨리지 못했고, 뉴질랜드는 많지 않은 기회를 득점으로 바꿨다. 같은 유형의 전개가 이번 체제의 몰디브전 전반에도 나타났다. 중국은 전반 45분 동안 74%의 점유율로 슈팅 9개를 기록했지만 유효슈팅은 2개에 그쳤다(소후 인용, 엑스포츠뉴스, 9월 25일). 다만 그렇게 된 원인은 서로 다르다. 2023년 첫 경기의 상대는 수적 열세에 몰려 물러선 뉴질랜드였고, 몰디브는 처음부터 페널티 지역 앞에 수비를 모은 팀이었다.

오늘 두 팀은 그때와 다른 팀이다. 2경기는 모두 샤오자이 감독이 부임한 2025년 11월보다 앞서 치른 경기다. 당시 경기에 이름을 올린 선수 가운데 우레이는 은퇴했다(프렌즈 오브 풋볼(Friends of Football), 9월 22일). 주진제는 아시안게임 대표팀에 있고, 바둔은 소집 훈련 중 부상으로 이탈했다(둥추디(懂球帝), 9월 22일). 경기 장소도 뉴질랜드에서 충칭으로 바뀌었다. 따라서 3년 반 전의 결과는 오늘 판단의 근거가 되지 않는다. 오늘 확인할 것은 같은 유형의 전개가 되풀이될 조건이 있는지다. 오늘 뉴질랜드는 몰디브처럼 박스 앞에 수비를 모으는 팀이 아니므로, 중국이 공을 가지는 시간에 쓸 수 있는 공간은 몰디브전보다 넓다. 2023년처럼 공을 가지고도 결정적인 기회를 만들지 못하는 경기가 될지는 뉴질랜드의 새 수비진이 중국의 측면 크로스와 중앙 전진 패스를 어떻게 막느냐에 달려 있다.

6. 매치업 분석

6-1. 중국은 결과를 원하고, 뉴질랜드는 출전 시간을 나누면서 리드를 지키는 방법을 찾는다

이 경기는 두 팀 모두 주력 상당수가 빠진 조합으로 치르는 친선경기다. 순위나 승점이 걸리지 않았으므로, 결과가 얼마나 중요한지는 두 팀이 이 경기에 부여한 목적에 따라 달라진다. 그리고 두 팀의 목적은 서로 다르다.

중국은 결과를 중시한다. 샤오자이 감독은 9월 26일 사전 기자회견에서 첫 경기처럼 선수를 크게 바꾸느냐는 질문을 받고 대폭 로테이션은 하지 않는다고 답했다. 이어 좋은 모습과 좋은 경기 과정을 보여 주고 싶고, 좋은 결과까지 나오면 당연히 가장 완벽하다고 말했다(PP체육(PP体育), 9월 26일). 같은 회견에서는 뉴질랜드를 이번 평가전의 가장 강한 상대로 꼽았고, 팀이 회복과 조정을 마쳐 선수들이 좋은 상태로 경기를 맞는다고 했다(중화망, 9월 26일). 몰디브전 직후에는 그 경기가 일요일 경기를 위한 준비이기도 했다고 밝혔다(신랑(新浪), 9월 24일). 중국에 뉴질랜드전은 아시안컵 본선을 앞두고 이번 소집에서 가장 경쟁력 있는 조합이 비슷한 수준의 상대에게 어디까지 통하는지 시험하는 경기다.

뉴질랜드의 목적은 두 가지다. 베이즐리 감독은 소집 당시 승리가 늘 목표이지만 이번 원정은 배우고 개선하는 과정이기도 하다고 말했다(RNZ, 9월 15일). 팔레스타인전 뒤에는 긍정적인 축구를 많이 했지만 앞서 나간 뒤 실점하고, 다시 앞서 나간 뒤 또 실점했다고 평가했다. 또 팔레스타인은 좋은 팀이지만 이겨야 할 팀이었다고 말했다(뉴스와이어(Newswire), 9월 25일). 뉴질랜드에 이 경기는 새 선수를 점검하면서 월드컵부터 이어진 리드 관리 문제를 풀어야 하는 경기다. 9월 26일 룽싱 경기장 훈련을 따로 신청한 것도 이 경기를 가볍게 보지 않는다는 뜻으로 읽힌다(중화망, 9월 26일). 그러나 경기가 끝나면 곧바로 일본으로 이동해 4일이 채 안 되는 간격으로 기린컵 준결승을 치러야 한다. 그 경기부터는 크리스 우드와 핀 서먼이 합류한다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 뉴질랜드는 오늘 선발로 나서는 선수들에게 90분을 맡길 이유가 중국보다 적다.

전반 30분 안팎에는 뉴질랜드의 직선 공격을 중국의 새 중앙 수비가 막아야 한다. 뉴질랜드가 먼저 득점하면 우드 없이 공을 지키며 리드를 관리할 수 있는지와 중국이 크로스·세트피스로 따라붙을 수 있는지가 중요해진다. 후반에는 두 팀의 교체가 수비 조직과 공격 경로를 어떻게 바꾸는지가 승부에 영향을 줄 수 있다.

6-2. 중국은 중앙 수비의 중심을, 뉴질랜드는 공을 지키고 연결하던 선수들을 잃었다

중국의 공백은 수비 중앙과 최전방에 몰려 있다. 3월 퀴라소전에서 중앙 수비를 맡았고 카메룬전 스리백에도 섰던 주진제와 류하오판은 아시안게임 대표팀에 있다(즈보바(直播吧), 3월 27일·31일 · 방콕포스트(Bangkok Post), 9월 26일). 주장이자 최전방 공격수인 장유닝과 공격수 왕유동도 아시안게임 대표팀에 합류하면서 명단에서 빠졌다(스포츠경향, 9월 9일). 공격형 미드필더 세르지뉴는 부상으로 소집에 합류하지 못했고, 바둔도 소집 훈련 중 부상으로 이탈했다(둥추디, 9월 22일). 데이터센터 기록에서 주진제는 2026년 중국 대표팀 선수 가운데 가장 많은 529분을 뛰었고, 장유닝은 2026년에 3골을 넣었다. 따라서 사라지는 기능은 두 가지다. 수비에서는 경험 있는 중앙 수비수의 제공권과 뒤에서 시작하는 전개가 빠지고, 공격에서는 최전방에서 공을 지키면서 득점까지 하던 역할이 빠진다.

그 자리는 이번 소집에서 몰디브전을 함께 치른 선수들이 메운다. 소후는 중앙 수비를 장광타이와 웨이전으로 예상했다(소후, 9월 26일). 소후의 다른 예상 기사는 귀화 선수 장광타이가 공을 내보내는 능력과 몸싸움에서 안정적이고, 웨이전은 뒤로 돌아가 빈자리를 메운 경험이 많다고 설명했다. 같은 기사는 최전방의 왕쯔밍이 등지는 플레이, 문전 경합, 연계에 두루 능하고, 중원의 상위안 왕은 가로채기와 위치 선정이 안정적이라고 평가했다(소후, 9월 27일). 두 예상 모두 선발 발표는 아니다. 공격에서는 공백의 영향이 크지 않다. 왕쯔밍은 몰디브전에서 기회 창출 5회와 팀 공동 최다인 슈팅 6개를 기록했다(칼나우(Khel Now), 9월 26일). 첫 골은 상위안 왕의 전진 패스를 받아 넣었고, 두 번째 골은 크로스를 헤더로 연결해 넣었다(엑스포츠뉴스, 9월 25일). 수비는 사정이 다르다. 이번 소집의 중국 수비진이 치른 실전은 슈팅을 1개만 허용한 몰디브전뿐이다(BBC, 9월 24일). 중국이 이번 대회에서 아직 확인하지 못한 부분은 공격이 아니라 수비다.

뉴질랜드의 공백은 성격이 다르다. 주장 크리스 우드는 원정에 동행하지 않았고, 월드컵에 선발로 뛴 중앙 수비수 핀 서먼은 이번 2경기에 뛸 수 없다고 표시됐다. 난도 파이나커는 부상으로 명단에서 빠졌다. 미드필더 조 벨·사프리트 싱·라이언 토머스와 골키퍼 맥스 크로컴은 선발되지 않았다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일 · 중화망, 9월 26일). 우드가 빠지면서 최전방에서 공을 지키며 2선과 연결하던 역할에 공백이 생겼다. 월드컵 이란전에서 일라이자 저스트가 넣은 2골은 모두 우드와의 연계에서 나왔다(스포츠조선, 6월 17일). 세트피스 득점 경로도 달라진다. 월드컵 이집트전 선제골은 팀 페인의 코너킥을 서먼이 헤더로 넣은 골이었는데(뉴질랜드축구협회(New Zealand Football), 6월 22일), 두 선수 모두 이번 명단에 없다. 벨·싱·토머스가 맡던 중원의 공 소유에도 공백이 생겼다.

뉴질랜드의 대체 자원은 빠진 선수들의 역할을 다른 방식으로 메운다. 최전방의 벤 웨인(A매치 31경기 9골)은 팔레스타인전에서 수비 뒷공간으로 뛰어들어 선제골을 넣었다. 중앙 수비에서는 부상 대체로 합류한 빌 투일로마(47경기)와 팔레스타인전에서 데뷔한 조지 스탠저가 빈던 곁에 설 수 있다. 중원에서는 알렉스 루퍼·래클란 베일리스·오언 파커프라이스가 출전 시간을 기대한다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 우드가 맡던 최전방의 공 소유와 연결은 줄었고, 웨인의 침투로 공격은 더 직선적이 됐다. 팔레스타인전에는 상대가 경기 중반부터 막판 15분 전까지 공을 오래 소유했다(풋볼 팔레스타인, 9월 24일). 다만 뉴질랜드의 2실점은 모두 전반에 코너킥과 크로스에서 나왔으므로, 그 동점골을 중반 이후 공 소유를 내준 결과로 설명할 수는 없다.

두 팀의 공백을 비교하면 오늘 경기의 구조가 드러난다. 중국은 수비의 중심을 잃었고, 뉴질랜드는 공을 지키는 능력을 잃었다. 뉴질랜드의 빠른 공격은 아직 검증되지 않은 중국 수비를 향하고, 뉴질랜드가 공을 오래 지키지 못하면 중국은 크로스를 올릴 시간을 얻는다. 한 팀의 공백이 상대의 공격 방식과 직접 연결되므로, 두 팀 모두 실점 경로를 안은 채 경기에 나선다.

6-3. 휴식일은 같지만, 다음 일정 때문에 뉴질랜드의 후반 선수 구성이 더 크게 바뀔 수 있다

두 팀은 모두 9월 24일 충칭에서 첫 경기를 치르고 25일과 26일을 쉰 뒤 27일 다시 맞선다. 중국은 룽싱 경기장에서, 뉴질랜드는 퉁량룽 경기장에서 경기했다(펑황망, 9월 23일). 회복 기간에는 차이가 없지만 경기장 경험에는 차이가 있다. 중국은 같은 경기장에서 90분을 뛰었고, 뉴질랜드는 경기 전날 따로 신청한 훈련으로 룽싱 경기장에 적응했다(중화망, 9월 26일).

더 큰 차이는 다음 일정에서 생긴다. 중국의 다음 경기는 5일 뒤인 10월 2일 같은 경기장에서 치르는 팔레스타인전이다(엑스포츠뉴스, 9월 25일). 뉴질랜드는 경기 뒤 일본으로 이동해 뉴질랜드 시각 10월 1일 요코하마에서 파나마와 기린컵 준결승을 치른다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 이동 시간을 포함해도 4일이 채 안 되는 일정이다. 베이즐리 감독은 팔레스타인전에서 친선경기 교체를 11명까지 허용하는 FIFA 규정을 활용해 후반 시작과 56분에 2명씩, 66분에 4명, 76분에 2명을 바꿨다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일). 후반 시작과 함께 교체로 들어간 골키퍼 헨리 그레이는 5분 안에 결정적인 선방을 2차례 해야 했다(풋볼 팔레스타인, 9월 24일). 그 뒤로는 교체가 이어지면서 두 팀 모두 뚜렷한 기회를 만들지 못했다(뉴스와이어, 9월 25일). 중국전에서도 같은 방식으로 출전 시간을 나눌 가능성이 크다.

중국은 반대 방향이다. 샤오자이 감독은 몰디브전을 앞두고 선수 건강을 가장 중요하게 고려하며, 선수들이 대회 뒤 소속팀 리그로 돌아가야 한다고 말했다(즈보바 전재 베이징청년보, 9월 23일). 그러나 뉴질랜드전에는 대폭 로테이션을 하지 않겠다고 했다(PP체육, 9월 26일). 두 팀 모두 교체는 할 것이고, 차이는 교체의 목적에 있다. 중국은 경기 상황에 맞춰, 뉴질랜드는 미리 계획한 시간에 맞춰 교체할 가능성이 크다. 뉴질랜드가 앞선 상태에서 66분 무렵 4명을 한꺼번에 바꾸면 리드를 지키던 조직이 한 번에 바뀐다. 반대로 중국이 앞선 상태라면 샤오자이 감독은 수비 조합을 유지한 채 체력이 떨어진 자리만 바꿀 수 있다.

6-4. 중국은 이기고도 내용을 비판받았고, 뉴질랜드는 좋은 내용에도 리드를 지키지 못했다

중국의 분위기에는 승리와 비판이 함께 있다. 중국은 몰디브를 이겼지만, 소후는 전반의 무득점 때문에 팀 이미지가 크게 손상됐다고 비판했고, 왕쯔밍의 활약이 없었다면 무승부로 끝났을 것이라는 지적도 나왔다(엑스포츠뉴스, 9월 25일). 샤오자이 감독도 3주 동안 경기가 없어 훈련 상태에서 경기 상태로 돌아오기 쉽지 않았다고 말했다. 젊은 선수들에 대해서는 태도가 아니라 후반에 찾아온 많은 기회 앞에서 세부 처리가 부족했다며 경기력에 완전히 만족하지 않는다고 했다(신랑, 9월 24일). 이 비판은 뉴질랜드전에서 동기로 작용할 수 있다. 샤오자이 감독은 이번 명단에 A매치 경험이 없는 선수 11명을 넣었다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). U23 대표팀이 아시안게임 4강에 오른 것을 축하하면서도, 우수한 청소년 선수가 성인 대표팀에 들어오려면 아직 할 일이 많다고 말했다(중화망, 9월 26일). 남은 선수들에게 가장 강한 상대와의 경기는 아시안컵 명단에 들기 위해 자신을 보여 줄 기회다. 몰디브전 해트트릭으로 대표팀 11경기 만에 첫 골을 넣은 왕쯔밍은 올해 달라진 점으로 마음가짐이 더 차분해진 것을 꼽았다(엑스포츠뉴스, 9월 25일).

뉴질랜드의 분위기는 반대다. 데이터센터 기록상 뉴질랜드는 3월 칠레전 뒤 6경기에서 이기지 못했다. 그러나 이 기간에 드러난 문제는 경기력보다 경기 운영에 가깝다. 뉴질랜드는 최근 4경기 가운데 3경기에서 먼저 앞섰고, 새 얼굴이 대부분인 팔레스타인전에서도 5분 만에 선제골을 넣었다. 베이즐리 감독은 이 흐름이 월드컵 때와 비슷하다며 리드를 지키지 못한 이유를 따져 봐야 한다고 말했다(RNZ, 9월 25일). 팔레스타인전에서는 헨리 그레이·조지 스탠저·스티페 우키치가 데뷔했고, 모세스 다이어는 8년 만에 대표팀에 복귀했다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일·24일). 이 선수들에게 중국전은 주력이 합류하는 기린컵을 앞두고 자리를 지킬 수 있는지 보여 주는 경기다.

분위기가 경기력으로 이어지는 방식도 두 팀이 다르다. 비판을 받은 중국 선수들은 결과를 원하는 감독 아래에서 뛰므로 초반부터 주도권을 잡으려 할 가능성이 크다. 뉴질랜드는 선제골을 넣는 방법은 알고 있지만, 앞선 뒤 무엇을 바꿀지는 경기 전 발언에서 드러나지 않았다. 감독이 문제를 인정했다는 사실만으로 경기 중 운영이 달라진다고 볼 근거는 없다.

6-5. 뉴질랜드의 직선 공격은 중국 수비의 뒷공간을, 중국의 크로스는 뉴질랜드의 새 중앙 수비를 겨냥한다

먼저 뉴질랜드의 공격과 중국의 수비가 만나는 지점이다. 팔레스타인전 뉴질랜드의 2골은 모두 패스를 몇 번 거치지 않고 나왔다. 5분에는 웨인이 스탠저의 롱볼을 받아 수비 뒤로 빠져나가 득점했고(풋볼 팔레스타인, 9월 24일), 35분에는 베일리스의 크로스를 랜들이 가까운 거리에서 마무리했다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일). 중국 수비는 이런 공격을 받은 경험이 적다. 강한 상대를 만난 3월 카메룬전에서 중국은 3분 만에 아부바카르 나기다의 크로스를 받은 카를 에타 에용에게 선제골을 내줬다. 6분 뒤에는 콘라드 니판소 시냠의 크로스에서 시작된 공격으로 사이두 알리움에게 추가골을 허용했다(바벨(VAVEL), 3월 31일). 그 경기의 스리백에는 주진제와 류하오판이 있었다(즈보바, 3월 31일). 경험 있는 수비수가 선 상태에서도 측면 크로스에 연달아 무너졌으므로, 크로스 수비는 선수 한두 명의 문제가 아니라 수비 구조의 과제로 봐야 한다. 오늘은 그 구조를 처음 함께 뛰는 중앙 수비 조합이 맡는다. 또 몰디브전처럼 크로스를 많이 올리려면 측면 수비수가 높이 올라가야 하는데, 그 뒤 공간은 뉴질랜드가 공을 빼앗은 뒤 곧바로 노릴 수 있는 공간이 된다.

다음은 중국의 공격과 뉴질랜드의 수비다. 중국은 몰디브전에서 크로스 56개를 올렸고, 공중볼 경합에서 23회 이겨 몰디브의 11회를 크게 앞섰으며, 코너킥을 15개 얻었다. 상대 페널티 지역 안 볼 터치는 47회였고, 오프사이드는 7회였다(BBC, 9월 24일). 오프사이드 7회는 중국 공격수들이 수비 뒤로 빠져나가는 움직임을 반복했다는 기록이다. 밀집 수비를 상대로는 그 움직임이 오프사이드로 끝났지만, 라인을 올리는 상대에게는 득점 기회가 될 수 있다. 첫 골 장면이 그 예다. 상위안 왕의 패스가 수비수 사이로 들어가자 왕쯔밍은 골키퍼와 일대일 기회를 잡았다. 뉴질랜드 수비는 팔레스타인전 전반에만 박스 안으로 들어온 공으로 2골을 내줬다. 27분에는 와이디 나브한의 코너킥을 아사드 알함라위가 헤더로 넣었고(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일), 39분에는 자이드 쿤바르의 크로스를 오다이 답바그가 마무리했다(풋볼 팔레스타인, 9월 24일). 월드컵에서 제공권을 맡던 서먼·복솔·파이나커가 모두 없는 중앙 수비는 빈던과 투일로마 또는 스탠저로 새로 꾸려진다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일).

승부를 좌우할 개인 맞대결은 세 곳이다. 첫째는 웨인과 장광타이·웨이전의 대결이다. 중국 중앙 수비가 라인을 올리면 웨인이 그 뒤로 빠져나갈 공간이 생기고, 라인을 내리면 저스트나 캘럼 매코왓 같은 2선 선수가 그 앞 공간을 쓴다. 두 중앙 수비수가 라인의 높이를 얼마나 정확하게 맞추느냐가 뉴질랜드의 초반 득점 경로를 좌우한다. 둘째는 왕쯔밍과 타일러 빈던의 대결이다. 빈던은 이번 명단에서 유일하게 월드컵에 선발로 뛴 수비수다. 크로스와 롱볼을 받아 등지고 버티는 왕쯔밍을 빈던이 앞에서 끊어 내는지가 중국 공격의 성패를 가른다. 셋째는 상위안 왕과 마르코 스타메니치 또는 루퍼의 중원 대결이다. 상위안 왕의 전진 패스는 몰디브전 첫 골을 만들었고, 뉴질랜드 매체도 그를 시하오 웨이와 함께 뉴질랜드 수비를 괴롭힐 선수로 꼽았다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 스완지 시티에서 뛰는 스타메니치가 선발로 나오면 중원에서 공을 빼앗고 지키는 싸움의 수준이 달라진다.

세트피스는 중국 쪽에 기회가 더 많은 구조다. 뉴질랜드는 코너킥을 차던 페인과 헤더로 마무리하던 서먼을 모두 잃어 세트피스 득점 경로가 약해졌다. 반면 수비에서는 팔레스타인전에서 코너킥 헤더로 실점했다. 중국은 몰디브전에서 코너킥을 15개 얻었고, 벤치에는 키 194cm의 자오쑹위안이 있다(스포츠경향, 9월 9일). 다만 중국의 코너킥이 득점으로 이어진 장면을 전한 원문은 없고, 전담 키커도 알려지지 않았다. 중국은 기회의 수에서 앞서지만 그 기회를 골로 바꾼 기록은 아직 없다.

골키퍼는 두 팀 모두 불확실하다. 뉴질랜드는 팔레스타인전에서 마이클 우드가 선발로 뛰었고, 후반에 들어간 그레이가 결정적인 선방을 2차례 했다. 프렌즈 오브 풋볼은 명단 발표 당시 알렉스 파울센의 선발을 예상했다(9월 22일). 중국은 소후가 몰디브전에 선발로 나선 류 뎬주오를 예상했다(소후, 9월 26일). 두 팀 모두 골키퍼의 실점 억제 능력을 가를 수치 자료는 없다.

어느 쪽의 공략도 일방적으로 통한다고 단정할 수 없다. 뉴질랜드의 뒷공간 침투는 중국이 라인을 올리거나 측면 수비수가 전진할 때 위협적이다. 중국이 라인을 내리면 웨인이 뒤로 뛰어들 공간은 줄지만, 뉴질랜드에는 측면 크로스를 받는 랜들의 마무리 경로도 남는다. 중국은 뉴질랜드가 공을 오래 지키지 못할 때 크로스와 코너킥을 늘릴 수 있다. 그러나 몰디브전처럼 크로스 56개에서 헤더 1골만 나온다면 공을 가진 시간이 득점으로 이어지지 않을 수 있다. 초반 20~30분에는 중국의 수비 위치와 뉴질랜드의 직선 공격이 먼저 맞선다.

7. 경기예측

7-1. 중국이 공을 더 오래 가지고, 뉴질랜드는 적은 패스로 더 빠르게 골문에 다가가는 경기가 될 가능성이 크다

팔레스타인전에서 뉴질랜드의 2골은 롱볼과 크로스로 빠르게 나왔지만, 경기 중반 이후 공을 오래 가진 팀은 팔레스타인이었다(풋볼 팔레스타인, 9월 24일). 뉴질랜드는 적은 패스로 골문에 접근했고, 우드와 벨이 빠진 이번 조합에는 공을 지키며 공격을 이어 가던 역할의 공백이 있다. 중국은 몰디브전에서 공을 오래 가지고 측면 크로스를 반복했다. 오늘도 중국이 소유 시간을 늘려 크로스를 올리고, 뉴질랜드가 공을 빼앗은 뒤 뒷공간과 측면으로 빠르게 전진할 가능성이 크다. 이 경우 중국은 공격 횟수에서 앞설 수 있지만, 뉴질랜드는 한 번의 공격으로도 골문에 접근할 수 있다.

승부가 갈리는 첫 국면은 전반 30분 안팎이다. 뉴질랜드는 팔레스타인전 5분, 월드컵 이란전 7분, 이집트전 15분에 먼저 득점했다. 중국은 강한 상대를 만난 카메룬전에서 3분과 9분에 실점했다. 뉴질랜드의 초반 득점 경로와 중국의 초반 수비 불안이 같은 시간대에 있다. 이 구간을 중국이 실점 없이 넘기면 경기의 성격이 바뀐다. 뉴질랜드는 60분 무렵부터 계획한 교체를 시작하고, 중국은 선발을 유지한 채 크로스와 코너킥을 계속 쌓는다. 몰디브전 3골이 모두 후반에 나왔고 상대 수비의 체력이 떨어진 뒤였다는 점(엑스포츠뉴스, 9월 25일)은 상대 수준이 달라 그대로 옮길 수 없다. 그래도 중국이 후반에 공격의 강도를 올릴 수 있는 팀이라는 점은 보여 준다.

득점은 두 팀 모두 앞에서 확인한 경로에서 나올 것이다. 뉴질랜드는 웨인의 뒷공간 침투, 베일리스나 저스트의 측면 크로스를 받는 랜들의 마무리, 그리고 중국 측면 수비수가 올라간 뒤의 역습으로 골을 노린다. 중국은 크로스와 코너킥을 받는 왕쯔밍의 헤더, 뉴질랜드가 라인을 올렸을 때 상위안 왕이 넣어 주는 전진 패스, 시하오 웨이의 측면 돌파로 골을 노린다. 두 팀의 주 득점 경로가 상대의 약한 곳과 정확히 만나므로, 두 팀 모두 무득점으로 막힐 가능성보다 한 번 이상 득점할 가능성이 더 크다.

7-2. 뉴질랜드의 초반 직선 공격과 중국의 후반 공격이 맞선다

중국은 뉴질랜드가 전진한 뒤 생기는 공간을 상위안 왕·시하오 웨이·왕쯔밍으로 공략하고, 새로 꾸린 중앙 수비에는 크로스와 세트피스를 올릴 수 있다. 반면 초반 롱볼에 실점하면 이번 체제에서 뒤진 경기를 뒤집은 기록이 없는 조합으로 추격해야 한다. 뉴질랜드는 먼저 득점할 경로가 있지만, 앞선 뒤 실점하는 문제와 후반의 대량 교체도 안고 있다. 이 경기에서는 뉴질랜드가 초반에 강하고 중국의 기회가 후반에 늘어나는 시간대가 맞선다.

이 교차에서 중요한 것은 뉴질랜드가 먼저 득점한 뒤의 전개다. 뉴질랜드는 월드컵부터 팔레스타인전까지 앞선 경기를 지키지 못했고, 중국은 이번 체제에서 뒤진 경기를 뒤집은 적이 없다. 뉴질랜드가 공을 오래 지키지 못해 중국에 소유를 내주면 중국은 크로스와 코너킥으로 동점을 노릴 수 있다. 다만 중국이 승리하려면 동점골 뒤에 추가골도 필요하다. 두 팀의 최근 결과를 함께 놓으면 뉴질랜드의 완승이나 중국의 역전승보다 동점 전개를 먼저 고려하게 된다.

반대로 중국이 먼저 득점하면 경기의 균형은 중국 쪽으로 더 기운다. 결과를 원하는 샤오자이 감독은 수비 조합을 유지할 수 있고, 뉴질랜드는 추격하는 동안에도 계획한 교체로 조직을 바꿔야 한다. 뉴질랜드가 라인을 올리면 몰디브전 첫 골처럼 중앙 전진 패스와 침투가 통할 공간이 생긴다. 다만 이 경우에도 뉴질랜드는 적은 패스로 득점하는 팀이므로, 중국이 앞서는 동안 한 번의 롱볼로 동점이 되는 장면을 배제할 수 없다.

뉴질랜드의 선발 구성은 이 흐름을 바꿀 수 있는 변수다. 팔레스타인전 벤치에 있던 저스트·스타메니치·빈던·매코왓이 선발로 나오면 뉴질랜드는 중원에서 공을 지키는 능력과 박스 안 침투가 모두 나아진다. 칼나우도 이 선수들이 포함된 선발을 예상했다(9월 26일). 이 경우 초반 득점 경로가 강해지고, 앞선 뒤 공을 내주는 시간도 줄어 경기의 균형은 뉴질랜드 쪽으로 기운다. 이들이 팔레스타인전처럼 후반에 들어오면 전반은 팔레스타인전 선발 위주의 조합이 치르고, 중반 이후 소유를 내준 그 경기의 흐름이 되풀이될 가능성이 커진다. 그때는 중국이 크로스를 올릴 시간이 길어지는 대신, 뉴질랜드의 후반 교체 선수들이 오히려 전력을 끌어올리는 구조가 된다. 두 경우 모두 뉴질랜드의 득점 경로는 사라지지 않는다. 달라지는 것은 뉴질랜드가 앞선 뒤 그 리드를 지킬 수 있느냐다.

흐름을 흔드는 조건은 양쪽에 같은 비중으로 있다. 중국 쪽 흐름을 깨는 조건은 초반에 카메룬전처럼 측면 크로스로 연속 실점하는 것, 크로스를 많이 올리고도 박스 안에서 마무리하지 못하는 것, 측면 수비수가 올라간 뒤 역습으로 실점하는 것이다. 뉴질랜드 쪽 흐름을 깨는 조건은 중국이 라인을 내려 웨인이 파고들 공간을 지우는 것, 박스 안으로 들어오는 크로스와 코너킥을 계속 막지 못하는 것, 66분 무렵의 대량 교체로 조직이 한꺼번에 바뀌는 것이다. 어느 쪽 조건이 먼저 성립하느냐에 따라 이 경기는 어느 방향으로도 갈 수 있다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 샤오자이 감독은 선발을 크게 바꾸지 않고 경기 상황에 맞춰 교체한다. 베이즐리 감독은 계획한 시간대에 여러 명을 한꺼번에 바꾼다. 60분 이후 조직 변화는 뉴질랜드 쪽이 더 크다

근거: 중국: 대폭 로테이션을 하지 않겠다는 발언, 퀴라소전과 카메룬전에서 상대에 따라 형태를 바꾼 선택 · 뉴질랜드: 팔레스타인전 후반 4차례 교체(46·56·66·76분)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 뉴질랜드는 적은 패스로 빠르게 득점하는 경로가 있지만, 앞선 뒤 상대에게 공 소유를 내준다. 중국은 공을 가지고 측면 크로스로 공격하지만 박스 안 마무리의 효율이 낮다

근거: 뉴질랜드: 팔레스타인전 롱볼·크로스 득점 뒤 중반 이후 팔레스타인이 공을 소유 · 중국: 몰디브전 크로스 56개에서 나온 헤더 득점 1개

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 중국은 결과까지 원하는 경기로 임하고, 뉴질랜드는 승리와 선수 점검을 함께 노린다. 선발로 나선 중국 선수들이 더 오래 뛸 가능성이 크다

근거: 중국: «가장 강한 상대», «결과가 나오면 가장 완벽» · 뉴질랜드: «배우고 개선하는 과정», 4일 뒤 기린컵과 주력 합류

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 중국은 중앙 수비의 중심 없이 뉴질랜드의 직선 공격을 막아야 한다. 뉴질랜드는 우드와 중원의 핵심 없이 앞선 상황을 관리해야 하고, 기린컵을 앞두고 후반에 여러 명을 바꿀 이유가 있다

근거: 중국: 주진제·류하오판·장유닝의 아시안게임 차출, 세르지뉴·바둔 부상 · 뉴질랜드: 우드·서먼 불참, 파이나커 부상, 벨·싱·토머스 미선발

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 뉴질랜드의 뒷공간 침투와 크로스는 검증되지 않은 중국 중앙 수비를, 중국의 크로스와 코너킥은 제공권 자원이 빠진 뉴질랜드 중앙 수비를 시험한다. 두 팀 모두 실점 경로가 상대의 주 공격 경로와 같다

근거: 뉴질랜드: 스탠저의 롱볼을 받은 웨인의 침투, 베일리스의 크로스를 받은 랜들의 마무리, 팔레스타인전 코너킥 헤더·크로스 실점 · 중국: 카메룬전 초반 크로스 2실점 과정, 몰디브전 공중볼 경합 23회 승리

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 초반 30분은 뉴질랜드가 먼저 득점할 경로가 가장 뚜렷한 구간이다. 이 구간이 득점 없이 지나가면 뉴질랜드의 교체 구간과 중국의 크로스 공격이 경기를 좌우한다

근거: 뉴질랜드: 팔레스타인전 5분·이란전 7분·이집트전 15분의 선제 득점 · 중국: 카메룬전 3분·9분 실점, 몰디브전 득점은 모두 후반에 나옴

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 양쪽이 대등하다. 휴식일이 같고 두 팀 모두 충칭에 머물렀다. 경기장 경험만 다르다

근거: 두 팀 모두 9월 24일 충칭에서 경기 · 중국은 룽싱 경기장에서 경기했고, 뉴질랜드는 9월 26일 같은 경기장 훈련을 신청

일곱 요소 가운데 이 경기의 성격을 정하는 것은 전술적 상성과 로테이션(결장·대체) 두 가지다. 두 팀은 공백 때문에 약해진 곳이 서로 상대의 주 공격 경로와 같다. 그래서 어느 한쪽이 90분 동안 실점하지 않는 경기보다 두 팀이 모두 득점 기회를 얻는 경기가 될 가능성이 크다. 타이밍, 감독 성향, 동기부여는 그 기회가 언제 누구에게 오는지를 정한다. 뉴질랜드의 기회는 초반에 몰려 있고, 중국의 기회는 뉴질랜드가 교체를 시작하는 후반에 커진다. 팀 성향은 이 두 시간대를 잇는 요소다. 뉴질랜드가 초반에 앞서도 그 리드를 지키는 능력은 선수 구성이 바뀐 뒤에도 달라지지 않았으므로, 뉴질랜드의 초반 우위가 경기 전체의 우위로 이어진다고 보기는 어렵다. 반대로 중국의 후반 우위도 몰디브라는 약한 상대에게서 나온 것이어서, 뉴질랜드를 상대로 같은 강도가 나온다고 확정할 수 없다. 외적 환경은 결과를 가를 만한 차이를 만들지 않는다. 종합하면, 이 경기는 먼저 득점하는 쪽이 경기를 가져가는 구조라기보다 첫 골이 언제 나오느냐에 따라 전개가 달라지는 구조다. 뉴질랜드가 초반에 먼저 득점하면 동점 흐름이, 중국이 후반에 먼저 득점하면 중국이 경기를 관리하는 흐름이 유력해진다. 다만 뉴질랜드가 월드컵 경험 선수들로 선발을 꾸려 중원에서 공을 지켜 낸다면, 뉴질랜드의 초반 리드가 끝까지 이어지는 전개도 같은 비중으로 가능하다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 달라지는 것은 두 감독이 이 경기에 두는 목적이다. 샤오자이 감독은 몰디브전을 새 선수를 점검하는 경기로 치렀지만, 뉴질랜드전에서는 경기 과정과 결과를 함께 원한다고 밝혔다. 앞으로 파이브백이나 스리백을 더 시도하겠다는 발언도 했지만(PP체육, 9월 26일), 이는 앞으로의 방향을 말한 것이다. 소후와 칼나우의 예상은 모두 수비수 넷을 전제로 한다. 베이즐리 감독은 월드컵에서 결과를 내야 했던 감독에서, 이번 원정에서는 출전 시간을 나누는 감독으로 역할이 바뀌었다. 이 차이는 60~75분 사이에 나타난다. 뉴질랜드가 교체로 조직을 바꾸는 동안 중국은 선발 조합의 상당 부분을 유지할 가능성이 크다.

팀 성향에서 달라지는 것은 뉴질랜드의 득점 방식이다. 월드컵에서는 우드를 거쳐 공격을 전개했지만, 오늘은 웨인의 침투와 랜들의 마무리처럼 더 직선적인 방식으로 공격한다. 공격은 빨라졌지만 공을 지키는 능력은 약해졌고, 앞선 뒤 실점하는 문제는 선수 구성이 바뀐 뒤에도 그대로 나타났다. 중국은 약한 상대에게 공을 오래 가지고 크로스로 공격하는 팀이다. 오늘 상대는 박스 앞에 수비를 모으지 않으므로, 중국이 크로스 외에 전진 패스와 침투를 쓸 공간이 몰디브전보다 넓다.

동기부여에서 달라지는 것은 선발 선수들의 출전 시간이다. 중국의 선발 선수들은 결과를 원하는 감독 아래에서 더 오래 뛸 것이다. 뉴질랜드의 선발 선수들은 기린컵을 앞두고 출전 시간을 나눠야 한다. 뉴질랜드 선수 개개인에게는 명단 경쟁이 걸려 있지만, 팀 전체로 보면 결과에 두는 무게가 중국보다 작다. 이 차이는 경기 막판의 강도에서 드러날 가능성이 크다.

로테이션에서 달라지는 것은 두 팀이 잃은 기능이다. 중국은 중앙 수비의 제공권과 전개를, 뉴질랜드는 공을 지키는 공격수와 중원 자원, 세트피스 득점 경로를 잃었다. 중국의 공백은 뉴질랜드의 직선 공격을 막아야 하는 초반에, 뉴질랜드의 공백은 앞선 상황을 관리해야 하는 중반 이후에 드러난다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 두 팀이 상대 공백을 얼마나 직접 공략할 수 있느냐다. 뉴질랜드는 우드가 없어 공을 지키며 공격을 이어 가기는 어렵지만, 웨인의 침투로 중국의 새 중앙 수비를 곧바로 시험할 수 있다. 중국은 뉴질랜드가 공을 지키지 못해 내주는 시간 동안 크로스와 코너킥으로 제공권 자원이 빠진 뉴질랜드 수비를 시험한다. 두 경로 모두 오늘 명단에 실행자가 있다.

최근 뉴질랜드가 먼저 득점한 이란전·이집트전·팔레스타인전의 선제골은 각각 7분·15분·5분에 나왔다. 중국은 카메룬전에서 강한 상대의 측면 크로스에 3분과 9분에 실점했다. 반면 중국의 몰디브전 3골은 모두 후반에 나왔고, 뉴질랜드는 팔레스타인전 후반에 계획한 교체를 했다. 이 기록에서 오늘 주목할 시간대는 전반 초반의 뉴질랜드 공격과 후반 교체 전후의 중국 공격이다.

두 팀은 같은 날 충칭에서 직전 경기를 치렀으므로 휴식 기간의 차이는 없다. 중국은 룽싱 경기장에서 이미 뛰었고, 뉴질랜드는 경기 전날 같은 경기장에서 훈련을 신청했다. 경기장 경험의 차이는 있지만 두 팀 모두 충칭에 머물렀다.

8-2. 두 팀의 골 수

중국은 크로스와 코너킥으로 골을 노린다. 뉴질랜드는 팔레스타인전 전반에 박스 안으로 들어온 코너킥과 크로스로 2골을 내줬고, 오늘은 제공권을 맡던 서먼·복솔·파이나커 없이 수비한다. 중국은 몰디브전에서 공중볼 경합 23회를 이겼고, 왕쯔밍은 크로스를 헤더로 연결해 득점했다. 뉴질랜드가 추격하거나 압박을 위해 라인을 올리면 중앙 전진 패스도 득점 경로가 된다. 상위안 왕의 패스와 왕쯔밍·시하오 웨이의 침투는 몰디브전 첫 골과 같은 일대일 기회를 노릴 수 있다. 뉴질랜드가 팔레스타인전처럼 한 번에 여러 선수를 바꾸는 구간에도 중국은 공격을 이어 갈 수 있다. 다만 그 경기의 66분 교체 4명이 오늘 그대로 반복되거나, 교체 선수들이 수비 위치를 맞춘 적이 없다고 전제할 수는 없다. 왕쯔밍·상위안 왕·시하오 웨이는 선발 후보이고, 자오쑹위안과 웬넝 셰도 활용할 수 있다.

중국이 득점하지 못하는 조건도 있다. 몰디브전처럼 크로스 56개에서 헤더 득점이 1골에 그친다면 공을 오래 가져도 골은 적을 수 있다. 샤오자이 감독은 젊은 선수들이 기회 앞에서 세부 처리가 부족했다고 말했다. 뉴질랜드가 월드컵 경험 선수들로 중원을 채워 중국의 소유 시간을 줄이면 크로스를 올릴 기회도 감소한다. 팔레스타인전 후반 초반에 결정적인 선방을 2차례 한 그레이가 골문을 지킨다면 박스 안 기회를 막을 수도 있다. 반대로 중국이 여러 골을 넣는 전개 중 하나는 뉴질랜드가 뒤져 라인을 올린 때와 교체로 선수 구성이 바뀌는 때가 겹치는 경우다. 몰디브전에서 후반 13분 동안 3골을 넣은 것은 중국이 상대 수비가 흔들릴 때 연속으로 득점할 수 있음을 보여 준다. 다만 뉴질랜드는 몰디브보다 강하므로 같은 득점 속도를 기대하기는 어렵다. 중국의 골 수는 1골을 중심으로 무득점과 2골 이상이 모두 가능한 범위에 있다.

뉴질랜드는 웨인의 뒷공간 침투로 골을 노린다. 팔레스타인전 선제골처럼 수비수 스탠저가 뒤에서 한 번에 보내는 롱볼은 중국 중앙 수비의 라인 조정을 곧바로 시험한다. 측면 크로스도 뉴질랜드의 득점 경로다. 베일리스의 크로스를 랜들이 마무리한 장면은, 카메룬전에서 측면 크로스로 초반 2골을 내준 중국 수비의 약점과 같은 지점을 향한다. 중국 측면 수비수가 크로스를 위해 올라간 뒤에는 역습으로도 골을 노릴 수 있다. 저스트가 선발로 나오면 박스 안 침투라는 경로가 하나 더 생긴다. 웨인·랜들·저스트·매코왓·베일리스가 모두 명단에 있다.

뉴질랜드가 득점하지 못하는 전개는 중국의 수비 위치와 관련된다. 중국이 라인을 내리고 측면 수비수의 전진을 줄이면 웨인이 파고들 뒷공간이 좁아진다. 우드가 없는 뉴질랜드는 최전방에서 공을 지키며 2선을 끌어올리던 역할도 잃었다. 팔레스타인전에는 후반 교체가 이어지는 동안 뚜렷한 기회가 적었다. 반대로 초반 20분 안에 웨인의 침투나 측면 크로스로 2골이 나온다면 뉴질랜드의 다득점 경로가 된다. 카메룬전처럼 중국이 초반에 연속 실점하고 뒤져 라인을 올리면 저스트와 웨인에게 공간이 생길 수 있다. 뉴질랜드의 골 수 역시 1골을 중심으로 하되 초반 공격이 통하면 2골 이상으로 늘어날 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 좁혀지는 경로는 뉴질랜드가 먼저 득점한 뒤 중국이 크로스와 코너킥으로 동점을 만드는 경우다. 팔레스타인전에서 뉴질랜드는 두 번 앞서고 두 번 동점을 허용했다. 다만 중국은 이번 체제에서 뒤진 경기를 뒤집은 기록이 없고, 몰디브전에는 크로스 56개에서 헤더 1골만 만들었다. 중국의 만회가 곧 역전으로 이어진다고 볼 수는 없다. 팔레스타인전에는 뉴질랜드가 후반에 10명을 교체한 뒤 양 팀의 기회가 줄었지만, 중국이 같은 폭으로 교체한다는 근거는 없다. 이 조건들은 접전의 가능성을 설명하며 점수 차의 상한을 정하지는 않는다.

점수 차가 벌어지는 근거는 두 방향에 모두 있다. 중국 쪽으로 벌어지는 경우는 중국이 먼저 득점한 뒤, 뉴질랜드가 추격하면서 계획한 교체까지 겹칠 때다. 뉴질랜드가 라인을 올린 상태에서 4명을 한꺼번에 바꾸면 중앙 전진 패스와 크로스를 막는 위치가 흐트러지고, 샤오자이 감독은 수비 조합을 유지한 채 시하오 웨이·왕쯔밍의 침투로 추가골을 노릴 수 있다. 뉴질랜드 쪽으로 벌어지는 경우는 초반 20분 안에 웨인의 침투나 측면 크로스로 2골이 나올 때다. 이때 강한 상대에게 뒤진 경험이 적은 중국 선수들이 라인을 올리면, 저스트와 웨인이 공간을 얻는다. 두 경우 모두 첫 골이 나온 뒤 뒤진 팀이 라인을 올리고, 앞선 팀이 그 뒤 공간을 활용하는 구조다. 어느 쪽으로 벌어질지는 첫 골의 주인과 시간대가 정한다.

총득점이 많아지는 조건은 뉴질랜드의 초반 득점이다. 뉴질랜드가 먼저 앞서면 중국은 공을 가지고 크로스와 코너킥을 늘리고, 뉴질랜드는 공을 지키지 못한 채 그 공격을 받는다. 팔레스타인전은 뉴질랜드가 5분에 먼저 득점한 뒤 39분까지 4골이 나온 경기였다. 두 팀 모두 실점 경로가 상대의 주 공격 경로와 같으므로, 한쪽이 먼저 득점하면 다른 쪽도 득점할 조건이 함께 생긴다. 같은 사건이 축마다 반대로 작용한다는 점도 봐야 한다. 뉴질랜드의 초반 리드 뒤 나오는 중국의 만회골은 총득점을 늘리지만 점수 차는 좁힌다.

총득점이 적어지는 전개는 초반 30분이 득점 없이 지나간 뒤에도 두 팀의 공격이 박스 안에서 마무리되지 않는 경우다. 중국이 라인을 내려 웨인의 침투 공간을 줄이고 중국의 크로스도 득점으로 이어지지 않으면, 두 팀의 주요 경로가 함께 막힐 수 있다. 팔레스타인전에는 후반 교체가 이어지는 동안 뚜렷한 기회가 적었지만, 30분에 득점이 없었다고 곧바로 그 교체 구간으로 넘어가는 것은 아니다. 오늘 우드가 없는 뉴질랜드가 공을 지키지 못하고 중국도 소유를 결정적인 기회로 바꾸지 못한다면, 2023년 첫 맞대결이나 몰디브전 전반처럼 0-0이 이어질 수 있다. 총득점은 2~3골을 중심으로 보되, 초반 득점이 나오면 늘어나고 무득점 흐름이 후반까지 이어지면 줄어들 수 있다.

8-4. 배당 해부

해외 8개 업체는 이 경기에서 뉴질랜드를 근소한 우세로 본다. 9월 26일 처음 관측된 중앙값은 중국 승리 2.62, 무승부 3.28, 뉴질랜드 승리 2.54로 거의 대등했다. 경기 전날 밤까지 8개 업체가 모두 중국 승리 배당을 올리고 뉴질랜드 승리 배당을 내렸고, 현재 중앙값은 중국 승리 2.88, 무승부 3.20, 뉴질랜드 승리 2.37이다(데이터센터). 뉴질랜드가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당도 4.10에서 3.64로 내렸다. 3골 이상이 나오는 쪽의 배당은 2.10에서 2.00으로 조금 내렸지만, 2골 이하 쪽이 1.75로 여전히 더 낮다. 시장은 하루 사이에 대등하던 경기를 뉴질랜드가 이기는 경기로 옮겼고, 점수 차도 조금 더 벌어질 수 있다고 보게 됐다. 다만 득점은 여전히 적게 나오는 쪽으로 본다.

시장이 뉴질랜드를 앞에 둔 데에는 월드컵 본선에 나선 팀이라는 이름값이 크게 작용한 것으로 보인다. FIFA 랭킹은 뉴질랜드 88위, 중국 90위로 거의 차이가 없으므로(중화망, 9월 26일), 뉴질랜드의 우세는 랭킹보다 이름값에서 나온다. 여기에 중국 주력의 부재가 더해졌다. 2026년 출전 시간 상위 11명 가운데 8명이 아시안게임 대표팀에 있고(데이터센터), 세르지뉴와 바둔도 부상으로 빠졌다(둥추디, 9월 22일). 맞대결 기록도 같은 쪽을 가리킨다. 중국 매체는 최근 맞대결을 4무 1패로 집계했다(중화망, 9월 26일). 2골 이하를 더 유력하게 본 근거는 크리스 우드와 장유닝이 빠졌다는 점일 것이다. 두 선수는 두 팀의 주 득점원이다. 중국이 홈에서 경기한다는 사실은 중국 쪽에 유리한 근거지만, 이 근거만으로는 뉴질랜드 쪽으로 기운 배당을 상쇄하지 못했다.

배당이 움직인 시각에는 설명하기 어려운 부분이 있다. 한 업체의 시간별 기록을 보면 중국 승리 배당은 베이징 시각 9월 26일 16시 2.82에서 20시 2.95로 가장 크게 올랐고, 27일 새벽 4시에는 3.08이 됐다(데이터센터). 그 사이인 18시 11분에 샤오자이 감독이 뉴질랜드전에서는 대폭 로테이션을 하지 않겠다고 밝혔다는 기사가 나왔다(PP체육, 9월 26일). 같은 날 저녁에는 우드가 원정에 동행하지 않았다는 보도도 나왔다(중화망, 9월 26일). 같은 날 오후에 중국 U23 대표팀이 아시안게임 8강을 치렀지만(방콕포스트, 9월 26일), 주진제와 장유닝이 그 대표팀에 차출됐다는 사실은 이미 알려져 있었다. 새로 나온 두 소식은 모두 중국에 불리하지 않은데도, 배당은 그 뒤에도 뉴질랜드 쪽으로 움직였다. 이름값이 큰 팀으로 자금이 몰린 결과일 수도 있다. 뉴질랜드의 선발 구상처럼 공개되지 않은 정보를 시장이 먼저 반영한 결과일 수도 있다. 어느 쪽인지는 가릴 수 없다. 배당이 내렸다는 사실은 뉴질랜드가 이긴다는 근거가 되지 않는다. 이 움직임은 우리가 놓쳤을 수 있는 부분으로 아래에서 따로 다룬다.

이 근거들이 오늘 경기장 안에서도 성립하는지는 근거마다 다르다. 중국의 결장은 오늘도 그대로 성립한다. 중앙 수비의 주진제·류하오판과 최전방의 장유닝이 없으므로, 중국은 강한 상대를 함께 막아 본 적이 없는 수비 조합으로 경기에 나선다. 이번 소집에서 중국 수비진이 치른 실전은 슈팅을 1개만 허용한 몰디브전뿐이다(BBC, 9월 24일). 따라서 중국의 초반 실점 위험을 높게 본 시장의 판단은 타당하다.

뉴질랜드의 이름값은 일부만 성립한다. 월드컵에서 공격을 이끈 우드, 제공권을 맡은 핀 서먼과 난도 파이나커, 코너킥을 찬 팀 페인이 모두 없다. 중원의 조 벨·사프리트 싱·라이언 토머스도 없다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 남은 일라이자 저스트·마르코 스타메니치·타일러 빈던은 중국 명단의 어느 선수보다 높은 수준의 경기를 치러 왔으므로, 개인의 경험 차이는 남아 있다. 그러나 월드컵 본선 팀이라는 이름값의 상당 부분은 오늘 충칭에 없는 선수들이 만든 것이다. 두 팀의 결장을 함께 놓고 보면 이름값의 차이는 배당이 보여 주는 것보다 작다.

맞대결 기록은 오늘 성립하지 않는다. 2023년 3월의 2경기는 두 팀 모두 감독과 주력이 달랐던 시기에 치렀다. 그때 뛴 우레이는 은퇴했고, 주진제와 바둔도 오늘 없다. 최근 결과도 오늘 두 팀의 수준을 가르지 못한다. 중국의 3경기 무패는 몰디브·싱가포르·태국을 상대로 쌓은 것이고, 뉴질랜드의 6경기 무승은 월드컵 상대들을 상대로 쌓인 것이다. 주 득점원의 부재도 득점이 줄어든다는 판단을 일부만 뒷받침한다. 두 팀이 잃은 선수 가운데에는 공격수만이 아니라 상대 공격을 막던 수비수도 있고, 그 수비 공백이 상대의 주 공격 경로와 같은 곳에 있기 때문이다.

시장이 가장 덜 반영했다고 보는 것은 뉴질랜드가 앞선 뒤 실점하는 문제다. 이 문제는 선수 구성이 바뀌어도 되풀이됐다. 월드컵 이란전에서 뉴질랜드는 저스트가 우드와 연계해 넣은 골로 두 번 앞섰지만, 두 번 모두 동점을 허용했다(스포츠조선, 6월 17일). 이집트전에서는 서먼이 페인의 코너킥을 헤더로 넣어 전반을 1-0으로 마쳤지만, 후반 58분·67분·82분에 3골을 내줬다(뉴질랜드축구협회, 6월 22일). 팔레스타인전의 선발 11명은 월드컵 때와 전원 달랐는데도, 뉴질랜드는 두 번 앞선 뒤 두 번 동점을 허용했다. 27분 동점골은 와이디 나브한의 코너킥을 받은 아사드 알함라위의 헤더였고, 39분 동점골은 자이드 쿤바르의 크로스를 받은 오다이 답바그의 마무리였다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일 · 풋볼 팔레스타인, 9월 24일). 베이즐리 감독도 월드컵 때와 비슷하다며 리드를 지키지 못한 이유를 따져 봐야 한다고 말했다(RNZ, 9월 25일).

월드컵 주력으로도, 전원 다른 11명으로도 같은 결과가 나왔다. 그러므로 이 문제는 특정 선수보다 앞선 뒤의 경기 운영에서 비롯됐을 가능성이 크다. 게다가 오늘은 앞선 상황에서 공을 지켜 주던 우드와 벨도 없다. 앞선 뉴질랜드가 공을 오래 지키지 못하면 중국은 크로스와 코너킥을 올릴 시간을 얻는다. 중국은 몰디브전에서 크로스 56개와 코너킥 15개를 기록했고, 공중볼 경합에서 23회 이겼다(BBC, 9월 24일). 팔레스타인전에서 뉴질랜드가 내준 동점골 2개는 모두 코너킥과 크로스에서 나왔다. 중국의 주 공격 경로도 크로스와 코너킥이다. 그 공격을 막아야 할 뉴질랜드 중앙 수비에는 제공권을 맡던 서먼과 파이나커가 없다. 결과로 매기는 평가에는 뉴질랜드가 비겼다는 사실만 들어간다. 어떤 경로로 동점을 허용했는지, 그 경로가 오늘 상대의 주 공격 경로와 같은지는 들어가지 않는다.

두 팀이 이 경기에 두는 목적이 다르다는 점도 시장이 덜 반영한 부분이며, 그 차이는 후반에 나타난다. 샤오자이 감독은 뉴질랜드를 이번 대회에서 가장 강한 상대로 꼽았다. 또 대폭 로테이션 없이 좋은 과정과 함께 결과까지 얻고 싶다고 밝혔다(PP체육, 9월 26일). 베이즐리 감독은 승리가 늘 목표이지만 이번 원정은 배우고 개선하는 과정이기도 하다고 설명했다(RNZ, 9월 15일). 뉴질랜드는 경기 뒤 일본으로 이동해 4일이 채 안 되는 간격으로 요코하마에서 파나마와 기린컵 준결승을 치른다. 우드와 서먼은 그 경기부터 합류한다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 22일). 팔레스타인전에서는 후반 시작과 56분, 66분, 76분에 교체를 나눠 10명을 바꿨고, 66분에는 한꺼번에 4명을 바꿨다(프렌즈 오브 풋볼, 9월 24일). 이런 계획 교체와 다음 일정은 라인업이 발표되기 전의 배당에 잘 반영되지 않는다. 중국은 선발 조합을 유지한 채 후반에도 크로스와 코너킥을 이어 갈 수 있고, 뉴질랜드는 그 시간에 수비 위치를 새로 맞춰야 한다. 다만 팔레스타인전 후반에는 교체가 이어지면서 두 팀 모두 뚜렷한 기회를 만들지 못했다(뉴스와이어, 9월 25일). 따라서 교체가 곧 실점으로 이어진다고 볼 수는 없다. 이 요소는 후반의 주도권을 중국 쪽으로 옮기는 정도로만 반영한다.

총득점에서도 3골 이상이 나올 조건이 시장의 판단보다 뚜렷하다. 시장은 우드와 장유닝이 빠져 두 팀의 득점력이 낮아졌다고 본다. 그러나 오늘 두 팀의 공백은 상대가 공격하는 바로 그 지점에 있다. 뉴질랜드는 팔레스타인전 5분에 벤 웨인이 조지 스탠저의 롱볼을 받아 수비 뒤로 빠져나가 득점했다(풋볼 팔레스타인, 9월 24일). 중국은 강한 상대를 만난 카메룬전에서 측면 크로스로 3분과 9분에 실점했다(바벨, 3월 31일). 오늘은 중국의 새 중앙 수비가 뉴질랜드의 직선 공격을 막아야 하고, 뉴질랜드의 새 중앙 수비가 중국의 크로스를 막아야 한다. 공격수 1명이 빠진 것보다 두 팀 수비의 공백이 득점 환경에 더 직접 작용한다. 시장도 3골 이상 쪽의 배당을 조금 내렸으므로, 이 부분은 이미 일부 반영됐다.

반대로 뉴질랜드가 초반에 중국의 새 중앙 수비를 공략할 수 있다는 점에서는 시장과 다르게 볼 근거가 없다. 중국 주력의 결장은 공개된 사실이다. 하루 사이 뉴질랜드 쪽으로 움직인 배당에도 이 판단이 들어 있다고 본다.

우리 판단과 시장 배당은 승부 방향에서 갈린다. 시장은 뉴질랜드의 승리를 가장 유력한 결과로 본다. 우리는 중국의 승리가 뉴질랜드의 승리보다 가능성이 높다고 보고, 무승부는 시장과 비슷하게 본다. 이 괴리는 앞에서 다룬 뉴질랜드의 리드 관리 문제와 두 팀이 후반에 보일 목적의 차이에서 나온다. 뉴질랜드가 먼저 앞서는 전개 자체는 시장과 같게 본다. 그러나 그 리드가 끝까지 이어질 가능성은 시장보다 낮게 보고, 후반의 주도권은 중국 쪽에 둔다. 시장은 뉴질랜드가 2골 차 이상으로 이기는 쪽으로 움직였지만, 우리는 점수 차를 1골 차 안팎으로 본다. 총득점에서는 시장보다 3골 이상 쪽의 가능성을 높게 본다.

설명되지 않는 괴리도 있다. 중국에 불리하지 않은 소식이 나온 뒤에도 배당이 뉴질랜드 쪽으로 움직인 이유는 찾지 못했다. 시장이 뉴질랜드의 선발 구상처럼 우리가 모르는 사실을 반영했다면, 그 부분은 우리가 놓친 것이다. 그래서 중국 쪽 판단의 강도를 처음 판단보다 조금 낮춘다. 저스트·스타메니치·빈던이 선발로 나오는 경우를 생각해도 방향은 달라지지 않는다. 뉴질랜드는 월드컵 주력이 선발로 뛴 이란전과 이집트전에서도 리드를 지키지 못했기 때문이다. 선발 구성은 뉴질랜드의 초반 득점 가능성을 높인다. 그러나 앞선 뒤 크로스와 세트피스를 내주는 운영까지 바꾼다는 근거는 없다. 따라서 7장에서 같은 비중으로 가능하다고 본 «뉴질랜드의 초반 리드가 끝까지 이어지는 전개»는 여기서 비중을 낮춘다.

승부는 중국의 승리로 본다. 양 팀에 같은 질문을 던졌다: 오늘 이기려면 무엇을 해내야 하는가. 뉴질랜드가 이기려면 초반 직선 공격으로 먼저 득점하고, 그 리드를 끝까지 지켜야 한다. 첫 조건은 오늘 성립할 가능성이 크다. 그러나 두 번째 조건은 월드컵 이후 선수 구성과 관계없이 무너졌고, 오늘은 그 운영을 도울 우드와 벨도 없다.

중국이 이기려면 뉴질랜드의 초반 공격을 1골 이내로 막고, 크로스와 코너킥을 득점으로 바꿔야 한다. 첫 조건은 강한 상대를 처음 만나는 중앙 수비가 해내야 하므로 확신할 수 없다. 두 번째 조건은 뉴질랜드의 실점 경로와 중국의 공격 경로가 같고 실행자도 분명하다. 박스 안에서 크로스를 받을 왕쯔밍이 있고, 후반에는 키 194cm의 자오쑹위안이 가세할 수 있다(스포츠경향, 9월 9일). 뉴질랜드는 필요한 조건 하나가 오늘 가장 약한 곳에 있고, 중국은 필요한 조건 하나가 불확실하다. 두 팀을 같은 기준으로 비교하면 뉴질랜드가 이기는 데 필요한 조건이 더 약하다.

점수 차는 1골 차로 본다. 뉴질랜드는 웨인의 침투와 측면 크로스로 중국의 새 중앙 수비를 계속 시험할 수 있다. 따라서 중국이 앞선 뒤에도 뉴질랜드에게는 한 번의 롱볼로 득점할 경로가 남아 있다. 중국의 크로스는 몰디브전에서 56개를 올려 헤더 1골을 만들었을 만큼 효율이 낮아서, 여러 골을 연속으로 만들기도 어렵다. 이 두 가지가 점수 차가 2골 이상 벌어지는 것을 막는다. 뉴질랜드 쪽으로 2골 차가 나려면 뉴질랜드가 초반에 두 번 득점하고 그 리드를 지켜야 한다. 그러나 공을 지켜 줄 선수가 없는 뉴질랜드는 첫 골 뒤 소유를 내주고 크로스와 코너킥을 막는 시간으로 들어갈 가능성이 크다.

총득점은 3골로 본다. 두 팀 모두 상대의 주 공격 경로가 자기 수비의 공백과 같은 곳에 있다. 그래서 한 팀만 득점하고 끝날 가능성보다 두 팀이 모두 득점할 가능성이 크다. 뉴질랜드가 앞서면 중국이 공을 가지고 크로스와 코너킥을 늘리고, 중국이 앞서면 뉴질랜드가 라인을 올려 뒷공간을 노린다. 어느 쪽이 먼저 득점하든 다음 득점이 나올 조건이 생긴다. 공격수의 부재만 보면 득점이 적은 경기로 읽힌다. 하지만 두 팀 모두 수비의 공백이 상대의 주 공격 경로와 같은 곳에 있으므로 득점이 나오는 쪽으로 판단한다. 초반 30분이 득점 없이 지나가고 후반 교체 구간에 기회가 줄어드는 전개도 가능하다. 그러나 뉴질랜드의 초반 득점 경로가 뚜렷하므로 그 전개를 기본으로 두지 않는다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 공개된 소식과 반대 방향으로 움직인 배당의 이유다. 시장이 놓친 것은 뉴질랜드가 앞선 뒤 크로스와 세트피스로 실점하는 문제가 선수 구성과 관계없이 되풀이됐고, 그 실점 경로가 중국의 주 공격 경로와 같다는 점이다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서는 뉴질랜드가 강한 초반과 중국이 강한 후반이 이어진다. 뉴질랜드는 웨인의 침투와 측면 크로스로 중국의 새 중앙 수비를 초반부터 시험하고, 먼저 득점할 가능성도 충분하다. 그러나 뉴질랜드는 앞선 뒤 공을 지키지 못하고 크로스와 세트피스를 내주는 운영을 월드컵 주력으로도, 새 얼굴로도 되풀이했다. 오늘은 그 크로스와 세트피스를 막던 서먼과 파이나커도 없다. 중국은 결과를 원하는 감독 아래 선발 조합을 유지하고, 뉴질랜드는 기린컵을 앞두고 후반에 여러 명을 바꾼다. 경기가 후반으로 갈수록 중국이 공을 가지고 크로스와 코너킥을 올리는 시간이 늘어난다. 그 시간에 왕쯔밍의 제공권이 새로 꾸린 뉴질랜드 중앙 수비를 상대한다.

시장은 뉴질랜드의 이름값과 중국의 결장을 근거로 뉴질랜드를 근소한 우세로 두었고, 경기 전날 그 차이를 더 벌렸다. 중국의 결장이 초반 실점 위험을 키운다는 점에서는 시장과 판단이 같다. 그러나 시장의 판단은 뉴질랜드의 리드가 끝까지 이어진다는 전제를 딛고 있고, 그 전제가 오늘 가장 약하다. 그래서 배당이 뉴질랜드 쪽을 가리키더라도 중국의 1골 차 승리를 결말로 둔다. 뉴질랜드가 초반 직선 공격으로 먼저 득점해 그대로 이기는 경로도 있지만, 그 결말은 앞선 뒤 리드를 끝까지 지켜야 성립하고 뉴질랜드는 월드컵 주력으로도 전원 다른 11명으로도 그 조건을 채우지 못했으므로 예상 스코어에 넣지 않았다.

[예상 스코어] 2-1로 홈팀 중국이 1골 차로 이기고, 두 팀이 모두 득점하는 구도가 예상된다 [결론] 뉴질랜드는 초반 직선 공격으로 중국 수비를 흔들고 먼저 득점할 수도 있다. 그러나 앞선 뒤 공을 지키지 못하는 뉴질랜드를 상대로 중국이 크로스와 코너킥으로 따라붙고, 뉴질랜드가 계획 교체로 조직을 바꾸는 후반 중반 이후에 결승골을 넣는 전개가 유력하다. 시장은 뉴질랜드의 승리를 가장 유력하게 보지만, 그 판단이 기대는 리드 유지는 오늘 가장 약한 조건이다.

• 시장이 반영한 것: 월드컵 본선 팀이라는 뉴질랜드의 이름값과 근소한 랭킹 우위, 주진제·장유닝 등 중국 주력의 아시안게임 차출과 부상 이탈, 중국의 홈 경기, 두 팀의 최근 결과와 맞대결 기록
• 시장이 못 찾은 것: 뉴질랜드가 앞선 뒤 크로스와 세트피스로 실점하는 운영이 선수 구성과 관계없이 되풀이됐고, 그 실점 경로가 중국의 주 공격 경로와 같다. 여기에 기린컵을 앞둔 뉴질랜드의 후반 계획 교체와 결과를 원하는 중국의 선발 유지가 후반 주도권을 중국 쪽으로 옮긴다
• 근거 유형: 시장 미반영 — 뉴질랜드의 리드 관리 구조와 두 팀이 이 경기에 두는 목적의 차이