인도네시아가 방글라데시를 상대로 결승 진출에 필요한 승리와 점수 차를 노린다. FIFA 아세안컵 조별리그 마지막 경기에서 인도네시아의 과제는 상대를 이기는 데 그치지 않는다. 같은 시각 진행되는 말레이시아와 싱가포르의 경기 결과에 따라 앞선 뒤에도 추가 득점을 시도해야 할 수 있다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

경기는 한국시간 10월 1일 21시 30분 자카르타 겔로라 붕 카르노에서 열린다. FIFA 아세안컵 디비전1은 각 조 1위만 결승에 진출하고, 2위는 3·4위전으로 향한다. 인도네시아는 말레이시아와 승점이 같지만 골득실에서 1골 뒤진 A조 2위다. 이미 탈락한 방글라데시와 달리 인도네시아에는 이번 경기 결과와 최종 순위가 모두 중요하다.

인도네시아는 싱가포르에 2-0으로 이기고 말레이시아와 0-0으로 비겼다. 방글라데시를 이긴 뒤 말레이시아가 승리하지 못하면 인도네시아가 조 1위가 된다. 두 팀이 모두 승리할 경우에는 점수 차가 중요해진다. 볼라닷컴(Bola.com)은 인도네시아가 말레이시아보다 2골 더 큰 점수 차로 이겨야 한다고 설명했다(9월 30일). 무승부로는 조 1위에 오를 수 없어, 인도네시아는 반둥의 결과와 관계없이 승리를 목표로 출발해야 한다.

선수단 수준은 인도네시아가 앞선다. FIFA 랭킹은 인도네시아 117위, 방글라데시 182위이며, 인도네시아의 이번 대회 명단은 유럽 리그에서 뛰는 선수들이 중심이다. 다만 최근 성적을 오늘의 공격력과 곧바로 연결하기는 어렵다. 인도네시아의 최근 10경기는 6승 2무 2패지만, 7~8월 동남아시아 축구챔피언십은 유럽파 다수가 빠진 명단으로 치렀다. 현재 선수단과 가장 가까운 이번 아세안컵 2경기의 기록은 2득점 0실점이다.

존 허드먼 감독의 인도네시아는 수비의 안정성을 먼저 보여 줬다. 말레이시아전에서는 톰 하예가 37분에 퇴장당한 뒤에도 실점하지 않았다. 마르턴 파스의 선방과 엘칸 바고트, 저스틴 휘브너르, 케빈 딕스의 수비가 수적 열세를 견뎠다. 공격에서는 측면 크로스와 세트피스가 주요 기회로 이어졌지만, 오픈 플레이에서 반복적으로 골문을 위협하는 능력은 아직 충분히 드러나지 않았다.

방글라데시는 말레이시아에 0-3, 싱가포르에 0-1로 패했다. 토마스 둘리 감독은 말레이시아전 뒤 선발을 4명 바꾸고 더 적극적인 압박을 주문했다. 싱가포르전 초반에는 상대 진영에서 공을 다퉜고, 이후에는 깊게 내려서 실점을 줄였다. 타리크 카지와 지단 유수프가 중앙 수비를 맡은 변화도 있었지만, 메헤디 하산 스라본의 4차례 선방이 점수 차를 제한한 중요한 요인이었다. 수비가 상대의 기회를 모두 차단한 경기는 아니었다.

양 팀의 주요 결장은 크로스와 세트피스의 위력을 서로 다른 방식으로 약화시킨다.

하예의 대체 선발로는 이바르 제너가 예상된다. 제너는 중원의 균형과 공 운반을 맡을 수 있지만, 하예의 킥과 공격 연결까지 같은 수준으로 대신할지는 별개의 문제다. 라이한 한난과 에기 마울라나 비크리는 박스 앞에서 공격 기회를 늘릴 수 있는 대안이며, 출전은 확정되지 않았다. 방글라데시는 토푸 바르만 없이 카지와 유수프를 기용하고 있다. 토푸 바르만은 둘리 감독의 첫 경기였던 6월 산마리노전에서 헤더로 2골을 넣은 선수여서, 그의 부재는 공격에도 영향을 준다.

최근 맞대결은 2022년 반둥에서 치른 친선경기 0-0이다. 당시 인도네시아는 공을 오래 보유하고도 방글라데시의 수비 대형을 효과적으로 공략하지 못했다. 그러나 두 팀 모두 감독이 바뀌었고 인도네시아의 선수 구성도 크게 달라졌다. 그 결과를 오늘의 예상 점수로 받아들이기보다, 밀집 수비를 상대할 때 점유율만으로 득점을 보장할 수 없다는 사례로 보는 편이 적절하다.

일정과 이동에서는 뚜렷한 차이가 없다. 두 팀 모두 9월 28일 같은 경기장에서 뛴 뒤 이틀을 쉬었다. 인도네시아에는 약 7만 관중의 응원이 예상되며, 오후 비의 영향으로 잔디가 젖어 있을 가능성도 크다. 기온은 26도 안팎의 덥고 습한 조건이다. 방글라데시 국내파의 장기간 경기 공백은 준비 과정의 부담이었지만, 싱가포르전 후반에도 전진해 공격한 만큼 이를 곧바로 후반 대량 실점의 근거로 삼기는 어렵다.

2. 매치업 분석

인도네시아가 공을 보유하며 측면에서 공격하고, 방글라데시가 자기 진영에 수비 인원을 배치하는 전개가 유력하다. 인도네시아는 중앙 수비수들을 남겨 두고 측면 수비수를 전진시키는 구조를 활용해 왔다. 방글라데시는 박스 주변을 좁게 유지하고 몸싸움으로 공격수를 제한할 수 있다. 다만 싱가포르전 초반처럼 앞에서 압박한다면 인도네시아의 공격수들이 수비 뒤 공간을 활용할 여지가 생긴다. 방글라데시의 압박 위치에 따라 인도네시아가 공략할 공간도 달라진다.

오른쪽의 루크 빅커리는 인도네시아가 가장 직접적으로 기회를 만들 수 있는 선수다. 싱가포르전 13분에는 측면 수비수를 제친 뒤 낮은 크로스를 보냈고, 라그나르 오라트만구엔이 가까운 거리에서 선제골을 넣었다. 오늘도 빅커리가 방글라데시 왼쪽 수비수를 상대로 돌파할 수 있다면 같은 경로를 시도할 수 있다. 방글라데시가 수비 라인을 더 낮추고 측면에 지원 인원을 보내면, 빅커리가 돌파한 뒤 크로스를 보낼 공간은 줄어든다.

방글라데시의 크로스 수비 약점과 인도네시아의 주된 공격 방향은 구분해야 한다. 방글라데시가 이번 대회에서 크로스 뒤 마무리로 내준 2골은 모두 상대의 왼쪽, 즉 방글라데시의 오른쪽에서 시작됐다. 인도네시아가 싱가포르전에서 집중적으로 활용한 오른쪽 공격은 그 반대편이다. 빅커리의 돌파가 효과적이었다는 사실만으로 방글라데시가 실점한 측면을 그대로 공략한다고 볼 수는 없다. 칼빈 페르동크나 딘 제임스가 왼쪽에서도 크로스를 공급하면 방글라데시의 오른쪽 수비를 시험할 수 있다.

박스 안에서는 인도네시아의 높이가 유리하게 작용할 가능성이 크다. 바고트와 미첼 베이커는 1.96m이며, 딕스와 휘브너르도 크로스와 세트피스에 가담할 수 있다. 방글라데시는 경험 많은 토푸 바르만 없이 카지와 이번 대회에 데뷔한 10대 유수프가 이들을 상대해야 한다. 양쪽 측면에서 크로스를 받거나 코너킥에 장신 선수들이 가담하면 방글라데시는 여러 선수를 동시에 마크해야 한다. 베이커가 교체로 투입될 경우에도 박스 안에서 공중볼을 다툴 공격 자원이 늘어난다.

그러나 크로스를 많이 보낸다는 사실과 득점이 늘어난다는 전망은 다르다. 데이터센터의 싱가포르전 경기 중 집계에서 인도네시아는 슈팅 16개, 박스 안 슈팅 11개를 기록했지만 유효슈팅은 2개였다. 박스까지 공을 전달한 뒤에도 슈팅이 수비에 막히거나 골문을 벗어났다. 이 기록은 최종 효율을 정밀하게 계산하기보다 공격의 접근량과 실제 위협을 구분하는 근거다. 방글라데시가 박스 안 인원을 늘리면 인도네시아는 슈팅 직전까지 수비수의 방해를 받을 수 있다.

하예의 결장은 이 문제를 해결할 선택지를 줄인다. 하예는 세트피스를 공급하는 동시에 박스 앞에서 마지막 패스를 시도했다. 제너가 대신 들어가면 중원에서 공을 안정적으로 운반할 수 있지만, 인도네시아는 측면 크로스에 더 의존할 가능성이 크다. 한난이나 에기가 드리블과 짧은 패스로 수비수를 앞으로 유도한다면 박스 안 공격수가 공을 받을 공간이 늘어날 수 있다. 허드먼이 낮은 수비 블록을 상대로 공격 기회를 만들 선수가 필요하다고 언급한 이유도 여기에 있다.

방글라데시의 대응은 크로스를 보내기 전의 압박과 박스 안 마크를 함께 유지하는 것이다. 수비수가 공을 가진 선수에게 접근하는 동안 다른 선수들이 중앙의 공격수를 놓치지 않아야 한다. 싱가포르전에서는 깊은 수비와 스라본의 선방으로 1실점에 그쳤지만, 상대에게 박스 안 슈팅 9개를 허용했다. 오늘도 골키퍼에게 많은 슈팅을 맡기는 방식이라면 실점을 제한하는 데 한계가 있다. 반대로 인도네시아의 유효슈팅이 적다면 스라본이 점수 차를 줄일 가능성이 커진다.

인도네시아가 먼저 득점한 뒤에는 방글라데시의 선택이 중요해진다. 방글라데시는 싱가포르전에서 뒤진 뒤 후반에 전진해 점유와 코너킥을 늘렸다. 오늘도 동점을 노리고 올라오면 인도네시아는 밀집 수비를 상대할 때보다 측면과 수비 뒤 공간을 활용하기 쉬워진다. 다만 이미 탈락한 방글라데시가 실점을 줄이는 데 우선순위를 두면, 인도네시아는 앞선 뒤에도 같은 박스 수비를 계속 상대해야 한다. 뒤졌다는 이유만으로 방글라데시가 반드시 전진한다고 단정할 수는 없다.

허드먼의 운영에는 반둥의 점수가 직접 영향을 준다. 싱가포르전에서는 2-0을 만든 뒤 올레 로메니와 빅커리를 교체하고 공격 속도를 낮췄다. 오늘 말레이시아가 이기지 못하고 있다면 비슷한 관리가 가능하지만, 말레이시아가 앞서면 공격 자원을 유지하거나 더 투입할 필요가 커진다. 에기와 한난의 공격 연결, 베이커의 공중볼 경쟁을 추가하는 선택은 후반의 득점 기회를 늘릴 수 있다. 다만 선발 변화와 교체가 실제 마무리 개선으로 이어지는지는 경기에서 증명해야 한다.

방글라데시가 노릴 기회는 인도네시아가 전진한 상태에서 공을 잃는 순간이다. 함자 초우두리는 말레이시아전에서 동료와 패스를 주고받은 뒤 수비 뒤로 침투해 골키퍼와 1대1을 만들었다. 인도네시아가 측면 수비수를 높이 배치하면 초우두리에게 공을 운반하거나 전방으로 연결할 공간이 생길 수 있다. 제너와 조이 펠루페시가 공을 잃은 직후 초우두리에게 빠르게 접근해야 하는 이유다.

그럼에도 방글라데시의 득점 전망은 낮다. 이번 대회에서 기회를 마무리하지 못했고, 세트피스에서는 토푸 바르만의 헤더를 활용할 수 없다. 초우두리의 킥과 라키브 호사인 등의 헤더는 남아 있지만, 인도네시아의 장신 수비진과 파스를 상대해야 한다. 인도네시아가 공격 인원을 늘릴수록 역습 위험은 커지되, 방글라데시가 그 기회를 득점으로 전환할 수 있는지는 별도의 과제다.

3. 최종 판단 및 결론

인도네시아의 승리가 더 유력하다. 방글라데시가 깊게 수비하며 득점을 지연시킬 수는 있지만, 인도네시아에는 측면 돌파와 크로스, 세트피스의 공중볼 경쟁이라는 공격 수단이 있다. 반대쪽에서는 방글라데시의 마무리 부족과 주요 헤더 득점원의 부재가 인도네시아의 무실점 전망을 뒷받침한다. 경기의 관심은 승리 가능성보다 인도네시아가 리드를 얼마나 늘릴 수 있느냐에 있다.

다득점 의지가 곧 대승을 보장하지는 않는다. 시장은 선수단 수준과 홈 관중, 득실 경쟁을 근거로 큰 점수 차를 기대하지만, 인도네시아가 이번 대회에서 박스 안 기회를 유효슈팅으로 연결하지 못한 과정과 반둥의 상황에 따른 리드 관리까지 충분히 반영했다고 보기는 어렵다. 현재 명단이 다득점을 요구받으며 하위권 상대와 공식전을 치르는 것은 처음이라는 점은 전망의 한계다. 개인 기량이 앞선 2경기보다 많은 기회를 만들 가능성은 남아 있다.

예상 스코어는 홈-원정 기준 2-0 또는 3-0이다. 인도네시아가 측면 크로스나 세트피스로 앞선 뒤 추가골을 만들고, 반둥에서 말레이시아가 앞서면 공격수를 유지하며 3번째 골을 노리는 전개를 예상한다. 크로스와 높이의 우위는 토푸 바르만이 빠진 방글라데시의 박스 수비를 공략할 근거다. 하예의 결장으로 세트피스 공급과 박스 앞 연결이 약해진 데다 방글라데시가 깊은 수비와 스라본의 선방을 활용할 수 있어, 득점이 계속 늘어날 것으로 보기는 어렵다. 허드먼이 앞선 경기에서 2골 차 이후 공격수를 교체한 운영은 반둥의 점수가 추가 득점을 요구하지 않을 때 반복될 수 있다. 시장과 같은 승리 방향을 보면서도 점수 차를 작게 예상하는 이유는 인도네시아의 공격 의지가 지속적인 마무리 개선으로 이어졌다는 근거가 부족하기 때문이다. 다만 하예의 대체 선수가 박스 앞에서 수비수를 유도하고 인도네시아의 슈팅이 골문으로 향하기 시작하면, 득점이 제한될 것이라는 전제가 달라져 예상보다 큰 점수 차가 나올 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 인도네시아는 이겨야 하고, 같은 시각 반둥에서 나오는 결과도 기다려야 한다

인도네시아와 방글라데시의 FIFA 아세안컵 디비전1 A조 마지막 경기는 한국시간 10월 1일 21시 30분(현지 19시 30분) 자카르타 겔로라 붕 카르노(GBK)에서 열린다. 같은 시각 반둥의 시 잘락 하루팟에서는 말레이시아와 싱가포르가 맞붙는다(악투알리타(Aktualita), 10월 1일). 디비전1은 4개 팀씩 2개 조로 조별리그를 치르고 각 조 1위만 결승에 오른다(뉴시스, 9월 23일). 조 2위는 3·4위전으로 간다(악투알리타, 9월 29일). 결승은 10월 5일 같은 GBK에서 열린다. 인도네시아는 조 2위 이상으로 마쳐야 1경기를 더 치르며, 우승을 다툴 수 있는 자리는 1위 하나뿐이다.

조별리그 2경기의 확정 점수로 계산하면 위와 같다. 인도네시아는 싱가포르를 2-0으로 이겼고 말레이시아와 0-0으로 비겼다. 말레이시아는 방글라데시를 3-0으로 이긴 뒤 인도네시아와 비겨 골득실에서 1골 앞선다(비바(viva.co.id), 9월 30일). 인도네시아가 이기고 말레이시아가 비기거나 지면 골득실을 따질 필요 없이 인도네시아가 1위다. 인도네시아가 비기면 승점 5에 그쳐 조 1위가 될 수 없다. 말레이시아가 이기거나 비기면 말레이시아보다 앞서지 못하고, 말레이시아가 지면 싱가포르가 승점 6으로 인도네시아를 앞선다. 두 팀이 모두 이기면 골득실 경쟁이 이어진다. 볼라닷컴(Bola.com)은 이 경우 인도네시아가 말레이시아보다 2골 더 큰 점수 차로 이겨야 한다고 설명했다(9월 30일). 인도네시아 현지 매체가 이 경기를 «득실차 전쟁»이라고 부르는 이유가 여기에 있다.

이 조건은 인도네시아의 경기 운영을 바꾼다. 9월 25일 싱가포르전에서 인도네시아는 2-0을 만든 뒤 공격 속도를 낮췄다고 VOV·베트남넷·테타오반호아가 일제히 전했다. 오늘은 2골 차 리드가 충분한지조차 반둥의 진행 상황에 달려 있다. 말레이시아가 앞서는 순간 인도네시아는 리드를 지키는 운영으로 넘어갈 수 없다. 존 허드먼 감독도 9월 30일 훈련 뒤 «득점하려는 사고방식과 실점하지 않으려는 사고방식 가운데 무엇을 원하느냐»고 되물으며, 선수라면 가능한 한 많이 득점해야 한다고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일). 방글라데시의 토마스 둘리 감독도 상황을 정확히 읽었다. 그는 약 7만 관중 앞에서 «4골, 5골, 6골, 7골을 넣어야 하는 팀»을 상대한다고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일).

방글라데시는 이미 탈락했다. 2경기에서 승점과 득점이 모두 없고, 말레이시아에 0-3, 싱가포르에 0-1로 졌다. 둘리 감독은 대회 전부터 이 대회를 11월 다카에서 열리는 SAFF 챔피언십을 준비하는 기회로 설명했다(파이낸셜 익스프레스(The Financial Express), 9월 25일). 9월 30일 GBK 점검 뒤에도 «귀국하면 SAFF에서 우승해야 한다»고 되풀이했다(더 데일리 스타(The Daily Star), 9월 30일). 다만 같은 날 둘리는 나라를 대표하므로 열심히 싸우겠다고 말했다. 주장 자말 부얀은 전날 인도네시아 경기 영상을 분석했으며 인도네시아가 이 대회에서 가장 강한 팀일 것이라고 평가하면서도 경쟁하겠다고 밝혔다(볼라닷컴, 9월 30일). 동기는 낮지 않지만, 목표가 «결과»에서 «경쟁력 확인»으로 옮겨 간 팀이다.

1-2. 랭킹 117위와 182위, 유럽파가 채운 명단과 두 달을 쉰 국내파

FIFA 랭킹은 인도네시아 117위, 방글라데시 182위다. 방글라데시는 미얀마(159위)와 캄보디아(175위)보다도 아래에 있다(볼라닷컴, 9월 30일). 선수단 구성은 이 숫자보다 더 큰 차이를 보여 준다. 인도네시아 대회 명단 23명 가운데 17명이 귀화 선수다(데이터센터, 9월 26일). 싱가포르전 선발 11명은 모두 인도네시아 밖에서 태어난 선수였다(데이터센터, 9월 25일). 데이터센터의 선수 기록표를 보면 케빈 딕스는 독일 분데스리가, 칼빈 페르동크는 프랑스 리그1과 UEFA 챔피언스리그, 저스틴 휘브너르·딘 제임스·올레 로메니·마르턴 파스는 네덜란드 에레디비시, 엘칸 바고트는 잉글랜드 챔피언십에서 뛰었다. 골문 경쟁자 에밀 아우데로는 스페인 라요 바예카노 소속이다.

방글라데시도 잉글랜드 챔피언십을 경험한 함자 초우두리를 보유하고 있고, 23명 명단에 해외 출신 선수 3명이 들어 있다(더 데일리 스타, 9월 25일). 그러나 국내파의 준비 상태는 다르다. 방글라데시는 약 2개월 동안 활동하지 못하다가 8월 말 소집을 시작했다. 둘리 감독은 체력 회복에 집중해야 했고, 해외파까지 포함한 전체 선수단은 대회 직전 인도네시아에서 3일만 함께 훈련했다(더 데일리 스타, 9월 25일). 같은 기사는 일부 국내 구단이 FIFA 등록 금지 징계를 받아 국내 리그 활동이 제한된 상황도 함께 전했다. 둘리가 «팬은 수백만이지만 선수는 몇 명뿐»이라고 말한 것도 같은 맥락이다(더 데일리 스타, 9월 30일).

여기까지는 누구나 아는 전력 차이다. 시장도 인도네시아의 승리를 거의 확정적인 결과로 본다. 이 경기에서 따져야 할 문제는 승패가 아니라 인도네시아가 내려선 상대를 상대로 «몇 골을 만들 수 있는 팀인가»다. 이 질문에 답하려면 인도네시아의 기록을 두 가지로 나눠 읽어야 한다.

1-3. 두 팀의 기록은 어디까지 지금 팀의 기록인가

인도네시아의 공식전 16경기는 2024년 12월부터 2026년 9월까지의 기록으로, 대회와 선수 구성이 서로 다르다. FIFA 월드컵 아시아 예선에서는 호주에 1-5, 일본에 0-6으로 졌고, 홈에서는 중국과 바레인을 1-0으로 이겼으며 사우디아라비아에 2-3으로 졌다. 2024년 12월과 2026년 7~8월의 동남아시아 축구챔피언십은 오늘과 명단이 달랐다. 8월 싱가포르 원정 때는 유럽 구단 소속 선수 다수를 소집하지 못했다는 보도가 있고, 홈에서 베트남에 0-3으로 진 경기도 지금과 다른 수비진으로 치렀다(데이터센터). 데이터센터 소식도 이번 아세안컵 대표팀이 직전 동남아시아 축구챔피언십 대표팀과 상당히 다르다고 전했다. 여기에 3월 FIFA 시리즈와 이번 아세안컵 기록이 포함된다. 16경기의 평균 득점 1.25골과 실점 1.44골은 서로 다른 대회와 명단을 합산한 값으로, 오늘 GBK에 서는 팀의 실력을 그대로 말해 주는 수치가 아니다.

홈 기록도 같은 방식으로 읽어야 한다. 인도네시아의 공식전 홈 9경기는 5승 4패, 15득점 9실점이다. 홈 패배 4경기 가운데 2경기(필리핀 0-1, 베트남 0-3)는 동남아시아 축구챔피언십에서 다른 명단으로 치렀다. 나머지 2경기는 사우디아라비아와 불가리아전이다. 홈 승리 5경기는 둘로 나뉜다. 캄보디아(5-1)와 세인트키츠 네비스(4-0)에는 크게 이겼고, 중국·바레인·싱가포르는 1~2골 차로 이겼다. 홈에서 강하다는 말을 그대로 받아들일 수는 없다. 인도네시아의 홈 승리는 대부분 무실점 승리였고, 큰 점수 차는 상대 수준이 크게 낮을 때 나왔다. 수비가 안정된 홈팀에 가깝고, 공격으로 홈 경기를 압도하는 팀이라고 보기는 어렵다.

장소 구분도 주의해야 한다. 이번 조별리그 3경기는 모두 GBK에서 치른다. 기록상 말레이시아전은 인도네시아의 원정, 방글라데시의 말레이시아전은 방글라데시의 홈으로 적혀 있지만, 실제로는 같은 경기장이다. 두 팀 모두 9월 28일 같은 경기장에서 뛴 뒤 이틀을 쉬었고, 이동 부담에도 차이가 없다. 방글라데시의 직전 경기는 현지 16시, 인도네시아의 직전 경기는 19시 30분에 시작했다. 방글라데시가 약 3시간 30분 더 쉰 셈이지만, 허드먼 감독도 두 팀 모두 이틀 간격으로 세 번째 경기를 치른다고 언급했다(볼라닷컴, 9월 30일). 일정에서 어느 한쪽이 뚜렷하게 유리하지 않다.

기대득점(xG)과 기대실점(xGA)은 이 대회 경기 기록과 최근 대표팀 경기 기록에 집계되지 않는다. 그래서 접근량과 실제 위협의 차이는 슈팅·박스 안 슈팅·유효슈팅으로 비교한다. 이 비교는 3장에서 다룬다.

대회별 차이도 같은 결론을 가리킨다. 인도네시아는 월드컵 예선에서 아시아 상위권 팀을 만나면 득점이 1골 안팎으로 줄었다. 반대로 FIFA 시리즈와 동남아 대회에서는 하위권 상대에게 3골 이상을 넣었다. 방글라데시는 AFC 아시안컵 예선 5경기에서 1승 1무 3패를 기록했다. 인도(1-0 승)와 홍콩(1-1, 3-4)을 상대로는 경쟁했지만, 싱가포르에는 두 번 모두 1골 차로 졌다. 이번 아세안컵 2경기에서는 득점하지 못했다. 방글라데시의 경쟁력은 상대 수준에 따라 갈렸다. 비슷한 수준의 상대와는 득점을 주고받았고, 동남아 상위권 상대에게는 득점하지 못했다.

판단 — 인도네시아 정배를 받을 만한 팀인가라는 질문에는 «그렇다»고 답할 수 있다. 선수 개인의 수준, 7만 관중, 1위를 노리는 동기, 상대의 탈락이라는 외적 환경이 모두 인도네시아 쪽에 있다. 그러나 오늘 인도네시아에 필요한 것은 승리만이 아니라 점수 차다. 지금 명단으로 공식전에서 2골 차 이상을 만든 경기는 싱가포르전 2-0 하나뿐이다. 그 경기의 두 번째 골도 상대 퇴장 직후의 페널티킥이었다. 이름값과 랭킹에 맞는 결과(승리)는 기대할 수 있지만, 이름값에 맞는 점수 차를 낼 팀인지는 아직 증명되지 않았다.

판단 — 방글라데시 역배를 낼 수 있는 환경은 아니다. 이미 탈락했고, 대회 목표는 11월 SAFF 챔피언십 준비로 옮겨 갔으며, 7만 관중 앞에서 원정 성격의 경기를 치른다. 랭킹이 높은 동남아 팀을 상대로는 최근 득점하지 못했다. 다만 이 팀에게도 환경상 유리한 점이 하나 있다. 결과에 대한 부담이 없다는 점이다. 둘리 감독은 말레이시아전 전에 무승부나 0-1 패배도 좋은 결과라고 말했다. 실점을 최소화하는 것이 그 자체로 목표가 되는 경기라면, 방글라데시가 오늘 다툴 대상은 승패가 아니라 점수 차다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 인도네시아 최근 10경기: 상대 수준과 명단에 따라 점수 차가 크게 갈렸다

최근 10경기 성적은 6승 2무 2패다. 그러나 이 표의 승리를 지금 명단의 성적으로 읽으면 안 된다. 7~8월 동남아시아 축구챔피언십 4경기는 유럽파 다수가 빠진 명단으로 치렀다. 3월 세인트키츠 네비스전은 데이터센터 기준으로 출전 시간 상위 11명 가운데 7명이 선발에서 빠진 경기였다. 오늘의 인도네시아와 가장 가까운 경기는 표 맨 위의 아세안컵 2경기다. 그 2경기에서 인도네시아는 2득점 0실점을 기록했다.

2-2. 싱가포르전 2-0: 오른쪽에서 나온 선제골, 그 뒤 60분 가까이 이어진 침묵

데이터센터 확정 명단에 따르면 허드먼은 9월 25일 싱가포르전에 5-4-1을 내세웠다. 마르턴 파스가 골문을 지켰고, 케빈 딕스·엘칸 바고트·저스틴 휘브너르·칼빈 페르동크·딘 제임스가 수비에, 루크 빅커리·조이 펠루페시·라그나르 오라트만구엔이 중원과 측면에 섰다. 최전방에는 올레 로메니와 미첼 베이커가 섰다. 경기 초반 공격은 오른쪽에 집중됐다. 7분 무렵 로메니가 오른쪽에서 보낸 공은 슈팅으로 이어지지 않았고, 11분에는 로메니가 오른쪽에서 안으로 파고들어 직접 찼다. 13분 선제골도 오른쪽에서 나왔다. 빅커리가 수비를 제치고 낮게 크로스했고, 오라트만구엔이 가까운 거리에서 마무리했다(데이터센터, 9월 25일). 15분에는 빅커리의 크로스를 딘 제임스가 머리로 받았지만 밖으로 나갔다. 17분에는 빅커리의 박스 밖 슈팅이 막혔다.

선제골 이후 인도네시아는 공을 쥐고 서두르지 않았다. 21분 기준 점유율 56%, 슈팅 6개였고, 39분에는 인도네시아가 공격을 서두르지 않는 가운데 싱가포르가 빌드업에 애를 먹었다. 43분까지 코너킥은 7개였지만 점수는 여전히 1-0이었다(테타오반호아, 9월 25일). 후반에는 싱가포르가 점유를 늘렸고, 인도네시아는 역습을 기다렸다. 55분 로메니의 약 15m 슈팅은 수비에 막혔고(베트남넷, 9월 25일), 58분에는 송의영의 약 30m 슈팅을 파스가 막았다. VOV는 66분까지 인도네시아에 뚜렷한 추가 득점 기회가 적었다고 기록했다.

두 번째 골은 공격 전개가 아니라 반칙과 판정에서 나왔다. 63~64분 이바르 제너와 톰 하예가 들어갔고, 70분 무렵 사푸완 바하루딘이 비디오 판독 끝에 퇴장당했다. 그 반칙으로 얻은 프리킥을 하예가 찼고, 공이 박스 안 송의영의 손에 맞아 페널티킥이 선언됐다. 74분 로메니가 이를 성공시켰다(데이터센터, 9월 25일). 그 뒤 인도네시아는 다시 속도를 낮췄다. 다만 안타라(ANTARA)는 남은 시간에도 인도네시아가 싱가포르 수비를 공략했다고 적었다.

데이터센터의 경기 중 집계에서 인도네시아는 슈팅 16개, 박스 안 슈팅 11개, 코너킥 9개를 기록했다. 유효슈팅은 2개뿐이었다. 싱가포르는 슈팅 4개를 쐈고 박스 안 슈팅은 하나도 없었다. 이 수치는 경기 중 집계라는 범위에서 공격의 접근량과 위협을 비교하는 지표다. 인도네시아는 박스까지 들어가는 데는 어려움이 없었지만, 들어간 뒤 골문을 향한 슈팅으로 마무리하지 못했다. 오픈 플레이 득점은 오른쪽 낮은 크로스 한 번뿐이었다. 싱가포르는 오늘의 방글라데시보다 수비 라인이 높은 상대였다. 방글라데시가 더 내려선다면 오른쪽 공간은 줄어들고 박스 안은 더 붐빈다.

2-3. 말레이시아전 0-0: 37분 퇴장 전과 후는 다른 경기였다

9월 28일 말레이시아전에서 허드먼은 선발을 1명만 바꿨다. 베이커가 빠지고 톰 하예가 들어갔다(데이터센터, 9월 28일). 인도네시아는 시작부터 관중의 응원을 등에 업고 공격했지만, 연결이 끊기는 장면도 있었다(VOV, 9월 28일). 3~5분 무렵 휘브너르가 공을 골문 안으로 보냈지만 득점은 인정되지 않았다. 취소 이유는 매체마다 다르다. 비바는 하예의 코너킥 뒤 오프사이드를, VOV는 득점 전 밀기 반칙을, 24h.com.vn은 스로인 뒤 혼전 상황에서 바고트의 밀기 반칙을 들었다. 공통점은 세트피스나 그에 가까운 혼전에서 기회가 나왔다는 것이다. 23~25분에는 하예가 박스에 들어가 로메니에게 내주려던 패스가 길었고, 오프사이드도 선언됐다. 12~13분에는 인도네시아 수비의 패스 실수 뒤 아리프 아이만의 좁은 각도 슈팅을 파스가 막았다.

경기는 36~37분에 바뀌었다. 하예가 아이만을 막으려고 들어간 태클에 고형진 주심은 처음에 경고를 꺼냈지만, 비디오 판독 뒤 퇴장으로 바꿨다(데이터센터, 9월 28일). 허드먼은 42분 공격 쪽의 오라트만구엔을 빼고 제너를 넣어 중원부터 보강했다(악투알리타, 9월 28일). 10명이 된 뒤에도 인도네시아는 기회를 만들었다. 전반 추가시간 제임스의 왼쪽 슈팅이 골키퍼 선방에 막혔고, 이어진 코너킥에서 바고트의 헤더가 골대를 맞혔다. 후반에는 4-4-1로 수비하면서 로메니와 빅커리에게 긴 공을 보냈다(TVRI, 9월 28일). 52~53분 딕스의 오른쪽 프리킥은 옆그물로 향했고, 57분 로메니의 역습은 오프사이드로 끝났다. 68분 베이커가 빅커리 대신 들어왔고, 75분 베이커의 슈팅은 골문을 벗어났다(안타라, 9월 28일). 82분에는 제임스와 로메니를 빼고 네이선 추아온과 리즈키 리도를 넣었다. 비바는 이 교체를 막판 수비 균형을 위한 선택으로 해석했다.

그래도 가장 위험한 장면은 막판에 나왔다. 90+1분 스튜어트 윌킨의 오른발 발리를 파스가 손끝으로 쳐냈고, 90+4분 왼쪽 코너킥 뒤 파스가 펀칭한 공을 상대가 다시 찼지만 휘브너르가 골라인 부근에서 막았다(VOV, 9월 28일). 데이터센터의 경기 중 집계에서 말레이시아는 점유율 63%, 슈팅 18개, 박스 안 슈팅 10개를 기록했고, 인도네시아는 점유율 37%, 슈팅 6개였다. 말레이시아의 유효슈팅은 2개로 집계됐지만, 경기 중 집계이므로 기사에 전해진 선방 장면 전체를 포괄하는 기록으로 읽기는 어렵다.

이 경기가 오늘에 주는 정보는 두 가지다. 하나는 10명으로도 무실점을 지킨 수비 조직이다. 바고트·휘브너르·딕스로 이어지는 중앙 수비와 파스의 선방이 서로 다른 시점에 실점을 막았다. 주장 제이 이드제스가 근육 부상으로 대회 명단에서 빠진 공백(악투알리타, 9월 27일)은 수비에서 드러나지 않았다. 다른 하나는 11명이던 37분 동안에도 오픈 플레이로 만든 득점 기회가 적었다는 점이다. 휘브너르의 취소된 득점, 바고트의 골대 헤더, 딕스의 프리킥까지 위협 장면의 대부분이 세트피스에서 나왔다. 그 세트피스에 관여하던 하예가 오늘은 출전 정지다.

2-4. 8월의 인도네시아: 하위권 상대에게 큰 점수 차는 이른 득점과 함께 나왔다

7~8월 대회 4경기는 명단이 달라 지금 팀의 근거로 직접 쓰기 어렵지만, 점수 차가 벌어진 과정은 참고할 만하다. 데이터센터의 최근 공식전 10경기 가운데 전반을 앞선 채 마친 3경기(캄보디아 5-1, 세인트키츠 네비스 4-0, 싱가포르 2-0)는 모두 승리했고 합계 11득점 1실점이었다. 같은 표본에서 전반을 동점으로 마친 4경기는 1승 2무 1패, 4득점이었다. 그 4골 가운데 3골이 동티모르전(전반 0-0, 최종 3-0)에서 나왔다. 하위권 상대에게 3골 이상을 넣은 경기는 대부분 전반에 이미 2골 이상 앞선 경기였다. 동티모르전만 후반에 점수를 벌렸다.

이 관찰을 «전반에 앞서야만 대승한다»는 법칙으로 만들 수는 없다. 표본이 작고 명단이 다르다. 그러나 인도네시아가 하위권 상대에게 점수를 쌓을 때의 전개는 대체로 같았다. 일찍 득점해 상대가 라인을 올리게 만든 뒤 추가골을 넣었다. 상대가 끝까지 내려서서 버틴 경기에서는 득점이 오래 나오지 않았다. 오늘 방글라데시가 어느 쪽을 택하느냐가 이 경기 점수 차의 출발점이다.

2-5. 방글라데시 최근 10경기: 둘리 부임 뒤 3경기, 그 전의 7경기

토마스 둘리는 2026년 5월 방글라데시 감독이 됐고, 지금까지 3경기를 지휘했다(스포츠 위트니스(Sport Witness), 9월 29일). 위 표에서 맨 위 3경기가 둘리 체제의 경기다. 부임 전 7경기는 다른 감독 아래에서 치렀으므로 전술적 연속성은 크지 않다.

둘리의 첫 경기였던 산마리노전 2-1 승리는 방글라데시가 유럽 팀을 상대로 거둔 첫 승리였다. 2골은 모두 센터백 토푸 바르만의 헤더였다. 19분 셰이크 모르살린이 먼 쪽 포스트로 올린 크로스를 머리로 넣었고, 86분에는 함자 초우두리의 프리킥을 비슈와나트 고시가 발리로 다시 연결하자 토푸 바르만이 헤더로 마무리했다(더 데일리 스타, 6월 6일). 방글라데시의 마지막 득점 2골은 모두 세트피스와 크로스에서 나왔고, 마무리한 선수는 이번 대회에 빠진 토푸 바르만이었다.

2-6. 말레이시아전 0-3: 뒷공간, 박스 앞 실수, 왼쪽 크로스

방글라데시의 말레이시아전 첫 실점은 18분에 나왔다. 노아 라이네가 뒤에서 길게 보낸 공을 아리프 아이만이 수비 뒤로 뛰어들어 받았고, 좁은 각도에서 메헤디 하산 스라본을 제치고 넣었다(베트남넷, 9월 25일). 37분에는 스튜어트 윌킨의 패스를 받은 아이만이 페널티 지역에 들어가 오른발로 강하게 찼다. 지뉴스 등은 이 실점 직전 방글라데시가 박스 앞에서 실수한 장면을 강조했다. 전반을 0-2로 마친 방글라데시는 후반 시작과 함께 파하메둘 이슬람과 파르한 알리 와히드를 빼고 슈키 이토푸사와 샤흐리아르 에몬을 넣었다. 그러나 52분 라베어 코빈-옹의 왼쪽 크로스를 베르그손이 마무리했다. 더 데일리 스타는 이 크로스가 함자 초우두리의 머리 위로 넘어갔다고 적었다(9월 28일). 데이터센터 확정 명단에서 초우두리는 이 경기에 수비 쪽에 이름을 올렸다.

방글라데시의 공격은 전반에 마무리 단계까지 가지 못했다. 29분 이슬람의 오프사이드, 33분 밀착 마크에 막혀 크로스를 슈팅으로 연결하지 못한 라키브 호사인의 장면이 전부였다. 가장 좋은 기회는 이미 0-3이 된 뒤에 나왔다. 76분 초우두리가 동료와 공을 주고받은 뒤 수비 뒤로 들어가 1대1을 만들었지만, 앞으로 나온 골키퍼 나즐리가 막았다. 77분 코너킥에서는 지단 유수프의 헤더가 골대 옆으로 빗나갔다. 데이터센터 수집 통계는 점유율 40% 대 60%, 슈팅 5개 대 17개, 유효슈팅 2개 대 7개다.

더 데일리 스타의 칼리드 호사인은 3실점 모두에 센터백 샤킬 아하드 토푸가 관여했다고 평가했다. 그는 경험 많은 토푸 바르만의 공백이 주전 수비진 뒤에 여유가 거의 없다는 사실을 드러냈고, 교체 명단도 충분한 해법을 주지 못한다고 썼다(9월 28일). 둘리는 수비수를 탓하지 않았다. 대신 말레이시아 공격수 3명의 속도와 기술, 안쪽으로 파고드는 움직임을 실점 원인으로 들었다. 같은 칼럼은 방글라데시의 빌드업이 단조로웠다고 평가했다. 공을 돌리다 가끔 박스로 크로스를 보냈을 뿐, 중앙 침투로 만든 기회는 적었다는 것이다.

2-7. 싱가포르전 0-1: 앞쪽 압박으로 시작해 깊은 수비로 버틴 경기

둘리는 싱가포르전을 앞두고 말레이시아전에서 너무 깊게 내려섰다며, 공과 상대에게 더 강하게 압박하라고 주문했다(아시아원(AsiaOne), 9월 28일). 선발도 4명 바꿨다. 소헬 라나, 파르한 알리 와히드, 샤킬 아하드 토푸, 파하메둘 이슬람이 빠지고 주장 자말 부얀, 셰이크 모르살린, 슈키 이토푸사, 지단 유수프가 들어갔다(데일리 와다(Daily Waadaa), 9월 28일). 중앙 수비는 타리크 카지와 지단 유수프가 처음부터 맡았다.

경기 초반에는 둘리의 주문이 실제로 나타났다. 방글라데시 선수들은 싱가포르 진영까지 올라가 공을 다퉜고, 싱가포르는 앞으로 공을 보내는 데 어려움을 겪었다(테타오반호아, 9월 28일). 22분에도 베트남넷은 방글라데시의 적극적인 접근과 빠른 전환을 적었다. 그러나 압박은 득점 기회로 이어지지 않았다. 25분 싱가포르가 자기 진영에서 공을 잃었지만 방글라데시는 페널티 지역까지 접근하지 못했다(24h.com.vn, 9월 28일). 데일리 와다는 방글라데시가 초반 15분 동안 공을 많이 가졌지만 전반 슈팅을 하나도 기록하지 못했고, 같은 시간 싱가포르는 슈팅 5개 가운데 4개를 골문으로 보냈다고 전했다. 테타오반호아는 19분 방글라데시의 2선 슈팅을 기록했다. 두 매체 모두 전반 방글라데시의 공격이 거의 없었다는 데에는 일치한다.

싱가포르의 결승골은 35분에 나왔다. 왼쪽 수비수 누르 아담 압둘라의 크로스를 하르히스 스튜어트가 박스 안에서 헤더로 넣었다(데이터센터, 9월 28일). 아시아원은 이 경기의 방글라데시를 «깊게 내려서서 수비 3분의 1 지역을 채운 팀»으로 묘사했다. 스튜어트는 방글라데시가 매우 거칠게 들어왔다고 말했다. 경기 초반 15분의 압박과 그 뒤의 깊은 수비가 같은 경기 안에 있었다.

후반에는 싱가포르가 속도를 낮추고 역습을 기다렸고, 방글라데시가 동점골을 노리고 전진했다(띠엔퐁, 9월 28일). 후반만 보면 방글라데시가 점유율 57%, 코너킥 9개 대 1개를 기록했고, 슈팅은 양 팀 모두 4개였다(타파찌 봉다, 9월 28일). 그러나 61~62분 연속 코너킥은 혼잡한 박스 안에서 슈팅으로 이어지지 않았고, 64~65분 샤밋 쇼메의 헤더는 골문 위로 갔다. 79~80분 교체로 들어온 이슬람의 크로스에 라키브가 머리를 댔지만 수비에 맞았다. 85분 빠른 역습은 마지막 패스가 끊겼다(아시아원, 9월 28일). 데이터센터 수집 통계로는 싱가포르가 슈팅 12개, 박스 안 슈팅 9개, 유효슈팅 5개를 기록했고, 스라본이 4번 선방했다.

0-3에서 0-1로 실점이 줄어든 변화에는 두 가지 이유가 함께 있다. 하나는 카지와 유수프가 처음부터 짝을 이룬 중앙 수비와 깊은 수비 블록이다. 다른 하나는 스라본의 선방이다. 싱가포르는 박스 안 슈팅 9개를 쐈다. 방글라데시가 기회 자체를 막아 낸 경기라기보다는, 허용한 기회를 골키퍼가 막아 낸 경기에 가깝다. 경기 뒤 둘리는 «기회는 만들었지만 인도네시아나 다른 아시아 팀 같은 스트라이커가 없다»며 «가장 큰 문제는 득점»이라고 말했다(더 데일리 스타, 9월 28일). 방글라데시는 최근 공식전 3경기에서 득점하지 못했다.

판단 — 인도네시아 최근 경기에서 확인된 인도네시아는 박스까지는 쉽게 들어가지만 골문을 향한 슈팅으로 마무리하는 비율이 낮은 팀이다. 싱가포르전 박스 안 슈팅 11개에 유효슈팅 2개, 오픈 플레이 득점 1골이라는 기록이 그 모습이다. 오늘 상대는 싱가포르보다 더 내려설 가능성이 크다. 그러면 박스 앞은 더 붐비고, 빅커리가 공략한 오른쪽 공간도 줄어든다. 하위권 상대에게 큰 점수 차를 낸 경기는 대체로 일찍 득점한 경기였다. 정배로서 승리할 근거는 충분하지만, 대승의 근거는 이른 득점이 나오느냐에 크게 기대고 있다.

판단 — 방글라데시 2경기 모두 동남아 상위권 팀의 크로스와 뒷공간 침투에 실점했다. 공격은 0-3 이후의 늦은 기회와 세트피스 헤더가 전부였다. 다만 싱가포르전은 이 팀이 깊은 블록과 스라본의 선방으로 점수 차를 1골로 묶을 수 있다는 것도 보여 줬다. 역배를 낼 수 있는 경기 내용은 아니다. 그러나 «쉽게 무너지는 팀»이라는 평가도 싱가포르전 하나만큼은 부정한다. 오늘 방글라데시가 할 수 있는 최선은 싱가포르전의 깊은 수비를 다시 해내는 것이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 대회 우선순위: 인도네시아는 거의 같은 선발을 썼고, 방글라데시는 경기마다 바꿨다

인도네시아에 이 대회는 최우선 무대다. PSSI 회장 에릭 토히르는 말레이시아전 뒤 선수들에게 곧바로 방글라데시전에 집중하라고 요구했다(악투알리타, 9월 30일). 현지 매체는 결승 직행을 당연하게 여겼던 기대가 무너지면서 허드먼이 큰 부담을 안게 됐다고 썼다(볼라닷컴, 9월 30일). 이 우선순위는 선발 운용에도 드러난다. 허드먼은 1차전과 2차전 사이 선발을 1명만 바꿨다. 9월 30일 훈련에서는 부상이나 통증을 호소한 선수도, 휴식을 요청한 선수도 없었다고 말했다(안타라, 9월 30일). 오늘 바뀌는 자리는 출전 정지된 하예의 자리와, 그에 맞춰 허드먼이 형태를 바꾸느냐에 달린 한두 자리다.

방글라데시의 우선순위는 11월 SAFF 챔피언십에 있다. 둘리는 2경기 사이 선발을 4명 바꿨고, 말레이시아전에는 하프타임에 2명, 59분에 2명을 교체했다. 이 변화를 로테이션으로 볼지 경기력에 따른 조정으로 볼지는 둘리의 말에서 갈린다. 그는 파르한 알리 와히드를 하프타임에 뺀 이유가 경기력뿐이었다고 밝혔다(스포츠 위트니스, 9월 29일). 싱가포르전을 앞두고는 압박을 주문하며 선발을 바꿨다. 결과에 맞춰 선수를 바꾸는 감독이다. 오늘 선발 예상은 볼라닷컴과 비바골 모두 4-3-3이며, 골키퍼 스라본과 중앙 수비 카지·유수프, 중원 부얀·초우두리·쇼메, 공격의 라키브·모르살린까지 두 매체가 일치한다(9월 30일). 싱가포르전 선발이 거의 그대로 유지된다는 예상이다.

3-2. 홈과 원정: 같은 경기장에서 갈리는 것은 관중뿐이다

인도네시아와 방글라데시 모두 이번 대회 3경기를 GBK에서 치른다. 장소에 따른 성적 차이를 이 대회에 적용할 필요는 없고, 남는 변수는 관중이다. 허드먼은 방글라데시전을 앞두고 팬들의 응원이 다시 필요하다고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일). 둘리는 약 7만 관중을 언급했다. 관중이 인도네시아의 경기 운영에 주는 영향은 양면적이다. 리즈키 리도는 9월 30일 훈련 뒤 «동료들이 들떠 있겠지만 경기에서 너무 서두르면 결과가 좋지 않다»며 감독의 계획대로 침착하게 하겠다고 말했다(텔루수르(Telusur), 9월 30일). 득점이 늦어질수록 관중의 기대는 서두름으로 바뀔 수 있다. 선수단 안에서도 그 위험을 의식하고 있다는 뜻이다.

방글라데시의 원정 기록은 저득점 경기로 모인다. 공식전 원정 3경기는 0-1, 1-1, 0-1로, 모두 합계 2골 이하였다. 친선경기까지 포함한 원정 6경기도 3득점 7실점이다. 3골 이상 실점은 베트남 원정 친선경기 0-3 한 번이었다. 반면 홈에서는 홍콩에 3-4, 싱가포르에 1-2로 지는 등 득점을 주고받았다. 홈에서는 앞으로 나와 싸우고, 원정에서는 내려서서 버티는 팀이다. 오늘은 원정 성격이 강한 경기다.

3-3. 반복된 패턴: 방글라데시는 먼저 실점하면 다시 따라붙지 못했다

데이터센터의 공식전 전반 스코어로 보면 방글라데시가 전반을 뒤진 채 마친 경기는 5경기다. 결과는 1무 4패, 2득점 8실점이다. 뒤진 경기를 뒤집은 적이 없고, 동점을 만든 경기도 홍콩 원정 1-1 한 번뿐이었다. 이번 대회 2경기도 같았다. 말레이시아전의 가장 좋은 기회는 3번째 실점 뒤인 0-3에서 나왔다. 싱가포르전에는 후반 내내 점유와 코너킥을 늘렸지만 득점하지 못했다. 뒤진 방글라데시가 공격 인원을 늘려도 득점 경로는 코너킥과 크로스 헤더 정도다. 이 팀의 경기에서 총득점은 거의 전적으로 상대가 몇 골을 넣느냐에 달려 있다.

인도네시아는 반대로 리드를 잡은 뒤 운영이 뚜렷하다. 싱가포르전에서 1-0 이후에는 서두르지 않았고, 2-0 이후에는 속도를 낮췄다. 말레이시아전에서는 10명이 되자 4-4-1 수비와 긴 공으로 전환했고, 82분에는 수비 자원 2명을 넣었다. 상황이 요구하는 만큼만 공격하는 감독의 운영 성향이 드러난다. 오늘은 그 «요구되는 만큼»이 반둥의 결과에 따라 달라진다.

3-4. 상대 수준별 성적: 인도네시아는 약한 상대에게 크게 이겼고, 방글라데시는 강한 상대에게 득점하지 못했다

인도네시아가 최근 20경기에서 3골 차 이상으로 이긴 상대는 캄보디아(5-1), 동티모르(3-0), 세인트키츠 네비스(4-0), 오만(3-0, 친선), 중화타이페이(6-0, 친선)다. 모두 인도네시아보다 랭킹이 낮은 팀이다. 캄보디아는 175위로, 방글라데시보다 7계단 위다(볼라닷컴, 9월 30일). 반대로 중국·바레인처럼 수비가 단단한 아시아 팀에는 홈에서 1-0으로 이겼다. 인도네시아는 하위권 상대를 상대로 점수 차를 벌려 본 팀이다. 다만 그 경기들의 상당수는 지금과 다른 명단으로 치렀다.

방글라데시가 랭킹이 높은 동남아 팀을 상대로 치른 최근 5경기는 싱가포르전 0-1·0-1·1-2, 말레이시아전 0-3, 베트남전 0-3(친선)이다. 5경기에서 1득점이고, 이긴 경기는 없다. 점수 차는 1골과 3골로 나뉜다. 싱가포르에는 세 번 모두 1골 차로 졌고, 말레이시아와 베트남에는 3골 차로 졌다. 이 차이를 상대의 공격 수준만으로 설명할 수는 없다. 말레이시아전은 젊은 중앙 수비 조합과 첫 경기의 준비 부족이 겹친 경기였다. 그러나 방글라데시가 속도와 개인 기술을 갖춘 공격수를 만났을 때 수비가 무너졌다는 점은 둘리 자신의 경기 뒤 설명과도 맞는다.

3-5. 슈팅 내용: 접근량과 위협을 나눠 보면 두 팀의 약점이 같은 지점에서 만난다

위 표는 데이터센터의 경기 중 집계다. 최종 효율을 계산하는 데 쓰기보다 두 팀이 박스 안까지 접근한 횟수와 골문을 위협한 슈팅의 차이를 비교하는 범위에서 읽는다.

인도네시아 공격에서 눈에 띄는 것은 박스 안 슈팅과 유효슈팅의 차이다. 11명이 뛴 싱가포르전에서 박스 안 슈팅 11개를 쐈지만 유효슈팅은 2개였다. 박스 안까지 공을 넣는 능력은 있지만 마무리는 막히거나 빗나갔다. 이 경기의 슈팅 16개 가운데 9개가 빗나갔고 5개가 막혔다. 수비가 몰린 박스 안에서 서둘러 쏜 슈팅이 많았다는 해석이 가능하다. 인도네시아 수비에서는 말레이시아전의 박스 안 슈팅 10개 허용이 눈에 띄지만, 그 대부분은 10명으로 버틴 50분 동안 나왔다.

방글라데시는 2경기에서 박스 안 슈팅을 10개와 9개 허용했고, 유효슈팅도 7개와 5개 허용했다. 실점이 3골과 1골에 그친 것은 스라본이 2경기에서 각각 4번 선방했기 때문이다. 방글라데시는 기회를 허용하는 양에 비해 실점이 적었다. 이것이 수비 조직의 성과인지 골키퍼의 성과인지 물으면, 표의 숫자는 골키퍼 쪽을 가리킨다.

두 팀의 약점은 같은 지점에서 만난다. 인도네시아는 박스까지 많이 들어가지만 유효슈팅이 적고, 방글라데시는 박스 안 슈팅을 많이 허용하지만 골키퍼가 막아 낸다. 오늘 점수 차는 인도네시아의 박스 안 슈팅이 골문을 향하는 비율에 달려 있다. 싱가포르전처럼 16개 가운데 2개라면 스라본 혼자서도 점수 차를 줄일 수 있다. 말레이시아처럼 유효슈팅 7개를 만들면 점수 차는 벌어진다.

3-6. 점수 차 분포: 큰 점수 차가 어떤 상대와 어떤 명단에서 나왔는가

인도네시아의 3골 차 이상 경기 6번은 양쪽 끝에 몰려 있다. 승리 3번은 캄보디아·동티모르·세인트키츠 네비스, 패배 3번은 일본·호주·베트남(8월 다른 명단)을 상대로 나왔다. 상대 수준이 크게 다를 때 점수 차가 벌어졌고, 비슷한 상대와는 대부분 1골 차였다. 친선경기를 포함하면 중화타이페이 6-0과 오만 3-0이 더해져 3골 차 이상 승리가 5번이 된다. 이 분포를 그대로 오늘에 적용하면, 상대가 크게 약할 때 인도네시아가 점수 차를 벌린다는 결론이 나온다. 그러나 이 분포가 말해 주지 못하는 것이 있다. 지금의 유럽파 중심 명단이 하위권 상대를 상대로 공식전을 치른 기록이 없다는 점이다. 캄보디아·동티모르전은 8월의 다른 명단이었고, 세인트키츠 네비스전은 주전 다수가 선발에서 빠진 경기였다. 지금 명단이 오늘 같은 상대에게 몇 골을 넣을지는 이 표만으로 알 수 없다.

방글라데시의 분포는 1골 차 패배에 몰려 있다. 공식전 7경기 가운데 5경기가 1골 차였고, 4번은 패배였다. 총득점은 4경기에서 2골 이하였다. 그러나 이 표본에는 방글라데시보다 랭킹이 70계단 가까이 높은 팀과 홈에서 대결한 경기가 없다. 3골 차 패배 1번(말레이시아)과 친선 베트남전 0-3이 상대 수준이 크게 높을 때의 기록이다. 오늘 상대는 그 두 팀보다 랭킹이 높다.

양팀득점과 무실점 빈도도 같은 한계를 가진다. 인도네시아는 공식전 16경기에서 무실점이 6번이고, 방글라데시는 공식전 7경기 가운데 3경기에서 득점하지 못했다. 최근 3경기는 연속 무득점이다. 빈도만 보면 방글라데시의 득점은 드문 일이다. 다만 득점은 빈도보다 경로로 판단해야 한다. 방글라데시의 남은 득점 경로는 세트피스와 크로스 헤더다. 인도네시아는 바고트(1.96m)·휘브너르(1.87m)·딕스(1.87m) 같은 장신 수비수와 1.91m의 파스로 공중볼을 처리한다(데이터센터, 9월 25일). 오늘 방글라데시의 득점 가능성은 빈도로 보든 경로로 보든 낮은 쪽이다.

3-7. 숫자로 잴 수 없는 부분과 두 팀의 성격

숫자로 잴 수 없는 부분이 오늘의 핵심에 가깝다. 하예가 빠진 뒤 누가 세트피스를 차는지, 방글라데시가 오늘 처음부터 깊이 내려설지, 앞선 싱가포르전처럼 초반에 압박할지는 기록으로 알 수 없다. 반둥 경기의 진행이 인도네시아의 공격 인원을 어떻게 바꿀지도 마찬가지다. 날씨도 변수다. 인도네시아 기상기후지구물리청(BMKG)은 GBK 일대에 오후 약한 비 뒤 킥오프 무렵 비가 그친다고 예보했다(9월 30일). 반면 오픈메테오(Open-Meteo)는 킥오프 시간대에 약한 비를 예보했다(10월 1일). 두 예보 모두 기온 26도 안팎에 습도 86~90%의 덥고 습한 조건이다. 젖은 잔디는 낮은 크로스와 리바운드를 빠르게 만들 수 있지만, 그것이 어느 팀에 유리한지는 근거가 부족하다.

여러 기록과 경기 내용을 함께 보면 인도네시아는 체격과 개인 능력으로 박스를 공략하는 팀이다. 오른쪽 크로스와 세트피스가 주된 득점 경로이고, 앞선 뒤에는 운영을 늦춘다. 방글라데시는 깊은 블록과 몸싸움으로 버티는 팀이다. 골키퍼 의존도가 높고, 크로스에 이은 헤더에 실점했으며, 공격에서는 세트피스와 역습을 노리지만 마무리 능력이 부족하다. 오늘 상대에게 적용할 수 있는 설명은 «인도네시아의 크로스·세트피스와 방글라데시의 공중볼 수비가 만나는 지점»이다. 이 상성은 인도네시아 쪽으로 기운다. 다만 하예의 결장으로 공급의 질이 떨어지고, 방글라데시의 블록이 박스 안을 채운다는 조건이 함께 따라온다.

판단 — 인도네시아 팀 성향으로 보면 정배를 받을 자격은 분명하다. 상대의 약점인 공중볼 수비에 맞는 무기, 즉 장신 선수들과 크로스를 가지고 있다. 그러나 박스 안 슈팅이 골문을 향하지 않는 문제는 싱가포르전에서 이미 드러났다. 하위권 상대를 크게 이긴 기록도 지금 명단의 것이 아니다. 인도네시아는 «하위권 상대에게 크게 이기는 팀»으로 증명된 팀이 아니라, «그렇게 할 수 있는 근거를 가진 팀»이다. 그 차이가 오늘 점수 차의 범위를 넓게 만든다.

판단 — 방글라데시 역배의 근거가 될 만한 성향은 찾기 어렵다. 먼저 실점하면 따라붙지 못했고, 랭킹이 높은 상대에게는 득점하지 못했으며, 득점 경로였던 토푸 바르만도 없다. 방글라데시가 지킬 수 있는 것은 점수 차다. 원정에서 내려서는 성향, 몸싸움, 스라본의 선방이 그 수단이다. 이 팀의 경기에서 총득점은 상대의 결정력이 정한다. 오늘 그 상대는 결정력이 아직 증명되지 않은 인도네시아다.

4. 감독 및 전술

4-1. 허드먼: 5명의 수비수로 출발해 측면 수비수를 밀어 올리는 구조

허드먼은 이번 대회 2경기 모두 같은 틀로 출발했다. 데이터센터 확정 명단은 2경기 모두 5-4-1로 적었다. 악투알리타는 인도네시아가 3명의 중앙 수비수를 쓰는 형태를 유지하고, 이 형태로 측면을 통해 공격을 만들 수 있다고 설명했다(9월 28일). 딕스·바고트·휘브너르가 중앙을 지키고 페르동크와 제임스가 측면을 오르내리는 구조다. 공격에서는 오른쪽의 빅커리가 넓게 서서 측면 수비수와 1대1을 맡고, 로메니와 오라트만구엔이 그 크로스를 기다린다. 싱가포르전 선제골이 바로 이 구조에서 나왔다.

이 구조는 수비가 안정적이라는 장점이 있지만, 상대가 내려서면 박스 앞 중앙에서 공격을 연결할 선수가 적다는 약점이 있다. 싱가포르전 경기 전 구상은 하예와 펠루페시가 중원을 움직이고 로메니와 오라트만구엔이 그 앞에서 공을 받는 것이었다. 그러나 하예는 그 경기에 64분에야 들어왔다. 실제 득점은 측면 크로스와 페널티킥이었다. 허드먼은 9월 30일 이 약점을 직접 언급했다. 경기가 팽팽해지고 상대가 낮은 블록으로 수비하면 에기 마울라나 비크리처럼 공격 기회를 만들 선수가 필요하다고 말했다. 라이한 한난과 에기의 출전 가능성을 묻자 «모든 것이 가능하다»고 답했다(볼라닷컴, 9월 30일). 같은 자리에서 그는 시즌 득점과 최근 12개월 득점 같은 통계를 보고 선수를 고른다고 덧붙였다.

오늘 예상 형태는 두 가지다. 볼라닷컴은 4-3-3을 예상했다(9월 30일). 파스, 딕스·바고트·휘브너르·제임스의 포백, 제너·펠루페시·페르동크의 중원, 빅커리·로메니·오라트만구엔의 공격이다. 같은 매체는 허드먼이 득점을 위해 4-3-3을 유지할 가능성이 크다고 봤다. 비바골은 3-4-2-1을 예상했다(9월 30일). 리즈키 리도가 바고트·휘브너르와 함께 스리백으로 돌아오고, 딕스가 오른쪽 윙백으로 올라가며, 오라트만구엔과 라이한 한난이 로메니 뒤에 서는 형태다. 두 예상 모두 확정 명단이 아니다. 그러나 공통점이 있다. 하예의 자리를 제너가 메우고, 측면 수비수 1명을 더 공격적인 위치로 올린다는 방향이다. 득점이 필요한 경기에서 허드먼이 수비 인원 1명을 공격 쪽으로 옮길 것이라는 예상이다.

4-2. 경기 중 조정: 허드먼은 상황이 요구하는 만큼만 바꿨다

허드먼의 교체에는 일관된 성향이 있다. 싱가포르전에서는 교체 카드 5장을 모두 썼다. 하프타임에 제임스 대신 추아온, 63~64분 제너와 하예, 75분 로메니 대신 한난, 79분 빅커리 대신 리즈키 리도를 넣었다. 1-0으로 앞선 상태에서 중원을 먼저 바꿨고, 2-0이 된 뒤에는 공격수를 빼고 수비수를 넣었다. 말레이시아전에서는 퇴장 5분 뒤 공격 쪽 선수를 빼고 미드필더를 넣었고, 68분에는 체력이 떨어진 측면에 베이커를 넣었다. 82분에는 수비 자원 2명을 넣었다. 점수를 지켜야 할 때는 지키는 교체를, 수적 열세에서는 균형을 맞추는 교체를 했다.

오늘 허드먼에게 처음 주어지는 상황은 앞선 상태에서도 더 넣어야 하는 경기다. 그는 말레이시아전에서 10명으로 버틴 강도와 집중력을 득점과 공격 국면으로 옮기라고 선수들에게 말했다고 밝혔다(볼라닷컴, 9월 30일). 그 말이 실제 교체로 이어진다면, 2-0이나 3-0에서도 공격수를 빼지 않고 한난이나 에기 같은 공격 자원을 늘리는 교체가 나와야 한다. 반대로 반둥에서 말레이시아가 비기거나 지고 있다면, 싱가포르전처럼 리드를 관리하는 운영으로 돌아갈 수 있다. 오늘 인도네시아의 후반 운영은 허드먼의 성향보다 반둥의 점수에 더 크게 좌우될 것이다.

4-3. 하예의 공백이 지우는 것: 세트피스 공급과 박스 앞 마지막 패스

하예의 결장은 단순히 선수 1명이 빠지는 문제가 아니다. 그는 세트피스를 공급하고 박스 앞에서 마지막 패스를 시도했다. 싱가포르전 두 번째 골의 출발점이 된 프리킥을 하예가 찼고, 말레이시아전 초반 휘브너르의 취소된 득점도 하예의 코너킥 뒤에 나왔다는 보도가 있다(비바, 9월 28일). 말레이시아전 23~25분에는 직접 박스에 들어가 로메니에게 공을 내주려 했다.

볼라닷컴은 하예의 역할을 맡을 수 있는 창의적인 미드필더가 라이한 한난 1명뿐이며, 한난은 대표팀에서 큰 부담을 맡아 본 경험이 아직 없다고 지적했다(9월 29일). 나머지 대안은 에기 마울라나 비크리와 리즈키 에카 프라타마 같은 측면 자원이다. 한난의 이번 대회 출전 시간은 싱가포르전 15분이다(데이터센터). 제너는 2경기 교체 출전으로 75분을 뛰었다. 제너가 선발로 들어오면 중원의 안정과 공 운반은 유지되지만, 하예의 정확한 킥은 대체하기 어렵다. 말레이시아전 후반에 딕스가 오른쪽 프리킥을 찬 장면이 있지만, 그 한 장면으로 세트피스 키커가 정해졌다고 볼 수는 없다.

이 공백이 오늘 경기에 미치는 영향은 양면적이다. 인도네시아의 공격은 측면 크로스에 더 의존하게 된다. 방글라데시가 이번 대회에서 크로스 뒤 마무리로 2골을 내줬다는 점을 생각하면 나쁜 방향이 아니다. 그 가운데 싱가포르전 실점은 헤더였고, 말레이시아전에서는 베르그손이 공을 받아 돌아선 뒤 슈팅했다. 그러나 박스 안이 붐빌 때 크로스의 양이 곧 득점은 아니다. 싱가포르전 9개의 코너킥이 득점으로 이어지지 않았다는 사실이 그것을 보여 준다. 공급의 질이 떨어진 세트피스가 방글라데시의 블록을 뚫을 수 있느냐가 하예 결장의 실제 영향이다.

4-4. 둘리: 현실적 목표, 경기마다 바뀌는 선발, 빠른 교체

독일계 미국인으로 월드컵 무대를 밟은 선수 출신인 둘리는 대회 전부터 현실적인 목표를 내세웠다(더 데일리 스타, 9월 25일). 그는 «방글라데시 팬들은 우리가 모든 팀을 이기기를 기대할지 모르지만 축구는 그렇게 되지 않는다»고 말했다. 처음에는 대회에 참가할 예정조차 없었으므로 초청받아 기쁘며, 약자라는 것을 알지만 축구에서는 무슨 일이든 일어날 수 있다고도 했다(파이낸셜 익스프레스, 9월 25일). 말레이시아전 전에는 무승부나 0-1 패배도 좋은 결과라고 말했다.

둘리는 결과를 보고 빠르게 손을 대는 감독이다. 데뷔전인 산마리노전에서도 하프타임에 3명을 바꿨다. 말레이시아전에서는 하프타임과 59분에 2명씩 교체했고, 다음 경기에서 선발 4명을 바꿨다. 싱가포르전을 앞두고는 압박 강도를 높이라고 주문했고, 실제로 초반 15분에는 앞에서부터 압박했다. 그러나 결승골 뒤의 후반에는 58분, 71분(2명), 80분에 교체하며 점유와 코너킥을 늘렸을 뿐 득점 경로를 바꾸지는 못했다. 둘리의 선택과 교체는 경기의 흐름을 바꿨지만, 득점을 만들지는 못했다. 그 원인을 둘리 스스로 «스트라이커가 없다»는 말로 설명했다.

오늘 경기에 대해 둘리는 «말레이시아전처럼 경기하고 열심히 싸우겠다»고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일). 이 말이 말레이시아전의 깊은 수비를 뜻하는지, 투쟁심을 뜻하는지는 원문만으로 가를 수 없다. 둘리 자신은 말레이시아전 뒤 너무 깊게 내려섰다고 평가했다. 반면 싱가포르전에서 실점을 1골로 줄인 것은 깊은 블록이었다. 현지 매체는 방글라데시가 밀집 수비와 역습을 쓸 것으로 예상했다(악투알리타, 9월 30일). 결과에 대한 부담이 없는 경기에서 둘리가 앞쪽 압박으로 경쟁력을 시험할지, 내려서서 점수 차를 줄일지가 이 경기의 점수 차를 가르는 두 번째 질문이다.

4-5. 전술적 상성: 인도네시아의 크로스와 높이, 방글라데시의 공중볼 수비

이 경기의 상성은 측면과 공중에서 가장 분명하게 드러난다. 방글라데시는 이번 대회 4실점 가운데 2골을 왼쪽 크로스에 이은 마무리로 내줬다(말레이시아전 52분 베르그손, 싱가포르전 35분 스튜어트). 테타오반호아는 싱가포르전에서 방글라데시의 공중볼 수비가 좋지 않았다고 평가했다(9월 28일). 중앙 수비 카지와 유수프 가운데 유수프는 이번 대회에 데뷔한 10대 선수다. 더 데일리 스타는 그가 가능성을 보였다고 평가했지만, 국제 무대 경험은 이번 대회 2경기뿐이다. 인도네시아는 바고트(1.96m)와 베이커(1.96m), 딕스·휘브너르(1.87m), 로메니(1.86m)를 가진 팀이다. 세트피스와 크로스 상황에서 인도네시아가 높이로 우위를 가진다.

측면의 대결도 같은 방향이다. 빅커리가 공략하는 인도네시아의 오른쪽은 방글라데시의 왼쪽 수비와 만난다. 그 자리는 예상 명단에서 자얀 아흐메드(볼라닷컴)와 슈키 이토푸사(비바골)로 갈린다. 이토푸사는 원래 공격적인 미드필더 자원이다. 둘리가 그를 왼쪽 수비로 쓴다면, 빅커리와의 1대1은 인도네시아에 더 유리해진다. 둘리는 말레이시아전 실점의 원인으로 상대 공격수 3명의 속도와 안쪽으로 파고드는 움직임을 들었다. 인도네시아의 측면 공격수들도 그런 유형의 선수들이다.

방글라데시가 이 상성을 뒤집을 방법은 박스 안 인원을 늘리는 것이다. 싱가포르전처럼 수비 3분의 1 지역을 채우면, 크로스는 박스 안에서 여러 선수에게 막힌다. 인도네시아에 필요한 것은 그 블록을 앞으로 끌어내는 움직임이다. 허드먼이 말한 «공간을 여는 선수»가 바로 그 역할이다. 에기나 한난이 박스 앞에서 드리블과 짧은 패스로 수비를 끌어내지 못하면, 인도네시아의 공격은 싱가포르전처럼 박스 안 슈팅은 많고 유효슈팅은 적은 형태로 돌아간다.

인도네시아가 공격 인원을 늘릴 때 생기는 빈 공간은 방글라데시의 역습이 노릴 자리다. 싱가포르전 85분의 빠른 역습, 말레이시아전 76분 초우두리의 침투 1대1이 방글라데시가 오픈 플레이로 만든 가장 좋은 장면이었다. 초우두리는 중원에서 내려와 공을 받아 방향을 바꾸려 했지만, 싱가포르 미드필더들이 그의 활동 공간을 제한했다(지뉴스, 9월 28일). 인도네시아가 측면 수비수를 올리고 중원에 제너·펠루페시 둘만 남긴다면, 초우두리가 공을 잡을 시간과 공간은 싱가포르전보다 넓어질 수 있다. 다만 방글라데시의 마무리 능력은 둘리 스스로 인정할 만큼 부족하다. 세트피스에서도 공중볼 득점원 토푸 바르만이 빠졌다. 파스와 장신 수비진을 상대로 방글라데시의 득점 장면은 초우두리의 킥과 라키브의 헤더 정도로 좁혀진다.

판단 — 인도네시아 허드먼은 오늘 경기의 과제를 정확하게 말했다. 낮은 블록을 상대로는 공간을 여는 선수가 필요하고, 실점하지 않는 사고방식이 아니라 득점하는 사고방식이 필요하다는 것이다. 전술적 상성, 즉 높이와 크로스 대 공중볼 수비는 인도네시아 쪽으로 기운다. 감독의 운영 능력도 앞선 2경기에서 확인됐다. 정배의 자격은 이 장에서도 흔들리지 않는다. 다만 하예가 빠지면서 세트피스 공급과 박스 앞 연결이 약해졌다. 허드먼의 교체 성향도 앞선 뒤에는 관리 쪽이었다. 오늘 점수 차가 크게 벌어지려면 이 두 가지가 모두 바뀌어야 한다. 그 변화가 반둥의 점수에 달려 있다는 점이 인도네시아 쪽에서 가장 큰 불확실성이다.

판단 — 방글라데시 둘리의 방글라데시가 역배를 낼 수 있는 전술적 조건은 없다. 득점 경로가 세트피스와 크로스 헤더로 좁고, 그 경로의 주인공이던 토푸 바르만이 빠졌으며, 상대는 높이에서 앞선다. 방글라데시가 할 수 있는 것은 싱가포르전의 깊은 블록과 몸싸움으로 인도네시아의 박스 안 슈팅을 막거나 빗나가게 하고, 남은 슈팅을 스라본에게 맡기는 것이다. 이 방식은 싱가포르를 1골로 묶었다. 결과에 대한 부담이 없는 경기에서 둘리가 이 방식을 택한다면, 인도네시아의 승리는 막지 못하더라도 점수 차는 막을 수 있다. 오늘 방글라데시를 평가하는 기준은 승점이 아니라 실점 수다.

---

5. 상대전적

5-1. 마지막 맞대결 0-0은 인도네시아가 점유율 71%를 기록하고도 방글라데시의 수비 규율을 넘지 못한 경기였다

11v11 집계에 따르면 두 팀은 7번 맞붙었다. 인도네시아가 4승 2무 1패, 12득점 4실점으로 앞서고, 방글라데시가 이긴 경기는 1985년 4월 2일 다카에서 치른 FIFA 월드컵 예선 2-1 한 번뿐이다(스코르(Skor.id), 9월 30일). 그러나 7경기 가운데 5경기는 1975~1985년에 치러졌다. 그 뒤의 맞대결은 2008년 11월 방글라데시 원정 친선경기 2-0 승리와 2022년 6월 1일 반둥 친선경기 0-0의 2경기다. 데이터센터가 보유한 맞대결 기록도 2022년 0-0 1경기다. 40년 전 경기는 선수·감독·대회 환경 어느 면에서도 지금의 두 팀과 이어지지 않는다. 따라서 오늘의 대결을 이해하는 데 쓸 수 있는 맞대결은 2022년 경기 하나다.

그 경기는 반둥의 시 잘락 하루팟에서 치러졌다. 인도네시아는 신태용 감독이, 방글라데시는 하비에르 카브레라 감독이 지휘했다(풋볼크리틱(FootballCritic) 경기 기록). 볼라넷(Bola.net)은 라팡 볼라의 집계를 인용해 인도네시아의 점유율이 71%였고, 유효슈팅은 인도네시아 4개, 방글라데시 3개였다고 전했다(2022년 6월 2일). 신태용 감독은 경기 뒤 «3~4골 차로 이겼어야 했지만 그렇게 하지 못했다»고 말했다. 같은 매체의 경기 평가는 무득점의 원인을 양쪽에서 설명했다. 인도네시아의 공격은 단조로웠고, 후반에 선수를 바꾼 뒤에도 공격 방식은 크게 달라지지 않았다. 방글라데시 선수들은 경기 내내 강하게 압박하면서 규율 있게 움직였고, 인도네시아 선수들의 공 없는 움직임을 따라 자리를 비우지 않았다. 방글라데시가 수비만 한 것도 아니다. 몇 차례 위험한 기회도 만들었다(볼라넷, 2022년 6월 2일).

유효슈팅 4개 대 3개라는 기록은 이 평가와 맞는다. 점유율은 크게 기울었지만 골문을 위협한 횟수는 비슷했다. 인도네시아가 공을 오래 가진 시간은 방글라데시 박스 안의 기회로 이어지지 않았고, 공을 내준 방글라데시는 적은 공격 횟수로 비슷한 수의 유효슈팅을 만들었다. 그 0-0은 약한 팀이 운으로 버틴 경기라기보다, 중앙에서 공격을 풀어 줄 선수가 빠진 인도네시아를 방글라데시가 대형을 유지해 막아 낸 경기였다.

5-2. 그때와 같은 것은 방글라데시의 수비 원칙이고, 그때와 다른 것은 인도네시아의 높이다

2022년 경기 뒤 두 팀 모두 감독이 바뀌었다. 2022년 인도네시아 선발 가운데 지금 대표팀에 있는 선수는 골키퍼 나데오 아르가위나타와 리즈키 리도이고, 엘칸 바고트는 그 경기 64분에 교체로 들어왔다(풋볼크리틱). 당시 인도네시아는 에반 디마스, 리키 캄부아야, 에기 마울라나 비크리, 위탄 술라에만이 빠진 상태였다(볼라넷, 2022년 6월 2일). 방글라데시에서는 주장 자말 부얀이 그 경기와 오늘 경기를 모두 뛰는 선수다. 부얀은 9월 30일 그 0-0 경기를 기억한다면서도 지금의 인도네시아는 아주 다른 팀이라고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일). 함자 초우두리는 2022년 방글라데시 선발 명단에 없었다.

변하지 않은 것은 방글라데시가 상위 팀을 상대로 버티는 원칙이다. 2022년 방글라데시는 공 없는 움직임에 끌려 나오지 않고 대형을 지켰다. 9월 28일 싱가포르전의 방글라데시도 깊게 내려서서 수비 3분의 1 지역을 채웠고, 싱가포르는 초반에 공을 많이 가졌지만 공간을 찾지 못했다(아시아원(AsiaOne), 9월 28일). 감독이 바뀌었어도 방글라데시가 상위 팀을 가장 잘 막은 경기의 방식은 같았다. 인도네시아 쪽에서도 2022년과 비슷한 문제가 다시 거론된다. 볼라닷컴은 허드먼이 대회 2경기에서 선발과 교체를 거의 바꾸지 않아 단조롭다는 비판을 받는다고 전했다(9월 30일). 하예가 빠지자 «가장 창의적인 선수가 사라져 많은 것이 달라진다»는 현지 분석가의 평가도 나왔다(볼라닷컴, 9월 30일). 2022년 인도네시아가 겪은 중앙 창의성 부족이 오늘 하예의 결장으로 다시 생길 수 있다.

달라진 것은 인도네시아가 중앙 연결 없이도 쓸 수 있는 공격 경로를 갖고 있다는 점이다. 지금의 인도네시아에는 바고트(1.96m), 미첼 베이커(1.96m), 케빈 딕스·저스틴 휘브너르(1.87m), 올레 로메니(1.86m)가 있다(데이터센터, 9월 25일). 이들은 크로스와 세트피스에서 박스 안 표적이 된다. 2022년 선발에는 이 선수들 가운데 누구도 없었다. 방글라데시도 달라졌다. 2022년 명단에 없던 초우두리가 중원에서 전개와 세트피스 킥을 맡고, 공중볼 수비의 중심이던 토푸 바르만은 이번 대회에 빠졌다.

2022년 맞대결이 오늘에 주는 것은 점수의 예측이 아니라 방글라데시가 버티는 전개의 조건이다. 인도네시아가 중앙에서 공격을 풀어야 하고, 방글라데시가 대형을 유지하며, 인도네시아의 슈팅이 골문으로 향하지 않을 때 방글라데시는 인도네시아를 무득점으로 막았다. 오늘 그 조건 가운데 하나는 하예의 결장으로 다시 생겼다. 반면 측면 크로스와 세트피스의 높이는 2022년에 없던 경로다. 오늘 경기가 2022년과 같은 전개로 갈지는 인도네시아가 어느 경로로 첫 골을 노리느냐에 달려 있다.

6. 매치업 분석

6-1. 인도네시아에는 점수 차를 만들어야 하는 경기이고, 방글라데시에는 실점을 줄여야 하는 경기다

인도네시아에 이 경기는 승리만으로 끝나지 않는다. 인도네시아가 이기고 말레이시아가 비기거나 지면 인도네시아가 조 1위가 된다. 두 팀이 모두 이기면 인도네시아는 말레이시아보다 2골 더 큰 점수 차가 필요하다는 것이 볼라닷컴의 설명이다(9월 30일). 반둥의 말레이시아·싱가포르전은 같은 시각에 시작한다. 인도네시아는 킥오프 때 필요한 점수 차를 알 수 없고, 그 기준은 경기 도중 반둥의 소식에 따라 바뀐다. 허드먼은 이 조건을 부담이 아니라 동기로 표현했다. 그는 말레이시아와의 1골 차를 «흥미로운 부분»이라고 했고, «가장 많은 골을 넣도록 요구받는 팀의 라커룸에 있고 싶다»고 말했다(콤파스(Kompas), 현지 9월 30일). PSSI 회장 에릭 토히르도 말레이시아전 직후 선수들에게 곧바로 방글라데시전에 집중하라고 요구했다(악투알리타, 9월 30일).

방글라데시의 동기는 다른 곳에 있다. 이미 탈락했고, 둘리 감독은 9월 30일 GBK를 점검한 뒤에도 이 대회는 배우기 위한 것이며 귀국하면 SAFF 챔피언십에서 우승해야 한다고 말했다(더 데일리 스타, 9월 30일). 그러나 같은 날 그는 나라를 대표하는 만큼 말레이시아전처럼 열심히 싸우겠다고 했다. 상대가 «4골, 5골, 6골, 7골»을 넣어야 하는 팀이라는 점도 알고 있었다(볼라닷컴, 9월 30일). 둘리는 말레이시아전을 앞두고 무승부나 0-1 패배도 좋은 결과라고 말한 감독이다. 오늘 방글라데시가 지킬 수 있는 것은 승점이 아니라 점수 차이고, 그 점수 차는 인도네시아의 조 1위 여부를 직접 바꾼다. 방글라데시에는 순위가 걸려 있지 않지만, 방글라데시가 내주는 실점 하나하나가 상대에게는 결승 진출을 좌우할 수 있다.

이 비대칭이 경기의 성격을 만든다. 인도네시아는 앞서도 공격을 멈추기 어려운 팀이고, 방글라데시는 뒤져도 무리하게 올라올 이유가 적은 팀이다. 다만 방글라데시는 싱가포르전에서 0-1로 뒤진 뒤 후반에 전진해 공을 더 많이 갖고 코너킥을 늘렸다(띠엔퐁·테타오반호아, 9월 28일). 결과 부담이 없다는 사실이 끝까지 내려선다는 뜻이 될지는 둘리가 경기 중에 내리는 선택에 달려 있다.

이 경기의 핵심은 하예가 빠진 인도네시아가 방글라데시의 박스 수비 앞에서 첫 골을 언제, 어느 경로로 만드느냐다. 인도네시아의 이번 대회 오픈 플레이 득점은 오른쪽 낮은 크로스 하나였고, 위협 장면의 상당수는 세트피스에서 나왔다. 첫 골 뒤에는 방글라데시의 대형이 중요하다. 싱가포르전 후반처럼 올라오면 인도네시아에는 측면과 뒷공간이 생긴다. 여기에 반둥의 점수가 인도네시아의 리드 뒤 운영을 정한다. 첫 골의 시점과 경로는 승부와 점수 차를 함께 정하고, 이후 방글라데시의 대형과 반둥의 점수는 점수 차와 총득점의 범위를 정한다.

6-2. 하예의 킥과 토푸 바르만의 헤더: 두 팀은 세트피스의 공급자와 마무리를 하나씩 잃었다

인도네시아의 확실한 결장자는 출전 정지된 톰 하예다. 하예는 9월 28일 말레이시아전 37분 아리프 아이만에게 한 반칙으로 비디오 판독 끝에 퇴장당했다(tvOne뉴스(tvOnenews), 9월 30일). 주장 제이 이드제스는 근육 부상으로 처음부터 대회 명단에서 빠졌다(악투알리타, 9월 27일). 그 밖에는 허드먼이 9월 30일 훈련 뒤 부상이나 통증을 호소한 선수도, 휴식을 요청한 선수도 없다고 말했다(안타라, 9월 30일). tvOne뉴스는 부상에서 회복한 에밀 아우데로가 골문의 선택지가 됐다고 전했다(9월 30일). 다만 대회 2경기 골문은 마르턴 파스가 지켰고 2경기 모두 무실점이었다.

하예가 맡던 기능은 이번 대회에서 두 가지로 확인된다. 하나는 세트피스 공급이다. 싱가포르전 두 번째 골은 하예의 프리킥이 박스 안 송의영의 손에 맞아 얻은 페널티킥이었다(데이터센터, 9월 25일). 말레이시아전 초반 휘브너르의 취소된 득점도 하예의 코너킥 뒤에 나왔다는 보도가 있다(비바, 9월 28일). 다른 하나는 박스 앞 마지막 패스다. 켄달 토네이도 소속 분석가 옥타베리 크리스난다나는 «가장 창의적인 선수가 그였고, 그가 빠지면 많은 것이 바로 달라진다»고 말했다. 그는 말레이시아전에서 공격이 막힌 것도 창의적인 선수가 사라졌기 때문이라고 평가했다(볼라닷컴, 9월 30일).

하예를 대신하는 방식은 세 가지다. 이바르 제너가 들어오면 중원의 균형과 공 운반은 유지되지만, 하예의 킥은 대신하기 어렵다. 볼라닷컴의 4-3-3 예상과 비바골의 3-4-2-1 예상은 모두 제너를 하예의 자리에 넣었다(9월 30일). 라이한 한난은 볼라닷컴이 하예의 역할을 맡을 수 있는 유일한 창의형 미드필더로 꼽은 선수다. 그러나 한난은 대표팀에서 큰 부담을 맡아 본 경험이 아직 없다(9월 29일). 에기 마울라나 비크리와 리즈키 에카 프라타마는 측면 자원이다. 크리스난다나는 드리블로 기회를 만들 수 있다는 이유로 두 선수를 대안으로 들었다. 허드먼도 상대가 낮은 블록으로 수비하면 에기처럼 공격 기회를 만들 선수가 필요하다고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일).

어떤 선수를 고르느냐에 따라 인도네시아의 공격 방식이 달라진다. 제너가 서면 인도네시아는 측면 크로스에 더 의존하게 된다. 한난이나 에기가 서면 박스 앞의 드리블과 짧은 패스는 늘어나지만 중원의 수비 인원은 줄어든다. 하예 이후 누가 세트피스를 차는지는 경기 전에 발표되지 않았다. 말레이시아전 52~53분 오른쪽 프리킥을 케빈 딕스가 찬 장면이 하나 있을 뿐이다(데이터센터, 9월 28일).

방글라데시의 결장은 세트피스의 반대쪽 끝에 있다. 경험 많은 중앙 수비수 토푸 바르만은 종아리 근육 부상으로 대회 명단에서 빠졌다. 데일리 와다(Daily Waadaa)에 따르면 그는 소집 초기부터 근육 문제로 훈련을 다 소화하지 못했고, MRI 검사 뒤 정상 훈련 복귀까지 적어도 2주가 더 필요하다는 판정을 받았다. 대표팀은 더 중요한 SAFF 챔피언십을 위해 그를 무리시키지 않았다. 둘리는 같은 포지션의 수비수 대신 공격수 샤흐리아르 에몬을 명단에 넣었다(9월 19일). 같은 기사는 타리크 카지, 모하메드 라흐맛 미아, 사드 우딘이 수비에서 더 큰 책임을 맡게 됐다고 썼다.

토푸 바르만이 빠지면서 사라진 것은 수비 한 자리만이 아니다. 둘리의 첫 경기였던 6월 산마리노전에서 방글라데시의 2골은 모두 토푸 바르만의 헤더였다. 19분에는 셰이크 모르살린의 크로스를, 86분에는 초우두리의 프리킥 뒤 비슈와나트 고시가 다시 보낸 공을 머리로 마무리했다(더 데일리 스타, 6월 6일). 방글라데시는 박스 안 공중볼을 막는 선수와 세트피스 득점원을 함께 잃었다. 더 데일리 스타의 칼리드 호사인은 말레이시아전 뒤 토푸 바르만의 공백 때문에 주전 수비진 뒤에 여유가 거의 없고, 벤치도 충분한 해법을 주지 못한다고 평가했다(9월 28일). 싱가포르전부터는 카지와 10대 지단 유수프가 중앙 수비를 맡았다. 이 조합은 싱가포르에 1골만 내줬지만, 그 1골도 왼쪽 크로스에 이은 헤더였다.

두 팀의 결장은 같은 지점에서 만난다. 인도네시아는 세트피스의 공급자를 잃었고, 방글라데시는 세트피스를 막고 마무리하던 선수를 잃었다. 인도네시아의 세트피스는 키커의 질이 떨어졌지만, 그 공을 막을 방글라데시의 공중볼 수비도 약해졌다. 방글라데시의 세트피스는 초우두리의 킥은 남았지만, 그 공을 마무리할 가장 확실한 선수가 없다. 세트피스에서 득점할 가능성은 인도네시아가 방글라데시보다 크다. 그 차이가 얼마나 될지는 인도네시아의 새 키커가 누구냐에 따라 달라진다.

6-3. 같은 경기장과 같은 휴식: 남는 변수는 비에 젖은 잔디와 주심의 몸싸움 기준이다

일정에서는 어느 한쪽이 유리하지 않다. 두 팀 모두 9월 28일 같은 GBK에서 경기한 뒤 이틀을 쉬었다. 허드먼도 두 팀이 이틀 간격으로 세 번째 경기를 치르는 만큼 휴식과 회복이 중요하다고 말했다(볼라닷컴, 9월 30일). 조별리그 3경기를 모두 자카르타에서 치르므로 이동도 없다. 인도네시아는 조 2위 이상으로 마쳐야 10월 5일 GBK에서 결승이나 3·4위전을 치른다(악투알리타, 9월 29일). 이번 경기의 결과가 결승 진출을 정하므로 다음 경기를 위해 주전을 쉬게 할 이유는 약하다.

방글라데시는 이 경기로 대회를 마친다. 대표팀이 토푸 바르만을 SAFF 챔피언십을 위해 보호한 결정은 이 팀의 우선순위를 보여 준다. 그러나 다른 주전을 쉬게 하겠다는 발언은 나오지 않았다. 볼라닷컴과 비바골의 예상 선발은 싱가포르전 선발과 대부분 같다(9월 30일).

방글라데시의 체력은 따로 따져 볼 문제다. 방글라데시 국내파는 약 2개월 동안 경기를 뛰지 못하다가 8월 말 소집됐다. 해외파까지 모인 전체 선수단은 대회 전 3일만 함께 훈련했다(더 데일리 스타, 9월 25일). 이 사실만 보면 후반 체력 저하를 예상할 수 있다. 그러나 싱가포르전의 방글라데시는 60분 이후에도 전진해 코너킥을 얻고 헤더를 시도했다(띠엔퐁, 9월 28일). 지금까지 치른 2경기에서는 훈련 공백 때문에 후반 활동량이 떨어진 장면이 나오지 않았다. 체력 저하를 근거로 후반 대량 실점을 예상하기는 어렵다.

날씨는 비가 핵심이다. BMKG는 GBK가 있는 겔로라 지점에 10월 1일 오후 내내 약한 비가 오고 킥오프 무렵에는 그친다고 예보했다(9월 30일 갱신). 오픈메테오는 킥오프 시간대에도 약한 비를 예보했다(10월 1일). 두 예보 모두 기온 26도 안팎, 습도 86~90%이고 바람은 거의 없다. 비가 그치든 이어지든 젖은 잔디에서 경기가 시작될 가능성이 크다. 젖은 잔디에서는 낮은 크로스와 박스 안 리바운드가 빨라진다. 낮은 크로스로 득점한 인도네시아에는 그 속도가 도움이 될 수 있다. 반면 미끄러운 잔디는 수비수의 방향 전환과 공격수의 첫 터치를 함께 어렵게 한다. 날씨가 한 팀에만 작용한다고 볼 근거는 부족하다.

이 경기의 주심은 경기 전 보도에 나오지 않는다. 주심의 기준이 중요한 이유는 방글라데시의 수비 방식에 있다. 싱가포르의 하르히스 스튜어트는 방글라데시가 매우 거칠게 들어왔고 주심이 접촉을 많이 허용했다고 말했다(아시아원, 9월 28일). 접촉을 엄격하게 보는 주심이라면 방글라데시의 몸싸움 수비는 박스 주변 프리킥으로 이어지고, 장신 선수가 많은 인도네시아는 세트피스 기회를 더 얻는다. 접촉을 너그럽게 보는 주심이라면 방글라데시의 박스 수비는 싱가포르전처럼 유지될 수 있다.

6-4. 인도네시아는 단조롭다는 비판 속에 득점을 주문받았고, 방글라데시는 득점원이 없다는 감독의 진단을 안고 이 경기에 나선다

인도네시아의 흐름은 성적과 평가가 엇갈린다. 대회 2경기에서 2득점 0실점을 기록했고, 말레이시아전에서는 37분부터 10명으로 무실점을 지켰다. 그러나 현지의 평가는 결과보다 내용을 문제 삼는다. 볼라닷컴은 허드먼이 싱가포르전과 말레이시아전에서 선발을 1명만 바꿨고 교체 선수까지 거의 같았다며, 그가 단조롭다는 비판을 받는다고 전했다(9월 30일). 결승 직행을 당연하게 여겼던 기대가 무너지면서 허드먼이 큰 부담을 안게 됐다는 보도도 있다(볼라닷컴, 9월 30일).

허드먼의 대응은 발언에서 분명하게 드러난다. 그는 말레이시아전에서 10명으로 버틴 강도와 집중력을 공격과 득점 장면으로 옮기라고 선수들에게 말했다(콤파스, 현지 9월 30일). 선수의 발언에서는 다른 면도 보인다. 리즈키 리도는 동료들이 들떠 있겠지만 경기에서 너무 서두르면 결과가 좋지 않다며, 감독의 계획대로 침착하게 하겠다고 말했다(텔루수르(Telusur), 9월 30일). 득점을 주문받은 팀에서 수비수가 서두르지 말자고 말했다는 것은, 득점이 늦어질 때 생기는 위험을 선수들도 알고 있다는 뜻이다. 말레이시아전 초반에도 인도네시아는 관중의 응원 속에 공격을 시작했지만 연결이 끊기는 장면이 있었다(VOV, 9월 28일).

방글라데시의 흐름은 둘리의 말로 요약된다. 그는 싱가포르전 0-1 패배 뒤 «기회는 만들었지만 인도네시아나 다른 아시아 팀 같은 스트라이커가 없다»며 «가장 큰 문제는 득점»이라고 말했다(더 데일리 스타, 9월 28일). 데일리 와다는 같은 경기를 0-3 패배보다 나아진 경기로 평가했다(9월 28일). 수비는 나아졌지만 득점은 여전히 나오지 않는 팀이다. 방글라데시는 공식전 3경기 연속 무득점이다. 이 기록이 오늘 끊기려면 방글라데시의 공격력이 갑자기 좋아지기보다, 인도네시아가 공격 인원을 늘린 뒤 생기는 공간과 세트피스를 활용해야 한다.

팀 분위기가 경기력에 영향을 주는 방식은 두 팀이 반대다. 인도네시아에서는 기대와 압박이 경기 초반의 강도를 높일 수 있지만, 0-0이 길어지면 서두름으로 바뀔 수 있다. 방글라데시에서는 잃을 것이 없다는 점이 수비 집중을 유지하게 할 수 있지만, 대회 성적에 아무 의미가 없는 경기라는 점이 후반의 투지를 낮출 수도 있다. 둘리와 부얀은 모두 경쟁하겠다고 말했다. 실점 뒤에도 그 말이 지켜질지는 지난 경기에서 단서를 찾을 수 있다. 싱가포르전의 방글라데시는 뒤진 뒤에도 앞으로 나왔다.

6-5. 방글라데시는 오른쪽 측면에서 올라온 크로스에 두 번 실점했고, 인도네시아의 주된 공급로는 오른쪽이었다

방글라데시의 대회 4실점은 경로가 서로 다르다. 말레이시아전 18분 실점은 수비 뒤로 넘어온 긴 패스에서, 37분 실점은 박스 앞 실수 뒤 페널티 지역 침투에서 나왔다(베트남넷, 9월 25일). 나머지 2골은 크로스에서 나왔다. 말레이시아전 52분 베르그손의 골은 라베어 코빈-옹의 왼쪽 크로스에서(데이터센터, 9월 25일), 싱가포르전 35분 하르히스 스튜어트의 헤더는 왼쪽 수비수 누르 아담 압둘라의 크로스에서 나왔다(아시아원, 9월 28일). 두 크로스는 모두 상대의 왼쪽, 즉 방글라데시의 오른쪽 측면에서 올라왔다. 2경기에서 나온 장면 2개이므로 반복되는 약점이라고 단정할 수는 없다. 그러나 방글라데시가 측면 크로스를 막지 못하고 박스 안 마크를 놓친 장면이 두 번 있었다는 사실은 남는다. 테타오반호아도 싱가포르전 방글라데시의 공중볼 수비가 좋지 않았다고 평가했다(9월 28일).

인도네시아의 공급로는 지금까지 오른쪽이었다. 싱가포르전 선제골은 빅커리가 오른쪽에서 수비를 제치고 보낸 낮은 크로스를 오라트만구엔이 마무리한 장면이었고, 경기 초반 공격도 오른쪽에 몰렸다(데이터센터, 9월 25일). 빅커리가 상대할 방글라데시의 왼쪽 수비는 예상 명단에서 자얀 아흐메드(볼라닷컴)와 슈키 이토푸사(비바골)로 나뉜다. 방글라데시가 실점한 오른쪽 수비에는 사드 우딘(비바골)이나 타지 우딘(볼라닷컴)이 설 것으로 예상된다. 인도네시아의 왼쪽 공격은 형태에 따라 달라진다. 3-4-2-1이면 칼빈 페르동크가 왼쪽 윙백으로 넓게 서고, 4-3-3이면 딘 제임스와 오라트만구엔이 왼쪽을 맡는다(비바골·볼라닷컴, 9월 30일). 인도네시아가 오른쪽에 더해 왼쪽에서도 크로스를 보낸다면 방글라데시가 두 번 실점한 측면을 공략하게 된다.

박스 안에서는 높이 차이가 크다. 크로스와 세트피스가 오면 인도네시아의 장신 선수들과 방글라데시 중앙 수비 카지·유수프가 공중볼을 다툰다. 유수프는 이번 대회에 데뷔한 10대 선수다(더 데일리 스타, 9월 25일). 다만 박스 안에 수비 인원이 많으면 크로스를 많이 보내도 바로 득점으로 이어지지는 않는다. 인도네시아는 싱가포르전에서 코너킥 9개와 박스 안 슈팅 11개를 기록했지만 유효슈팅은 2개였다(데이터센터, 9월 25일). 따라서 크로스의 수보다, 크로스가 들어가는 순간 박스 안 수비수의 위치를 흐트러뜨리는 움직임이 더 중요하다. 허드먼이 말한 «공간을 여는 선수»가 그 역할을 한다. 박스 앞에서 에기나 한난이 수비수를 끌어내야 크로스가 들어갈 공간도 생긴다.

방글라데시가 득점에 가장 가까웠던 장면은 두 종류다. 하나는 역습이다. 말레이시아전 76분 초우두리는 동료와 공을 주고받은 뒤 수비 뒤로 들어가 골키퍼와 1대1을 만들었다(데이터센터, 9월 25일). 싱가포르전 85분에는 빠른 역습으로 싱가포르 수비를 급하게 되돌아가게 했다(아시아원, 9월 28일). 다른 하나는 세트피스와 크로스 뒤의 헤더다. 말레이시아전 77분 코너킥에서는 유수프의 헤더가 골대 옆으로 갔다. 싱가포르전에서는 샤밋 쇼메의 헤더가 골문 위로 갔고, 라키브 호사인의 헤더는 수비에 맞았다. 라키브의 헤더는 교체로 들어온 파하메둘 이슬람의 크로스에서 나왔다(데일리 와다, 9월 28일).

오늘 이 두 경로는 서로 다른 조건에서 성립한다. 역습은 인도네시아가 측면 수비수를 올리고 중원에 2명만 남길 때 생긴다. 비바골의 예상처럼 딕스가 오른쪽 윙백으로 올라가면, 그 뒤의 공간은 방글라데시 왼쪽 공격수가 노릴 자리가 된다. 초우두리가 중원에서 공을 받아 방향을 바꿀 시간이 생기면 공은 그 공간으로 간다. 싱가포르전에서는 싱가포르 미드필더들이 초우두리의 활동 공간을 제한했다(지뉴스, 9월 28일). 인도네시아가 공격 인원을 늘릴수록 초우두리를 막을 중원 인원은 줄어든다. 세트피스는 사정이 다르다. 초우두리의 킥은 남아 있지만, 박스 안에서 그 공을 기다리는 쪽에는 바고트·휘브너르·딕스와 1.91m의 파스가 있다. 방글라데시의 세트피스는 토푸 바르만이 있던 6월보다 마무리할 선수가 약하고, 상대의 공중볼 수비는 더 강하다.

인도네시아는 대회 2경기에서 실점하지 않았다. 말레이시아전에서는 경기 전체에서 박스 안 슈팅 10개를 허용했고, 37분부터 10명으로 뛰는 동안에도 파스가 막판까지 선방했다(데이터센터, 9월 28일). 방글라데시를 상대로 인도네시아 수비가 정면으로 시험받는 장면은 많지 않을 것이다. 위험은 인도네시아가 많은 인원을 공격에 둔 상태에서 공을 잃는 순간에 있다.

빅커리와 방글라데시 왼쪽 수비의 1대1은 인도네시아의 오픈 플레이 기회에 영향을 준다. 빅커리가 수비를 제치고 낮은 크로스를 보내는 횟수가 그 기회의 양을 정한다. 크로스와 세트피스에서는 인도네시아 장신 선수들과 카지·유수프의 공중볼 대결이 중요하다. 인도네시아가 공을 잃은 뒤에는 초우두리와 인도네시아 중원의 제너·펠루페시가 맞선다. 인도네시아가 초우두리를 얼마나 빨리 막느냐가 방글라데시의 역습 횟수를 정한다.

골키퍼는 점수 차에 직접 작용한다. 방글라데시의 메헤디 하산 스라본은 싱가포르전에서 4번 선방했다(데이터센터, 9월 28일). 싱가포르가 슈팅 12개를 쏘고도 1골에 그친 경기에서 스라본의 선방은 점수 차를 1골로 묶은 요인 가운데 하나였다. 오늘 인도네시아가 만드는 유효슈팅의 수가 스라본이 막아야 할 슈팅의 수다. 싱가포르전처럼 유효슈팅이 적으면 스라본 혼자서도 점수 차를 줄일 수 있다. 그러나 유효슈팅이 늘면 골키퍼 1명의 선방만으로는 점수 차를 막기 어렵다.

7. 경기예측

7-1. 첫 골이 나오기 전에는 인도네시아의 측면 공급과 방글라데시의 박스 수비가 맞선다

경기는 인도네시아가 공을 오래 가지고, 방글라데시가 자기 진영에서 기다리는 형태로 시작할 가능성이 크다. 2022년 맞대결의 점유율 71%, 싱가포르전에서 방글라데시가 깊게 내려선 방식, 말레이시아전을 앞두고 0-1 패배도 좋은 결과라고 말한 둘리의 기준이 모두 같은 방향을 가리킨다. 다만 둘리는 싱가포르전을 앞두고 말레이시아전에서 너무 깊게 내려섰다며 더 강한 압박을 주문했다. 실제로 방글라데시는 그 경기 초반 15분 동안 상대 진영에서 공을 다퉜다(아시아원·테타오반호아, 9월 28일). 오늘 방글라데시가 초반에 앞쪽에서 압박한다면 그 뒤로 로메니와 빅커리가 뛰어들 공간이 생긴다. 반대로 내려서서 기다린다면 박스 앞이 붐빈다. 어느 경우든 인도네시아가 공격을 만드는 곳은 측면이다.

첫 골의 경로는 세 가지다. 오른쪽 빅커리의 낮은 크로스, 왼쪽 페르동크나 제임스의 크로스, 그리고 코너킥과 프리킥이다. 측면 크로스는 박스 안 마무리로 이어지고, 코너킥과 프리킥에서는 장신 선수들의 공중볼 경쟁이 중요하다. 인도네시아의 약점은 박스 안 기회를 골문으로 향하는 슈팅으로 마무리하는 비율이다. 싱가포르전에서 인도네시아는 박스까지는 쉽게 들어갔지만, 데이터센터의 경기 중 집계에서 유효슈팅은 2개였다. 하예가 빠진 오늘은 박스 앞에서 마지막 패스를 넣을 선수도 줄었다. 인도네시아가 측면과 높이로 공격을 단순하게 끝내느냐, 중앙에서 공격을 풀려다 막히느냐가 첫 골의 시점을 정한다.

앞 장들은 인도네시아를 «승리할 근거는 충분하지만 점수 차를 낼 수 있는지는 증명되지 않은 팀»으로, 방글라데시를 «오늘 실점 수로 평가해야 하는 팀»으로 판단했다. 두 판단이 오늘 맞붙는 지점은 첫 골의 시점이다. 인도네시아가 하위권 상대에게 3골 이상을 넣은 경기는 대부분 전반에 이미 2골 이상 앞선 경기였다. 방글라데시는 전반을 뒤진 채 마친 경기에서 역전한 적이 없다. 이 두 기록은 결과 숫자 자체보다 경기 운영의 경향으로 읽어야 한다. 인도네시아는 일찍 앞서면 상대가 올라오며 생기는 공간을 이용했다. 방글라데시는 뒤지면 공격 인원을 늘렸지만 득점 경로는 바꾸지 못했다. 첫 골이 전반 30분 안에 나오면 두 경향이 함께 작동해 점수 차가 벌어질 조건이 생긴다.

7-2. 첫 골이 나온 뒤에는 반둥의 점수와 방글라데시의 전진이 인도네시아의 운영을 정한다

인도네시아가 앞선 뒤의 운영은 허드먼의 성향과 반둥의 점수가 함께 정한다. 싱가포르전에서 인도네시아는 1-0 이후 서두르지 않았고, 2-0 이후에는 공격 속도를 낮췄다(VOV·베트남넷, 9월 25일). 허드먼은 2-0이 된 뒤 공격수를 빼고 수비수를 넣었다. 오늘 그 운영이 그대로 나오려면 반둥에서 말레이시아가 이기지 못하고 있어야 한다. 말레이시아가 앞서면 인도네시아는 2-0에서도 공격을 멈출 수 없다. 그때 허드먼은 에기·한난·베이커 같은 공격 자원을 늘리는 교체를 해야 한다. 허드먼이 «득점하려는 사고방식»을 강조한 것도 이 상황을 염두에 둔 말이다.

방글라데시의 반응도 점수 차를 정한다. 싱가포르전에서 0-1로 뒤진 방글라데시는 후반에 전진해 점유와 코너킥을 늘렸다. 오늘도 같은 반응이 나오면 인도네시아는 방글라데시가 올라온 뒤의 측면과 뒷공간을 쓸 수 있다. 싱가포르전 후반에 싱가포르가 그랬듯, 앞선 팀이 역습을 기다리는 구조가 된다. 반대로 방글라데시가 0-1이나 0-2에서도 내려선 채 점수 차만 지키려 한다면 인도네시아는 다시 붐비는 박스를 상대해야 한다. 이 선택은 둘리가 경기 중에 내리는 판단이고, 경기 전 발언만으로는 알 수 없다.

교체 국면에서는 두 팀 벤치의 차이가 드러난다. 인도네시아는 1.96m의 베이커, 드리블로 공간을 만드는 에기, 창의형 미드필더 한난을 벤치에 둘 수 있다. 방글라데시는 싱가포르전 후반 이슬람·소헬 라나·민하줄 카림 샤딘을 넣었고, 이슬람의 크로스가 라키브의 헤더로 이어졌다(데일리 와다, 9월 28일). 그러나 더 데일리 스타는 방글라데시 벤치가 충분한 해법을 주지 못한다고 평가했다(9월 28일). 60~75분에 인도네시아가 공격 자원을 더 넣어야 하는 상황이라면, 그 시간대가 점수 차를 벌릴 가능성이 가장 큰 구간이다.

7-3. 이 전개가 바뀌는 조건: 0-0이 길어질 때의 조급함과 방글라데시의 첫 세트피스

인도네시아에 유리해 보이는 전개에도 분명한 약점이 있다. 0-0이 30분, 45분으로 길어지면 7만 관중의 기대가 서두름으로 바뀔 수 있다. 리도가 경계한 것이 바로 그 상황이다. 서두르는 인도네시아는 박스 밖에서 무리한 슈팅을 늘리고, 측면 수비수를 더 올리며, 중원에 남는 인원을 줄인다. 그때 방글라데시에는 초우두리의 역습과 세트피스라는 두 경로가 생긴다. 2022년 맞대결도 인도네시아가 공을 지배했지만 유효슈팅은 4개 대 3개로 비슷했다. 하예가 빠진 인도네시아가 박스 앞에서 공격을 풀지 못하면 그 유형이 반복될 수 있다.

방글라데시가 먼저 득점할 가능성은 낮지만 경로는 있다. 초우두리의 프리킥이나 코너킥을 라키브·유수프·쇼메가 머리로 받거나, 인도네시아의 공을 끊은 뒤 초우두리가 수비 뒤로 들어가는 장면이다. 방글라데시가 앞서면 경기는 완전히 달라진다. 인도네시아는 전원 공격에 가까운 형태로 바뀌고, 방글라데시는 싱가포르전처럼 박스 안을 채우고 몸싸움으로 버틴다. 그 경우에도 인도네시아는 장신 선수와 크로스로 동점을 만들 수단이 있다. 그러나 남은 시간이 짧을수록 서두를 위험도 커진다.

반대로 인도네시아에 더 크게 기우는 조건도 같은 무게로 있다. 첫 30분 안에 세트피스나 측면 크로스로 선제골이 나오고 반둥에서 말레이시아가 앞서고 있으면, 인도네시아는 공격을 멈추지 않고 방글라데시는 전진해야 한다. 그러면 토푸 바르만이 빠진 방글라데시 중앙 수비와 해법이 적은 벤치가 남은 60분을 버텨야 한다. 오늘 경기의 결말은 0-0이 길어지는 조건과 이른 선제골의 조건 가운데 어느 쪽이 먼저 나오느냐에 따라 범위가 달라진다.

7-4. 일곱 요소를 종합하면 동기와 상성은 득점 쪽에, 하예의 공백과 방글라데시의 블록은 억제 쪽에 작용한다

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 허드먼은 같은 선발과 교체를 반복해 왔다. 하예 자리에 제너가 서면 같은 구조로 측면 크로스를 노리고, 한난이나 에기가 서면 박스 앞 드리블로 낮은 블록을 흔든다. 둘리는 하프타임에도 교체하며, 실점 직후의 교체가 방글라데시의 전진 여부를 드러낸다.

근거: 선발·교체 반복 비판과 낮은 블록 대응 발언(볼라닷컴, 9월 30일), 와히드 하프타임 교체 설명(스포츠 위트니스, 9월 29일)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 인도네시아는 앞선 뒤 속도를 낮춘 경기가 있었고, 방글라데시는 뒤진 뒤 전진해 코너킥을 늘렸다. 인도네시아가 먼저 넣으면 방글라데시가 올라오면서 측면 공간이 생긴다.

근거: 싱가포르전 두 번째 골 뒤 운영(VOV·베트남넷), 싱가포르전 후반 방글라데시의 전진(띠엔퐁·테타오반호아)

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 반둥의 점수에 따라 인도네시아는 앞선 뒤에도 공격을 이어 가야 할 수 있다. 방글라데시는 결과 부담 없이 수비 집중을 유지할 수 있지만, 대회 목표는 이미 11월로 옮겨 갔다.

근거: 득실차 조건(볼라닷컴, 9월 30일), 허드먼 발언(콤파스, 현지 9월 30일), SAFF 목표(더 데일리 스타, 9월 30일)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 인도네시아는 하예 자리와 형태에 따른 한두 자리만 바뀐다. 방글라데시는 토푸 바르만 없이 카지·유수프를 쓰고, 수비수 대신 공격수를 명단에 넣어 수비 교체 자원이 적다.

근거: 하예 대안 기사(볼라닷컴, 9월 29일), 토푸 바르만 제외 경위(데일리 와다, 9월 19일), 부상자 없음(안타라, 9월 30일)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 인도네시아의 크로스와 세트피스 높이가 방글라데시 박스의 공중볼 수비와 만난다. 방글라데시는 인도네시아가 올라선 뒤의 공간을 초우두리의 전개로 노린다.

근거: 측면 크로스 실점 장면(아시아원, 9월 28일), 공중볼 수비 평가(테타오반호아, 9월 28일), 초우두리 침투 장면(데이터센터)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 방글라데시의 무득점과 인도네시아의 무실점이 이어질지는 첫 골의 시점이 정한다. 0-0이 30분을 넘기면 인도네시아의 조급함이 방글라데시의 기회로 이어질 수 있다.

근거: 리도 발언(텔루수르, 9월 30일), 2022년 맞대결 경기 평가(볼라넷, 2022년 6월 2일)

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 오후 비 뒤 젖은 잔디와 높은 습도는 낮은 크로스와 첫 터치에 함께 영향을 준다. 주심 배정은 발표되지 않아 몸싸움 허용 기준은 경기 중에 드러난다. 이동과 휴식은 양쪽 대등하다.

근거: BMKG 예보(9월 30일), 오픈메테오 예보(10월 1일), 스튜어트 발언(아시아원, 9월 28일), 휴식 발언(볼라닷컴, 9월 30일)

일곱 요소의 무게는 같지 않다. 가장 무거운 요소는 동기부여와 전술적 상성이다. 인도네시아는 점수 차가 필요하고, 그 점수 차를 만들 수단인 크로스와 높이가 방글라데시가 실점한 경로와 맞는다. 점수 차가 필요하므로 인도네시아는 앞선 뒤에도 크로스와 세트피스를 계속 시도하게 되고, 그 경로가 방글라데시의 약점과 맞으므로 시도가 득점으로 이어질 수 있다. 반대쪽에서 가장 무거운 요소는 감독 성향과 로테이션 항목에 걸친 하예의 공백이다. 하예가 빠지면서 인도네시아는 세트피스 공급과 박스 앞 연결을 함께 잃었고, 허드먼의 공격은 이미 단조롭다는 평가를 받는다. 방글라데시의 깊은 블록은 바로 그 약점을 노리는 수비 방식이다. 타이밍은 첫 골의 시점에 따라 어느 쪽으로도 작용하고, 외적 환경은 어느 한쪽의 공격 방식을 뚜렷하게 돕지 않는다. 인도네시아가 측면과 높이로 첫 골을 일찍 만들면 동기와 상성이 함께 작동하는 경기가 된다. 첫 골이 늦어지면 하예의 공백과 방글라데시의 블록이 결과를 좌우하는 경기가 된다. 두 전개 가운데 어느 쪽이 더 유력한지, 그것이 승부·점수 차·총득점으로 어떻게 이어지는지는 8장에서 시장의 평가와 비교해 정한다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 허드먼이 따라야 할 기준이 경기 중에 계속 바뀐다는 점이다. 허드먼은 대회 2경기에서 상황이 요구하는 만큼만 바꾸는 감독이었다. 2경기 사이 선발은 1명만 바꿨고, 앞서면 지키는 교체를, 수적 열세에서는 균형을 맞추는 교체를 했다. 오늘은 반둥의 점수가 바뀔 때마다 그 기준도 바뀐다. 킥오프 전의 첫 선택은 하예의 자리다. 제너를 넣으면 앞선 2경기와 같은 구조로 시작해 측면 크로스로 공략하겠다는 뜻이고, 한난이나 에기를 넣으면 박스 앞 드리블로 낮은 블록을 흔들겠다는 뜻이다. 둘리는 결과를 보고 빠르게 선수를 바꾸는 감독이다. 데뷔전에서도 하프타임에 3명을 바꿨고, 말레이시아전에서도 하프타임에 2명을 바꿨다. 오늘 둘리의 선택이 드러나는 순간은 실점 직후다. 공격 인원을 늘리는 교체를 하면 인도네시아에 공간이 생기고, 수비 인원을 유지하면 점수 차가 좁아진다.

팀 성향에서 오늘 달라지는 것은 인도네시아가 시험받는 능력의 종류다. 인도네시아는 이번 대회에서 리드를 지키는 능력을 보였다. 말레이시아전에서는 37분부터 10명으로 뛰었고, 경기 전체에서 슈팅 18개를 허용했지만 무실점을 지켰다. 오늘 시험받는 것은 리드를 지키는 능력이 아니라 리드를 늘리는 능력이다. 싱가포르전에서 인도네시아는 2-0 이후 속도를 낮췄고, 그 뒤 추가 득점은 없었다. 방글라데시는 뒤진 경기에서 동점을 만든 적이 드물고, 뒤지면 앞으로 나왔다. 오늘 이 성향은 인도네시아가 먼저 넣은 뒤 경기 안에 공간을 만든다.

동기부여의 비대칭은 시장도 아는 사실이다. 오늘 그 비대칭이 만드는 장면은 두 가지다. 인도네시아는 2-0이나 3-0에서도 공격 인원을 줄이지 않을 수 있고, 방글라데시는 결과 부담 없이 수비 집중을 유지할 수 있다. 그러나 방글라데시가 대회 성적과 무관한 경기에서 후반까지 같은 강도를 유지할지는 알 수 없다. 토푸 바르만을 SAFF 챔피언십을 위해 보호한 결정은 이 팀의 우선순위가 11월에 있다는 것을 보여 준다. 그 우선순위는 경기 중 부상 위험이 보이는 선수를 일찍 빼는 교체로 나타날 수 있다.

로테이션에서 인도네시아는 하예 1명과 형태에 따른 한두 자리가 바뀐다. 리즈키 리도가 스리백으로 돌아오면 딕스가 오른쪽 윙백으로 올라가 공격에 가담하는 인원이 1명 늘어난다(비바골, 9월 30일). 방글라데시는 싱가포르전 선발을 대부분 유지할 것으로 보이지만, 수비 교체 자원은 적다. 토푸 바르만의 자리에 공격수 에몬을 뽑았기 때문에, 경기 중 중앙 수비수가 다치거나 지치면 바꿀 선수가 많지 않다.

전술적 상성에서 오늘 달라지는 것은 상대의 높이다. 방글라데시가 상대한 말레이시아와 싱가포르도 크로스로 득점했다. 그러나 인도네시아는 박스 안 공중볼 경쟁에 나설 장신 선수가 더 많다. 싱가포르전에서 통한 방글라데시의 방식은 박스 안 인원을 늘려 크로스를 막는 것이었다. 그 방식이 인도네시아의 높이를 상대로도 같은 효과를 낼지는 오늘 처음 시험된다. 반대로 방글라데시의 역습은 이번 대회에서 가장 많은 인원을 공격에 둔 상대를 만난다. 초우두리가 공을 운반할 공간은 앞선 2경기보다 넓어질 수 있다.

타이밍에서 방글라데시의 공식전 3경기 연속 무득점과 인도네시아의 대회 무실점은 이어지고 있는 기록이다. 그 기록이 끊길 조건은 인도네시아가 공격 인원을 늘리는 순간과 세트피스에 있다. 인도네시아가 득점이 부진하다는 평가를 털어 낼 조건은 첫 30분 안의 득점에 있다. 같은 첫 30분이 무득점으로 지나가면 이 경기의 남은 시간은 인도네시아의 조급함과 방글라데시의 버티기가 맞서는 시간이 된다.

외적 환경에서 오늘의 조건은 비 뒤의 젖은 잔디와 높은 습도, 그리고 주심의 몸싸움 기준이다. 젖은 잔디는 낮은 크로스와 리바운드를 빠르게 만들지만 첫 터치도 어렵게 한다. 주심이 접촉을 엄격하게 보면 방글라데시의 몸싸움 수비는 박스 주변 프리킥으로 이어진다. 두 조건 모두 경기 중에 드러나므로 경기 전에 어느 쪽에 유리하다고 정할 근거는 부족하다.

8-2. 두 팀의 골 수

인도네시아의 골은 측면 크로스와 세트피스의 높이에서 나오고, 그 수는 첫 골의 시점에 달려 있다

인도네시아가 이번 대회 오픈 플레이에서 골을 만든 경로는 오른쪽 낮은 크로스다. 빅커리가 측면 수비수를 제치고 보낸 공을 오라트만구엔이나 로메니가 마무리하는 경로이며, 싱가포르전 선제골이 이렇게 나왔다. 세트피스에서는 박스 안의 높이가 위협이 된다. 바고트·휘브너르·딕스가 코너킥과 프리킥에 가담하고, 베이커가 들어오면 박스 안 표적이 하나 더 늘어난다. 말레이시아전의 취소된 휘브너르 득점과 골대를 맞힌 바고트의 헤더가 이 경로의 위협을 보여 준다(데이터센터, 9월 28일). 상대의 반칙에서 나오는 기회도 있다. 싱가포르전 두 번째 골은 퇴장을 부른 반칙 뒤 프리킥, 핸드볼, 페널티킥 순서로 나왔다. 방글라데시는 몸싸움으로 수비하는 팀이므로 박스 주변에서 반칙이 나올 가능성이 있다.

무득점의 조건도 분명하다. 방글라데시가 싱가포르전처럼 박스 안을 채우고, 인도네시아의 크로스가 첫 수비수에게 막히며, 박스 안 슈팅이 골문을 벗어나고, 남은 유효슈팅을 스라본이 막는 경우다. 하예가 빠진 세트피스가 위협을 만들지 못하면 이 조건은 더 쉽게 성립한다. 2022년 맞대결의 0-0이 실제로 이렇게 진행됐다. 다만 그 경기의 인도네시아 선발에는 지금의 장신 선수들이 없었다.

1골에 그치는 조건은 선제골이 늦게 나오는 경우다. 후반 중반 이후에 첫 골이 나오면 방글라데시가 전진할 시간이 짧고, 인도네시아는 반둥의 점수에 따라 공격을 이어 가더라도 남은 시간이 부족하다.

다득점의 조건도 같은 무게로 따져야 한다. 첫 골이 전반 30분 안에 나오고, 반둥에서 말레이시아가 앞서고 있으며, 방글라데시가 실점 뒤 전진하는 경우다. 이때 인도네시아는 크로스와 세트피스에 더해, 방글라데시가 올라온 뒤의 측면 공간을 쓸 수 있다. 60~75분에 에기·한난·베이커 같은 교체 자원이 들어오면 벤치의 차이가 공격 횟수로 이어진다. 둘리가 말한 «4~7골»은 상대 감독의 표현일 뿐이다. 그러나 하위권 상대에게 일찍 득점한 뒤 점수를 벌린 인도네시아의 경기 운영은 이 조건에서 다시 나올 수 있다.

방글라데시의 골은 세트피스와 역습이라는 두 경로에만 달려 있다

방글라데시의 득점 경로는 좁다. 둘리 스스로 스트라이커가 없다고 말했고, 이번 대회 2경기에서 가장 좋았던 기회는 초우두리의 1대1과 헤더 몇 번이었다. 그 가운데 헤더 기회가 오늘 다시 나올 수 있는 자리는 초우두리의 세트피스 킥이다. 그 공을 받을 선수는 라키브·유수프·쇼메이고, 박스 안에서는 바고트·휘브너르·딕스와 파스가 기다린다. 공중볼 득점원 토푸 바르만이 빠졌으므로 이 경로의 성공 가능성은 6월보다 낮다. 1대1 같은 기회는 역습에서 나온다. 인도네시아가 측면 수비수를 올린 상태에서 공을 잃는 순간 초우두리가 공을 운반하고, 모르살린이나 라키브가 수비 뒤로 뛰어드는 장면이다. 이 경로는 인도네시아가 공격 인원을 늘릴수록, 즉 인도네시아가 급해질수록 넓어진다.

무득점의 조건은 인도네시아가 공을 잃은 뒤 초우두리를 빠르게 막고, 장신 수비수들이 세트피스의 첫 공을 처리하는 경우다. 인도네시아는 대회 2경기에서 실점하지 않았고, 그 가운데 50분 이상을 10명으로 뛰었다. 1골의 조건은 인도네시아가 서두르는 경우다. 0-0이 길어지거나 인도네시아가 2~3골 차에서도 공격 인원을 유지하면, 방글라데시는 남은 공간에서 한 번의 기회를 얻을 수 있다. 앞선 인도네시아가 공격을 멈추지 않는 경기일수록 방글라데시가 만회골을 넣을 가능성도 커진다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 첫 골의 시점과 반둥의 점수에 따라 접전과 대승 사이에서 정해진다

점수 차가 벌어지는 쪽에서 가장 먼저 볼 근거는 상성이다. 인도네시아의 크로스와 높이가 방글라데시가 실점한 경로와 맞고, 그 공을 막을 방글라데시 수비는 토푸 바르만이 빠져 대체 자원이 적으며 벤치도 해법이 부족하다는 평가를 받는다. 반둥의 점수가 인도네시아에 추가 득점을 요구하면 인도네시아는 앞선 뒤에도 그 경로를 계속 공략하게 된다. 방글라데시가 뒤진 경기에서처럼 전진하면 인도네시아에는 측면과 뒷공간까지 생긴다. 이 근거들은 첫 골이 일찍 나올 때 함께 작동한다.

점수 차가 좁혀지는 쪽의 근거도 있다. 방글라데시의 깊은 블록은 싱가포르를 1골로 묶었다. 그 블록을 상대하는 인도네시아는 박스 안 슈팅을 골문으로 보내는 비율이 낮았고, 하예가 빠져 세트피스 공급의 질도 떨어졌다. 반둥에서 말레이시아가 이기지 못하고 있으면 허드먼은 싱가포르전처럼 리드를 관리할 수 있다. 여기에 방글라데시가 세트피스나 역습으로 1골을 넣으면 인도네시아의 점수 차는 그만큼 줄어든다. 접전이 되려면 방글라데시가 점수 차를 막을 실제 수단을 가져야 한다. 오늘 그 수단은 깊은 블록, 스라본의 선방, 그리고 인도네시아의 낮은 결정력이다.

두 방향의 근거가 함께 있으므로 점수 차는 한 값으로 모이지 않는다. 첫 골이 전반 30분 안에 나오면 인도네시아가 2골 차 이상으로 벌릴 조건이 갖춰진다. 첫 골이 후반으로 미뤄지면 결과는 1골 차 승리나 무승부 쪽으로 좁혀진다. 방글라데시의 득점은 어느 경우든 점수 차를 1골 줄인다.

총득점은 대부분 인도네시아의 득점 수가 정한다

이 경기의 총득점은 인도네시아의 득점에 크게 좌우된다. 방글라데시의 득점 경로가 세트피스와 역습 두 가지로 좁기 때문이다. 총득점이 많아지는 조건은 인도네시아가 다득점하는 조건과 같다. 이른 선제골, 반둥에서 말레이시아의 리드, 방글라데시의 전진, 60분 이후 인도네시아의 공격적인 교체다. 인도네시아가 공격을 멈추지 않는 동안 방글라데시가 만회골을 넣으면 총득점은 1골 더 늘어난다. 같은 만회골이 점수 차는 줄이고 총득점은 늘린다.

총득점이 적어지는 조건도 같은 무게로 있다. 방글라데시가 박스를 채운 채 0-0이 길어지는 경우, 인도네시아가 1골을 넣은 뒤 반둥의 점수를 보고 리드를 관리하는 경우, 하예 없는 세트피스가 위협을 만들지 못하는 경우다. 방글라데시의 득점 가능성이 낮으므로 이 조건에서는 총득점이 인도네시아의 1골 안팎에 머문다. 두 팀의 득점 경로가 모두 막히는 0-0은 2022년 맞대결에서 실제로 나온 결말이다. 오늘은 하예의 결장으로 그 조건 가운데 일부가 다시 생겼다.

승부·점수 차·총득점은 서로 모순 없이 함께 성립해야 한다. 인도네시아의 승리, 2골 차 이상, 총득점 3골 이상은 이른 선제골이라는 같은 조건에서 함께 성립할 수 있다. 인도네시아의 1골 차 승리와 총득점 1골은 늦은 선제골과 리드 관리라는 조건에서 함께 성립한다. 앞서 검토한 무승부 전개는 인도네시아가 득점하지 못하거나 방글라데시가 세트피스로 득점을 만회하는 경우이며, 총득점은 적게 본다. 이 구조를 배당과 비교한 최종 판단은 8-4에서 이어진다.

---

8-4. 배당 해부

해외 시장은 인도네시아의 승리를 기정사실로 두고, 9월 29~30일 사이에 큰 점수 차와 다득점 쪽으로 값을 옮겼다

해외 6개 업체가 매긴 승부 배당의 중앙값은 인도네시아 승리 1.03, 무승부 12.1, 방글라데시 승리 44.0이다. 인도네시아 승리 값은 관측 구간 내내 1.03에서 움직이지 않았다. 방글라데시 승리 값은 업체마다 오르내림이 엇갈렸고, 중앙값은 43.0에서 44.0으로 거의 그대로였다. 이 값은 누구나 볼 수 있는 근거 위에 서 있다. FIFA 랭킹은 117위와 182위로 차이가 크다(볼라닷컴, 9월 30일). 인도네시아 명단은 유럽 리그에서 뛰는 귀화 선수가 중심이고, 경기는 둘리가 약 7만 관중을 언급한 GBK에서 치러진다. 방글라데시는 공식전 3경기 연속 득점하지 못했고, 말레이시아는 같은 방글라데시를 3-0으로 이겼다. 시장은 이 근거로 승부가 이미 정해졌다고 본다.

움직임은 점수 차와 총득점 쪽에서 나왔다. 인도네시아가 3골 차보다 크게 이기는 쪽의 중앙값은 1.74에서 1.60으로 내렸고, 4개 업체 가운데 3곳이 같은 방향으로 움직였다. 2골 차보다 크게 이기는 쪽도 1.18에서 1.13으로 내렸다. 총득점에서는 더 낮은 배당을 받은 쪽이 바뀌었다. 업체별 첫 관측값의 중앙값은 3골 이하 쪽이 1.79로 더 낮았지만, 최신 관측값에서는 4골 이상 쪽이 1.76으로 더 낮다. 5개 업체가 모두 4골 이상 쪽 값을 내렸다. 관측 구간은 말레이시아전 0-0으로 득실 경쟁의 조건이 정해진 뒤다. 같은 기간에 허드먼은 «가능한 한 많이 득점해야 한다»고 말했고(볼라닷컴, 9월 30일), 둘리는 인도네시아를 «4골, 5골, 6골, 7골»을 넣어야 하는 팀이라고 불렀다(볼라닷컴, 9월 30일). 배당이 움직였다는 사실만으로 시장이 무엇을 반영했는지 확정할 수는 없다. 다만 이 기간에 새로 나온 소식은 대부분 인도네시아의 다득점 동기에 관한 것이었다.

승리의 근거는 오늘도 성립하지만, 4골 차의 근거 가운데 온전히 서는 것은 동기 하나다

시장이 인도네시아의 승리에 기댄 근거는 오늘도 성립한다. 선수단 수준의 차이는 명단으로 확인된다. 방글라데시가 오늘 이기려면 득점이 필요하지만, 그 경로는 좁다. 둘리는 싱가포르전 뒤 «인도네시아나 다른 아시아 팀 같은 스트라이커가 없다»고 말했다(더 데일리 스타, 9월 28일). 이번 대회 2경기에서 방글라데시가 득점에 가장 가까웠던 장면은 0-3 이후 초우두리의 1대1과 세트피스·크로스 뒤의 헤더 몇 번이었다. 6월 산마리노전에서 헤더로 2골을 넣었던 토푸 바르만은 종아리 부상으로 대회 명단에서 빠졌다(데일리 와다, 9월 19일). 승부에 관한 한, 시장이 의존한 전제 가운데 오늘 깨진 것은 없다.

점수 차의 근거는 사정이 다르다. 시장이 기대하는 4골 차 안팎의 승리에는 네 가지 전제가 필요하다.

인도네시아가 끝까지 공격해야 할 동기부터 조건부로만 성립한다. 반둥에서 말레이시아가 이기고 있으면 인도네시아는 말레이시아보다 2골 더 큰 점수 차가 필요하다. 그러나 말레이시아가 이기지 못하면 인도네시아는 승리만으로 조 1위가 된다.

동기가 있더라도, 인도네시아가 낮은 블록을 상대로 득점 기회를 반복해서 만드는 능력은 약하다. 인도네시아는 이번 대회 2경기에서 2골을 넣었다. 그 가운데 오픈 플레이 득점은 13분 빅커리의 낮은 크로스를 오라트만구엔이 마무리한 한 번뿐이다. 다른 1골은 싱가포르의 퇴장을 부른 반칙에서 얻은 프리킥이 핸드볼로 이어진 74분 페널티킥이었다.

인도네시아가 기회를 적게 만들더라도 방글라데시가 실점한 뒤 올라오면서 뒷공간을 내준다면 점수 차는 벌어질 수 있다. 그러나 이 경로를 뒷받침하는 근거도 약하다. 싱가포르전 후반에 방글라데시는 점유율 57%, 코너킥 9개를 기록하며 올라섰다. 같은 후반에 싱가포르가 기록한 슈팅은 4개였다(타파찌 봉다 집계, 9월 28일). 앞선 싱가포르가 속도를 낮추고 역습을 기다린 경기였으므로 이 수치를 오늘에 그대로 옮길 수는 없다. 그래도 방글라데시가 전진한 시간이 곧바로 상대의 많은 기회로 이어지지 않았다는 사실은 남는다.

방글라데시 수비가 후반에 무너질 것이라는 기대도 지금은 성립하기 어렵다. 말레이시아전에서 드러난 수비 문제는 그 뒤 중앙 수비 조합이 카지·유수프로 바뀌어 그대로 옮겨 오기 어렵다. 이 조합은 싱가포르에 1골만 내줬다.

네 전제 가운데 온전히 서는 것은 동기 하나이고, 그 동기도 반둥의 점수에 따라 달라진다.

시장이 보지 못한 것은 인도네시아의 마무리 과정과 허드먼의 리드 관리다

시장이 결과로 읽은 인도네시아는 «2득점 무실점에 득실 경쟁에 쫓기는 강팀»이다. 결과에 나타나지 않은 것은 그 2골이 만들어진 과정이다. 싱가포르전에서 인도네시아는 박스까지는 쉽게 들어갔지만, 골문으로 향한 슈팅은 적었다. 데이터센터의 경기 중 집계로도 박스 안 슈팅 11개에 유효슈팅은 2개였다(9월 25일).

하예가 빠진 오늘, 유력한 출발 형태는 바로 그 싱가포르전 구조다. 볼라닷컴은 베이커·로메니 투톱과 펠루페시·페르동크 중원으로 짠 싱가포르전 조합으로 돌아갈 가능성을 제시했다(9월 29일). 비바골과 볼라닷컴의 예상 선발도 하예 자리에 제너를 넣었다(9월 30일). 제너는 중원의 균형을 지키는 선수다. 하예가 맡던 세트피스 킥과 박스 앞 마지막 패스를 대신할 선수로 꼽힌 것은 한난이다. 그러나 허드먼은 한난과 에기의 기용을 묻는 질문에 «모든 것이 가능하다»고만 답했다(볼라닷컴, 9월 30일). 인도네시아는 측면 크로스에 공격을 맡기는 구조로 출발할 가능성이 크다. 더구나 인도네시아의 주된 공급로인 오른쪽은 방글라데시가 크로스로 2번 실점한 측면이 아니다.

허드먼의 리드 관리도 값에 드러나지 않는다. 싱가포르가 10명이 된 뒤 74분에 2-0을 만든 허드먼은 75분에 로메니를, 79분에 빅커리를 빼고 한난과 리즈키 리도를 넣었다. VOV와 베트남넷은 인도네시아가 2골 차를 만든 뒤 속도를 낮췄다고 전했다(9월 25일). 허드먼은 수적 우위에서도 점수 차를 더 벌리기보다 지키는 쪽을 고른 감독이다. 오늘 이 운영을 바꿀 수 있는 조건은 반둥의 점수다. 시장은 경기 전에 반둥의 결과를 알 수 없는데도, 지금의 값은 인도네시아가 90분 내내 득점을 노리는 경우에 가깝다.

방글라데시 쪽에서는 깊은 블록과 스라본의 선방이 상대의 슈팅 수에 비해 실점을 줄여 왔다. 스라본은 싱가포르전에서 4번 선방했다(데이터센터, 9월 28일). 인도네시아의 슈팅이 골문으로 향하지 않을수록 스라본이 막아야 할 슈팅도 적어진다.

반대 방향으로, 시장보다 점수 차를 더 크게 볼 근거도 있다. 인도네시아의 크로스와 높이는 방글라데시의 공중볼 수비를 공략할 수 있다. 토푸 바르만이 빠진 박스 안에서는 카지와 10대 유수프가 바고트·휘브너르·딕스·베이커를 상대해야 한다. 다만 이 상성은 득점 경로를 설명하는 근거이며, 그 자체로 4골을 전망할 충분한 근거는 되지 못한다. 말레이시아가 방글라데시에 넣은 3골은 수비 뒤로 넘긴 긴 패스, 박스 앞 실수 뒤의 침투, 왼쪽 크로스로 경로가 서로 달랐다. 인도네시아가 오늘 주로 쓸 경로는 그 가운데 크로스 하나에 가깝다.

승부는 시장과 같고, 점수 차와 총득점은 시장보다 1골 안팎 작게 본다

승부에서는 우리 종합분석과 시장이 같은 답을 낸다. 1.03이라는 값이 이름값과 랭킹으로 만든 과신인지 따져 보면, 인도네시아의 승리를 뒷받침하는 근거는 랭킹이 아니다. 방글라데시는 득점 기회를 마무리하는 능력이 부족하고, 인도네시아 박스 안에는 높이가 있다는 오늘의 사실이 그 근거다. 무승부에 시장보다 큰 무게를 둘 근거는 0-0이 길어질 때 인도네시아가 서두르는 경우 하나뿐이다. 그 위험은 리도가 «너무 서두르면 결과가 좋지 않다»고 먼저 말했을 만큼 선수단도 의식하고 있다(텔루수르, 9월 30일). 시장이 랭킹을 근거로 삼았든 득점 경로를 근거로 삼았든, 방글라데시가 이길 경로가 거의 없다는 우리 판단의 구조는 1.03과 44.0이라는 값에 이미 들어 있다. 0-0이 길어질 때 인도네시아가 서두를 위험도 선수가 공개적으로 말한 것이어서, 시장이 이를 놓쳤다고 볼 근거는 없다. 승부에서는 우리도 시장도 놓친 구조가 없다.

괴리는 점수 차와 총득점에 있다. 시장은 인도네시아의 4골 차 안팎 승리와 총득점 4골 이상을 중심에 둔다. 우리는 2~3골 차 승리와 총득점 2~3골을 중심에 둔다. 차이는 1골 안팎이다. 이 괴리는 인도네시아가 득점 의지를 골문으로 향하는 슈팅으로 바꾸지 못한 과정에서 시작된다. 하예가 빠진 오늘은 측면 크로스에 기대는 형태로 출발할 가능성이 커서 그 과정이 이어지기 쉽다. 또한 반둥의 점수가 요구하지 않으면 허드먼은 2골 차에서 리드를 관리한다. 골문으로 향하는 슈팅이 적을수록 방글라데시의 깊은 블록과 스라본이 막아야 할 부담도 줄어든다. 인도네시아의 높이가 방글라데시의 공중볼 수비를 상대로 갖는 우위는 반대 방향으로 작용해 이 괴리를 일부 줄인다.

이 괴리 가운데에는 우리가 놓쳤을 수 있는 부분도 있다. 이번 대회 2경기는 인도네시아가 많은 골을 넣어야 하는 경기가 아니었다. 첫 경기는 대회 개막전이었고, 두 번째 경기에서는 37분부터 10명으로 뛰었다. 지금 명단이 다득점을 요구받으며 하위권 상대를 만나는 공식전은 오늘이 처음이다. 시장은 유럽 리그 선수들의 개인 기량이 이런 조건에서 2경기 표본보다 훨씬 많은 기회를 만든다고 볼 수 있고, 그 판단을 반박할 직접 근거는 없다. 이 부분은 우리 판단의 한계로 남는다. 그러나 4골 차를 정한 근거가 «기량이 있으니 기회도 생긴다»는 데 머문다면, 그것은 이름값이 배당을 낮춘 경우에 가깝다.

인도네시아가 2골 차로 이기는 경기를 중심에 두고, 반둥이 추가 득점을 요구하면 3골 차까지 본다

승부의 결말은 인도네시아의 승리다. 방글라데시가 승리를 노리는 전개는 선제골과 그 뒤의 블록 유지다. 그러나 마무리 능력이 부족해 선제골을 만들기 어렵다. 앞서더라도 인도네시아의 높이를 상대로 남은 시간 동안 블록을 유지해야 한다.

점수 차의 결말은 2골 차가 중심이다. 1골 차로 좁혀질 구조는 약하다. 인도네시아에는 측면 크로스와 세트피스의 높이라는 두 번째 골의 경로가 있고, 방글라데시는 실점하면 올라오는 팀이다. 반면 정확히 2골 차에서 멈출 구조는 있다. 허드먼은 2-0이 되면 공격수를 빼는 감독이고, 인도네시아의 슈팅은 골문으로 잘 향하지 않으며, 방글라데시에는 만회골로 점수 차를 줄일 수단이 드물다. 반둥에서 말레이시아가 앞서면 허드먼은 2-0 뒤에도 공격수를 남겨 두고, 이때 3골 차가 된다. 4골 차 이상이 되려면 이른 선제골과 말레이시아의 리드에 더해, 이번 대회에서 보이지 않던 인도네시아의 마무리가 함께 나와야 한다.

총득점의 결말은 2~3골이다. 방글라데시의 득점이 드물기 때문에 총득점은 거의 인도네시아의 득점 수로 정해진다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것과 시장이 놓친 것

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 인도네시아 유럽파 선수들의 개인 기량이 다득점을 요구받는 경기에서 처음으로 시험받는다는 점이다. 시장이 놓친 것은 두 가지다. 하나는 그 기량이 이번 대회에서 골문으로 향하는 슈팅으로 이어지지 않았다는 과정이고, 다른 하나는 반둥의 점수가 요구하지 않으면 2골 차에서 공격수를 빼는 허드먼의 운영이다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 인도네시아가 이기는 경기다. 이 판단은 랭킹이 아니라 오늘 두 팀이 가진 득점 경로에서 나온다. 방글라데시는 역습과 세트피스에 주로 기대지만, 두 경로 모두 마무리 능력이 부족하다. 인도네시아는 크로스와 세트피스의 높이로 방글라데시의 공중볼 수비를 공략할 수 있고, 반대쪽 박스에서도 같은 장신 선수들과 파스가 방글라데시의 세트피스를 기다린다.

시장과 판단이 다른 지점은 점수 차와 총득점이다. 시장은 득실 경쟁에 쫓기는 인도네시아가 4골 차 안팎으로 이긴다고 본다. 그러나 인도네시아의 이번 대회 득점은 2경기 2골이었고, 그 2골은 크로스 한 번과 상대 퇴장 뒤의 페널티킥에서 나왔다. 하예가 빠진 오늘 유력한 출발 형태는 박스 안 슈팅을 많이 하고도 골문으로 보낸 슈팅이 적었던 싱가포르전 구조다. 허드먼은 그 경기에서 10명이 된 상대를 두고도 2-0에서 공격수를 뺐다. 방글라데시의 깊은 블록과 스라본의 선방은 인도네시아의 슈팅이 골문으로 향하지 않을 때 실점을 더 줄인다. 인도네시아는 크로스와 세트피스로 2골까지는 만들 수 있다. 3번째 골은 반둥에서 말레이시아가 앞서 허드먼이 공격수를 남겨 둘 때 나온다. 4골 차는 그 위에 인도네시아의 마무리까지 이번 대회와 달라져야 가능하다. 방글라데시가 이기는 결말은 예상 스코어에 넣지 않았다. 역습과 세트피스의 마무리 능력이 부족해 선제골부터 어렵고, 앞서더라도 인도네시아의 높이를 상대로 남은 시간 동안 블록을 유지하기 어렵기 때문이다.

[예상 스코어] 2-0 또는 3-0 등 인도네시아가 2~3골 차로 이기고 총득점은 3골 이하에 머무는 구도가 예상된다 [결론] 인도네시아는 측면 크로스와 세트피스의 높이로 2골을 만들지만, 하예가 빠진 공격으로는 방글라데시의 깊은 블록과 스라본을 상대로 그 이상을 꾸준히 만들기 어렵다. 허드먼은 반둥의 점수가 요구하지 않으면 2골 차에서 경기를 관리한다. 반둥에서 말레이시아가 앞서 인도네시아가 공격수를 유지하면 3-0이 되고, 시장이 중심에 둔 4골 차 대승은 거기에 마무리의 개선까지 더해져야 나온다.

• 시장이 반영한 것: FIFA 랭킹과 유럽 리그 선수 중심의 명단, GBK 관중, 방글라데시의 연속 무득점과 인도네시아의 무실점, 하예·이드제스·토푸 바르만의 결장 사실, 말레이시아와의 득실 경쟁
• 시장이 못 찾은 것: 인도네시아의 2골이 크로스 한 번과 상대 퇴장 뒤 페널티킥에서 나왔고 박스 안 슈팅이 골문으로 잘 향하지 않았다는 과정, 하예가 빠지면 그 싱가포르전 구조로 출발한다는 점, 반둥이 요구하지 않으면 2골 차에서 공격수를 빼는 허드먼의 운영
• 근거 유형: 시장 미반영 — 인도네시아의 마무리 과정과 허드먼의 리드 관리가 점수 차의 상한을 정한다는 점
• 반대쪽 환경: 반둥에서 말레이시아가 전반부터 앞서고 인도네시아가 30분 안에 세트피스나 측면 크로스로 선제골을 넣는 경우다. 이때 허드먼은 공격수를 유지한 채 에기·한난·베이커를 더하고, 따라 올라온 방글라데시의 측면과 뒷공간에서 4골 이상이 나올 수 있다.
• 깨지는 전제: 하예 자리에 선 선수가 박스 앞에서 방글라데시 수비수를 끌어내 인도네시아의 박스 안 슈팅이 골문으로 향하기 시작하면, 득점 의지가 기회의 질로 바뀌지 않는다는 전제가 깨진다.