키프로스와 라트비아가 한국시간 10월 6일 01시 니코시아 GSP 스타디움에서 UEFA 네이션스리그 C리그 2조 4차전을 치른다. 7일 전 리가에서는 키프로스가 기회를 더 많이 만들고도 0-0으로 비겼다. 키프로스는 조 2위를 지키려 하고, 최하위 라트비아는 대회 첫 승을 노린다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

3경기를 마친 키프로스는 승점 4로 2위, 라트비아는 승점 1로 4위다. 키프로스가 이기면 같은 날 열리는 아르메니아와 몬테네그로의 경기 결과와 관계없이 2위를 지킨다. 무승부로는 2위가 보장되지 않는다. 키프로스의 아포스톨로스 만치오스 감독은 4연전을 연승으로 마치고 싶다고 밝혔고, 라트비아의 파올로 니콜라토 감독도 소집 전 승리에 대한 의지를 강조했다. 두 팀 모두 다음 경기는 11월이다. 선수 기용에 영향을 줄 일정상의 조건은 다음 경기를 위한 휴식보다 최근 4경기에서 쌓인 피로에 가깝다.

키프로스는 몬테네그로 원정에서 1-2로 진 뒤 라트비아 원정 0-0, 아르메니아 홈경기 2-0으로 2경기 연속 무패를 기록했다. 그러나 두 무실점 경기의 운영은 달랐다. 리가에서는 점유율 67%로 공격을 주도하며 슈팅 18개를 시도했다. 아르메니아전에서는 점유율 33%로 물러섰고, 전반 31분까지 넣은 2골을 후반 수적 열세 속에서도 지켰다. 키프로스가 오늘 다시 상대 진영에서 공을 오래 가진다면, 득점 과정은 아르메니아전보다 리가 경기와 가까울 가능성이 크다.

라트비아는 아르메니아 원정에서 0-2로 졌고, 키프로스와 비긴 뒤 몬테네그로에 1-2로 졌다. 대회 유일한 득점은 몬테네그로전 82분, 후반에 함께 투입된 크리스테르스 추다르스의 연결을 마르쿠스 스트로즈가 마무리한 골이다. 그 경기에서 크로스 34개와 페널티 지역 밖 슈팅 7개를 기록했지만, 많은 크로스가 좋은 위치의 슈팅으로 이어지지는 않았다. 리가에서 키프로스를 무득점으로 막았을 때도 라트비아의 유효슈팅은 0개였다. 낮게 수비해 승점을 얻는 방식은 보여 줬으나, 그 뒤 승부를 가져올 공격은 아직 충분히 보여 주지 못했다.

키프로스의 선택지는 아르메니아전 이후 오히려 늘었다. 퇴장당한 필레아스는 빠지지만, 징계를 마친 소티리우와 차룰라가 돌아온다. 만치오스 감독은 리가에서 뛰었던 4백을 다시 쓰거나 아르메니아전 승리 선발을 일부 조정할 수 있다. 반면 라트비아는 리가에서 선발로 무실점을 지킨 중앙 수비수 3명 가운데 데니스 멜닉스만 남는다. 몬테네그로전에 선발 출전한 오스카르스 비엔티스가 대체 후보이며, 다니엘스 발로디스는 이번 대회 출전 기록이 없다. 새 조합이 리가에서처럼 크로스 상황의 마크를 분담할 수 있는지가 중요하다.

최근 5년간 맞대결 2경기는 모두 무승부였다. 2024년 키프로스의 홈 친선경기에서는 이오아니스 피타스가 먼저 득점했고, 라트비아가 85분 교체 선수의 패스에서 동점골을 만들었다. 지난 리가 경기에서도 키프로스가 기회를 쌓은 뒤 라트비아의 후반 교체 선수가 막판 공격에 관여했다. 다만 2024년 경기는 후반에 라트비아가 선수 6명을 바꿀 수 있었던 친선경기였고, 이번에는 리가의 라트비아 선발 수비진도 유지되지 않는다. 두 무승부가 오늘의 결과까지 정해 주지는 않는다.

두 팀 모두 10월 3일 경기를 치른 뒤 3일 만에 다시 나선다. 키프로스는 니코시아에 머물렀지만 라트비아는 리가에서 이동했다. 만치오스 감독은 선수들에게 피로가 있다고 인정했고, 니콜라토 감독은 리가 경기의 압박이 체력을 많이 소모했다고 말했다. 따라서 후반에 키프로스가 공격 강도를 유지할 수 있는지와 라트비아가 새 수비 조합의 간격을 지킬 수 있는지를 함께 봐야 한다.

2. 매치업 분석

키프로스가 가장 먼저 공략할 곳은 라트비아 중앙 수비의 마크 분담이다. 리가에서 키프로스는 페널티 지역 안 슈팅 11개와 코너킥 11개를 만들었다. 피타스의 패스를 받은 마커스 에드워즈의 슈팅, 조르고스 말레키데스의 크로스에 이은 기아니스 코스티의 헤더, 코너킥 뒤 소티리우의 마무리 시도가 나왔다. 라트비아가 키프로스의 페널티 지역 진입을 막아서 무실점한 경기는 아니었다. 골키퍼 리하르츠 마트레비치가 유효슈팅 5개를 막았고, 에드워즈의 프리킥과 추가시간 슈팅은 골대를 맞혔다.

오늘 라트비아가 다시 낮게 수비하면 키프로스는 측면 크로스와 코너킥으로 피타스와 수비수들의 경합을 만들 가능성이 크다. 니콜라토 감독은 이번 대회 3경기 모두 중앙 수비수 3명을 기본으로 했으므로 수비 숫자는 유지할 수 있다. 그러나 리가에서 그 경합을 맡았던 체르노몬디스와 서킨이 빠진다. 라트비아는 아르메니아 원정에서도 코너킥에 이은 헤더로 선제 실점했다. 새로 구성된 수비진이 크로스를 받는 선수와 뒤에서 들어오는 선수를 어떻게 나눠 맡느냐가 리가와 다른 조건이다. 그렇다고 수비수의 변화만으로 키프로스의 득점이 확정되는 것은 아니다. 리가에서는 기회를 만들고도 마무리하지 못했고, 마트레비치가 다시 선방할 수도 있다.

에드워즈의 슈팅과 프리킥은 크로스가 막힐 때 키프로스가 사용할 수 있는 또 다른 수단이다. 몬테네그로전에서는 페널티 지역 밖에서 득점했고, 리가에서는 직접 프리킥을 포함해 2번 골대를 맞혔다. 라트비아가 페널티 지역 안에 수비수를 많이 두면 키프로스 공격수는 견제를 받으며 슈팅해야 한다. 그때 에드워즈가 페널티 지역 앞에서 공을 받아 직접 슈팅하거나 반칙을 얻는 장면이 중요해진다. 라트비아 수비수들이 그를 막기 위해 앞으로 나오면, 측면에서 올라오는 크로스에 대응할 위치도 다시 잡아야 한다.

키프로스의 공격 방식은 선제골 뒤 달라질 수 있다. 이번 대회 키프로스의 3골은 모두 상대가 공을 오래 가진 경기에서 나왔다. 리가처럼 라트비아가 낮게 수비하면 키프로스가 공을 가진 상태에서 기회를 만들어야 한다. 반대로 키프로스가 먼저 득점해 라트비아가 전진하면, 로이조스 로이주와 에드워즈가 상대 수비 뒤 공간을 향해 공격할 수 있다. 라트비아는 아르메니아전과 몬테네그로전에서 먼저 실점한 뒤 크로스와 먼 거리 슈팅에 많이 의존했다. 오늘도 같은 방식으로 추격한다면 키프로스가 공을 되찾아 전진할 상황이 늘 수 있다.

라트비아가 공을 전진시킬 방법에는 제약이 생겼다. 리가에서 서킨은 수비 위치에서 공을 몰고 올라가 키프로스 선수의 반칙을 얻었다. 그의 이탈은 수비 숫자의 변화이면서 공격을 시작하는 선수의 변화다. 라트비아가 낮게 물러선다면 로베르츠 울드릭스나 블라디슬라브스 구트코브스키스가 앞에서 공을 지키며 동료가 올라올 시간을 벌어야 한다. 라트비아가 공을 더 오래 가지려 한다면 수비진은 서킨 없이 키프로스의 전방 압박을 상대해야 한다. 니콜라토 감독은 리가 경기의 배치와 체력 소모에 문제를 제기했고, 몬테네그로전에는 5-4-1로 바꿨다. 오늘도 수비 숫자는 유지하되 공을 되찾은 뒤 전진하는 방식은 조정할 수 있다.

라트비아의 득점 가능성이 커지는 시점은 후반 교체 국면이다. 리가에서는 78분에 들어온 에두아르드스 다스케비크스가 페널티 지역에서 울드릭스에게 공을 보냈고, 울드릭스의 슈팅은 골문 위로 넘어갔다. 몬테네그로전에서는 78분에 투입된 추다르스와 스트로즈가 82분 골을 합작했다. 키프로스가 0-0을 깨기 위해 후반에 공격수를 더 넣으면 라트비아가 공을 전진시킬 공간도 생긴다. 몬테네그로 원정에서 키프로스는 선제골 뒤 페널티킥 동점골을 내줬고, 공격진 3명을 교체한 뒤 결승골을 허용했다. 다만 아르메니아전에서는 퇴장 직후 공격수 대신 수비수를 넣어 2-0을 지켰다. 만치오스 감독이 오늘 앞선 뒤 어떤 교체를 택하는지가 라트비아의 막판 기회에 영향을 준다.

라트비아는 최근 공식전 10경기 가운데 전반을 동점으로 마친 4경기에서 2승 2무를 기록했고, 전반을 뒤진 5경기에서는 모두 패했다. 표본만으로 결과를 단정할 수는 없지만, 라트비아가 리가처럼 실점하지 않고 후반까지 가려는 이유는 분명하다. 키프로스는 무승부로 조 2위를 보장받지 못하므로 0-0이 길어질수록 공격 숫자를 늘릴 가능성이 있다. 그 선택은 키프로스의 득점 기회를 늘리는 동시에 라트비아 교체 선수의 역습 기회도 만들 수 있다.

3. 최종 판단 및 결론

키프로스가 공격을 주도하고 승리할 가능성을 더 높게 본다. 리가에서 키프로스는 페널티 지역 안까지 진입해 여러 차례 슈팅했으며, 오늘 라트비아는 그 공격을 상대했던 중앙 수비수 2명을 기용할 수 없다. 만치오스 감독은 낮게 수비하는 라트비아를 상대로 득점 방법을 찾겠다고 밝혔고, 소티리우의 복귀로 코너킥 때 공중볼을 다툴 선수도 되찾았다. 라트비아는 후반 교체 선수로 득점할 수 있지만, 서킨이 빠지면서 수비 지역에서 공을 몰고 전진하는 방법은 리가 때보다 제한된다.

시장은 키프로스의 승리를 유력하게 본다. 그 방향에는 동의하지만, 키프로스가 이기더라도 점수 차가 크지 않을 것이라는 평가와는 다르게 본다. 시장이 보는 순위와 홈 경기보다 중요한 차이는 체르노몬디스와 서킨이 함께 빠져 라트비아가 크로스 상황의 마크 분담과 공 운반 역할을 동시에 다시 배정해야 한다는 점이다. 이 변화는 키프로스의 선제골뿐 아니라, 실점한 라트비아가 전진한 뒤 허용할 추가 기회에도 작용할 수 있다.

예상 스코어는 키프로스 기준 2-0이다. 키프로스가 크로스나 코너킥으로 새로 구성된 라트비아 수비진을 공략해 먼저 앞서고, 라트비아가 공격에 나선 뒤 전환 상황에서 1골을 더 넣는 전개를 예상한다. 앞선 뒤에는 아르메니아전처럼 수비 숫자를 맞춰 라트비아의 후반 교체 선수들이 페널티 지역에 진입할 기회를 줄일 수 있다. 다만 리가에서처럼 마트레비치가 선방을 이어 가고 키프로스가 전반 기회를 마무리하지 못해 0-0이 60분을 넘기면, 키프로스의 1골 차 승리나 무승부 가능성이 커진다.

1. 경기개요

1-1. 4연전의 마지막 경기에서 두 팀이 7일 만에 다시 만난다

키프로스와 라트비아는 한국시간 10월 6일 01시(현지 10월 5일 19시) 니코시아 GSP 스타디움에서 UEFA 네이션스리그 C리그 2조 4차전을 치른다. 두 팀은 한국시간 9월 29일(현지 9월 28일) 리가 스콘토 스타디움에서 0-0으로 비겼고, 7일 만에 장소를 바꿔 재대결한다. 주심은 조지아의 기오르기 크루아슈빌리다(오모니아24, 10월 4일). 이하 경기 날짜는 한국시간으로 적는다.

두 팀에게 이 경기는 9월 말부터 이어진 4연전의 마지막 경기다. 라트비아 주장 안토니스 체르노몬디스는 소집 직후 "짧은 기간에 4경기를 치르는 아주 어려운 주기다. 한 가지 선발로는 어려울 것"이라고 말했다(엘에스엠(LSM), 9월 21일). UEFA 일정표에 따르면 두 팀의 다음 경기는 모두 11월 12일과 15일이다(UEFA, 10월 4일). 다음 경기까지 5주 넘게 남아 있으므로, 이 경기를 위해 주전을 아낄 이유는 없다. 감독이 주전 기용을 줄인다면 그 이유는 다음 일정이 아니라 4연전의 피로다. 일정 간격은 같지만 이동 조건은 다르다. 키프로스는 10월 3일 니코시아 홈경기를 치른 뒤 그대로 남았고, 라트비아는 같은 날 리가 홈경기를 마친 뒤 니코시아로 이동했다.

1-2. 승점 3점 차가 걸린 조 2위 다툼이지만, 두 팀이 처한 상황은 다르다

(데이터센터 순위표, 10월 5일 기준)

키프로스는 몬테네그로 원정에서 1-2로 졌지만, 라트비아 원정 0-0과 아르메니아 홈경기 2-0으로 2경기 연속 무패를 기록하며 2위로 올라섰다. 오모니아24는 이 경기를 이기면 조 2위를 향해 중요한 걸음을 내딛고 1위 가능성도 유지한다고 썼다(10월 4일). 아포스톨로스 만치오스 감독은 4연전을 두 번째 연승으로 마치고 싶다고 말했고(알파뉴스(Alpha News), 10월 4일), 같은 날 기자회견에서는 "압박을 느끼지 않는다"고 했다(폴리티스(Πολίτης), 10월 4일).

라트비아는 3경기에서 승점 1점에 그친 최하위다. 대회 득점은 몬테네그로전 82분 마르쿠스 스트로즈의 1골뿐이다. 니콜라토 감독은 소집 전에 팀이 "승리에 매우 굶주려 있다"고 말했다(스포르타지나스, 9월 18일). 동기는 두 팀 모두 충분하다. 차이는 그 동기를 경기 내용으로 옮길 인원과 방법에 있다.

1-3. 순위 차이는 실점보다 득점에서 더 크다

데이터센터의 최근 기록을 보면 키프로스는 13경기에서 19득점 17실점(경기당 1.46골·1.31실점)을 기록했고, 라트비아는 12경기에서 6득점 18실점(경기당 0.5골·1.5실점)을 기록했다. 실점 차이는 경기당 0.2골이지만 득점 차이는 경기당 1골 가까이 난다. 라트비아는 12경기 가운데 7경기에서 득점하지 못했고, 친선경기를 뺀 최근 공식전 10경기에서 2골 이상 넣은 경기는 안도라전 2-2 하나뿐이다.

다만 키프로스의 득점력도 평균만큼 높지 않다. 친선경기를 뺀 공식전 8경기의 11골 가운데 4골이 산마리노 원정 4-0에서 나왔다. 산마리노전을 빼면 7경기 7골로 경기당 1골이다. 두 팀이 서로 다른 수준의 상대를 만났다는 점도 고려해야 한다. 키프로스의 2025년 월드컵 예선 상대는 오스트리아·보스니아 헤르체고비나·루마니아였고, 라트비아는 잉글랜드·세르비아·알바니아와 같은 조였다. 라트비아의 0-5 잉글랜드전 같은 경기가 실점 평균을 끌어올렸다. FIFA 랭킹은 키프로스 130위, 라트비아 137위로 차이가 크지 않다(야운스(Jauns.lv), 9월 27일). 두 팀 모두 득점이 많은 팀은 아니며, 실제 차이는 라트비아의 마무리 능력이 유난히 낮다는 데 있다.

데이터센터의 시즌 기대득점은 라트비아의 잉글랜드전 1경기(기대득점 0.47·기대실점 2.9)만 집계돼 있어 팀 성향을 판단하는 근거로 쓰기 어렵다. 경기별 기대득점은 3장에서 상대 기대득점과 함께 비교한다.

1-4. 키프로스의 홈 이점은 수비 안정이 아니라 득실이 많은 경기에서 나왔다

키프로스의 최근 홈 7경기(친선 포함)는 2승 2무 3패, 11득점 13실점이다. 아르메니아전 이전 홈 6경기에서는 매 경기 실점했고, 스포츠몰(Sports Mole)은 그 기간 키프로스가 홈 6경기 중 4경기를 졌다고 지적했다(9월 30일). 에스토니아에 2-4, 벨라루스에 0-1, 오스트리아에 0-2로 졌고, 루마니아·보스니아 헤르체고비나와는 2-2로 비겼다. 반대로 공식전 원정 4경기의 실점은 3골뿐이다.

이 차이는 홈에서 공을 오래 가져야 하는 경기와 원정에서 물러서서 막는 경기의 차이로 해석할 수 있다. 원정 4경기 중 오스트리아전 0-1과 몬테네그로전 1-2는 상대가 공을 더 많이 가진 경기였다. 반면 홈경기에서는 주도권을 잡아야 했고, 득점과 실점이 함께 늘었다. 이번 대회 첫 홈경기인 아르메니아전은 예외였다. 키프로스는 홈에서도 점유율 33%로 물러서서 2-0으로 이겼다(데이터센터). 오늘 상대는 공을 오래 갖지 않는 라트비아다. 아르메니아전처럼 물러서는 운영은 오늘 조건에 맞지 않을 가능성이 크다.

라트비아의 공식전 원정 5경기는 1승 4패, 2득점 8실점이다. 유일한 승리는 지브롤터 원정 1-0이었다. 원정 득점이 경기당 0.4골이라는 점이 라트비아의 처지를 보여 준다.

1-5. 시장은 키프로스 쪽으로 움직였고, 무승부 배당은 높아졌다

해외 북메이커 11곳에서 키프로스 승 배당은 내려갔고, 라트비아 승과 무승부 배당은 올랐다. 총득점 2.5 기준선에서는 언더가 1.75, 오버가 2.08로 저득점 쪽이 낮다. 라트비아 주장의 징계와 측면 수비수의 부상은 10월 2일부터 공개 보도됐다. 배당이 어느 소식에 반응했는지는 움직임만으로 알 수 없다.

판단 — 키프로스 키프로스는 순위와 배당에서 앞서지만 홈에서 수비가 안정된 팀은 아니다. 아르메니아전 이전 홈 6경기에서 모두 실점했고, 이번 대회 최고 성적은 공을 내주고 물러섰을 때 나왔다. 오늘은 상대가 라트비아이므로 공을 가지고 경기를 주도해야 하며, 그 운영으로는 리가에서 득점하지 못했다. 정배를 받을 근거는 상대의 득점력이 매우 낮다는 데 있고, 키프로스가 스스로 득점을 만드는 능력은 아직 확실하지 않다.

판단 — 라트비아 라트비아는 최하위이며, 원정 5경기 2득점이라는 기록이 보여 주듯 역배를 기대할 공격 수단이 부족하다. 리가처럼 전반을 동점으로 마치고 후반 교체 선수의 기회를 살리는 것이 승점을 노릴 가장 뚜렷한 경로다. 그 경기를 지킨 수비진 일부가 오늘 빠진다. 동기는 충분하지만 이동 부담과 4연전 피로가 원정 팀에 더 크게 작용할 수 있다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 키프로스의 최근 결과는 상대에게 공을 내준 경기에서 더 좋았다

(데이터센터, 2026년 경기는 연도 생략)

최근 10경기 성적은 4승 2무 4패다. 이 가운데 4경기가 친선경기이고, 홈 친선경기에서 벨라루스와 에스토니아에 졌다. 승패보다 중요한 것은 이번 대회 3경기의 경기 방식이 서로 크게 달랐다는 점이다.

(데이터센터 집계. 몬테네그로전과 아르메니아전 수치는 최종 집계 여부가 표시되지 않았다.)

몬테네그로 원정에서 키프로스는 물러서서 막았다. 몬테네그로 매체 비예스티(Vijesti)는 키프로스가 전반에 두 줄로 수비를 세웠는데도 몬테네그로가 기회를 만들었다고 평가했다(9월 25일). 불라토비치의 근거리 슈팅은 파비아누 프레이타스가 막았고, 아지치의 슈팅은 조르고스 말레키데스가 몸으로 차단했다. 키프로스의 첫 슈팅은 전반 마지막 순간 이오아니스 피타스가 시도했다. 후반에는 마커스 에드워즈가 53~54분 골대를 맞힌 뒤 55분 니콜라스 차룰라의 패스를 받아 페널티 지역 밖에서 대표팀 데뷔골을 넣었다. 키프로스는 66분 차룰라의 반칙으로 페널티킥 동점골을 내줬다. 70~71분에는 에드워즈와 마리노스 치오니스, 파나요티스 안드레우를 한꺼번에 뺐고, 86분 결승골을 허용했다. 앞서 슬로베니아 원정 친선경기에서도 퇴장 뒤 동점골을 내줬다. 리드를 지키는 능력은 키프로스의 약점으로 남아 있다.

리가 원정은 정반대였다. 카티메리니 키프로스판(Η Καθημερινή Κύπρου)에 따르면 키프로스는 높은 위치에서 압박했고, 빠른 전환과 긴 패스로 전진했다(9월 28일). 7분 피타스의 패스를 받은 에드워즈가 페널티 지역 안에서 슈팅했지만 빗나갔다. 27분에는 말레키데스의 크로스를 기아니스 코스티가 헤더로 연결했으나 골문으로 향하지 않았고, 31분 코너킥 뒤에는 콘스탄티노스 소티리우가 공을 밀어 넣지 못했다. 후반에도 에드워즈의 76분 직접 프리킥과 91분 슈팅이 모두 골대를 맞혔다. 데이터센터 집계로 키프로스는 슈팅 18개 가운데 11개를 페널티 지역 안에서 시도했고, 코너킥은 11개였다. 페널티 지역에 들어가지 못해서 득점하지 못한 것은 아니다. 라트비아 골키퍼 리하르츠 마트레비치의 선방 5개와 골대 두 번, 그리고 빗나간 마무리가 함께 0-0을 만들었다.

아르메니아 홈경기에서 키프로스는 4-4-2로 형태를 바꾸고 다시 물러섰다. 19분 레오니다스 코노미스가 선제골을 넣었고, 31분 안드로니코스 카쿨리스가 피타스의 도움으로 2-0을 만들었다. 52분 코스타스 필레아스가 비디오 판독 끝에 퇴장당했다. BBC 경기 통계에 따르면 그 뒤 아르메니아는 슈팅 17개, 크로스 34개, 페널티 지역 안 터치 27회를 기록했다. 키프로스는 걷어내기 42회를 기록했고, 그 가운데 2번은 골라인 위에서 걷어냈다(BBC, 10월 2일). 뉴스암 스포츠는 아르메니아가 수적 우위를 활용하지 못했다고 평가했다. 키프로스는 이른 시간에 2골을 넣고 1명이 적은 상태로 40분 가까이 버텼다. 이 승리는 수비 집중력을 보여 주지만, 상대가 공을 오래 갖는 경기의 결과다.

3경기를 함께 보면 키프로스의 3골 가운데 리가처럼 공을 오래 가진 경기에서 나온 골은 없다. 이것만으로 키프로스가 공을 가지면 득점하지 못하는 팀이라고 단정할 수는 없다. 리가에서는 골대를 두 번 맞혔고 상대 골키퍼가 5번 막았다. 그 경기의 기대득점은 키프로스 1.49였다(스타브카 TV(Stavka TV)). 기회는 만들었지만 결정력이 부족했다고 보는 것이 정확하다. 오늘도 라트비아가 낮게 수비하면 키프로스는 리가와 비슷한 경기를 하게 된다.

2-2. 라트비아는 3경기 연속 먼저 위험에 빠졌고, 반격은 교체 선수에게서 나왔다

(데이터센터)

라트비아는 이 10경기에서 2승 3무 5패를 기록했다. 2승은 모두 지브롤터를 상대로 거둔 1-0 승리다. 데이터센터 표에 없는 6월 발트컵에서도 리투아니아와 1-1로 비긴 뒤 승부차기에서 졌고, 페로 제도에 0-1로 졌다(스포츠몰, 10월 3일). 상위 수준의 상대에게는 이기지 못했고, 하위 수준의 상대에게도 1골 차 승리에 그쳤다.

아르메니아 원정 0-2에서 라트비아는 3-4-3으로 나섰다. ESPN 장면 기록에 따르면 20분 블라디슬라브스 구트코브스키스의 근거리 슈팅이 골문 위로 갔고, 27분 속공 슈팅은 아르메니아 골키퍼에게 막혔다. 그러나 31분 스페르차얀의 코너킥과 하루튼얀의 헤더로 먼저 실점했다. 75분에는 샤고얀이 페널티 지역 안으로 보낸 공을 가리비얀이 몸을 돌려 마무리했다. 데이터센터 집계로 라트비아의 슈팅은 4개, 유효슈팅은 1개였고, 스타브카 TV의 기대득점은 0.36 대 1.37이었다. 니콜라토 감독은 경기 뒤 팀이 의도보다 낮게 수비했다고 말했다(티브이3(TV3), 9월 27일). 수비 숫자를 유지해 버티려던 계획은 세트피스 한 번으로 무너졌고, 그 뒤 공격 수단이 없었다.

리가 0-0에서는 수비가 통했다. 라트비아는 두 줄 수비로 공간을 좁혀 키프로스가 높은 공을 처리하기 어렵게 했다(카티메리니 키프로스판, 9월 28일). 공격에서는 로베르츠 울드릭스의 역습 전진이 가장 위협적이었다. 티브이넷(TVNET)에 따르면 62~69분 사이 키프로스의 코스티·차룰라·소티리우가 차례로 경고를 받았고, 그중 소티리우의 경고는 울드릭스가 여러 선수를 제치고 페널티 지역 앞까지 간 장면에서 나왔다(9월 28일). 후반 초반 라트비아는 코너킥과 프리킥을 여러 번 얻었지만 어느 크로스도 득점 기회로 이어지지 않았다. 막판에는 교체로 들어온 에두아르드스 다스케비크스가 페널티 지역에 들어가 울드릭스에게 공을 보냈지만, 울드릭스가 좋은 위치에서 찬 공은 골문 위로 갔다. 라트비아의 유효슈팅은 0개였고, 이 승점은 마트레비치의 선방 5개(데이터센터 평점 8.0)와 키프로스의 골대 강타에 크게 의존했다.

몬테네그로전 1-2에서 니콜라토 감독은 5-4-1로 바꿨지만 3분 만에 실점했다. 0-1이 된 뒤 라트비아는 17분 루카스 바프네, 20분 안드레이스 시가닉스, 38분 다닐라 파티추쿠스의 페널티 지역 밖 슈팅으로 대응했다. 비예스티는 전반 후반부에 라트비아의 공 소유가 늘었다고 평가했다(10월 2일). BBC 통계로는 라트비아의 크로스가 34개, 페널티 지역 밖 슈팅이 7개였다(BBC, 10월 2일). 56분 두 번째 실점 뒤 65분 체르노몬디스와 울드릭스를 빼고 다스케비크스와 구트코브스키스를 넣었다. 78분에는 드미트리스 젤렌코프스와 파티추쿠스 대신 크리스테르스 추다르스와 스트로즈를 넣었고, 82분 추다르스가 페널티 지역 안으로 보낸 공을 스트로즈가 마무리했다. 스트로즈는 11분 동안 슈팅 3개를 기록했다(데이터센터). 이 골은 스트로즈의 대표팀 첫 골이었다(야운스, 10월 2일).

니콜라토 감독은 이 패배를 두고 "최근 몇 년 가운데 가장 좋은 경기 중 하나다. 올바르게 지는 방식이 있다면 이것"이라며 "두 번째 실점 전까지 경기는 우리 통제 아래 있었다"고 말했다(티브이3, 10월 3일). 그러나 스포르타센트르스(sportacentrs.com)가 적은 기대득점은 라트비아 0.90, 몬테네그로 1.92였다(10월 2일). 공을 더 가졌다는 의미의 통제였지, 상대보다 좋은 기회를 만들었다는 뜻은 아니다. 크로스 34개와 먼 거리 슈팅이 많았다는 점도 라트비아가 밀집 수비를 뚫는 방법을 아직 찾지 못했다는 뜻이다.

2-3. 최근 실점 감소는 수비 개선보다 상대 수준의 변화에서 나왔다

맥락 지표로 보면 라트비아의 최근 공식전 5경기 득실은 3-4이고, 그 이전 5경기는 3-11이다. 실점이 크게 줄었지만 이전 5경기에는 잉글랜드 0-5와 세르비아 2경기가 들어 있다. 최근 5경기 상대는 지브롤터 2경기와 네이션스리그 C리그 3경기다. 실점 감소는 수비가 나아졌다는 근거라기보다 상대가 약해진 결과로 봐야 한다. 같은 C리그 상대인 아르메니아와 몬테네그로에게 모두 2골씩 내줬다는 점이 이를 보여 준다.

키프로스의 추세 지표(최근 5경기 7-4, 이전 3경기 4-5)도 산마리노 4-0이 최근 쪽에 들어 있어 해석에 주의해야 한다. 이번 대회 3경기만 보면 3득점 2실점이고, 2실점은 모두 몬테네그로전에서 나왔다. 2경기 연속 무실점은 공을 많이 가진 리가 경기와 공을 내준 아르메니아전에서 각각 나왔다. 2경기의 운영과 수비 구성은 달랐으므로, 무실점 기록만으로 같은 수비 조합이 안정됐다고 판단할 수는 없다.

판단 — 키프로스 키프로스는 최근 3경기에서 세 가지 다른 운영을 썼고, 공을 가진 경기와 내준 경기 모두에서 무실점을 기록했다. 다만 공을 주도한 리가에서는 득점하지 못했고, 득점은 모두 상대가 공을 오래 가진 경기에서 나왔다. 정배를 받으려면 리가에서 놓친 기회를 오늘은 득점으로 바꿔야 한다. 에드워즈의 개인 능력과 세트피스가 그 수단이다. 몬테네그로전처럼 리드를 잡은 뒤 무너지는 문제도 아직 해결되지 않았다.

판단 — 라트비아 라트비아는 대회 3경기에서 매번 먼저 어려움에 빠졌고, 반격은 후반 교체 선수에게서 나왔다. 감독은 몬테네그로전 패배를 좋게 평가했지만 기대득점은 상대의 절반 수준이었다. 승점을 노릴 가장 뚜렷한 경로는 리가처럼 전반을 동점으로 마친 뒤 막판 교체 선수의 기회를 살리는 것이다. 리가의 0-0도 골키퍼 선방과 골대에 크게 의존한 결과였다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 점수 차 분포를 보면 키프로스의 1골 차 경기는 모두 패배였다

(데이터센터 최근 공식전 맥락 지표 기준. 친선경기 제외)

라트비아의 공식전 10경기 가운데 절반은 총득점 1골 이하였고, 1골 차 경기가 6번이었다. 라트비아는 득점을 거의 하지 못하지만 많이 내주는 팀도 아니다. 대패는 잉글랜드전 0-5 한 번뿐이다. 1골 차 6경기 가운데 이긴 2경기는 모두 지브롤터전이었고, 진 4경기는 세르비아(2경기)·알바니아·몬테네그로전이었다. 라트비아는 비슷하거나 강한 상대에게 적은 점수 차로 지는 팀이다.

키프로스의 분포는 다르다. 4골 이상 경기가 3번이지만, 산마리노 4-0을 빼면 루마니아전과 보스니아 헤르체고비나전의 2-2 2경기다. 1골 차 경기 2번은 모두 원정 패배(오스트리아 0-1, 몬테네그로 1-2)였다. 키프로스는 이 표본에서 1골 차 승리를 한 번도 거두지 못했다. 이긴 경기는 2골 차 이상(아르메니아 2-0, 산마리노 4-0)이었고, 접전에서는 승점을 잃었다. 몬테네그로전처럼 리드를 잡고도 막판에 역전당한 사례가 이 분포에 들어 있다.

이 분포에는 한계가 있다. 키프로스는 월드컵 예선 상대(오스트리아·루마니아·보스니아 헤르체고비나)가 오늘의 라트비아보다 강했고, 라트비아는 잉글랜드·세르비아를 상대했다. 상대 수준이 다른 경기를 같은 표에 넣었으므로, 분포가 그대로 오늘 경기의 점수 차를 예고하지는 않는다. 오늘 같은 조건, 곧 키프로스가 홈에서 공을 오래 갖고 라트비아가 낮게 수비하는 경기는 이 표본에 거의 없다. 비슷한 표본은 리가 0-0 1경기다. 이 분포가 말하는 것은 라트비아가 득점이 적은 경기를 만들고, 키프로스는 이길 때 2골 차 이상으로 이겼다는 범위까지다.

3-2. 전반을 뒤진 라트비아는 5번 모두 졌고, 키프로스는 홈에서 2번 따라잡았다

(데이터센터 공식전 맥락 지표. 전반 종료 스코어 기준이며 선제골 기준이 아니다.)

라트비아는 전반을 뒤진 공식전 5경기에서 모두 졌고, 득실은 1-11이었다. 아르메니아전 이전 4경기에서는 전반을 뒤진 뒤 후반에 1골도 넣지 못했다. 몬테네그로전 82분 스트로즈의 골이 그 흐름을 끊었지만 결과는 같았다. 반대로 전반을 동점으로 마친 4경기에서는 2승 2무로 지지 않았다. 이 가운데 리가전과 지브롤터전 2경기는 전반 0-0이었고, 안도라전은 1-1이었다. 전반까지 동점을 유지하는 운영은 라트비아가 승점을 노릴 때 중요하지만, 반드시 0-0이어야 하는 것은 아니다.

키프로스는 전반을 뒤진 3경기에서 2무 1패를 기록했다. 2무는 루마니아전과 보스니아 헤르체고비나전 홈경기로, 2경기 모두 전반 1-2를 후반에 2-2로 따라잡았다. 홈에서 뒤진 뒤 득점할 수 있다는 점은 키프로스의 장점이다. 그러나 전반 동점 3경기에서는 1무 2패로 이기지 못했다. 리가 0-0도 이 묶음에 들어 있다. 전반을 0-0으로 마치면 후반에 승부를 내지 못하는 경향이 있다. 표본이 각각 3경기라 성향으로 확정할 수는 없지만, 오늘 전반 0-0이 길어지면 두 팀의 이 경향이 함께 작용한다.

3-3. 라트비아는 4경기 모두 기대득점에서 뒤졌고, 리가의 0-0은 예외였다

(잉글랜드전은 데이터센터, 아르메니아전·키프로스전은 스타브카 TV, 몬테네그로전은 스포르타센트르스 집계. 집계 출처가 경기마다 달라 합산하지 않는다.)

라트비아는 기대득점이 있는 4경기 모두 상대보다 기대득점이 낮았다. 실제 득점도 기대득점과 비슷했다. 0.36에서 0골, 0.90에서 1골이었다. 공격에서 결정력이 특별히 나쁘다기보다 좋은 기회를 거의 만들지 못하는 팀이다. 리가에서 기대득점 1.05를 기록한 것은 예외적이었다. 유효슈팅이 0개인데도 기대득점이 1을 넘은 것은 막판 울드릭스의 기회처럼 좋은 위치의 슈팅이 골문을 벗어났다는 뜻이다.

실점 쪽에서는 리가가 더 뚜렷한 예외였다. 아르메니아전(1.37)과 몬테네그로전(1.92)에서는 상대 기대득점만큼 실점했지만, 키프로스전에서는 1.49를 내주고 무실점이었다. 마트레비치의 선방 5개와 에드워즈의 슈팅 두 번이 골대를 맞은 장면이 이 차이를 설명한다. 이 차이가 오늘도 이어지려면 마트레비치가 리가와 같은 수준의 선방을 다시 하고, 키프로스의 마무리가 다시 빗나가야 한다. 골키퍼의 선방은 경기마다 크게 달라지며, 마트레비치는 아르메니아전에서 데이터센터 평점 5.6에 그쳤다. 리가의 무실점을 라트비아 수비의 기본 수준으로 보면 안 된다.

키프로스는 이번 대회에서 상대 기대득점과 함께 비교할 수 있는 수치가 리가 경기 하나뿐이다. 그 경기에서는 기대득점 1.49를 기록하고도 득점하지 못했다. 다른 2경기에서는 상대가 공을 오래 가진 가운데 슈팅 8~10개로 3골을 넣었다. 몬테네그로전 에드워즈의 골은 페널티 지역 밖 슈팅이었고, 아르메니아전 2골은 모두 31분까지 나왔다. 이 기록은 득점 장면과 경기 운영의 차이를 보여 주지만, 다른 2경기의 기대득점이나 결정력 수준까지 말해 주지는 않는다.

3-4. 키프로스는 상대에 따라 형태를 바꾸고, 라트비아는 상대와 관계없이 수비 숫자를 유지한다

키프로스는 대회 3경기에서 몬테네그로 원정과 라트비아 원정에 4-2-3-1, 아르메니아 홈경기에 4-4-2를 썼다(데이터센터 확정 선발). 같은 4-2-3-1이라도 몬테네그로 원정에서는 낮게 물러섰고, 리가에서는 높이 압박했다. 상대가 공을 가지려 하면 물러서고, 상대가 물러서면 공을 갖는 방식이다. 이 방식의 장점은 상대 성향에 맞춰 대응할 수 있다는 것이고, 약점은 상대가 물러설 때 득점할 확실한 방법이 없다는 것이다. 리가에서는 크로스와 코너킥, 에드워즈의 개인 돌파와 먼 거리 슈팅이 주된 수단이었다.

라트비아는 3경기 모두 중앙 수비수 3명을 기본으로 했다. 아르메니아전과 키프로스전은 3-4-3, 몬테네그로전은 5-4-1이었다(데이터센터 확정 선발). 상대와 장소가 바뀌어도 수비 숫자는 유지했고, 공격 선수 수만 바꿨다. 라트비아는 홈에서 공간을 줄이고 규율 있게 막는 팀이다. 그러나 원정에서는 그 수비로 아르메니아의 세트피스를 막지 못했다. 홈 0-0과 원정 0-2의 차이는 수비 형태가 아니라 세트피스 한 번에서 갈렸다.

리가에서 키프로스의 크로스는 득점으로 이어지지 않았지만, 그 결과만으로 라트비아 수비의 공중볼 대응과 키프로스 크로스의 정확도 가운데 어느 쪽이 더 크게 작용했는지는 구분할 수 없다. 오늘은 라트비아 수비 구성도 달라질 수 있으므로, 리가의 무득점을 같은 수비 방식의 결과로 그대로 적용하기 어렵다.

판단 — 키프로스 키프로스는 상대가 공을 가질 때 더 위협적인 팀이다. 공을 오래 가져야 하는 오늘은 리가에서 놓친 기회를 살릴 결정력이 승부를 가른다. 이 표본에서 1골 차 승리는 없었고, 승리한 경기는 모두 2골 차 이상이었다. 다만 과거의 점수 차가 오늘 승리의 필수 형태는 아니다. 이른 선제골이 나오면 라트비아가 공격에 나서야 해 키프로스의 전환 공격이 늘어날 수 있다. 전반 0-0이 길어질수록 리가와 비슷한 흐름이 될 가능성이 커진다.

판단 — 라트비아 라트비아는 득점 기회를 거의 만들지 못하는 팀이며, 기대득점이 제시된 4경기 모두 상대에게 뒤졌다. 리가의 0-0에는 골키퍼 선방과 키프로스의 골대 강타가 크게 작용했다. 전반을 동점으로 마친 경기에서는 승점을 얻었지만, 전반을 뒤진 이 표본의 5경기에서는 한 번도 승점을 얻지 못했다. 원정에서는 세트피스 한 번으로 계획이 무너진 전례가 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 만치오스 감독은 상대에 맞춰 형태와 교체 방향을 바꿔 왔다

그리스 출신의 아포스톨로스 만치오스 감독은 데이터센터 기록상 최근 13경기에서 4승 4무 5패를 기록했다. 이번 대회에서 그는 3경기 모두 다른 선발을 냈다. 몬테네그로전에서 리가 원정으로 넘어가며 차룰라·코스타키스 아르티마타스·코스티·로이조스 로이주를 넣어 선발 4명을 바꿨다. 아르메니아전에서는 소티리우와 차룰라의 경고 누적 징계까지 겹쳐 코노미스·헥터 키프리아누·필레아스·안드레우·카쿨리스가 선발로 들어왔다.

교체 방향은 경기 상황에 따라 달랐다. 리가에서는 74분 로이주 대신 치오니스, 아르티마타스 대신 키프리아누를 넣었고, 85분 차룰라를 필레아스로, 86분 코스티를 공격수 카쿨리스로 바꿨다. 바벨은 74분 교체를 더 공격적으로 마무리하려는 선택으로 해석했다. 아르메니아전에서는 필레아스가 퇴장당하자 2분 뒤인 54분 공격수 카쿨리스를 빼고 수비수 말레키데스를 넣었다. 리드를 지켜야 할 때 공격수를 빼서 수비 숫자를 맞춘 사례와 득점이 필요할 때 공격수를 더한 사례가 있다. 몬테네그로전에서는 리드를 잡은 뒤 66분 페널티킥 동점골을 내줬고, 70~71분 3명을 교체한 뒤 86분 결승골을 허용했다. 이 경기는 동점골과 교체의 순서를 구분해 리드 관리를 평가해야 한다.

만치오스 감독은 10월 4일 기자회견에서 라트비아를 "운동 능력이 좋고 낮게 수비하는 좋은 팀"이라고 평가하며 "득점할 방법을 찾아야 한다"고 말했다. 또 "피로가 있다. 그러나 지금까지 관리를 아주 잘했다고 생각한다"고 했다(폴리티스, 10월 4일). 라트비아의 낮은 수비를 예상한 만큼 키프로스가 공을 갖고 공격할 가능성이 크다. 감독이 직접 피로를 언급해, 아르메니아전에 뛴 선수들의 출전 시간과 교체 시점도 중요해졌다.

4-2. 니콜라토 감독은 3백 원칙을 지키면서 압박 높이의 균형을 찾고 있다

파올로 니콜라토 감독은 2024년 3월 키프로스 원정 친선경기 1-1로 데뷔했고, 그 경기부터 중앙 수비수 3명을 썼다(리에파이니에큄(Liepājniekiem.lv), 2024년 3월 21일). 데이터센터 기록상 최근 12경기는 2승 3무 7패다. 이번 대회에서도 3백을 기본으로 유지했지만, 경기마다 압박 높이와 공격 방식에 대한 발언이 달라졌다.

아르메니아전 패배 뒤 그는 "더 잘해야 하고, 앞쪽에 선수를 더 두어야 하며, 더 공격적이어야 한다"고 말했다. 동시에 "높이 서면 수비에 문제가 생기고 낮게 서면 공격의 날카로움이 부족하다"며 균형의 어려움을 인정했다(티브이3, 9월 27일). 그 말대로 리가에서는 울드릭스·구트코브스키스·젤렌코프스 3명을 앞에 세운 3-4-3을 썼다. 경기 뒤에는 "우리 배치 때문에 경기장 일부 구역에서 문제가 있었고, 경기 전부터 알고 있었다"(스포르타센트르스, 9월 28일), "이런 압박은 힘을 많이 빼앗는다"(야운스, 9월 29일)고 말했다. 그리고 몬테네그로전 하루 전에는 "롱패스로 경기하는 것을 좋아하지 않는다. 키프로스전과는 다른 축구를 해야 한다"고 했다(야운스, 10월 1일). 실제로 몬테네그로전은 5-4-1로 시작했다.

리가에서 키프로스를 무득점으로 막은 방식에 대해 니콜라토 감독은 배치상의 문제와 체력 부담을 지적했다. 몬테네그로전에서는 공을 지키는 방식을 시도했지만 크로스와 먼 거리 슈팅이 늘었다. 오늘 낮게 물러서면 리가와 비슷한 경기가 되고, 원정에서 공을 오래 가지려 하면 키프로스가 전환 공격을 시도할 수 있다. 어느 쪽을 택해도 감독이 말한 수비 높이의 균형 문제를 풀어야 한다.

교체 시점은 대체로 늦었다. 아르메니아전에서는 58·68·86~87분, 리가에서는 78분, 몬테네그로전에서는 28분(부상)·65·78분에 교체했다. 리가에서는 78분 교체로 들어온 다스케비크스가 막판 가장 좋은 기회를 만들었고, 몬테네그로전에서는 78분 교체로 들어온 쿠다르스와 스트로즈가 대회 첫 골을 합작했다. 라트비아의 공격은 후반 막판 교체 선수에게서 나오고 있다.

4-3. 리가의 0-0을 지킨 3백 가운데 2명이 빠지고, 세트피스 키커도 출전이 불확실하다

라트비아 수비진은 리가 경기와 크게 달라진다. 리가 0-0의 3백은 데니스 멜닉스·체르노몬디스·데니스 서킨이었다. 주장 체르노몬디스는 리가 경기 87분 경고와 몬테네그로전 전반 경고로 출전 정지다(스포르타센트르스, 10월 2일). 티브이3는 "서킨은 네 번째 경기에서 라트비아 대표팀을 돕지 못한다"고 전했다(10월 3일). 서킨은 퀸스파크 레인저스와 협회의 합의로 3차전까지만 출전 허가를 받았다(티브이3, 9월 29일). 스포츠몰은 서킨을 예상 선발에 넣었지만(10월 3일), 이는 티브이3 보도와 맞지 않는다. 리가에서 무실점을 지킨 3백 가운데 멜닉스만 남는다.

빠지는 두 선수의 역할은 단순한 수비 숫자 이상이다. 체르노몬디스는 아르메니아전에서 라트비아 선발 가운데 가장 높은 데이터센터 평점(6.6)을 받은 수비의 중심이다. 서킨은 데뷔전부터 여러 포지션을 소화하며 대표팀에서 가장 눈에 띄는 선수 중 하나로 평가받았다(야운스, 9월 27일). 대체 후보 가운데 오스카르스 비엔티스는 몬테네그로전 5명 수비에서 선발로 뛰었다(데이터센터 202분). 다니엘스 발로디스는 이번 대회 출전 기록이 없고, 막심스 토니세브스는 32분만 뛰었다. 라이비스 유르코프스키스는 중원과 수비를 오간다. 오늘 라트비아의 중앙 수비는 대회에서 함께 뛴 시간이 거의 없는 조합이 될 가능성이 크다.

측면도 불확실하다. 로베르츠 사발니에크스는 몬테네그로전 26분 치료를 받고 28분 교체됐으며, 부상 정도는 알려지지 않았다. 스포츠몰은 유르코프스키스가 그 자리를 대신할 것으로 봤다(10월 3일). 사발니에크스는 리가 경기에서 코너킥과 프리킥을 맡은 키커였다(티브이넷, 9월 28일). 그가 빠지면 라트비아가 몇 안 되는 득점 경로로 기대할 수 있는 세트피스도 약해진다. 파티추쿠스도 몬테네그로전에서 다쳐 쉴 수 있다는 보도가 있다(스포츠몰, 10월 3일). 야니스 이카우니에크스는 부상으로 소집에서 빠졌다.

키프로스는 오히려 선택지가 늘어난다. 필레아스는 아르메니아전 퇴장으로 빠지지만, 징계를 마친 소티리우와 차룰라가 돌아온다(알파뉴스, 10월 4일). 폴리티스는 10월 3일 기준으로 필레아스를 제외한 모든 선수가 출전할 수 있다고 전했다. 리가 경기의 수비진(차룰라·소티리우·파나요투·말레키데스)을 그대로 다시 쓸 수 있다. 시즌 출전 시간이 가장 많은 키프리아누(데이터센터 1006분)는 몬테네그로전에서는 중원, 아르메니아전에서는 수비진에서 뛰었다. 스포츠몰은 아르메니아전 승리 선발을 유지하고 왼쪽 수비만 말레키데스로 바꾸는 안을 예상했다(10월 3일). 어느 조합을 택해도 대회에서 함께 뛴 수비진이다. 다만 차룰라는 몬테네그로전 페널티킥을 내주는 등 대회 3경기에서 경고가 많았다.

4-4. 리가의 상성이 다시 맞붙지만, 라트비아 수비의 구성원이 바뀐다

리가 경기의 구도는 분명했다. 키프로스는 공을 오래 가졌고, 라트비아는 두 줄로 수비하며 페널티 지역 앞 공간을 좁혔다. 키프로스의 공격은 측면 크로스와 코너킥 11개, 그리고 에드워즈의 개인 능력에서 나왔다. 피타스의 헤더, 말레키데스와 코스티의 헤더, 코너킥 뒤 소티리우의 마무리 시도는 모두 득점으로 이어지지 않았다. 반면 에드워즈의 76분 프리킥과 91분 슈팅은 골대를 맞혔다. 밀집 수비를 상대로 키프로스가 가장 위협적이었던 수단은 크로스가 아니라 에드워즈의 먼 거리 슈팅과 프리킥이었다. 니콜라토 감독도 키프로스를 아르메니아보다 "더 직선적이고 수직적인 팀"으로 평가했다(야운스, 9월 27일).

오늘은 라트비아가 같은 구도로 수비하더라도 중앙 수비수 3명 가운데 2명이 바뀐다. 리가에서 키프로스의 크로스를 막아 낸 수비진이 아니라, 함께 뛴 시간이 거의 없는 조합이 피타스와 키프로스의 측면 크로스를 상대한다. 세트피스에서도 같은 문제가 생긴다. 라트비아는 아르메니아전에서 코너킥 한 번에 선제골을 내줬다. 키프로스는 리가에서 코너킥 11개를 얻었고, 31분 소티리우가 거의 득점할 뻔했다. 오늘 수비 조직이 새로 구성되는 상황에서 세트피스 수비의 위치 선정과 마크 분담은 리가보다 불안할 가능성이 크다.

라트비아의 반격 수단은 울드릭스의 역습 전진과 후반 교체 선수다. 리가에서 울드릭스는 키프로스 수비수 3명에게서 경고를 끌어냈다. 스포츠몰은 울드릭스가 몬테네그로전에서 부진했다며 구트코브스키스가 최전방을 맡을 수 있다고 봤다(10월 3일). 키프로스가 공을 많이 갖고 수비 라인을 올리면 그 뒤 공간이 생긴다. 라트비아는 그 공간을 노릴 수 있지만, 리가에서도 역습은 유효슈팅으로 이어지지 않았다. 키프로스 쪽에서 경계해야 할 장면은 역습보다 리드 이후의 막판이다. 몬테네그로전처럼 리드를 잡은 뒤 교체로 수비 조직이 바뀌는 시간에 라트비아의 교체 선수(쿠다르스·스트로즈·다스케비크스)가 들어오는 구도가 오늘 라트비아가 득점할 수 있는 가장 현실적인 상황이다.

판단 — 키프로스 만치오스 감독은 상대에 맞춰 운영을 바꿀 수 있는 감독이고, 오늘은 소티리우와 차룰라의 복귀로 리가와 같은 수비진을 다시 쓸 수 있다. 라트비아 중앙 수비가 새로 구성되는 만큼 크로스와 세트피스의 효과는 리가보다 클 가능성이 있다. 정배를 받을 근거는 선수 구성의 차이에 있다. 다만 감독이 직접 피로를 언급했고, 리드를 잡은 뒤 교체 시간대에 무너진 전례가 있다. 이 두 가지가 정배를 위협하는 요소다.

판단 — 라트비아 니콜라토 감독은 3백 원칙은 지켜 왔지만, 압박 높이와 공격 방식은 경기마다 바꾸며 아직 답을 찾지 못했다. 오늘은 리가 무실점의 중심이던 체르노몬디스와 서킨이 빠지고, 세트피스 키커 사발니에크스도 출전이 불확실하다. 역배가 나오려면 새로 구성된 수비가 리가처럼 버티고, 마트레비치가 다시 많은 선방을 하고, 막판 교체 선수가 한 번의 기회를 살려야 한다. 이 조건이 모두 맞아야 하므로 역배가 나올 환경은 리가 때보다 약하다.

---

5. 상대전적

5-1. 최근 두 맞대결은 모두 무승부였고, 2경기 모두 키프로스가 먼저 기회를 쌓은 뒤 라트비아가 후반 교체 선수로 응수했다

2024-03-21 · 친선 · 키프로스 홈 · 결과 1-1

전개: 전반 키프로스 우세 속 34분 피타스 선제골, 전반 막판 구트코브스키스 페널티킥 실축, 후반 라트비아 우세 속 85분 교체 선수 레그자의 패스를 시가닉스가 마무리

2026-09-29 · 네이션스리그 · 라트비아 홈 · 결과 0-0

전개: 키프로스 슈팅 18개(페널티 지역 안 11개)·유효슈팅 5개·코너킥 11개, 에드워즈 골대 2회, 라트비아 유효슈팅 0개, 막판 교체 선수 다스케비크스의 연결

(데이터센터 맞대결 기록, 리에파이니에큄(Liepājniekiem.lv) 2024년 3월 21일, 카티메리니 키프로스판(Η Καθημερινή Κύπρου) 9월 28일. 최근 5년 안의 맞대결은 이 2경기다.)

최근 5년 동안 두 팀은 2번 만났고 두 번 모두 비겼다. 결과보다 중요한 것은 두 무승부가 같은 순서로 만들어졌다는 점이다. 2경기 모두 키프로스가 초반부터 공을 오래 갖고 기회를 쌓았다. 라트비아는 그 시간을 1실점 이하로 넘긴 뒤, 후반에 들어온 교체 선수를 통해 가장 좋은 기회를 만들었다.

2024년 경기는 파올로 니콜라토 감독의 라트비아 데뷔전이었다. 리에파이니에큄은 전반에 키프로스가 우세했고 34분 이오아니스 피타스가 선제골을 넣었다고 전했다. 전반 막판에는 블라디슬라브스 구트코브스키스가 페널티킥을 넣지 못했다. 후반에는 라트비아가 주도권을 잡았고, 85분 교체 선수 마르코 레그자의 패스를 안드레이스 시가닉스가 페널티 지역에서 정확히 차 넣어 동점을 만들었다(2024년 3월 21일). 니콜라토 감독은 이 경기부터 중앙 수비수 3명을 세웠다. 다만 친선경기였고, 라트비아는 후반에만 6명을 바꿨다(같은 기사). 따라서 후반의 라트비아 우세는 공식전과 다른 교체 조건에서 나왔다. 당시 키프로스 선발 가운데 오늘 예상 선발에 다시 이름이 오른 선수는 피타스와 로이조스 로이주뿐이다. 라트비아는 리하르츠 마트레비치·다니엘스 발로디스·라이비스 유르코프스키스·시가닉스·로베르츠 울드릭스가 그때 선발이었고 오늘 예상 선발에도 들어 있다(스포츠몰(Sports Mole), 10월 3일). 이 경기에서 오늘까지 이어지는 것은 키프로스의 전술 구조가 아니다. 뒤진 라트비아가 막판 교체 선수의 패스 한 번으로 동점을 만든 방식이다.

오늘과 가장 가까운 근거는 리가 경기다. 카티메리니 키프로스판은 키프로스가 높은 위치에서 압박하며 빠른 전환과 긴 패스로 전진했다고 썼다. 라트비아는 두 줄로 수비하며 공간을 좁혀 키프로스가 높은 공을 다루기 어렵게 했다(9월 28일). 그래도 키프로스는 페널티 지역 안까지 들어갔다. 7분 피타스의 패스를 받은 마커스 에드워즈의 슈팅, 27분 조르고스 말레키데스의 크로스에 이은 기아니스 코스티의 헤더, 31분 코너킥 뒤 콘스탄티노스 소티리우의 마무리 시도가 모두 페널티 지역 안에서 나왔다. 데이터센터 집계로 키프로스는 슈팅 18개 가운데 11개를 페널티 지역 안에서 찼다. 득점을 막은 것은 라트비아가 진입을 차단해서가 아니었다. 마트레비치가 선방 5개를 기록했고, 에드워즈의 프리킥과 추가시간 슈팅이 골대를 맞았으며, 나머지 슈팅은 빗나갔다.

라트비아의 공격은 후반에 나왔다. 티브이넷(TVNET)은 후반 초반 라트비아가 코너킥과 프리킥을 여러 번 얻었지만, 어느 크로스도 득점 기회로 이어지지 않았다고 썼다(9월 28일). 더 위협적인 장면은 울드릭스의 전진이었다. 울드릭스가 역습에서 여러 선수를 제치고 페널티 지역 앞까지 가자 소티리우가 반칙으로 멈췄고, 후반 60분대에 키프로스 수비진에서 경고 3장이 나왔다. 막판에는 교체로 들어온 에두아르드스 다스케비크스가 페널티 지역에 들어가 울드릭스에게 공을 보냈지만, 울드릭스의 슈팅은 골문 위로 넘어갔다(같은 기사). 2024년의 레그자와 리가의 다스케비크스는 모두 후반 교체 선수였다. 2경기 모두 라트비아의 가장 좋은 기회는 교체 선수가 페널티 지역 안으로 공을 보낸 장면에서 나왔다.

5-2. 리가 경기의 조건을 키프로스는 대부분 다시 갖추지만, 라트비아는 수비진과 운영 방식이 함께 바뀐다

리가에서 키프로스 수비진은 니콜라스 차룰라·소티리우·니콜라스 파나요투·말레키데스였다. 차룰라와 소티리우는 그 경기에서 받은 경고로 아르메니아전에 빠졌다가 징계를 마치고 돌아온다(알파뉴스(Alpha News), 10월 4일). 폴리티스(Πολίτης)는 10월 3일 기준으로 아르메니아전에서 퇴장당한 코스타스 필레아스를 빼고 모든 선수가 출전할 수 있다고 전했다. 에드워즈·로이주·그리고리스 카스타노스·피타스도 모두 출전할 수 있다. 키프로스는 리가와 같은 구성으로 같은 공격을 다시 시도할 수 있다.

라트비아는 사정이 다르다. 리가 경기의 3백은 데니스 멜닉스·안토니스 체르노몬디스·데니스 서킨이었다. 주장 체르노몬디스는 리가 경기와 몬테네그로전에서 받은 경고가 쌓여 출전 정지다(스포르타센트르스(sportacentrs.com), 10월 2일). 티브이3(TV3)는 서킨이 네 번째 경기에서 대표팀을 돕지 못한다고 전했다(10월 3일). 리가에서 코너킥과 프리킥을 맡은 로베르츠 사발니에크스도 몬테네그로전에서 다쳐 교체됐다. 운영 방식도 그대로 이어진다고 보기 어렵다. 니콜라토 감독은 리가 경기 뒤 "우리 배치 때문에 경기장 일부 구역에서 문제가 있었고, 경기 전부터 알고 있었다"고 말했다(스포르타센트르스, 9월 28일). 이어 몬테네그로전을 앞두고는 롱패스로 경기하는 것을 좋아하지 않으며 키프로스전과 다른 축구를 해야 한다고 했고(야운스(Jauns.lv), 10월 1일), 실제로 몬테네그로전을 5-4-1로 시작했다.

두 번의 무승부를 두 팀이 서로 비기는 경향으로 읽어서는 안 된다. 상대전적이 보여 주는 사실은 두 가지다. 키프로스는 라트비아의 수비 블록을 상대로 페널티 지역 안 슈팅을 만들 수 있었다. 라트비아는 그 공격을 버틴 경기에서 후반 교체 선수로 기회 하나를 만들었다. 오늘은 둘 가운데 라트비아가 버티는 쪽의 조건이 약해졌다. 리가에서 그 기회들을 막은 수비수 2명이 빠지고, 막은 방식에 대해서는 감독 스스로 문제를 인정했다. 반대로 키프로스가 득점하지 못한 원인인 마무리 실패와 상대 골키퍼의 선방은 선수 구성이 바뀌어도 다시 나올 수 있는 변수다.

6. 매치업 분석

6-1. 키프로스는 이기면 아르메니아의 결과와 관계없이 2위로 11월을 맞고, 라트비아는 대회 첫 승을 노린다

데이터센터의 10월 5일 순위표를 보면 3경기를 치른 몬테네그로가 승점 9, 키프로스가 4, 아르메니아가 3, 라트비아가 1이다. 뉴스암 스포츠(News.am Sport)는 아르메니아전 결과를 전하며 조 2위가 리그 B 승격 플레이오프 자리이고, 아르메니아의 다음 경기는 10월 5일 몬테네그로 원정이라고 적었다(10월 2일). 키프로스가 이기면 승점 7이 되므로, 아르메니아가 몬테네그로 원정에서 이겨도 2위를 지킨다. 비기면 승점 5가 되어 아르메니아가 이길 경우 3위로 내려간다. 오모니아24(Omonoia24)가 이 경기의 승리가 "큰 의미를 갖는다"고 쓴 것도 이 계산과 맞닿아 있다(10월 4일). 만치오스 감독은 4연전을 두 번째 연승으로 마치고 싶다고 말했다(알파뉴스, 10월 4일).

이 계산은 경기 운영에도 영향을 준다. 무승부로는 2위가 보장되지 않으므로, 0-0이 길어질수록 키프로스에게는 후반에 공격 숫자를 늘릴 이유가 커진다. 리가에서도 만치오스 감독은 74분 2명을 바꾸고 86분 공격수 안드로니코스 카쿨리스를 넣었다. 바벨(VAVEL)은 74분 교체를 더 공격적으로 경기를 마무리하려는 선택으로 해석했다. 키프로스가 공격 숫자를 늘리는 시간은 곧 라트비아가 역습할 공간이 생기는 시간이다.

라트비아는 승점 1로 최하위다. 니콜라토 감독은 소집 전에 팀이 승리에 매우 굶주려 있다고 말했다(스포르타지나스(sportazinas.com), 9월 18일). 몬테네그로전 패배 뒤에는 "최근 몇 년 가운데 가장 좋은 경기 중 하나"라며 "미래를 위해 무언가를 만들고 있다고 느낀다"고 했다(티브이3, 10월 3일). 이번 원정을 앞두고 나온 새 발언은 없다. 두 팀 모두 다음 경기가 11월 12일이므로 다음 경기를 위해 주전을 아낄 이유는 없다(UEFA, 10월 4일). 동기는 두 팀 모두 충분하다. 차이는 그 동기가 요구하는 행동에 있다. 키프로스는 이겨야 할 구체적인 이유가 있어 후반에 위험을 감수할 가능성이 크다. 라트비아는 그 시간까지 실점하지 않아야 기회를 얻는다.

6-2. 승부를 가를 지점은 세 가지다

라트비아의 새 중앙 수비 조합은 리가에서 키프로스가 만들었던 페널티 지역 안 슈팅을 다시 막아야 한다. 리가 때와 다른 수비수들이 크로스와 코너킥의 마크를 나눠 맡는 상황이다. 여기서 키프로스가 전반에 득점하면, 이번 대회 먼저 실점한 2경기에서 라트비아가 보여 준 크로스와 페널티 지역 밖 슈팅 중심의 추격이 다시 시험받는다. 키프로스가 앞선 뒤에는 60~80분 교체 국면도 중요하다. 몬테네그로 원정에서 키프로스는 55분 선제골 뒤 66분과 86분에 실점했고, 라트비아의 대회 유일한 골은 78분에 들어간 교체 선수 2명이 82분에 만들었다. 두 팀의 전개가 이 시간대에 맞물린다.

6-3. 라트비아는 리가 0-0을 지킨 3백 가운데 2명을 잃고, 키프로스는 그 경기의 수비진을 되찾는다

라트비아에서 빠지는 두 선수는 서로 다른 일을 맡았다. 체르노몬디스는 주장이자 3백의 한 축이었고, 아르메니아 원정에서 라트비아 선발 가운데 가장 높은 데이터센터 평점(6.6)을 받았다. 서킨은 수비 위치에서 공을 몰고 전진하는 선수였다. 티브이넷에 따르면 리가 경기 후반에 공격에 가담한 서킨을 키프로스의 코스티가 반칙으로만 멈출 수 있었고, 코스티는 그 장면에서 경고를 받았다(9월 28일). 서킨이 빠지면 라트비아는 수비수 1명과 함께 뒤에서 공을 전진시키는 선수도 잃는다. 그만큼 라트비아의 역습은 최전방 공격수 1명이 긴 패스를 받아 공을 지키는 방식에 더 기대게 된다.

대체 후보는 이번 대회 경험이 적다. 오스카르스 비엔티스는 몬테네그로전 5명 수비에 선발로 나섰고, 데이터센터 기록상 3경기에서 202분을 뛰었다. 유르코프스키스는 중원과 수비를 오가며 199분을 뛰었다. 스포츠몰은 서킨·멜닉스·발로디스·비엔티스·유르코프스키스로 짠 5명 수비를 예상했다(10월 3일). 서킨이 빠지면 이 가운데 1자리를 다시 채워야 하고, 발로디스는 이번 대회 출전 기록이 없다. 오늘 라트비아 수비진에서 리가의 무실점을 함께 지킨 선수는 멜닉스 1명뿐일 가능성이 크다. 나머지 자리에는 함께 뛴 시간이 거의 없는 선수들이 선다. 이런 조합의 약점은 개인 능력보다 크로스와 세트피스 상황의 마크 분담에서 먼저 드러난다. 라트비아는 아르메니아 원정 31분에도 코너킥에 이은 헤더로 선제 실점했다.

측면과 중원에도 변수가 있다. 사발니에크스는 몬테네그로전 28분 부상으로 교체됐고, 스포츠몰은 유르코프스키스가 그 자리를 맡을 것으로 봤다(10월 3일). 사발니에크스는 리가에서 오른쪽 측면과 코너킥·프리킥을 함께 맡았다. 그가 빠지면 라트비아는 측면 수비수와 세트피스 키커를 동시에 바꿔야 한다. 같은 매체는 다닐라 파티추쿠스도 몬테네그로전에서 다쳐 쉴 수 있다고 봤고, 그 경우 마르쿠스 스트로즈의 선발을 예상했다. 스트로즈가 선발로 나서면 라트비아는 몬테네그로전 막판에 득점한 선수를 처음부터 쓰게 된다. 대신 후반에 꺼낼 교체 카드 하나가 줄어든다.

키프로스의 결장자는 필레아스 1명이다. 만치오스 감독의 선택지는 둘이다. 하나는 리가의 4백(차룰라·소티리우·파나요투·말레키데스)을 다시 쓰는 것이다. 다른 하나는 스포츠몰의 예상처럼 아르메니아전 승리 선발에서 필레아스 자리만 말레키데스로 바꾸는 것이다(레오니다스 코노미스·헥터 키프리아누·파나요투·말레키데스). 앞의 조합은 리가에서 라트비아의 유효슈팅을 0개로 막았다. 뒤의 조합은 아르메니아전 후반 10명으로 무실점을 지켰다. 어느 쪽이든 이번 대회에서 함께 뛴 수비진이다. 다만 차룰라는 몬테네그로전에서 상대 선수를 뒤에서 잡아 페널티킥을 내줬고, 리가에서도 울드릭스와 충돌해 경고를 받았다. 차룰라가 오른쪽 수비로 선발 출전하면, 라트비아 공격수와 몸싸움이 잦은 그 자리에서 반칙 위험도 함께 커진다.

6-4. 날씨는 어느 쪽 방식도 바꾸지 않고, 4연전 피로는 후반 교체 국면에 영향을 준다

오픈메테오(Open-Meteo) 예보에 따르면 킥오프 시각인 현지 19시 니코시아의 기온은 21.9도, 습도는 66%, 강수 확률은 10%, 풍속은 시속 8.4km다. 21시까지 강수 확률은 0%다(10월 5일 조회). 긴 패스나 크로스의 정확도를 바꿀 만한 비나 바람은 예보에 없다. 날씨는 두 팀 모두에게 같은 조건이다.

일정 간격도 같다. 두 팀은 현지 10월 2일에 경기를 치르고 3일 만에 다시 뛴다. 이 경기는 9월 말부터 이어진 4연전의 마지막 경기다. 차이는 이동에 있다. 키프로스는 니코시아 홈경기를 마치고 그대로 머물렀고, 라트비아는 리가 홈경기를 마친 뒤 니코시아로 이동했다. 폴리티스에 따르면 키프로스는 10월 3일 아르메니아전에 뛴 선수들에게 회복 훈련을 시켰다(10월 3일). 만치오스 감독도 "피로가 있다. 그러나 지금까지 관리를 아주 잘했다고 생각한다"고 말했다(폴리티스, 10월 4일). 니콜라토 감독은 리가 경기 뒤 그 경기의 압박이 체력을 많이 소모한다며 균형을 다시 생각하겠다고 했다(야운스, 9월 29일). 두 팀 모두 피로를 안고 있지만 그 영향이 나타나는 자리는 다르다. 키프로스는 공을 오래 가져야 하는 경기에서 압박 강도와 측면 수비수의 전진 횟수가 줄어들 수 있다. 라트비아는 이동까지 더해진 상태에서 수비 블록을 90분 동안 유지해야 한다.

니콜라토 감독은 리가 경기 전에 4경기를 같은 선발로 치를 수 없다고 말했고(야운스, 9월 28일), 실제로 매 경기 선발을 바꿨다. 오늘 라트비아의 변화는 징계와 출전 허가 때문에 이미 정해진 부분이 크다. 키프로스는 필레아스가 빠지고 두 선수가 돌아오면서 선택지가 오히려 늘었다. 주심은 조지아의 기오르기 크루아슈빌리다(오모니아24, 10월 4일).

6-5. 키프로스의 2경기 무실점은 서로 다른 두 방식에서 나왔고, 라트비아의 반등 신호는 아직 교체 선수에게만 있다

키프로스는 2경기 연속 무실점이다. 리가에서는 점유율 67%로 공을 가진 채 라트비아의 유효슈팅을 0개로 막았다. 아르메니아전에서는 점유율 33%로 물러섰고, 52분 필레아스가 퇴장당한 뒤에도 2-0을 지켰다. BBC 통계에 따르면 아르메니아는 슈팅 17개와 코너킥 11개를 기록했고 상대 페널티 지역 안에서 공을 27번 잡았다. 키프로스는 걷어내기 42회를 기록했고, 그 가운데 2번은 골라인 위에서 걷어냈다(10월 2일). 2경기의 운영은 정반대였지만 수비진의 중심에는 2경기 모두 파나요투가 있었다. 오늘 소티리우와 차룰라가 돌아오면 키프로스는 두 방식 가운데 어느 쪽으로도 경기를 운영할 수 있다.

라트비아는 몬테네그로전에서 대회 첫 골을 넣었다. 78분에 함께 들어간 크리스테르스 추다르스가 82분 페널티 지역 안으로 공을 보냈고, 스트로즈가 마무리했다. 니콜라토 감독은 이 경기를 높게 평가했지만, 스포르타센트르스가 적은 기대득점은 라트비아 0.90, 몬테네그로 1.92였다(10월 2일). BBC 통계로 라트비아의 크로스는 34개, 페널티 지역 밖 슈팅은 7개였다(10월 2일). 라트비아가 공을 더 오래 가지자 늘어난 것은 크로스와 먼 거리 슈팅이었고, 좋은 위치의 슈팅은 늘지 않았다. 반등 신호는 교체 선수 2명이 만든 한 장면에 머문다. 오늘도 라트비아의 득점 가능성은 후반 교체 국면에 몰려 있다.

6-6. 키프로스의 크로스와 코너킥이 라트비아의 새 수비 조합과 만나는 곳이 첫 번째 접점이다

이번 대회에서 키프로스는 측면 크로스와 코너킥, 에드워즈의 먼 거리 슈팅과 프리킥, 상대가 공을 가질 때의 전환으로 득점 기회를 만들었다. 리가에서 페널티 지역 안 기회는 대부분 크로스와 코너킥에서 나왔다. 에드워즈는 몬테네그로 원정 55분 차룰라의 패스를 받아 페널티 지역 밖에서 득점했고, 리가에서는 2번 골대를 맞혔다. 아르메니아전 31분 카쿨리스의 골은 피타스의 도움에서 나왔다. 라트비아가 낮게 물러서면 크로스·코너킥과 에드워즈의 슈팅·프리킥이 주로 쓰이고, 라트비아가 라인을 올리면 전환 기회가 생긴다.

피타스와 라트비아 중앙 수비의 경합이 중요하다. 피타스는 리가에서 에드워즈와 로이주의 크로스를 받아 페널티 지역 중앙에서 여러 번 슈팅했다. 오늘 그와 경합할 수비수 가운데 리가에서 그를 상대한 선수는 멜닉스뿐일 가능성이 크다. 라트비아가 두 줄로 내려서면 에드워즈는 페널티 지역 앞에서 슈팅할 수 있고, 그 앞에서 반칙을 얻으면 직접 프리킥 기회도 생긴다. 리가에서도 구트코브스키스의 반칙으로 얻은 프리킥을 에드워즈가 골대에 맞혔다(티브이넷, 9월 28일). 라트비아 최전방에서는 울드릭스가 리가에서 소티리우의 경고를 끌어냈다. 스포츠몰은 구트코브스키스가 최전방을 맡을 가능성도 제시했다(10월 3일). 누가 서든 혼자 공을 지키며 동료의 전진을 기다려야 하는 역할이다.

6-7. 라트비아가 노릴 곳은 키프로스 수비수의 반칙과 리드 뒤 교체 시간대다

몬테네그로 원정에서 키프로스는 55분 앞선 뒤 66분 차룰라의 반칙으로 페널티킥 동점골을 내줬다. 이어 70~71분 에드워즈·마리노스 치오니스·파나요티스 안드레우를 한꺼번에 뺐고, 86분 크로스에서 결승골을 내줬다. 동점골은 교체 이전에 나왔으므로 2실점을 모두 교체 탓으로 볼 수는 없다. 반대로 아르메니아전에서는 52분 퇴장 2분 뒤 공격수 카쿨리스를 빼고 수비수 말레키데스를 넣어 리드를 지켰다. 만치오스 감독의 리드 관리는 경기 상황에 따라 결과가 달랐다. 라트비아에는 비슷한 시간대에 투입된 선수들이 있다. 리가의 다스케비크스, 몬테네그로전의 추다르스와 스트로즈는 모두 78분에 들어가 페널티 지역 안 기회를 만들었다.

6-8. 세트피스는 키프로스 쪽으로 기울고, 골키퍼는 라트비아가 기댈 변수다

키프로스는 리가에서 코너킥 11개를 얻었고, 31분 코너킥 뒤 소티리우가 득점에 가까운 기회를 맞았다. 소티리우와 말레키데스는 공중볼 경합에 들어가는 선수이고, 소티리우는 오늘 다시 출전할 수 있다. 라트비아는 아르메니아전에서 코너킥 한 번에 선제 실점했다. 오늘은 중앙 수비수 2명이 바뀐 상태에서 같은 상황을 막아야 한다. 라트비아의 공격 세트피스는 약하다. 리가 후반 초반에 코너킥과 프리킥을 여러 번 얻었지만 어느 크로스도 기회로 이어지지 않았고, 키커 사발니에크스의 출전도 불확실하다.

골키퍼는 라트비아가 기댈 가장 큰 변수다. 마트레비치는 리가에서 선방 5개와 데이터센터 평점 8.0을 기록했지만, 아르메니아전 평점은 5.6이었다. 키프로스의 파비아누 프레이타스는 몬테네그로 원정 전반에 근거리 슈팅을 막아 무실점에 힘을 보탰다. 골키퍼의 선방 수준은 경기마다 크게 달라진다. 리가의 마트레비치를 라트비아 수비의 기본값으로 볼 수는 없다.

7. 경기예측

7-1. 키프로스가 공을 갖고 라트비아의 새 수비 조합을 공략하는 경기가 유력하고, 승부는 전반 득점 여부와 60분 이후 교체 국면에서 갈린다

만치오스 감독은 라트비아를 "운동 능력이 좋고 낮게 수비하는 좋은 팀"이라고 평가하며 "득점할 방법을 찾아야 한다"고 말했다(폴리티스, 10월 4일). 키프로스 감독은 공을 가진 경기를 준비하고 있다. 라트비아의 선택은 아직 알 수 없다. 니콜라토 감독은 몬테네그로전을 앞두고 공을 지키는 축구를 원한다고 말했지만, 오늘은 원정이고 중앙 수비수 2명이 바뀐다. 라트비아가 5명 수비로 낮게 내려서면 리가와 같은 구조가 되고, 그 구조를 막을 수비 인원은 리가보다 약하다. 라트비아가 공을 지키려 하면 키프로스가 이번 대회에서 득점한 상황, 곧 상대가 공을 가진 뒤의 전환이 생긴다. 어느 쪽을 택해도 기회를 더 자주 만드는 쪽은 키프로스다. 문제는 그 기회를 언제 득점으로 바꾸느냐다.

득점 경로는 양쪽이 분명하게 다르다. 키프로스는 로이주와 말레키데스의 크로스로 피타스를 찾고, 코너킥에서는 소티리우와 말레키데스가 공중볼을 다툰다. 에드워즈는 페널티 지역 앞에서 직접 슈팅하거나 반칙을 끌어내 프리킥을 만든다. 라트비아는 최전방 공격수가 공을 지키며 반칙을 얻어 내고, 후반에 들어오는 스트로즈·추다르스·다스케비크스가 페널티 지역 안으로 들어가는 장면을 노린다. 바프네와 시가닉스의 먼 거리 슈팅은 몬테네그로전에서 기회의 질을 높이지 못했다.

앞 장의 기록을 오늘의 전술 상성에 대입하면 전반 득점 여부가 중요한 분기점이다. 키프로스는 이른 선제골을 넣었을 때 상대의 전진 뒤 공간을 활용할 수 있고, 라트비아는 전반을 동점으로 마친 경기에서 승점을 얻었다. 키프로스가 전반에 먼저 넣으면 라트비아는 블록을 올려야 한다. 라트비아는 이번 대회 뒤진 경기에서 주로 크로스와 먼 거리 슈팅으로 대응했고, 이 경우 키프로스는 전환 공격을 시도할 수 있다. 반면 0-0으로 60분을 넘기면 키프로스는 4연전의 피로 속에 공격 숫자를 늘릴 이유가 커진다. 그 시간에 라트비아의 교체 선수들이 들어올 수 있다.

리가에서 키프로스는 페널티 지역 안 슈팅 11개로도 득점하지 못했다. 라트비아가 5명 수비로 페널티 지역 안에 선수를 많이 두면 크로스를 받은 공격수가 수비수의 견제를 받으며 슈팅해야 한다. 키프로스가 피로로 높은 위치에서 공을 되찾는 횟수까지 줄면 라트비아가 공을 지키는 시간이 늘 수 있다. 키프로스가 앞선 뒤 60~80분 교체 국면에서 수비 위치를 유지하지 못하면 라트비아의 교체 선수에게 기회가 생긴다. 차룰라가 페널티 지역 근처에서 반칙할 경우에는 라트비아가 세트피스를 얻는다. 반대로 라트비아의 새 수비 조합이 코너킥 마크를 놓치거나 이동 뒤 경기 막판에 수비 간격을 유지하지 못하면 키프로스의 기회가 늘어난다.

리가의 기록에서 오늘을 읽는 방법도 같아야 한다. 키프로스는 그 경기에서 기대득점 1.49를 만들고도 득점하지 못했다(스타브카 TV(Stavka TV)). 원인은 기회 부족이 아니라 마트레비치의 선방 5개, 골대 2번, 빗나간 헤더였다. 오늘 바뀌는 것은 그 기회를 허용하는 라트비아 수비수의 구성이고, 바뀌지 않는 것은 키프로스 공격수의 마무리다. 따라서 오늘 키프로스가 득점 기회를 만드는 데에는 리가보다 유리한 조건이 있다. 그 기회가 몇 골로 이어지느냐는 마무리와 골키퍼 대결에 남는다. 득점 시점이 이르면 라트비아가 공격에 나서야 하므로 경기가 키프로스의 장점 쪽으로 기울고, 늦으면 라트비아의 유일한 득점 시간대와 맞물린다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 만치오스는 낮은 블록을 상대로 공을 갖고, 0-0이 길어지면 70분대 이후 공격 교체로 숫자를 늘린다. 니콜라토는 3백을 유지하면서 경기마다 압박 높이를 바꾸고, 교체 카드는 65분 이후에 꺼낸다

근거: 만치오스의 리가 74·86분 공격 교체와 아르메니아전 54분 수비 교체, 10월 4일 회견 발언(폴리티스) · 니콜라토의 10월 1일 공 소유 발언(야운스)과 몬테네그로전 65·78분 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 키프로스는 상대가 공을 가질 때 전환으로 득점했고, 공을 오래 가질 때는 크로스·코너킥·에드워즈의 먼 거리 슈팅에 기댄다. 라트비아는 낮은 블록으로 버티고, 득점은 후반 교체 선수의 페널티 지역 진입에서 나온다

근거: 아르메니아전 전반 전환 득점과 리가의 크로스·코너킥 장면(카티메리니) · 몬테네그로전 추다르스·스트로즈 연결(티브이3)

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 키프로스는 무승부로 2위가 보장되지 않아 0-0이 이어지면 후반에 공격 숫자를 늘린다. 라트비아는 첫 승이 필요하지만 먼저 실점하지 않아야 공격할 수 있다

근거: 오모니아24·알파뉴스 10월 4일, 뉴스암 스포츠의 2위 플레이오프 보도 · 니콜라토의 9월 18일 발언

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 라트비아는 리가 3백 가운데 2명과 세트피스 키커가 바뀔 수 있고, 키프로스는 리가 수비진을 되찾는다. 두 팀 모두 4연전 마지막 경기라 후반 압박 강도가 떨어질 수 있다

근거: 체르노몬디스 징계(스포르타센트르스), 서킨 불참(티브이3), 사발니에크스 부상(스포츠몰) · 소티리우·차룰라 복귀(알파뉴스), 만치오스의 피로 언급(폴리티스)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 키프로스의 측면 크로스와 코너킥이 새로 짠 라트비아 중앙 수비의 마크 분담과 맞선다. 키프로스 측면 수비수가 올라간 뒤의 공간에서는 라트비아 최전방의 전진 드리블과 반칙 유도가 나온다

근거: 리가 페널티 지역 안 슈팅 장면, 아르메니아전 코너킥 헤더 실점 · 리가 후반 60분대 키프로스 수비진 경고 3장(티브이넷)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 전반 득점 여부가 두 팀의 운영을 동시에 바꾼다. 키프로스가 먼저 넣으면 라트비아는 블록을 올려야 하고, 0-0으로 60분을 넘기면 키프로스가 숫자를 늘리면서 라트비아 교체 선수에게 공간이 생긴다

근거: 라트비아가 먼저 실점한 대회 2경기의 대응 방식(크로스·먼 거리 슈팅), 키프로스의 몬테네그로전 선제골 뒤 70분대 교체와 실점 순서

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 날씨는 양쪽 대등하다. 라트비아만 리가에서 이동해 왔다는 점이 경기 막판 체력에 작용할 수 있다

근거: 오픈메테오 예보(기온 21.9도·강수 확률 10%) · 키프로스의 니코시아 체류와 라트비아의 이동

일곱 요소 가운데 무게가 가장 큰 것은 로테이션과 전술적 상성이다. 두 요소는 같은 장면에 작용한다. 키프로스의 크로스와 코너킥이 리가와 다른 라트비아 수비수를 상대한다는 장면이다. 감독 성향과 동기부여는 키프로스를 후반 공격 숫자 증가로 이끈다. 이 선택은 키프로스의 득점 기회를 늘리지만, 라트비아의 유일한 득점 경로인 후반 역습과 교체 선수의 진입 기회도 함께 늘린다. 이 점에서 두 요소는 한쪽으로만 작용하지 않는다. 키프로스의 팀 성향, 곧 전환 공격에서 더 위협적이라는 특징은 키프로스가 먼저 앞서거나 라트비아가 공을 지키려 할 때에만 나타난다. 그래서 타이밍이 다른 요소들의 작용 순서를 정한다. 4연전 피로는 키프로스의 공격 횟수를 줄이는 쪽으로, 라트비아의 이동은 막판 수비 집중력을 떨어뜨리는 쪽으로 작용해 일부가 서로 상쇄된다. 외적 환경은 결말을 바꿀 만큼 크지 않다. 종합하면 오늘 경기는 키프로스가 주도하는 전개가 유력하다. 다만 키프로스의 주도가 결과로 이어지는지는 전반 득점 여부와 60분 이후의 교체 국면에서 가려진다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 리가에서 만치오스 감독은 원정이었는데도 높은 위치에서 압박하고 긴 패스로 전진했다. 오늘은 홈에서 낮은 블록을 상대해야 하고, 감독 스스로 피로를 언급했다. 리가와 같은 높이의 압박이 90분 동안 이어지기보다 측면 수비수를 올려 크로스를 늘리는 쪽이 현실적이다. 니콜라토 감독은 리가의 3명 공격 배치를 버리고 몬테네그로전에서 5-4-1로 바꿨다. 오늘은 새 수비 조합을 보호하려고 수비 숫자를 먼저 확보할 가능성이 크다. 그 경우 라트비아 최전방은 혼자 남고, 공격은 교체 선수가 들어오는 후반으로 미뤄진다.

팀 성향. 키프로스의 득점은 상대가 공을 가진 경기에서 나왔다. 오늘 라트비아가 공을 내준다면 이 장점은 처음부터 작동하지 않는다. 그 성향이 다시 살아나는 시점은 키프로스가 먼저 앞선 뒤다. 라트비아가 교체 선수로 득점하는 성향은 그대로다. 니콜라토 감독은 몬테네그로전 패배를 두고 미래를 위해 무언가를 만들고 있다고 말했다(티브이3, 10월 3일). 하지만 그 경기에서 늘어난 것은 크로스와 먼 거리 슈팅이었다.

동기부여. 리가에서는 두 팀 모두 첫 승점이 필요했다. 오늘 키프로스에게는 아르메니아의 결과와 관계없이 2위를 지킬 수 있는 구체적인 계산이 걸려 있다. 이 차이는 0-0이 이어질 때 키프로스가 감수할 위험의 크기로 나타난다. 라트비아의 동기는 리가 때와 같지만, 그 동기를 실행할 수비진은 리가 때와 다르다.

로테이션(결장·대체·일정). 리가와 비교해 가장 크게 달라진 요소다. 라트비아는 3백 가운데 2명과 오른쪽 측면 겸 세트피스 키커가 바뀔 수 있다. 키프로스는 리가의 수비진을 다시 쓸 수 있다. 필레아스는 리가에서 85분에 교체로 들어왔으므로 그 경기의 선발 수비진 구성에는 영향을 주지 않는다. 다음 경기는 5주 뒤여서 선수를 아끼기 위한 일정상의 이유는 작지만, 이번 4연전의 피로와 부상은 두 감독의 기용 선택에 영향을 줄 수 있다.

전술적 상성. 키프로스의 4-2-3-1과 라트비아의 중앙 수비수 3명을 기본으로 한 구조는 리가와 비슷하지만, 라트비아 수비진의 구성은 달라진다. 리가에서 라트비아는 선수 사이 간격과 마크 분담으로 키프로스의 높은 공 처리를 어렵게 했다. 그 분담에 참여한 수비수 가운데 2명이 빠진다. 공격 전개에서는 수비 지역에서 공을 몰고 나가던 서킨의 이탈로 최전방을 향한 긴 패스의 비중이 커질 수 있다. 리가에서 울드릭스의 전진과 후반 교체 선수의 연결도 있었으므로 라트비아의 반격을 긴 패스 하나로 한정할 수는 없다.

타이밍. 라트비아는 대회 3경기 가운데 2경기에서 일찍 실점했다. 몬테네그로전은 3분, 아르메니아전은 31분이었다. 0-0을 끝까지 지킨 경기는 리가 1경기뿐이다. 키프로스는 아르메니아전에서 31분까지 2골을 넣었다. 오늘은 이른 득점이 나오느냐가 두 팀의 연속 기록, 곧 라트비아의 3경기 무승과 키프로스의 2경기 무실점이 이어지느냐를 함께 정한다.

외적 환경. 날씨는 리가와 비교해 어느 쪽에도 새로운 조건을 만들지 않는다. 달라지는 점은 라트비아가 이동을 마친 뒤 3일 만에 경기한다는 것이다. 이 차이는 경기 전체보다 마지막 20분의 수비 집중력에 작용한다.

8-2. 두 팀의 골 수

키프로스가 득점할 근거는 리가에서 확인한 기회의 양과 오늘 달라질 라트비아 수비 구성에 있다. 키프로스는 그 경기에서 페널티 지역 안 슈팅 11개와 유효슈팅 5개를 만들었다. 7분 에드워즈, 27분 코스티, 31분 소티리우의 기회를 만든 선수들도 오늘 출전할 수 있다. 크로스와 코너킥 상황에서 새 수비 조합의 마크 분담이 흔들리면 키프로스의 득점 기회가 늘 수 있다. 전반에 앞설 경우에는 라트비아가 블록을 올리면서 로이주와 에드워즈가 전환 상황의 뒤 공간을 쓸 수 있다. 이동 뒤 라트비아가 막판 수비 간격을 유지하지 못하는 경우도 추가 득점의 경로다. 키프로스 벤치에는 카쿨리스·치오니스 같은 공격 자원이 있어 앞선 뒤에도 공격 숫자를 유지하는 선택이 가능하다.

키프로스가 득점하지 못할 조건도 같은 무게로 존재한다. 라트비아가 5명 수비로 페널티 지역 안에 선수를 많이 두면 크로스를 받아도 슈팅 공간이 좁다. 마트레비치가 리가 수준의 선방을 다시 하면 기회의 양은 결과로 이어지지 않는다. 피로 때문에 키프로스의 측면 수비수가 덜 올라가면 크로스 횟수 자체가 줄어든다. 리가에서 슈팅 18개로 무득점에 그친 사실은 키프로스의 마무리가 아직 확실하지 않다는 뜻이다. 오늘 바뀐 상대 수비 조합이 그 문제를 대신 해결해 주지는 않는다.

라트비아의 대회 득점은 몬테네그로전 82분 교체 선수 2명이 만든 1골이다. 리가에서는 유효슈팅이 0개였지만, 울드릭스가 공을 몰고 전진했고 후반 교체 선수도 페널티 지역 안으로 들어갔다. 오늘 키프로스가 공격 숫자를 늘리면 그 뒤 공간에서 최전방 공격수가 공을 지키거나, 후반에 들어온 스트로즈·추다르스·다스케비크스가 페널티 지역 안으로 들어갈 수 있다. 키프로스가 앞선 뒤 아르메니아전처럼 수비 숫자를 먼저 맞추면 이런 기회는 줄어든다. 서킨이 빠지면 수비 지역에서 공을 몰고 나가는 역할도 약해지고, 사발니에크스가 빠지면 세트피스 키커가 바뀐다. 이번 대회 3경기에서 라트비아가 넣은 골은 1골이지만, 그 기록만으로 오늘의 추가 득점 가능성을 배제할 수는 없다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 벌어지는 조건은 전반 선제골에서 시작한다. 키프로스가 전반에 앞서면 라트비아는 블록을 올려야 한다. 이번 대회에서 라트비아가 먼저 실점한 뒤 보여 준 대응은 크로스와 먼 거리 슈팅이었다. 그 대응은 키프로스를 수비에 묶어 둘 만큼 위협적이지 않았다. 키프로스는 상대가 공을 가진 상황에서 득점해 온 팀이다. 라트비아가 앞으로 나올수록 키프로스의 전환 공격이 늘어난다. 여기에 라트비아 새 수비 조합의 90분 유지력과 이동 뒤의 체력이 더해지면 2골 차 이상이 가능해진다. 키프로스가 이번 대회에서 이긴 아르메니아전도 30분 안에 2골을 넣은 경기였다.

점수 차가 좁혀지는 전개도 있다. 만치오스 감독은 아르메니아전에서 공격수를 빼고 수비수를 넣어 리드를 지켰다. 이 선택을 오늘도 하면 수비 숫자를 맞추는 대신 추가 득점을 노릴 공격수는 줄어든다. 몬테네그로 원정에서는 선제골 뒤 66분 페널티킥 동점골을 내줬고, 70~71분 교체 뒤 86분 결승골을 허용했다. 라트비아가 교체 선수를 투입하는 시간대와 맞물려 키프로스의 리드 관리가 다시 중요해진다. 라트비아가 5명 수비로 페널티 지역을 채우면 키프로스는 크로스를 받아 슈팅할 때 수비수의 견제를 받는다. 두 팀 모두 4연전 마지막 경기여서 후반 압박 강도가 떨어질 수도 있다. 이런 흐름에서 선제골이 60분 이후에 나오면 남은 시간이 짧아 1골 차 경기가 될 가능성이 크다.

총득점이 많아지는 조건은 키프로스의 전반 선제골과 라트비아의 라인 상승이 함께 나오는 경우다. 여기에 라트비아의 새 수비 조합이 세트피스에서 실점하거나, 키프로스가 앞선 뒤 교체 국면에서 라트비아에 만회골을 내주면 총득점은 더 늘어난다. 총득점이 적어지는 조건은 리가 경기의 구조가 되풀이되는 경우다. 라트비아가 낮게 내려서 페널티 지역을 채우고, 키프로스는 피로 때문에 크로스 횟수가 줄며, 마트레비치가 선방을 이어 가는 장면이다. 이때 라트비아는 유효슈팅을 만들기 어렵다. 그러면 0-0이나 키프로스의 1골 차로 끝나는 경기가 된다. 키프로스가 앞선 뒤 수비 교체로 경기를 관리하는 경우에도 총득점은 1~2골에 머문다.

같은 사건이 두 축에서 반대로 작용한다는 점도 함께 봐야 한다. 라트비아의 막판 만회골은 총득점을 늘리면서 키프로스의 점수 차를 좁힌다. 키프로스의 이른 선제골은 라트비아를 앞으로 끌어내 점수 차와 총득점을 함께 키울 수 있다. 반대로 0-0이 60분을 넘기면 키프로스는 공격 숫자를 늘리고, 그 선택은 키프로스의 득점 기회와 라트비아의 역습 기회를 동시에 늘린다. 승부와 점수 차, 총득점은 모두 첫 골이 언제 나오느냐에 따라 함께 움직인다.

---

8-4. 배당 해부

시장은 키프로스의 승리와 2골 차 승리 쪽으로 움직였고, 총득점 기준은 그대로 뒀다

해외 북메이커 11곳의 키프로스 승 배당은 개장 중앙값 1.70에서 1.62로 내려갔고, 그 가운데 9곳이 값을 낮췄다. 라트비아 승은 4.75에서 5.50으로 올랐고, 무승부는 3.6에서 3.7로 조금 올랐다. 키프로스가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당도 7곳 가운데 6곳에서 내려가 중앙값이 2.35에서 2.12가 됐고, 그 반대쪽은 1.57에서 1.71로 올랐다. 총득점은 2골 이하로 끝나는 쪽이 1.75, 3골 이상으로 끝나는 쪽이 2.08이며 개장 때와 거의 같다.

이 값에는 키프로스의 승점 4와 조 2위, 홈 경기라는 조건이 반영돼 있다. 라트비아는 승점 1로 최하위이며, 데이터센터 기록상 최근 12경기에서 6골을 넣었다. 7일 전 리가에서 키프로스는 슈팅 18개와 유효슈팅 5개를 기록했고, 라트비아는 유효슈팅을 만들지 못했다. 여기에 라트비아 주장 체르노몬디스의 출전 정지가 보도됐다(스포르타센트르스, 10월 2일). 배당은 그 보도 뒤의 관측 기간에 움직였지만, 시장이 어느 소식에 반응했는지는 움직임만으로 가릴 수 없다.

움직임에서 읽을 수 있는 것은 방향이다. 시장은 키프로스가 이긴다는 판단을 강화했고, 이기면 점수 차가 벌어질 수 있다는 쪽으로도 값을 옮겼다. 반면 총득점 기준은 움직이지 않았다. 리가 0-0과 2024년 1-1까지 맞대결 2경기가 모두 무승부였는데도 무승부 배당은 오히려 올랐다. 시장은 두 팀의 무승부 이력을 오늘 경기의 근거로 무겁게 보지 않았다.

1.62를 뒷받침하는 전제 가운데 키프로스의 마무리만 부분적으로 성립한다

배당이 낮을수록 그 값을 뒷받침하는 전제를 더 엄격하게 확인해야 한다. 순위와 승점은 결과이고, 그 자체로 오늘 경기를 설명하지 않는다. 홈 경기라는 사실도 키프로스의 수비 안정을 보장하지 않는다. 키프로스는 아르메니아전 이전 홈 6경기에서 모두 실점했다. 따라서 오늘 키프로스가 실점할 가능성은 홈이라는 사실이 아니라 라트비아가 가진 공격 수단으로 판단해야 한다.

그 공격 수단은 리가 때보다 줄었다. 리가에서 라트비아가 만든 가장 위협적인 장면은 울드릭스의 역습 전진과 사발니에크스의 코너킥·프리킥이었다. 울드릭스의 전진은 소티리우의 반칙으로 끊겼고, 세트피스는 어느 것도 득점 기회로 이어지지 않았다(티브이넷, 9월 28일). 사발니에크스는 몬테네그로전에서 다쳐 유르코프스키스로 바뀔 가능성이 거론된다(스포츠몰, 10월 3일). 수비 지역에서 공을 몰고 전진하던 서킨도 빠진다. 티브이3는 "서킨은 네 번째 경기에서 라트비아 대표팀을 돕지 못한다"고 전했다(10월 3일). 라트비아의 득점력이 낮다는 시장의 전제는 오늘 더 강하게 성립한다.

리가에서 키프로스가 보인 우세도 오늘 조건에서 성립한다. 그 경기의 페널티 지역 안 기회는 크로스와 코너킥, 에드워즈의 개인 능력에서 나왔다. 그 장면을 만든 피타스·에드워즈·코스티·말레키데스, 그리고 징계를 마친 소티리우가 모두 출전할 수 있다(폴리티스 10월 3일, 알파뉴스 10월 4일). 달라지는 것은 그 기회를 막아야 하는 라트비아 수비수들이다.

부분적으로만 성립하는 전제는 하나다. 1.62는 키프로스가 만든 기회를 득점으로 바꾼다는 전제 위에 서 있다. 리가에서 키프로스는 페널티 지역 안 슈팅 11개로 1골도 넣지 못했고, 마트레비치의 선방 5개와 골대 2번이 그 결과를 만들었다. 상대 수비수가 바뀌면 기회의 양과 질은 나아질 수 있지만, 마무리 자체가 나아진다는 근거는 없다. 키프로스가 앞선 뒤 70분대 교체 국면을 관리한다는 전제도 엇갈린다. 키프로스는 몬테네그로 원정에서 공격진 3명을 한꺼번에 바꾼 뒤 결승골을 내줬지만, 아르메니아전에서는 수비수를 먼저 넣어 리드를 지켰다. 두 전제는 키프로스의 승리 자체보다 점수 차와 무승부 가능성에 작용한다.

시장이 덜 반영한 것은 라트비아 수비진에서 사라지는 역할이다

시장은 체르노몬디스의 결장을 값에 넣었을 것이다. 그러나 결장자의 수는 어떤 역할이 사라지는지 알려 주지 않는다. 리가에서 라트비아는 두 줄로 수비하며 공간을 좁혀 키프로스가 높은 공을 다루기 어렵게 했다(카티메리니 키프로스판, 9월 28일). 그 수비는 선수 사이의 간격과 마크 분담으로 유지됐다. 그런데 분담을 맡던 3백 가운데 체르노몬디스와 서킨이 빠지고 멜닉스 1명만 남는다. 대체 후보인 비엔티스·유르코프스키스·발로디스는 이번 대회에서 함께 뛴 시간이 거의 없다. 키프로스는 리가에서 코너킥 11개를 얻었고, 라트비아는 아르메니아 원정 31분에 코너킥 뒤 헤더로 선제 실점했다. 두 사실을 함께 놓고 보면, 오늘 키프로스가 세트피스와 크로스로 먼저 득점할 가능성은 결과를 기준으로 매긴 값보다 크다.

서킨의 이탈은 라트비아의 공격 전개에도 영향을 준다. 니콜라토 감독은 몬테네그로전을 앞두고 롱패스로 경기하는 것을 좋아하지 않으며 공을 가지고 경기해야 한다고 말했다(야운스, 10월 1일). 오늘 라트비아가 어떤 방식을 택할지는 알 수 없다. 낮게 내려서면 리가의 구조가 되풀이되지만, 그 구조를 지킬 수비수가 바뀌었다. 뒤에서 공을 지키며 나오려 하면, 공을 몰고 나가던 서킨 없이 키프로스의 압박을 상대해야 한다. 키프로스는 리가에서 높은 위치부터 압박했고, 이번 대회에서 넣은 3골은 모두 상대가 공을 오래 가진 경기에서 나왔다. 라트비아가 어느 방식을 택해도 키프로스에게는 득점 경로가 적어도 하나 생긴다.

스포츠몰의 예상 선발에는 서킨이 들어 있었다(10월 3일 게시, 10월 4일 수정). 시장이 이런 예상 선발을 기준으로 값을 매겼다면 서킨의 이탈은 덜 반영됐을 수 있다. 다만 티브이3 보도가 10월 3일 낮에 나왔으므로 이 차이를 크게 보지는 않는다.

반대 방향의 요소도 같은 기준으로 대조한다. 키프로스의 70분대 교체 관리, 만치오스 감독이 직접 인정한 피로(폴리티스, 10월 4일), 차룰라의 반칙 위험은 점수 차를 좁히거나 무승부 쪽으로 작용할 수 있다. 피로는 니코시아에 머문 키프로스보다 리가에서 이동해 온 라트비아에 더 크게 작용할 수도 있고, 차룰라의 선발 여부는 정해지지 않았다. 0-0이 이어질 때 키프로스가 공격 숫자를 늘리면 라트비아가 공을 전진시킬 공간이 생긴다. 서킨이 빠지면 수비 지역에서 공을 몰고 나가는 역할은 약해지지만, 울드릭스의 전진과 후반 교체 선수의 진입까지 없어지는 것은 아니다. 리가에서 키프로스가 득점하지 못한 데에는 마무리 실패와 마트레비치의 선방도 작용했다.

키프로스를 시장보다 덜 확실하게 볼 근거는 시장이 이미 가진 것이었다

앞 장에서는 키프로스의 득점력에 의문을 두면서 무승부 가능성을 시장보다 크게 봤다. 그 판단은 리가 0-0과 2번의 맞대결 무승부, 리가에서 드러난 마무리 문제, 키프로스의 홈 실점 기록에 무게를 둔 결과였다. 그러나 맞대결 결과와 홈 실점 기록은 시장도 보는 결과이며, 시장은 그것을 보고도 무승부 배당을 올렸다. 마무리 문제는 어느 경기에나 있는 불확실성이므로 시장과 다르게 볼 근거가 되지 않는다. 앞에서 대조한 요소 가운데 키프로스의 승리 가능성을 낮추는 쪽은 70분대 교체 관리·피로·차룰라의 반칙 위험이고, 셋 모두 영향이 작다. 따라서 앞 장의 판단과 시장 사이의 차이는 시장이 놓친 것에서 나오지 않았다. 시장이 이미 반영한 근거를 한 번 더 반영한 데서 나왔으므로 그 부분은 바로잡는다.

바로잡은 뒤에도 시장과 다른 지점은 남는다. 승부의 방향은 시장과 같다. 이 판단이 순위·이름값·홈에 기대고 있다면 시장을 옮겨 적은 것에 불과하다. 하지만 키프로스 쪽으로 기우는 근거는 라트비아 수비진에서 사라지는 마크 분담·공 운반 역할, 그리고 그 수비진과 키프로스의 크로스·코너킥이 만나는 상성이다. 이 근거로 다시 세워도 방향이 같으므로, 시장의 승부 판단은 타당하다.

다른 지점은 점수 차다. 시장은 키프로스의 2골 차 이상 승리 쪽 배당을 2.35에서 2.12로 낮췄지만, 2골 차 이상으로 이기지 못하는 쪽을 1.71로 더 낮게 매겨 두고 있다. 이 판단은 키프로스의 2골 차 이상 승리를 시장보다 유력하게 본다. 라트비아 수비진의 역할 변화는 키프로스가 첫 골을 넣을 가능성뿐 아니라, 실점한 라트비아가 라인을 올린 뒤 키프로스의 전환 공격을 상대하는 과정에도 영향을 줄 수 있다. 라트비아의 승리 가능성은 시장보다 조금 낮게 본다. 0-0 뒤에 생기는 공간이라는 경로는 남아 있지만, 그 경로에서 수비 지역의 공 운반을 맡던 서킨이 빠진다.

승부는 키프로스, 점수 차는 2골, 총득점은 2골로 판단한다

승부는 키프로스의 승리로 판단한다. 시장이 가장 낮은 값을 준 결말이므로 근거를 더 엄격하게 따졌고, 홈과 순위, 라트비아의 낮은 득점 기록은 근거로 쓰지 않는다. 근거는 오늘 바뀌는 선수 구성이 두 팀의 득점 경로에 주는 영향이다. 라트비아가 승점을 노릴 가장 뚜렷한 경로는 리가처럼 전반을 동점으로 마치고 후반 기회를 살리는 것인데, 리가에서 마크를 나눠 맡던 수비수 2명이 빠진다. 라트비아가 역습할 공간은 키프로스가 0-0에서 공격 숫자를 늘릴 때 생길 수 있다. 그 공간으로 공을 몰고 나오던 서킨이 빠지고, 리가에서 울드릭스의 전진을 반칙으로 끊은 소티리우는 돌아온다. 라트비아의 두 경로는 리가 때보다 실행하기 어려워졌다고 본다.

점수 차는 2골로 판단한다. 먼저 접전으로 끝날 구조인지 벌어지는 구조인지를 따지면, 이 경기는 첫 골이 나오는 시점에 따라 점수 차가 벌어지는 구조다. 키프로스가 먼저 득점할 가능성이 가장 큰 경로는 새로 짠 라트비아 수비를 상대로 한 코너킥과 크로스이며, 이 경로는 전반부터 작동한다. 키프로스가 앞서면 라트비아는 라인을 올려야 한다. 몬테네그로전에서 라트비아가 공을 더 오래 가졌을 때 늘어난 것은 크로스 34개와 페널티 지역 밖 슈팅 7개였다(BBC, 10월 2일). 이런 방식의 추격으로는 키프로스 수비를 페널티 지역 앞에 묶어 두지 못한다. 라트비아가 비운 뒤 공간은 로이주·에드워즈와 교체로 들어올 카쿨리스·치오니스가 쓸 수 있다. 이동을 마치고 4연전 마지막 경기를 치르는 라트비아의 막판 체력도 같은 방향으로 작용한다.

점수 차가 좁혀질 조건도 같은 무게로 확인했다. 키프로스가 1-0으로 앞선 70분대에 공격진을 한꺼번에 바꾸면 라트비아의 교체 선수에게 기회가 생긴다. 그러나 2골 차로 앞선 상태라면 만치오스 감독은 공격 숫자를 늘릴 이유가 없고, 아르메니아전처럼 수비 숫자를 먼저 맞추는 선택을 할 수 있다. 4연전 피로로 키프로스의 압박 강도가 떨어지면 두 번째 골이 늦어질 수 있다. 다만 그 피로는 이동까지 겪은 라트비아 수비에도 같은 시간대에 작용한다.

총득점은 2골로 판단한다. 시장이 2골 이하 쪽을 1.75로 낮게 둔 근거는 라트비아의 낮은 득점 기록과 맞대결의 적은 골 수다. 이 판단도 2골 쪽이지만 근거는 다르다. 서킨의 이탈과 사발니에크스의 부상 가능성 때문에 라트비아의 득점 경로는 후반 교체 선수가 페널티 지역으로 들어가는 장면 하나로 줄었다. 그 진입 공간은 키프로스가 측면 수비수를 올릴 때 생기는데, 2골 차로 앞선 키프로스에게는 그렇게 할 이유가 약하다. 키프로스의 세 번째 골도 제한된다. 키프로스는 이기면 아르메니아의 결과와 관계없이 2위로 11월을 맞는다. 그래서 2골 차로 앞선 뒤에는 공격 숫자를 유지할 이유가 0-0일 때보다 약하다. 만치오스 감독이 인정한 피로 때문에 교체 카드도 체력 보충과 수비 숫자 쪽으로 쓰일 가능성이 크다. 다득점은 키프로스가 앞선 뒤에도 공격 숫자를 유지하고 라트비아가 교체 선수로 만회할 때 나온다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것과 시장이 놓친 것

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 키프로스 선수별 체력 상태와 새로 짠 라트비아 수비진의 실제 호흡이다. 시장이 놓친 것은 라트비아가 체르노몬디스와 서킨을 함께 잃으면서 마크 분담과 공 운반 역할을 동시에 잃는다는 점이다. 서킨의 출전을 미정으로 보고 라트비아 수비진 변화의 무게를 낮추는 시각도 있다. 그러나 이 판단은 서킨이 네 번째 경기에 나서지 못한다고 전한 티브이3 보도(10월 3일)를 따른다.

8-5. 최종 판단

키프로스가 주도해서 이기는 경기로 본다. 판단의 중심은 홈이나 순위가 아니라, 7일 전 0-0을 만든 라트비아 수비진이 오늘은 그대로가 아니라는 사실이다. 리가에서 키프로스의 크로스와 코너킥을 상대했던 3백 가운데 체르노몬디스와 서킨이 빠지고, 서킨이 맡던 수비 지역의 공 운반 역할도 함께 사라진다. 라트비아가 낮게 버티면 키프로스는 세트피스와 크로스로 득점을 노린다. 라트비아가 실점한 뒤 라인을 올리면 키프로스는 상대가 공을 가진 뒤의 전환 공격을 시도할 수 있다.

승부의 방향은 시장과 같고, 다른 지점은 점수 차다. 시장은 키프로스가 2골 차 이상으로 이기지 못하는 경우를 2골 차 이상 승리보다 유력하게 본다. 그러나 라트비아 수비진의 역할 변화는 첫 골뿐 아니라 두 번째 골의 가능성에도 영향을 준다고 판단한다. 라트비아는 서킨의 이탈과 사발니에크스의 부상 가능성 때문에 수비 지역의 공 운반과 세트피스 운영에 제약을 받을 수 있고, 득점에서는 후반 교체 선수의 페널티 지역 진입에 더 기대게 된다. 키프로스가 2골 차로 앞선 뒤에는 그 진입에 필요한 공간도 줄어든다. 가장 큰 변수는 여전히 키프로스의 마무리다. 0-0이 이어진 후반에 라트비아가 역습할 공간은 남아 있지만, 서킨이 빠지고 리가에서 울드릭스의 전진을 끊은 소티리우가 돌아오므로 라트비아의 승리는 예상 스코어에 넣지 않았다.

[예상 스코어] 2-0으로 키프로스가 2골 차로 이기고 라트비아는 득점하지 못하는 구도가 예상된다 [결론] 키프로스는 새로 짠 라트비아 중앙 수비를 크로스와 코너킥으로 공략해 먼저 앞서고, 라인을 올린 라트비아의 뒤 공간에서 두 번째 골을 넣은 뒤 경기를 관리할 것으로 본다. 시장은 키프로스의 승리를 정확히 보고 있지만, 라트비아가 수비진의 역할 2개를 함께 잃는 영향은 점수 차에 덜 반영했다.

• 시장이 반영한 것: 키프로스의 조 2위와 홈 경기, 라트비아의 최하위와 낮은 득점력, 리가 경기의 슈팅 우세, 체르노몬디스의 출전 정지
• 시장이 못 찾은 것: 체르노몬디스와 서킨이 함께 빠지면서 라트비아 수비진이 마크 분담과 공 운반 역할을 동시에 잃고, 라트비아가 낮게 버티든 공을 지키며 나오든 키프로스에게 득점 경로가 하나 생긴다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 라트비아 3백에서 사라지는 마크 분담과 공 운반 역할
• 반대쪽 환경: 키프로스가 전반에 앞선 뒤에도 공격 숫자를 유지하고, 라트비아가 78분 전후 교체 선수로 페널티 지역 진입을 늘리면 3-1 같은 다득점 경기가 된다
• 깨지는 전제: 키프로스가 전반에 세트피스와 크로스로 득점한다는 전제다. 리가처럼 0-0이 60분을 넘기면 경기는 키프로스의 1골 차 승리나 무승부 쪽으로 기운다