흐로닝언 vs PEC즈볼러

흐로닝언과 PEC즈볼러는 9월 19일 03시 네덜란드 에레디비시 7라운드에서 맞붙는다. 장소는 매진된 유로보르흐다. 이 경기가 끝나면 리그가 3주 동안 중단되는 만큼 흐로닝언은 개막 구간을 승리로 마치려 하고, PEC즈볼러는 페예노르트전 0-7 패배의 충격을 줄여야 한다. 홈팀의 초반 공격과 원정팀의 반격 의지가 동시에 강해질 조건이다.

중앙 침투와 측면 전환의 대결

흐로닝언은 6경기에서 12골을 넣었지만 13골을 내주며 2승 2무 2패를 기록했다. 최근 4경기에서도 6골을 넣었으나 11실점하며 승리를 얻지 못했다. 공격이 중단된 것이 아니라 득점한 뒤 리드와 균형을 유지하지 못한 결과다. 고어헤드 이글스전에서는 전반 리드를 지키지 못했고, 트벤테전에서도 2-1로 앞선 뒤 동점을 허용했다. 최근 공식전 10경기에서 무실점이 없다는 기록은 이번 경기에서도 수비 안정성을 확신하기 어렵게 한다.

공격의 중심은 중앙이다. 트벤테전에서 흐로닝언은 골킥을 빠르게 재개한 뒤 다비트 판데르베르프가 톰 판베르헌에게 연결해 득점했고, 타이고 란트는 중앙 돌파 후 슈팅으로 골을 만들었다. 중앙에 선수를 배치해 일대일 돌파와 침투를 시도하는 방식은 PEC즈볼러의 최근 수비 문제를 공략하기에 적합하다. PEC즈볼러는 페예노르트전에서 크로스를 허용한 뒤 박스 안의 패스와 드리블에 제대로 대응하지 못했다. 흐로닝언이 페예노르트와 같은 측면 공격을 반복할 수는 없지만, 란트와 판베르헌이 상대 박스 안에서 공을 받을 공간은 만들 수 있다.

다만 흐로닝언의 공격 횟수를 득점력과 동일하게 볼 수는 없다. 트벤테전에서 슈팅 20개와 코너킥 8개를 기록했지만 유효슈팅은 4개였고, 슈팅 11개가 수비에 막혔다. 유로보르흐에서 치른 최근 5경기마다 정확히 2골을 넣은 기록도 공격의 지속성을 보여 주지만, 상대를 크게 앞선 사례는 없었다. 흐로닝언이 초반부터 공격해도 PEC즈볼러가 박스 안에서 적극적으로 대응한다면 슈팅 수와 실제 득점 사이에는 차이가 생길 수 있다.

PEC즈볼러는 6경기에서 6득점 17실점으로 16위에 머물러 있다. 직전 페예노르트전에서는 첫 실점 전부터 골대를 2차례 맞고 득점 취소까지 허용했으며, 이후 경합과 박스 안 수비가 모두 무너졌다. 그러나 이 경기만으로 PEC즈볼러의 공격 가능성까지 낮게 평가하기는 어렵다. NEC네이메헌전에서는 기대득점 1.98을 기록했고 2차례 득점이 오프사이드로 취소됐으며 페널티킥도 가로대를 맞았다. 스파르타 로테르담 원정에서는 상대보다 점유율과 슈팅, 코너킥이 적었지만 전환과 세트피스로 2골을 넣었다.

원정팀의 주요 공격 경로는 상대 공격이 끝난 직후 측면으로 전진하는 방식이다. 스파르타 로테르담전 선제골도 상대 코너킥 이후 딜란 음바요가 이브라힘 시소코에게 연결한 전환에서 나왔다. 흐로닝언이 중앙에 많은 선수를 배치했다가 공을 잃으면 같은 경로가 다시 나타날 수 있다. 흐로닝언이 높은 점유율로 상대를 계속 밀어 넣는 팀은 아니지만, 중앙 돌파가 실패한 위치에서는 음바요와 시소코가 속도를 이용할 기회를 얻는다.

수비진 변화와 후반 운영

흐로닝언의 가장 큰 변수는 오른쪽 수비다. 바우터르 프린스를 비롯해 마르코 렌테, 타이리크 메르세라, 니콜라스 브란디스, 엘비스 판데르란이 빠진다. 3경기 연속 같은 선발 수비진을 유지했던 딕 뤼키언 감독은 이번에는 구성을 바꿔야 한다. 남은 수비 자원은 타이멘 블록제일, 요르흐 스흐뢰더르스, 마르크 칭게르와 새로 합류한 한스 하테부르다.

하테부르는 네덜란드축구협회의 출전 승인을 받아 명단에 포함된다. 그러나 팀 훈련을 충분히 소화하지 못했고 실전 감각도 부족하다는 것이 뤼키언 감독의 설명이다. 하테부르가 선발로 나서면 2017년 1월 이후 처음으로 에레디비시 경기를 치른다. 칭게르가 오른쪽으로 이동하더라도 이번 시즌 출전은 5경기 353분뿐이다. 어느 선택이든 기존 수비 조합을 그대로 유지할 수 없으며, 그 자리가 PEC즈볼러의 빠른 측면 공격과 직접 맞붙는다.

이 변화는 후반 운영에도 영향을 준다. 트벤테전에서 흐로닝언이 교체로 투입한 오스카르 자바다, 엘비스 판데르란, 트래비스 헌스, 니콜라스 브란디스는 모두 결장한다. 함께 투입됐던 야코브 온드레이카도 출전이 불확실하다. 당시 뤼키언 감독은 60분에 3명을 동시에 바꾸며 공격 구성을 조정했지만 이번에는 같은 수준의 변화를 주기 어렵다. 선발진이 초반에 높은 강도로 경기한 뒤 체력이 떨어지면 이를 보완할 선택이 제한된다.

PEC즈볼러는 주장 라이언 토머스와 유네스 남리, 필립 크라스테프가 결장하지만 측면 수비수 셰럴 플로라뉘스가 명단에 복귀한다. 직전 경기에서 교체로 뛴 시드니 판후이동크, 프레데리크 쇠렌센, 오디세우스 벨라나스, 닉 피흐팅어르도 활용할 수 있다. 흐로닝언보다 후반에 역할을 바꿀 여지는 크다. 다만 토머스가 빠진 중원이 상대의 중앙 전진을 얼마나 따라갈 수 있는지는 여전히 불확실하다.

헨리 판데르베흐트 감독은 페예노르트전에서 활동량이 많은 테이스 오스팅 대신 벨라나스를 공격형 미드필더로 선발 기용했다. 공을 소유했을 때 라인 사이에서 패스를 연결하려는 선택이었지만, PEC즈볼러가 상대 압박을 벗어나지 못하면서 의도한 장면을 만들지 못했다. 감독은 하프타임에 벨라나스를 포함한 3명을 교체하고 선발 구성이 맞지 않았다고 인정했다. 이번에는 오스팅을 복귀시켜 중원의 활동량과 침투를 높일 가능성이 크다.

전반 득점과 하프타임 점수

흐로닝언은 이번 시즌 12골 가운데 9골을 전반에 넣었다. 매진된 홈 경기에서 무승 흐름을 끝내야 하고, 3주 중단 전에 승점 3을 확보하려는 의지도 분명하다. PEC즈볼러 역시 직전 대패 뒤 경기 태도를 바꿔야 한다는 감독의 요구를 받았다. 판데르베흐트 감독은 선수들이 싸우기보다 수동적으로 대응했다고 지적했고, 이번에는 전혀 다른 반응이 필요하다고 말했다. 양 팀 모두 초반 경합을 피할 상황이 아니다.

전반에 공격적인 경기가 예상되지만 흐로닝언의 우세만을 뜻하지는 않는다. 홈팀은 전반에 9골을 넣는 동안 7골을 내줬다. 전반 공격력이 강한 동시에 수비에서도 기회를 허용했다. PEC즈볼러는 페예노르트전에서 전반 3실점으로 무너졌지만, 이번 시즌 승점을 얻은 SC헤이렌베인전과 스파르타 로테르담전은 모두 원정이었다. 원정 최근 5경기에서 모두 득점했지만 상대 구성이 달랐으므로, 이 기록만으로 전환 공격이 매번 같은 방식으로 작동했다고 단정할 수는 없다. 다만 스파르타 로테르담전에서는 상대 코너킥 직후 음바요와 시소코의 전환으로 득점했으므로, 흐로닝언이 중앙에 선수를 전진시킨 뒤 공을 잃는 상황은 PEC즈볼러의 공격 기회가 될 수 있다.

하프타임 점수는 후반 운영과 밀접하게 연결된다. 두 팀은 최근 공식전 10경기에서 전반에 뒤졌던 경기를 한 번도 뒤집지 못했다. 흐로닝언은 전반 리드 4경기를 3승 1무로 마쳤고, PEC즈볼러도 전반에 앞선 1경기에서 승리했다. 다만 이 기록에는 상위권 상대와 치른 경기가 많이 포함돼 있어 이번 경기의 필수조건으로 단정할 수는 없다. 흐로닝언이 전반에 앞서면 중앙 침투를 계속 활용하면서 경기 운영을 조정할 수 있고, 동점으로 후반을 맞으면 교체 선택이 더 많은 PEC즈볼러가 전환과 세트피스를 유지하기 쉬워진다는 정도로 해석해야 한다.

세트피스는 PEC즈볼러가 점유율과 슈팅에서 밀려도 득점할 수 있게 하는 수단이다. 스파르타 로테르담전에서 토비아스 소메르의 프리킥을 쿤 코스톤스가 헤더로 마무리해 80분 동점을 만들었다. 코스톤스는 지난 시즌부터 42경기에 모두 선발로 출전해 15골 6도움을 기록한 공격의 중심이다. 흐로닝언의 수비 조합이 달라지는 경기에서는 코스톤스와 블록제일의 위치 경쟁, 소메르의 킥을 처리하는 방식도 중요한 관전 요소다.

경기의 핵심 쟁점

경기의 중심은 흐로닝언이 중앙에서 전진할 때 PEC즈볼러가 박스 안 경합을 회복할 수 있는지에 있다. 란트와 판베르헌이 상대 미드필더와 수비수 사이에서 전진하면 PEC즈볼러는 페예노르트전과 다른 대응을 보여야 한다. 반대 상황에서는 흐로닝언이 공격을 마친 뒤 음바요와 시소코의 측면 전진을 제어해야 한다. 프린스가 빠진 오른쪽 수비에서 하테부르 또는 칭게르가 맡을 위치와 주변 선수의 지원이 중요하다.

후반에는 양 팀 벤치의 차이가 경기 운영에 반영될 수 있다. 흐로닝언은 최근 실제로 활용한 교체 자원이 대거 빠졌고, PEC즈볼러는 직전 경기의 교체 선수들을 다시 투입할 수 있다. PEC즈볼러가 전반에 중앙 수비와 경합을 유지하면 판후이동크를 포함한 공격 자원으로 변화를 줄 수 있다. 흐로닝언은 선발 공격진이 만든 득점을 지키는 과정에서 수비 위치를 재조정하고 세트피스를 방어해야 한다.

과거 맞대결에서는 흐로닝언이 2021년 5월 이후 PEC즈볼러를 8경기 연속 이기지 못했고, 최근 5차례 대결도 4무 1패였다. 그러나 현재 두 감독이 모두 지휘한 맞대결은 지난 시즌 2경기뿐이며 모두 무승부였다. 이전 경기들의 세부 내용도 충분히 확인되지 않았다. 이 기록은 순위 차가 경기 결과로 그대로 이어지지 않았다는 참고 자료로 볼 수 있지만, 이번 경기의 전개를 직접 결정하는 근거는 현재의 선수 구성과 공격 경로다.

경기 전망

흐로닝언이 매진된 홈 관중 앞에서 먼저 공격하고 중앙 침투와 빠른 재개로 득점을 시도하는 흐름이 예상된다. PEC즈볼러는 초반에 박스 안 대응을 회복하는 데 집중한 뒤 흐로닝언이 중앙에서 공을 잃는 순간 측면으로 전진할 가능성이 크다. 홈팀이 공격을 주도하더라도 원정팀의 전환과 세트피스까지 차단하기는 쉽지 않다. 후반에는 흐로닝언의 제한된 교체 선택과 PEC즈볼러의 공격 자원이 점수 차를 유지하거나 따라잡는 과정에 영향을 줄 수 있다.

예상 스코어는 2-1 또는 2-2다. 흐로닝언이 전반에 중앙 침투나 빠른 재개로 먼저 득점하고 홈에서 이어 온 2골 수준에 도달하되, PEC즈볼러가 측면 전환이나 코스톤스를 활용한 세트피스로 추격하는 전개가 유력하다. 흐로닝언은 유로보르흐에서 최근 5경기 연속 2골을 넣었지만 모두 실점했고 최근 공식전 10경기에서도 무실점이 없어, 리드를 안정적으로 유지할 근거는 부족하다. 수비 조합을 바꿔야 하고 최근 활용한 교체 자원 대부분이 빠진 흐로닝언과 후반에 역할을 바꿀 선수가 더 남아 있는 PEC즈볼러의 선수단 차이도 시간이 갈수록 원정팀의 반격 가능성을 높인다. 3주 중단을 앞두고 승리가 필요한 홈팀과 직전 대패 뒤 적극적인 반응을 요구받은 원정팀의 상황은 양쪽이 초반부터 경합과 득점 시도를 줄이지 않을 조건이다. 다만 칭게르가 오른쪽 수비를 맡아 음바요와 시소코의 전진을 제어한다면 PEC즈볼러의 전환 공격이 출발점에서 제한돼 원정팀의 득점을 전제로 한 전망은 성립하지 않을 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 3주 중단 직전의 매진 경기라는 조건이 두 팀에 서로 다른 무게로 걸려 있다

에레디비시 7라운드 흐로닝언과 PEC즈볼러의 경기는 현지시간 2026년 9월 18일 금요일 20시 유로보르흐에서 열린다. 한국시간으로는 9월 19일 03시다. 주심은 마르틴 반덴케르크호프이며, 부심은 나닝아와 베버르, 대기심은 스테베 얀선, 비디오 판독심은 마르테인 포스다(더 스텐토르, 9월 15일). 경기장은 매진됐다(흐로닝언 구단 공식, 9월 16일).

이 경기가 두 팀에 갖는 의미는 순위표보다 일정표에서 더 분명하게 드러난다. 7라운드가 끝나면 에레디비시는 3주 동안 중단된다. 딕 뤼키언 감독은 "우리는 이 첫 구간을 잘 마무리하고 싶다"라고 말했고, 구단은 같은 글에서 긴 대표팀 기간을 제대로 즐기려면 PEC즈볼러전에서 결과가 필요하다고 적었다(흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 반대편에서는 헨리 판데르베흐트 감독이 "그런 충격은 머릿속에 계속 남는다"라며 직전 경기의 후유증을 인정했다(포에트발프리미어르, 9월 17일). 3주 공백은 좋은 결과를 오래 간직하게 해 주는 동시에 나쁜 결과도 3주 동안 붙잡아 둔다. 두 팀 모두 이번 경기의 결과를 다음 경기로 씻어 낼 기회가 없다.

일정 부담은 어느 쪽에도 없다. 흐로닝언은 현지 9월 12일 토요일에, PEC즈볼러는 9월 13일 일요일에 직전 경기를 치렀다. PEC즈볼러는 월요일 회복 훈련 뒤 화요일을 쉬고 수요일과 목요일에 비공개 훈련을 했다(더 스텐토르, 9월 15일). 두 팀 모두 최근 공식전 10경기 안에서 사흘 이내 간격으로 치른 경기가 하나도 없다. 따라서 이 경기에서 체력이나 회전 문제를 논거로 쓰려면 일정이 아니라 선수단 구성 자체를 근거로 삼아야 한다.

경기장 분위기는 한쪽으로 기울어 있다. 흐로닝언은 경기 당일 독일식 가을 축제 행사를 열고, 하프타임에는 지난 시즌까지 뛴 6명에게 작별 인사를 하는 순서를 둔다(흐로닝언 구단 공식, 9월 16일). 반면 PEC즈볼러 선수들은 직전 홈경기에서 전반 종료 때와 경기 종료 뒤 2차례 홈 관중의 야유를 받았고, 관중석에서는 "부끄러운 줄 알라"는 구호가 나왔다(스포르트니우스, 9월 14일). 한쪽은 축제 분위기의 만원 관중 앞에 서고, 다른 쪽은 자기 팬에게 야유받은 지 닷새 만에 원정에 나선다.

1-2. 순위 차 7계단보다 중요한 것은 두 팀이 누구에게서 승점을 얻었는가이다

흐로닝언은 6경기 2승 2무 2패 승점 8로 9위, PEC즈볼러는 1승 1무 4패 승점 4로 16위다(9월 13일 경기까지 반영한 순위표). 두 팀의 시즌 기록은 아래와 같다.

[표본: 2026-27 에레디비시 6경기]

이 표에서 먼저 눈에 띄어야 할 값은 승점 차가 아니라 흐로닝언의 실점 13이다. 9위 팀이 6경기에서 13골을 내줬다는 것은 경기당 2골이 넘는다는 뜻이고, 이는 16위 팀의 2.83과 크게 떨어져 있지 않다. 흐로닝언은 승점을 공격으로 벌었지 수비로 벌지 않았다.

승점의 출처를 갈라 보면 순위 차가 주는 인상이 더 흐려진다. 흐로닝언이 이긴 상대는 위트레흐트(14위)와 ADO덴하흐(18위) 둘뿐이다. 자기보다 위에 있는 팀과 치른 4경기에서는 PSV에인트호번에 1-5, 포르튀나 시타르트에 홈에서 2-3으로 졌고 트벤테와 2-2, 고어헤드 이글스와 1-1로 비겼다. 즉 이번 시즌 흐로닝언의 승리는 모두 하위권 두 팀에서 나왔다. PEC즈볼러는 그 반대편 끝에 있다. 유일한 승리는 SC헤이렌베인(11위) 원정 2-0이었고, 유일한 무승부는 스파르타 로테르담(12위) 원정 2-2였다. 네 번의 패배는 AFC아약스·트벤테·페예노르트·NEC네이메헌을 상대로 나왔다.

오늘의 상대는 두 팀 각자에게 가장 애매한 구간에 있다. 흐로닝언에게 PEC즈볼러는 자신이 이겨 본 유일한 유형인 하위권 팀이고, PEC즈볼러에게 흐로닝언은 자신이 승점을 따 본 중위권 팀 가운데 가장 높은 순위다. 시장이 홈 승에 1.54, 무승부에 3.9, 원정 승에 4.1을 매긴 값은 이 두 사실 중 앞쪽만 반영한 가격으로 보인다(북메이커 관측, 9월 17일).

1-3. 기대득점 표는 PEC즈볼러를 무해한 팀으로 보이게 하지만 그 표에 빠진 경기가 반대를 말한다

데이터센터에 기대득점이 남아 있는 경기는 두 팀 모두 최근 공식전 10경기 가운데 6경기뿐이며, 그 6경기의 구성이 서로 다르다. 흐로닝언은 6경기 중 4경기가 지난 시즌 것이고, PEC즈볼러는 3경기가 지난 시즌 것이다.

[흐로닝언 · 표본: 기대득점이 남아 있는 6경기]

[PEC즈볼러 · 표본: 기대득점이 남아 있는 6경기]

PEC즈볼러의 6개 값은 0.59에서 0.85 사이에 모두 들어간다. 이 표만 보면 어떤 상대를 만나도 기대득점 1을 넘기기 어려운 팀으로 읽힌다. 그러나 표에서 빠진 8월 30일 NEC네이메헌전의 기대득점은 1.98로 상대의 2.01과 비슷했고, 9월 13일 페예노르트전에서는 0.19였다. 가장 높았던 경기와 가장 낮았던 경기가 모두 빠졌으므로 표의 좁은 범위를 팀 성향으로 단정할 수 없다. 흐로닝언도 0.16에서 3.19까지 벌어진 값을 그대로 성향으로 읽기 어렵다. 흐로닝언은 상대 기대득점이 더 높았던 3경기 가운데 위트레흐트전만 이겼고 AFC아약스전과 엑셀시오르 로테르담전은 졌다. 기대득점 열세에도 이긴 사례는 있지만 그런 결과가 반복됐다고 말할 근거는 없다.

기대실점 대비 실제 실점도 갈라 봐야 한다. 흐로닝언은 위트레흐트전에서 상대 기대득점 2.27을 실제 1실점으로 막았고 엑셀시오르 로테르담전에서는 2.38을 3실점으로 내줬다. 2경기의 차이를 수비 조직으로 설명할 근거는 이 수치 안에 없다. 골키퍼 에티엔 파선은 지난 시즌부터 37경기 3228분에 평점 7.00으로 팀 안에서 가장 높은 축에 있으며, 트벤테전에서는 3차례 선방을 기록했다. 다만 같은 경기에서 후방 연결 실수로 선제 실점의 원인을 제공하기도 했다.

1-4. 홈과 원정의 격차는 두 팀 모두 장소가 아니라 상대 수준이 만든 것이다

흐로닝언의 최근 공식전 10경기를 장소로 가르면 홈 5경기 2승 1무 2패 10득점 10실점, 원정 5경기 2승 1무 2패 8득점 10실점이다. 승무패가 같고 득실도 비슷하다. 이번 시즌 리그에서도 홈 3경기와 원정 3경기가 각각 1승 1무 1패이며, 득실은 홈 6득점 6실점과 원정 6득점 7실점이다. 최근 기록에서는 유로보르흐에서 원정보다 더 많은 승점을 얻었다는 근거가 없다.

PEC즈볼러는 표면에 반대 방향의 큰 격차를 보인다. 홈 5경기 1승 4패 2득점 14실점, 원정 5경기 1승 1무 3패 8득점 14실점이다. 원정에서 더 많이 넣고 더 많은 승점을 얻었다. 그러나 이 격차의 상당 부분은 상대 배정에서 나온다. 홈 5경기 중 3경기가 AFC아약스와 페예노르트(2차례)였고, 원정 5경기 중 3경기가 SC헤이렌베인·스파르타 로테르담·포르튀나 시타르트라는 중위권 상대였다. 장소가 팀을 바꾼 것이 아니라 일정이 그렇게 짜였다는 설명이 기록에 더 부합한다. 그래도 남는 사실 하나는 있다. PEC즈볼러는 원정 5경기에서 모두 득점했고 홈 5경기 중 2경기에서만 득점했다. 원정에서 물러서서 전환으로 공격하는 방식이 이 팀에 더 맞았다는 해석은 뒤의 4장에서 다시 다룰 가치가 있다.

대회 유형은 갈라 볼 것이 거의 없다. 두 팀 모두 이번 시즌 공식전은 리그뿐이다. 다만 프리시즌 기록은 성향 판단에서 떼어 놓아야 한다. 흐로닝언은 7월부터 8월 초까지 친선경기 6경기에서 2승 1무 3패를 기록했고, PEC즈볼러는 4경기에서 1승 3패에 그쳤다. 하노버 96 원정 0-3 패배와 알자지라전 0-1 패배가 포함돼 있다. 이 결과들을 리그 성향 표본에 섞으면 두 팀 모두 실제보다 나쁘게 읽힌다.

판단 — 흐로닝언은 이름값으로 정배를 받는 팀이 아니라 상대 배정으로 승점 8을 만든 팀이다. 승리 두 번이 모두 현재 14위와 18위를 상대로 나왔고, 자기보다 위에 있는 네 팀과의 경기에서는 승점 2에 그쳤다. 오늘 상대는 그 두 유형 가운데 앞쪽에 가깝기 때문에 정배 자체가 부당하다고 볼 근거는 없다. 다만 정배가 성립하려면 이 팀이 지금까지 하위권 상대에게 보여 준 것, 곧 초반에 앞서 나가 경기를 자기 방식으로 끌고 가는 전개가 다시 나와야 한다. 매진된 홈 관중과 3주 중단 직전이라는 조건은 초반 강도를 올리는 쪽으로 작용할 가능성이 크고, 감독 스스로 이 구간을 마무리하겠다고 공개적으로 말한 것도 같은 방향이다. 반대로 이 팀에는 경기를 0-0으로 묶어 두고 1골로 이기는 방식의 기록이 최근 10경기에 하나도 없다. 유로보르흐에서 열린 최근 5경기에서 흐로닝언은 매번 정확히 2골을 넣었고 매번 실점했다.

판단 — PEC즈볼러가 역배를 낼 수 있는 환경인지를 묻는다면, 조건 자체는 이 팀에 불리하지만은 않다. 맞대결에서 흐로닝언은 2021년 5월 이후 8경기 연속으로 이 팀을 이기지 못했고 지난 시즌 2차례 맞대결도 모두 무승부였다(스포츠몰, 9월 17일). 유로스포르트가 집계한 최근 5차례 맞대결은 흐로닝언 0승 4무 1패다(9월 17일). 이 기록은 두 팀의 순위가 지금과 크게 달랐던 시기를 포함하므로 그대로 오늘에 옮길 수는 없지만, 적어도 이 대진이 순위 차대로 정리돼 온 대진이 아니라는 점은 말해 준다. 여기에 원정에서 5경기 연속 득점했다는 사실과 홈에서 자기 팬에게 야유받은 직후라는 상황이 겹친다. 감독은 "이번에는 분명히 다른 반응이 나올 것이라 확신한다"라고 말했고, 상대 감독도 "이를 악문 상대"를 예상한다고 밝혔다(포에트발프리미어르·흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 문제는 그 각오가 지난 다섯 달 동안 이 팀이 상위권 상대에게 보여 준 붕괴를 막아 줄 수 있느냐이며, 그 답은 4장에서 선수 구성과 함께 봐야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 흐로닝언의 4경기 무승은 공격이 막혀서가 아니라 리드를 지키지 못해서 생겼다

흐로닝언의 최근 공식전 10경기는 다음과 같다. 모두 에레디비시 경기이며 아래 넷은 지난 시즌에 속한다.

[전반 점수는 홈팀-원정팀 순서다]

개막 2연승 뒤 이어진 4경기 무승을 두고 흔히 나오는 설명은 상승세가 꺾였다는 것이다. 기록은 다른 이야기를 한다. 무승 4경기에서 흐로닝언은 6골을 넣었다. 경기당 1.5골이며, 이는 앞선 2연승 구간의 경기당 3골보다는 적지만 득점이 마른 팀의 수치는 아니다. 같은 4경기에서 내준 실점은 11골이다. 문제는 넣지 못한 것이 아니라 내준 것이다.

그리고 실점의 성격이 반복된다. 9월 12일 고어헤드 이글스 원정에서 흐로닝언은 전반을 0-1로 앞선 채 마쳤고 1-1로 끝냈다. 최근 10경기에서 전반에 앞선 4경기 가운데 승리로 마치지 못한 유일한 경기다. 9월 6일 트벤테전에서는 29분에 2-1로 앞섰다가 40분에 동점을 허용했다. 8월 29일 포르튀나 시타르트전 홈경기는 전반을 1-2로 뒤진 채 마치고 2-3으로 졌다. 3경기 모두 흐로닝언이 득점한 경기이고, 3경기 모두 리드나 균형을 끝까지 유지하지 못한 경기다.

2-2. 트벤테전 1경기가 흐로닝언이 무엇으로 넣고 무엇으로 내주는지를 모두 보여 줬다

9월 6일 유로보르흐에서 열린 트벤테전은 4골이 모두 전반에 나온 2-2였다. 이 경기의 득점 경로를 하나씩 보면 흐로닝언의 공격과 수비가 어떤 조건에서 작동하는지가 드러난다.

6분 실점은 후방 연결에서 나왔다. 에티엔 파선이 바우터르 프린스 쪽으로 연결하려다 상대 미드필더 마르코 퍄차에게 공을 내줬고, 퍄차가 바우트 베호르스트와 짧게 주고받은 뒤 빈 골문에 넣었다. 파선은 경기 뒤 공간이 보였지만 걷어냈어야 했다고 인정했다(RTV 노르트, 9월 6일). 트벤테의 압박 배치가 이 선택을 강제했는지는 공개된 기록으로 확인되지 않으므로, 조직적인 압박의 성과라기보다 개인의 판단 착오로 보는 편이 근거에 맞는다.

18분 동점골은 반대로 이 팀이 의도적으로 반복하는 공격이었다. 상대 공격수 유네스 타하가 일대일 기회를 놓쳐 골킥이 선언되자 파선이 지체 없이 공을 투입했고, 다비트 판데르베르프의 패스를 받은 톰 판베르헌이 골키퍼를 넘기는 슈팅으로 마무리했다. 상대가 수비 대형을 회복하기 전에 속도를 올린 장면이며, 경기 기록은 이를 팀이 선택한 공격 방식으로 정리했다. 29분 두 번째 골은 타이고 란트가 중앙에서 상대를 벗겨 내고 전진해 시도한 슈팅이 수비수 로빈 프뢰퍼에게 맞고 방향이 바뀌어 들어간 것이다. 란트 자신은 훈련에서 되던 돌파를 경기에서도 더 자주 보여 주고 싶다고 말했다(RTV 노르트, 9월 6일). 돌파는 반복 가능한 요소이고 굴절은 아니다.

40분 두 번째 실점은 측면에서 왔다. 흐로닝언은 우세한 시간을 보내던 중 타하에게 크로스할 시간과 공간을 허용했고, 베호르스트의 위치 선정을 제어하지 못했다. 경기 뒤 상대 수비수 프뢰퍼는 흐로닝언이 중앙에 인원을 많이 두고 일대일을 시도했으며 후반에는 트벤테가 그것을 더 잘 처리했다고 설명했다.

통계는 이 그림을 뒷받침한다. 흐로닝언은 점유율 44%에 슈팅 20개와 코너킥 8개를 기록했지만 유효슈팅은 4개였고 11개가 수비에 막혔다. 공을 적게 가지고도 공격 횟수를 확보하는 팀이라는 점과, 그 횟수가 곧바로 질 높은 기회를 뜻하지는 않는다는 점이 같은 수치 안에 들어 있다. 이 구분은 오늘 경기에도 그대로 적용된다. 흐로닝언이 슈팅을 많이 쌓는다는 사실만으로 득점을 예상하면 트벤테전에서 이미 한 번 어긋난 논리를 되풀이하게 된다.

2-3. PEC즈볼러는 0-7의 첫 실점 전부터 3차례 결정적 장면을 허용했다

9월 13일 홈에서 당한 페예노르트전 0-7은 구단의 에레디비시 사상 최대 패배로 기록됐다(스포르트니우스·더 스텐토르 외, 9월 13일). 점수만 보면 설명할 것이 없어 보이지만, 경기 기록을 따라가면 점수가 벌어지기 전에 이미 승부가 기울어 있었다는 사실이 나온다.

첫 골은 18분에 나왔다. 그 전에 상대 오른쪽 수비수 히파이로 레이트가 2차례 골대를 맞혔고 11분에는 나초 페리의 골이 비디오 판독으로 취소됐다. 즉 0-0인 상태에서 이미 3차례의 결정적 장면이 한쪽에서만 나왔다. 18분 슈팅이 시몬 그라베스를 맞고 굴절돼 들어간 뒤 23분과 40분에도 같은 오른쪽에서 레이트의 낮은 크로스가 득점으로 이어졌다. 레이트는 이날 도움 3개를 기록했다.

원인은 한 가지가 아니다. 판데르베흐트 감독은 활동량이 많은 테이스 오스팅 대신 오디세우스 벨라나스를 공격형 미드필더로 내보내면서 "페예노르트를 상대로는 다른 유형의 10번이 필요하다고 본다. 라인 사이에서 잘 돌아서고 조합 위주로 뛰는 선수"라고 설명했다(더 스텐토르, 9월 13일). 공을 가졌을 때를 상정한 선택이었으나, PEC즈볼러는 상대 압박을 벗어나 공을 안정적으로 운반하지 못했고 그 장점을 쓸 상황 자체를 거의 만들지 못했다. 주장 라이언 토머스가 가벼운 부상으로 빠진 중원에는 상대의 전진을 따라가고 공을 되찾는 역할이 더 필요했다. 감독은 하프타임에 벨라나스·닉 피흐팅어르·이브라힘 시소코를 한꺼번에 뺐고, 구성이 서로 맞지 않았다고 인정했다.

다만 선발 구상만으로 7골을 설명할 수 없다는 점은 경기 기록 자체가 말한다. 판데르베흐트는 "첫 1초부터 공을 페예노르트에 줬고 되찾기 위해 많은 일을 하지 않았다"라고 말했고, 닉 피르헤버르는 속도·패스·경합·뒷공간 침투·경기 판단에서 모두 밀렸다고 평가했다(9월 13일). 더 스텐토르는 0-5 장면에서 상대 주장이 박스 안에서 아무런 압박을 받지 않은 채 패스를 내줬고, 0-7 장면에서는 한 선수가 드리블로 여러 명 사이를 통과하는 동안 PEC즈볼러 선수들이 지켜보기만 했다고 적었다(9월 13일). 골키퍼 야스퍼르 스헨델라르도 "라이언은 좋은 선수지만 그 없이도 해낼 수 있어야 한다"라며 주장의 결장을 이유로 삼기를 거부했다(더 스텐토르, 9월 13일). 팀 통계는 점유율 38%, 슈팅 6개에 박스 안 슈팅 1개, 기대득점 0.19였고 상대에게는 박스 안 슈팅 20개와 기대득점 3.40을 허용했다.

2-4. 같은 달의 NEC네이메헌전과 스파르타 로테르담전은 전혀 다른 팀을 보여 준다

0-7 1경기를 PEC즈볼러의 현재 모습으로 확정하면 그 앞 2경기를 설명할 수 없게 된다.

8월 30일 NEC네이메헌전에서 PEC즈볼러는 점유율 52%에 슈팅 9개, 박스 안 슈팅 7개, 기대득점 1.98을 기록했다. 상대의 기대득점 2.01과 거의 같은 값이다. 그런데 2차례 골망을 흔든 장면이 모두 오프사이드로 취소됐고, 쿤 코스톤스가 찬 페널티킥은 가로대를 맞았다. 결과는 1-3이었다. 같은 경기에서 PEC즈볼러는 골키퍼의 일대일 대응과 크로스 차단 과정에서 페널티킥 두 개를 내줬다. 즉 이 경기의 문제는 기회를 만들지 못한 것이 아니라 박스 안에서 급하게 대응한 것과 공격 위치 선정이 반복해서 반 발 어긋난 것이었다. 오프사이드가 4차례 나온 것도 같은 문제의 다른 얼굴이다.

9월 5일 스파르타 로테르담 원정 2-2는 이 팀의 원정 방식을 가장 선명하게 보여 준다. 점유율 45%, 슈팅 15개로 상대(55%, 21개)에 밀렸고 코너킥은 4개 대 15개로 크게 뒤졌다. 그런데도 2골을 넣었다. 21분 선제골은 상대 코너킥 뒤 전환에서 딜란 음바요가 내준 공을 이브라힘 시소코가 마무리한 것이었고, 80분 동점골은 토비아스 소메르의 프리킥을 코스톤스가 헤더로 넣은 것이었다. 스헨델라르는 6차례 선방으로 평점 7.8을 받았다. 서로 다른 두 가지 방식, 곧 전환 공격과 세트피스로 밀리는 경기에서 두 번 점수를 만들었다는 점이 중요하다.

이 2경기와 0-7 사이의 거리를 감독 자신도 설명하지 못했다. 판데르베흐트는 최근 경기와 훈련을 기준으로는 그런 붕괴를 예상하지 못했다고 말했고(9월 13일), 여름에 임대로 합류해 그날 홈 데뷔전을 치른 시드니 판후이동크도 "최근 몇 주 동안 우리가 높은 수준에 도달할 수 있다는 것을 봤기 때문에 예상하지 못했다"라고 했다(스포르트니우스, 9월 14일). 판후이동크는 같은 대화에서 "여기서 우리는 어쩌면 조금 너무 무른지도 모른다"라며 경기력이 아니라 태도를 문제로 지목했다.

판단 — 흐로닝언의 최근 흐름은 하락이 아니라 정체에 가깝다. 4경기 무승이지만 그중 둘은 현재 1위와 5위를 상대한 경기이고, 득점은 계속 나오고 있다. 이 팀을 오늘 평가할 때 중요한 것은 승점이 아니라 경기를 마무리하는 방식이다. 고어헤드 이글스 원정에서 앞서다 비겼고 트벤테전에서 2-1을 지키지 못했으며 포르튀나 시타르트전에서는 홈에서 3골을 내줬다. 최근 공식전 10경기에서 무실점은 한 번도 없다. 앞서 나가는 능력은 확인됐지만 앞선 뒤에 경기를 정리하는 능력은 확인되지 않았고, 이 구분은 오늘처럼 상대가 반드시 나와야 하는 경기에서 더 크게 작동한다.

판단 — PEC즈볼러를 0-7 1경기로 읽는 것은 시장이 하는 일이고 우리가 할 일은 아니다. 직전 2경기에서 이 팀은 상대와 같은 수준의 기회를 만들었고(NEC네이메헌전 기대득점 1.98 대 2.01), 밀리는 원정에서 서로 다른 두 경로로 2골을 넣었다. 페예노르트전의 무기력은 상대의 질과 그날의 선발 구상, 경합을 포기한 태도가 함께 만든 결과이며 이 팀의 고정된 성질로 단정할 근거는 없다. 역배 환경이라는 관점에서 보면 오히려 유리한 조건이 둘 있다. 하나는 이 팀이 승점을 얻은 2경기가 모두 원정이었다는 점이고, 다른 하나는 상대가 자기보다 위에 있는 팀에게는 아직 이기지 못한 팀이라는 점이다. 불리한 조건은 팀 분위기다. 자기 관중에게 야유받은 뒤 닷새 만에 매진된 원정 경기장에 서는 팀이 초반 10분을 어떻게 버티느냐가 전부라 해도 지나치지 않다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 흐로닝언의 득점은 전반에 몰려 있지만 실점은 전후반에 고르게 나뉘어 있다

이번 시즌 리그 6경기의 전반 점수와 최종 점수를 대조하면 두 팀의 시간대별 성질이 나온다.

[표본: 2026-27 에레디비시 6경기 · 전반 점수와 최종 점수의 차이로 집계]

흐로닝언이 리그 12골 가운데 9골을 전반에 넣었다는 사실은 여러 매체가 이번 경기의 관전 요소로 꼽았다(스포츠몰, 9월 17일). 확인해 보면 맞는 수치다. 그런데 같은 방식으로 실점을 세면 전반 7, 후반 6으로 거의 같다. 다시 말해 이 팀은 전반에 강한 팀이 아니라 전반에 많이 넣는 팀이며, 전반에 넣는 만큼 전반에 내주기도 한다. 8월 23일 PSV에인트호번 원정에서 전반에만 3골을 내줬고 8월 29일 포르튀나 시타르트전에서도 전반에 2골을 허용했다. 초반에 앞설 가능성이 높다는 말과 초반에 안정적이라는 말은 이 팀에 대해서는 같은 말이 아니다.

PEC즈볼러는 이번 시즌 전반에 7골, 후반에 10골을 내줬다. 0-7로 끝난 페예노르트전에서도 전반 3실점 뒤 후반에 4골을 더 허용했다. 이 분포는 열세에 놓인 뒤 점수 차가 더 벌어질 위험을 보여 주지만, 초반에는 안정적인 팀이라는 뜻은 아니다. 페예노르트전부터 전반에 이미 3골을 내줬으므로 전반을 버텼는지와 후반에 추가로 무너졌는지를 구분해 봐야 한다.

3-2. 두 팀 모두 전반에 뒤진 경기를 한 번도 뒤집지 못했다

최근 공식전 10경기를 전반 상황으로 가르면 다음과 같다.

[표본: 최근 공식전 10경기 · 전반 점수 기준]

두 팀 모두 전반에 뒤진 채 후반을 시작한 경기를 한 번도 되살리지 못했다. 합쳐서 7경기 7패다. 반대로 전반에 앞선 경기에서는 흐로닝언 3승 1무, PEC즈볼러 1승이다. 하프타임 점수가 결과를 거의 결정해 온 두 팀이 만나는 셈이다.

이 표의 범위도 분명하다. 리드와 열세는 전반 종료 시점의 점수이며 선제골 여부를 뜻하지 않는다. 데이터센터에 모든 경기의 득점 시각과 교체·퇴장·페널티킥 기록이 남아 있지 않아 전반 45분 안의 사건 순서는 이 표만으로 재구성할 수 없다. PEC즈볼러가 전반에 뒤진 4경기의 4득점 19실점에는 페예노르트전 0-7과 PSV에인트호번전 1-6이 포함돼 있고, 나머지 상대도 NEC네이메헌과 포르튀나 시타르트였다. 흐로닝언이 전반에 뒤진 3경기의 상대도 PSV에인트호번·포르튀나 시타르트·AFC아약스였다. 두 팀 모두 하위권 상대에게 전반 열세를 경험한 표본이 없으므로, 열세 뒤 전패 기록을 오늘 경기의 필수조건으로 바꿀 수는 없다.

3-3. 상대 수준별 성적은 오늘 경기가 두 팀 모두에게 가장 애매한 구간이라는 것을 보여 준다

[표본: 최근 공식전 10경기 · 상대의 이번 시즌 순위 기준]

PEC즈볼러의 상위권 상대 5경기 2득점 20실점은 이 팀에 붙은 이미지를 거의 혼자 만들어 냈다. 그러나 같은 표에서 중위권 상대 4경기는 1승 1무 2패에 7득점 8실점이다. 골 차이는 경기당 0.25에 불과하다. 상대 수준이 한 단계 내려가면 이 팀은 다른 팀이 된다. 흐로닝언은 9위이므로 이 표에서 중위권에 해당한다.

흐로닝언 쪽에서는 하위권 상대 2경기 2승이 눈에 띄지만 표본이 2경기뿐이라 성향으로 읽을 수 없다. 2경기는 ADO덴하흐 원정 4-1과 위트레흐트전 홈 2-1이었고, 그중 위트레흐트전은 기대득점에서 1.55 대 2.27로 밀린 경기였다. 하위권 상대를 확실하게 제압해 온 팀이라고 말하려면 표본도 내용도 부족하다.

3-4. 점수 차와 총득점 분포는 두 팀의 경기가 좀처럼 조용하게 끝나지 않았다는 사실을 말한다

[표본: 최근 공식전 10경기 · 친선경기 제외]

두 팀의 최근 공식전 10경기에서 총 4골 이상이 나온 경기는 흐로닝언 5회, PEC즈볼러 6회다. 양 팀 득점은 흐로닝언 경기에서 9회, PEC즈볼러 경기에서 5회 나왔다. 무실점은 흐로닝언 0회, PEC즈볼러 2회다. 특히 유로보르흐에서 열린 흐로닝언의 최근 5경기는 2-1, 2-2, 2-3, 2-1, 2-3으로 모두 흐로닝언이 정확히 2골을 넣었고 모두 양 팀이 득점했으며 총득점은 3골에서 5골 사이였다.

이 수치들이 말하지 못하는 것을 먼저 적어 둔다. 5경기 연속으로 정확히 2골을 넣은 것이 이 팀의 성질인지 우연인지는 5경기로 가릴 수 없다. 상대가 위트레흐트·트벤테·포르튀나 시타르트·NEC네이메헌·엑셀시오르 로테르담으로 제각각이고 그중 둘은 지난 시즌 경기다. 마찬가지로 PEC즈볼러의 2골 차 5회에는 0-2 3경기와 2-0 1경기가 섞여 있어 방향이 정반대인 결과들이 한 칸에 들어가 있다. 3골 차 이상 2회는 0-7과 1-6으로 둘 다 상위권 원정이나 상위권 홈경기였다. 분포는 지난 결과의 모양일 뿐이며, 오늘 상대가 어떤 방식으로 공격하고 어떻게 물러설지를 담고 있지 않다.

친선경기를 섞으면 이 분포가 흐트러진다는 점도 같이 적어 둔다. 흐로닝언은 7월 24일 폴렌담에 홈에서 0-4로 졌고 7월 25일 볼로스 NFC와 0-0으로 비겼다. PEC즈볼러는 8월 1일 하노버 96 원정에서 0-3으로 졌다. 프리시즌 결과를 성향 표본에 넣으면 두 팀 모두 실제보다 저득점 팀으로 읽힌다.

3-5. 시간대와 전술 해석에는 자료 범위의 한계가 있다

앞의 시간대 분석은 전반 종료 점수와 최종 점수의 차이로 계산했으며, 모든 경기의 득점 시각과 교체·퇴장·페널티킥 순서까지 재구성한 것은 아니다. 압박 강도와 파이널서드 진입 효율도 제공되지 않아 4장의 압박·전환 해석은 상세 경기 기록과 감독·선수 발언에 근거한다. 기대득점은 두 팀 모두 최근 10경기 중 6경기, 슈팅 기록은 흐로닝언 6경기와 PEC즈볼러 7경기에만 있어 표본 범위를 넘겨 일반화할 수 없다. 맞대결은 데이터센터의 2026년 3월 14일 1-1과 매체가 보도한 8경기 연속 무승·최근 5경기 4무까지 대조했지만, 나머지 경기의 내용은 확인 범위에 포함되지 않는다.

최근 10경기에서 흐로닝언은 전반에 앞선 4경기를 3승 1무로 마쳤고, 뒤진 3경기에서는 모두 졌다. 전반 동점 3경기는 1승 1무 1패였다. 전반 상황과 결과의 연관성은 크지만, 13경기가 주로 상위권 상대와의 경기였으므로 이를 오늘의 자동적인 승패 조건으로 볼 수는 없다. PEC즈볼러전에서는 중앙 침투로 먼저 득점한 뒤 상대의 측면 전환을 얼마나 제어하는지가 더 중요하다. 최근 10경기 무실점이 없다는 기록은 그 위험을 보여 주지만, 개별 공수 전환이 곧바로 실점으로 이어진다는 뜻은 아니다.

PEC즈볼러의 성향에서 오늘 참고할 부분은 중위권 상대 4경기에서 기록한 7득점 8실점과 스파르타 로테르담 원정의 공격 과정이다. 역배 경로는 단순히 공을 내주고 버티는 데 있지 않고, 상대 공격이 끝난 뒤 전환과 세트피스로 점수를 만드는 데 있다. 흐로닝언이 공을 오래 소유하는 팀이 아니라는 점은 전환 기회를 줄일 수 있지만, 중앙에 인원을 보내 일대일을 시도하다 공을 잃는 위치는 음바요와 시소코가 측면으로 전진할 기회를 줄 수 있다. 전반을 동점 이상으로 마치면 이 경로를 후반까지 유지하기 쉬워지지만, 전반 열세 4경기를 모두 졌다는 소표본만으로 이를 승점 획득의 필수조건으로 단정할 수는 없다.

4. 감독 및 전술

4-1. 뤼키언은 선발을 고정해 왔지만 이번에는 고정할 수 없다

딕 뤼키언은 2023년 여름부터 흐로닝언을 맡고 있다. 그의 최근 운영에서 가장 분명한 특징은 결과에 따라 선발을 바꾸지 않는다는 점이다. 8월 29일 포르튀나 시타르트전에서 홈 패배를 당한 뒤에도 트벤테전에 같은 11명을 내보냈고, 고어헤드 이글스 원정까지 3경기 연속 같은 선발을 세웠다(RTV 노르트·흐로닝언 구단 공식, 9월 13일). 주중 훈련을 일부 빠진 펠레 클레멘트까지 선발로 썼고, 직전 경기에서 좋은 교체 출전을 한 야코브 온드레이카는 벤치에 뒀다.

그 고정된 11명 가운데 수비진은 요르흐 스흐뢰더르스·타이멘 블록제일·마르크 칭게르·바우터르 프린스였다. 이번 경기에서는 이 구성을 유지할 수 없다. 구단은 9월 17일 프린스·니콜라스 브란디스·타이리크 메르세라·엘비스 판데르란 4명의 수비수가 결장한다고 발표했고, 미드필더 트래비스 헌스와 공격수 라이언 메투도 아직 쓸 수 없다고 밝혔다. 여기에 지난 시즌부터 34경기 2456분을 뛴 마르코 렌테가 부상으로 빠져 있다.

[흐로닝언 · 구단 발표(9월 17일)와 데이터센터 기록]

남은 수비 자원은 블록제일(누적 3772분)·스흐뢰더르스(3509분)·칭게르(353분) 셋뿐이다. 칭게르는 8월 중순에 합류해 5경기 353분을 뛰었고 평점은 6.31이다. 네 번째 자리를 메울 후보로 새로 들어온 선수가 한스 하테부르다. 32세 측면 수비수인 하테부르는 9월 15일 복귀가 발표됐고 네덜란드축구협회로부터 출전 자격을 승인받아 경기 명단에 포함된다(흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 2017년 1월 이후 첫 에레디비시 경기이며 그사이 아탈란타와 스타드 렌에서 뛰었다.

문제는 그의 상태를 감독이 직접 설명했다는 점이다. 뤼키언은 "수년 동안 한스를 알아왔는데, 그는 좋은 의미에서 훈련에 집착하는 선수다. 지난 몇 달 동안 쉬지 않고 몸을 만들어 왔다"라고 하면서도 "다만 팀 훈련을 함께하지 못했고 실전 감각이 부족해 조심스럽게 다뤄야 한다. 하지만 내일 경기 명단에 포함할 것이며 역할을 맡을 수 있을 것으로 본다"라고 덧붙였다(흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 팀 훈련을 하지 않은 선수를 조심스럽게 다루겠다는 말과, 그 자리를 대신할 다른 수비수가 없다는 사실이 같은 경기 안에 있다.

4-2. 트벤테전에 투입한 교체 선수 5명 중 4명은 결장이고 1명은 출전이 불확실하다

선수단 폭의 문제는 결장자 명단을 세는 것으로는 드러나지 않는다. 9월 6일 트벤테전에서 뤼키언이 실제로 쓴 교체 카드를 그대로 따라가 보면 더 분명해진다. 60분에 브리뇰뷔르 다리 빌룸손·칭게르·클레멘트를 빼고 오스카르 자바다·엘비스 판데르란·야코브 온드레이카를 한꺼번에 투입했다. 80분에는 타이고 란트 대신 트래비스 헌스를, 83분에는 프린스 대신 니콜라스 브란디스를 넣었다. 프린스는 햄스트링 경련으로 더 뛰지 못했다(RTV 노르트, 9월 6일).

그날 투입된 5명 가운데 자바다·판데르란·헌스·브란디스 4명은 결장이고 온드레이카는 다리 부상으로 출전이 불확실하다. 따라서 트벤테전의 교체 조합을 그대로 반복할 수는 없지만, 5명 전원이 확정적으로 빠졌다고 말할 수도 없다. 남은 공격 자원은 빌룸손 뒤로 닐스 에헌스(59분)와 카이트 베커(출전 기록 없음)가 있고, 중원은 판베르헌·더용어·판데르베르프·란트·클레멘트 뒤에 마크 훅스트라(47분)와 알빈 노르딘(8분)이 있다. 온드레이카가 출전하더라도 당시 60분에 함께 투입된 3명 가운데 2명은 결장하므로 같은 규모의 공격 조정은 어렵다. 출전하지 못하면 후반 선택지는 더 줄어든다.

4-3. 판데르베흐트는 선발 선택이 잘못됐다고 스스로 인정했고 그 인정이 이번 선발을 예고한다

헨리 판데르베흐트는 2025년 여름부터 PEC즈볼러를 맡고 있다. 그의 운영에서 확인되는 특징은 상대에 맞춰 공격 조합을 바꾸고 경기 중에도 적극적으로 개입한다는 점이다. 9월 5일 스파르타 로테르담 원정에서는 새로 합류한 판후이동크를 벤치에 두고 시소코를 선발로 썼는데, 시소코가 21분에 선제골을 넣었다. 8월 30일 NEC네이메헌전에서는 64분에 공격수를 추가 투입했고 그 선수가 72분 페널티킥을 얻어 냈다. 페예노르트전에서는 오스팅 대신 벨라나스를 10번 자리에 세웠고, 하프타임에 3명을 동시에 뺐다.

중요한 것은 그가 그 선택을 공개적으로 되돌렸다는 사실이다. 판데르베흐트는 하프타임에 벨라나스를 포함한 몇 명을 뺀 이유를 "서로 맞지 않았기 때문"이라고 설명했고, 경기 뒤에는 "선수들이 경기를 대충 뛴 것은 아니다. 싸우기보다 얼어붙어 있었고, 지나치게 수동적이고 무기력했다"라고 말했다(포에트발프리미어르, 9월 17일). 같은 인터뷰에서 그는 "우리는 이전과 완전히 다른 모습으로 나서야 하며, 그렇지 못하다면 심각한 문제가 생길 것"이라고 덧붙였다. 공을 가졌을 때를 상정한 조합이 실패했다고 인정한 감독이, 상대 진영에서 공을 되찾아야 하는 원정 경기에서 같은 조합을 다시 쓸 가능성은 낮다. 활동량으로 평가받아 온 오스팅이 원래 자리로 돌아가는 구성이 이 발언과 가장 잘 맞는다.

가용 인원도 페예노르트전보다 낫다. 지난 시즌부터 37경기 3202분을 뛴 측면 수비수 셰럴 플로라뉘스가 경기 명단에 복귀한다(더 스텐토르, 9월 18일). 반면 주장 라이언 토머스는 이번 경기에도 나서지 못하며, 감독은 복귀 시점에 대해 "우선 대표팀 기간을 기다려 보자"라고 말했다(더 스텐토르, 9월 15일). 유네스 남리는 단체 훈련을 재개했지만 이번 경기는 이르고, 로멀 SK에서 임대로 온 필립 크라스테프는 아킬레스건 부상 재활 중이라 9월 15일 훈련을 지켜보기만 했다(더 스텐토르, 9월 15일·9월 18일).

[PEC즈볼러 · 더 스텐토르 보도(9월 15일·9월 18일)와 데이터센터 기록]

골키퍼는 별도로 볼 만하다. 지난 시즌 33경기 2970분을 뛴 톰 더흐라프 대신 이번 시즌에는 야스퍼르 스헨델라르가 8경기 720분을 뛰고 있고, 더 스텐토르는 골키퍼 선택이 구단 안에서 논의를 불렀다고 전했다(9월 15일). 스헨델라르는 스파르타 로테르담 원정에서 6차례 선방으로 평점 7.8을 받았고, 0-7 경기에서도 전반 종료 직전 추가 실점을 1차례 막았다. 다만 7골을 내준 경기 뒤 골키퍼 선택 논의가 이어지는 상황 자체가 수비진 전체의 안정에 유리하지는 않다.

4-4. 두 팀의 득점 경로와 실점 경로가 만나는 곳은 흐로닝언의 오른쪽과 PEC즈볼러의 박스 안이다

전술 조합을 이름으로 정리하면 두 팀 모두 4-2-3-1이다. 그 이름만으로는 아무것도 나오지 않으므로 실제 경로를 맞대 본다.

흐로닝언의 득점 경로는 중앙이다. 트벤테전 2골 가운데 하나는 골킥을 빠르게 재개해 판데르베르프가 판베르헌에게 연결한 전환 득점이었고, 다른 하나는 란트가 중앙에서 상대를 벗겨 내고 전진해 시도한 슈팅이었다. 상대 수비수 프뢰퍼가 지적한 "중앙에 인원을 많이 두고 일대일을 시도하는" 방식이 그대로 나온 장면들이다. 코너킥은 8개를 얻고도 득점으로 만들지 못했다. 즉 이 팀은 측면 크로스로 점수를 쌓는 팀이 아니다.

PEC즈볼러의 실점 경로는 오른쪽 측면 전진과 그에 이은 박스 안 대응 실패였다. 페예노르트전에서 상대의 오른쪽 측면 수비수가 낮은 크로스로 3골을 도왔고, 더 스텐토르는 박스 안에서 압박이 전혀 없었던 장면과 드리블로 여러 명 사이를 통과당한 장면을 각각 0-5와 0-7의 원인으로 지목했다. 여기서 중요한 구분이 생긴다. PEC즈볼러가 무너진 경로는 측면 크로스였지만, 흐로닝언이 득점하는 경로는 중앙 침투와 개인 돌파다. 그러므로 페예노르트가 한 것을 흐로닝언이 그대로 반복할 수 있다고 보기는 어렵다. 다만 박스 안에서 패스와 드리블에 적극적으로 대응하지 못한 문제는 경로와 무관하게 남아 있고, 그 문제는 란트의 중앙 돌파나 판베르헌의 침투와 정확히 만난다.

반대 방향에서는 흐로닝언의 오른쪽이 문제가 된다. 트벤테전 두 번째 실점은 측면의 상대 선수에게 크로스할 시간과 공간을 준 뒤 최전방 공격수의 위치 선정을 제어하지 못해 나왔다. 그 측면 수비를 맡던 프린스가 이번 경기에 없고, 대체자는 실전 감각이 없는 하테부르이거나 5경기를 뛴 칭게르의 위치 이동이다. 그리고 상대 팀의 무기가 정확히 그 지점에 있다. 페예노르트 감독 조바니 판브롱크호르스트는 경기 전 PEC즈볼러를 두고 "많은 팀을 어렵게 만든 팀이고, 빠른 측면 공격수라는 무기가 있다. 후방에서 빌드업을 감행하고, 중원에는 오스팅 같은 침투하는 선수가 있으며 스트라이커가 가끔 내려온다"라고 평가했다(레인몬트·FR-Fans, 9월 11일·9월 13일). 스파르타 로테르담 원정 선제골도 음바요가 내주고 시소코가 마무리한 측면 전환이었다.

세트피스도 방향이 갈린다. 흐로닝언은 코너킥을 많이 얻지만 최근 경기에서 그것을 득점으로 만들지 못했다. PEC즈볼러는 스파르타 로테르담 원정에서 소메르의 프리킥을 코스톤스가 헤더로 마무리해 동점을 만들었다. 코스톤스는 지난 시즌부터 42경기 42선발 3581분에 15골 6도움으로 이 팀 득점의 중심이며, 이번 시즌에도 팀 6골 가운데 상당 부분에 관여했다.

4-5. 두 팀 모두 공을 내주고 전환으로 공격하는 팀이라는 점이 경기 구도를 정한다

이 경기에서 가장 답하기 어려운 질문은 누가 공을 가질 것인가이다. 흐로닝언은 트벤테전에서 점유율 44%로 경기했고, PEC즈볼러는 스파르타 로테르담 원정에서 45%였다. 두 팀 모두 최근 경기에서 상대에게 공을 내주고 전환으로 공격해 점수를 만들었다. 그런데 오늘은 한쪽이 반드시 공을 가져야 한다.

두 가지 전개가 가능하다. 흐로닝언이 홈 관중 앞에서 초반부터 강도를 올리고 PEC즈볼러가 물러서면, 원정팀은 최근 원정에서 사용한 전환과 세트피스로 점수를 노릴 수 있다. 흐로닝언은 공을 오래 소유하기보다 중앙에서 일대일을 시도하므로 공을 잃는 지점이 상대 진영 중앙에 형성될 수 있고, 그 지점은 측면 전환의 출발점이 된다. 반대로 PEC즈볼러가 감독의 요구대로 전방 경합에 적극적으로 나서면 공수 전환이 잦아져 두 팀의 수비 조직이 직접 시험받는다. 흐로닝언은 최근 10경기에서 무실점이 없고, PEC즈볼러는 같은 기간 28골을 내줬다.

압박 강도나 파이널서드 진입 효율을 나타내는 지표는 두 팀 모두 없다. 따라서 위 구도는 지표가 아니라 경기 기록과 발언에 근거한 판단이며, 실제 경기에서 어느 쪽 전개가 나올지는 초반 15분의 경합 결과로 갈릴 가능성이 크다.

판단 — 흐로닝언을 정배로 받을 만한 팀인지 묻는다면, 감독의 전술 능력이 아니라 감독이 쓸 수 있는 자원이 답을 결정한다. 뤼키언은 선발을 고정해 조직을 유지하는 방식으로 이번 시즌을 운영해 왔고 그 방식은 공격의 연속성을 만들어 냈다. 그런데 이번 경기에서 그는 수비 네 자리 중 한 자리를 실전 감각이 없는 선수나 5경기를 뛴 선수로 채워야 하고, 열이틀 전 트벤테전에서 쓴 교체 자원 5명을 모두 쓸 수 없다. 상대의 확인된 무기가 빠른 측면 공격수라는 점을 감안하면 이 공백은 이름값으로 메워지지 않는다. 홈 매진과 3주 중단 직전이라는 환경은 초반 강도를 끌어올리는 쪽으로 작용하겠지만, 그 강도를 90분 동안 유지할 교체 폭이 없다는 사실도 같은 경기 안에 있다. 정배의 근거는 상대의 상태이지 이 팀의 안정성이 아니다.

판단 — PEC즈볼러가 역배를 낼 수 있는 환경인지는 감독의 인정과 선수 복귀에서 답의 절반이 나온다. 판데르베흐트는 페예노르트전 선발 구상이 맞지 않았다고 밝혔고 다른 반응을 공개적으로 요구했다. 활동량이 많은 중원 구성으로 돌아가고 플로라뉘스가 명단에 복귀하는 변화는 그 요구와 맞는다. 상대가 측면 수비를 급조해야 한다는 점도 빠른 측면 공격수를 보유한 PEC즈볼러에 유리하다. 반면 주장 없이 치르는 중원은 페예노르트전에서 상대의 전진을 따라가지 못했다. 전반을 동점 이상으로 마치면 원정에서 확인한 전환과 세트피스 경로를 후반까지 유지하기 쉬워지지만, 전반 열세 4경기에서 승점을 얻지 못했다는 기록만으로 이를 절대조건으로 만들 수는 없다. 최근 5차례 맞대결 중 4경기가 무승부였다는 결과도 순위 차가 그대로 이어지지 않았다는 참고 자료일 뿐, 경기 내용이 확인되지 않은 상태에서 같은 전개가 반복된다는 근거는 아니다.

---

5. 상대전적

5-1. 8경기 연속 무승이라는 기록에서 오늘까지 이어지는 것은 2경기뿐이다

이 대진에 붙은 가장 유명한 사실은 흐로닝언이 2021년 5월 이후 PEC즈볼러를 상대로 8경기 연속 이기지 못했다는 기록이다(스포츠몰, 9월 17일). 유로스포르트가 집계한 최근 5차례 맞대결도 흐로닝언 0승 4무 1패다(9월 17일). 순위가 일곱 계단 벌어진 두 팀의 경기에 붙일 만한 기록으로는 확실히 눈에 띄고, 실제로 이번 주 프리뷰 기사들이 거의 빠짐없이 이 숫자를 앞세웠다.

그런데 다섯 해에 걸친 8경기는 같은 두 팀이 치른 경기가 아니다. 딕 뤼키언은 2023년 여름에, 헨리 판데르베흐트는 2025년 여름에 각각 지휘봉을 잡았다. 두 감독이 모두 자리에 있던 상태로 치른 맞대결은 지난 시즌 2경기뿐이고, 그 2경기가 모두 무승부로 끝났다. 나머지 6경기는 지금과 다른 감독, 다른 선수 구성, 다른 순위표 아래에서 나온 결과다. 결과가 반복됐다는 사실보다 그 결과를 만든 구조가 반복되는지가 근거인데, 6경기의 구조를 확인할 자료는 데이터센터에도 이번 주 보도에도 없다.

남는 2경기의 내용도 온전히 확인되지는 않는다. 데이터센터가 보유한 맞대결 기록은 2026년 3월 14일 즈볼러에서 열린 1-1 1경기뿐이고, 그보다 앞서 유로보르흐에서 치른 경기는 점수조차 자료마다 다르게 적혀 있다. 한 프리뷰 매체는 직전 맞대결을 2-2로 적었지만 데이터센터 기록과 맞지 않는다. 확정할 수 있는 것은 지난 시즌 2경기가 모두 무승부였다는 사실까지다.

최근 맞대결에는 흐로닝언이 순위 차를 그대로 점수 차로 바꿔 일찍 승부를 결정한 사례가 없다. 따라서 순위만으로 편안한 홈 승리를 예상할 근거는 약해진다. 다만 8경기 대부분은 현재와 다른 감독과 선수 구성으로 치렀고 6경기의 내용도 확인되지 않았으므로, 과거에 그런 사례가 없었다는 사실이 오늘 같은 전개를 배제하지는 않는다.

5-2. 지난 시즌 1-1에 관여한 흐로닝언 수비진의 주요 구성원이 이번 경기에서 빠진다

3월 14일의 1-1은 두 팀이 비교적 안정된 결과를 내던 구간에 포함된다. PEC즈볼러는 그 경기 전후로 AFC아약스와 0-0, 스파르타 로테르담 원정에서 1-1을 기록했고 이어 NAC브레다를 2-1로 이겼다. 이 4경기의 실점은 3골이었다. 흐로닝언도 같은 시기에 AZ알크마르를 3-0으로 꺾고 텔스타 원정에서 2-0으로 이겼으며 고어헤드 이글스와 0-0으로 비겼다. 1달 사이에 무실점 경기를 3차례 치른 팀이었다.

오늘 두 팀의 수비 기록은 당시와 다르다. 흐로닝언은 최근 공식전 10경기에서 무실점이 없고, PEC즈볼러는 같은 기간 28골을 내줬다. 다만 데이터센터에서 확인되는 지난 시즌 맞대결 자료는 1-1이라는 결과까지이므로, 그 경기를 서로의 공격을 지워 낸 경기였다고 단정할 수는 없다. 당시에는 낮은 득점으로 끝났지만 현재 수비 기록만 보면 같은 점수를 그대로 옮길 근거가 약하다는 범위까지 말할 수 있다.

선수 구성의 변화는 양쪽에서 정도가 다르다. PEC즈볼러는 코스톤스와 오스팅, 그라베스, 아르트선이 지난 시즌부터 이어서 뛰고 있고 플로라뉘스도 이번 경기 명단에 복귀한다. 빠진 핵심 축은 주장 라이언 토머스다. 흐로닝언에서는 지난 시즌부터 34경기 2456분을 뛴 마르코 렌테와 28경기를 뛴 바우터르 프린스, 24경기를 뛴 타이리크 메르세라가 결장한다. 다만 블록제일과 스흐뢰더르스는 남아 있으므로 지난 시즌 수비진이 통째로 사라졌다고 볼 수는 없다. 흐로닝언 쪽 변화가 더 크다는 범위에서 비교해야 한다.

따라서 맞대결 기록을 오늘의 근거로 쓰려면 8경기 연속 무승이라는 결과보다 현재 선수 구성의 차이를 봐야 한다. PEC즈볼러가 지난 시즌의 주요 축을 더 많이 유지했고 흐로닝언은 수비진의 결장 폭이 더 크다. 그러나 흐로닝언에도 남은 수비수 2명이 있고 과거 맞대결의 경기 내용도 충분히 확인되지 않았으므로, 지난 시즌 무승부가 오늘 결과를 예고한다고 단정할 수는 없다. 이 기록은 순위 차만으로 편안한 홈 승리를 예상하기 어렵게 하는 보조 근거로 제한하는 편이 맞다.

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀이 이 경기에서 얻으려는 것이 서로 다르고, 그 차이가 경기 초반의 강도를 정한다

7라운드가 끝나면 에레디비시는 3주 동안 멈춘다. 흐로닝언에게 이 경기는 첫 구간의 결산이다. 뤼키언은 첫 구간을 잘 마무리하고 싶다고 말했고 구단도 대표팀 기간을 제대로 보내려면 이 경기에서 결과가 필요하다고 적었다(흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 개막 2연승 뒤 승점 2에 그친 4경기가 이어졌으므로, 이 팀에 필요한 것은 승점 1이 아니라 승점 3이다. 무승부로 끝나면 5경기 연속 무승이라는 기록을 3주 동안 안고 가게 된다.

PEC즈볼러에게 이 경기는 결산이 아니라 회복이다. 0-7로 진 뒤 닷새 만에 치르는 경기이고, 이 결과가 나쁘면 3주 내내 그 인상이 굳는다. 판데르베흐트는 선수들이 싸우기보다 얼어붙어 있었으며 완전히 다른 모습으로 나서야 한다고 공개적으로 말했다(포에트발프리미어르, 9월 17일). 감독이 결과가 아니라 태도를 문제로 지목했다는 점이 중요하다. 태도는 선수 교체로 바꾸는 것이 아니라 경기 초반의 경합으로 증명하는 것이고, 그 증명을 요구받은 팀은 초반부터 물러서기 어렵다.

여기서 두 팀의 요구가 한 지점에서 겹친다. 홈팀은 매진된 관중 앞에서 초반에 앞서 나가야 하고, 원정팀은 초반에 밀리지 않는 모습을 먼저 보여야 한다. 양쪽 모두 초반 15분에 강도를 낮출 이유가 없다. 일정 부담도 어느 쪽에 없다. 두 팀 다 직전 경기로부터 엿새와 닷새를 쉬었고 최근 10경기에서 사흘 간격으로 치른 경기가 하나도 없다. 초반 강도를 떨어뜨릴 물리적 조건이 양쪽 모두에 없다는 뜻이다.

이 경기의 승부처는 그래서 초반의 의지가 아니라 그 의지를 90분 동안 유지할 수 있는 인원에 있다. 그리고 그 지점에서 두 팀의 사정이 정확히 갈린다.

6-2. 흐로닝언의 오른쪽 수비 한 자리가 이 경기에서 가장 크게 벌어진 틈이다

흐로닝언이 3경기 연속 내보낸 수비진은 스흐뢰더르스, 블록제일, 마르크 칭게르, 프린스였다. 이 가운데 프린스가 빠졌다. 프린스는 트벤테전에서 83분에 햄스트링 경련으로 교체됐고(RTV 노르트, 9월 6일), 구단은 9월 17일 그를 포함한 수비수 4명의 결장을 발표했다. 남은 수비 자원은 블록제일과 스흐뢰더르스, 그리고 8월 중순에 합류해 5경기 353분을 뛴 칭게르뿐이다.

네 번째 자리에 들어갈 후보가 한스 하테부르다. 서른두 살 측면 수비수인 그는 9월 15일 복귀가 발표됐고 네덜란드축구협회의 출전 자격 승인을 받아 경기 명단에 포함된다(흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 문제는 감독이 그의 상태를 스스로 설명했다는 점이다. 뤼키언은 하테부르가 지난 몇 달 동안 쉬지 않고 몸을 만들어 왔다고 하면서도 팀 훈련을 함께하지 못했고 실전 감각이 부족해 조심스럽게 다뤄야 한다고 덧붙였다(흐로닝언 구단 공식, 9월 17일). 그의 마지막 에레디비시 경기는 2017년 1월이다. 구단이 이번 복귀를 공식 자료에서도 '가능한 복귀'라고 표현한 것은 그 상태를 반영한 표현이다.

그래서 이 자리는 두 가지로 나뉜다. 하테부르가 선발로 나서면 아홉 해 만에 에레디비시 경기를 치르는 선수가, 그렇지 않으면 이번 시즌 353분을 뛴 선수가 자리를 옮겨 맡는다. 어느 쪽이든 3경기 연속 같은 선발을 세워 조직을 유지해 온 방식은 이번에 쓸 수 없다.

이 공백이 왜 오늘 특히 위험한지는 상대의 무기와 맞춰 보면 드러난다. 페예노르트 감독 조바니 판브롱크호르스트는 PEC즈볼러를 두고 많은 팀을 어렵게 만든 팀이며 빠른 측면 공격수라는 무기가 있다고 평가하면서, 특히 측면의 속도와 중원에서 침투하는 선수들을 경계한다고 말했다(레인몬트, 9월 11일). 그 평가는 실제 경기로도 확인된다. 스파르타 로테르담 원정 선제골은 상대 코너킥이 끝난 직후의 전환에서 딜란 음바요가 이브라힘 시소코를 전진시키고 시소코가 안쪽으로 이동해 먼 쪽 구석을 노린 장면이었다.

흐로닝언의 오른쪽이 그 경로에 어떻게 반응했는지는 열이틀 전 경기에 남아 있다. 트벤테전 두 번째 실점은 측면의 유네스 타하에게 크로스할 시간과 공간을 준 뒤 바우트 베호르스트의 위치 선정을 제어하지 못해 나왔다. 그때 그 측면을 맡았던 선수가 프린스이고, 그 자리를 오늘은 실전 감각이 확인되지 않은 선수가 맡는다. 페예노르트가 PEC즈볼러의 오른쪽을 반복해서 공략한 것과 방향만 반대일 뿐 구조는 같은 이야기다.

6-3. 열이틀 전에 투입한 교체 선수 5명 중 4명은 결장이고 1명은 출전이 불확실하다

결장의 영향은 선발 11명에서 끝나지 않는다. 9월 6일 트벤테전에서 뤼키언은 60분에 빌룸손과 칭게르, 클레멘트를 빼고 자바다·판데르란·온드레이카를 투입했다. 이어 80분에는 란트 대신 헌스를, 83분에는 프린스 대신 브란디스를 넣었다. 이 5명 가운데 자바다·판데르란·헌스·브란디스는 결장이고 온드레이카는 다리 부상으로 출전이 불확실하다. 따라서 당시의 교체 조합은 재현할 수 없지만, 온드레이카까지 확정적으로 쓸 수 없다고 단정해서는 안 된다.

수비: 블록제일 · 스흐뢰더르스 · 칭게르 · 하테부르

중원: 판베르헌 · 더용어 · 판데르베르프 · 란트 · 클레멘트 · 훅스트라(47분) · 노르딘(8분)

공격: 빌룸손 · 에헌스(59분) · 베커(출전 기록 없음)

[흐로닝언 · 구단 발표 9월 17일과 데이터센터 선수 기록 기준 · 괄호는 누적 출전 시간]

이 구성의 영향은 후반에 더 크게 나타난다. 흐로닝언은 트벤테전에서 60분 전후에 3명을 동시에 바꿔 공격 방식을 조정했지만, 그때 투입한 3명 가운데 2명은 결장이고 1명은 출전이 불확실하다. 온드레이카가 출전하더라도 같은 무게의 교체 조합을 만들기 어렵고, 출전하지 못하면 선택지는 더 줄어든다. 선발 공격진의 강도가 떨어졌을 때 벤치에서 다시 높일 수 있는지가 후반 전개의 변수가 된다.

반대편의 사정은 다르다. PEC즈볼러는 직전 경기 하프타임에 3명을 동시에 바꾸고 후반에도 교체를 이어 갔으며, 그때 투입한 판후이동크·쇠렌센·펠트하위스·벨라나스·피흐팅어르는 이번 경기에도 가용하다. 흐로닝언은 최근 사용한 교체 조합을 재현할 수 없고 PEC즈볼러는 직전 경기의 교체 자원을 유지한다. 전체 결장자 수보다 후반에 실제로 선택할 수 있는 역할과 경험의 차이가 더 중요하다.

6-4. 판데르베흐트가 스스로 되돌린 선택이 이번 선발을 예고한다

PEC즈볼러의 결장은 인원수보다 역할로 읽어야 한다. 빠지는 3명은 주장 라이언 토머스와 유네스 남리, 필립 크라스테프다. 토머스는 페예노르트전에 이어 이번 경기에도 나서지 못하며 감독은 복귀 시점에 대해 대표팀 기간을 기다려 보자고 말했다(더 스텐토르, 9월 15일·9월 18일). 남리는 단체 훈련을 재개했지만 이번 경기는 이르고, 크라스테프는 아킬레스건 부상 재활 중이라 9월 15일 훈련을 지켜보기만 했다.

토머스의 공백이 무엇을 뜻하는지는 그가 빠진 경기에서 드러났다. 페예노르트전에서 PEC즈볼러의 중원은 상대의 전진을 따라가지 못했고, 박스 안에서 패스와 드리블에 적극적으로 대응하지 못한 장면이 반복됐다. 다만 이 공백을 그대로 오늘로 옮기면 한 사람으로 0-7을 설명하는 오류에 빠진다. 골키퍼 야스퍼르 스헨델라르 자신이 토머스는 좋은 선수지만 그 없이도 해낼 수 있어야 한다며 주장의 결장을 이유로 삼기를 거부했고(더 스텐토르, 9월 13일), 스파르타 로테르담 원정에서는 토머스가 뛰고도 자기 진영에서 공을 잃는 장면이 실점의 출발점이 됐다는 보도가 나왔다.

그보다 오늘 선발 구성에 더 큰 영향을 주는 것은 감독이 자신의 선택을 공개적으로 되돌렸다는 사실이다. 판데르베흐트는 페예노르트전을 앞두고 활동량이 많은 오스팅 대신 벨라나스를 공격형 미드필더로 세우면서, 페예노르트를 상대로는 라인 사이에서 잘 돌아서고 조합 위주로 뛰는 다른 유형의 선수가 필요하다고 설명했다(더 스텐토르, 9월 13일). 공을 가졌을 때를 상정한 선택이었으나 팀이 공을 안정적으로 운반하지 못하면서 그 장점을 쓸 상황 자체가 만들어지지 않았고, 감독은 하프타임에 3명을 한꺼번에 빼면서 구성이 서로 맞지 않았다고 인정했다.

원정에서 상대 진영의 공을 되찾아야 하는 오늘 경기에 같은 조합을 다시 쓸 이유는 없다. 지난 시즌부터 마흔두 경기 3,205분에 8골 5도움을 기록한 오스팅이 원래 자리로 돌아가고, 스파르타 로테르담 원정에서 선제골을 만든 음바요와 시소코의 조합이 측면에 서는 구성이 감독의 발언과 가장 잘 맞는다. 여기에 지난 시즌부터 서른일곱 경기 3,202분을 뛴 플로라뉘스가 명단에 복귀한다. 라인업이 발표되지 않은 시점이므로 이는 예상이지만, 감독 자신의 설명과 가용 인원이 같은 방향을 가리킨다.

6-5. 두 팀의 공격 경로가 상대의 약한 지점과 각각 맞닿아 있다

전술 조합은 두 팀 모두 4-2-3-1이다. 이름이 같으므로 실제 경로를 맞대야 한다.

흐로닝언의 득점은 중앙에서 나온다. 트벤테전 2골 가운데 하나는 골킥을 지체 없이 재개해 다비트 판데르베르프가 톰 판베르헌에게 연결한 전환 득점이었고, 다른 하나는 란트가 중앙에서 상대를 벗겨 내고 전진해 시도한 슈팅이었다. 상대 수비수 로빈 프뢰퍼는 흐로닝언이 중앙에 인원을 많이 두고 일대일을 시도했다고 설명했다. 같은 경기에서 코너킥 여덟 개를 얻고도 득점으로 만들지 못한 것과 함께 읽으면, 이 팀은 측면 크로스로 점수를 쌓는 팀이 아니라는 결론이 나온다.

이 경로는 PEC즈볼러의 약한 지점과 정확히 만난다. 페예노르트전에서 PEC즈볼러가 무너진 직접 경로는 상대 오른쪽 측면 수비수 히파이로 레이트의 낮은 크로스였지만, 더 근본적인 문제는 박스 안에서 압박이 회복되지 않은 것이었다. 더 스텐토르는 0-5 장면에서 상대 선수가 박스 안에서 아무런 압박 없이 패스를 내줬고 0-7 장면에서는 한 선수가 드리블로 여러 명 사이를 통과하는 동안 PEC즈볼러 선수들이 지켜보기만 했다고 적었다(9월 13일). 크로스를 막지 못한 것보다 크로스가 들어온 뒤의 대응이 사라진 것이 문제였고, 그 문제는 경로와 무관하게 란트의 중앙 돌파나 판베르헌의 침투와 그대로 만난다. 페예노르트가 한 것을 흐로닝언이 반복할 수는 없지만, 페예노르트가 득점한 지점에서 흐로닝언도 득점할 수 있다.

반대 방향에서는 흐로닝언이 공을 잃는 위치가 문제가 된다. 이 팀은 점유율을 높게 가져가는 팀이 아니다. 트벤테전 점유율은 44%였고 그 경기에서 슈팅 스무 개를 기록하면서도 유효슈팅은 네 개, 막힌 슈팅은 열한 개였다. 중앙에서 인원을 앞으로 보내고 일대일을 시도하는 방식은 슈팅 횟수를 쌓아 주지만 동시에 공을 잃는 지점을 상대 진영 중앙으로 옮긴다. 그 지점은 빠른 측면 공격수를 보유한 팀에게 전환의 출발점으로 가장 좋은 자리다. PEC즈볼러가 스파르타 로테르담 원정에서 점유율 45%에 코너킥 4 대 15로 밀리면서도 2골을 넣은 방식이 정확히 그것이다.

세트피스에서도 방향이 갈린다. 흐로닝언은 코너킥을 많이 얻지만 최근 경기에서 그것을 득점으로 바꾸지 못했다. PEC즈볼러는 밀리던 스파르타 로테르담 원정 80분에 토비아스 소메르의 프리킥을 코스톤스가 헤더로 마무리해 동점을 만들었다. 코스톤스는 지난 시즌부터 마흔두 경기 전 경기 선발로 3,581분에 15골 6도움을 기록한 이 팀 득점의 중심이고, 그 골은 그가 경기 내내 눈에 띄지 않다가 한 번의 세트피스로 결과를 바꾼 장면이었다. 밀리는 경기에서 점수를 만드는 수단을 두 가지 갖고 있다는 점이 이 팀을 단순한 열세 팀과 구분한다.

골키퍼는 양쪽 모두 최근 경기에서 팀 평균보다 나은 수행을 보였다. 에티엔 파선은 지난 시즌부터 서른일곱 경기 3,228분에 평점 7.00으로 팀 안에서 가장 높은 축에 있고 트벤테전에서 3차례 선방을 기록했지만, 같은 경기 6분에 후방 연결을 상대에게 내주며 선제 실점의 출발점을 만들었다. 스헨델라르는 스파르타 로테르담 원정에서 6차례 선방으로 평점 7.8을 받았고 페예노르트전에서도 전반 종료 직전 추가 실점을 1차례 막았다. 다만 지난 시즌 서른세 경기를 뛴 톰 더흐라프 대신 그가 골문을 지키는 선택이 구단 안에서 논의를 불렀다는 보도가 있고(더 스텐토르, 9월 15일), 7골을 내준 뒤에도 그 논의가 이어지는 상황 자체는 수비진 전체의 안정에 유리하지 않다. 세이브 기대치와 실제 실점을 대조할 수 있는 지표는 두 팀 모두 기록에 없으므로, 골키퍼는 실점 해석을 보정하는 근거가 아니라 양 팀에 대칭으로 두는 변수로 다룬다.

6-6. 승부를 가를 개인 대결은 세 곳에 몰려 있다

흐로닝언의 오른쪽 수비는 음바요·시소코와 맞선다. 음바요는 지난 시즌부터 22경기 1,090분에 5도움을 기록했고, 시소코는 이번 시즌 6경기 247분에 1골을 넣었다. 두 선수 모두 득점보다 전진 속도로 평가받는 유형이고, 상대하는 자리에는 실전 감각이 확인되지 않은 선수나 353분을 뛴 선수가 들어간다. PEC즈볼러가 이 대결에서 우위를 잡으면 원정 득점 경로가 살아난다.

중앙에서는 란트·판베르헌의 침투와 토머스가 빠진 PEC즈볼러 중원이 맞붙는다. 판베르헌은 지난 시즌부터 42경기에 모두 선발로 출전해 3,633분 동안 13골 6도움을 기록한 흐로닝언의 최다 득점자다. 란트는 훈련에서 성공하던 돌파를 경기에서도 더 자주 보여 주고 싶다고 말한 뒤 실제로 트벤테전에서 중앙 돌파로 득점에 관여했다(RTV 노르트, 9월 6일). 이들을 막아야 하는 자리에 오스팅과 소메르가 서고 주장은 빠진다. 흐로닝언이 앞서 나간다면 이 지점에서 득점이 나올 가능성이 가장 크다.

최전방에서는 코스톤스와 블록제일이 맞선다. 블록제일은 지난 시즌부터 42경기 3,772분을 뛴 흐로닝언 수비의 기준점이고, 코스톤스는 세트피스와 흐름 속 마무리를 모두 담당하는 PEC즈볼러의 고정 공격수다. 흐로닝언 수비에서 조합이 바뀌지 않는 자리와 PEC즈볼러 공격에서 변동이 없는 자리가 직접 만난다.

확인되는 외적 조건은 유로보르흐가 매진됐다는 점과 흐로닝언이 경기 당일 축제 행사를 열고 하프타임에 지난 시즌까지 뛴 6명에게 작별 인사를 한다는 점이다(흐로닝언 구단 공식, 9월 16일).

7. 경기예측

7-1. 초반 15분은 두 팀이 같은 이유로 물러서지 않는 구간이 된다

흐로닝언은 이번 시즌 리그 12골 가운데 9골을 전반에 넣었고, PEC즈볼러는 최근 5경기 전반에만 7골을 내줬다(스포츠몰, 9월 17일). 이 두 수치를 이어 붙이면 홈팀이 초반에 앞서 나가는 그림이 자연스럽게 나오고, 실제로 이번 주 프리뷰가 대부분 그 그림을 그렸다. 다만 같은 방식으로 흐로닝언의 실점을 세면 전반 7골에 후반 6골로 거의 같다. 이 팀은 전반에 강한 팀이 아니라 전반에 많이 넣고 전반에 많이 내주는 팀이다. 8월 23일 PSV에인트호번 원정에서 전반에만 3골을 내줬고 8월 29일 포르튀나 시타르트전 홈경기에서도 전반에 2골을 허용했다.

그래서 초반은 한쪽이 일방적으로 몰아붙이기보다 두 팀 모두 득점 기회를 내줄 수 있는 구간으로 예상된다. 홈팀은 매진된 관중과 3주 중단 직전이라는 조건에서 강도를 높일 이유가 있고, 원정팀은 감독이 공개적으로 요구한 다른 반응을 보여야 한다. 두 팀 모두 공을 오래 소유해 상대를 제어하는 방식으로 최근 득점한 것은 아니다. 흐로닝언은 직전 홈경기에서 점유율 44%, PEC즈볼러는 직전 원정에서 45%를 기록했다. 어느 쪽도 긴 점유로 경기 속도를 낮추지 않으면 공수 전환이 잦아지고 두 팀의 수비 조직이 직접 시험받는다.

이 구간에서 PEC즈볼러가 특히 주의해야 할 것은 경합이다. 직전 경기에서 이 팀은 첫 1초부터 공을 내줬고 되찾으려는 노력도 부족했다고 감독이 말했으며, 주장 닉 피르헤버르는 속도와 패스, 경합, 뒷공간 침투, 경기 판단에서 모두 밀렸다고 평가했다(9월 13일). 그 평가를 받은 팀이 닷새 만에 원정에 나선다. 반대로 이 팀이 승점을 얻은 2경기는 모두 원정이었고 원정 5경기에서 모두 득점했다. 물러서서 전환으로 공격하는 구도가 이 팀에 더 맞았다는 사실은 기록으로 확인된다.

7-2. 득점은 중앙에서 한 번, 전환이나 세트피스에서 한 번 나올 가능성이 가장 크다

흐로닝언이 점수를 내는 방식은 두 가지로 좁혀진다. 상대가 대형을 회복하기 전에 속도를 올리는 전환과, 중앙에 인원을 두고 시도하는 개인 돌파다. 두 방식 모두 실행자가 오늘 뛴다. 판베르헌과 판데르베르프, 란트, 더용어가 모두 가용하고 빌룸손이 최전방에 선다. 상대는 박스 안에서 상대의 패스와 드리블에 적극적으로 대응하지 못한 문제를 최근 경기에서 반복해 노출했다. 흐로닝언의 득점 경로와 PEC즈볼러의 실점 경로가 이 지점에서 만난다.

다만 슈팅 횟수를 득점으로 곧바로 환산하면 이미 한 번 어긋난 논리를 되풀이하게 된다. 트벤테전에서 흐로닝언은 슈팅 스무 개와 코너킥 여덟 개를 쌓고도 2골에 그쳤고 그중 1골은 수비수에 맞고 방향이 바뀐 것이었다. 접근량과 실제 위협은 다르다. 유로보르흐에서 열린 최근 5경기에서 흐로닝언이 기록한 득점은 2골, 2골, 2골, 2골, 2골이다. 상대는 위트레흐트, 트벤테, 포르튀나 시타르트, NEC네이메헌, 엑셀시오르 로테르담으로 제각각이었고 그중 둘은 지난 시즌 경기다. 5경기로 성질을 확정할 수는 없지만, 이 팀이 홈에서 상대를 가리지 않고 2골 언저리를 만들어 왔고 3골 이상으로 벌린 적은 없다는 사실은 남는다.

PEC즈볼러가 점수를 내는 방식도 두 가지다. 상대의 공격이 끝난 직후의 전환과 세트피스다. 두 경로 모두 최근 원정에서 실제로 득점으로 이어졌고, 실행자인 음바요와 시소코, 소메르, 코스톤스가 모두 뛴다. 오늘 상대가 공을 오래 가지지 않는 팀이라는 점은 첫 번째 경로에 불리하게 작용한다. 전환은 상대가 전진했을 때 생기는 것인데 흐로닝언은 전진 점유를 오래 유지하는 팀이 아니기 때문이다. 그러나 흐로닝언이 중앙에 인원을 앞으로 보내고 일대일을 시도하는 팀이라는 점은 유리하게 작용한다. 그 시도가 실패하는 순간 공을 잃는 위치가 상대 진영 중앙이 되고, 그 자리는 빠른 측면 공격수가 출발하기에 가장 좋은 자리다. 급조된 오른쪽 수비가 그 출발을 혼자 감당해야 한다.

세트피스는 경로 자체가 상대 조건에 덜 좌우된다. 소메르가 킥을 맡고 코스톤스가 마무리하는 조합은 밀리는 경기에서도 작동했다. 그러므로 흐로닝언이 경기를 주도하더라도 PEC즈볼러의 득점 가능성이 사라지지는 않는다.

7-3. 후반은 교체 폭이 결과를 벌리거나 좁히는 구간이 된다

두 팀 모두 전반에 뒤진 채 후반을 시작한 경기를 최근 10경기에서 한 번도 되살리지 못했다. 합쳐서 7경기 일곱 패다. 다만 그 7경기는 상대가 대부분 상위권이었다는 조건을 함께 읽어야 한다. PEC즈볼러가 전반에 뒤졌던 4경기는 페예노르트, PSV에인트호번, NEC네이메헌, 포르튀나 시타르트를 상대한 경기이고, 흐로닝언이 뒤졌던 3경기도 PSV에인트호번과 포르튀나 시타르트, AFC아약스를 상대한 경기다. 오늘은 두 팀 모두 그런 상대를 만나지 않는다.

후반에는 흐로닝언의 교체 폭과 리드 관리가 변수가 된다. 트벤테전에서 투입한 선수 5명 가운데 4명이 결장하고 온드레이카는 출전이 불확실해 당시의 공격 조정 방식을 그대로 반복할 수 없다. 이 팀은 고어헤드 이글스 원정에서 전반 리드를 지키지 못해 1-1로 끝냈고, 트벤테전에서는 29분에 잡은 2-1 리드를 40분에 잃었다. 최근 10경기에서도 무실점은 없었다. 온드레이카가 출전하면 후반 선택지가 일부 늘지만, 출전하지 못하면 선발진에 의존하는 시간이 더 길어진다.

PEC즈볼러 쪽에서는 후반에 무너진 이력이 더 무겁다. 이번 시즌 전반 7실점에 후반 10실점이고, 이 팀이 크게 무너진 경기들은 모두 이미 뒤진 뒤에 더 벌어졌다. 그러나 이 팀의 유일한 승리는 SC헤이렌베인 원정에서 전반을 0-0으로 마친 뒤 후반에 2골을 넣어 만든 것이고, 스파르타 로테르담 원정 동점골도 80분에 나왔다. 전반을 버틴 원정 경기에서는 후반에 점수를 만들었고, 전반에 무너진 경기에서는 후반에 더 내줬다. 그러므로 후반 전개의 갈림길은 하프타임 점수에 있다.

7-4. 일곱 요소 종합

감독 성향 · 기우는 쪽 흐로닝언

근거: 뤼키언은 결과와 무관하게 선발을 고정해 공격의 연속성을 만들어 왔고 3경기 연속 같은 11명을 세웠다. 판데르베흐트는 상대에 맞춰 조합을 바꾸고 경기 중에도 개입하지만 직전 경기의 선택을 스스로 되돌렸다. 다만 오늘 뤼키언은 그 고정된 구성을 쓸 수 없다.

팀 성향 · 기우는 쪽 PEC즈볼러(소폭)

근거: 흐로닝언은 홈 최근 5경기에서 매번 2골을 넣고 매번 실점했으며 최근 10경기 무실점이 없다. PEC즈볼러는 원정 5경기에서 모두 득점했고 중위권 상대 4경기에서 7득점 8실점으로 경기당 골 차가 0.25다. 홈팀이 주도하되 상대를 지워 내는 구도는 두 팀의 성향에 없다.

동기부여 · 기우는 쪽 흐로닝언

근거: 흐로닝언은 3주 중단 전에 첫 구간을 마무리해야 하고 무승부로는 목적을 이루지 못한다. PEC즈볼러는 감독이 태도를 공개적으로 지목한 뒤 치르는 첫 경기다. 양쪽 모두 초반에 물러설 이유가 없고, 굳이 무게를 나누면 승점 3이 필요한 쪽은 홈팀이다.

로테이션 · 기우는 쪽 PEC즈볼러

근거: 흐로닝언은 수비수 4명을 포함해 6명이 빠지고 열이틀 전에 쓴 교체 자원 5명이 1명도 없다. PEC즈볼러는 주장을 포함해 셋이 빠지지만 플로라뉘스가 복귀하고 직전 경기에서 쓴 교체 자원이 그대로 남아 있다. 결장자 수가 아니라 90분을 지탱할 인원에서 갈린다.

전술적 상성 · 기우는 쪽 양방향 성립

근거: 흐로닝언의 중앙 침투와 개인 돌파는 상대가 박스 안에서 대응하지 못한 문제와 만나고, PEC즈볼러의 측면 속도와 전환은 상대가 급조한 오른쪽 수비와 만난다. 한쪽 경로만 작동하는 구도가 아니다. 전술 자료 자체는 제공되지 않아 경기 기록과 감독·선수 발언에 근거한 판단이다.

타이밍 · 기우는 쪽 흐로닝언(소폭)

근거: 흐로닝언은 4경기 무승이지만 그중 둘은 현재 1위와 5위를 상대한 경기이고 득점은 계속 나오고 있다. PEC즈볼러는 3경기 무승에 구단 최다 점수 차 패배 직후다. 다만 그 패배가 중위권 상대에게 반복된다는 근거는 없다.

외적 환경 · 기우는 쪽 흐로닝언

근거: 유로보르흐가 매진됐고 구단은 경기 당일 축제 행사와 하프타임 작별 순서를 마련했다. 상대는 자기 관중에게 야유받은 지 닷새 만에 원정에 나선다. 날씨와 경기장 상태, 심판 성향은 자료 없음이므로 판단에서 제외한다.

일곱 줄 가운데 흐로닝언 쪽으로 기우는 것이 넷, PEC즈볼러 쪽이 둘, 양방향이 하나다. 그러나 무게는 같지 않다. 감독 성향과 동기부여, 타이밍, 외적 환경은 경기 초반의 강도를 설명하는 요소이고, 로테이션과 전술적 상성은 경기 90분 전체를 설명하는 요소다. 흐로닝언에게 유리한 네 요소는 대부분 초반에 힘을 발휘하고, 흐로닝언에게 불리한 두 요소는 시간이 갈수록 힘을 키운다.

그래서 이 경기는 홈팀이 주도하되 그 주도가 점수 차로 축적되지 않는 경기로 보인다. 흐로닝언은 중앙 침투와 빠른 재개로 상대 박스 안 대응의 빈틈을 공략할 수 있고, 매진된 관중 앞에서 초반 강도를 올릴 이유도 충분하다. 문제는 그다음이다. 이 팀은 최근 10경기에서 상대를 무득점으로 묶은 적이 없고, 오늘은 그 수비진에서 3경기 연속 같은 자리를 지킨 선수 하나가 빠진 채 상대의 가장 확실한 무기와 마주 선다. 상대는 밀리는 원정에서 점수를 만드는 수단을 두 가지 갖고 있으며 그 실행자가 모두 뛴다. 홈팀이 앞서 나가는 그림과 원정팀이 득점하는 그림은 서로를 배제하지 않는다.

표에서 가장 무겁게 본 요소는 로테이션이다. 흐로닝언은 상대의 주 공격 경로와 만나는 오른쪽 수비 자리를 새로 구성해야 하고, 트벤테전에서 사용한 교체 선수 5명 가운데 4명이 결장하며 온드레이카는 출전이 불확실하다. PEC즈볼러는 중원의 회수 역할을 맡던 토머스가 빠지지만 플로라뉘스가 복귀하고 직전 경기의 교체 자원도 유지한다. 이 차이는 흐로닝언의 초반 강도가 후반까지 이어질지에 영향을 준다. 하테부르가 선발로 나서면 실전 감각이 변수이고, 칭게르가 자리를 옮기면 수비 조합이 달라진다. 어느 경우든 흐로닝언이 1골 차 리드를 지킬 근거가 충분하다고 보기는 어렵지만, 온드레이카의 출전 여부에 따라 후반 선택지는 달라진다.

8. 배당책정 분석

8-1. 앞의 일곱 요소가 가리키는 점수부터 세운다

앞 장에서 정리한 이해를 그대로 점수로 옮기면 두 팀이 각각 몇 골을 넣는지가 먼저 나온다.

흐로닝언 쪽부터 본다. 이 팀의 득점 경로는 둘 다 실행자가 뛰고, 상대는 그 경로가 향하는 지점에서 최근 반복해서 무너졌다. 홈에서 이 팀은 상대를 가리지 않고 2골 언저리를 만들어 왔다. 3골 이상으로 벌리려면 상대가 전반에 무너진 뒤 더 내주는 전개가 필요한데, PEC즈볼러가 그렇게 무너진 경기는 모두 상위권 상대였고 중위권 상대 4경기에서는 8실점, 경기당 2골이었다. 흐로닝언은 중위권에 속한다. 그러므로 흐로닝언의 득점은 2골이 중심이고, 1골에 그치는 경우와 3골까지 가는 경우는 그 양쪽에 비슷한 거리로 놓인다.

PEC즈볼러 쪽은 경로의 실재 여부가 관건이다. 전환과 세트피스 두 경로가 모두 최근 원정에서 득점으로 이어졌고 실행자가 모두 가용하며, 상대는 그 경로가 향하는 측면 자리를 실전 감각이 확인되지 않은 선수로 메워야 한다. 원정 5경기 연속 득점이라는 사실은 그 경로가 상대를 가리지 않고 작동했다는 뜻이다. 그러므로 이 팀의 득점은 1골이 중심이고, 전반을 버티면 스파르타 로테르담 원정처럼 2골까지 간다.

두 축을 합치면 2-1이 가장 유력하고 2-2가 그다음이다. 흐로닝언이 먼저 앞서 나가는 전개를 더 유력하게 보되, 그 리드가 2골 차 이상으로 벌어지는 전개는 이 매치업 안에서 근거를 찾기 어렵다. 반대로 상대가 득점 없이 끝나는 전개도 근거가 없다. 홈팀은 최근 10경기 무실점이 0회이고 유로보르흐 최근 5경기에서 모두 실점했다.

8-2. 그런 다음 시장의 가격을 열어 본다

해외 시장은 흐로닝언의 승리에 1.54, 무승부에 3.9, PEC즈볼러의 승리에 4.1을 매겼다(북메이커 관측, 9월 17일). 순위 9위와 16위, 승점 8과 4, 구단 역사상 최다 점수 차 패배를 당한 직후라는 조건을 놓고 보면 이 배분 자체가 이상하지는 않다. 여기까지는 누구나 아는 사실을 가격으로 옮긴 것이다.

물어야 할 것은 다음이다. 홈 승리에 1.54가 붙을 만큼 이 팀이 상대를 눌러 본 적이 있는가. 흐로닝언은 이번 시즌 두 번 이겼고 두 상대는 현재 14위와 18위였다. 자기보다 위에 있는 네 팀과의 경기에서는 승점 2에 그쳤다. PEC즈볼러는 16위이므로 앞의 유형에 가깝다. 그런데 이 팀이 하위권 상대를 제압한 2경기 가운데 하나는 기대득점에서 1.55 대 2.27로 밀린 경기였다. 하위권을 확실하게 정리해 온 팀이라고 말하기에는 표본도 내용도 부족하다. 그리고 이 상대에게는 다섯 해 동안 8경기를 이기지 못했다.

두 번째 물음은 점수 차 쪽이다. 시장은 홈팀이 1골을 접고 시작하는 기준을 놓고 원정 쪽에 2.16, 홈 쪽에 2.45를 매겼다. 2골 차 이상의 홈 승리보다 그렇지 않은 결말에 더 낮은 값을 붙인 것이다. 우리 판단도 같은 방향이다. 이 지점에서는 시장과 갈릴 이유가 없고, 억지로 차이를 만들 필요도 없다. 다만 시장이 그렇게 보면서도 승부 자체에는 1.54를 매겼다는 점은 한 번 더 볼 만하다. 2골 차로 벌어지지 않는다고 보면서 승리 가능성만 높게 잡으려면, 홈팀이 1골 차로 앞선 뒤 그 점수를 지키는 전개가 전제되어야 한다. 그 전제가 이 팀에서 확인되지 않는다는 것이 우리가 앞에서 정리한 내용이다.

세 번째는 총득점 기준이다. 시장은 3.5를 기준선으로 잡고 그 아래에 1.64, 위에 1.9를 매겼다. 두 팀의 최근 결과만 보면 이 기준선이 낮게 잡힌 것처럼 보이기도 한다. 흐로닝언은 최근 10경기 중 5경기에서 총 4골 이상이 나왔고 PEC즈볼러는 6경기가 그랬다. 그러나 그 수치는 시장이 이미 들여다본 근거다. 우리가 볼 근거는 다른 데 있다. 원정팀의 대량 실점 경기는 모두 상위권 상대였고, 홈팀은 홈에서 2골 언저리를 만들어 왔다. 두 사실을 겹치면 총득점은 기준선 언저리에서 갈리며, 3골과 4골 사이가 이 경기의 자연스러운 구간이다. 기준선이 3.5에 놓인 것은 이 구간을 정확히 가운데로 자른 값이고, 그 점에서 시장의 기준점 자체는 합리적이다.

8-3. 시장이 값을 매긴 뒤에 나온 소식 하나가 아직 가격에 들어가 있지 않다

배당이 관측된 시점은 9월 17일이고, 흐로닝언이 수비수 4명을 포함한 6명의 결장을 발표한 것도 같은 날이다. 시장이 반영한 것은 순위와 최근 성적, 상대의 대패다. 우리가 앞에서 확인한 것은 그 위에 놓인 구체적인 구조다. 3경기 연속 같은 11명을 세워 조직을 유지해 온 팀이 오른쪽 수비 한 자리를 아홉 해 만에 에레디비시로 돌아온 선수나 5경기를 뛴 선수로 메워야 하고, 감독 스스로 그 선수를 조심스럽게 다뤄야 한다고 밝혔으며, 상대의 확인된 무기가 정확히 그 자리를 향한 빠른 측면 공격수라는 사실이다. 여기에 열이틀 전 경기에서 쓴 교체 카드 다섯 장이 한 장도 남지 않았다는 사실이 겹친다.

이것이 시장이 못 찾은 부분이다. 결장자가 몇 명인지는 누구나 세지만, 그 결장이 상대의 주 공격 경로와 만나는 자리에 몰려 있다는 것과 후반에 경기 성격을 바꿀 수단 전체가 사라졌다는 것은 다른 이야기다. 반대로 우리가 놓쳤을 가능성도 있다. 상대가 0-7 뒤에 회복하지 못한 채 초반에 다시 무너지면 이 구조는 작동할 기회조차 얻지 못한다. 시장이 1.54를 매긴 근거의 핵심이 그것이고, 그 가능성은 실재한다. 다만 그런 붕괴가 중위권 상대에게 반복된 사례는 이 팀의 최근 10경기에 없다.

8-4. 정배가 성립하려면 오늘 세 가지가 맞아야 한다

첫째, 흐로닝언의 중앙 침투와 빠른 재개가 상대 박스 안에서 마무리로 이어져야 한다. 이 조건은 실행자가 모두 뛰고 상대의 약점도 확인되므로 성립할 가능성이 높다. 다만 트벤테전에서 슈팅 스무 개를 쌓고도 유효슈팅이 넷이었다는 사실은 접근이 곧 득점이 아니라는 점을 보여 준다.

둘째, 급조된 오른쪽 수비가 음바요와 시소코의 속도를 90분 동안 견뎌야 한다. 이 조건은 확인되지 않는다. 하테부르는 팀 훈련을 함께하지 못했고 마지막 에레디비시 경기가 2017년 1월이며, 칭게르는 353분에 평점 6.31이다. 확인되지 않는 조건을 아마 될 것으로 넘길 수는 없다.

셋째, 앞선 뒤에 그 점수를 지켜야 한다. 이 조건은 최근에 깨진 이력이 있다. 고어헤드 이글스 원정에서 전반 리드를 지키지 못했고 트벤테전에서 2-1을 지키지 못했으며 최근 10경기 무실점이 없다. 그리고 지키는 능력을 뒷받침할 교체 자원이 오늘 특히 적다.

세 조건 가운데 하나만 성립하고 둘은 확인되지 않거나 최근 깨졌다. 배당이 낮을수록 그 배당이 딛고 선 전제를 엄하게 봐야 한다는 원칙을 적용하면, 1.54라는 값은 상대의 직전 대패를 크게 반영한 반면 홈팀 자신의 조건은 덜 반영한 가격으로 읽힌다.

8-5. 원정팀이 승점을 가져가는 경로는 구체적으로 존재한다

PEC즈볼러가 오늘 점수를 만드는 장면은 두 가지로 특정할 수 있다. 하나는 흐로닝언이 상대 진영 중앙에서 일대일을 시도하다 공을 잃는 순간, 음바요가 오른쪽으로 벌려 시소코나 코스톤스에게 연결하는 전환이다. 스파르타 로테르담 원정 21분 선제골이 정확히 그 형태였다. 다른 하나는 소메르의 킥을 코스톤스가 마무리하는 세트피스다. 같은 경기 80분 동점골이 그 형태였고, 상대는 코너킥을 여덟 개 얻고도 득점하지 못한 반면 이 팀은 한 번의 프리킥으로 결과를 바꿨다.

이 경로가 승리까지 이어지려면 전반 45분을 동점 이상으로 마쳐야 한다. 이 팀은 전반에 뒤진 경기를 한 번도 되살리지 못했고, 반대로 전반을 0-0으로 마친 SC헤이렌베인 원정에서는 후반에 2골을 넣어 이겼다. 상대가 교체로 후반 강도를 다시 올리지 못한다는 점은 이 경로에 유리하게 작용한다. 그러므로 원정팀의 승리는 배제할 결말이 아니지만, 그 전개가 성립하려면 조건 하나가 더 맞아야 한다는 점에서 무승부보다 한 단계 뒤에 놓인다.

최종 판단

이 경기는 홈팀이 주도하고 먼저 앞서 나가되 그 우위가 점수 차로 쌓이지 않는 경기로 본다. 흐로닝언은 중앙 침투와 빠른 재개라는 두 경로를 그대로 쓸 수 있고 상대는 박스 안 대응에서 최근 반복해 무너졌으므로, 홈에서 2골 언저리를 만들어 온 이 팀의 득점 수준이 오늘도 유지될 근거는 충분하다. 반대로 이 팀이 상대를 득점 없이 묶을 근거는 어디에도 없다. 최근 10경기 무실점이 0회이고, 3경기 연속 지킨 수비 자리 하나가 비었으며, 그 자리를 메울 선수에 대해 감독 스스로 조심스럽게 다뤄야 한다고 말했다. 상대에게는 밀리는 원정에서 점수를 만든 두 가지 수단과 그 실행자가 모두 남아 있다.

시장과 다른 자리는 승부 자체의 가격이다. 시장은 점수 차가 크게 벌어지지 않는다고 보면서도 홈 승리에는 높은 확신을 매겼는데, 그 조합은 홈팀이 1골 차로 앞선 뒤 그 점수를 지키는 전개를 전제한다. 이 팀은 최근 그 전개를 2차례 연속으로 놓쳤고 오늘은 후반에 강도를 다시 올릴 교체 자원마저 없다. 그 전제가 흔들린다면 결말은 홈팀의 근소한 승리와 무승부 사이에 놓인다.

[예상 스코어] 2-1 또는 2-2 구도로 예상된다. 흐로닝언이 앞서 나가되 2골 차 이상으로 벌리지는 못하고, PEC즈볼러가 원정에서 다시 득점하며 따라붙는 전개다 [결론] 흐로닝언이 전반에 중앙 침투나 빠른 재개로 먼저 점수를 만들고 홈에서 유지해 온 2골 수준을 채우되, 급조된 오른쪽 수비와 사라진 교체 자원 때문에 PEC즈볼러의 전환과 세트피스에 최소 한 번은 내주는 경기로 본다. 두 스코어를 가르는 것은 전반 45분의 점수다. 홈팀이 전반에 앞선 채 하프타임을 맞으면 2-1로, 전반을 동점으로 마쳐 원정팀이 후반에 경로를 2차례 쓰게 되면 2-2로 기운다.

• 시장이 반영한 것: 순위 9위와 16위, 승점 8과 4, PEC즈볼러의 구단 최다 점수 차 패배와 상위권 상대 5경기 2득점 20실점, 흐로닝언의 홈 이점.
• 시장이 못 찾은 것: 흐로닝언의 결장이 상대의 주 공격 경로와 만나는 오른쪽 수비 한 자리에 몰려 있고, 열이틀 전 경기에서 쓴 교체 자원 5명이 1명도 남지 않아 후반에 경기 성격을 바꿀 수단이 사라졌다는 점. 그리고 상대가 밀리는 원정에서 전환과 세트피스 두 경로로 점수를 만들어 왔고 그 실행자가 모두 뛴다는 점.
• 근거 유형: 시장 미반영
• 반대쪽 환경: PEC즈볼러가 직전 경기의 태도 문제를 회복하지 못한 채 초반 15분의 경합에서 다시 밀리면, 흐로닝언은 전반에 2골을 만들고 후반에 1골을 더해 3골 차까지 벌릴 수 있다. 상대는 전반에 뒤진 경기를 한 번도 되살리지 못했고, 그 경우 교체 폭의 차이는 이미 벌어진 점수 앞에서 의미를 잃는다.
• 깨지는 전제: 하테부르가 아니라 칭게르가 오른쪽을 맡고 그 자리가 음바요와 시소코의 속도를 견뎌 낸다면, PEC즈볼러의 전환 경로가 출발점부터 막히고 이 판단은 성립하지 않는다.