ACF피오렌티나 vs SSC나폴리

ACF피오렌티나와 SSC나폴리가 2026년 9월 20일 현지 시각 12시 30분 피렌체 아르테미오 프란키에서 세리에A 5라운드를 치른다. 감독 교체 뒤 2연승으로 반등한 ACF피오렌티나와 다수의 결장자를 안고 원정에 나서는 SSC나폴리의 대결이다. 양 팀 모두 대표팀 휴식기 전 마지막 경기인 만큼 가용 전력을 적극적으로 투입할 가능성이 크다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

ACF피오렌티나는 개막 3연패 뒤 파비오 그로소를 경질하고 파올로 바놀리를 다시 선임했다. 바놀리 체제에서는 베네치아 원정에서 4-2로 이긴 뒤 코파 이탈리아 피사전에서도 3-0 승리를 거뒀다. 감독 교체 전까지 3경기에서 1득점 9실점에 그쳤던 팀이 2경기에서 7골을 넣었고, 선제 실점 뒤에도 공격을 계속한 베네치아전에서는 이전과 다른 반응도 보였다.

다만 최근 득점이 만들어진 조건은 구분해야 한다. 베네치아전에서는 상대 수비의 실수와 전진 이후 생긴 공간이 역전 과정에 직접 작용했다. 피사전 선제골도 골키퍼의 처리 실수에서 시작됐으며, 추가 득점은 상대가 점수를 만회하기 위해 전진한 뒤 나왔다. 바놀리 체제에서 공격 속도와 득점 이후의 운영은 개선됐지만, 수비 위치를 낮춘 상대를 실수 없이 공략하는 능력까지 확인된 것은 아니다.

ACF피오렌티나는 세리에A 홈 5경기에서 승리가 없다. US사수올로와 0-0, 제노아와 0-0, 아탈란타BC와 1-1로 비긴 뒤 프로시노네에 0-3, 토리노에 1-2로 패해 이 기간 2득점 6실점을 기록했다. 앞선 3경기에서는 1득점 1실점으로 모두 비겼고, 최근 2경기에서는 실점이 증가했다. 장소별 최근 홈 15경기 집계에서도 무승부율이 46.7%에 이른다. 다만 최근 홈 리그 5경기는 모두 바놀리 복귀 전에 치렀으므로 과거의 운영을 현재 팀의 확정적인 성향으로 볼 수는 없다.

SSC나폴리는 제노아전 승리 뒤 코모1907, 인테르나치오날레밀라노, 아스널에 연달아 패했지만 직전 볼로냐전에서 1-0으로 반등했다. 볼로냐가 전반에 로보트카와 길모어를 가까이 견제하자 마시밀리아노 알레그리는 하프타임에 측면 2명을 교체했다. 파바술리가 오른쪽에서 상대 수비수를 제치고 낮게 연결한 공을 로보트카가 마무리했다. 물러선 상대를 공략할 방법이 전혀 없는 팀은 아니지만, 최근 조직적인 공격으로 만든 득점 경로가 측면 일대일에 집중돼 있다는 한계가 있다.

인테르나치오날레밀라노전에서는 2-0으로 앞서고도 2-3으로 역전패했다. 알레그리가 호일룬과 로보트카를 차례로 교체한 뒤 전방에서 공을 받아 줄 선수와 중앙 전개를 조정할 선수가 동시에 줄었다. 수비 인원을 늘렸지만 상대 공격을 차단하지 못했다. 0-0에서 공격 방법을 수정한 볼로냐전의 대응은 성공했으나, 리드 이후 주요 선수를 교체한 인테르나치오날레밀라노전에서는 경기 통제에 실패했다.

SSC나폴리는 소집 명단에서 7명이 빠졌다. 골키퍼 메레트의 자리는 지난 시즌 36경기를 소화한 밀린코비치사비치가 맡을 수 있어 경험 부족이 크지 않다. 더 중요한 손실은 중원과 측면에 있다. 맥토미니는 결장하고 앙기사는 경기 전날에야 팀 훈련에 합류했다. 앙기사가 선발로 뛰지 못하거나 출전 시간이 제한되면 길모어와 로보트카가 전개와 수비 전환을 함께 책임져야 한다. 측면에서는 볼로냐전을 바꾼 랑과 파바술리를 선발로 쓰면 후반에 같은 방식의 변화를 줄 선택지가 감소한다.

ACF피오렌티나는 나흘 전 피사전을 치렀지만 파졸리와 아타를 쉬게 했고, 마스탄투오노와 펠레그리노도 90분을 모두 소화하지 않았다. SSC나폴리는 볼로냐전 뒤 엿새를 쉬었다. 회복 기간은 원정팀이 길지만 ACF피오렌티나도 주요 선수를 관리했다. 다음 경기까지 약 20일이 남아 있으므로 어느 팀도 이후 일정을 고려해 주전의 출전 시간을 줄일 필요는 크지 않다.

최근 맞대결에서는 SSC나폴리가 4연승을 기록했고, 아르테미오 프란키에서도 8경기 연속 패하지 않았다. 그러나 과거 기록 전체를 현재 전력에 적용하기는 어렵다. ACF피오렌티나는 여름에 여러 선수를 영입했고 감독도 교체했으며, 알레그리가 SSC나폴리를 맡은 시점도 이번 여름이다. 현재 판단에 더 가까운 사실은 ACF피오렌티나가 최근 6번의 맞대결에서 2골 이상 넣은 경기가 2024년 5월의 2-2 한 번뿐이라는 점이다.

2. 매치업 분석

바놀리는 복귀 뒤 4-3-3의 기본 구조를 유지하면서 파졸리를 수비진 앞에 단독으로 배치했다. 히메네스는 오른쪽에서 적극적으로 전진했고, 반대편에는 중앙 수비수인 비티가 섰다. 이 배치는 히메네스가 올라갈 때 나머지 수비수 3명이 후방을 지키는 비대칭 구조로 해석됐지만, 위치 기록이 없어 경기 내내 같은 대형을 유지했다고 확정할 수는 없다. 예상 대형이 4-1-4-1로 표기되더라도 핵심은 파졸리의 위치와 양쪽 측면 수비수의 비대칭적인 역할이다.

이 구조는 ACF피오렌티나의 공격을 강화하는 동시에 SSC나폴리에 공략 지점을 제공한다. 히메네스가 전진하면 그 뒤로 더브라위너가 침투하고 호일룬이 속도를 이용할 수 있다. 은두르나 아타가 파졸리 가까이 이동해 이 공간을 지원하면 중앙 수비는 안정되지만 마스탄투오노와 펠레그리노를 지원할 공격 인원이 감소한다. 바놀리도 경기 전날 더브라위너의 침투와 호일룬의 속도를 직접 언급하며 이 위험을 경계했다.

반대편에서는 마스탄투오노와 올리베라의 대결이 중요하다. 마스탄투오노는 이번 시즌 세리에A와 코파 이탈리아 6경기에서 3골을 기록했고, 베네치아전에서는 슈팅 6회 중 5회를 유효슈팅으로 연결했다. 드리블 성공도 리그 상위권이다. 오른쪽에서 중앙으로 이동해 왼발로 슈팅하는 공격을 올리베라가 통제해야 한다. 올리베라는 지난 시즌 33경기에 출전했지만 이번 시즌에는 4경기 163분에 그쳐 최근 경기 감각이 충분하지 않다.

올리베라 뒤의 중앙 수비 선택지도 많지 않다. 부온조르노와 마리아누치가 빠졌고 라파 마린과 바디아실이 대기한다. 바디아실은 인테르나치오날레밀라노전에서 투입 2분 만에 실점 장면에 관여했다. 마스탄투오노가 올리베라와의 일대일에서 우위를 확보하면 SSC나폴리는 라파 마린이 측면 지원에 나서야 하고, 그 과정에서 펠레그리노가 중앙 수비 사이를 공략할 수 있다.

펠레그리노와 라흐마니의 경합은 단순한 제공권 대결이 아니다. 라흐마니는 이번 시즌 세리에A 공중볼 경합 승리 33회로 강점을 보였지만 펠레그리노의 이번 시즌 3골은 공중볼에서 나오지 않았다. 펠레그리노는 베네치아전에서 파졸리의 전진 패스를 받아 수비수와의 경합을 견딘 뒤 득점했고, 토리노전에서는 약 30m 거리에서 왼발 슈팅을 성공시켰다. 라흐마니가 크로스를 처리하더라도 파졸리의 직접적인 패스와 박스 밖 슈팅까지 동시에 차단해야 한다.

SSC나폴리는 로보트카와 길모어를 함께 배치하고 더브라위너를 호일룬 가까이에 둘 가능성이 크다. 로보트카는 좁은 공간에서 압박을 벗어나고, 길모어는 전진 패스와 좌우 전환을 담당한다. 더브라위너가 파졸리 주변에서 공을 받으면 호일룬에게 패스를 연결하거나 직접 수비 라인 뒤로 침투할 수 있다. ACF피오렌티나가 중앙에 지원 인원을 추가하지 않으면 파졸리 1명이 넓은 구역을 담당해야 한다.

SSC나폴리의 득점 가능성은 측면 공격수가 수비수 1명을 제치는 장면과 연결된다. 비티가 ACF피오렌티나의 왼쪽 수비수로 나오면 중앙 수비 안정에는 도움이 되지만 SSC나폴리의 오른쪽 공격수와 직접 대결해야 한다. 발데페냐스가 출전하면 측면 대응은 자연스러워지지만 후방 공간을 지원할 선수가 감소한다. 어느 선택이든 SSC나폴리가 볼로냐전 결승골과 비슷한 방식으로 공략할 조건이 생긴다.

경기의 초반은 적극적인 압박 대결보다 상대가 전진할 때까지 수비 대형을 유지하는 운영에 가까울 전망이다. 양 팀은 이번 시즌 상대 진영에서 압박하는 빈도가 낮고, 최근 득점도 상대가 공을 잃거나 수비 간격을 유지하지 못한 상황에서 자주 나왔다. ACF피오렌티나는 피사전에서 밀집 수비를 상대로 선제골 전까지 고전했고, SSC나폴리는 아스널전에서 수비 후 공격 전환에 실패했다. SSC나폴리가 0-0을 유지한 채 기다리면 ACF피오렌티나가 홈에서 공을 소유하는 시간이 늘어날 수 있지만, 그것이 곧 문전 기회 증가를 뜻하지는 않는다.

후반에는 교체 자원의 차이가 커진다. 바놀리는 최근 2경기 모두 60분 무렵 선수를 교체한 뒤 추가 득점을 만들었다. 예상 벤치에는 주앙 마리우, 브레시아니니, 뇬토, 베투가 있다. SSC나폴리는 파바술리와 랑을 선발로 투입할 경우 볼로냐전에서 효과를 본 교체 조합을 다시 사용할 수 없다. 반대로 이들을 벤치에 두면 전반 측면의 일대일 능력이 감소한다. 전반에 득점이 나오지 않으면 ACF피오렌티나가 후반 교체로 공격 강도를 높이고, SSC나폴리는 앙기사의 투입 시점과 측면 자원의 분배로 대응할 가능성이 크다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 0-1 또는 1-1이며, 0-1이 더 유력하다. 전반에는 양 팀이 수비 대형을 유지하면서 상대의 전진을 기다리고, 후반 25분 이후 SSC나폴리의 측면 일대일이나 교체 선수의 플레이가 승부를 결정할 가능성이 크다. SSC나폴리는 0-0이 계속돼도 경기 계획을 바꿀 필요가 적지만, ACF피오렌티나는 홈에서 승리를 만들기 위해 점차 공격 인원을 늘려야 한다.

SSC나폴리는 볼로냐전에서 측면 교체로 밀집 수비를 공략한 장면이 있고, ACF피오렌티나의 왼쪽 수비는 비티와 발데페냐스 중 누구를 선택해도 대응상의 약점이 남는다. ACF피오렌티나의 최근 득점은 상대가 전진하거나 실수한 상황에 집중됐으며, 수비 위치를 낮춘 SSC나폴리를 상대로 선제골을 만드는 능력은 아직 입증되지 않았다. 라흐마니와 디 로렌초가 수비의 중심을 유지한다는 점도 ACF피오렌티나의 득점 가능성을 제한한다.

시장은 ACF피오렌티나의 최근 2경기 7득점과 SSC나폴리가 인테르나치오날레밀라노전에서 2-0의 우세를 지키지 못한 사실을 근거로 득점이 증가하는 방향을 더 높게 평가했다. 그러나 두 사례는 모두 점수가 움직인 뒤 상대가 전진한 상황에서 발생했다. 양 팀이 첫 득점을 만들기까지 필요한 조건과 SSC나폴리 측면 공격수들의 부족한 경기 리듬은 그 평가에 충분히 반영되지 않았다.

SSC나폴리가 근소하게 앞선 뒤에는 ACF피오렌티나가 뇬토와 베투 등을 투입해 동점을 시도할 수 있다. 이 공격이 나폴리의 적은 측면과 중앙 수비를 공략하면 1-1이 되고, SSC나폴리가 라흐마니와 로보트카를 중심으로 중앙을 유지하면 0-1로 끝날 가능성이 크다. 앙기사가 선발로 출전해 중원의 활동 범위를 보완하고 SSC나폴리가 전반에 먼저 득점하면 이 전망은 달라질 수 있다. 그 경우 ACF피오렌티나가 조기에 공격 인원을 늘리고, SSC나폴리는 더브라위너와 호일룬을 통해 그 뒤 공간을 반복해서 공략해 2골 차까지 만들 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 피렌체의 낮 12시 30분 킥오프는 두 팀에 서로 다른 무게로 놓인다

이탈리아 세리에A 5라운드 ACF피오렌티나와 SSC나폴리의 경기는 2026년 9월 20일 현지 시각 12시 30분, 피렌체 아르테미오 프란키에서 치러진다. 주심은 다니엘레 도베리, VAR은 마테오 가릴리오가 맡는다(비르질리오 스포르트, 9월 20일). 이 경기 뒤 세리에A는 대표팀 휴식기에 들어가며, 나폴리의 다음 경기는 현지 시각 10월 10일 프로시노네전이다(아레아나폴리, 9월 18일).

일정의 구조가 두 팀의 선택을 좁힌다. 휴식기 직전 경기에서는 다음 경기를 위해 힘을 남길 이유가 없다. 마시밀리아노 알레그리는 경기 전날 이 경기를 두고 시즌에서 가장 중요한 4~5경기 가운데 하나라고 말했고, 두 달 안에 순위를 정리해야 하며 당면 목표는 4위라고 밝혔다(칼초나폴리24·툴토나폴리, 9월 19일). 경기 전날 확정된 소집 명단에서 7명이 빠진 팀이 로테이션을 말하지 않고 중요성을 말한 것이다(아레아나폴리, 9월 19일). 알레그리는 앙기사와 네리스의 몸 상태가 좋다고 했고, 더브라위너의 선발 출전도 직접 확인했다. 결장자가 많다는 사실이 곧 힘을 아끼겠다는 뜻으로 이어지지 않는다는 점은 이 발언으로 분명해진다. 다만 공식 선발은 아직 발표되지 않았고, 알레그리가 일요일까지 라인업을 감추려 했다는 보도도 함께 나와 있어 실제 11명이 예상대로 나온다는 보장은 없다.

반대편의 파올로 바놀리에게는 승점과 함께 감독 교체 뒤 바꾼 운영이 상위권 상대에게도 통하는지 확인해야 하는 경기다. 피오렌티나는 개막 3연패 뒤 파비오 그로소를 경질하고 바놀리를 다시 불렀으며, 바놀리가 지휘한 2경기를 모두 이겼다. 니콜로 파졸리는 경기 전날 나폴리를 챔피언이 가득한 팀이라고 평가하며 완벽한 경기가 필요하다고 말했다(일 마티노, 9월 19일). 선수의 발언은 피오렌티나가 상대의 전력을 높게 평가하고 철저한 대응을 준비한다는 점을 보여 준다.

1-2. 승점 3과 승점 6의 거리는 순위표가 보여 주는 것보다 좁고, 동시에 더 넓다

[표본: 데이터센터 이탈리아 세리에A 순위 기록 · 피오렌티나 기준 2026-09-18 · 나폴리 기준 2026-09-13]

두 팀의 승점 차이는 3점이지만 실점 차이는 6골이다. 피오렌티나의 11실점은 이번 시즌 세리에A에서 가장 많은 수치이며 AC몬차·베네치아와 같다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 이 숫자는 개막 3연패 구간에 집중돼 있다. AS로마 원정에서 0-4, 프로시노네와의 홈 경기에서 0-3으로 졌고, 토리노와의 홈 경기에서는 1-2로 역전패했다. 바놀리가 복귀한 뒤 치른 베네치아 원정에서 2실점을 더했지만 같은 경기에서 4골을 넣었다.

같은 기간 나폴리의 실점은 5골이고 그중 3골이 인테르나치오날레밀라노 원정 1경기에서 나왔다. 실점 분포만 놓고 보면 나폴리는 대부분의 경기에서 1골 안쪽으로 막았고, 피오렌티나는 대량 실점 경기가 섞여 있다. 다만 이 비교에는 표본의 한계가 있다. 4경기씩의 기록이고 상대 구성이 전혀 다르다. 피오렌티나는 리그 선두권 AS로마를 원정에서 만났고 나폴리는 하위권 볼로냐와 제노아를 상대했다. 경기당 실점을 성향으로 읽기에는 이르다.

기대득점과 기대실점을 실제 득실과 나란히 놓으면 다른 그림이 나온다.

[표본: 데이터센터 최근 20경기 구간 · 기대득점 산출 경기는 피오렌티나 10경기, 나폴리 13경기 · 실제 득실은 20경기 기준이라 분모가 다르다]

피오렌티나는 기대득점이 산출된 10경기에서 경기당 기대득점 1.18과 기대실점 1.47을 기록했고, 나폴리는 13경기에서 각각 1.23과 0.84를 기록했다. 표에 함께 적힌 실제 득실은 두 팀 모두 최근 20경기 평균이다. 분모와 대상 경기가 다르므로 이 값을 맞대어 두 팀이 만든 기회보다 많이 득점했는지, 내준 기회의 질보다 적게 실점했는지를 판단할 수는 없다. 기대득점·기대실점과 실제 득실은 각각의 구간을 설명하는 참고값으로만 읽어야 한다.

1-3. 프란키의 홈 기록과 프란키의 분위기가 지금 서로 다른 이야기를 한다

피오렌티나는 세리에A 홈 경기 5연속 무승이다. 마지막 홈 리그 승리는 지난 시즌 4월 라치오전 1-0이었다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 데이터센터의 경기 기록으로 그 5경기를 확인하면 US사수올로와 0-0, 제노아와 0-0, 아탈란타BC와 1-1로 비긴 뒤 프로시노네에 0-3, 토리노에 1-2로 졌다. 5경기에서 2득점 6실점이다. 홈에서 이기지 못한 이유가 무너져서만은 아니었다. 앞의 3경기는 골을 넣지 못해 비긴 경기였고 뒤의 2경기는 실점이 겹친 경기였다. 문제의 성격이 도중에 바뀌었다.

같은 구장에서 같은 기간에 치른 컵 경기는 정반대다. 베네벤토를 4-1, 피사를 3-0으로 이겼다. 2경기 합계 7득점 1실점이다. 상대 수준이 달랐다는 점을 빼놓을 수 없지만, 피사전에서 피오렌티나가 어떤 조건에서 막혔는지가 오늘과 이어진다. 라 나치오네는 그 경기에서 마스탄투오노가 잘 통제됐고 펠레그리노가 3백 수비 사이에 갇혀 있었으며, 피오렌티나는 3차례의 짧은 순간으로 승부를 정리했다고 적었다(라 나치오네, 9월 16일). 선제골이 나오기 전까지 피오렌티나는 하위 리그 상대의 밀집 수비를 계속 두드리지 못했다.

관중 구성도 이번 경기의 조건 가운데 하나다. 원정석은 300석만 판매됐고 가격은 32유로이며, 캄파니아주 거주자는 SSC나폴리 충성 프로그램 가입자만 살 수 있다. 2026년 6월 5일 이후 피오렌티나 충성 프로그램에 가입한 캄파니아주 거주자는 프란키의 어느 구역에서도 표를 살 수 없다(골 델 나폴리·칼초나폴리24, 9월 17일). 경기장은 매진에 가까워지고 있다(칼초나폴리24, 9월 19일). 3주 전에는 관중이 그로소의 퇴진을 요구하며 선수단에 야유했지만, 피사전 뒤에는 박수가 나왔다. 감독 교체와 2연승을 거치며 홈 관중의 반응이 달라졌다.

1-4. 맞대결 기록은 한쪽으로 기울어 있고, 시장은 그 반대 방향으로 조금 움직였다

[표본: 데이터센터 맞대결 기록 12경기 중 최근 5경기]

나폴리가 4경기 연속 이겼고 그 가운데 두 번이 피렌체 원정이었다. 범위를 넓히면 피오렌티나는 피렌체에서 나폴리를 상대로 최근 17경기에서 한 번 이겼다. 그 승리는 2018년 4월 29일 3-0이었고 나머지는 7무 9패다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 나폴리는 피렌체에서 8경기 연속 무패이며 마지막 패배가 2017-18 시즌 조반니 시메오네의 해트트릭이 나온 경기다(시아모일나폴리, 9월 16일). 통산 대결 횟수는 자료마다 다르다. 나폴리 공식 프리뷰는 피렌체에서만 85경기로 적었고 시아모일나폴리는 87경기로 적었으며 승패 배분도 다르다. 집계 범위와 시점이 서로 다른 값이므로 하나로 합치지 않는다.

이 기록을 오늘의 근거로 그대로 쓸 수는 없다. 2018년의 두 팀에는 지금의 감독도 지금의 선수도 없다. 다만 최근 두 시즌의 4경기는 사정이 다르다. 2025-26 시즌의 두 맞대결은 피렌체 1-3과 나폴리 홈 2-1이었고, 나폴리가 피렌체에서 넣은 3골은 최근 3경기 연속 득점의 연장선이었다. 최근 6번의 맞대결에서 피오렌티나가 2골 이상 넣은 것은 2024년 5월 2-2 1경기뿐이다. 반복해서 확인되는 것은 결과보다 득점 구조다. 피오렌티나는 이 상대에게 여러 골을 넣어 본 경험이 최근에 거의 없다.

시장의 움직임은 이 기록을 그대로 따라가지 않았다. 9월 15일부터 19일 사이 관측된 해외 북메이커 9곳의 승무패 중앙값을 보면 홈은 개장 3.25에서 3.18로 내렸고 9곳 가운데 7곳이 내렸다. 원정은 2.20에서 2.27로 9곳 모두 올랐다. 같은 구간에서 총점 2.5 오버는 1.92에서 1.85로 내렸고 언더는 1.90에서 1.99로 8곳 모두 올랐다. 홈 쪽과 오버 쪽이 동시에 내린 것이다. 배당이 내린 이유를 가격만으로 확정할 수는 없지만, 같은 기간에 공개된 정보로는 스피나촐라의 결장 확정(9월 19일)과 나폴리 결장자 명단의 확대가 있었다. 시장이 무엇을 보고 움직였는지는 추정이지 확인이 아니다. 확인할 수 있는 범위는 두 방향이 같은 기간에 함께 움직였다는 사실까지다.

판단 — ACF피오렌티나 3주 사이에 팀의 환경이 크게 달라졌다. 관중이 감독의 퇴진을 요구하던 구장이 지금은 매진을 향해 가고 있고, 원정 응원은 300명으로 제한돼 있다. 경기 뒤 긴 휴식기가 예정돼 있어 체력을 남길 이유도 적다. 다만 바놀리 체제의 득점을 구분해서 봐야 한다. 베네치아전에서는 실점 뒤 상대 수비의 실수와 전진한 공간을 이용했고, 피사전 선제골은 밀집 수비를 정면으로 공략한 결과가 아니라 상대 골키퍼의 처리 실수에서 나왔다. 관중과 분위기는 공격 방법을 대신하지 않는다. 피오렌티나가 시장 평가를 뒤집으려면 물러선 나폴리를 상대로 상대 실수에 의존하지 않고 첫 득점 장면을 만들어야 한다.

판단 — SSC나폴리 배당이 낮은 쪽이지만 정상 전력은 아니다. 경기 전날 확정된 소집 명단에서 골키퍼와 중앙 수비수 2명, 왼쪽 측면 수비수, 중앙 미드필더, 측면 공격수 2명까지 7명이 빠졌고, 앙기사는 당일에야 팀 훈련에 합류했다(아레아나폴리, 9월 19일). 알레그리가 이 경기를 시즌에서 가장 중요한 경기 가운데 하나로 규정한 발언은 가용 전력을 아끼지 않겠다는 의지를 보여 주지만, 동기가 결장 손실을 상쇄한다는 증거는 아니다. 나폴리의 우세를 판단하려면 남은 선수로 경기 구조를 어떻게 유지할지와 리드 이후의 운영을 함께 봐야 한다. 최근에는 볼로냐전의 하프타임 조정이 성공한 반면 인테르전에서는 리드 뒤 교체와 수비 운영이 흔들렸다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 피오렌티나의 두 승리는 상대가 앞으로 나온 순간에 만들어졌다

[표본: 데이터센터 최근 공식전 10경기 · 친선경기 제외]

베네치아전은 바놀리가 복귀해 나흘 준비한 뒤 치른 경기였다. 경기는 피오렌티나가 밀리는 형태로 시작하지 않았다. 18분 마스탄투오노의 연결을 받은 알렉스 히메네스가 골키퍼와 일대일 기회를 놓쳤고, 10분과 15분에도 박스 안 슈팅이 이어졌다. 선제골은 반대편에서 나왔다. 22분 은두르가 중앙에서 공을 잃자 부시오가 곧바로 빼앗아 애덤스에게 연결했고 애덤스가 박스 바깥에서 마무리했다.

이 경기에서는 개막 3연패 때와 다른 반응이 나왔다. 피오렌티나는 선제 실점 뒤 7분 만에 역전했다. 29분 히메네스의 연결을 받은 마스탄투오노가 왼발로 가까운 골대를 공략했고, 30분에는 합스가 미끄러진 뒤 흘러나온 공을 같은 선수가 다시 왼발로 넣었다. 84분 해트트릭을 완성한 골은 골키퍼가 막은 공이 마스탄투오노의 몸에 맞고 들어갔다. 3골 중 2골에는 상대 수비의 실수와 굴절이 직접 작용했으므로 이 득점 규모가 그대로 반복된다고 보기는 어렵지만, 실점 직후 공격을 이어 간 반응은 이전 3경기와 달랐다.

그럼에도 경기 전체 수치는 우연으로만 설명되지 않는다. 피오렌티나는 점유율 37%에 그치고도 슈팅 19회, 유효슈팅 10회, 박스 안 슈팅 15회, 기대득점 3.35를 기록했다. 베네치아는 점유율 63%에 슈팅 11회, 기대득점 0.71이었다. 공을 적게 가지고 더 많은 문전 기회를 만든 경기였다.

가장 중요한 장면은 66분이다. 후반 들어 피오렌티나의 수비 위치가 낮아졌고 52분부터 63분까지 베네치아가 공을 오래 소유하며 사그라도와 예보아, 합스의 연속 슈팅을 만들었다. 바놀리는 60분에 아타와 베투를 빼고 뇬토와 펠레그리노를 넣었고, 66분 파졸리가 수비 뒤로 보낸 패스를 펠레그리노가 모레노와의 경합을 견디며 받아 골키퍼와의 일대일을 마무리했다. 상대가 동점을 위해 전진한 상황에서 한 번의 직접적인 전진 패스로 2골 차를 만든 것이다.

이 구조가 오늘 그대로 성립하려면 나폴리가 공을 잡고 앞으로 나와야 한다. 그런데 바놀리 자신이 경기 전날 반대 방향을 예상했다. 기다리는 것도 하나의 전략이며 그래서 자신들이 더 잘해야 한다고 말했다(투토메르카토웹, 9월 18일). 베네치아전에서 통한 방식과 오늘 예상되는 경기 구도가 서로 어긋난다는 사실을 감독 본인이 먼저 확인한 것이다.

피사전은 같은 문제를 다른 각도에서 보여 줬다. 4-3-3으로 나선 피오렌티나는 전반 대부분을 하위 리그 상대의 3백 수비 앞에서 보냈다. 40분 드러구신의 오른발 슈팅을 골키퍼가 제대로 처리하지 못한 뒤 펠레그리노가 밀어 넣어 선제골이 나왔다. 라 나치오네는 그전까지 펠레그리노가 거의 보이지 않았고, 피오렌티나가 앞선 뒤에야 기술과 속도, 강도의 차이를 냈다고 적었다(9월 16일). 71분 은지에의 돌파에서 뇬토의 골이 나왔고 종료 직전 페드로 곤살베스가 추가 득점했다. 상대가 전진한 뒤 나온 것은 두 번째와 세 번째 골이며, 선제골은 피사가 대형을 바꾸기 전에 발생한 골키퍼의 처리 실수에서 시작됐다.

바놀리 체제의 두 승리에서는 점수가 움직인 뒤 상대의 수비 간격을 공략하는 능력과 실점 뒤 빠르게 반응하는 힘이 확인됐다. 그러나 피사전 선제골은 상대 골키퍼의 처리 실수였고, 베네치아전 역전 과정에도 상대 수비의 실수가 직접 작용했다. 이 2경기는 흐트러진 수비를 공략하는 능력은 보여 주지만, 물러선 상대를 상대로 실수 없이 선제 상황을 만드는 능력이 개선됐다고 결론 내리기에는 부족하다.

2-2. 개막 3연패는 한 종류의 패배가 아니었다

3경기를 한 덩어리로 다루면 원인을 놓친다. AS로마 원정 0-4에서 피오렌티나의 기대득점은 0.35, 기대실점은 3.07이었고 슈팅은 9회(유효 4회)였다. 기회의 질에서 상대가 압도한 경기다. 프로시노네와의 홈 0-3은 전반에 이미 0-2로 뒤졌다. 반면 토리노와의 홈 1-2는 성격이 전혀 달랐다.

토리노전에서 피오렌티나는 슈팅 14회, 유효슈팅 6회, 박스 안 슈팅 10회를 기록했고 토리노는 슈팅 7회, 박스 안 슈팅 3회에 그쳤다. 점유율은 40-60으로 밀렸지만 문전 도달은 홈팀이 많았다. 그로소는 4-3-3에서 파졸리를 중원에 두고 마스탄투오노와 은지에를 펠레그리노 양옆에 배치했는데, 전반에는 팀 전체가 펠레그리노에게 크로스와 지원을 지속적으로 공급하지 못했다. 하프타임에 뇬토와 아타가 들어가자 전진 속도와 박스 진입 빈도가 높아졌고 47분 펠레그리노의 약 30m 왼발 슈팅이 골키퍼 손 아래로 흘러 들어가 선제골이 됐다.

역전은 두 장면에서 나왔다. 74분 만드라고라가 박스 밖에서 강한 왼발 슈팅을 성공시켰고, 82분에는 발데페냐스의 트래핑 실패로 벨할리가 공을 확보해 중앙으로 올린 공을 애덤스가 마무리했다. 2골 가운데 하나는 중거리 슈팅, 하나는 위험 지역의 볼 처리 실수였다. 수비 대형이 반복해서 무너져 실점한 경기가 아니었다.

이 구분이 오늘 중요한 이유는 피오렌티나의 11실점을 수비 조직의 문제로 통째로 읽으면 판단이 어긋나기 때문이다. 로마전과 프로시노네전의 실점은 상대가 만든 기회의 질에서 밀린 결과였고, 토리노전의 실점은 개별 장면에서 나왔다. 오늘 나폴리가 어떤 방식으로 기회를 만드느냐에 따라 이 세 종류의 실점 중 어느 쪽이 재현될지가 갈린다. 다만 3경기 모두 같은 감독 아래였고 지금은 감독이 바뀌었다는 점, 그리고 바놀리 체제의 리그 경기가 1경기뿐이라는 점이 이 비교의 한계다.

2-3. 나폴리는 3연패를 끊었지만 끊은 방식이 그전과 같지 않았다

[표본: 데이터센터 최근 공식전 10경기 · 친선경기 제외]

인테르 원정 2-3은 나폴리가 이번 시즌 보여 준 문제를 가장 선명하게 담고 있다. 나폴리는 전반을 0-0으로 마친 뒤 후반 50분과 53분에 연속 득점해 2-0으로 앞섰다. 인테르의 후방 전개 실수를 이용해 득점했고, 이어 공이 터치라인을 넘어갔다고 판단한 인테르 선수들이 멈춘 사이 디 로렌초가 끝까지 따라가 호일룬에게 연결해 추가골을 만들었다.

문제는 그 다음이었다. 56분 라우타로가 1골을 만회했고, 알레그리는 72분에 지친 호일룬을 빼고 79분에 로보트카를, 80분에 알리송 산투스를 뺐다. 그 자리에 들어간 바디아실은 투입 2분 만에 튀람의 선제 움직임에 대응하지 못해 동점골을 내줬다. 알레그리는 일 마티노 인터뷰에서 호일룬이 지쳐 있었고 바디아실의 공중볼 능력을 기대해 수비를 강화했다고 설명했다. 결과는 반대였다. 전방에서 공을 받아 줄 선수와 중앙에서 전개를 조정할 선수를 동시에 잃은 나폴리는 수비할 때 파이브백으로 물러섰고, 수비 인원을 늘렸는데도 상대 공격 횟수가 오히려 늘었다. 결승골은 추가시간 문전 혼전에서 나왔다.

아스널전 0-1은 같은 문제의 다른 면이다. 나폴리는 자기 진영에 대형을 갖추고 역습을 노렸고 75분까지 무실점을 유지했다. 일 마티노는 이 경기에서 나폴리가 5-4-1과 4-3-3, 4-2-3-1을 오갔다고 전했다. 수비 조직은 작동했지만 공을 되찾은 뒤가 문제였다. 나폴리의 전체 슈팅은 5회, 박스 안 슈팅은 2회였고 코너킥은 한 번도 얻지 못했다. 후반 슈팅은 실점 전인 62분 1차례뿐이었다(야후 스포츠). 물러서서 버티는 선택 자체가 실패한 것이 아니라, 버틴 뒤 공격으로 이어지지 않은 것이 실패였다.

볼로냐전 1-0은 그 문제를 경기 중에 수정한 사례다. 전반에 볼로냐는 아몬다라인을 로보트카에게, 포베가를 길모어에게 가까이 붙였고 공격수들도 공 뒤로 내려와 호일룬 주변에 수적 우위를 유지했다. 나폴리는 측면을 썼지만 크로스와 마지막 패스의 정확도가 부족했고 호일룬은 수비수 사이에서 공을 받는 시간이 길었다. 알레그리는 하프타임에 폴리타노 대신 파바술리, 베르가라 대신 랑을 넣었다. 그 뒤 나폴리는 양쪽 측면에서 수비수를 직접 상대하기 시작했고, 가제타 델로 스포르트는 후반 첫 10분 동안 전반 전체보다 훨씬 적극적으로 상대 진영을 압박했다고 기록했다. 66분 결승골은 파바술리가 오른쪽에서 미란다를 상대로 전진해 넣은 낮은 공을 뒤에서 들어간 로보트카가 마무리한 장면이었다. 로보트카의 세리에A 득점은 2026년 1월 17일 이후 처음이었다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일).

3경기를 이어 보면 나폴리의 현재 상태가 드러난다. 자기 진영에 수비 대형을 갖추고 버티는 장면은 있었지만 리드 관리는 흔들렸고, 물러선 상대를 상대로는 볼로냐전 후반의 측면 교체로 득점 경로를 만들었다. 볼로냐전에서는 점유율 58%, 슈팅 14회, 박스 안 슈팅 11회, 기대득점 1.75를 기록했다. 이 수치는 나폴리가 상대 진영에 접근한 양을 보여 주지만, 결승골이 나온 이유는 파바술리가 측면 수비수와의 일대일을 이긴 실제 장면에서 확인해야 한다.

판단 — ACF피오렌티나 최근 2경기의 상승은 결과뿐 아니라 반응 속도에서도 확인된다. 베네치아전에서 선제 실점 뒤 7분 만에 점수를 뒤집었고, 후반에 밀린 구간을 견딘 뒤 한 번의 전진 패스로 승부를 정리했다. 개막 3연패 구간에는 없던 장면이다. 다만 득점 조건은 구분해야 한다. 베네치아전의 역전 과정과 피사전의 후반 2골은 상대 수비가 간격을 유지하지 못한 상황에서 나왔고, 피사전 선제골은 상대 골키퍼의 처리 실수에서 시작됐다. 감독 교체 뒤 팀의 반응은 달라졌지만 물러선 상대를 실수 없이 공략하는 방법이 생겼다는 근거는 아직 부족하다.

판단 — SSC나폴리 최근 흐름은 승패보다 경기 중 대응에서 읽어야 한다. 볼로냐전에서는 0-0인 하프타임에 양 측면을 교체해 상대 수비수와의 일대일을 늘렸고 결승골을 만들었다. 인테르전에서는 2-0으로 앞선 뒤 56분에 첫 실점을 허용했고, 72분 호일룬, 79분 로보트카, 80분 알리송 산투스를 차례로 뺀 뒤 2골을 더 내줬다. 이 2경기는 0-0에서 공격 방법을 바꾼 조정은 성공했지만, 인테르전에서는 첫 실점 뒤 주요 자원을 교체한 후 리드를 지키지 못했다는 점을 보여 준다. 최근 경기만으로 뒤진 상황의 대응까지 신뢰할 만하다고 일반화할 근거는 부족하다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 장소에 따라 다른 팀이 되는 쪽은 피오렌티나이고, 그 원인은 수비가 아니다

[표본: 데이터센터 장소별 지표 · 피오렌티나 홈 15경기·원정 11경기, 나폴리 홈 20경기·원정 18경기 · 현재 시즌 리그 4경기보다 큰 표본이므로 이번 시즌만의 기록이 아니며, 팀별 구간과 관측 시점도 달라 직접 합산하거나 현재 전력의 확정적 성향으로 사용하지 않는다]

피오렌티나의 홈과 원정 격차는 실점에서 가장 크다. 홈 경기당 0.87실점, 원정 경기당 2실점이다. 그런데 승률은 홈 40%, 원정 36.4%로 거의 차이가 없다. 실점을 절반 이하로 줄이고도 승률이 올라가지 않는 구조인 것이다. 이유는 무승부율에 있다. 홈 무승부율이 46.7%로 원정 18.2%의 두 배가 넘는다.

장소별 집계에서 피오렌티나는 홈 무승부율이 높고, 최근 홈 리그 5경기도 0-0, 0-0, 1-1, 0-3, 1-2로 이어졌다. 앞의 3경기에서는 실점을 억제했지만 득점도 부족했고, 뒤의 2경기에서는 실점이 늘었다. 다만 이 결과만으로 상대의 밀집 수비가 홈 무승의 공통 원인이었다고 확정할 수는 없다. 피사와의 컵 경기에서는 밀집 수비를 상대로 선제골 전까지 고전한 장면이 확인됐지만 상대와 대회가 달랐고, 최근 홈 리그 5경기는 모두 그로소 체제 또는 그 이전에 치렀다. 바놀리 체제의 홈 리그 경기가 아직 없으므로, 나폴리가 실제로 수비 위치를 낮출 때 비슷한 문제가 나타날 가능성은 남아 있어도 과거 5경기의 운영을 현재 팀의 확정적 성향으로 볼 수는 없다.

나폴리의 장소별 득실 격차는 작다. 홈 경기당 1.7득점 1.2실점, 원정 1.61득점 1.06실점이며 원정 승률도 55.6%로 홈 50%보다 높다. 이 집계는 원정에서 성적이 크게 하락하지 않았다는 점을 보여 주지만, 그 이유가 자기 진영에 수비 대형을 갖추는 방식이라고 증명하지는 않는다. 아스널전은 홈, 인테르전은 원정이었고 2경기 모두 수비 위치를 낮춘 구간이 있었으므로, 두 사례는 이 방식의 성공과 실패가 장소보다 경기 상황과 후속 공격에 달렸다는 점을 보여 준다.

3-2. 전반 스코어가 두 팀에게 서로 다른 의미를 가진다

[표본: 데이터센터 최근 공식전 10경기 · 전반 스코어 기준이며 선제골 기준이 아니다 · 3경기 미만 묶음은 성향으로 읽지 않는다]

피오렌티나는 전반에 앞선 5경기에서 지지 않았고, 전반에 뒤진 3경기에서 1골도 넣지 못한 채 모두 졌다. 3경기 합계가 0득점 11실점이다. 이 수치는 극단적으로 보이지만 그 3경기가 프로시노네전 0-3, AS로마 원정 2차례 0-4라는 점을 함께 봐야 한다. 표본이 3경기이고 그중 2경기가 같은 상대다. 뒤졌을 때 무너진다는 성향으로 읽기에는 근거가 부족하고, 뒤진 상태에서 되돌려 본 경험이 최근에 없다는 사실 정도가 확인되는 범위다.

나폴리는 전반에 동점인 채 후반에 들어간 경기가 다섯 번으로 가장 많다. 2승 1무 2패로 결과가 갈렸다. 후반에 승부가 정해지는 경기가 많은 팀이라는 뜻이고, 이것은 알레그리의 하프타임 조정과 이어진다. 볼로냐전과 아스널전, 인테르전, 제노아전이 모두 전반 0-0에서 출발했다. 전반에 앞선 3경기는 모두 지난 시즌 기록이며 3경기 모두 이기고 무실점했다.

두 팀의 전반 상황별 기록을 함께 보면 전반 종료 스코어의 의미가 크다. 피오렌티나는 전반에 앞선 경기에서 지지 않았고 뒤진 경기에서는 되돌리지 못했으며, 나폴리는 전반 동점 뒤 후반에 결과가 갈렸다. 다만 이 집계는 선제골이 아니라 전반 종료 스코어를 기준으로 하고 두 팀 모두 최근 10경기에 지난 시즌 경기가 절반씩 섞여 있다. 따라서 전반 안에서 언제 점수가 움직였는지나 교체·퇴장이 전반 결과에 어떤 영향을 줬는지는 이 표만으로 판단할 수 없다.

3-3. 두 팀 모두 최근 경기에서 기회의 양과 결과가 여러 차례 어긋났다

기대득점이 수집된 최근 경기들을 개별로 보면 평균이 가린 것이 드러난다. 나폴리는 제노아 원정에서 기대득점 0.1, 피기대득점 0.58을 기록하고도 2-0으로 이겼다. 슈팅은 5회, 유효슈팅은 1회였다. 지난 시즌 크레모네세와의 홈 경기에서는 기대득점 3.16에 슈팅 25회로 4-0을 만들었다. 같은 팀의 두 승리가 전혀 다른 방식이었다. 코모 원정에서는 기대득점 0.66, 피기대득점 1.79로 밀리고도 0-0으로 비겼다.

피오렌티나도 마찬가지다. 지난 시즌 유벤투스 원정에서 기대득점 0.47, 피기대득점 1.98로 밀린 채 2-0으로 이겼고, 제노아와의 홈 경기에서는 기대득점 1.0으로 앞서고도 0-0으로 끝냈다. 슈팅 13회 중 유효슈팅은 1회였다.

여기서 읽어야 할 것은 어느 팀이 더 낫다는 결론이 아니라 두 팀 모두 소수의 기회를 골로 바꾸거나 다수의 기회를 골로 바꾸지 못하는 경기를 최근에 반복했다는 사실이다. 기회의 양과 결과가 같은 방향으로 움직이지 않은 경기가 양쪽에 각각 2경기 이상 있다. 이 상태에서 기대득점 평균으로 오늘의 득점 수준을 추정하면 실제 경기와 어긋날 가능성이 크다.

기대득점은 최근 10경기 가운데 피오렌티나 5경기, 나폴리 6경기에서만 같은 범위로 집계됐다. 베네치아전의 3.35와 볼로냐전의 1.75는 이 집계와 산출 범위가 달라 평균에 합쳐 직접 비교할 수 없다. 따라서 이 자료는 두 팀의 최근 경기 중 기회의 양과 결과가 일치하지 않은 사례가 여러 차례 있었다는 사실을 보여 주지만, 오늘의 득점 수준이나 지속적인 결정력 차이를 확정하지는 않는다.

두 팀이 이번 시즌 상위권 상대와 치른 경기는 피오렌티나 2경기, 나폴리 1경기뿐이다. 게다가 상대 수준 분류는 경기 당시 순위가 아니라 현재 시즌 순위를 기준으로 하므로 과거 경기 당시의 전력 관계와 일치한다고 볼 수 없다. 이 표본으로 상위권 상대에게 보이는 성향을 일반화할 수 없으며, 오늘 경기의 대응은 실제 선수 배치와 경기 장면을 근거로 판단해야 한다.

판단 — ACF피오렌티나 장소별 집계에서는 홈에서 패배를 줄이는 경향과 46.7%의 높은 무승부율이 나타난다. 데헤아는 이번 시즌 공식전 6경기를 모두 선발로 뛰었고 드러구신도 6경기 492분을 소화해 수비의 주요 인원은 꾸준히 출전했다. 그러나 선수의 연속성만으로 이전 감독 아래의 홈 수비 구조가 그대로 유지된다고 볼 수는 없다. 마스탄투오노, 펠레그리노, 히메네스, 아타, 드러구신이 7월과 8월에 합류했고 이 조합이 프란키에서 치른 리그 경기는 2경기뿐이다. 과거의 높은 홈 무승부율은 참고할 수 있지만 현재 선수단의 확정적 성향으로 사용하기에는 근거가 부족하다.

판단 — SSC나폴리 장소별 집계에서는 원정에서도 득실과 승률이 크게 하락하지 않았다. 그러나 이 수치만으로 원정에서 수비 위치를 낮추는 방식이 더 잘 작동한다고 결론 낼 수는 없다. 오늘의 원정 경쟁력은 피오렌티나의 공격 경로와 나폴리의 실제 배치가 어떻게 맞물리는지를 통해 판단해야 한다. 전반 동점 뒤 결과가 갈린 최근 기록과 얕은 벤치는 후반 운영의 불확실성을 키운다. 예상 벤치에는 파바술리, 베르가라, 랑, 네리스가 있지만 여러 선수가 이번 시즌 출전 시간이 적거나 부상에서 막 돌아온 상태다.

4. 감독 및 전술

4-1. 바놀리는 복귀 뒤 형태를 바꾼 것이 아니라 한 자리를 바꿨다

바놀리는 개막 3연패 뒤 그로소가 경질되면서 돌아왔다. 그로소와 구단의 결별은 우호적이지 않았고 법정으로 갈 가능성까지 보도됐다(라 나치오네, 9월 16일). 바놀리와 알레그리의 공식 대결은 이번이 두 번째이며 유일한 앞선 기록은 2026년 1월 11일 피오렌티나와 AC밀란의 1-1이다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일).

바놀리가 2경기에서 쓴 기본 형태는 4-3-3이었다. 그로소가 토리노전에서 쓴 것과 같은 형태다. 바놀리 본인은 피사전 승리 직후 부임 당시 이 팀이 팀답게 경기하지 못했다고 공개적으로 말했다면서, 자신은 실점 수에서 출발했고 밀집 대형을 유지하다가 가능할 때 압박하는 것부터 시작했다고 밝혔다(칼초나폴리24, 9월 15일). 형태를 새로 만들기 전에 실점을 먼저 줄이려 한 것이다. 달라진 것은 파졸리의 자리다. 그로소는 파졸리를 중원의 1명으로 뒀고, 바놀리는 베네치아전에서 파졸리를 수비 앞에 단독으로 두고 아타와 은두르를 양옆에 배치했다. 동시에 오른쪽의 히메네스를 적극적으로 전진시켰다. 피렌체포스트는 이 구조를 히메네스가 올라가고 나머지 세 수비수가 뒤를 지키는 형태로 해석했지만, 위치 공개된 기록이 없어 경기 내내 3백이나 가짜 측면 수비수 구조였다고 확정할 수는 없다. 확인되는 것은 히메네스가 동점골을 돕고 여러 차례 크로스를 보냈다는 사실, 즉 양쪽 측면 수비수의 역할이 대칭이 아니었다는 점이다.

오늘의 예상 형태는 갈린다. 다수 매체가 4-1-4-1을 적었고, 그 안에서 파졸리가 수비 앞에 서고 마스탄투오노, 은두르, 아타, 은지에가 2선을 이루며 펠레그리노가 최전방에 선다. 다른 매체는 베네치아전과 같은 4-3-3을 적었다. 어느 쪽이든 파졸리 1명이 수비 앞을 맡고 히메네스가 오른쪽에서 올라간다는 골격은 같다.

오늘 바놀리가 결정해야 할 자리는 왼쪽 측면 수비수다. 파비아노 파리시가 무릎 부상으로 11월 말에서 12월 초까지 빠져 있으며 후보는 발데페냐스와 마티아 비티다. 피오렌티나우노는 라 나치오네를 인용해 비티의 선발 가능성이 더 높다고 전했다. 발데페냐스는 수비 단계의 집중력이 약하다는 평가가 있고, 중앙 수비수인 비티는 베네치아전처럼 왼쪽에 배치할 수 있다. 비티가 수비할 때 세 번째 중앙 수비수처럼 움직이면 반대편 히메네스가 전진할 여지가 생긴다(9월 18일).

비티를 왼쪽에 두면 피오렌티나는 공격할 때 히메네스만 전진하고 수비할 때 3명이 남는 비대칭 배치를 쓸 수 있다. 그때 히메네스가 비운 오른쪽 뒤 공간에는 더브라위너와 호일룬이 들어갈 수 있다. 바놀리는 경기 전날 더브라위너가 공간으로 침투해 문제를 만든다고 평가했고, 호일룬은 공간이 생겼을 때 세리에A에서 가장 빠른 공격수 가운데 하나라며 예방적 대인 방어가 필요하다고 말했다(투토메르카토웹, 9월 18일). 이 발언은 바놀리가 해당 공간의 위험을 인식하고 있음을 보여 주지만 구체적인 대응 배치까지 확정하지는 않는다.

중앙 수비도 확정되지 않았다. 드러구신의 몸 상태 때문에 퐁그라치치가 우세하다는 보도와 드러구신 선발안이 갈린다. 원톱은 펠레그리노와 베투 사이에서 갈리는데 9월 19일 보도들은 펠레그리노 쪽에 더 무게를 뒀다. 펠레그리노는 이번 시즌 세리에A와 코파 이탈리아 합계 5경기 3골이고 공격 진영 경합 승리가 22회로 리그 최다다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 베투는 이번 시즌 3경기 81분에 그쳤고 여름에 합류한 선수다.

4-2. 알레그리는 중원을 다시 설계했고, 그 설계가 오늘 경기의 성격을 정한다

알레그리가 가장 많은 것을 잃은 자리는 중원이다. 스콧 맥토미니가 심장 부정맥으로 절제술을 받고 10월 초 복귀를 목표로 하고 있으며, 앙드레 잠보 앙기사는 9월 5일 인테르전 이후 굴곡근 부상으로 빠졌다가 9월 19일 팀 훈련에 복귀해 소집 명단에 들었다. 다만 이것이 선발 출전 확정은 아니다.

가제타 델로 스포르트를 인용한 보도에 따르면 알레그리는 중앙에서 피지컬과 신장이 부족해진 상황을 메워야 했고, 앙기사와 맥토미니 없이 길모어와 로보트카를 나란히 세우는 이중 플레이메이커 구조를 다시 쓸 것으로 보인다. 그 앞에 질 좋은 메잘라로 더브라위너를 두고 후반에는 베르가라를 준비해 상대 수비 라인 뒤로 들어가게 한다(피오렌티나우노, 9월 18일).

두 미드필더의 성격이 다르다는 점이 이 구조의 핵심이다. 아레아나폴리는 길모어가 늘 전진을 찾고 긴 패스와 좌우 전환을 즐기며 프리미어리그식 템포로 뛴다고 적었고, 로보트카는 좁은 공간의 선수로서 짧고 정확한 터치로 압박을 벗어난 뒤 결정적인 침투 패스를 기다린다고 설명했다. 그래서 둘은 번갈아 설 수도 있고 나란히 설 수도 있다. 알레그리는 3명의 중원이 공격 단계에서 삼각형이 되고 질 좋은 메잘라가 라인 사이로 들어가 최전방 공격수 뒤에 서는 형태를 시험하고 있다(9월 18일).

볼로냐전이 그 구조의 실물이었다. 전반에 볼로냐가 로보트카와 길모어를 가까이 견제하자 나폴리는 공을 빠르게 옮기지 못했다. 후반에 측면 2명을 교체하자 양쪽에서 수비수를 직접 상대하기 시작했고 결승골은 로보트카가 박스까지 들어가 마무리했다. 라흐마니는 경기 뒤 길모어와 로보트카가 수비수에게 공을 받으러 오고 1명씩 앞으로 나갈 수 있다는 점을 강조했다. 구조의 설명과 실제 장면이 맞닿은 사례다.

명목상 대형은 자료마다 다르다. 다수 매체는 4-3-3을 적었고, 레푸블리카는 볼로냐전에서 보인 4-2-3-1을 유지할 것으로 전망했으며, 피오렌티나우노는 4-4-1-1로 적었다(9월 18~19일). 이 차이는 중요하지 않다. 어느 표기든 실제 내용은 같다. 2명의 조율자가 뒤에 서고 더브라위너가 호일룬 가까이 올라간다. 알레그리는 볼로냐전 뒤 더브라위너를 최전방 공격수 가까운 전진 역할에 두는 것을 두고 케빈은 평생 그 위치에서 뛰어왔으며 공간을 스스로 만들고 언제 내려올지 안다고 말했다.

오른쪽 측면은 이번 경기 나폴리 내부의 첫 번째 경합이다. 폴리타노가 주된 예상이지만 파바술리와 네리스도 거론된다. 파바술리는 이번 시즌 2경기 77분에 도움 1개를 기록했고 볼로냐전 결승골을 도왔다. 알레그리는 그에 대해 아무도 이런 영향을 예상하지 못했다고 말했다(일 마티노, 9월 19일). 왼쪽은 랑과 베르가라로 갈린다. 알레그리는 랑이 선발로 나설 수 있다면서도 아직 몇 가지를 평가해야 하며 랑이 더 해 줄 수 있고 더 해야 한다고 말했다.

왼쪽 측면 수비수는 결장으로 정해졌다. 레오나르도 스피나촐라는 오른쪽 허벅지 뒤 근육의 가벼운 경직으로 경기 전날 오전 훈련에 나오지 못했고(일 마티노, 9월 19일), 알레그리는 그 결장을 피로 누적으로 설명하며 대표팀 휴식기 뒤에 돌아온다고 밝혔다(스카이 스포르트, 9월 19일). 그 자리에는 마티아스 올리베라가 들어간다. 올리베라는 이번 시즌 4경기 163분에 그쳤지만 지난 시즌에는 33경기 1827분을 뛰었다. 경험이 부족한 선수가 아니라 이번 시즌 출전이 적었던 선수다. 이 자리가 오늘 가장 주목할 매치업이다. 툴토나폴리는 일 마티노의 보도를 정리해 올리베라가 선발로 나서며 그 자리에 멈춰 세워야 할 마스탄투오노가 있다고 적었다(9월 19일).

4-3. 마스탄투오노와 올리베라가 만나는 자리가 이 경기의 첫 번째 승부처다

마스탄투오노는 이번 시즌 세리에A와 코파 이탈리아 합계 6경기 3골이고 3골 모두 베네치아전 해트트릭에서 나왔다. 그 경기에서 그는 슈팅 6회 중 5회를 유효슈팅으로 만들었다. 리그 전체로 보면 유효슈팅 7회로 도니엘 말런(9회)에 이어 두 번째이며, 드리블 성공 10회로 아사네 디아오(12회) 다음이다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일).

그의 득점 방식이 오늘의 매치업을 규정한다. 베네치아전 2골은 모두 왼발이었고 하나는 가까운 골대를 공략한 슈팅이었다. 그가 어느 측면에서 공을 받았는지는 기사마다 달랐지만, 오늘 올리베라가 그를 막아야 한다는 보도가 나온 것으로 보아 오른쪽에서 중앙으로 들어오며 왼발로 마무리하는 경로가 주된 위협으로 읽히고 있다.

이 매치업이 특히 중요한 이유는 뒤에 따라오는 조건 때문이다. 올리베라의 뒤를 받칠 중앙 수비는 라파 마린이다. 알레산드로 부온조르노가 7월 23일 오른쪽 무릎 반월판 수술로 10월 11일 복귀 예정이고 루카 마리아누치도 무릎 인대 손상으로 빠져 있다. 라파 마린은 이번 시즌 5경기 441분을 뛰었고 9월 19일 소집 명단에도 들었다(아레아나폴리, 9월 19일). 함께 소집된 브누아 바디아실은 이번 시즌 경기 감각이 쌓이지 않은 상태이고, 인테르전에서 투입 2분 만에 실점 장면에 관여한 기록이 남아 있다. 왼쪽이 뚫렸을 때 그 뒤를 덮을 선택지가 두텁지 않다는 뜻이다.

반대편에서 나폴리가 노릴 자리도 분명하다. 피오렌티나의 히메네스가 오른쪽에서 전진하면 그 뒤를 누가 맡는지가 중요하고, 더브라위너와 호일룬은 그 구역으로 움직일 수 있다. 바놀리가 예방적 대인 방어를 말한 것은 이 침투를 미리 통제하겠다는 뜻이다. 다만 예방적 대인 방어라는 표현만으로 수비수나 미드필더 1명을 반드시 더 낮게 둔다고 확정할 수는 없다. 은두르나 아타가 파졸리 쪽으로 내려와 도움을 주는 선택을 하면 피오렌티나의 2선 공격 인원이 줄어드는 대가가 생긴다.

두 감독의 발언은 같은 쟁점을 가리킨다. 바놀리는 상대가 기다리는 것도 전략이며 공을 내준다고 해서 우쭐해서는 안 된다고 말했다. 알레그리가 이 경기를 시즌에서 가장 중요한 경기 가운데 하나로 규정한 발언은 승리의 중요성을 보여 주지만, 수비 위치나 압박 높이를 밝힌 말은 아니다. 알레그리는 볼로냐전 뒤 막판 자기 진영에서 공을 돌린 운영과 추가골 기회를 살리지 못한 점을 비판했고, 코모전과 인테르전에서도 좋은 장면 뒤의 안이한 대응을 지적했다. 따라서 나폴리가 결과를 우선하면서도 리드 뒤 공격을 완전히 포기하지 않으려 한다는 점은 읽을 수 있지만, 경기 초반부터 어느 높이에서 수비할지는 확인되지 않았다.

4-4. 득점 경로와 실점 경로가 이 경기에서 어떻게 만나는가

피오렌티나의 득점 경로는 두 가지로 확인된다. 하나는 개인의 돌파와 마무리다. 마스탄투오노의 드리블과 왼발 슈팅, 은지에가 피사전에서 수비 사이를 똑바로 뚫고 들어가 뇬토에게 내준 장면이 같은 종류다. 라 나치오네는 은지에가 마스탄투오노만큼의 기술은 없지만 속도와 체격으로 수비를 가른다고 적었다(9월 16일). 다른 하나는 수비 뒤로 보내는 직접적인 전진 패스다. 베네치아전 66분 파졸리에서 펠레그리노로 이어진 골이 그 경로다.

여기에 한 가지가 더 있다. 피오렌티나는 이번 시즌 박스 밖에서 넣은 골이 3골로 인테르나치오날레밀라노와 함께 리그 최다다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 펠레그리노가 토리노전에서 약 30m 거리에서 왼발로 넣은 골이 그 가운데 하나다. 밀집 수비를 허물지 못하는 팀에게 박스 밖 슈팅은 남은 선택지이고, 오늘처럼 상대가 내려앉을 가능성이 있는 경기에서 이 경로의 비중은 커질 수 있다.

나폴리의 최근 실점 장면에는 피오렌티나가 노릴 수 있는 상황이 있다. 인테르전 3실점은 왼쪽에서 시작된 측면 공격과 문전 선점으로 이어졌고, 볼로냐전에서 취소된 골은 빠른 프리킥에 수비 대응이 늦은 장면이었다. 아스널전 결승골은 박스 앞 짧은 패스 뒤의 정교한 왼발 슈팅이었다. 피오렌티나는 마스탄투오노나 은지에의 개인 돌파 뒤 박스 앞에서 슈팅하는 방법과 박스 밖 슈팅으로 이 지점을 공략할 수 있다. 다만 최근 실점 장면이 존재한다는 사실만으로 같은 공격이 오늘도 성공한다고 확정할 수는 없다.

반대로 나폴리의 득점 경로는 최근 3경기에서 좁아져 있었다. 볼로냐전 결승골은 측면 돌파 뒤 낮은 크로스와 미드필더의 박스 진입이었고, 인테르전 2골은 상대 실수와 끝까지 따라간 볼 처리에서 나왔다. 아스널전은 무득점이었다. 호일룬은 이번 시즌 5경기 2골이고 볼로냐전에서는 수비수 사이에서 공을 받는 시간이 길었다. 나폴리가 밀집 수비를 정면으로 푸는 장면은 최근 3경기에서 확인되지 않았다.

두 팀의 조건은 완전히 같지 않다. 피오렌티나는 최근 득점 다수가 상대가 전진하거나 수비 간격을 유지하지 못한 뒤에 나왔고, 밀집 수비를 상대로 만든 피사전 선제골은 상대 골키퍼의 처리 실수에서 시작됐다. 반면 나폴리는 볼로냐가 대형을 유지한 상황에서도 측면 교체 뒤 수비수와의 일대일을 이겨 결승골을 만들었다. 따라서 두 팀 모두 상대가 먼저 전진해야만 공격할 수 있다고 볼 수는 없다. 나폴리가 공을 오래 소유하면 피오렌티나의 전진 패스가 효과를 낼 수 있지만, 알레그리가 이 경기를 중요하다고 말한 사실만으로 나폴리가 높은 점유율과 적극적인 전진을 선택한다고 단정할 수도 없다.

[표본: 데이터센터 결장 기록과 9월 17~20일 보도 · 확정 라인업이 아니다]

확정된 결장자는 나폴리 7명과 피오렌티나 1명이지만 손실은 자리마다 다르다. 골키퍼는 메레트 대신 지난 시즌 36경기 3240분을 뛴 밀린코비치사비치가 들어갈 수 있고, 라흐마니도 이번 시즌 리그 5경기를 모두 선발로 뛰었다. 중원에서는 맥토미니가 결장하고 앙기사가 경기 전날 팀 훈련에 복귀해 소집됐으므로, 두 선수가 모두 빠진다고 확정할 수는 없다. 앙기사가 선발로 뛰지 못하거나 출전 시간이 제한되면 박스 사이를 오가며 수비 전환을 돕는 역할이 부족해진다. 측면에서는 알리송 산투스와 조바니가 빠졌지만 랑, 베르가라, 파바술리, 네리스가 소집됐다. 다만 여러 선수가 이번 시즌 출전 시간이 적거나 부상에서 복귀한 직후다. 볼로냐전에서 랑과 파바술리의 동시 투입이 효과를 낸 사실은 두 선수가 이미 소진된 카드라는 뜻이 아니라, 현재 나폴리가 그 조합에 의존할 가능성이 크다는 점을 보여 준다.

판단 — ACF피오렌티나 바놀리는 3주 동안 4-3-3의 골격을 유지하면서 파졸리를 수비 앞에 단독으로 배치하고 한쪽 측면 수비수만 전진시키는 비대칭을 더했다. 짧은 기간에 이 구조로 2연승을 만든 점은 긍정적이다. 그러나 오늘은 히메네스 뒤의 공간에 더브라위너가 들어가고 호일룬이 속도를 이용할 수 있어 같은 배치가 위험도 만든다. 비티를 왼쪽에 두어 세 번째 중앙 수비수처럼 활용하면 그 위험을 줄일 수 있지만 공격에 가담할 인원도 감소한다. 관중 반응과 일정, 팀 분위기는 시장 평가를 뒤집을 환경을 만들었지만 공격 방법을 대신하지는 않는다. 바놀리가 최근 2경기에서 앞선 뒤 교체로 추가 득점을 만든 만큼, 수비 안정과 득점 시도 중 어느 쪽을 먼저 선택하는지가 중요하다.

판단 — SSC나폴리 볼로냐전에서 알레그리가 하프타임에 양 측면을 교체해 상대 측면 수비수와의 일대일을 늘린 조정은 효과를 냈다. 길모어와 로보트카를 함께 배치하는 조합도 전개 방식의 대안이지만, 맥토미니와 앙기사가 맡던 신체 능력과 활동 범위를 같은 방식으로 대체한다고 볼 수는 없다. 오늘의 우세 여부는 피오렌티나의 측면 배치에 나폴리의 일대일 공격이 통하는지, 앙기사의 출전 시간과 리드 이후 교체가 중원 균형을 유지하는지에 달렸다. 인테르전에서는 첫 실점 뒤 호일룬과 로보트카를 빼면서 전방 연결과 중앙 조율이 함께 약해졌다.

5. 상대전적

5-1. 나폴리는 주축의 연속성이 크고, 피오렌티나는 선수단이 크게 바뀌었다

데이터센터가 보유한 두 팀의 맞대결은 2021년 10월 이후 12경기다. 최근 5경기에서는 나폴리가 4승 1무로 우세하다. 반면 2024년 5월 17일의 2-2를 포함해 그 이전 방향을 보여 주는 8경기는 피오렌티나 기준 3승 2무 3패로 균형을 이룬다. 두 묶음에는 2024년 5월 17일 경기가 중복되므로 단순히 합산하지 않는다.

[표본: 데이터센터 맞대결 기록 12경기 가운데 2024년 5월 17일 경기까지 거슬러 본 8경기]

피오렌티나는 이 구간에서 나폴리 원정으로만 세 번 3골 이상을 넣었다. 이 대진이 구조적으로 피오렌티나의 저득점 경기인 것이 아니라는 뜻이다. 방향이 바뀐 시점은 2025년 1월이다. 시아모일나폴리는 2025년 1월 4일 프란키 0-3이 나폴리가 네 번째 스쿠데토를 차지한 2024-25 시즌의 경기였다고 적었다(9월 16일). 지금의 4연승 구간은 우승을 다투던 나폴리가 만든 기록이다.

그 나폴리를 지휘한 사람은 오늘 벤치에 앉지 않는다. 알레그리가 나폴리를 맡은 기록은 이번 여름부터이고, 바놀리와 알레그리의 공식 대결은 2026년 1월 11일 피오렌티나와 AC밀란의 1-1 한 번뿐이다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 두 감독이 이 대진에서 서로를 상대한 적은 한 번도 없다.

선수단의 연속성에는 차이가 있다. 나폴리의 오늘 예상 선발 가운데 디 로렌초는 지난 시즌 33경기 2839분, 라흐마니는 25경기 2160분, 로보트카는 39경기 3036분, 폴리타노는 42경기 2666분, 호일룬은 42경기 3453분을 뛰었다. 반대편에서는 드러구신, 아타, 히메네스, 발데페냐스, 마스탄투오노, 펠레그리노가 7월 7일부터 8월 12일 사이에 합류했고 베투와 은지에도 여름에 왔다. 이 기록은 나폴리 쪽 주축의 연속성이 더 크고 피오렌티나의 구성이 크게 바뀌었다는 점을 보여 준다. 그러나 시즌 출전 시간과 합류일만으로 각 선수가 최근 4차례 맞대결에 실제로 출전해 승패를 만들었다고 확정할 수는 없다. 따라서 최근 4연승과 4연패를 오늘 선수들의 직접 기록으로 옮기기보다 선수단 변화의 비대칭을 참고해야 한다.

5-2. 프란키에서 되풀이된 것은 승패가 아니라 나폴리가 득점하던 방식이었다

프란키에서만 보면 나폴리는 최근 5경기에서 3승 2무를 거뒀고 8경기 연속으로 지지 않았다. 최근 20번의 방문 가운데 7번은 실점 없이 끝냈다. 최근 3경기 연속으로 득점했고 그중 두 번은 3골 이상을 넣었다(시아모일나폴리, 9월 16일).

과거 프란키에서 나온 다득점을 오늘로 그대로 옮길 수 있는지가 문제다. 이번 시즌 나폴리의 리그 4경기 최다 득점은 2골이며 제노아와 인테르나치오날레밀라노를 상대로 각각 2골, 코모1907과 볼로냐를 상대로 각각 1골을 넣었다. 시아모일나폴리도 알레그리 체제의 득점 감소를 9월 17일 별도로 다뤘고, 현재는 측면 공격수 알리송 산투스와 조바니가 함께 빠져 있다. 다만 과거 프란키의 3득점 경기와 두 결장자의 역할을 맞대결별로 연결한 자료는 없다. 확인되는 범위는 최근 3경기에서 직접 만든 득점 경로가 측면 일대일로 좁아졌고, 이를 반복할 현재 선택지가 감소했다는 점까지다.

피오렌티나가 최근 6차례 맞대결에서 2골 이상 넣은 경기는 2024년 5월의 2-2 한 번뿐이다(시아모일나폴리, 9월 16일). 당시 감독과 선발은 지금과 달랐고, 현재 나폴리에는 라흐마니와 디 로렌초가 남아 있다. 다만 두 선수가 최근 6경기의 수비 구조를 계속 책임졌는지는 맞대결별 출전 기록으로 확인되지 않았으므로 이 저득점 기록을 두 선수가 만든 결과라고 단정할 수는 없다. 상대전적은 피오렌티나가 최근 이 대진에서 여러 골을 넣지 못했다는 결과의 반복을 보여 주지만, 그 원인이 오늘도 같은 선수와 전술로 유지된다는 근거는 별도로 필요하다.

6. 매치업 분석

6-1. 상대 진영 압박 빈도가 낮은 두 팀이 만난다

칼초나폴리24는 이 경기를 상대 진영에서 압박을 가장 적게 하는 두 팀의 대결로 소개했다(9월 19일). 바놀리는 알레그리의 기다리기를 전략이라고 평가했고, 알레그리는 이 경기를 시즌에서 가장 중요한 4~5경기 가운데 하나라고 말했다. 두 발언은 나폴리가 신중하게 운영하면서도 승리를 중시할 수 있다는 해석과 양립한다. 다만 앞의 발언은 상대 감독의 평가이고 알레그리가 직접 수비 위치를 낮추겠다고 밝힌 것은 아니므로, 이것만으로 나폴리의 실제 경기 계획을 확정할 수는 없다.

최근 승리의 득점 조건은 양 팀이 완전히 같지 않았다. 피오렌티나는 베네치아전에서 실점 뒤 상대의 실수와 전진한 공간을 이용했고, 피사전에서는 골키퍼의 처리 실수로 선제골을 넣은 뒤 상대가 전진한 구간에서 2골을 추가했다. 나폴리는 볼로냐전 하프타임에 측면 선수를 바꾼 뒤 상대 수비수와의 일대일을 이겨 결승골을 만들었다. 따라서 두 팀의 득점이 모두 상대의 선행 움직임에 의존했다고 묶을 수는 없다. 누가 먼저 공을 가지고 전진할지는 중요한 변수지만 홈이라는 조건만으로 답을 정할 수 없고, 실제 수비 위치와 측면 일대일의 성패를 함께 봐야 한다.

여름에 합류한 베투와 은지에는 경기 나흘 전 공개적으로 승리 의지와 자신감을 밝혔다. 베투는 나폴리를 두려워하지 않으며 3득점을 노리고 싶다고 했고, 은지에는 강하고 함께 싸우는 팀임을 보여 주며 이기고 싶다고 말했다(골 델 나폴리, 9월 17일). 두 선수 모두 벤치에서 출발할 가능성이 크다. 이 발언은 선수단의 자신감을 보여 주지만, 피오렌티나가 어떤 수비 높이와 공격 속도로 경기를 시작할지 또는 무승부 가능성을 전술적으로 배제했는지를 증명하지는 않는다.

6-2. 나폴리가 잃은 것은 인원수가 아니라 중원에서 달리는 범위다

나폴리는 이번 시즌 출전 시간 상위 11명 가운데 5명이 빠지거나 확정되지 않은 상태로 원정을 온다. 메레트와 맥토미니, 알리송 산투스는 결장이고 스피나촐라가 9월 19일 결장으로 정리됐으며 앙기사는 같은 날 팀 훈련에 복귀해 소집 명단에 들었다.

자리마다 손실의 크기는 다르다. 골문은 밀린코비치사비치가 지난 시즌 36경기 3240분을 뛴 선수여서 경험의 공백이 크지 않다. 라흐마니와 디 로렌초는 이번 시즌 리그 4경기와 UEFA 챔피언스리그 1경기를 포함한 공식전 5경기에서 450분을 모두 소화했다. 중원에서는 지난 시즌 42경기 3521분을 뛴 맥토미니가 결장한다. 앙기사는 지난 시즌 22경기 1597분을 뛰었고 경기 전날 팀 훈련에 복귀해 소집됐으므로 확정 결장으로 볼 수 없다. 다만 선발로 뛰지 못하거나 출전 시간이 제한되면 박스 사이를 오가며 세컨드볼을 처리하고 수비 전환 때 중앙을 지원하는 유형이 부족해진다.

알레그리의 대답은 길모어와 로보트카를 나란히 세우는 것이었다. 두 선수의 성격이 다르다는 점이 그 조합을 가능하게 한다. 아레아나폴리는 길모어가 늘 전진을 찾고 긴 패스로 좌우를 바꾸는 반면 로보트카는 좁은 공간에서 짧고 정확한 터치로 압박을 벗어난 뒤 침투 패스를 기다리는 유형이라고 정리했다(9월 18일). 그래서 둘은 번갈아 설 수도 있고 함께 설 수도 있으며, 공격 단계에서는 셋이 삼각형을 이루고 질 좋은 미드필더가 라인 사이로 들어가 최전방 공격수 뒤에 선다. 그 자리가 더브라위너다.

이 조합에서 남는 위험은 공을 잃은 직후 중앙을 다시 보호하는 역할이다. 다만 볼로냐전 전반에는 상대가 로보트카와 길모어를 가까이 견제해 나폴리의 전개 속도가 떨어졌고, 인테르전에는 2-0으로 앞선 뒤 여러 선수를 교체하면서 전방 연결과 수비 균형이 함께 약해졌다. 두 장면은 각각 압박을 받은 전개 문제와 교체 이후의 운영 문제를 보여 주지만, 모두 중앙에서 많이 뛰는 선수가 없어서 발생했다고 하나의 원인으로 확정할 수는 없다.

앙기사의 출전 여부가 중요한 이유는 나폴리에 부족한 활동 범위를 보완할 수 있기 때문이다. 알레그리는 스피나촐라가 빠지지만 앙기사는 소집됐다고 밝혔다. 그러나 앙기사는 9월 16일부터 18일까지 개인·차등 훈련을 했고 경기 전날에야 팀 훈련에 합류했다. 선발로 나서면 중원 수비와 전진 지원에 도움이 될 수 있지만 활동 범위 문제가 곧바로 사라진다고 단정할 수는 없다. 벤치에서 출발하면 후반 교체로 역할을 나눠 맡을 수 있으며, 실제 영향은 출전 시간과 경기 강도에 달렸다.

왼쪽 수비는 결장으로 정해졌다. 올리베라가 들어가며, 이번 시즌 4경기 163분에 그쳤지만 지난 시즌에는 33경기 1827분을 뛰었다. 경험이 부족한 선수가 아니라 경기 리듬이 부족한 선수다. 그 자리에서 마스탄투오노를 맡아야 한다는 점은 앞 장에서 다뤘다.

중앙 수비의 실제 위험은 경기 중 대체가 필요할 때 나타난다. 부온조르노는 7월 23일 오른쪽 무릎 반월판 수술을 받아 10월 중순 복귀 예정이고 마리아누치도 무릎 인대 손상으로 빠져 있다. 라파 마린과 바디아실은 9월 19일 소집 명단에 들었지만(아레아나폴리, 9월 19일) 바디아실은 이번 시즌 출전이 적다. 중앙 수비수를 교체해야 하면 투입할 수 있는 선수가 적고, 인테르전에서는 바디아실이 들어간 지 2분 만에 실점 장면에 관여했다.

피오렌티나의 확정 결장은 1명이지만 그 자리가 팀 구조의 한 축이다. 파리시가 무릎 부상으로 11월 말에서 12월 초까지 빠지면서 왼쪽 측면 수비수 자리가 비었고 후보는 비티와 발데페냐스다. 여기에 아타와 드러구신, 울라이가 경기 직전까지 몸 상태 평가 대상으로 남아 있다. 아타는 회복됐다는 보도가 9월 19일에 나왔지만 드러구신을 두고는 퐁그라치치가 우세하다는 전망과 드러구신 선발안이 갈린다.

후반에 쓸 수 있는 자원을 나란히 놓으면 차이가 드러난다.

[표본: 데이터센터 선수 기록표 · 이번 시즌 공식전 누적 · 9월 18~19일 보도의 예상 벤치 기준이며 확정 명단이 아니다]

나폴리 벤치에서 가장 많이 뛴 선수가 162분이다. 피오렌티나는 300분대 2명을 벤치에 둘 수 있고, 바놀리는 피사전 최우수 선수로 뇬토를 꼽으면서 공을 갖지 않은 국면에서도 좋은 몫을 했다고 평가했다(피오렌티나우노, 9월 18일). 더 큰 문제는 선택의 구조다. 볼로냐전을 바꾼 카드는 파바술리와 랑이었는데, 그 둘을 오늘 선발로 쓰면 후반에 같은 방식으로 경기를 바꿀 수단이 남지 않고 벤치에 남기면 선발의 질이 내려간다. 알레그리는 파바술리를 두고 아무도 그런 영향을 예상하지 못했다면서 그를 편안하게 두어야 하고 책임은 더 경험 많은 선수들이 져야 한다고 말했다(일 마티노, 9월 19일). 이 발언대로라면 파바술리는 후반에 쓸 카드로 남고 오른쪽 선발은 폴리타노가 되는데, 그러면 후반의 변화 수단은 지키되 선발 측면에서 상대 수비수를 직접 이기는 힘은 볼로냐전 후반보다 낮아진다. 결장자가 많은 팀이 실제로 지는 부담은 선발 11명이 아니라 이 선택에 있다.

6-3. 나흘과 엿새, 그리고 두 팀에 똑같이 놓인 20일

피오렌티나는 9월 12일 베네치아 원정과 16일 피사와의 컵 경기를 치르고 나흘 만에 다시 나온다. 여드레 동안 세 번째 경기다. 나폴리는 9월 14일 볼로냐전 뒤 주중 일정이 없어 엿새를 쉬었다.

그러나 회복 일수의 차이가 그대로 체력 차이가 되지는 않는다. 바놀리가 컵 경기에서 인원을 크게 바꿨기 때문이다. 피사전 선발에는 히메네스와 라니에리, 파졸리, 아타가 없었다. 라 나치오네를 인용한 보도는 바놀리가 리그 일정을 앞두고 파졸리와 아타를 예방 차원에서 쉬게 하고 그 자리에 울라이와 브레시아니니를 넣었다고 전했다(9월 15일). 마스탄투오노는 60분에 은지에와 교체됐고 펠레그리노도 83분에 교체됐다. 오늘 선발로 예상되는 선수 다수가 나흘 전 경기에서 90분을 소화하지 않았다. 다만 드러구신은 전반만 뛰고 비티와 교체됐으며, 이후 중앙 수비 선발을 놓고 보도가 엇갈렸다.

경기 시각도 조건 가운데 하나다. 현지 시각 12시 30분 킥오프를 앞두고 가제타 델로 스포르트를 인용한 보도는 알레그리가 선수들의 몸 상태를 살피며 소폭 로테이션을 검토한다고 전했다(9월 16일). 사흘 뒤 기자회견에서 알레그리는 더브라위너의 선발 출전을 확인했지만 전체 선발 명단은 공개하지 않았다. 따라서 더브라위너의 출전은 확인됐으나 다른 자리까지 정예 구성이 확정됐다고 볼 수는 없다.

이 경기 뒤 피오렌티나는 제노아 원정, 나폴리는 프로시노네와의 홈 경기를 다음 일정으로 치를 예정이다. 2경기 모두 현지 시각으로 약 20일 뒤에 예정돼 있어 다음 경기를 위해 주전의 출전 시간을 의도적으로 줄일 필요는 크지 않다. 이 휴식 기간을 나폴리만의 조건으로 읽으면 판단이 한쪽으로 치우친다.

아르테미오 프란키는 1년 반째 축소된 수용 규모로 운영되고 있으며 이탈리아 국내 경기의 원정석도 절반으로 줄었다고 라디오 피렌체의 루도비코 마우로가 전했다(9월 19일). 따라서 매진에 가깝다는 소식은 축소된 수용 규모 안에서 이해해야 한다. 그래도 3주 전 감독 퇴진을 요구하던 관중이 최근 승리 뒤 선수단에 박수를 보냈다는 변화는 홈팀의 경기 환경이 달라졌음을 보여 준다.

6-4. 이긴 팀이 의심받고, 2경기를 이긴 팀이 기대받는다

피오렌티나 쪽 분위기는 결과보다 반응에서 읽힌다. 바놀리 복귀 뒤 2경기를 모두 이기면서 팬들이 시즌 들어 처음으로 팀에 박수를 보냈다는 기록이 남아 있다. 마우로는 파졸리를 두고 그로소 체제였다면 구상 밖에 가까웠을 선수인데 지금은 핵심이 됐다고 말했고, 바놀리가 상대보다 자기 선수들에게 집중해 왔으며 이번 경기에서는 나폴리 중원을 통제하는 데 초점을 맞추려 할 것이라고 전했다. 펠레그리노에 대해서는 두 자리 득점을 목표로 삼고 있으며 지금은 진짜 중앙 공격수의 모습을 보인다고 평가했다(9월 19일).

나폴리 쪽은 이겼는데도 평가가 갈린다. 알레그리 본인이 볼로냐전 뒤 막판 공 처리와 추가골 기회를 살리지 못한 점에 불만을 표시했고, 이탈리아 매체들은 이 팀을 두고 조금 우울해 보인다는 평가와 베네치아전 같은 피오렌티나라면 나폴리가 걱정해야 한다는 평가를 나란히 실었다(칼초나폴리24·시아모일나폴리, 9월 18일 속보 목록).

알레그리의 대답은 인원이 아니라 태도였다. 시즌 내내 전원을 쓸 수 있는 경우는 드물고 중요한 것은 있는 선수들이 잘하는 것이며, 1명이 없으면 다른 1명이 뛰면 된다고 했다. 볼로냐전 승리는 아스널전의 결과이며 비판을 받았지만 정신과 의욕 면에서는 그 연장선이라고도 했다(9월 19일). 같은 회견에서 랑에 대해서는 선발로 넣을 수 있지만 아직 평가할 것이 남았고 더 해 줄 수 있으며 더 해야 한다고 말했고, 네리스는 완전히 회복돼 훈련에서 좋아지고 있다고 했다.

두 팀이 받는 압박의 성격은 다르다. 피오렌티나는 바놀리 복귀 뒤 2연승과 관중 반응의 변화를 이어 가야 하지만 리그에서는 아직 16위·승점 3이다. 나폴리는 알레그리가 4위를 목표로 제시하고 두 달 안에 순위를 정리하겠다고 공개적으로 말했다. 이 차이는 피오렌티나에는 새 체제의 성과를 유지해야 하는 압박이, 나폴리에는 감독이 밝힌 순위 목표를 따라가야 하는 압박이 있음을 보여 준다. 어느 쪽이 더 잃을 것이 많은지는 이 발언과 최근 분위기만으로 단정할 수 없다.

6-5. 승부를 가르는 세 개의 대결

펠레그리노와 라흐마니의 경합은 항목을 구분해서 봐야 한다. 펠레그리노는 공격 진영 경합 승리 22회, 라흐마니는 공중볼 경합 승리 33회로 각각 해당 부문 리그 최다다(SSC나폴리 공식 경기 프리뷰, 9월 19일). 공격 진영 전체 경합과 공중볼 경합은 같은 통계가 아니므로 두 1위 수치를 직접 맞대어 우위를 정할 수는 없다. 펠레그리노의 이번 시즌 3골도 공중 경합에서 나오지 않았다. 베네치아전에서는 파졸리의 전진 패스를 받아 수비수와의 몸싸움을 견뎠고, 피사전에서는 골키퍼가 처리하지 못한 공을 밀어 넣었으며, 토리노전에서는 약 30m 거리에서 왼발로 득점했다. 라흐마니의 공중볼 능력은 크로스 대응에 유리하지만 이 세 경로를 모두 막는 근거는 아니다.

파졸리와 더브라위너가 만나는 중앙도 중요하다. 바놀리는 파졸리 1명을 수비 앞에 두고, 알레그리는 더브라위너를 라인 사이와 호일룬 가까이에 배치한다. 파졸리가 맡는 구역에 나폴리의 가장 좋은 전진 패스 자원이 들어가는 구도다. 바놀리가 더브라위너의 공간 침투를 경계한 발언과 마우로가 나폴리 중원 통제를 핵심으로 본 평가는 같은 구역을 가리킨다. 은두르나 아타가 파졸리 쪽으로 내려와 지원하면 중앙 수비는 강화되지만 피오렌티나의 2선 공격 인원은 줄어든다. 다만 예방적 대인 방어라는 발언만으로 이 지원 배치가 확정됐다고 볼 수는 없다.

길모어와 피오렌티나 중원의 활동량 대결도 나폴리의 전개 속도에 영향을 준다. 시아모일나폴리는 길모어가 조율과 활동량을 함께 맡아야 한다고 평가했다(9월 18일). 맥토미니가 결장하고 앙기사의 출전 시간이 불확실한 상황에서 길모어는 전진 패스와 수비 전환을 함께 담당할 가능성이 크다. 맞은편 은두르는 이번 시즌 공식전 6경기 488분으로 피오렌티나 중원에서 가장 많이 뛰었다. 피오렌티나가 길모어의 전진 패스를 제한하면 나폴리의 측면 전개가 느려지고, 길모어가 압박을 벗어나면 나폴리는 측면 공격수에게 빠르게 공을 보낼 수 있다.

세트피스가 두 팀의 주된 득점 경로였다고 볼 근거는 부족하다. 나폴리는 볼로냐전에서 코너킥 9회를 얻었지만 아스널전에서는 한 번도 얻지 못했다. 이 차이에는 상대와 경기 양상이 모두 달랐으므로 코너킥 수만으로 세트피스 능력이나 상대 진영 체류 시간을 하나의 원인으로 확정할 수 없다. 피오렌티나는 토리노전에서 코너킥 3회와 프리킥 9회를 기록하면서 박스 안 슈팅 10회를 만들었다. 공중볼 경합이 많은 상황에서는 라흐마니의 제공권이 나폴리 수비에 도움이 되지만, 두 팀의 세트피스 전체 우위를 이 기록만으로 정할 수는 없다.

골문은 양쪽 다 바뀌지 않거나 바뀌어도 크게 내려가지 않는다. 데헤아는 이번 시즌 공식전 6경기 540분을 모두 선발로 뛰었고, 밀린코비치사비치는 메레트를 대신해 들어가지만 지난 시즌 36경기 3240분을 책임진 골키퍼다.

7. 경기예측

7-1. 전반 45분은 서로 기다리는 시간이 될 가능성이 크다

나폴리는 최근 5경기 가운데 볼로냐전과 아스널전, 인테르나치오날레밀라노 원정, 제노아 원정 등 4경기를 전반 0-0으로 마쳤다. 반면 피오렌티나는 최근 10경기 중 5경기에서 전반에 앞섰고, 그 경기는 모두 하위 리그 상대전이거나 원정 경기였다. 따라서 두 팀 모두 최근 전반 0-0이 많았다고 묶을 수는 없다. 전반의 신중한 전개는 나폴리의 반복된 전반 동점 기록과 양 팀의 낮은 상대 진영 압박 빈도, 피오렌티나가 같은 급의 상대를 홈에서 만난 표본에서 전반 리드를 만들지 못했다는 조건으로 설명해야 한다.

두 팀의 공격 문제에도 차이가 있다. 피오렌티나는 피사전에서 물러선 상대를 상대로 선제골 전까지 고전했고, 득점도 상대 골키퍼의 처리 실수에서 시작됐다. 나폴리는 아스널전에서 75분까지 버틴 뒤에도 공을 되찾아 공격으로 연결하지 못했지만, 볼로냐전에서는 하프타임의 측면 교체 뒤 수비수와의 일대일로 결승골을 만들었다. 따라서 양쪽 모두 물러선 상대를 공략할 방법이 없다고 묶기보다, 피오렌티나는 선제 상황을 만드는 방법이 부족하고 나폴리는 확인된 방법이 측면 일대일 한 가지에 가깝다고 보는 편이 정확하다.

그러면 전반의 득점은 흐름이 아니라 단발 경로에서 나올 가능성이 커진다. 피오렌티나에게는 그 경로가 셋 있다. 마스탄투오노의 드리블과 왼발 마무리, 은지에의 속도와 체격을 이용한 돌파, 그리고 박스 밖 슈팅이다. 마지막 항목은 이번 시즌 리그 최다인 3골로 확인된다. 나폴리가 최근에 내준 골이 밀집 수비를 정면으로 뚫린 것이 아니라 측면 전환과 박스 앞 슈팅에서 나왔다는 점과 맞물린다. 아스널전 결승골도 박스 앞 짧은 패스 뒤의 왼발 슈팅이었다.

반대 조건도 분명하다. 나폴리가 길모어와 로보트카를 나란히 세우면 중앙에 서 있는 인원 자체는 오히려 늘고, 박스 앞 슈팅을 막는 몸이 하나 더 생긴다. 피오렌티나가 박스 밖 슈팅을 실제 위협으로 만들려면 그 앞에서 한 번 더 상대를 흔들어야 한다.

7-2. 나폴리의 득점은 측면에서 1명을 이기는 데서 나온다

나폴리의 최근 3경기에서 조직적인 공격 전개로 만든 득점은 볼로냐전의 1골뿐이었다. 66분 파바술리가 오른쪽에서 상대 측면 수비수를 직접 이기고 낮게 보낸 공을 뒤에서 들어간 로보트카가 마무리했다. 인테르전 2골은 상대의 후방 전개 실수와 터치라인 부근에서 끝까지 공을 따라간 디 로렌초의 플레이에서 나왔고, 아스널전에서는 득점하지 못했다. 최근에 나폴리가 수비 대형을 상대로 직접 만든 골은 측면 일대일에서 시작됐다.

오늘 그 자리에 설 선수는 오른쪽의 폴리타노 또는 파바술리, 왼쪽의 랑 또는 베르가라다. 맞은편은 오른쪽의 히메네스, 왼쪽의 비티 또는 발데페냐스다. 여기서 바놀리의 선택이 양쪽 모두에서 대가를 치른다. 비티를 왼쪽에 두면 수비할 때 세 번째 중앙 수비수처럼 움직여 히메네스 뒤의 공간을 줄일 수 있지만, 중앙 수비 성향의 선수가 나폴리의 오른쪽 측면 공격수와 일대일로 만난다. 볼로냐전에서 나폴리가 골을 만든 구도가 바로 그것이다. 발데페냐스를 쓰면 측면 일대일 대응은 자연스러워지지만 수비 단계에서의 주의가 적다는 평가가 따라붙고, 히메네스 뒤의 공간을 덮을 인원이 줄어든다. 어느 쪽을 골라도 하나를 내주는 선택이며, 바놀리가 경기 전날 더브라위너와 호일룬의 이름을 먼저 꺼낸 것은 그 대가를 알고 있다는 뜻이다.

다만 나폴리 쪽 조건도 완전하지 않다. 측면에서 1명을 이길 수 있는 자원이 랑과 파바술리, 베르가라, 네리스로 줄었고 그 가운데 둘은 이번 시즌 출전 시간이 100분 안팎이다. 알레그리는 랑에게 더 해야 한다고 말했고 네리스는 무릎 문제에서 막 돌아왔다. 한 번의 돌파로 골을 만드는 경로는 그 한 번이 나오기까지 여러 번의 시도를 필요로 하는데, 그 시도를 90분 내내 반복할 인원이 두텁지 않다.

7-3. 승부는 후반 25분 이후로 미뤄질 가능성이 크다

두 감독 모두 최근 경기를 교체로 바꿨고, 그 방식이 서로 다르다. 바놀리는 베네치아전 60분에 아타와 베투를 빼고 뇬토와 펠레그리노를 넣었고 6분 뒤 펠레그리노가 승부를 갈랐다. 피사전에서도 60분에 2명을 바꿨고 71분과 종료 직전에 골이 나왔다. 2경기 모두 60분 무렵의 교체 뒤에 득점이 이어졌다.

알레그리는 볼로냐전 하프타임에 양 측면을 동시에 교체해 막혀 있던 공격을 바꿨다. 인테르전에서는 나폴리가 2-0으로 앞선 뒤 56분에 첫 실점을 허용했고, 72분 호일룬, 79분 로보트카, 80분 알리송 산투스를 차례로 뺐다. 이후 전방에서 공을 받아 줄 선수와 중앙에서 전개를 조정할 선수가 줄었고, 수비 인원을 늘렸지만 동점골과 결승골을 막지 못했다. 알레그리가 앞선 상황에서 어떤 자원을 남기느냐가 후반 운영의 변수다.

오늘 그 갈림길에 쓸 카드는 앞에서 확인한 대로 나폴리 쪽이 더 적다. 그리고 두 팀 다음 경기까지 20일이 비어 있어 후반에 인원을 아낄 이유가 없다. 후반 25분 이후에 점수가 움직일 가능성이 다른 구간보다 크다고 보는 근거가 여기에 있다.

7-4. 일곱 요소 종합

감독 성향 · 기우는 쪽 SSC나폴리

근거: 알레그리는 하프타임에 양 측면을 동시에 바꿔 막힌 경기의 구조를 바꿔 본 적이 있고, 바놀리는 형태를 새로 만들기보다 60분 무렵 2명을 넣어 앞선 경기를 매듭지어 왔다. 뒤진 상태에서 경기를 되돌린 기록은 바놀리 쪽이 한 번뿐이다

팀 성향 · 기우는 쪽 SSC나폴리

근거: 나폴리는 자기 진영에 대형을 갖추고 기다리는 방식이 원정에서 더 자연스럽게 나오고, 피오렌티나는 상대가 내려앉은 경기에서 공을 오래 가지고도 문전에 도달하지 못했다

동기부여 · 기우는 쪽 양쪽 대등

근거: 알레그리는 이 경기를 시즌에서 가장 중요한 경기 가운데 하나로 규정하고 두 달 안에 순위를 정리하겠다고 했다. 피오렌티나에서는 여름에 온 공격수들이 이 상대에게 3득점을 노린다고 공개적으로 말했다

로테이션(결장·대체·일정) · 기우는 쪽 ACF피오렌티나

근거: 바놀리는 컵 경기에서 파졸리와 아타를 쉬게 하고 마스탄투오노와 펠레그리노도 일찍 뺐다. 나폴리는 볼로냐전을 바꾼 2명을 선발로 쓰면 후반에 같은 수단이 남지 않고, 중앙 수비를 경기 중에 바꿔야 할 때 쓸 선수가 사실상 없다

전술적 상성 · 기우는 쪽 SSC나폴리

근거: 피오렌티나의 확인된 득점 경로 두 가지가 모두 상대가 전진한 뒤를 전제로 하는데, 나폴리는 먼저 나오지 않는 쪽을 고를 수 있다. 반대로 나폴리의 측면 일대일 경로는 피오렌티나의 왼쪽 선택 두 가지 모두에서 성립한다

타이밍(흐름 전환) · 기우는 쪽 ACF피오렌티나

근거: 감독 교체 3주 만에 선제 실점 뒤 반응 속도가 달라졌고 관중의 태도도 바뀌었다. 나폴리는 이기고도 감독이 막판 운영에 불만을 말했고 측면과 중원의 몇몇 선수에게 변화를 요구하는 단계에 있다

외적 환경 · 기우는 쪽 양쪽 대등

근거: 정오 킥오프는 두 팀에 같은 조건이고, 경기 뒤 20일 공백도 양쪽이 같아 어느 쪽도 힘을 남길 이유가 없다. 회복 일수는 나폴리가 이틀 더 길지만 피오렌티나가 컵 경기에서 주력을 돌려 그 차이가 줄었다

일곱 요소를 세어 결론을 내지 않는다. 오늘 가장 무거운 것은 전술적 상성이고, 그 이유는 두 팀이 득점하는 방식이 비대칭이기 때문이다. 피오렌티나의 경로는 상대가 먼저 움직여 주어야 작동하고 나폴리의 경로는 그렇지 않다. 나폴리는 0-0인 채로 시간이 흘러도 손해를 보지 않는 팀이고, 피오렌티나는 같은 시간이 흐르면 홈에서 5경기 동안 반복한 문제를 여섯 번째로 만나게 된다.

그 기울기를 줄이는 것이 로테이션과 타이밍이다. 나폴리가 측면 일대일 경로를 90분 내내 쓰려면 그 자리에서 상대를 이길 수 있는 선수가 계속 있어야 하는데, 지금 그 자원은 넷으로 줄었고 둘은 경기 리듬이 부족하다. 볼로냐전에서 경기를 바꾼 방법을 오늘 처음부터 쓰면 후반에 다시 쓸 방법이 없다. 피오렌티나는 반대로 나흘 만의 경기인데도 주력 다수가 휴식을 얻은 상태로 나온다.

그래서 전개는 이렇게 본다. 전반에는 점수가 움직이지 않을 가능성이 다른 전개보다 크고, 승부는 후반 25분 이후에 한 번의 측면 돌파나 박스 밖 슈팅, 또는 교체로 들어온 선수의 장면에서 갈린다. 흐름은 나폴리 쪽으로 조금 기운다. 다만 그 기울기는 순위나 이름값에서 온 것이 아니라 먼저 나오지 않아도 되는 위치에서 나온 것이고, 점수가 한 번 움직이면 그 위치는 즉시 사라진다. 피오렌티나가 먼저 앞서는 전개가 오면 오늘의 상성은 방향을 바꾼다. 나폴리가 앞으로 나와야 하는 순간 피오렌티나의 전진 패스와 개인 돌파가 동시에 되살아나고, 나폴리는 앞선 뒤보다 뒤진 뒤에 더 나은 경기를 해 온 팀이기 때문에 그 구간은 두 팀 모두에게 득점 기회가 되는 구간이 된다.

마지막으로 이 전망에는 하나의 분기가 남아 있다. 앙기사가 선발로 서면 나폴리 중원의 활동 범위 문제가 줄고 후반 카드도 하나 늘어 위의 기울기가 커진다. 벤치에서 출발하면 전반의 중원 통제는 피오렌티나가 해 볼 만해지고, 승부는 앙기사가 들어온 뒤로 미뤄진다. 같은 이유로 피오렌티나의 왼쪽 수비수가 누구냐에 따라 나폴리의 오른쪽 공격이 얼마나 자주 성립할지가 달라진다. 이 두 가지는 공식 선발이 나오면 바로 확인된다.

8. 배당책정 분석

8-1. 시장이 나폴리에 매긴 값은 순위가 아니라 이 팀이 먼저 나오지 않아도 된다는 조건에서 나왔다

해외 북메이커 9곳의 현재 중앙값은 홈 3.18, 무승부 3.44, 원정 2.27이다. 개장가와 비교하면 홈은 3.25에서 내려왔고 원정은 2.20에서 올라왔다. 9곳 가운데 7곳이 홈 배당을 내렸고 원정 배당은 9곳 모두가 올렸다. 방향이 한쪽으로 정렬된 이 움직임은 결장 명단이 확정되는 과정과 시기가 겹친다. 9월 19일 소집 명단에서 나폴리는 7명이 빠졌고 그 가운데 스피나촐라가 당일 추가됐다.

여기서 먼저 물어야 할 것이 있다. 결장자가 7명인 팀이 어떻게 원정에서 2.27을 유지하는가. 답은 남아 있는 것에 있다. 라흐마니와 디 로렌초는 이번 시즌 리그 5경기 450분을 모두 채웠고, 밀린코비치사비치는 지난 시즌 36경기 3240분을 뛴 골키퍼이며, 로보트카는 지난 시즌 39경기 3036분, 호일룬은 42경기 3453분을 소화했다. 프란키에서 피오렌티나의 득점을 막아 온 축이 그대로 있다. 피오렌티나가 최근 6번의 맞대결에서 2골 이상 넣은 것이 2024년 5월 2-2 한 번뿐이라는 기록은 그 축이 만든 것이다. 시장은 결장자 수를 세는 대신 남은 사람의 자리를 보았고, 그 판단은 오늘 조건에서 성립한다.

라 가제타 델로 스포르트는 9월 19일 이 경기의 예상에서 원정 우세와 2.5 오버를 함께 제시하면서 그 근거로 피오렌티나가 나폴리와의 최근 5번의 맞대결에서 매번 2골 이상 허용했다는 기록과 이번 시즌 11실점을 들었다. 시장이 무엇을 보았는지가 그대로 드러난다. 그런데 그 5번의 맞대결 가운데 앞의 넷은 나폴리가 스쿠데토를 차지하던 시즌과 그 전후에 벌어졌고, 지휘한 사람은 오늘 벤치에 앉지 않는다. 알레그리와 바놀리가 이 대진에서 서로를 상대한 적은 한 번도 없다.

8-2. 홈 배당이 3.18까지 내려온 것은 시장이 피오렌티나의 무엇을 새로 보았기 때문인가

홈 배당이 내려온 폭은 크지 않지만 방향은 분명하다. 시장이 이 구간에서 새로 본 것은 두 가지로 좁혀진다. 감독 교체 뒤 2연승, 그리고 나폴리의 결장 확정이다.

그런데 그 2연승을 자세히 보면 시장이 넣은 값보다 조건이 까다롭다. 베네치아 원정 4-2는 상대가 앞으로 나온 뒤의 경기였고, 피사전 3-0에서 선제골은 상대 골키퍼가 제대로 처리하지 못한 공을 펠레그리노가 밀어 넣은 것이었다. 물러선 상대를 정면으로 허문 장면은 이 2경기에 없다. 그리고 오늘 상대는 물러설 수 있는 팀이다. 바놀리 본인이 경기 전날 기다리는 것도 전략이며 그래서 더 잘해야 한다고 말했다(투토메르카토웹, 9월 18일). 다만 이것은 상대 감독의 성향에 대한 바놀리의 평가이고, 알레그리가 물러서겠다고 말한 적은 없다.

반대로 시장이 결장 확정을 반영한 방식에는 과소평가된 자리가 있다. 나폴리가 경기 중에 중앙 수비를 1명 바꿔야 하는 상황이 오면 쓸 수 있는 선택의 폭이 크게 좁아진다는 점이다. 부온조르노가 무릎 수술로 10월 중순 복귀 예정이고 마리아누치도 빠져 있으며, 벤치의 바디아실은 인테르전에서 투입 2분 만에 실점 장면에 관여했다. 다만 이 조건은 점수가 움직인 뒤에야 작동한다. 0-0이 유지되는 동안에는 나폴리가 중앙 수비를 바꿀 이유가 없다.

8-3. 2.5 기준점의 오버가 1.85까지 내려온 자리가 우리 판단과 갈린다

8곳 가운데 7곳이 오버 배당을 내렸고 언더는 8곳 모두가 올렸다. 개장 당시 오버 1.92, 언더 1.90으로 거의 같던 값이 지금은 오버 1.85, 언더 1.99로 벌어져 있다. 시장은 이 경기가 2골 넘게 나는 쪽으로 며칠 사이에 무게를 옮겼다.

그 판단의 근거는 확인된다. 피오렌티나의 2경기 7득점, 이번 시즌 11실점, 나폴리가 인테르전에서 2-0 리드를 지키지 못하고 3골을 허용한 기록, 양 감독이 최근 교체로 경기를 바꾼 사실이다. 그런데 이 재료들의 공통점은 전부 점수가 이미 움직인 뒤의 장면이라는 데 있다. 피오렌티나의 다득점은 상대가 앞으로 나온 구간에서 나왔고, 나폴리의 인테르전 3실점은 2-0으로 앞선 뒤 호일룬과 로보트카를 차례로 빼면서 시작됐다. 어느 것도 0-0 상태에서 첫 골이 어떻게 나오는지를 설명하지 않는다.

첫 골을 만드는 조건은 반대 방향을 가리킨다. 베트이탈리아웹은 9월 17일 이 두 팀이 이번 시즌 상대 진영에서 압박이 가장 적은 두 팀이며 상대 골문 40미터 안에서 회수한 공이 각각 17개로 리그 최저라고 적었다. 두 팀 모두 상대가 먼저 공을 들고 나와 주지 않으면 공격을 시작할 자리를 얻지 못한다는 뜻이다. 바놀리도 피사전 직후에 부임 당시부터 실점 수에서 출발했다고 말하며, 밀집 대형을 유지하고 가능할 때 압박하는 데서 시작했다고 설명했다(칼초나폴리24, 9월 15일). 홈팀 감독이 먼저 그렇게 말한 이상 피오렌티나가 초반부터 대형을 벌려 나올 이유도 크지 않다. 칼초나폴리24가 9월 18일 라 레푸블리카를 인용해 전한 전망도 같은 방향이었다. 나폴리는 이 원정에서 무게중심을 더 낮게 둘 수밖에 없고, 맥토미니처럼 먼 거리에서 침투할 중원 자원이 없어 호일룬이 고립될 위험이 있다는 것이었다.

여기에 양쪽의 득점 규모가 겹친다. 나폴리는 이번 시즌 리그 4경기에서 1경기 최다 득점이 2골이고, 최근 3경기에서 흐름 속에서 스스로 만든 골은 볼로냐전 66분 파바술리의 오른쪽 돌파에서 시작된 1골뿐이다. 그 경로를 90분 내내 반복할 측면 자원은 랑과 파바술리, 베르가라, 네리스 넷으로 줄었고 그 가운데 파바술리는 이번 시즌 2경기 77분, 랑은 125분, 베르가라는 162분에 그친다. 피오렌티나 쪽은 이 상대에게 2골을 넣은 것이 2년 사이 한 번뿐이고, 그 벽을 만든 라흐마니와 디 로렌초가 오늘도 같은 자리에 선다.

그래서 오버 1.85는 첫 골 이후의 그림만 담은 가격으로 읽힌다. 첫 골까지 가는 길이 양쪽 모두 좁다는 조건이 이 값에 충분히 들어가 있지 않다.

8-4. 핸디캡 1 기준점에서 홈 쪽이 1.29까지 내려온 이유와 그 한계

6곳 가운데 5곳이 피오렌티나 +1 배당을 내렸고 나폴리 -1은 5곳이 올렸다. 현재 중앙값은 1.29와 3.40이다. 시장이 나폴리의 2골 차 승리를 낮게 보고 있다는 뜻이고, 그 판단의 근거는 앞에서 확인한 것과 같다. 나폴리가 1경기에 2골을 넣은 것이 이번 시즌 두 번뿐이며 그 가운데 인테르전 2골은 상대의 후방 전개 실수에서 나왔다.

점수 차를 구조로 보면 같은 결론에 이른다. 나폴리가 앞선 뒤 두 번째 골까지 가려면 측면 돌파를 반복해야 하는데 그 자원의 경기 리듬이 부족하다. 반대로 피오렌티나는 후반에 쓸 수 있는 자원이 더 많다. 예상 벤치에서 주앙 마리우 317분, 브레시아니니 277분, 뇬토 165분이고, 나폴리 벤치에서 가장 많이 뛴 자원이 162분이다. 바놀리는 최근 2경기 모두 60분 무렵 교체 뒤에 득점을 만들었고, 경기 전날에는 교체로 들어가 기여할 수 있는 주전급 자원이 많다는 점을 먼저 꺼내면서 피사전 최우수 선수로 뇬토를 꼽았다(피오렌티나우노, 9월 18일).

다만 반대 방향의 조건도 실재한다. 피오렌티나의 왼쪽 수비 선택이 어느 쪽이든 대가가 따른다. 비에리를 쓰면 히메네스 뒤의 공간은 줄지만 중앙 수비 성향의 선수가 나폴리 측면 공격수와 일대일로 만나고, 발데페냐스를 쓰면 일대일 대응은 자연스러워지지만 뒷공간을 덮을 인원이 줄어든다. 나폴리가 볼로냐전에서 골을 만든 구도가 정확히 이 자리다. 그러나 그 구도가 성립해 1골이 나오는 것과, 같은 장면을 두 번 만들어 2골 차가 되는 것은 다른 문제다. 리드 이후 90분을 버텨야 하는 나폴리의 중원과 중앙 수비가 오늘 가장 적다는 점이 두 번째 골보다 먼저 온다.

8-5. 정배가 오늘 성립하려면 무엇이 맞아야 하는가, 그리고 역배 쪽에는 무엇이 있는가

나폴리가 이기려면 세 가지가 필요하다. 첫째, 먼저 무리하지 않으면서도 측면 일대일에서 득점 장면을 한 번은 만들어야 한다. 이 조건은 오늘 성립한다. 피오렌티나의 왼쪽이 어느 쪽을 골라도 약점이 생기고, 나폴리는 볼로냐전에서 같은 방식으로 결승골을 만들었다. 둘째, 길모어와 로보트카가 전개와 수비 전환을 함께 감당해야 한다. 이 조건은 약하다. 맥토미니가 빠졌고 앙기사는 9월 19일 팀 훈련에 합류해 소집됐으나 알레그리는 필요하면 쓸 수 있다고만 했다(투토나폴리, 9월 19일). 셋째, 후반 교체 이후에도 전방 연결과 중앙 수비의 형태를 유지해야 한다. 이 조건도 약하다. 인테르전에서 호일룬과 로보트카를 뺀 뒤 3골을 내준 기록이 남아 있고, 볼로냐전을 바꾼 측면 카드를 선발로 쓰면 후반에 같은 수단이 사라진다.

유리한 쪽인 나폴리는 성립 1·약함 2·깨짐 0이므로 처리(폭 좁힘)로 간다. 깨진 조건이 없으니 나폴리 쪽으로 기우는 판단은 그대로 유지하되, 약한 조건이 둘이므로 2골 차로 벌어지는 결말은 이 조건 위에 세울 수 없다.

피오렌티나 쪽 경로도 같은 잣대로 본다. 후반의 더 두꺼운 교체진으로 나폴리의 적은 측면과 중앙 수비를 압박하는 조건은 성립한다. 반면 내려선 나폴리를 상대로 상대 실수 없이 첫 득점 장면을 만드는 조건은 약하다. 최근 득점이 모두 상대가 먼저 움직인 뒤에 나왔기 때문이다. 파졸리가 혼자 지키는 구역을 은두르나 아타가 보조하면서 더브라위너의 침투를 막는 조건도 약하다. 보조 인원을 낮추면 2선 공격 인원이 줄어든다.

양쪽을 같은 잣대로 집계하면 유리한 쪽인 나폴리는 성립 1·약함 2·깨짐 0이어서 처리(폭 좁힘)이고, 반대쪽인 피오렌티나도 성립 1·약함 2·깨짐 0이지만 처리(배제)다. 유리한 쪽은 깨진 조건이 없으므로 방향은 그대로 두고 점수 차의 폭만 1골로 좁히고, 반대쪽 승리 결말은 [예상 스코어]에서 배제한다. 피오렌티나의 승리 경로를 예상 스코어에 넣지 않는 까닭은, 그 경로에서 성립하는 단 하나의 조건인 후반 교체진 우위가 나폴리가 먼저 앞으로 나온 다음에야 작동하기 때문이다. 나폴리가 먼저 나올 이유는 오늘 크지 않고, 물러선 상대를 상대의 실수 없이 허문 실행자와 장면이 감독 교체 뒤 2경기에 없었으며, 그 앞에 라흐마니와 디 로렌초가 그대로 선다. 어느 쪽도 상대를 밀어낼 만큼 조건이 갖춰지지 않았다. 이것이 0-0으로 오래 가는 전개를 가리키는 실제 근거다.

그러면 왜 무승부가 아니라 나폴리 쪽인가. 첫 골이 나오기 전까지 손해를 보지 않는 쪽이 나폴리이기 때문이다. 피오렌티나는 시간이 흐르면 홈에서 5경기 동안 반복한 문제를 여섯 번째로 만나게 되고, 나폴리는 0-0이 이어져도 자기 계획대로 가는 것이다. 동시에 나폴리는 이 경기를 시즌에서 가장 중요한 4~5경기 가운데 하나로 규정했고 휴식기 직전이라 힘을 남길 이유가 없다. 먼저 움직여야 하는 쪽이 피오렌티나이고, 그렇게 움직이는 순간 나폴리의 측면 일대일 경로가 살아난다.

무승부를 배제하지 않는 이유도 같은 자리에 있다. 나폴리의 득점 경로가 한 가지로 줄었고 그 경로를 90분 내내 반복할 인원이 부족하다. 피오렌티나가 후반에 더 두꺼운 교체진으로 나폴리의 적은 자리를 압박하는 조건은 성립하는 조건이다. 0-0이 후반 25분을 넘어가면 그 이후는 두 팀 모두에게 열린 구간이 된다.

8-6. 최종 판단

이 경기는 양 팀이 서로 먼저 나오기를 기다리다가 후반 늦게 한 장면으로 갈리는 경기로 본다. 두 팀 다 상대 진영 압박이 리그 최저이고, 두 팀 다 최근 득점이 상대가 대형을 잃은 뒤에 집중됐다. 그 조건에서 먼저 손해를 보는 쪽은 홈에서 5경기 동안 이기지 못한 피오렌티나이고, 먼저 나오지 않아도 되는 쪽은 나폴리다. 그래서 흐름은 나폴리 쪽으로 기운다. 다만 나폴리가 그 우위를 2골 차로 바꿀 수단은 오늘 남아 있지 않다. 흐름 속에서 스스로 만든 최근 골이 측면 돌파 한 장면뿐이고, 그 장면을 만들 선수들의 출전 시간이 100분 안팎이며, 리드를 잡은 뒤 90분을 지켜야 할 중원과 중앙 수비가 이번 시즌 가장 적다.

시장과 다른 자리는 총득점이다. 며칠 사이 오버가 1.92에서 1.85로 내려오는 동안 시장이 본 것은 피오렌티나의 최근 다득점과 나폴리가 인테르전에서 리드를 날린 기록이었다. 그 두 가지는 모두 점수가 이미 움직인 뒤의 장면이고, 오늘 첫 골이 어떻게 나오는지에 대해서는 아무것도 말해 주지 않는다. 첫 골까지 가는 길이 양쪽 모두 좁다는 조건, 그리고 나폴리의 직접 돌파 자원이 줄었다는 조건이 이 가격에 덜 들어가 있다. 그래서 나폴리가 근소하게 앞서면서 총득점이 적게 끝나는 결말을 판단으로 낸다.

[예상 스코어] 0-1 또는 1-1로, 원정팀이 1골 차로 앞서거나 양 팀이 1골씩 주고받는 저득점 구도가 예상된다 [결론] 전반은 두 팀 모두 상대가 먼저 나오기를 기다리며 점수가 움직이지 않을 가능성이 크고, 승부는 후반 25분 이후 나폴리의 측면 일대일이나 교체로 들어온 선수의 한 장면에서 갈린다. 두 결말 가운데 0-1이 더 유력하며, 그것을 가르는 것은 피오렌티나가 뒤진 뒤 나폴리의 적은 측면과 중앙 수비를 후반 교체로 압박해 1골을 되돌릴 수 있느냐다.

• 시장이 반영한 것: 나폴리의 맞대결 우세와 프란키 무패 기록, 피오렌티나의 이번 시즌 11실점, 나폴리의 결장 7명, 양 팀의 최근 순위와 득실
• 시장이 못 찾은 것: 두 팀의 최근 득점이 모두 상대가 먼저 전진한 뒤에 나왔고 오늘은 양쪽 다 기다릴 수 있다는 점, 그리고 나폴리가 흐름 속에서 득점하는 경로가 측면 일대일 한 가지로 줄었는데 그 자리에 설 선수들의 경기 리듬이 부족하다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 양 팀 모두 상대의 선행 움직임에 의존하는 득점 구조와 나폴리의 직접 돌파 자원 축소
• 반대쪽 환경: 피오렌티나가 이른 시간에 앞서면 나폴리는 물러설 위치를 잃고 앞으로 나와야 한다. 그 순간 피오렌티나의 전진 패스와 개인 돌파가 동시에 살아나고, 나폴리는 경기 중에 중앙 수비를 바꿀 폭이 좁아 점수가 여러 번 움직이는 경기가 된다
• 깨지는 전제: 앙기사가 선발로 서서 중원의 활동 범위가 복원되고 나폴리가 전반에 먼저 골을 넣으면, 피오렌티나가 앞으로 나오면서 측면 공간이 반복해서 열려 2골 차로 벌어질 수 있다