맨체스터 시티 vs 선덜랜드

프리미어리그 5라운드에서 맨체스터 시티와 선덜랜드가 9월 20일 밤 10시 에티하드스타디움에서 맞붙는다. 맨체스터 시티는 개막 4연승으로 승점 12를 확보했지만 리그 4경기 가운데 3경기를 1골 차로 이겼다. 선덜랜드는 승점 4에 머물러 있으나 아스널전과 AZ알크마르전에서 조직적인 수비와 압박 이후의 전진을 모두 보여 줬다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

맨체스터 시티의 리그 성적은 4경기 8득점 2실점이다. 크리스털 팰리스 원정에서 4-1로 이겼지만 본머스, 코번트리 시티, 맨체스터 유나이티드를 상대로는 모두 1골 차로 승리했다. 최근 공식전 6연승과 4경기 연속 무실점은 안정적인 경기 운영을 보여 주지만, 밀집 수비를 빠르게 공략했다는 근거는 아니다. 맨체스터 유나이티드전의 전반 기대득점 0.09에는 23분 필 포든 퇴장 이후의 수적 열세가 포함돼 있어 같은 조건으로 비교하기 어렵다. 반면 노리치 시티전에서는 전반 20분 전후까지 공을 오래 소유하고도 상대 수비 대형을 충분히 흔들지 못했다.

선덜랜드는 리그에서 1승 1무 2패, 3득점 5실점을 기록했다. 아스널전에서는 0-2로 패했지만 슈팅 12회와 페널티지역 안 슈팅 7회를 만들었고, 0-0이던 후반 56분에는 페널티킥을 얻었다. 엔조 르페가 이를 성공시키지 못한 뒤 1분 만에 선제골을 허용했고, 추가시간 퇴장과 페널티킥 실점으로 점수 차가 벌어졌다. 이어진 AZ알크마르전에서는 상대가 높은 위치에서 공을 잃자 노아 사디키가 중앙으로 전진하고 엔조 르페가 왼쪽에서 안으로 들어가 페널티킥을 얻어 1-0 승리를 완성했다. 최근 경기에서 기회를 전혀 만들지 못한 것이 아니라 마지막 슈팅의 정확도가 부족했다.

두 팀의 일정 간격은 비슷해 보여도 주전들의 부담은 다르다. 엔초 마레스카는 노리치 시티와의 리그컵 경기에서 직전 리그 경기 선발 가운데 라얀 셰르키만 남기고 10명을 교체했다. 엘링 홀란은 명단에서도 제외됐고 라얀 셰르키도 하프타임에 교체됐다. 반면 레지스 르브리는 AZ알크마르전에서 아스널전 선발 중 7명을 다시 기용했다. 그라니트 자카, 노아 사디키, 엔조 르페, 노르디 무키엘레, 로빈 루프스가 연속으로 출전했고, 레지스 르브리도 경기 뒤 선수들의 피로를 언급했다. 경기 이후 두 팀 모두 다음 구단 경기까지 약 3주가 남아 있어 교체 자원을 아낄 필요는 크지 않지만, 경기 시작 시점의 회복 상태는 맨체스터 시티가 유리하다.

결장은 양쪽 측면의 역할을 바꾼다. 필 포든은 출전 정지로 빠지며, 이번 시즌 주로 맡았던 오른쪽에서 동료와 패스를 연결하고 마무리에 가담하던 기능이 사라진다. 대체 후보인 일리만 은디아예는 맨체스터 유나이티드전에서 드리블 6회와 파울 유도 5회를 기록해 수비수를 직접 상대하는 능력을 보였다. 선덜랜드에서는 이번 시즌 5경기 450분을 모두 왼쪽 수비수로 소화한 레이닐두 만다바가 출전 정지다. 다얀 메탈리는 이번 시즌 출전이 1경기 65분뿐이고, 트레이 흄이나 토마 뫼니에가 이동하면 본래 오른쪽의 구성까지 달라진다.

하비브 디아라의 부상은 선덜랜드 중원에도 영향을 준다. 전진하면서 공격을 지원할 선수가 줄어 그라니트 자카의 배급, 노아 사디키의 전진, 엔조 르페의 위치 변화가 더 중요해졌다. 오마르 알데레테는 AZ알크마르전에서 근육 문제로 교체돼 출전 가능성이 낮지만 공식 결장은 확정되지 않았다. 출전하지 못하면 대니얼 밸러드와 케빈 단소가 중앙 수비를 맡을 가능성이 크다. 두 선수는 레지스 르브리가 이번 시즌 선호해 온 조합이므로 급조된 구성은 아니지만, 수비 교체 자원과 5백 운용 선택은 감소한다.

엔초 마레스카는 최근 2경기에서 모두 하프타임에 공격 배치를 조정했다. 맨체스터 유나이티드전에서는 일리만 은디아예를 투입했고, 노리치 시티전에서는 라이언 매카이두와 알란 엘리아스의 위치를 바꾸고 니코 오라일리를 중앙 공격형 위치에 배치했다. 후반 48분과 54분 득점에 이 조정에 포함된 선수들이 직접 관여했다. 레지스 르브리도 상대에 따라 수비 위치를 달리한다. 아스널전 전반에는 중앙과 페널티지역 앞을 우선적으로 지켰고, AZ알크마르전에서는 전반 중반부터 높은 위치에서 공을 되찾아 빠르게 전진했다. 90분 동안 한 가지 방식만 유지하는 감독은 아니다.

최근 맞대결은 2025년 12월 맨체스터 시티의 홈 3-0 승리와 2026년 1월 선덜랜드 홈 0-0 무승부다. 다만 2경기 모두 펩 과르디올라 체제에서 치러졌고 현재 맨체스터 시티에는 당시 없었던 선수가 다수 포함돼 있다. 0-0 경기에서 맨체스터 시티가 기대득점 2.25를 기록했으며, 선덜랜드의 무실점을 이끈 오마르 알데레테는 이번 경기 출전이 불투명하다. 과거 결과보다 당시 무실점을 만든 선수 구성과 장소가 달라졌다는 사실이 더 중요하다.

경기 당일에는 약한 바람과 18도 안팎의 기온이 예상돼 어느 팀의 패스나 크로스에 특별히 불리한 환경은 아니다. 맨체스터 시티가 주중 경기에서 대규모 로테이션을 시행한 반면 선덜랜드는 핵심 중원을 연속으로 기용했다는 차이가 후반 활동량과 교체 시점에 직접 영향을 줄 수 있다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 맨체스터 시티의 오른쪽 공격과 선덜랜드의 재편된 왼쪽 수비다. 맨체스터 시티가 이번 시즌 득점 과정을 확인할 수 있었던 주요 장면에는 측면에서 페널티지역으로 전달한 공이 있었다. 포르투전에서는 엔소 페르난데스의 크로스를 엘링 홀란이 헤더로 마무리했고, 맨체스터 유나이티드전에서는 요슈코 그바르디올의 왼쪽 크로스가 굴절된 뒤 엘링 홀란의 득점으로 이어졌다. 노리치 시티전에서도 측면 1대1과 중앙 침투가 후반 득점의 출발점이었다.

필 포든 대신 일리만 은디아예가 오른쪽에 서면 공격 방식은 패스 연결보다 직접 돌파에 가까워진다. 다얀 메탈리가 상대하면 프리미어리그 첫 선발 가능성이 있는 수비수와의 1대1이 반복될 수 있다. 트레이 흄이나 토마 뫼니에가 왼쪽으로 이동하면 경험은 보완되지만 선덜랜드의 오른쪽 공격과 수비 조합도 함께 바뀐다. 레지스 르브리가 이 부담을 줄이기 위해 수비 위치를 낮추면 일리만 은디아예가 상대해야 할 수비수의 수가 늘어나지만, 공을 되찾은 뒤 브리안 브로비와 엔조 르페까지 전진해야 하는 거리는 길어진다.

맨체스터 시티가 오른쪽 수비수까지 전진시켜 일리만 은디아예와 2명이 측면을 공격하면 선덜랜드의 왼쪽은 더 큰 압박을 받는다. 그러나 마테우스 누네스가 말리크 포파나의 전진을 제한하는 역할에 집중한다면 오른쪽 공격은 일리만 은디아예의 개인 돌파에 의존하게 된다. 맨체스터 시티가 공을 오래 소유할 가능성은 높지만, 그 소유가 반복적인 슈팅으로 이어질지는 오른쪽 수비수의 위치와 선덜랜드의 지원 수비에 달려 있다.

중앙에서는 라얀 셰르키와 그라니트 자카·노아 사디키의 대결이 중요하다. 라얀 셰르키가 수비와 중원 사이에서 전방을 향해 공을 받으면 맨체스터 시티는 측면 크로스 외에도 중앙 침투를 사용할 수 있다. 선덜랜드는 아스널전에서 그라니트 자카가 마르틴 외데고르의 영향력을 제한하고 카이 하베르츠에게 향하는 패스를 차단한 장면을 만들었다. 선덜랜드가 중앙 간격을 유지하면 맨체스터 시티는 측면 공격 비중을 높여야 하고, 이때 레이닐두 만다바의 결장이 다시 중요한 변수가 된다.

반대 방향에서는 엔조 르페가 공을 받는 시점이 선덜랜드의 공격 가능성을 결정한다. 하비브 디아라가 빠진 상황에서 엔조 르페와 노아 사디키가 맨체스터 시티의 압박을 통과하지 못하면 브리안 브로비는 전방에서 고립될 수 있다. 브리안 브로비는 이번 시즌 5경기 334분 동안 득점하지 못했지만, 아스널전에서는 수비수를 등지고 공을 받아 동료가 전진할 시간을 만들었다. 선덜랜드가 긴 패스로 압박을 피하려면 이 역할이 필요하고, 이후 엔조 르페나 측면 공격수가 빠르게 지원해야 한다.

페널티지역에서는 엘링 홀란과 대니얼 밸러드·케빈 단소가 맞선다. 엘링 홀란은 공식전 6경기 6골을 기록했지만 최근 선덜랜드와의 리그 2경기에서는 슈팅 3회와 기대득점 0.75에 그쳤다. 표본이 2경기뿐이고 당시 수비의 중심이 오마르 알데레테였으므로 이번 경기에도 같은 결과가 반복된다고 판단할 수는 없다. 대니얼 밸러드와 케빈 단소가 엘링 홀란의 움직임을 따라 페널티지역 중앙을 지키면 맨체스터 시티는 중거리 슈팅과 세트피스까지 활용해야 한다.

전반에는 선덜랜드가 중앙을 우선적으로 지키고 맨체스터 시티가 측면에서 수적 우위를 만들려는 흐름이 예상된다. 선덜랜드는 최근 공식전 10경기 가운데 7경기를 전반 동점으로 마쳤고 그중 5경기가 0-0이었다. 감독의 선택과 경기 장면에서도 전반 수비를 우선한 뒤 후반에 공격 비중을 높이는 운영이 확인됐다. 맨체스터 시티가 전반에 득점하지 못하면 엔초 마레스카가 최근 경기처럼 하프타임에 선수 위치를 바꾸거나 제레미 도쿠를 투입해 측면 돌파를 늘릴 가능성이 있다.

후반 60분 이후에는 체력과 교체 자원의 차이가 나타날 수 있다. 맨체스터 시티의 주전들은 주중 경기에서 충분한 휴식을 얻었고, 선덜랜드의 핵심 중원은 8일 동안 3경기를 소화했다. 선덜랜드가 0-0을 유지하면 수비 형태를 계속 유지할 수 있지만, 먼저 실점하면 공격을 위해 압박 위치와 수비 라인을 전진시켜야 한다. 그때 맨체스터 시티는 맨체스터 유나이티드전과 포르투전에서 보여 준 전환 공격을 사용할 수 있다. 선덜랜드가 먼저 득점하면 AZ알크마르전처럼 수비 비중을 높이고 교체로 측면을 보강할 가능성이 크다.

3. 최종 판단 및 결론

맨체스터 시티가 높은 점유율을 기록하고 선덜랜드가 중앙과 페널티지역 앞을 우선적으로 수비하는 전개가 유력하다. 다만 맨체스터 시티의 리그 4승 가운데 3승이 1골 차였고, 밀집 수비를 상대로는 경기 초반 공격 기회를 충분히 만들지 못했다. 선덜랜드도 아스널전에서 전반의 균형을 유지했고 최근 승리 3경기를 모두 1-0으로 마쳤다.

예상 스코어는 1-0 또는 1-1이다. 맨체스터 시티는 하프타임 조정 이후 오른쪽에서 수적 우위나 1대1 돌파를 만들어 선제골을 넣을 가능성이 높다. 선덜랜드의 왼쪽 수비가 새로 구성되는 전술적 상성은 맨체스터 시티에 유리하고, 주중에 주전 대부분을 쉬게 한 로테이션은 후반 경기 강도에서도 차이를 만든다. 선덜랜드가 전반을 동점으로 마치고 후반에 승부를 거는 팀 성향은 추가 실점을 제한할 근거다. 시장은 맨체스터 시티의 최근 성적과 선수단 우위 때문에 승리 가능성을 높게 보면서 점수 차는 이미 좁게 평가하지만, 여전히 양 팀 득점으로 3골 이상이 나오는 전개를 충분히 반영한다. 이와 달리 맨체스터 시티가 두 번째 골을 만들지 못하고 선덜랜드도 엔조 르페의 페널티지역 진입이나 세트피스에서만 동점 기회를 얻는 저득점 경기를 예상한다. 맨체스터 시티가 전반에 선제골을 넣으면 이 전망은 달라질 수 있다. 선덜랜드가 공격을 위해 수비 위치를 높여야 하는 시간이 길어지고, 누적 출전이 많은 중원 뒤에서 추가 득점이 이어질 수 있기 때문이다.

1. 경기개요

프리미어리그 5라운드 맨체스터 시티와 선덜랜드의 경기가 한국시간 2026년 9월 20일 밤 10시 에티하드스타디움에서 치러진다. 리그 4경기를 모두 이겨 승점 12를 쌓은 팀과 1승 1무 2패로 승점 4에 머문 팀의 대결이고, 표면상 격차는 분명하다. 해외 북메이커의 맨체스터 시티 승리 배당은 개장 무렵 1.29에서 현재 1.33 부근으로 형성돼 있고, 선덜랜드 승리는 9.01 부근이다. 이 숫자는 두 팀의 이름값과 순위를 그대로 옮긴 값에 가깝다.

그런데 이 경기를 준비한 사람의 말은 배당과 결이 다르다. 엔초 마레스카 맨체스터 시티 감독은 경기 전 기자회견에서 "지난 이틀 동안 선덜랜드의 경기를 서너 편 다시 봤다"며 "시즌을 시작한 뒤로 가장 힘든 경기가 될 것이라는 느낌이 있다"고 말했다(야후 스포츠(Yahoo Sports), 9월 18일). 개막 이후 맨체스터 유나이티드와 아스널을 이미 상대한 감독이 아직 승점 4를 쌓은 14위 팀을 두고 한 말이다. 마레스카는 이유도 함께 밝혔다. "아스널전을 직접 봤고 지난 이틀 동안 다시 봤다. 경기를 보면 그들이 얼마나 강한지 알 수 있다. 개인적으로는 그 경기에서 패할 경기력이 아니었다고 본다. 아주 강하고 감독이 잘 지도한다. 이미 함께한 시간이 있어 공을 가졌을 때와 그렇지 않을 때 무엇을 하려는지가 보인다"는 것이다(101그레이트골스(101greatgoals.com), 9월 18일).

1-1. 승점 12와 승점 4 사이에서 실제로 벌어진 것은 득점이 아니라 실점이다

맨체스터 시티의 리그 4경기 기록은 8득점 2실점이다. 그런데 그 8득점의 절반은 1경기에서 나왔다. 크리스털 팰리스 원정 4-1 승리를 빼면 나머지 3경기는 본머스 홈 2-1, 코번트리 시티 홈 1-0, 맨체스터 유나이티드 원정 1-0으로 모두 1골 차다. 토피웹(ToffeeWeb, 9월 19일)은 "맨체스터 시티가 모든 것을 뜻대로 처리해 온 것은 아니다. 개막 주말 본머스전은 늦게 터진 2골로 간신히 넘겼고 코번트리 시티전도 힘겹게 통과했다"고 적었다. 리그 4연승을 만든 것은 매 경기의 압도가 아니라 실점을 2점으로 묶은 수비였다.

선덜랜드의 4경기는 입스위치 타운 원정 1-2 패, 풀럼 홈 1-0 승, 브렌트퍼드 원정 1-1 무, 아스널 홈 0-2 패로 3득점 5실점이다. 승점 4는 그 결과의 합이지만, 아스널전의 내용은 0-2라는 점수와 다르다. 데이터센터 기록으로 선덜랜드는 그 경기에서 슈팅 12회와 페널티지역 안 슈팅 7회를 만들었고 페널티킥까지 얻었으나 득점하지 못했다. 마레스카가 "패할 경기력이 아니었다"고 말한 근거가 그 경기의 내용이다.

두 팀의 기대득점과 기대실점을 나란히 놓으면 순위 차보다 좁은 그림이 나온다.

[표본: 최근 20경기 기준 경기당 값 · 기대득점과 기대실점은 그중 11경기에서만 산출됐고 관측 시점이 서로 다르다]

두 팀 모두 실제 득점이 기대득점과 거의 같다. 마무리가 유난히 좋거나 나빠서 성적이 왜곡된 구간이 아니라는 뜻이다. 차이는 수비 쪽에서 나온다. 맨체스터 시티의 실제 실점 0.80은 기대실점 1.15보다 0.35 낮다. 이 간격이 수비가 슈팅의 질을 낮춘 결과인지, 골키퍼가 막은 결과인지, 상대가 놓친 결과인지는 이 수치만으로 갈라지지 않는다. 실제 경기에서는 세 가지가 섞여 나타났다. 맨체스터 유나이티드전 추가시간 90분 5분에는 잔루이지 돈나룸마가 브라이언 음뵈모의 가까운 거리 슈팅을 막아 1-0을 지켰고, 포르투 원정에서는 후반에 포르투가 여러 차례 전진했지만 유효슈팅이 한 번도 기록되지 않았다. 앞의 장면은 골키퍼가 만든 것이고 뒤의 장면은 수비 배치가 슈팅의 질을 떨어뜨린 것이다. 다만 기대득점과 기대실점이 산출된 경기가 20경기 가운데 11경기뿐이므로, 이 0.35라는 간격을 팀의 항상적인 성향으로 읽기에는 표본이 부족하다.

1-2. 같은 사흘 간격이지만 두 팀이 이번 주를 보낸 방식은 정반대였다

일정만 보면 두 팀의 조건은 비슷하다. 맨체스터 시티는 9월 14일 맨체스터 유나이티드 원정, 9월 18일 리그컵 노리치 시티전을 치르고 이틀 뒤 이 경기를 맞는다. 선덜랜드는 9월 13일 아스널전, 9월 17일 유로파리그 AZ알크마르전을 치르고 사흘 뒤다. 두 팀 모두 최근 14일 동안 4경기를 소화했다.

달랐던 것은 그 경기들을 누가 뛰었느냐다. 마레스카는 노리치 시티전에서 직전 맨체스터 유나이티드전 선발 가운데 라얀 셰르키 1명만 남기고 10명을 바꿨고, 엘링 홀란은 아예 출전 명단에서 제외했다(데이터센터). 셰르키마저 하프타임에 라이언 매카이두와 교체됐다. 반면 레지스 르브리 선덜랜드 감독은 AZ알크마르전 선발에서 아스널전 대비 4명만 바꿨다. 오마르 알데레테, 트레이 흄, 말리크 포파나, 윌슨 이시도르가 들어갔고 그라니트 자카, 노아 사디키, 엔조 르페, 노르디 무키엘레, 로빈 루프스는 그대로 뛰었다.

르브리는 AZ알크마르전 뒤 "아스널전을 치른 지 며칠 되지 않아 선수들이 다소 지쳤다"고 직접 말했다(데이터센터). 이 발언을 곧바로 "그래서 오늘 무너진다"로 옮기면 단선 논리가 된다. 같은 경기에서 선덜랜드는 앞선 뒤 수비 비중을 높여 1골 차를 지켜 냈고, 67분에 토마 뫼니에·브리안 브로비·닐손 앙굴로를 동시에 투입해 경기 성격을 바꿨다. 지친 상태에서도 경기를 관리해 이겼다는 것이 그날의 사실이다. 체력 조건이 오늘 작동한다면 그것은 "달리지 못한다"는 형태가 아니라 "한 번 앞섰을 때 지켜 내는 방식을 다시 쓰게 된다"는 형태에 가깝다.

여기에 앞뒤 일정이 하나 더 있다. 필 포든의 3경기 출전 정지는 노리치 시티전, 이 경기, 그리고 리버풀전까지다(스포츠 몰(Sports Mole), 9월 16일). 맨체스터 시티는 이 경기 다음에 리버풀을 만난다. 마레스카가 이미 컵 경기에서 대규모 회전을 한 번 썼다는 사실은, 이 경기에 주전을 그대로 내보낼 여지를 만들어 놓았다는 뜻이기도 하다. 실제로 예상 선발은 돈나룸마와 후벵 디아스, 마르크 게히, 요슈코 그바르디올이 복귀하고 홀란이 최전방에 서는 조합으로 모인다(더하드태클(The Hard Tackle), 9월 20일).

1-3. 오늘의 핵심 대결은 맨체스터 시티의 측면 공급과 선덜랜드의 재구성된 왼쪽이다

이 경기의 승부처는 중앙이 아니라 측면에 있다. 맨체스터 시티가 이번 시즌 공식전에서 만든 결승골 가운데 경위가 확인된 2골은 모두 측면 크로스에서 나왔다. 포르투 원정 47분 홀란의 헤더는 엔소 페르난데스의 크로스였고, 맨체스터 유나이티드 원정 60분 홀란의 하프발리는 그바르디올이 왼쪽에서 올린 크로스가 패트릭 도르구의 발에 굴절돼 각도가 거의 없는 위치로 떨어진 공을 처리한 것이었다(데이터센터).

선덜랜드는 그 측면 가운데 한쪽을 새로 짜야 한다. 레이닐두 만다바가 아스널전 추가시간에 두 번째 경고로 퇴장당해 출전 정지이기 때문이다. 이번 시즌 5경기 450분을 모두 왼쪽 수비로 뛴 선수다. 대안으로는 다얀 메탈리와 트레이 흄이 함께 거론되며(프리미어리그(Premier League) 공식 매체, 9월 16일), 101그레이트골스(9월 20일)는 메탈리가 프리미어리그 첫 선발을 치를 것으로 전망했다. 메탈리의 이번 시즌 출전 기록은 1경기 65분이다. 여기에 알데레테는 AZ알크마르전 52분에 근육 문제로 대니얼 밸러드와 교체된 뒤 결장 쪽으로 기울었다(스포츠 몰(Sports Mole), 9월 18일 · 스포츠 위트니스(Sport Witness), 9월 19일). 그 결과 중앙 수비는 르브리가 이번 시즌 선호해 온 밸러드와 단소로 정리되고, 불확실한 자리는 왼쪽 하나로 좁혀진다.

한편 맨체스터 시티도 오른쪽 구성이 그대로가 아니다. 포든은 이번 시즌 오른쪽에 주로 배치돼 왔고(시티엑스트라(CityXtra), 9월 16일) 지금 출전 정지다. 제레미 도쿠에 대해서는 마레스카가 9월 18일 회견에서 선덜랜드전에는 출전할 수 있을 것이라고 말했지만(비비시 스포츠(BBC Sport), 9월 18일), 선발보다 벤치가 유력하다는 전망이 여러 곳에서 나온다(프리미어리그 공식 매체, 9월 16일 · 풋볼365(Football365), 9월 19일). 그 자리에 일리만 은디아예가 들어갈 가능성이 예상 선발 다수에 담겨 있다. 즉 맨체스터 시티의 오른쪽에는 포든과 성격이 다른 선수가 서고, 선덜랜드의 왼쪽에는 경험이 적은 선수가 선다. 두 변화가 정확히 같은 지점에서 만난다.

판단 — 맨체스터 시티　이 팀이 배당 1.33을 받는 근거는 성적표가 아니라 선수단의 폭이다. 컵 경기에 10명을 바꾸고도 5-0으로 이겼고, 1군 데뷔전을 치른 플로이드 삼바가 2골을 넣었다. 그 폭 덕분에 사흘 간격 일정이 이 경기의 주전 구성에 거의 영향을 주지 못한다. 다만 정배를 받을 만한가라는 물음에는 유보할 부분이 있다. 감독이 바뀐 첫 시즌이고, 선수들이 새 방식을 익히는 중이라는 평가가 현지에서 함께 나온다. 101그레이트골스(9월 18일)는 "선수들이 과르디올라 체제를 여러 해 거친 뒤 마레스카의 방식을 이해해 가는 과정이라 이번 시즌 맨체스터 시티가 늘 최상이었던 것은 아니다"라고 적었다. 큰 점수 차로 이긴 경기가 회전을 돌린 컵 경기와 원정 1경기뿐이라는 사실도 같은 방향을 가리킨다. 이기는 팀이지만 아직 벌려 놓는 팀은 아니다.

판단 — 선덜랜드　역배를 낼 수 있는 환경인지 묻는다면 분위기와 감독 쪽 조건은 갖춰져 있다. 유로파리그에서 승리하고 왔고, 높은 위치에서 공을 되찾아 득점으로 연결했다는 점이 중요하다. 르브리는 3년째 이 팀을 맡고 있고, 상대 감독이 공개적으로 공을 가졌을 때와 그렇지 않을 때의 역할이 분명한 팀이라고 평가할 만큼 구조가 정리돼 있다. 반대로 수비 라인은 왼쪽 수비의 출전 정지로 부담이 커졌다. 중앙 수비는 알데레테가 빠질 경우 감독이 선호해 온 2명으로 정리되지만, 왼쪽 한 자리의 불확실성은 남는다. 선덜랜드가 승점을 얻으려면 아스널전 전반처럼 중앙 패스 통로를 차단한 채 한 번의 전환을 성공시켜야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 맨체스터 시티의 6연승은 전반을 지배해서 만든 것이 아니다

맨체스터 시티는 커뮤니티 실드 아스널전 0-3 패배 이후 공식전 6연승 중이고, 최근 5경기에서 13득점 1실점을 기록했다. 그런데 그 5경기의 경위를 하나씩 보면 성격이 갈린다.

맨체스터 유나이티드전은 이 흐름의 성격을 가장 분명하게 보여 준다. 전반전 집계에서 맨체스터 시티는 점유율 52%에 슈팅 2개, 기대득점 0.09를 기록했다. 11명이 다 있을 때도 상대 골문을 위협하지 못한 전반이었다. 23분 포든이 다이렉트 퇴장을 당한 뒤 맨체스터 시티는 곧바로 4-4-1로 정돈해 수비 간격을 유지하고 공을 빼앗으면 측면으로 전진하는 방식으로 바꿨다. 엔비시 스포츠(NBC Sports)는 오히려 퇴장 이후 맨체스터 시티가 더 나은 기회를 만들었고 맨체스터 유나이티드가 상대 수비 대형을 제대로 흔들지 못했다고 기록했다(데이터센터).

마레스카 본인의 설명도 같은 방향이다. 그는 퇴장이 양 팀의 계획을 모두 바꿨으며, 맨체스터 유나이티드가 전환 공격에 강하기 때문에 10명이 된 뒤로는 전환과 수비 뒤 공간을 내주지 않는 데 집중했다고 말했다. 결과는 점유율 45%, 전체 슈팅 6개, 유효슈팅 2개였다. 더 트랜스퍼 허브(The Transfer Hub)는 퇴장 이후에도 맨체스터 시티가 약 41%의 점유율을 유지했고 전체 패스 395회 가운데 325회를 성공시켰다고 집계했다.

이 경기에서 두 선수의 역할이 눈에 띈다. 마레스카는 하프타임에 셰르키를 빼고 은디아예를 오른쪽에 넣었다. 셰르키보다 빠르고 직접적으로 전진할 수 있는 선수를 쓴 선택이었고, 은디아예는 드리블 6회를 시도하고 파울 5개를 얻어 내며 수비가 다시 자리를 잡을 시간을 만들었다(BBC 집계, 데이터센터 인용). 엘리엇 앤더슨은 퇴장 이후 활동 범위를 넓혀 마테우스 누네스의 측면 수비를 지원하면서 압박을 받는 상황에서도 공을 순환시켰고, 게리 네빌은 그를 경기 최우수 선수로 선정했다.

여기서 나오는 해석은 두 가지다. 하나는 이 팀이 수적 열세에서도 대형을 무너뜨리지 않고 경기를 관리할 수 있다는 것이고, 다른 하나는 그 승리가 공격의 압도로 만들어진 것이 아니라 굴절된 크로스 한 번과 후반 내내 유지된 수비 간격으로 만들어졌다는 것이다. 오늘 상대가 물러서서 중앙을 막는 팀이라면, 이 두 가지 중 앞의 것만 작동하고 뒤의 것은 쓸 자리가 없다.

2-2. 노리치 시티전 5-0은 밀집 수비를 뚫은 기록이 아니다

컵 경기 5-0은 겉으로 가장 강력한 결과지만 오늘과 이어지는 부분은 점수가 아니라 전반의 내용이다. 데이터센터 기록으로 전반 20분 전후까지 맨체스터 시티는 공을 오래 소유하고도 노리치 시티의 수비 대형을 충분히 흔들지 못했다. 경기를 가른 것은 하프타임의 재배치였다. 매카이두가 오른쪽으로, 알란 엘리아스가 왼쪽으로 이동하고 라얀 아이트누리가 왼쪽 수비로 내려가며 니코 오라일리가 중앙 공격형 위치를 맡았다. 이 이동 뒤 48분과 54분 득점의 패스와 공 탈취, 마무리에 그 세 선수가 직접 관여했다.

경기 전체 기록은 슈팅 14회, 유효슈팅 6회, 득점 5골이고 수집된 기대득점은 1.38이었다. 유효슈팅 6개 가운데 5개가 골이 된 높은 마무리 효율이 점수 차를 만들었다. 상대가 챔피언십 팀이었고 맨체스터 시티가 선발 10명을 바꿨다는 조건까지 고려하면, 이 5-0을 오늘의 득점력에 그대로 적용하기는 어렵다. 오늘과 직접 이어지는 부분은 전반 초반 점유율을 기회로 충분히 전환하지 못했고 하프타임 재배치 뒤 공격이 개선됐다는 과정이다.

2-3. 선덜랜드의 아스널전은 스코어가 아니라 121초로 설명된다

아스널전 전반에 선덜랜드는 점유율 66%를 내줬다. 그런데 그 전반에 아스널이 만든 뚜렷한 기회는 카이 하베르츠의 6야드 부근 슈팅과 루프스가 쳐 낸 발리슈팅 정도였다. 자카는 마르틴 외데고르의 영향력을 제한했고 하베르츠에게 향하던 공을 발뒤꿈치로 걷어 냈다. 브로비는 전반에 직접 슈팅하지 않았지만 상대 수비수를 등지고 공을 받아 주며 동료들이 움직일 공간을 만들었다고 BBC는 평가했다(데이터센터 인용).

르브리는 경기 뒤 전반의 접근을 스스로 설명했다. 아스널의 위협을 의식해 다소 조심스럽게 경기하면서 조직적으로 수비하는 데 집중했고, 하프타임에는 공을 가졌을 때도 팀의 능력을 보이기로 정해 상황에 따라 긴 패스와 짧은 패스를 함께 썼다는 것이다. 감독이 전반과 후반에 다른 계획을 쓴다는 사실이 여기서 확인된다.

경기를 가른 구간은 짧았다. 56분 선덜랜드가 0-0 상황에서 페널티킥을 얻었지만 르페의 슈팅을 다비드 라야가 막았고, 57분 브루누 기마랑이스에게 실점했다. 0-1 이후 선덜랜드는 무키엘레의 근거리 슈팅과 자카의 크로스로 동점을 노렸다. 추가시간에는 레이닐두가 페널티지역에 진입한 부카요 사카에게 반칙해 두 번째 경고로 퇴장당했고, 사카가 페널티킥을 성공시켜 0-2가 됐다.

정리하면 이 경기는 선덜랜드가 밀려서 진 경기가 아니라, 동점 상황에서 얻은 페널티킥을 놓친 직후 실점하고 추격 과정에서 퇴장과 추가 실점이 겹쳐 점수 차가 커진 경기다. 슈팅 12회와 페널티지역 안 슈팅 7회는 아스널을 상대로 원정도 아닌 홈에서 만든 수치다. 그리고 그 결과 두 가지가 오늘로 넘어온다. 왼쪽 수비의 출전 정지와, 최전방에서 결정력이 아직 나오지 않고 있다는 사실이다.

2-4. AZ알크마르전의 결승골 과정이 이 팀의 현재 공격 방식이다

유로파리그 AZ알크마르전에서 선덜랜드는 초반 결정적인 위기를 넘긴 뒤 전반 중반부터 압박과 슈팅을 늘렸다. 데이터센터 분석은 그 전반 우세가 점유율이 아니라 압박 뒤 공 회수, 긴 패스, 크로스와 후속 슈팅에서 만들어졌다고 정리했다. 결승골 과정이 그 방식 그대로였다. AZ알크마르의 파타치가 높은 위치에서 공을 잃자 사디키가 중앙으로 빠르게 전진했고, 르페가 왼쪽에서 안으로 들어가며 페널티킥을 얻어 냈다. 르페가 그 페널티킥을 넣어 1-0이 됐다.

후반에는 AZ알크마르가 선덜랜드의 압박을 여러 차례 통과했다. 르브리는 67분에 뫼니에·브로비·앙굴로를 동시에 투입해 뫼니에로 오른쪽 수비를 보강하고 브로비와 앙굴로로 추가시간의 역습을 만들었다. 알데레테 대신 들어간 밸러드는 페널티지역 주변에서 슈팅을 차단하며 수비 라인을 유지했다. 앞선 뒤 수비 비중을 높여 1골 차를 지켜 낸 것이 그날의 마무리였다.

이 경기와 아스널전을 함께 놓으면 선덜랜드의 두 얼굴이 드러난다. 상대가 아스널일 때는 조직적 수비를 먼저 세우고 후반에 공을 갖는 쪽으로 옮겼고, 상대가 AZ알크마르일 때는 전반부터 압박해 공을 되찾고 수직으로 전진했다. 두 방식 모두 최종적으로는 1골 차 경기를 만들었다. 이번 시즌 선덜랜드가 거둔 승리 세 번, 즉 풀럼 1-0, 헐 시티 1-0, AZ알크마르 1-0은 모두 전반을 0-0으로 끝낸 뒤 1골로 갈린 경기였다.

2-5. 득점이 흩어져 있고 최전방에서는 아직 나오지 않는다

선덜랜드의 이번 시즌 공식전 득점은 여러 선수에게 나뉘어 있다. 르페가 2골, 앙굴로가 1골, 이시도르가 1골, 셈스딘 탈비가 1골이다. 반면 최전방에서 가장 많이 뛴 브로비는 5경기 334분 동안 득점이 없다. 데이터센터 분석이 아스널전을 두고 "수비 조직 자체보다 마지막 30m에서 기회를 득점으로 바꾸지 못하는 문제가 더 크다"고 적은 것도 같은 지점이다.

이 사실을 오늘로 옮길 때 주의할 점이 있다. 브로비가 득점이 없다는 것과 브로비가 공격에 기여하지 못한다는 것은 다른 이야기다. 아스널전 전반에 BBC가 기록한 그의 역할은 직접 슈팅이 아니라 상대 수비수를 등지고 공을 받아 팀이 전진할 시간을 만드는 것이었다. 오늘 선덜랜드가 후방에서 길게 연결해 나가야 하는 상황이 잦아진다면, 그 역할의 값어치는 득점 기록과 별개로 커진다.

맨체스터 시티 쪽에서도 득점은 한쪽에 몰려 있다. 홀란이 6경기 6골이고, 셰르키가 7경기 3골 2도움, 게히와 그바르디올이 각각 1골이다. 세메뇨는 6경기를 모두 선발로 뛰며 2도움을 기록했지만 득점이 없다. 컵 경기에서 2골을 넣은 삼바와 1골 한 도움을 올린 엘리아스는 표본이 1경기뿐이다.

여기서 수치가 말하지 못하는 것을 밝혀 둘 필요가 있다. 위의 최근 10경기 집계에는 두 팀 모두 지난 시즌 5월 경기가 섞여 있다. 맨체스터 시티는 그 사이에 감독이 바뀌었으므로 5월의 애스턴 빌라전 1-2 패나 본머스 원정 1-1 무승부를 현재 팀의 성향으로 읽을 수 없다. 선덜랜드도 여름에 뫼니에와 단소가 합류했고 포파나가 이적 마감일에 들어왔다. 최근 10경기라는 구간은 편의상의 기준이지 하나의 팀을 가리키는 구간이 아니다.

판단 — 맨체스터 시티　최근 흐름의 질을 따지면 이 팀은 지금 이기는 방법을 두 가지 갖고 있다. 하나는 상대가 전진했을 때 전환을 차단하고 한 번의 기회를 처리하는 방식이고, 다른 하나는 배치를 바꿔 측면 1대1을 만드는 방식이다. 앞의 방식은 맨체스터 유나이티드와 포르투를 상대로 확인됐고, 뒤의 방식은 노리치 시티전 하프타임 재배치에서 확인됐다. 문제는 오늘 상대가 전진해 줄 이유가 적다는 것이다. 상대가 물러서면 앞의 방식은 쓸 데가 없고, 남는 것은 노리치 시티전 전반 20분 동안 아무것도 만들지 못했던 그 상태다. 이 팀은 정배를 받을 만하지만, 그 정배는 승리 확률의 문제이지 점수 차의 문제가 아니다.

판단 — 선덜랜드　최근 6경기에서 패한 2경기는 모두 전반 동점 뒤 후반에 균형이 깨졌다. 입스위치 타운 원정은 전반 1-1에서 1골을 더 내줘 1-2로 끝났고, 아스널전은 0-0에서 선제 실점한 뒤 추가시간 페널티킥까지 허용해 0-2가 됐다. 반면 승리한 3경기는 모두 1-0이었다. 이 흐름은 선덜랜드가 경기를 오래 접전으로 유지해 왔다는 근거이며, 역배 환경에서는 승리보다 무승부 쪽에 가깝게 작용한다. AZ알크마르전처럼 높은 위치에서 공을 되찾아 전진하는 경로가 실제로 나왔고 사디키와 르페도 출전할 것으로 예상된다. 다만 최근 3경기에서 매번 1골에 그쳤고 최전방 득점이 없다는 점은 마무리의 불확실성을 남긴다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 맨체스터 시티의 홈 경기는 득점이 늘어나는 자리가 아니라 실점이 줄어드는 자리다

장소별 기대득점과 기대실점을 실제 득실과 함께 놓으면 두 팀의 성향 차이가 드러난다.

[맨체스터 시티 · 각 구간 20경기 표본의 경기당 값 · 기대득점 산출 경기는 전체 11경기, 홈 16경기, 원정 14경기로 서로 다르고 관측 시점도 다르다]

[선덜랜드 · 각 구간 20경기 표본의 경기당 값 · 기대득점 산출 경기는 전체 11경기, 홈 14경기, 원정 15경기]

맨체스터 시티의 홈 표본은 기대득점 1.90, 실제 득점 2.30, 기대실점 1.02다. 다만 전체·홈·원정 수치는 산출 경기 수와 관측 시점이 달라 1.90과 2.00, 1.02와 1.47의 차이를 같은 조건의 정밀한 비교값으로 취급할 수 없다. 이 표에서 확인되는 범위는 과거 홈 표본에서 기대실점이 낮고 실제 득점은 높았다는 방향까지다. 따라서 홈 이점이 공격 증가가 아니라 실점 감소로만 나타난다고 단정하지 않고, 오늘의 총득점은 현재 선수 구성과 상대 수비 형태를 함께 보아야 한다.

선덜랜드 쪽은 반대 방향의 비대칭을 보인다. 원정에서 기대득점이 1.01까지 내려가고 기대실점은 1.47로 올라간다. 원정의 기대 득실차는 20경기 합계 기준으로 마이너스 6.99다. 그런데 실제 원정 득점은 1.40으로 기대치보다 0.39 높다. 적은 기회를 비교적 높은 비율로 득점으로 바꿔 왔다는 뜻이고, 이는 좋게 보면 결정력이고 달리 보면 유지되기 어려운 간격이다. 어느 쪽인지는 이 수치만으로 갈라지지 않는다. 다만 이번 시즌 원정 2경기인 입스위치 타운 1-2 패와 브렌트퍼드 1-1 무승부에서 각각 1골씩 넣었다는 사실은, 원정에서도 1골은 만들어 왔다는 관측으로는 유효하다.

여기서 이 표가 말하지 못하는 것을 밝혀야 한다. 세 구간의 기대득점 산출 경기 수가 서로 다르고 관측 시점도 다르다. 선덜랜드 원정 구간은 8월 27일에 멈춰 있어 9월 5일 브렌트퍼드 원정이 들어가 있지 않다. 맨체스터 시티 홈 구간은 9월 17일 기준이다. 그래서 세 구간의 값을 서로 빼거나 더할 수 없고, 방향이 같은 부분에서만 "둘 다 그렇다"고 말할 수 있다.

3-2. 선덜랜드의 기본값은 전반 0-0이고, 경기는 후반에 갈린다

최근 공식전 10경기를 전반 스코어 기준으로 나누면 두 팀의 경기 진행 방식이 갈린다.

[최근 공식전 10경기 · 전반 종료 시점 스코어 기준이며 선제골 기준이 아니다]

선덜랜드는 10경기 가운데 7경기에서 전반을 동점으로 마쳤다. 그중 5경기는 0-0이었다. 이것은 운의 결과라기보다 경기 운영의 결과다. 르브리가 아스널전 뒤 "전반에는 상대의 위협을 의식해 다소 조심스럽게 경기하며 조직적으로 수비하는 데 집중했다"고 말한 그대로이고, AZ알크마르전에서도 전반은 0-0으로 끝났다. 이 팀은 전반을 버티고 후반에 승부를 거는 구조를 갖고 있다.

최근 10경기 집계에서 맨체스터 시티는 전반을 동점으로 마친 3경기를 모두 이겼다. 그러나 그중 첼시 원정은 과르디올라 체제의 지난 시즌 경기다. 현재 마레스카 체제에서 확인되는 표본은 맨체스터 유나이티드전 1-0과 포르투전 2-0이며, 2경기 모두 전반 동점 뒤 후반에 득점하고 무실점으로 마쳤다. 이는 후반에 승부를 가져온 사례로는 유효하지만, 표본이 2경기뿐이어서 전반 동점이면 점수 차가 반드시 작아진다거나 전반 리드면 크게 벌어진다는 규칙으로 확대할 수 없다.

이 집계의 한계도 분명하다. 데이터센터에는 골 시각과 교체, 퇴장, 페널티킥 기록이 없다. 그래서 위의 구분은 전반 종료 시점의 점수일 뿐 선제골을 누가 먼저 넣었는지와는 다르다. 예를 들어 본머스 홈 2-1 승리는 전반 0-1 열세로 기록돼 있지만, 이 경기가 늦은 시간의 2골로 뒤집힌 경기라는 사실은 매체 보도에서만 확인된다. 선제 득점 이후의 운영을 수치로 가르는 일은 이 자료로는 할 수 없고, 개별 경기의 장면으로만 말할 수 있다.

3-3. 상대 수준별 기록은 두 팀에 대해 서로 다른 것을 말해 준다

최근 공식전 10경기를 이번 시즌 리그 순위 기준으로 나누면 선덜랜드 쪽 표본이 더 쓸 만하다. 선덜랜드는 상위권 상대 3경기에서 1승 1무 1패, 4득점 4실점을 기록했고 중위권 상대 3경기에서도 1승 1무 1패, 3득점 3실점이다. 상위권 상대 3경기는 브렌트퍼드 원정 1-1, 아스널 홈 0-2, 그리고 지난 시즌 5월 에버턴 원정 3-1 승리다. 이름값이 큰 상대에게 일방적으로 밀려 온 팀이 아니라는 관측은 성립한다. 다만 그 1승은 지난 시즌 5월 경기이므로 현재 팀 구성과 차이가 있다.

맨체스터 시티는 반대로 이 축에서 쓸 자료가 거의 없다. 상위권 상대 표본이 0경기이고, 중위권은 맨체스터 유나이티드 원정 1경기뿐이다. 하위권 상대 4경기는 2승 1무 1패로 8득점 5실점인데, 그중 무승부와 패배는 모두 지난 시즌 5월 경기다. 이번 시즌만 놓으면 하위권 상대 크리스털 팰리스 원정 4-1과 본머스 홈 2-1로 2승이다. 표본이 이렇게 적으면 "이 팀은 약팀에 약하다"거나 "강팀에 강하다"는 성향을 말할 수 없다. 여기서는 판정하지 않는 것이 맞다.

3-4. 점수 차와 총득점의 분포가 담지 못하는 조건들

두 팀의 장소별 분포를 나란히 놓으면 다음과 같다.

[각 20경기 표본 · 맨체스터 시티 홈은 9월 17일, 선덜랜드 원정은 8월 27일 관측]

이 분포에는 관측 시점과 경기 성격의 차이가 함께 섞여 있다. 맨체스터 시티 홈 표본과 선덜랜드 원정 표본의 기준일은 3주 이상 차이가 나며, 선덜랜드 표본에는 9월 5일 브렌트퍼드 원정이 들어 있지 않다. 선덜랜드의 최근 20경기에는 친선 경기 5경기도 포함돼 요크 원정 5-1 승리와 리버풀전 2-4 패배 같은 큰 점수 차가 총득점 비율을 높인다. 두 표본 모두 지난 시즌 경기를 포함하고 맨체스터 시티는 그 사이 감독까지 바뀌었으므로, 이 비율은 현재 두 팀의 동일 조건 비교값이 아니다.

그래서 이 표는 "에티하드스타디움에서 맨체스터 시티 경기의 총득점이 높게 형성돼 왔다"는 과거의 사실을 알려 줄 뿐, 오늘 상대가 어떤 방식으로 나오는지를 담지 못한다. 실제로 이번 시즌 맨체스터 시티의 홈 리그 2경기는 본머스 2-1과 코번트리 시티 1-0이었고, 총득점은 각각 3골과 1골이었다. 다득점으로 끝난 홈 경기는 10명을 바꾼 컵 경기 하나였다.

양 팀 득점 비율이 두 팀 모두 65%라는 점도 그 자체로는 오늘을 가리키지 않는다. 선덜랜드가 원정에서 득점한 경기의 비율이 높다는 사실과, 오늘 선덜랜드가 득점할 조건이 갖춰졌는지는 다른 문제다. 조건 쪽을 보면 부정적인 요소와 긍정적인 요소가 함께 있다. 최전방 득점이 없고 원정 기대득점이 1.01로 낮다는 것이 앞의 요소이고, 공을 되찾은 뒤 전진하는 경로가 실제로 작동해 결승골을 만든 표본이 사흘 전에 있다는 것이 뒤의 요소다.

3-5. 숫자로 재지 못한 것들

선덜랜드의 압박 높이는 경기마다 달랐다. AZ알크마르전에서는 높은 위치에서 공을 되찾아 전진했고, 아스널전에서는 중앙과 페널티지역 앞에서 수비 대형을 유지했다. 따라서 오늘의 압박 위치는 최근 평균값으로 정할 수 없으며, 상대 수준과 재구성된 왼쪽 수비를 고려한 르브리의 선택으로 판단해야 한다.

여러 기록을 함께 보면 맨체스터 시티의 과거 홈 표본에서는 기대실점이 낮았지만, 현재 감독 체제의 홈 경기만으로 공격과 점수 차의 성향을 확정할 표본은 부족하다. 선덜랜드는 같은 감독 아래 전반 동점을 반복했고 원정에서는 공격 기회가 줄어드는 경향을 보였다. 두 조건이 맞물리면 전반 0-0 전개는 충분히 가능하지만, 감독 교체 전 경기가 섞인 집계만으로 전반 리드 여부가 최종 점수 차를 결정한다고 단정할 수는 없다.

판단 — 맨체스터 시티　성향으로 보면 이 팀은 상대가 나와 줄 때 강하다. 포르투전과 맨체스터 유나이티드전이 그랬고, 크리스털 팰리스 원정 4-1도 상대가 물러서지 않은 경기였다. 오늘은 그 조건이 성립하기 어렵다. 선수 뎁스는 이 성향의 약점을 일부 보완한다. 셰르키와 아이트누리처럼 좁은 공간에서 1대1을 만들 수 있는 자원이 벤치에도 남아 있고, 마레스카는 노리치 시티전에서 후반 시작과 함께 배치를 바꿔 문제를 푼 적이 있다. 다만 그 해법이 프리미어리그 상대에게도 같은 속도로 통할지는 확인되지 않았다. 정배를 받을 만한 팀이지만, 그 근거는 홈 다득점 기록이 아니라 실점을 묶어 온 수비와 경기 중에 배치를 바꾸는 감독의 선택에 있다.

판단 — 선덜랜드　최근 10경기 중 7경기를 전반 동점으로 마친 것은 결과 기록이다. 그 상태를 만드는 방법은 르브리의 아스널전 발언과 아스널전·AZ알크마르전 장면에서 확인된다. 선덜랜드는 전반에 수비 조직을 우선한 뒤 후반에 압박 높이와 공격 자원을 바꿀 수 있다. 다만 승점을 얻으려면 후반 득점이 필요한데, 원정에서는 공격 기회가 줄었고 최전방 득점도 아직 없다. 여기에 왼쪽 수비 재구성의 부담이 더해져 승리보다 무승부 쪽 조건이 강하며, 그 전제는 전반을 실점 없이 넘기는 것이다.

4. 감독 및 전술

4-1. 마레스카는 컵과 리그를 분명히 나누고, 말한 대로 실행한다

맨체스터 시티는 이번 시즌 감독이 바뀌었다. 마레스카는 과르디올라의 후임으로 부임했고 공식 데뷔전이었던 커뮤니티 실드 아스널전에서 0-3으로 졌다(톱스타뉴스, 9월 18일). 그는 그 뒤 공식전 6연승을 만들었지만 스스로는 경계를 두고 있다. 야후 스포츠(9월 18일)는 마레스카가 과르디올라를 이어받은 좋은 출발도 계속 이기지 못하면 금방 잊힐 것이라고 말했다고 전하며, "나는 우리가 더 잘할 수 있는 것에 집중하고 팀을 발전시키며 경기를 이기려 할 뿐"이라는 발언을 함께 실었다.

감독 교체가 경기 내용에 남긴 흔적은 현지 보도에서도 확인된다. 101그레이트골스(9월 18일)는 선수들이 과르디올라 체제를 여러 해 보낸 뒤 마레스카의 방식을 이해해 가는 중이어서 이번 시즌 맨체스터 시티가 늘 최상의 모습이었던 것은 아니라고 적었다. 맨체스터 유나이티드전 전반의 기대득점 0.09나 노리치 시티전 전반 20분의 정체는 그 서술과 같은 방향을 가리킨다.

마레스카의 선택을 읽을 때 가장 믿을 만한 자료는 그가 미리 말한 것과 실제로 한 것의 대조다. 노리치 시티전을 앞두고 그는 "분명히 몇몇을 바꿀 것이다. 몇 명인지는 모르지만 여러 이유가 있고, 뛸 선수들도 시즌 어느 시점에는 프리미어리그와 챔피언스리그의 중요한 경기를 뛰게 될 것이기 때문"이라고 말했다(스포츠 몰, 9월 16일). 같은 회견에서 그는 유스 출신 매카이두·케이든 브레이스웨이트·삼바를 기용하겠다고 밝혔다. 실제 결과는 10명 교체, 삼바의 1군 데뷔전 2골, 매카이두와 브레이스웨이트의 교체 출전이었다. 예고한 대로 실행한 것이다.

경기 중 조정의 방향도 일정하다. 맨체스터 유나이티드전에서는 하프타임에 셰르키를 빼고 은디아예를 넣었고 82분에 엔소 페르난데스 대신 오라일리를 투입했다. 노리치 시티전에서는 하프타임에 셰르키를 빼고 매카이두를 넣으면서 네 선수의 위치를 동시에 바꿨고 71분에 엘리아스 대신 브레이스웨이트를 넣었다. 2경기 모두 하프타임이 조정 시점이었다. 오늘 전반이 뜻대로 풀리지 않는다면 후반 시작과 함께 배치가 바뀔 가능성이 높다고 볼 근거가 여기에 있다.

포든 결장의 무게는 이 맥락에서 다시 읽어야 한다. 마레스카는 "우리에게는 큰 타격이다. 그가 잘하고 있었기 때문"이라고 말했다(스포츠 몰, 9월 16일). 그러나 포든의 이번 시즌 기록은 6경기 5선발 354분에 무득점 2도움이다. 그리고 그가 퇴장당한 뒤 맨체스터 시티가 오히려 더 나은 기회를 만들었다는 기록이 남아 있으며, 그 자리를 대신한 은디아예는 드리블 6회와 획득 파울 5개로 다른 성격의 전진을 만들었다. 즉 이 결장은 "핵심이 빠져 공격이 약해진다"는 단순한 형태가 아니라, 오른쪽의 성격이 연결 중심에서 돌파 중심으로 바뀐다는 형태에 가깝다. 오늘 상대가 중앙을 좁히고 내려선다면 뒤쪽 성격이 더 필요한 상황일 수도 있다.

4-2. 르브리의 선덜랜드는 물러서기만 하는 팀이 아니라 되찾아 달리는 팀이다

르브리는 2024년 9월부터 선덜랜드를 맡고 있다(데이터센터). 승격 첫 시즌을 7위로 마쳤다는 기록이 있고(캐나다 스포츠 베팅, 9월 18일 · 단일 출처), 이번 시즌에는 유로파리그를 병행한다. 마레스카가 "이미 함께한 시간이 있어 공을 가졌을 때와 그렇지 않을 때 하려는 일이 보인다"고 평가한 근거가 이 누적이다.

그 "하려는 일"은 2경기에서 서로 다른 형태로 나타났다. 아스널전에서는 중앙과 페널티지역 앞의 조직을 유지하고 브로비를 향한 직접 패스로 전진 시간을 만들었으며, 자카의 세트피스 배급을 공격 경로로 썼다. AZ알크마르전에서는 전반 중반부터 압박을 올려 공을 되찾고 긴 패스와 크로스로 슈팅까지 연결했다. 데이터센터 분석은 그 전반의 우세가 점유율에서 나온 것이 아니라 회수와 전진에서 나온 것이라고 정리했다.

오늘 어느 쪽에 가까울지는 현지 전망도 갈린다. 골닷컴(Goal.com, 9월 19일)은 선덜랜드가 자카·단소·밸러드를 축으로 한 중간 블록으로 맨체스터 시티의 중앙 패스 길을 끊고 브로비의 빠른 역습을 노릴 것으로 봤다. 반면 캐나다 스포츠 베팅(9월 18일)은 맨체스터 시티가 공을 지배하고 선덜랜드가 낮고 촘촘한 블록을 쓸 것으로 전망했다. 중간 블록과 낮은 블록의 차이는 작아 보이지만 결과에 미치는 영향은 크다. 중간 블록을 쓰면 공을 되찾은 위치가 높아져 AZ알크마르전 결승골 같은 전환이 가능해지는 대신 뒷공간이 생기고, 낮은 블록을 쓰면 뒷공간은 줄지만 공을 되찾아도 골문까지 거리가 멀어 아스널전처럼 마지막 30m의 문제가 남는다.

두 표본을 비교하면 상대가 누구냐에 따라 르브리의 선택이 달라졌다는 사실이 보인다. 프리미어리그 상위권인 아스널을 홈에서 만났을 때는 낮고 조직적인 쪽이었고, 유럽 대항전에서 AZ알크마르를 홈에서 만났을 때는 압박을 올리는 쪽이었다. 오늘은 프리미어리그 선두권 팀의 원정이다. 조건만 놓으면 아스널전 쪽에 더 가깝다. 다만 이 감독은 지난 시즌 맨체스터 시티를 홈에서 만나 0-0으로 끝낸 경기에서 과감하게 높은 위치를 택했다고 직접 밝힌 적도 있다(프리미어리그 공식 매체, 2026년 1월 1일). 한 가지 형태를 미리 정해 두고 읽을 수 없다. 다만 아스널전에서도 르브리는 하프타임에 "공을 가졌을 때도 팀의 능력을 보이자"고 방향을 바꿨다. 90분 내내 한 가지 형태만 유지하는 감독이 아니다.

르브리의 교체도 성격이 분명하다. AZ알크마르전 67분에 뫼니에·브로비·앙굴로를 한 번에 넣어 오른쪽 수비를 보강하는 동시에 앞선의 속도를 올렸다. 아스널전에서는 70분 앙굴로 대신 이시도르, 76분 뫼니에 대신 포파나로 공격 자원을 순차 투입했다. 한 번에 여러 명을 바꿔 경기 성격을 전환하는 방식을 쓸 수 있는 감독이라는 뜻이고, 오늘 0-0이나 0-1로 60분을 넘긴다면 같은 선택이 나올 가능성이 있다.

4-3. 득점 경로와 실점 경로가 만나는 지점은 오른쪽 측면이다

확인된 장면에서 맨체스터 시티의 측면 공급은 실제 득점 경로로 작동했다. 포르투 원정의 홀란 헤더는 엔소 페르난데스의 크로스에서 나왔고, 맨체스터 유나이티드 원정의 홀란 득점은 그바르디올의 왼쪽 크로스가 굴절된 뒤 마무리됐다. 노리치 시티전 48분과 54분 득점에도 엘리아스의 측면 1대1, 아이트누리의 패스와 오라일리의 중앙 침투가 관여했다. 다만 홀란의 나머지 4골을 비롯해 경위가 남아 있지 않은 득점이 있으므로, 이 표본만으로 중앙 조합보다 측면 배급에 더 의존한다고 비교할 수는 없다. 확인되는 결론은 측면에서 페널티지역으로 공을 보내는 방식이 실재하는 득점 경로이며, 오늘 그 경로가 선덜랜드의 재구성된 왼쪽과 만난다는 점이다.

선덜랜드의 실점 경로는 다른 이야기를 한다. 아스널전의 2실점은 57분의 중거리 득점과 추가시간의 페널티킥이었고, 크로스에서 내준 골은 아니었다. AZ알크마르전은 무실점이었다. 데이터센터 기록으로 이 팀은 페널티지역 안의 조직을 유지하는 데는 성공해 왔다. 문제는 그 조직을 구성하던 선수 가운데 왼쪽 수비가 오늘 없다는 것이다.

두 팀의 변화는 같은 측면에서 맞물린다. 맨체스터 시티는 오른쪽에 포든 대신 은디아예를 세울 가능성이 높고, 은디아예는 맨체스터 유나이티드전에서 드리블 6회와 획득 파울 5개를 기록한 직접적인 전진형 선수다. 선덜랜드의 왼쪽에는 프리미어리그 선발 경험이 없는 메탈리나 본래 오른쪽에서 뛰는 흄이 배치될 수 있다. 그 앞의 포파나도 이적 마감일에 합류해 선덜랜드에서 176분을 뛰었을 뿐이다. 새로 구성될 가능성이 큰 수비 측면이 상대의 직접적인 공격 자원과 만나는 구도다.

현지 예상에서도 이 측면을 승부처로 본다. 이브닝 스탠더드는 마테우스 누네스를 오른쪽 수비로 다시 기용할 가능성을 거론하며 그 목적을 선덜랜드 왼쪽의 포파나를 억제하는 데 있다고 해석했다. 다만 이는 기자의 예상이며 마레스카가 해당 의도를 밝힌 것은 아니다.

반대 방향도 살펴야 한다. 선덜랜드가 공을 되찾아 전진할 때 노리는 곳은 어디인가. AZ알크마르전 결승골 과정이 그 답을 보여 준다. 상대가 높은 위치에서 공을 잃자 사디키가 중앙으로 전진했고 르페가 왼쪽에서 안으로 들어가며 페널티킥을 얻었다. 맨체스터 시티가 그바르디올을 왼쪽에 두고 공격 가담을 시키는 팀이라는 점을 생각하면, 그 뒤 공간이 선덜랜드의 전환 경로가 될 수 있다. 다만 이 경로가 성립하려면 선덜랜드가 공을 되찾는 위치가 충분히 높아야 하는데, 낮은 블록을 쓰면 그 조건이 사라진다. 앞서 말한 중간 블록이냐 낮은 블록이냐의 선택이 결국 이 지점에서 결과를 가른다.

4-4. 유사한 조건의 경기와 맞대결이 오늘에 적용되는 범위

맨체스터 시티가 이번 시즌 내려선 상대를 홈에서 만난 리그 경기는 코번트리 시티전이다. 전반에 1-0으로 앞선 뒤 그대로 1-0으로 끝났다. 토피웹이 "힘겹게 통과했다"고 적은 경기이기도 하다. 노리치 시티전은 10명을 바꾼 컵 경기라 리그 상대에 그대로 적용하기 어렵다. 결국 프리미어리그 수준의 팀이 물러섰을 때 이 팀이 90분 동안 몇 골을 만들 수 있는지에 대해, 이번 시즌 자료는 코번트리 시티전 1경기뿐이다.

맞대결 기록은 2경기가 최근 표본이다. 2025년 12월 6일 에티하드스타디움에서 맨체스터 시티가 3-0으로 이겼고, 2026년 1월 1일 선덜랜드 홈에서 0-0으로 비겼다. 데이터센터 집계로 두 팀의 통산 전적은 맨체스터 시티 기준 18경기 11승 3무 4패다.

두 맞대결은 모두 과르디올라 체제에서 치러졌으므로 3-0과 0-0이라는 결과를 현재 맨체스터 시티의 전력 평가에 그대로 적용할 수 없다. 다만 득점과 수비 과정은 오늘의 선수 구성과 장소 차이를 대조하는 자료로 사용할 수 있다. 선덜랜드가 0-0을 만든 경기는 홈 경기였고 맨체스터 시티에 기대득점 2.25의 기회를 허용했으며, 루프스의 선방과 알데레테의 수비가 필요했다. 오늘은 알데레테의 출전이 불투명하므로 당시의 무실점 방식이 그대로 재현된다고 볼 수 없다.

두 감독의 발언에서는 상대를 가볍게 보지 않는 태도가 확인된다. 마레스카는 선덜랜드 경기를 여러 편 다시 봤고 최고 수준의 경기력과 집중이 필요하다고 말했으며, 르브리는 맨체스터 시티의 선수층을 인정하면서도 선덜랜드가 발전하고 있다고 답했다(101그레이트골스, 9월 18일). 이 발언은 양 팀의 준비 태도를 보여 주지만, 어느 감독이 1골 차 경기를 계획한다는 근거는 아니다.

판단 — 맨체스터 시티　전술적 상성으로 보면 이 팀에게 오늘은 편한 구도가 아니다. 이번 시즌 이 팀이 가장 선명했던 경기는 상대가 전진해 준 경기들이었고, 상대가 내려섰던 2경기에서는 전반 20분 이상을 정체로 보냈다. 그 대신 이 팀에는 경기 중에 배치를 바꿔 문제를 푸는 감독과, 그 조정을 수행할 만한 자원이 벤치에 남아 있다. 정배를 받을 만한가에 대한 답은 이렇다. 승리 쪽으로는 근거가 충분하다. 상대의 왼쪽 수비가 재구성되고 오른쪽에 직접적인 돌파 자원이 서는 구도가 실제로 작동할 여지가 크기 때문이다. 반면 큰 점수 차 쪽으로는 근거가 부족하다. 이번 시즌 이 팀이 프리미어리그 상대를 홈에서 2골 이상 차로 이긴 경기가 아직 없다.

판단 — 선덜랜드　역배를 낼 수 있는 환경인가라는 물음에서 가장 강한 근거는 감독의 준비 방식이다. 3년째 같은 감독 아래에서 공을 가졌을 때와 그렇지 않을 때의 역할이 정리돼 있고, 상대에 따라 압박 높이를 바꿔 쓸 수 있으며, 한 번에 3명을 투입해 경기 성격을 전환한 표본이 사흘 전에 있다. 팀 분위기도 유럽 대항전 승리로 나쁘지 않다. 가장 약한 근거는 수비 조합의 손발이다. 중앙 수비는 알데레테가 빠지면서 주전 2명으로 정리되지만, 왼쪽 수비가 출전 정지로 비고 그 자리에 상대의 가장 직접적인 공격 자원이 정확히 들어온다. 이 팀이 결과를 만든다면 그것은 공격에서 오는 것이 아니라 전반을 0-0으로 넘긴 뒤 60분 이후의 교체에서 온다. 그 형태 자체는 이 팀이 이번 시즌 이미 세 번 성립시킨 것이고, 그래서 시장이 형성한 9.01이라는 가격보다는 무승부 쪽 조건이 더 두텁다.

5. 상대전적

5-1. 5년을 거슬러도 표본은 2경기뿐이고, 그 둘은 서로 다른 이야기를 한다

두 팀의 프리미어리그 맞대결을 최근 5년으로 잘라 보면 남는 경기가 둘이다. 2025년 12월 6일 에티하드스타디움에서 맨체스터 시티가 3-0으로 이겼고, 2026년 1월 1일 스타디움 오브 라이트에서 0-0으로 비겼다. 그 앞의 맞대결은 2017년 3월까지 거슬러 올라간다. 선덜랜드가 그 사이 기간을 2부 리그에서 보냈기 때문이고, 이 사실 자체가 상대전적을 읽는 방식을 정한다. 통산 18경기 11승 3무 4패라는 집계(데이터센터)는 두 팀이 매년 두 번씩 만나던 시절의 누적이며, 그 시절의 선덜랜드는 오늘의 선덜랜드와 선수도 감독도 리그 지위도 다르다.

그렇다면 실제로 대조할 수 있는 것은 2경기뿐이다. 그리고 2경기의 조건이 오늘과 얼마나 같은지를 따지면, 맨체스터 시티 쪽에서 거의 전부가 달라졌다는 결론이 먼저 나온다. 2경기는 모두 과르디올라 체제에서 치러졌다. 오늘 선발로 예상되는 선수 가운데 잔루이지 돈나룸마, 마르크 게히, 엘리엇 앤더슨, 엔소 페르난데스, 앙투안 세메뇨, 라얀 셰르키, 일리만 은디아예는 그 2경기에 맨체스터 시티 유니폼을 입고 나설 수 없었던 선수들이다. 데이터센터의 선수 기록표에서 앤더슨과 엔소 페르난데스, 은디아예, 세메뇨는 지난 시즌 참고 기록이 이 구단 소속으로 남아 있지 않다. 3-0이라는 결과를 만든 조합은 오늘 남아 있지 않다.

선덜랜드 쪽은 사정이 다르다. 레지스 르브리가 그대로 감독이고, 로빈 루프스가 골문을 지키고, 그라니트 자카와 노아 사디키가 중원에 있고, 대니얼 밸러드가 중앙 수비에 있다. 다만 케빈 단소와 토마 뫼니에는 데이터센터 기록에 지난 시즌 누적이 없는 이번 여름 합류 선수이므로, 그 두 맞대결의 수비 조합과 오늘의 수비 조합은 같지 않다. 2경기 가운데 오늘과 조건이 더 가까운 쪽은 1월의 0-0이지만, 그 경기는 선덜랜드 홈이었다.

5-2. 3-0의 3골은 경로가 저마다 달랐고, 0-0은 물러서서 버틴 경기가 아니었다

12월 3-0의 경위는 경기 보고서에 남아 있다. 31분 후벵 디아스의 선제골은 라얀 셰르키의 짧은 배급을 받아 25야드에서 때린 슈팅이 대니얼 밸러드를 맞고 굴절된 것이고, 35분 요슈코 그바르디올의 득점은 필 포든이 올린 인스윙 코너킥을 머리로 받은 것이며, 65분 포든의 득점은 셰르키가 오른쪽에서 올린 라보나 크로스를 헤더로 마무리해 크로스바를 맞히고 들어간 것이다(프리미어리그(Premier League)·스카이스포츠(Sky Sports), 2025년 12월 6일). 중거리 굴절과 세트피스와 측면 크로스가 하나씩이다. 같은 경기에서 셰르키의 돌파에 이어진 홀란의 슈팅은 루차렐 게르트라이다가 골라인에서 걷어냈다. 그리고 3골 가운데 둘에 관여한 선수가 포든이며, 그는 오늘 출전 정지다.

1월의 0-0도 선덜랜드가 물러서서 버틴 경기가 아니었다. 르브리는 경기 뒤 과감하게 높은 위치에서 공격적으로 하려 했다고 직접 밝혔다(프리미어리그 공식 매체, 2026년 1월 1일). 그 경기에서 맨체스터 시티의 전반 슈팅은 두 개뿐이었고 그중 하나인 홀란의 슈팅을 로빈 루프스가 막았으며, 37분 포든의 컷백을 받은 홀란의 슈팅도 골키퍼 정면으로 갔다(스카이스포츠·프리미어리그 공식 매체, 2026년 1월 1일). 6분 베르나르두 실바의 득점은 오프사이드로 취소됐고 경기 전체 기대득점은 2.25였다. 기회가 없었던 경기가 아니라 들어가지 않은 경기다. 그리고 그날 페널티지역 안을 관리한 중심은 클리어 11회와 인터셉트 3회로 최우수 선수에 뽑힌 오마르 알데레테였다(스포츠 몰(Sports Mole), 2026년 1월 1일). 오늘 그 선수는 출전이 불투명하다. 이 감독의 선덜랜드가 이 상대를 무실점으로 막아 본 적이 있다는 사실은 남지만, 그 90분을 만든 방식과 인원은 오늘 그대로 재현되지 않는다. 1월은 선덜랜드의 홈이었고 오늘은 원정이다.

5-3. 이름값 쪽 기록은 시장이 이미 다 본 것이고, 그 안에 하나 남는 물음이 있다

맞대결과 관련해 이번 주 매체가 반복해 꺼낸 숫자들은 방향이 한쪽으로 고르다. 101그레이트골스(101greatgoals.com, 9월 18일)는 선덜랜드가 맨체스터 시티 원정 프리미어리그 14경기에서 승리한 적이 없다고 적었고, 더하드태클(The Hard Tackle, 9월 19일)은 에티하드스타디움에서 열린 프리미어리그 맞대결 14경기 가운데 맨체스터 시티가 12경기를 이겼다고 집계했다. 캐나다 스포츠 베팅(Canada Sports Betting, 9월 18일)은 맨체스터 시티가 선덜랜드를 상대로 11경기 연속 무패이며 그중 9경기를 이겼다고 썼다. 이 숫자들은 승리 배당이 1.33 부근에 형성된 이유를 설명하지만, 오늘의 판단 근거로 쓸 수 있는 종류는 아니다. 배당을 만든 근거 그 자체이기 때문이다.

다만 그 기록 묶음 안에 성격이 다른 항목이 하나 섞여 있다. 101그레이트골스(9월 18일)에 따르면 엘링 홀란은 프리미어리그에서 상대한 25개 팀 가운데 24개 팀을 상대로 득점했고, 선덜랜드가 유일한 예외다. 이 사실이 흥미로운 것은 3-0으로 끝난 경기에서도 홀란이 득점자 명단에 없었다는 뜻이기 때문이다. 2경기에서 홀란의 슈팅은 3회였고 기대득점 합계는 0.75였다(비비시 스포츠(BBC Sport), 9월 19일). 슈팅을 여러 차례 때리고도 막힌 것이 아니라 페널티지역 안에서 때릴 자리를 얻은 횟수 자체가 적었다는 뜻이고, 그 적은 슈팅마저 골라인 클리어와 골키퍼 정면으로 끝났다. 다만 표본이 2경기뿐이므로 성향으로 읽지 않는다. 그리고 그 2경기에서 페널티지역 안을 관리한 중앙 수비 조합은 오늘의 조합과 같지 않다. 알데레테의 출전이 불투명한 지금, 같은 방식이 케빈 단소와 대니얼 밸러드에게서도 나오는지가 6장에서 다시 볼 물음이다.

5-4. 상대전적 대신 조건이 같은 경기를 찾으면 표본이 셋 늘어난다

맞대결 표본이 사실상 쓸 수 없다면, 오늘과 조건이 닮은 경기를 찾는 편이 낫다. 선덜랜드 쪽에는 그런 경기가 이번 시즌에 둘, 지난 시즌 막판에 하나 있다. 데이터센터의 상대 수준별 집계로 이 팀은 이번 시즌 리그 상위권 팀을 상대한 3경기에서 1승 1무 1패를 기록했다. 아스널 홈 0-2 패, 브렌트퍼드 원정 1-1 무승부, 그리고 지난 시즌 5월 에버턴 원정 3-1 승리다. 이 가운데 원정 경기는 둘이며 둘 다 실점이 2골을 넘지 않았다.

특히 브렌트퍼드 원정 1-1은 오늘과 가장 가까운 조건의 경기다. 상위권 팀의 홈에서 전반을 0-0으로 끝낸 뒤 1골씩 나눠 가진 경기였고, 데이터센터 기록으로 선덜랜드는 그 경기에서도 전반 스코어를 동점으로 유지했다. 반대로 입스위치 타운 원정 1-2 패배는 전반을 1-1로 끝낸 뒤 후반에 뒤집힌 경기이며, 슈팅 9회에 유효슈팅 3회, 기대득점 0.72에 기대실점 1.64였다. 원정에서 이 팀이 무너지는 형태는 밀려서 대량 실점하는 것이 아니라 전반의 균형이 후반에 한 번 깨지는 것이었다.

맨체스터 시티 쪽에서 오늘과 조건이 닮은 경기를 찾으면 표본이 더 빈약하다. 데이터센터 집계로 이 팀은 이번 시즌 리그 상위권 상대 표본이 없고, 중위권은 맨체스터 유나이티드 원정 1경기뿐이다. 내려선 상대를 홈에서 만난 리그 경기는 코번트리 시티전 1-0 하나이며, 그 경기는 전반에 앞선 뒤 추가 득점 없이 끝났다. 토피웹(ToffeeWeb, 9월 19일)이 그 경기를 두고 "힘겹게 통과했다"고 적은 것도 같은 내용이다. 상대전적이 아니라 조건으로 따져도, 이 팀이 물러선 프리미어리그 팀을 상대로 몇 골을 만들 수 있는지에 대한 이번 시즌 근거는 1경기다.

6. 매치업 분석

6-1. 이 경기는 두 팀 모두 다음을 아껴 둘 이유가 없는 일정의 끝에 놓여 있다

이 경기 뒤 두 팀의 다음 구단 경기는 약 3주 뒤에 잡혀 있다. 데이터센터 일정 기준으로 맨체스터 시티는 다음 리그 경기까지 약 21일, 선덜랜드는 약 20일이 남고 그 사이에 국가대표팀 경기 기간이 들어간다. 따라서 다음 구단 경기를 위해 오늘 출전 시간을 제한해야 할 일정 압박은 크지 않다.

마레스카는 다음 구단 경기를 의식해 주전을 아낄 필요가 크지 않다. 노리치 시티전에서 선발 10명을 바꿨고 홀란을 명단에서 제외한 선택으로 이번 리그 경기의 주전들이 휴식을 얻었다. 포든의 3경기 출전 정지는 노리치 시티전과 이번 경기, 다음 국내 경기까지 이어지므로 이번 경기에서 다른 주전을 추가로 관리할 이유도 약하다. 돈나룸마와 후벵 디아스, 게히, 그바르디올, 홀란이 선발로 복귀할 것이라는 현지 예상도 이 조건과 일치한다.

르브리도 다음 구단 경기를 위해 후반 자원을 남겨 둘 필요는 크지 않다. AZ알크마르전 뒤 선수들의 피로를 언급했지만 다음 리그와 유럽 대항전은 모두 국가대표팀 경기 기간 이후다. 디아라의 복귀도 그 시기 이후로 전망된다. 따라서 선덜랜드는 AZ알크마르전 67분처럼 여러 선수를 동시에 투입해 경기 성격을 바꾸는 선택을 다시 사용할 수 있다.

두 팀 모두 다음 구단 경기를 위해 교체 자원을 아낄 필요가 적다는 일정은 후반에 벤치를 적극적으로 운용할 조건이다. 다만 일정만으로 경기가 후반 60분 이후에 결정된다고 확정할 수는 없다. 마레스카가 최근 2경기에서 하프타임에 배치를 바꾼 사실과 르브리가 AZ알크마르전 67분에 3명을 동시에 투입한 사례를 함께 볼 때, 후반에 양 팀의 전술과 인원이 크게 바뀔 가능성이 있다는 범위까지가 근거로 성립한다.

6-2. 양 팀이 이 경기에서 걸고 있는 것의 무게가 다르다

동기 쪽을 보면 두 팀의 사정이 비대칭이다. 맨체스터 시티는 4경기 승점 12로 5경기 승점 12의 아스널과 같은 자리에 있다(데이터센터 순위표 기준 1위, 다른 자료는 2위로 적었다). 1경기를 덜 치른 상태에서 이 경기를 이기면 승점 15가 되고, 놓치면 추격하는 팀들에게 여유를 준다. 다만 5라운드에 걸린 무게는 시즌 전체로 보면 크지 않다.

선덜랜드 쪽은 이 경기 하나의 무게가 더 크다. 14위 승점 4이고, 9위 첼시가 승점 7이다. 더하드태클(9월 19일)은 승리하면 상위권에 진입하며 유럽 대항전 진출 목표를 유지할 수 있고, 패해도 그 목표가 끝나지는 않지만 다른 경기 결과에 의존해야 한다고 적었다. 강등권과의 간격도 아직 크지 않아 20위 풀럼이 승점 1, 18위 코번트리 시티가 승점 3이다. 그러니까 이 팀에게 에티하드스타디움에서 얻는 승점 1은 산술적인 값 이상의 뜻을 가진다. 더하드태클이 "선덜랜드는 경기가 통제된 상태로 흘러가면 무승부를 받아들일 수 있다"고 쓴 것은 이 계산을 반영한 관측이다.

여기서 주의할 점이 있다. 동기가 큰 쪽이 더 잘 뛴다는 논리는 성립하지 않는다. 동기가 실제로 경기에 작용하는 방식은 감독이 어떤 위험을 감수하기로 정하는지에 있다. 무승부를 받아들일 수 있는 팀은 0-0에서 먼저 밀어붙이지 않고, 1-0으로 뒤진 뒤에야 형태를 바꾼다. 아스널전에서 르브리가 전반을 조직적 수비로 보낸 뒤 하프타임에 "공을 가졌을 때도 팀의 능력을 보이기로 했다"고 밝힌 것이 그 형태다(데이터센터). 오늘도 같은 순서가 예상되며, 그 순서가 총득점과 점수 차 양쪽에 영향을 준다.

6-3. 이 경기의 핵심 포인트는 세 자리에 있다

앞 장들에서 세운 판단과 이번 주에 확인된 자료를 모으면 승부를 결정지을 자리가 셋으로 좁혀진다.

핵심 대결은 세 곳이다. 맨체스터 시티의 오른쪽에서는 포든의 출전 정지로 연결 중심의 역할이 직접 돌파로 바뀔 수 있고, 선덜랜드는 레이닐두의 출전 정지로 왼쪽 수비를 재구성해야 한다. 선덜랜드의 공격에서는 르페가 공을 깨끗하게 받는 시간이 중요하다. 그는 리그 4경기에서 1골과 키패스 3회, 결정적 기회 2회를 만들고 페널티킥과 중앙 배급을 맡았지만, 브로비를 향한 직접 패스와 자카의 세트피스도 별도의 통로로 남아 있다. 페널티지역에서는 홀란과 단소·밸러드가 맞선다. 단소의 신체적 대응과 밸러드의 위치 선정이 홀란의 마무리 위치를 제한할 수 있는지가 세 대결의 결과를 연결한다.

6-4. 결장으로 사라지는 것은 인원이 아니라 특정한 기능이다

먼저 확정된 결장부터 정리한다. 이번 주 보도 다섯 곳 이상이 일치한 사항은 넷이다. 포든은 맨체스터 유나이티드전 다이렉트 퇴장에 따른 출전 정지로 결장한다. 레이닐두는 아스널전 두 번째 경고로 퇴장당해 출전 정지다. 선덜랜드의 하비브 디아라는 부상으로 결장하며 복귀 전망은 10월 중순이다. 로메인 먼들은 무릎 부상으로 연말 이후까지 이탈한다. 르브리는 먼들에 대해 "프리시즌을 훌륭하게 치렀던 만큼 아쉬움이 크다"며 "구단은 그를 지원할 것이고 연말까지 준비되기를 바란다"고 말했다(데이터센터).

알데레테는 AZ알크마르전 52분에 근육 문제로 교체됐고, 르브리는 경기 전 회견에서도 추가 상태를 밝히지 않았다. 에이전트는 심각한 부상이 아니라고 설명했지만 스포츠 위트니스는 이번 경기 결장을 예상했고, 스포츠 몰과 풋볼365도 출전이 불투명하다고 분류했다. 따라서 알데레테는 결장 가능성이 큰 상태이지만 공식적으로 결장이 확정된 선수로 다룰 수는 없다.

알데레테가 결장하면 중앙 수비는 밸러드와 단소 조합으로 기울 가능성이 크다. 스포츠 위트니스는 르브리가 이번 시즌 두 선수를 선호했다고 전했고, 밸러드는 리그 4경기에 모두 선발로 나섰다. 따라서 알데레테의 부재는 중앙 수비 조합을 급조하게 하기보다 기존 조합의 출전을 유력하게 만든다. 다만 활용할 수 있는 수비 자원이 줄어 5백을 구성할 선택지는 제한된다.

맨체스터 시티 · 사라지는 기능 오른쪽의 연결과 마무리 가담(포든) · 대체와 결과 은디아예의 직접 돌파로 성격 변경

선덜랜드 · 사라지는 기능 왼쪽 수비의 위치 선정과 대인 수비(레이닐두 450분)

대체와 결과: 메탈리는 프리미어리그 선발 경험이 없고, 흄이나 뫼니에가 이동하면 익숙한 오른쪽 구성도 바뀐다

선덜랜드 · 사라지는 기능 중원에서 앞으로 나가는 추진(디아라) · 대체와 결과 르페와 사디키에게 배급 부담 집중

[표에 적은 출전 시간은 데이터센터의 이번 시즌 기록이다]

포든의 결장을 "핵심이 빠져 공격이 약해진다"로 읽으면 자료와 맞지 않는다. 마레스카 본인은 "그가 잘하고 있었기 때문에 우리에게는 큰 타격"이라고 말했지만(스포츠 몰, 9월 16일), 데이터센터 기록으로 포든의 이번 시즌 성적은 6경기 5선발 354분에 무득점 2도움이다. 그리고 그가 퇴장당한 뒤 맨체스터 시티가 오히려 더 나은 기회를 만들었다는 기록이 남아 있으며, 그 자리를 이어받은 은디아예는 드리블 6회와 획득 파울 5개로 상대 수비가 자리를 잡을 시간을 빼앗는 방식의 전진을 만들었다. 시티엑스트라(CityXtra, 9월 16일)는 세메뇨가 제레미 도쿠의 결장 기간에 주로 왼쪽을 맡았고 포든이 마레스카 아래에서 오른쪽에 배치돼 왔다고 적었다. 그러니 오늘 달라지는 것은 공격의 총량이 아니라 오른쪽에서 공이 처리되는 방식이다.

그 변화가 선덜랜드에게 유리한지 불리한지는 상대가 물러설 때 무엇이 필요한가에 달려 있다. 밀집한 수비를 앞에 두면 패스로 연결할 공간이 좁고, 상대 수비수 1명을 직접 벗겨 내는 동작이 필요하다. 그 점에서 은디아예의 성격은 오늘 조건에 오히려 맞는다. 도쿠가 벤치에 앉을 가능성이 높다는 전망까지 함께 놓으면(프리미어리그(Premier League) 공식 매체, 9월 16일), 맨체스터 시티는 후반에 같은 성격의 자원을 1명 더 투입할 수 있는 상태다. 다만 은디아예의 이번 시즌 출전 기록은 3경기 1선발 160분이며 무득점이다. 돌파는 확인됐고 마무리는 아직 표본이 없다.

6-5. 선덜랜드의 왼쪽은 이름이 세 가지로 갈리고, 어느 쪽이 서도 경험이 부족하다

레이닐두의 자리에 누가 서는지는 감독 본인도 정하지 않았다고 밝혔다. 르브리는 레이닐두가 출전 정지라서 왼쪽 수비에 누가 들어갈지 지켜봐야 하며 다얀 메탈리는 선택지 가운데 하나라고 말했고, 같은 회견에서 AZ알크마르전 선발에서 3명에서 5명까지 바꿀 수 있다고 덧붙였다(비비시 스포츠, 9월 18일). 매체 예상은 넷으로 갈린다. 101그레이트골스(9월 18일)와 스포츠갬블러의 9월 20일 예상 라인업 계열은 메탈리를 넣었고, 골닷컴(9월 19일)과 일부 9월 20일 예상은 트레이 흄을 넣었으며, 더하드태클(9월 19일)은 루크 오나인을 배치했다. 바벨(VAVEL, 9월 19일)은 흄과 토마 뫼니에도 왼쪽 수비 경험이 있다고 적으면서 뫼니에를 그 자리에 두고 흄을 2선 측면으로 올린 구성을 냈다. 데이터센터 기록으로 메탈리의 이번 시즌 출전은 1경기 65분이고 흄은 5경기 4선발 353분인데, 흄과 뫼니에는 본래 오른쪽 자원이라 둘 가운데 누가 서든 반대쪽 자리가 비게 된다. 101그레이트골스(9월 18일)는 프랑스 21세 이하 대표인 메탈리가 프리미어리그 첫 선발을 치를 것으로 전망했다.

이 갈림이 오늘의 전개에 어떻게 작용하는지가 중요하다. 메탈리가 서면 프리미어리그 첫 선발 선수가 은디아예 또는 세메뇨와 맞서고, 뒤에서 도와야 하는 중앙 수비는 단소와 밸러드로 고정된다. 흄이 서면 경험은 늘지만 오른쪽에 뫼니에가 고정되고 그 앞의 공격 가담이 줄어든다. 뫼니에가 직접 왼쪽으로 가면 대인 수비 경험은 가장 많지만 익숙한 쪽이 반대편이고, 오른쪽에는 그 자리를 메울 선수가 따로 필요하다. 골닷컴(9월 19일)이 제시한 예상 가운데 하나는 무키엘레·밸러드·흄·단소·뫼니에의 5백이었으나, 알데레테가 빠진 지금 그 구성은 쓸 수 있는 수비 자원을 모두 밀어 넣어야 성립한다. 네 예상 모두 같은 문제를 다르게 푼 것이며, 공통점은 왼쪽의 손발이 맞지 않은 상태로 이 경기를 맞는다는 것이다.

6-6. 디아라의 결장은 선덜랜드 중원의 배급 부담을 2명에게 모은다

디아라의 이탈은 선덜랜드의 도움 기록에서 곧바로 확인된다. 스포츠갬블러(9월 20일)의 집계로 이번 시즌 선덜랜드의 도움 기록 1위가 디아라이며 그 수치가 1이다. 팀 전체에서 도움이 기록된 선수가 사실상 그 1명과 뫼니에뿐이라는 뜻이고, 디아라가 빠진 지금 중원에서 앞으로 공을 보내는 일은 자카와 르페, 사디키에게 남는다.

그 구조가 만든 결과가 AZ알크마르전 결승골 과정이다. 상대가 높은 위치에서 공을 잃자 사디키가 중앙으로 빠르게 전진하고 르페가 왼쪽에서 안으로 들어가며 페널티킥을 얻었다(데이터센터). 아스널전에서는 자카가 세트피스 배급을 맡고 브라이언 브로비를 향한 직접 패스로 전진 시간을 만들었다. 2경기 모두 공격의 출발이 이 3명에게서 나왔다. 그래서 오늘 맨체스터 시티가 앤더슨과 엔소 페르난데스의 두 중원으로 중앙을 압박하면, 선덜랜드의 공격 경로는 숫자가 아니라 통로의 개수 문제가 된다. 더하드태클(9월 19일)이 "르페가 깨끗하게 공을 받으면 선덜랜드는 두 중원을 앞으로 끌어내지 않고도 공격 위협을 유지할 수 있다"고 쓴 것이 그 지점이다.

브로비의 결장 여부는 자료가 갈렸지만 예상 선발 다수가 최전방에 그를 넣었다. 데이터센터 기록으로 이번 시즌 5경기 4선발 334분에 무득점이며, 아스널전 전반에 직접 슈팅 없이 상대 수비수를 등지고 공을 받아 팀이 전진할 시간을 만들었다는 평가를 받았다(비비시(BBC) 집계, 데이터센터 인용). 오늘처럼 후방에서 길게 연결해야 하는 상황이 잦아지면 그 역할의 값은 득점 기록과 별개로 커진다. 반대로 골닷컴(9월 19일)의 예상처럼 브로비가 홀로 앞에 남는 형태라면, 공을 받아 주더라도 그 뒤를 받칠 선수가 도착하는 시간이 관건이 된다.

6-7. 환경 조건은 두 팀에 거의 같게 작용하고, 실제로 다른 것은 회복 시간이 아니라 회복의 질이다

경기 당일 맨체스터 지역은 대체로 맑고 최고 기온 18도, 최저 12~14도로 예보됐다. 강수 확률은 10~20%, 바람은 시속 3~6마일로 약하다(메트 오피스(Met Office), 9월 20일). 약한 바람은 자카의 긴 패스와 크로스뿐 아니라 맨체스터 시티의 측면 크로스에도 같은 조건이므로 어느 한쪽에 뚜렷한 이점이 되지 않는다. 환경 조건은 양쪽에 대체로 같다.

일정 간격은 앞서 정리한 대로 맨체스터 시티가 이틀, 선덜랜드가 사흘이다. 숫자로는 선덜랜드가 하루 더 쉬었다. 그런데 그 이틀과 사흘 안에 들어 있는 부담이 다르다. 마레스카는 노리치 시티전에서 셰르키 1명만 남기고 10명을 바꿨고 홀란은 출전 명단에서 아예 제외했으며, 셰르키마저 하프타임에 교체했다(데이터센터). 오늘 선발로 예상되는 11명 가운데 주중 경기를 90분 뛴 선수가 없다. 르브리는 AZ알크마르전 선발에서 아스널전 대비 4명만 바꿨고, 자카와 사디키, 르페, 무키엘레, 루프스는 2경기를 연속으로 뛰었다. 하루 더 쉬었지만 중원의 핵심 3명은 8일 동안 3경기를 소화한 상태로 이 경기를 맞는다.

이 차이가 실제로 나타나는 구간은 경기 후반이다. 르브리가 AZ알크마르전 67분에 3명을 동시에 투입한 것은 그 시점에 형태를 바꿔야 할 이유가 있었기 때문이고, 같은 경기 후반에 AZ알크마르가 선덜랜드의 압박을 여러 차례 통과했다는 기록도 함께 남아 있다(데이터센터). 압박을 유지하는 능력이 후반에 떨어졌다는 관측이다. 오늘 그 구간에 맨체스터 시티가 어떤 상태인지가 반대쪽 조건이다. 벤치에 도쿠와 라얀 아이트누리, 마테오 코바치치가 남아 있고, 마레스카는 최근 2경기에서 모두 하프타임을 조정 시점으로 썼다.

관중 조건은 맨체스터 시티의 홈 경기라는 사실에서 나오는 값이므로 여기서 다루지 않는다. 다만 선덜랜드 쪽에는 분위기 조건이 하나 더 있다. 골닷컴(9월 19일)은 AZ알크마르전 1-0 승리가 53년 만의 유럽 대항전 승리였다고 적었다. 유럽 무대 복귀 첫 승을 안고 원정을 온 팀이라는 조건은 경기력으로 자동 전환되지 않지만, 아스널전 0-2 패배 직후의 팀과는 다른 상태로 이 경기장에 들어선다는 점은 사실이다.

6-8. 두 팀의 흐름은 방향이 같지 않고, 그 안에서 각자 다른 문제를 안고 있다

맨체스터 시티는 공식전 6연승이며 최근 4경기 연속 무실점이다(101그레이트골스, 9월 18일 · 데이터센터 흐름 지표). 더하드태클(9월 19일)은 이 팀이 최근 국내 경기 30경기에서 20승 8무 2패를 기록했다고 집계했다. 흐름이 끊길 조건을 찾는다면 결과 쪽에는 없고 내용 쪽에 있다. 101그레이트골스(9월 18일)는 선수들이 여러 해 과르디올라 체제를 거친 뒤 마레스카의 방식을 이해해 가는 과정이라 이번 시즌 맨체스터 시티가 늘 최상은 아니었다고 적었다. 맨체스터 유나이티드전 전반 기대득점 0.09와 노리치 시티전 전반 20분의 정체가 그 서술과 같은 방향을 가리킨다.

선덜랜드의 실제 최근 5경기는 풀럼 홈 1-0 승, 브렌트퍼드 원정 1-1 무, 헐 시티 홈 1-0 승, 아스널 홈 0-2 패, AZ알크마르 홈 1-0 승으로 3승 1무 1패다. 토피웹의 1승과 골닷컴의 2승 1무 2패는 이 5경기와 범위가 일치하지 않는다. 이는 선덜랜드의 흐름 자체가 요약하기 어렵다는 뜻이 아니라 매체마다 집계 기간이나 포함 대회가 달랐다는 뜻이므로, 여기서는 경기 원행으로 확인되는 3승 1무 1패를 사용한다.

내용으로 보면 방향이 더 분명하다. 더하드태클(9월 19일)의 집계로 선덜랜드는 리그 4경기에서 3골을 넣었고 기대득점은 6.52였다. 기회를 만든 양과 실제 득점 사이에 3골 이상의 간격이 있다는 뜻이다. 같은 기간 맨체스터 시티는 리그 4경기 8골에 기대득점 7.68이었다(캐나다 스포츠 베팅, 9월 18일). 두 값의 관측 시점과 산출 방식이 같은지는 확인할 수 없으므로 직접 빼서 쓸 수 없지만, 방향은 서로 반대다. 한 팀은 만든 만큼 넣고 있고 다른 팀은 만든 것보다 적게 넣고 있다.

그 간격의 원인은 수치가 아니라 장면에서 나온다. 데이터센터 분석은 AZ알크마르전의 낮은 총득점이 기회가 적어서 나온 결과가 아니라 여러 기회가 골키퍼 선방과 수비 차단, 골대, 부정확한 마무리로 득점이 되지 않아 나온 결과라고 정리했다. 아스널전에서는 0-0 상황에서 얻은 페널티킥을 르페가 실축했고 1분 뒤 실점했다. 같은 분석은 이 팀의 문제가 수비 조직보다 마지막 30m에서 기회를 득점으로 바꾸는 쪽에 있다고 적었다. 즉 선덜랜드의 득점 부족은 기회를 못 만드는 형태가 아니라 만든 기회를 놓치는 형태이며, 두 형태는 오늘의 전망에서 뜻이 다르다. 앞의 형태라면 원정에서 득점 가능성을 낮게 잡아야 하고, 뒤의 형태라면 한 번의 기회가 들어갈 가능성을 배제할 수 없다.

6-9. 강점과 약점이 만나는 지점을 양쪽에서 보면 통로의 수가 문제로 남는다

먼저 맨체스터 시티가 공격할 때의 접점이다. 더하드태클(9월 19일)은 이 팀의 두 중원이 뒤를 받치는 형태 덕분에 셰르키가 상대 수비와 중원 사이에서 공을 받을 공간을 얻고, 측면 수비와 측면 공격수가 선덜랜드의 수비 형태를 넓힌다고 분석했다. 같은 기사는 맨체스터 시티의 점유 지배도를 69%로, 리그 평균 수준을 46.5%로, 선덜랜드를 47%로 집계했다. 스포츠갬블러(9월 20일)의 집계로도 이 팀은 최근 홈 10경기에서 평균 점유율 63%를 기록했고 10경기 모두에서 상대보다 점유율이 높았다. 공을 오래 가지는 것 자체는 확정 사실이다.

문제는 그 점유가 페널티지역 안의 기회로 바뀌는 지점에 있다. 이번 시즌 경위가 확인된 맨체스터 시티의 득점 경로는 측면에서 페널티지역으로 들어가는 공이었다. 포르투 원정 47분 홀란의 헤더는 엔소 페르난데스의 크로스였고, 맨체스터 유나이티드 원정 60분 홀란의 마무리는 그바르디올의 왼쪽 크로스가 굴절된 뒤 나온 것이다. 노리치 시티전 48분과 54분 득점에는 하프타임에 자리를 옮긴 알란 엘리아스의 측면 1대1, 아이트누리의 패스, 니코 오라일리의 중앙 침투가 직접 관여했다(데이터센터). 이 경로가 오늘 성립하려면 측면에서 1명을 벗겨 내야 하고, 그 지점이 선덜랜드의 재구성된 왼쪽이다.

선덜랜드가 그 지점을 어떻게 막느냐는 수비 형태의 선택에 달려 있다. 캐나다 스포츠 베팅(9월 18일)은 선덜랜드가 촘촘한 낮은 수비 형태를 쓸 것으로 봤고, 골닷컴(9월 19일)은 자카와 단소, 밸러드를 축으로 한 중간 형태로 맨체스터 시티의 중앙 패스 길을 끊으면서 브로비의 빠른 역습을 노릴 것으로 전망했다. 두 전망의 차이는 작지 않다. 중간 형태를 쓰면 공을 되찾는 위치가 높아져 AZ알크마르전 결승골 같은 전환이 가능해지지만 수비 뒤에 공간이 생긴다. 낮은 형태를 쓰면 뒤 공간은 줄지만 공을 되찾아도 골문까지의 거리가 멀어 아스널전과 같은 마지막 30m 문제가 남는다. 왼쪽 수비가 첫 프리미어리그 선발일 가능성이 높다는 조건은 낮은 형태 쪽으로 기울게 만든다. 뒤에 넓은 공간을 두고 1대1을 감당하게 하는 선택은 감독이 피하려 할 조건이기 때문이다.

선덜랜드가 공격할 때는 르페가 왼쪽에서 안으로 들어오는 움직임이 맨체스터 시티의 왼쪽 수비 뒤 공간과 만날 가능성을 살펴야 한다. AZ알크마르전 결승골은 상대의 높은 위치 실수 뒤 사디키가 중앙으로 전진하고 르페가 왼쪽에서 안으로 들어가 페널티킥을 얻은 장면이었다. 다만 그 장면이 공격에 가담한 왼쪽 수비수의 뒤 공간을 직접 공략한 것인지는 확인되지 않는다. 오늘 같은 경로가 성립하려면 선덜랜드가 높은 위치에서 공을 되찾고 르페가 전진할 시간을 확보해야 하며, 낮은 수비 형태를 택하면 그 조건이 약해진다.

맨체스터 시티의 오른쪽 수비 선택도 이 대결에 영향을 준다. 이브닝 스탠더드는 누네스를 오른쪽 수비로 세워 포파나를 억제할 가능성을 거론했다. 누네스는 주로 오른쪽 수비를 맡을 것 같다고 말하면서도 경기마다 감독의 요구에 따라 역할이 달라진다고 설명했다. 더하드태클은 오른쪽 수비가 조심스럽게 운영되면 선덜랜드가 공격 형태를 유지하고 르페가 공을 받을 시간이 늘 수 있다고 분석했다. 현지 전망들이 같은 측면을 중요하게 본다는 사실은 확인되지만, 두 감독이 그 측면을 승부처로 공식 지목한 것은 아니다.

6-10. 승부를 좌우할 개인 대결은 셋이고, 그중 하나는 자료가 양쪽으로 갈린다

홀란과 단소·밸러드의 대결이 양 팀의 계획에 가장 큰 영향을 줄 수 있다. 홀란은 공식전 6경기 6골이며 리그에서는 4골로 득점 1위다(데이터센터 · 캐나다 스포츠 베팅, 9월 18일). 반면 프리미어리그에서 선덜랜드를 상대로는 득점이 없다. 단소는 이번 시즌 3경기 3선발 264분을 뛰었고, 더하드태클은 그의 신체적 우위가 홀란을 억제하려는 계획의 중심이라고 봤다. 같은 기사는 홀란이 단소나 밸러드를 자리에서 끌어내면 선덜랜드가 조심스러운 공격 계획을 유지할 근거를 잃고 공수 간격이 벌어지는 경기를 받아들여야 할 수 있다고 적었다.

중앙에서는 셰르키와 자카·사디키가 맞선다. 셰르키는 7경기 5선발 361분에 3골 2도움이며 평점 7.37로 공격 자원 중 가장 높다(데이터센터). 자카는 5경기 450분을 전부 선발로 뛰며 평점 7.64를 기록했고, 아스널전 전반에 마르틴 외데고르의 영향력을 제한하고 카이 하베르츠에게 향하던 공을 걷어 냈다. 셰르키가 두 수비형 중원 사이에서 공을 받는 데 성공하면 맨체스터 시티는 측면에만 의존하지 않고 중앙에서도 페널티지역으로 들어갈 수 있다. 이 대결은 어느 쪽에도 근거가 충분해 한쪽으로 기울여 적을 수 없다.

르페와 앤더슨의 대결도 중원 전개의 핵심이다. 앤더슨은 6경기 5선발 413분에 평점 7.28이며, 맨체스터 유나이티드전에서 수적 열세 이후 활동 범위를 넓혀 측면 수비를 지원하고 압박 속에서 공을 순환시켜 그 경기 최우수 선수로 선정됐다(게리 네빌 선정, 데이터센터 인용). 르페가 공을 받는 시간을 앤더슨과 엔소 페르난데스가 얼마나 줄이는지가 선덜랜드 공격의 총량을 정한다.

6-11. 세트피스는 양 팀 모두 중요한데, 선덜랜드 쪽에서는 그 경로 자체가 줄어들 조건이다

선덜랜드의 세트피스는 자카가 담당하고, 아스널전에서는 그 배급이 실제 공격 경로로 쓰였다. 같은 경기에서 자카의 위험한 크로스를 상대 골키퍼가 쳐 내는 장면도 있었다(데이터센터). 르페가 페널티킥을 맡는다는 집계도 함께 있다(더하드태클, 9월 19일). 다만 그 경로가 이 경기에서 얼마나 쓰일지는 회의적으로 볼 조건이 있다. 스포츠갬블러(9월 20일)의 집계로 선덜랜드는 최근 원정 10경기에서 코너킥을 평균 3.3회 얻고 5.3회 내줬으며, 최근 6경기 연속으로 경기 전체 코너킥이 10.5회를 넘지 않았다. 같은 집계에서 맨체스터 시티는 최근 홈 10경기에서 코너킥을 평균 6.7회 얻고 3.9회 내줬다. 공을 갖지 못하는 팀이 세트피스 기회를 자주 얻기는 어렵다는 일반적인 관계가 이 수치에도 나타난다. 자카의 배급이 강점이라는 사실과, 오늘 그 배급을 쓸 기회가 적을 가능성은 함께 성립한다.

루프스는 이번 시즌 5경기에 모두 선발로 나섰고, AZ알크마르전 무실점과 아스널전 발리슈팅 선방이 확인된다. 돈나룸마도 맨체스터 유나이티드전 추가시간의 가까운 거리 슈팅을 막아 1-0 승리를 지켰다. 두 사례는 양쪽 골키퍼가 결정적인 장면을 막아 낸 적이 있다는 근거지만, 각 1경기의 장면만으로 어느 쪽이 오늘 더 우세하다고 비교할 수는 없다.

7. 경기예측

7-1. 이 경기는 맨체스터 시티가 공을 갖는 경기가 되지만, 그 점유가 곧 점수는 아니다

앞 장들에서 확인한 조건을 오늘의 90분으로 옮기면 경기의 큰 틀은 비교적 분명하다. 맨체스터 시티가 공을 오래 갖고 선덜랜드가 수비 형태를 유지하는 경기다. 점유 지배도 69%와 47%라는 차이(더하드태클, 9월 19일), 최근 홈 10경기 전부에서 점유율 우위를 지킨 기록(스포츠갬블러, 9월 20일), 그리고 선덜랜드가 상위권 팀을 상대로 실제로 그렇게 경기해 온 두 표본이 같은 방향을 가리킨다. 이 부분에는 이견이 없다.

문제는 그 다음이다. 이번 시즌 맨체스터 시티가 상대의 밀집한 수비를 앞에 두고 보낸 전반이 두 번 있었고, 두 번 모두 정체됐다. 코번트리 시티 홈 경기는 전반에 1골을 앞선 뒤 그대로 1-0으로 끝났고, 노리치 시티전은 전반 20분 전후까지 공을 오래 소유하면서도 상대 수비 형태를 충분히 흔들지 못했다(데이터센터). 뒤의 경기를 가른 것은 하프타임의 재배치였다. 매카이두가 오른쪽으로, 엘리아스가 왼쪽으로 이동하고 아이트누리가 왼쪽 수비로 내려가며 오라일리가 중앙 공격형 위치를 맡은 뒤, 48분과 54분 득점의 패스와 공 탈취, 마무리에 그 3명이 직접 관여했다. 이 사실에서 오늘로 이어지는 것은 5-0이라는 점수가 아니라, 이 감독이 문제를 푸는 시점이 전반이 아니라 하프타임이었다는 것이다. 맨체스터 유나이티드전에서도 하프타임에 셰르키를 빼고 은디아예를 넣었다. 2경기 연속으로 하프타임이 조정 시점이었다.

그렇다면 오늘 전반의 예상 전개는 이렇게 정리된다. 맨체스터 시티가 공을 갖고 선덜랜드가 중앙을 좁힌 상태에서, 승부는 맨체스터 시티가 측면에서 1명을 벗겨 내는 데 성공하는지에 달린다. 그 시도가 통하면 전반에 득점이 나오고, 통하지 않으면 전반은 0-0으로 흐르며 경기는 후반 배치 변경 이후로 넘어간다. 데이터센터의 전반 상황별 집계로 선덜랜드는 최근 공식전 10경기 가운데 7경기에서 전반을 동점으로 마쳤고 그중 5경기가 0-0이었다. 이 숫자는 결과 기록이므로 판단의 근거로 쓰지 않지만, 그 상태를 만드는 방법이 이 팀에 정리돼 있다는 점은 감독 발언과 경기 장면에서 확인된다. 르브리는 아스널전 뒤 전반에 상대의 위협을 의식해 조심스럽게 경기하며 조직적으로 수비하는 데 집중했다고 직접 밝혔다.

7-2. 득점은 측면에서 페널티지역으로 들어가는 공에서 나올 가능성이 가장 높다

득점 경로를 보면 양 팀의 사정이 비대칭이다. 맨체스터 시티 쪽에서 이번 시즌 경위가 확인된 득점은 모두 측면에서 페널티지역으로 들어간 공에서 시작됐다. 홀란의 공식전 6골 가운데 경로가 남아 있는 2골이 크로스였고, 노리치 시티전의 2골도 측면 1대1과 중앙 침투의 결합이었다. 나머지 득점의 경로는 기록에 없으므로 이 판단의 범위는 확인된 경기까지다. 그 경로가 오늘 만나는 자리가 선덜랜드의 재구성된 왼쪽이며, 그 자리에 설 선수는 프리미어리그 선발 경험이 없거나 본래 다른 쪽 자원이다. 이 조합은 맨체스터 시티 쪽에 유리하게 작동할 여지가 크다.

다만 이 예상에 조건을 하나 붙여야 한다. 선덜랜드가 낮은 수비 형태를 고르면 측면 1대1이 만들어지는 위치가 페널티지역 바로 앞이 되고, 그때는 수비수 1명이 아니라 2~3명을 상대해야 한다. 아스널이 그 문제를 풀지 못해 전반에 점유율 66%를 가지고도 뚜렷한 기회를 두 번밖에 만들지 못했다는 기록이 사흘 전이 아닌 일주일 전에 있다(데이터센터). 아스널의 공격 자원과 맨체스터 시티의 공격 자원이 같지 않으므로 그 경기를 그대로 옮길 수는 없지만, 같은 수비 형태가 같은 방식으로 작동할 가능성은 배제할 수 없다.

선덜랜드 쪽 득점 경로는 둘이다. 하나는 공을 높은 위치에서 되찾아 곧장 전진하는 형태이고, AZ알크마르전 결승골이 그 형태였다. 다른 하나는 브로비를 향한 직접 패스로 전진 시간을 만든 뒤 뒤에서 올라오는 선수들이 도착하는 형태이며, 아스널전 전반이 그랬다. 두 경로 모두 오늘 성립할 여지가 있고, 두 경로 모두 성립 조건이 까다롭다. 앞의 경로는 선덜랜드가 중간 높이에서 압박해야 하는데 왼쪽 수비 사정이 그 선택을 어렵게 만들고, 뒤의 경로는 브로비가 공을 지킨 뒤 도착할 선수가 필요한데 디아라의 결장으로 중원에서 앞으로 나가는 추진력이 줄었다.

그래서 선덜랜드가 득점하는 전개를 생각하면 세 번째 경로가 더 현실적으로 보인다. 페널티킥과 세트피스다. 이 팀은 최근 3경기에서 페널티킥을 두 번 얻었다. 아스널전 56분에 0-0 상황에서 얻었으나 르페가 실축했고, AZ알크마르전에서는 같은 선수가 성공시켜 결승골이 됐다. 두 번 모두 상대 페널티지역 안에서 르페가 안쪽으로 들어가는 동작에서 나왔다. 다만 세트피스 기회 자체가 원정에서 적다는 조건이 여기에 걸린다.

7-3. 후반 60분 이후가 이 경기에서 가장 중요한 구간이 될 조건이 갖춰져 있다

이 경기의 전개를 정할 마지막 요소는 양쪽 벤치다. 앞서 정리한 대로 두 팀 모두 이 경기 뒤 3주 동안 경기가 없고, 따라서 선수를 아낄 이유가 없다. 마레스카는 2경기 연속으로 하프타임에 배치를 바꿨고, 벤치에는 도쿠와 아이트누리, 코바치치, 삼바가 남는다. 르브리는 AZ알크마르전 67분에 뫼니에와 브로비, 앙굴로를 한꺼번에 투입해 오른쪽 수비를 보강하면서 앞선의 속도를 동시에 올렸고, 아스널전에서는 70분과 76분에 공격 자원을 순차로 넣었다.

두 감독의 교체 방식이 만나면 후반 중반 이후의 경기 성격이 전반과 달라질 가능성이 높다. 0-0이나 0-1로 60분을 넘기면 선덜랜드가 앞으로 나설 조건이 생기고, 맨체스터 시티는 상대의 전진을 차단한 뒤 빠르게 공격할 수 있다. 맨체스터 유나이티드전과 포르투 원정이 그 형태였고, 크리스털 팰리스 원정 4-1도 상대가 수비에만 머물지 않은 경기였다. 맨체스터 시티가 먼저 앞서도 선덜랜드는 아스널전 후반처럼 점유와 공격 비중을 높여야 한다. 어느 순서로 가더라도 후반에는 양 팀의 수비 간격이 전반보다 벌어지고 전환 횟수가 늘어날 조건이 있다.

여기서 반대 방향의 조건도 적어 둔다. 선덜랜드가 앞서는 전개, 즉 이 팀이 한 번의 전환이나 페널티킥으로 먼저 득점하는 경우다. 이 팀은 AZ알크마르전에서 앞선 뒤 수비 비중을 높여 1골 차를 지켜 냈고, 이번 시즌 승리 세 번이 모두 1-0이었다. 다만 그 세 번 모두 홈 경기였고, 상대가 90분 동안 점유율 60% 이상을 유지하는 팀은 그중에 없었다. 이 전개가 성립할 가능성을 배제하지는 않되, 성립 조건이 이번 시즌 표본보다 까다롭다는 점은 함께 적어야 한다.

7-4. 양 팀의 판단을 오늘의 전술 대결로 옮기면 맨체스터 시티가 우세하지만 우세 정도는 확정하기 어렵다

1~4장에서 세운 두 팀 판단을 이 경기의 대결로 옮겨 본다. 맨체스터 시티는 이기는 팀이지만 아직 벌려 놓는 팀은 아니라는 판단이었다. 그 근거는 이번 시즌 프리미어리그 상대를 홈에서 2골 이상 차로 이긴 경기가 없다는 사실과, 큰 점수 차 승리가 회전을 돌린 컵 경기와 상대가 물러서지 않은 원정 1경기뿐이라는 사실이었다. 오늘 이 판단을 바꿀 조건은 상대 왼쪽 수비의 재구성이다. 그 한 자리가 무너지면 이번 시즌 이 팀이 확인한 측면 경로가 반복적으로 통할 수 있고, 그때는 점수 차가 커질 수 있다. 반대로 그 자리가 5명의 수비 안에 감싸이면 이번 시즌 두 번 나온 정체가 다시 나온다.

선덜랜드는 얻을 수 있는 것의 상한이 승리보다 무승부 쪽에 가깝고 그마저 전반을 실점 없이 넘긴다는 전제가 붙는다는 판단이었다. 오늘 이 판단을 강화하는 조건은 감독의 준비와 중원의 구조다. 3년째 같은 감독 아래에서 공을 가졌을 때와 그렇지 않을 때의 역할이 정리돼 있고, 상대 감독이 공개적으로 그 점을 인정했다. 마레스카는 "시즌을 시작한 뒤로 가장 힘든 경기가 될 것 같다"고 말하며 "지난 이틀 동안 선덜랜드 경기를 서너 편 다시 봤다"고 밝혔고, 이기려면 최고 수준의 경기력과 완전한 집중이 필요하다고 덧붙였다(야후 스포츠(Yahoo Sports), 9월 18일 · 101그레이트골스, 9월 18일). 반대로 이 판단을 약화시키는 조건은 수비 조합의 손발과 마무리다. 리그 4경기에서 기대득점 6.52에 3골이라는 간격은 기회를 만들고 있다는 뜻이면서, 동시에 그 기회가 점수로 바뀌지 않고 있다는 뜻이다.

두 판단을 함께 놓으면 맨체스터 시티가 우세하지만 그 우세를 강하게 확정할 근거는 충분하지 않다. 맨체스터 시티가 경기를 주도할 것이라는 근거는 비교적 분명한 반면, 그 주도가 몇 골로 이어질지는 불확실하다.

7-5. 일곱 요소 종합

감독 성향 · 기우는 쪽 맨체스터 시티

근거: 마레스카는 최근 2경기 모두 하프타임에 배치를 바꿔 정체를 풀었다. 르브리도 상대에 따라 압박 높이를 바꾸고 한 번에 3명을 투입해 경기 성격을 전환하지만, 그 조정이 먼저 앞서야 성립하는 순서에 놓인다

팀 성향 · 기우는 쪽 선덜랜드

근거: 전반을 동점으로 유지하고 후반에 승부를 거는 운영이 감독 발언과 2경기 장면에서 확인된다. 맨체스터 시티는 상대가 물러서면 측면 1대1에 의존하는 경향이 2경기에서 나타났다

동기부여 · 기우는 쪽 선덜랜드

근거: 승리하면 상위권 진입, 무승부로도 얻는 것이 있는 자리다. 맨체스터 시티는 5라운드의 무게가 상대적으로 가볍고, 마레스카는 상대를 낮춰 보지 않는 발언으로 준비 태도를 밝혔다

로테이션(결장·대체·일정) · 기우는 쪽 맨체스터 시티

근거: 컵 경기에 10명을 바꿔 주전을 아꼈고 오늘 선발 예상 11명 중 주중 90분 출전자가 없다. 선덜랜드는 중원 3명이 8일 3경기를 소화했고 왼쪽 수비를 새로 짜야 한다

전술적 상성 · 기우는 쪽 맨체스터 시티

근거: 이 팀의 확인된 득점 경로가 측면에서 페널티지역으로 들어가는 공이고, 상대의 재구성된 왼쪽이 정확히 그 자리다. 반대로 선덜랜드의 전환 경로는 공을 높은 위치에서 되찾아야 성립하는데 수비 사정이 그 선택을 어렵게 만든다

타이밍(흐름 전환) · 기우는 쪽 선덜랜드

근거: 유럽 대항전 승리 직후이고 그 승리가 밀려서 버틴 것이 아니라 높은 위치에서 공을 되찾아 만든 것이다. 맨체스터 시티는 감독 교체 첫 시즌으로 새 방식을 익히는 중이라는 평가가 현지에서 함께 나온다

외적 환경 · 기우는 쪽 양쪽 대등

근거: 맑은 하늘에 기온 18도, 바람 시속 3~6마일로 어느 쪽 득점 경로에도 유리하게 작용하지 않는다. 경기 뒤 두 팀 모두 3주간 일정이 없어 후반 교체를 아낄 이유가 없다는 조건도 양쪽에 같다

표의 일곱 줄 가운데 맨체스터 시티 쪽에 셋, 선덜랜드 쪽에 셋, 대등이 하나다. 그러나 이 경기는 그 개수로 정리되지 않는다. 무게가 다르기 때문이다.

가장 무거운 요소는 전술적 상성이다. 이유는 이 요소가 다른 요소들을 통과시키는 관문에 있기 때문이다. 선덜랜드의 팀 성향과 타이밍, 동기가 실제 승점으로 바뀌려면 전반을 0-0으로 넘기고 후반에 한 번의 기회를 살려야 하는데, 그 두 단계가 모두 전술적 상성 위에서 결정된다. 전반을 버티는 일은 재구성된 왼쪽이 맨체스터 시티의 측면 공격을 감당할 수 있는지에 달렸고, 후반의 한 번은 공을 되찾는 위치가 충분히 높은지에 달렸다. 그리고 그 두 조건은 서로 충돌한다. 왼쪽을 지키려고 수비를 낮추면 공을 되찾는 위치가 낮아지고, 공을 되찾는 위치를 올리면 왼쪽 뒤에 공간이 생긴다. 선덜랜드가 이 충돌을 푸는 방법을 찾지 못하면 다른 요소의 우위는 경기 안에서 실현되지 않는다.

두 번째로 무거운 요소는 로테이션이다. 이 요소가 무거운 이유는 일정 자체가 아니라 그 일정 안에서 두 감독이 이미 한 선택에 있다. 마레스카는 사흘 전 컵 경기에서 주전을 전부 비웠고 그 결정의 수혜자가 오늘의 11명이다. 르브리는 유럽 대항전에서 핵심 중원을 그대로 뛰게 했고 그 대가를 오늘 치른다. 이것은 피로의 총량 비교가 아니라 이미 지불된 비용의 차이다.

반대로 무게를 낮춰 읽어야 하는 요소는 동기와 타이밍이다. 동기가 큰 쪽이 더 잘 뛴다는 관계는 성립하지 않고, 이 경기에서 동기의 크기는 선덜랜드가 위험을 덜 감수하는 방향으로도 작동할 수 있다. 무승부를 받아들일 수 있는 팀은 경기를 조용하게 유지하려 하며, 그 선택은 승리 가능성과 무승부 가능성을 동시에 바꾼다. 타이밍도 마찬가지다. 유럽 대항전 첫 승의 분위기는 실측할 수 없는 값이고, 같은 경기에서 감독이 선수들의 피로를 직접 언급했다는 사실이 함께 있다.

표에서 선덜랜드 쪽으로 기운 세 요소가 모두 "전반을 버틴 뒤"라는 같은 전제 아래 있고, 맨체스터 시티 쪽으로 기운 세 요소는 그 전제를 깨는 자리에 있다. 그래서 개수는 셋 대 셋이지만 방향은 맨체스터 시티 쪽으로 기운다. 다만 그 기울기의 크기는 전술적 상성이라는 한 요소에 얹혀 있고, 그 요소 안에서 아직 확정되지 않은 변수가 둘이다.

7-6. 확정되지 않은 두 변수를 나누어 보면 전개가 갈린다

첫 번째 변수는 선덜랜드의 왼쪽 수비가 누구인가다. 르브리는 경기 전 회견에서 그 자리를 아직 정하지 않았다고 직접 밝혔다(비비시 스포츠, 9월 18일). 메탈리가 프리미어리그 첫 선발로 나서면 은디아예 또는 세메뇨와의 1대1이 되풀이되는 구도가 만들어지고, 그때는 옆의 중앙 수비가 그 자리를 함께 감싸는 선택이 뒤따른다. 그 경우 전반의 정체가 길어지고 경기는 후반 배치 변경 이후로 넘어간다. 흄이나 뫼니에처럼 오른쪽 자원을 옮겨 세우면 그 자리의 경험은 늘지만 반대쪽 공격 가담이 줄어 선덜랜드의 전환 경로 하나가 사라진다. 이 경우 실점 위험은 낮아지고 득점 가능성도 함께 낮아진다. 알데레테가 빠지면서 수비를 5명으로 늘리는 선택은 세 가지 가운데 가장 뒤로 밀렸다.

두 번째 변수는 맨체스터 시티의 오른쪽 수비가 누구이며 어떤 역할을 맡는가다. 누네스가 그 자리에서 포파나를 묶는 데 집중하면 맨체스터 시티의 오른쪽 공격은 은디아예 1명의 1대1에 의존하게 되고, 선덜랜드는 수비 형태를 유지한 채 르페에게 공을 받을 시간을 줄 수 있다. 반대로 오른쪽 수비가 앞으로 나가 오른쪽에서 2명이 상대 1명을 상대하는 상황을 만들면 그 측면이 이 경기의 득점 경로가 된다. 더하드태클이 이 선택을 경기를 바꿀 수 있는 가장 유력한 결정으로 지목한 이유가 여기에 있다.

두 변수를 겹치면 전개는 크게 둘로 나뉜다. 선덜랜드가 왼쪽을 감싸고 맨체스터 시티가 오른쪽에서 인원을 더하는 조합이면, 전반은 맨체스터 시티 쪽으로 밀리면서도 득점 없이 흐를 가능성이 있고 후반에 배치 변경과 교체가 결과를 만든다. 선덜랜드가 흄으로 안정을 택하고 맨체스터 시티가 오른쪽 수비를 조심스럽게 쓰는 조합이면 경기는 더 조용하게 흐르며, 그때는 한 번의 세트피스나 페널티킥이 결과를 정할 여지가 커진다. 어느 조합에서도 경기가 전반에 정리될 가능성은 낮게 잡는 편이 자료에 맞는다.

7-7. 이 경기에서 시장이 보고 있는 것과 아직 확인되지 않은 것

이번 주 배당의 움직임은 한쪽으로 고르다. 승리 배당은 개장 무렵 1.29에서 현재 1.33 부근으로 올랐고, 열 곳 가운데 아홉 곳이 같은 방향이었다. 원정 승리 배당은 9.5에서 9.01 부근으로 내렸고 여덟 곳이 내림이었다. 총득점 기준선의 배당은 거의 움직이지 않았다. 홈 승리 배당이 오르면서 원정 승리 배당이 내린 조합은 시장이 이 경기를 처음보다 조금 더 균형에 가깝게 보기 시작했다는 뜻으로 읽을 수 있으나, 관측 구간이 엿새이고 개장가의 정확한 시점이 확인되지 않으므로 그 해석의 강도를 높이지는 않는다. 배당의 해부와 최종 판단은 다음 단계의 몫이다.

7장에서 확정하지 않고 남기는 것은 셋이다. 승부의 방향과 점수 차, 총득점이다. 이 세 축은 위에서 정리한 두 변수, 즉 선덜랜드 왼쪽 수비의 인선과 맨체스터 시티 오른쪽 수비의 역할에 따라 서로 다른 조합으로 성립한다. 지금 단계에서 말할 수 있는 것은 경기를 주도하는 쪽이 맨체스터 시티이고, 그 주도가 점수로 바뀌는 통로가 좁다는 것이다. 그리고 선덜랜드가 이 경기에서 얻는 것이 있다면 그것은 공격의 총량이 아니라 특정한 한 장면, 즉 공을 되찾은 뒤의 전진이나 페널티지역 안에서 얻는 반칙에서 나온다는 것이다.

8. 배당책정 분석

8-1. 먼저 정할 것은 승부가 아니라 두 번째 골이 나오는가다

이 경기에서 다른 지점은 맨체스터 시티가 이기느냐가 아니다. 1~7장에서 확인한 것을 모으면 승부의 방향에는 큰 다툼이 없고, 실제로 불확실한 것은 그 주도가 몇 골로 나타나느냐다. 그래서 결말은 득점 경로를 하나씩 세는 데서 나온다.

맨체스터 시티에서 이번 시즌 경위가 확인된 득점은 모두 측면에서 페널티지역으로 들어간 공에서 시작됐다. 포르투 원정 47분 엘링 홀란의 헤더는 엔소 페르난데스의 크로스였고, 맨체스터 유나이티드 원정 60분 득점은 요슈코 그바르디올의 왼쪽 크로스가 굴절된 것이며, 리그컵 48분과 54분 득점에도 측면 1대1이 직접 관여했다. 오늘 그 경로가 향하는 자리가 레이닐두 만다바의 출전 정지로 재구성된 선덜랜드의 왼쪽이라는 점에서 상성은 맨체스터 시티 쪽이다. 문제는 그 경로가 되풀이되려면 측면에서 수적 우위가 필요한데, 직전 리그 경기에서 오른쪽 수비를 맡은 마테우스 누네스에게 오늘 어떤 역할이 주어질지가 아직 정해지지 않았다는 것이다. 그 경기에서 누네스는 인터셉트 2회, 블록 2회, 클리어 5회를 기록하는 동시에 패스 34회를 성공률 92%로 연결하고 상대 수비선을 가르는 패스를 14회 넣었다(이스팀드컴퍼니(Esteemed Kompany), 9월 15일). 수비에만 묶여 있던 90분이 아니었다는 뜻이지만, 그 경기는 맨체스터 시티가 10명으로 싸운 경기였으므로 전진의 폭을 그대로 오늘로 옮길 수도 없다. 그리고 오늘은 선덜랜드 왼쪽의 말리크 포파나를 묶기 위해 같은 배치를 쓸 것이라는 기자 전망이 나왔고(이브닝 스탠더드(The Standard), 9월 20일), 누네스 본인도 역할이 감독의 경기별 요구에 달려 있다고 말했다(시티엑스트라, 9월 8일). 그 선택이 봉쇄 쪽으로 기울면 오른쪽 공격은 일리만 은디아예의 1대1 하나로 줄어든다.

지난 시즌 맞대결의 3-0을 근거로 삼으려면 그 3골이 어떻게 만들어졌는지를 봐야 한다. 31분 후벵 디아스의 득점은 라얀 셰르키의 짧은 배급을 받은 25야드 슈팅이 대니얼 밸러드를 맞고 굴절된 것이고, 35분 그바르디올의 득점은 필 포든이 올린 인스윙 코너킥을 받은 헤더이며, 65분 포든의 득점만 셰르키의 오른쪽 크로스를 받은 헤더였다(프리미어리그(Premier League)·스카이스포츠(Sky Sports), 2025년 12월 6일). 오픈플레이 측면 공략으로 나온 골은 셋 중 하나이고, 3골 가운데 둘에 관여한 포든은 오늘 출전 정지다. 측면 상성이 유리하다는 사실에서 3골을 끌어내는 근거로 그 경기를 쓸 수는 없다는 뜻이다. 같은 기록이 알려 주는 다른 사실도 있다. 세트피스와 중거리라는 두 번째 경로가 실재하며, 맨체스터 시티는 홈에서 코너킥을 평균 6.7회 얻는다(스포츠갬블러(Sportsgambler), 9월 20일). 1골에서 반드시 멈춘다고 볼 수도 없다.

선덜랜드 쪽 득점 경로는 더 좁다. 높은 위치에서 공을 되찾아 전진하는 형태는 왼쪽 수비 사정 때문에 수비선을 낮추면 성립하지 않고, 브리안 브로비를 향한 직접 패스는 하비브 디아라의 결장으로 뒤에서 도착할 선수가 줄었다. 원정 코너킥은 평균 3.3회에 그친다. 남는 것은 페널티지역 안에서 얻는 반칙이고, 이 팀은 최근 3경기에서 그 장면을 두 번 만들었다. 아스널전 56분과 AZ알크마르전이며, 두 번 모두 엔조 르페가 왼쪽에서 안으로 들어가는 같은 동작에서 나왔다. 경로가 하나로 좁혀졌다는 것은 나올 확률이 낮다는 뜻이지 없다는 뜻이 아니다.

이 셋을 모으면 맨체스터 시티가 1골로 앞서고 선덜랜드가 특정한 한 장면에서만 회신할 수 있는 저득점 경기가 된다. 배당을 열기 전에 세운 결말이 이것이다.

8-2. 시장은 점수 차를 이미 좁혀 왔는데 총득점은 그대로 두었다

이제 가격을 본다. 홈 승리는 개장 무렵 1.29에서 1.33 부근으로 올랐고 열 곳 가운데 아홉 곳이 같은 방향이었다. 원정 승리는 9.5에서 9.01 부근으로 내렸고 여덟 곳이 내림이었다. 무승부는 5.5에서 5.45로 거의 움직이지 않았다. 여기까지가 흔히 보는 형태이고, 1.33이라는 값이 어디서 왔는지는 어렵지 않게 읽힌다. 맨체스터 시티의 리그 4경기 8득점 2실점과 4연승, 최근 4경기 연속 무실점, 홀란의 공식전 6경기 6골, 에티하드스타디움 맞대결의 장기 우위, 그리고 승점 12와 승점 4라는 간격이다. 모두 공개된 결과이므로 가격을 만든 근거일 뿐 오늘의 판단 근거는 아니다.

눈여겨볼 것은 점수 차를 가르는 가격의 움직임이다. 1골 차를 경계로 놓은 값에서 맨체스터 시티 쪽은 1.43에서 1.47로 올랐고 선덜랜드 쪽은 2.77에서 2.60으로 내렸다. 여섯 곳이 모두 같은 방향이다. 2골 차를 경계로 놓은 값도 2.42에서 2.58로 오르고 1.52에서 1.48로 내렸다. 여섯 곳 전부다. 승부의 방향은 유지한 채 점수 차만 좁혀 온 것이다. 그러니 "맨체스터 시티가 이겨도 크게 벌어지지 않는다"는 관측은 우리만의 것이 아니다. 시장은 이미 거기에 도달해 있다.

다른 자리는 그 다음이다. 같은 기간에 3골 이상으로 갈라 보는 가격은 1.57에서 1.56, 2.38에서 2.38로 사실상 움직이지 않았다. 점수 차를 좁히면서 총득점을 그대로 두려면 양 팀이 득점을 나눠 갖는 결말이 늘어야 한다. 그런데 맨체스터 시티가 최근 4경기를 연속으로 실점 없이 마쳤고 선덜랜드의 원정 득점 통로가 앞서 본 대로 하나로 줄었다면, 그 조합은 쉽게 성립하지 않는다. 시장은 점수 차에서 덜어 낸 몫을 선덜랜드의 득점 쪽으로 옮겼고, 우리는 같은 몫을 맨체스터 시티가 두 번째 골에 이르지 못하는 쪽으로 옮긴다. 이것이 오늘 판단이 가격과 실제로 어긋나는 한 자리다.

8-3. 유리해 보이는 쪽에 조건을 걸면 넷 중 하나만 온전히 남는다

1.33을 받은 팀이 오늘 이기려면 세 가지가 함께 성립해야 한다. 우선 측면에서 상대 1명을 벗겨 페널티지역 안으로 공을 넣는 장면이 되풀이돼야 하는데, 오른쪽 수비가 봉쇄에 묶이면 이 조건은 약해진다. 그 장면이 만들어지더라도 홀란이 케빈 단소와 밸러드를 상대로 마무리 위치를 얻어야 한다. 이 상대와의 프리미어리그 2경기에서 홀란은 슈팅 3회에 기대득점 0.75로 득점이 없었다(비비시 스포츠(BBC Sport), 9월 19일). 표본이 2경기뿐이므로 성향으로 읽지 않으며, 그 2경기에서 페널티지역 안을 관리한 중심이 오늘 출전이 불투명한 알데레테였다는 점까지 함께 놓으면 이 기록이 오늘도 그대로 작동한다고 보기 어렵다. 자리를 이어받을 단소와 밸러드는 르브리가 이번 시즌 선호해 온 조합이므로 급조된 짝은 아니지만, 홀란을 묶은 실측은 다른 선수의 것이다. 남은 하나는 후반 교체 이후에도 경기 강도를 유지하는 것인데, 이 조건만은 온전히 성립한다. 컵 경기에서 10명을 바꿔 주전을 쉬게 한 쪽과 핵심 중원 3명이 8일 동안 3경기를 소화한 쪽의 차이는 분명하다.

반대쪽에도 같은 잣대를 댄다. 선덜랜드가 승점을 온전히 가져가는 결말, 즉 원정 무실점 승리가 성립하려면 낮은 수비로 왼쪽을 감싸면서도 공격 출구를 유지해야 하는데, 이 두 가지는 서로 충돌한다. 수비선을 낮추면 공을 되찾는 위치가 멀어져 르페까지의 거리가 길어지고, 압박선을 올리면 프리미어리그 선발 경험이 없는 자리 뒤에 공간이 생긴다. 무승부를 받아들일 수 있는 승점 계산까지 함께 놓으면, 이 팀이 오늘 선택할 형태는 승리를 향한 것이 아니라 실점을 미루는 쪽에 가깝다. 그래서 선덜랜드의 승리는 경로가 없는 것이 아니라 90분 무실점이라는 추가 조건이 붙어야 성립하며, 그 조건이 이번 시즌 원정에서 확인되지 않았다. 유력한 두 결말 안에 넣지 않는 이유가 이것이다.

무승부가 5.45에 놓인 이유도 같은 자리에서 나온다. 시장은 맨체스터 시티의 무실점 흐름과 선덜랜드의 낮은 득점을 함께 보아 양 팀이 나눠 갖는 결말을 멀리 두었다. 그 판단에 맞서는 근거는 결과가 아니라 과정에 있다. 르페가 페널티지역 안으로 들어가는 같은 동작으로 3경기에서 두 번 반칙을 얻어냈고, 오늘 맨체스터 시티의 왼쪽 수비가 공격 가담이 많은 선수라는 점이 그 동작과 만난다.

물론 틀릴 수 있는 쪽도 적어 둔다. 1.33이라는 값이 선수단의 폭과 상대 중원의 누적 출전을 반영한 것이라면, 후반 60분 이후에 그 차이가 1골이 아니라 2골로 나타날 수 있다. 3골 차를 넘는 결말을 사실상 없는 것으로 본 가격은 우리 판단보다 한 걸음 더 나아가 있다. 선덜랜드가 승점을 위해 앞으로 나선 뒤 재구성된 왼쪽과 8일 동안 3경기를 소화한 중원이 동시에 드러나면, 그때부터는 점수가 한 번에 벌어질 수 있다. 그 경로를 중심 결말로 세울 근거는 없지만 없는 것으로 지울 근거도 없다. 시장이 무엇을 보고 이 값을 매겼는지와 우리가 무엇을 놓쳤는지는 어느 쪽도 미리 정답으로 둘 수 없다.

8-4. 최종 판단

이 경기는 맨체스터 시티가 공을 오래 갖고도 득점 경로가 하나로 좁혀지는 경기로 본다. 상대 왼쪽이 재구성됐다는 사실은 분명한 유리함이지만, 그 자리를 반복해서 흔들려면 오른쪽에서 인원을 더해야 하고 그 오른쪽은 상대 측면 자원을 묶는 일에 먼저 쓰일 가능성이 있다. 지난 맞대결의 3골이 중거리와 코너킥과 측면 크로스로 하나씩 나뉘어 있었고 그중 둘에 관여한 선수가 오늘 출전 정지라는 사실은, 측면 상성 하나로 여러 골을 세울 수 없다는 뜻이다. 선덜랜드가 가져갈 것은 공격의 총량이 아니라 페널티지역 안의 한 장면이며, 그 장면이 나오면 경기는 1골씩 나눠 갖는 결말로 간다.

시장과 다른 자리는 점수 차가 아니라 총득점이다. 가격은 이미 1골 차 쪽으로 이동해 왔으면서도 3골 이상의 가능성은 그대로 두었는데, 그러려면 양 팀이 함께 득점해야 한다. 맨체스터 시티의 두 번째 골이 나오지 않는 전개와 선덜랜드의 1골이 나오는 전개를 같은 경기 안에서 함께 보는 것이 오늘의 판단이다.

[예상 스코어] 1-0 또는 1-1 등 2골 차로 벌어지지 않는 저득점 경기이며, 맨체스터 시티의 1골 차 승리를 앞에 두되 선덜랜드가 승점을 나눠 갖는 결말을 그 다음으로 무겁게 본다 [결론] 맨체스터 시티가 측면에서 1명을 벗겨 내는 장면을 하프타임 조정 이후에 만들어 앞서가고, 그 뒤에도 선덜랜드가 수비 형태를 유지해 추가 실점 없이 경기를 마치는 전개를 가장 유력하게 본다. 두 결말을 가르는 것은 선제골의 시점과 엔조 르페가 페널티지역 안으로 들어가는 시간을 얻는지다. 선제골이 후반 중반을 넘겨 나오면 선덜랜드가 앞으로 나올 시간이 짧아 1-0으로 끝나고, 그 전에 나오거나 르페가 같은 동작으로 반칙을 얻어내면 1-1이 된다.

• 시장이 반영한 것: 맨체스터 시티의 리그 4경기 8득점 2실점과 4연승, 최근 4경기 연속 무실점, 홀란의 공식전 6경기 6골, 에티하드스타디움 맞대결의 장기 우위, 선덜랜드의 왼쪽 수비 출전 정지와 순위 간격.
• 시장이 못 찾은 것: 맨체스터 시티의 확인된 득점 경로가 측면에서 페널티지역으로 들어가는 공 하나에 몰려 있는데, 오른쪽 수비가 상대 측면 자원을 묶는 일에 쓰이면 그 경로가 1대1 하나로 줄어든다는 것. 지난 맞대결 3골이 중거리와 코너킥과 측면 크로스로 하나씩 나뉘어 나왔고 그중 둘에 관여한 선수가 오늘 출전 정지라는 경위도 같은 방향을 가리킨다.
• 근거 유형: 시장 미반영 — 오른쪽 수비의 역할 선택에 따라 측면 득점 경로가 둘에서 하나로 줄어드는 구조
• 반대쪽 환경: 선덜랜드가 낮은 수비 대신 중간 높이를 택하고 맨체스터 시티 오른쪽 수비가 전진해 수적 우위를 만들면, 전반에 선제골이 나오고 선덜랜드가 승점을 위해 앞으로 나오면서 후반에 득점이 이어진다.
• 깨지는 전제: 맨체스터 시티가 전반 안에 선제골을 넣는 경우. 그러면 선덜랜드가 형태를 바꿔야 하는 시간이 길어지고, 지친 중원 뒤로 두 번째와 세 번째 골이 나올 여지가 생긴다.