샬케04 vs 엘버스베르크

지난 시즌 2. 분데스리가에서 함께 승격한 샬케04와 엘버스베르크가 9월 21일 0시 30분 펠틴스 아레나에서 맞붙는다. 공을 오래 소유하기보다 상대의 전진과 실수를 이용해 온 두 팀의 대결인 만큼, 누가 익숙하지 않은 경기 운영을 맡느냐가 승부의 핵심이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

샬케04는 독일 분데스리가 첫 3경기에서 1승 1무 1패, 3득점 4실점을 기록했다. 엘버스베르크는 2승 1패, 8득점 7실점이다. 승점 차는 2점에 불과하지만 득점 양상은 뚜렷하게 다르다. 샬케04는 상대와 경기 조건에 따라 0-3, 0-0, 3-1이라는 상반된 결과를 냈고, 엘버스베르크는 3경기 모두 득점과 실점을 함께 기록했다.

샬케04의 최근 변화는 결과보다 미론 무슬리치 감독의 대응에서 확인된다. 아우크스부르크 원정에서는 점유율 53%를 기록하고도 후방의 공 손실과 상대 침투에 대응하지 못해 0-3으로 졌다. 바이에른 뮌헨전에는 5-4-1로 페널티 지역 주변의 간격을 좁혔고, 로리스 카리우스의 선방과 수비진의 걷어내기를 바탕으로 0-0을 만들었다. 이어 우니온 베를린 원정에서는 높은 위치에서 압박하고 공을 빼앗은 뒤 빠르게 전진해 3-1로 이겼다. 무슬리치 감독은 리그 3경기에서 서로 다른 배치를 선택했고, 그중 2경기에서 승점을 얻었다.

다만 우니온 베를린전 승리를 안정적인 경기 운영의 결과로만 평가하기는 어렵다. 샬케04는 2골 차로 앞선 뒤 페널티 지역 안에서 슈팅 18회를 허용했고, 골대 2회와 카리우스의 선방 7회가 필요했다. 리그 첫 3경기에서 카리우스가 기록한 선방은 22회다. 골키퍼의 경기력이 실점을 줄인 것은 분명하지만, 상대가 슈팅까지 전진하는 과정을 충분히 차단했다고 보기는 어렵다.

엘버스베르크는 바이어 04 레버쿠젠을 3-2, 보루시아 묀헨글라트바흐를 4-3으로 꺾은 뒤 바이에른 뮌헨에 1-2로 졌다. 전방 압박으로 빼앗은 공, 마지막 수비수 뒤로 이어진 침투, 세컨드 볼, 직접 프리킥, 롱볼 이후의 연계까지 득점 경로가 다양했다. 반면 상대 수비가 배치를 갖춘 상태에서 공을 오래 소유하며 공격을 완성한 득점은 없었다. 리그 8득점은 다양한 득점 방식을 보여 주는 동시에, 상대가 전진하거나 실수할 때 장점이 커지는 팀이라는 점도 드러낸다.

실제 득점은 경기별 기대득점보다 많았다. 바이어 04 레버쿠젠전에서는 1.27에서 3골, 보루시아 묀헨글라트바흐전에서는 2.56에서 4골, 바이에른 뮌헨전에서는 0.65에서 1골을 넣었다. 굴절된 슈팅과 득점 확률이 낮았던 직접 프리킥·감아 찬 슈팅이 포함돼 있어 현재의 마무리 비율이 그대로 유지된다고 단정할 수는 없다. 그러나 전방에서 공을 빼앗고 세컨드 볼을 즉시 공격으로 연결한 과정은 3경기에서 반복됐다.

두 팀은 이번 시즌 리그에서 점유율이 가장 낮은 편에 속한다. 샬케04는 33%, 엘버스베르크는 36%였고 경기당 패스도 각각 305회와 326회에 그쳤다. 샬케04가 승점을 얻은 경기는 점유율 26%와 34%였으며, 엘버스베르크의 득점도 주로 상대가 전진한 뒤 생긴 공간에서 나왔다. 이번에는 어느 한쪽이 평소보다 오래 공을 소유해야 한다. 그 역할을 맡은 팀이 조밀한 수비를 어떻게 공략하는지는 아직 충분히 확인되지 않았다.

결장자와 출전 가능성은 경기 운영에 직접 영향을 준다. 샬케04에서는 리그 3경기에 모두 선발로 나선 마린 류비치치가 무릎 부상으로 빠진다. 우니온 베를린전에서 그를 대신한 주니오르 디나 에빔베는 두 번째 득점의 출발점이 된 긴 패스를 보냈지만 후반 수비에서는 대응이 늦었다. 무사 실라와 론 샬렌베르크가 복귀해 선택지는 늘었으나 선발 여부는 확정되지 않았다.

엘버스베르크에서는 프란시스 오니에카와 루카 슈넬바허의 출전 여부가 경기 직전에 정해질 가능성이 크다. 오니에카는 이번 시즌 4경기에서 2골 1도움을 기록했고, 상대 후방을 압박하는 첫 지점을 맡았다. 그가 빠지면 노아 다르비치나 마우리스 크라텐마허가 선발 후보가 된다. 크라텐마허는 교체 출전만으로 96분 동안 3골을 넣었기 때문에 선발로 이동하면 엘버스베르크는 후반에 공격 강도를 높였던 핵심 카드를 잃는다.

지난 시즌 같은 감독들이 지휘한 맞대결에서는 샬케04가 1-0과 2-1로 모두 이겼다. 펠틴스 아레나에서는 4분 하산 쿠루자이의 골 이후 수비 간격을 좁혀 승리했고, 원정에서는 수적 열세에서도 결승골을 넣었다. 다만 원정 승리에는 논란이 된 퇴장 판정이 포함됐으므로 전력 차이의 증거로 삼기 어렵다. 오늘과 직접 연결되는 내용은 엘버스베르크가 공을 많이 소유하고도 샬케04의 밀집 수비를 공략하지 못했다는 점이다.

경기 시작 시점에는 15도와 대체로 맑은 날씨가 예보됐다. 양 팀의 직전 경기와 이번 경기 사이에는 각각 9일과 7일이 있어 피로에 따른 차이도 크지 않다. 다음 리그 경기까지 약 3주가 남아 두 감독 모두 교체 자원을 충분히 활용할 수 있다. 약 6만 관중이 들어오는 원정 환경은 엘버스베르크에 부담이 될 수 있지만, 이 팀은 보루시아 묀헨글라트바흐 원정에서 5만 명이 넘는 관중 앞에서도 1-3을 4-3으로 뒤집었다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 샬케04의 압박과 엘버스베르크의 전환 공격 사이에서 형성된다. 샬케04가 우니온 베를린전처럼 높은 위치에서 상대의 빌드업을 방해하면, 엘버스베르크 수비진은 빠른 판단을 요구받는다. 니콜라스 크리스토프와 루카스 핀커트는 바이에른 뮌헨전 뒤 모든 상황을 짧은 패스로 해결하려 한 선택이 재압박 앞에서 부담을 키웠다고 인정했다. 샬케04가 공을 빼앗는 데 성공하면 수피안 엘파우지의 크로스, 아딜 아우시시와 공격수의 연계, 반대편 윙백의 침투를 활용할 수 있다.

그러나 압박이 실패하면 위험은 즉시 샬케04 쪽으로 이동한다. 아우크스부르크전에서는 카리우스의 던지기와 막시밀리안 뵈버의 빌드업 패스가 끊긴 뒤 상대가 측면의 속도를 이용해 득점했다. 엘버스베르크도 바이어 04 레버쿠젠의 후방 패스 실수와 보루시아 묀헨글라트바흐 수비수 뒤의 공간을 득점으로 바꿨다. 샬케04의 첫 압박선이 돌파당하면 엘버스베르크가 가장 효과적으로 공격했던 조건이 그대로 만들어진다.

무슬리치 감독이 수비 인원을 늘리면 상성은 달라진다. 엘버스베르크는 공을 소유한 채 페널티 지역 주변의 수비를 공략해야 하고, 지난 시즌 이 구장에서는 그 과제를 해결하지 못했다. 샬케04의 니콜라 카티치와 하산 쿠루자이는 페널티 지역 안의 크로스와 슈팅을 직접 처리할 수 있다. 다만 샬케04도 바이에른 뮌헨전에서 전진 패스를 받을 선수가 부족해 무사 실라가 센터백 사이에 고립됐고 기대득점은 0.10에 그쳤다. 승점 3을 원하는 홈 팀이 같은 배치를 유지하면 실점 위험은 줄어도 득점 가능성까지 함께 낮아진다.

현실적인 전개는 샬케04가 초반에 압박을 시도한 뒤 점수와 압박 성공률에 따라 수비 위치를 조정하는 형태다. 지난 시즌 맞대결 2경기에서는 모두 4분에 선제골이 나왔다. 2경기만으로 같은 시점의 득점을 예상할 수는 없지만, 양 팀이 경기 초반부터 상대 진영에 인원을 배치해 왔다는 사실은 이번 시즌 경기에서도 확인된다. 초반 15분에 샬케04가 엘버스베르크의 후방 패스를 차단하는지, 엘버스베르크가 첫 압박을 통과해 윙백 뒤로 전진하는지가 이후 운영을 결정할 가능성이 크다.

정지 상황도 샬케04가 주도권을 득점으로 전환할 수 있는 수단이다. 엘버스베르크는 보루시아 묀헨글라트바흐 원정에서 코너킥을 12회 허용했고, 코너킥 이후 공을 완전히 걷어내지 못해 선제 실점했다. 하산 쿠루자이는 엘버스베르크를 상대한 4경기에서 3골을 넣었으며 지난 시즌 펠틴스 아레나 맞대결의 결승골도 기록했다. 작은 표본이어서 특정 상대에게 지속적으로 강하다고 단정할 수는 없지만, 엘버스베르크가 정지 상황에서 우선 관리해야 할 선수인 것은 분명하다. 반대편에는 보루시아 묀헨글라트바흐전에서 직접 프리킥으로 득점한 펠릭스 카이델이 있어 샬케04도 페널티 지역 앞의 파울을 경계해야 한다.

후반에는 공격 자원의 운용이 중요하다. 에딘 제코는 3경기에서 모두 교체로 출전해 80분 동안 2골 1도움을 기록했고, 황희찬도 데뷔전에서 도움을 남겼다. 무슬리치 감독은 우니온 베를린전 후반에 3명을 동시에 투입해 마지막 득점을 만들었다. 엘버스베르크는 크라텐마허를 투입한 뒤 보루시아 묀헨글라트바흐전과 바이에른 뮌헨전에서 곧바로 득점했다. 오니에카와 슈넬바허가 모두 빠져 크라텐마허까지 선발로 나서면 이 후반 경쟁에서 샬케04가 더 많은 선택지를 갖는다.

어느 팀이 먼저 득점해도 경기가 안정될 가능성은 크지 않다. 샬케04는 우니온 베를린전에서 2골 차로 앞선 뒤 페널티 지역 안 슈팅 18회를 허용했고, 엘버스베르크는 바이어 04 레버쿠젠전에서 3-0 이후 2골을 내줬다. 반대로 엘버스베르크는 보루시아 묀헨글라트바흐전에서 1-3을 뒤집었다. 사례가 각각 1경기뿐이어서 반복을 확정할 수는 없다. 샬케04는 리드 상황에서도 공격 자원을 투입해 추가 득점했지만, 엘버스베르크는 리드 뒤 관리 국면에서 실점했고 뒤진 경기에서는 공격적인 교체로 반격했다. 두 감독이 같은 방식으로 경기를 운영했다고 볼 수는 없지만, 선제골 뒤에도 후반 득점이 이어질 가능성은 남아 있다.

3. 최종 판단 및 결론

샬케04가 경기를 주도할 가능성이 조금 더 크다. 무슬리치 감독은 상대에 따라 배치를 바꿔 왔고 9일 동안 이번 경기를 준비했으며, 류비치치의 결장에도 실라와 샬렌베르크가 복귀해 선택지가 충분하다. 펠틴스 아레나에서 승점 3을 요구받는 상황은 샬케04가 초반 압박을 선택할 가능성을 높인다.

그 선택은 엘버스베르크에도 득점 기회를 준다. 샬케04의 압박이 돌파당하면 윙백 뒤와 센터백 앞에 공간이 생기고, 엘버스베르크는 전방 압박과 빠른 전진으로 여러 형태의 득점을 만들어 왔다. 샬케04는 정지 상황과 후반 교체 자원에서 우위를 만들 수 있지만, 엘버스베르크도 뒤진 뒤 압박 강도를 높여 경기를 되돌린 경험이 있다. 감독의 적응력은 홈 팀을 지지하고, 전술적 상성은 원정 팀의 득점 가능성을 높이며, 양 팀의 리드 관리 문제는 후반까지 득점이 이어질 전망을 뒷받침한다.

시장은 득점이 늘어날 가능성과 승부가 한쪽으로 갈릴 가능성을 함께 평가했다. 그러나 두 팀의 최근 경기에서는 득점이 많아진 이유가 일방적인 우세보다 리드 이후 상대의 반격을 억제하지 못한 데 있었다. 득점이 이어질수록 한쪽이 계속 앞서기보다 균형이 다시 형성될 수 있다는 점이 시장과 다른 판단이다.

예상 스코어는 3-1 또는 2-2다. 오니에카와 슈넬바허 가운데 1명이라도 전방 역할을 유지하고 크라텐마허가 후반에 투입되면 엘버스베르크가 후반에 다시 따라붙는 2-2 가능성이 커진다. 두 선수가 모두 빠져 크라텐마허까지 선발로 이동하면 샬케04가 정지 상황과 교체 자원을 이용해 3-1로 앞설 가능성이 더 높다. 이 전망은 샬케04가 초반부터 압박한다는 전제에 기반한다. 무슬리치 감독이 바이에른 뮌헨전처럼 페널티 지역 주변에 수비 인원을 집중하면 엘버스베르크의 전환 공격은 제한되며, 예상보다 득점이 적은 경기로 바뀔 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 승격 두 팀이 3주 휴식기 앞에서 서로의 기준점을 정한다

독일 분데스리가 4라운드 샬케04와 엘버스베르크의 경기는 한국시간 9월 21일 0시 30분 겔젠키르헨 펠틴스 아레나에서 치러진다. 현지 시각은 9월 20일 일요일 17시 30분이고, 중계는 다즌(DAZN)이 단독으로 맡는다(압솔루트 푸스발(Absolut Fussball) 9월 18일). 경기 시작 무렵 기온은 15도, 대체로 맑을 것으로 예보됐다(뉴스데(News.de) 9월 18일). 특별한 기상 조건이 예상되지 않으므로 잔디 상태나 공의 궤적을 변수로 볼 자리는 없다.

두 팀은 지난 시즌 2. 분데스리가에서 함께 올라왔다. 샬케04는 그 리그 우승으로 3시즌 만에 1부로 복귀했고, 엘버스베르크도 같은 시즌에 승격했다. 지난 시즌 두 팀의 순위를 함께 적은 자료는 문장이 끊겨 있어 엘버스베르크의 자리는 특정하지 않는다. 다만 그 리그에서 엘버스베르크가 기록한 64골은 리그 최다였고, 39실점은 샬케04에 이어 리그에서 두 번째로 적은 값이었다(체트데에프호이테(ZDFheute) 9월 13일). 득점이 가장 많았던 팀과 실점이 가장 적었던 팀이 나란히 올라와 4라운드에 만나는 구도다.

이 경기는 3주짜리 국제 경기 휴식기 직전 마지막 경기다. 샬케04의 다음 리그 경기는 한국시간 10월 12일 0시 30분 SC 프라이부르크 원정으로 예정돼 있다(데이터센터). 샬케04에서는 엘파우지, 아우시시, 아다무, 뵈버, 제코, 카티치, 실라, 다나카 사토시, 아이한, 황희찬까지 10명이 대표팀 일정에 들어가고, 엘버스베르크에서는 펠릭스 카이델이 구단 역사상 처음으로 현역 선수 대표팀 발탁을 받았다(샬케토탈 9월 19일, 자를란트 방송 9월 19일). 두 감독 모두 이 경기를 한 구간의 마지막으로 규정했다. 빈센트 바그너는 휴식기 전 첫 구간을 그냥 괜찮게 마치는 데 만족하지 않겠다며 매우 좋은 출발을 특별한 출발로 만들고 싶다고 말했다(자르뉴스 9월 18일). 체력을 아껴 둘 이유가 양쪽 모두에게 없으며 후반 교체 선택도 충분히 활용할 수 있는 일정이다.

일정 부담도 이 경기의 변수가 아니다. 샬케04의 직전 경기는 9월 12일, 엘버스베르크는 9월 14일이었다(한국시간 기준). 사흘 이내 간격에 해당하는 경기는 두 팀 모두 이번 시즌에 없었다. 직전 2주 동안 치른 경기 수는 샬케04가 3경기, 엘버스베르크가 2경기다. 일정이 빡빡해서 어느 한쪽이 불리하다는 설명은 이 경기에 쓸 수 없다.

1-2. 순위 숫자는 자료마다 다르지만 승점과 득실은 같다

[표본: 독일 분데스리가 1~3라운드 · 순위 기준 시점 9월 18일]

엘버스베르크의 순위는 자료마다 갈린다. 9월 18일 기사 본문 여러 곳은 6위로 적었고 같은 날의 순위표는 8위로 적었다(레비어스포르트 9월 18일, 뉴스데 9월 18일). 같은 기사 안에서도 본문과 표가 어긋난다. 표를 보면 라이프치히가 3경기 승점 6에 득실차 6으로 7위, 엘버스베르크가 3경기 승점 6에 득실차 1로 8위이며, 6위 베르더 브레멘은 4경기 승점 7이다. 승점 6과 3경기라는 값은 모든 자료가 같으므로, 순위 숫자의 차이는 4라운드 다른 경기가 반영된 시점 차이와 득실차 순서에서 나온 것이다. 순위 두 자리의 차이가 이 경기의 전력을 말해 주지는 않는다.

이 표가 말하지 못하는 것은 3경기라는 표본의 크기다. 승점 4와 6의 차이는 1경기 결과로 바뀌고, 두 팀이 만난 상대도 같지 않다. 샬케04는 아우크스부르크와 바이에른 뮌헨을 먼저 만났고 엘버스베르크는 바이어 04 레버쿠젠과 보루시아 묀헨글라트바흐를 먼저 만났다. 같은 3경기지만 상대 수준의 구성이 다르다. 그래서 순위표보다 각 경기에서 무엇이 있었는지가 이 경기의 근거가 된다.

1-3. 기대득점과 기대실점을 짝으로 놓으면 두 팀의 성격이 갈린다

[표본: 리그 경기별 값 · 아우크스부르크전은 자료 제공처 두 곳의 값이 다르다 · 값의 출처가 서로 달라 더하거나 평균하지 않았다]

엘버스베르크는 3경기 모두 실제 득점이 기대득점보다 많았다. 1.27에서 3골, 2.56에서 4골, 0.65에서 1골이다. 방향이 3경기에서 같으므로 이 팀이 만든 기회의 평균적인 질보다 마무리 결과가 좋았다고 말할 수 있다. 그러나 그 원인은 하나가 아니다. 바이어 04 레버쿠젠전 선제골은 페널티 지역 가장자리 슈팅이 수비수 바데에게 굴절돼 골키퍼가 손쓰기 어려워진 장면이었고, 묀헨글라트바흐전 동점골은 득점 확률 4%로 제시된 직접 프리킥이었으며, 바이에른 뮌헨전 동점골은 득점 확률 7%로 제시된 감아 찬 슈팅이었다(데이터센터). 굴절과 낮은 확률의 마무리가 같은 비율로 되풀이된다고 볼 근거는 없다. 반면 그 슈팅이 나온 위치까지 도달한 과정, 곧 전방에서 공을 빼앗고 두 번째 공을 바로 연결한 방식은 3경기에서 같았다.

샬케04는 반대편이다. 아우크스부르크 원정에서는 기대득점 1.26에서 1.54 사이를 만들고도 무득점이었다. 6분 실라가 골키퍼와 맞섰으나 마시마가 골라인 앞에서 걷어냈고, 7분 샬렌베르크의 헤더는 골키퍼 담멘이 막았으며, 41분 아우시시의 슈팅은 골문을 벗어났다(데이터센터). 미론 무슬리치도 경기 뒤 아주 큰 기회 셋이 있었고 아우크스부르크는 첫 기회를 골로 바꿨으며 그것이 큰 차이라고 말했다. 바이에른 뮌헨전의 기대득점 0.10은 성격이 다르다. 그 경기에서 샬케04는 공격 인원을 줄이고 페널티 지역 주변에 사람을 모았기 때문에, 득점에 가까워진 시간이 거의 없었던 것이 자료와 경기 내용에서 함께 확인된다.

기대실점 쪽을 보면 카리우스의 비중이 드러난다. 카리우스는 리그 첫 3경기에서 22차례 선방해 해당 시점 리그 최다를 기록했다(압솔루트 푸스발 9월 18일, 자를란트 방송 9월 19일). 기대실점 1.70인 경기에서 무실점했고, 기대실점 3.45에서 3실점했다. 아우크스부르크전 선방 수는 데이터센터가 10회, 스포츠샤우가 9회로 다르지만 어느 값이든 이 팀이 더 큰 점수 차를 피한 배경에 골키퍼가 있었다는 방향은 같다. 즉 샬케04의 적은 실점은 수비 구조만의 결과가 아니고, 적은 득점도 기회를 만들지 못한 결과만은 아니다.

1-4. 시장이 이미 계산해 둔 것

해외 북메이커 9곳의 현재 중앙값은 홈 샬케04 2.05, 무승부 3.70, 원정 엘버스베르크 3.50이다. 개장 뒤 홈은 2.05에서 움직이지 않았고 무승부는 3.58에서 3.70으로 올랐으며 원정은 3.60에서 3.50으로 내려왔다. 총득점 기준선은 3.5에 놓였고 «3.5 오버»는 2.35에서 2.27로, «3.5 언더»는 1.56에서 1.65로 이동했다. 순위 차, 홈 이점, 엘버스베르크의 8득점, 샬케04의 22차례 선방, 류비치치의 결장은 모두 공개된 정보이므로 이 값에 이미 들어가 있다고 보아야 한다. 그러므로 이 경기를 읽는 자리는 그 숫자가 아니라 두 팀이 실제로 어떤 방식으로 득점하고 실점했는지, 그 방식이 서로에게 통하는지에 있다.

판단 — 샬케04 이 팀이 2.05를 받을 만한 근거는 순위나 이름값이 아니라 2경기 만에 다른 답을 찾아낸 감독의 적응 속도다. 개막전에서 상대의 침투 속도에 반복해서 밀린 뒤 바이에른 뮌헨전에는 5-4-1로 사람을 모았고, 우니온 베를린 원정에서는 다시 높은 위치에서 압박하며 전진했다. 3경기에서 세 가지 대형을 쓴 팀이고 그중 2경기에서 승점을 얻었다. 다만 그 적응이 이번에는 반대 방향으로 작동할 수 있다. 오늘 상대는 공을 오래 가지려 하지 않는 팀이므로, 내려서서 지키는 방식은 쓸 자리가 마땅하지 않고 압박해 올라가는 방식은 상대가 가장 잘 먹는 뒷공간을 내주게 된다. 홈 공식 경기를 바이에른 뮌헨전 한 번만 치른 팀이 처음으로 스스로 경기를 만들어야 하는 자리에서, 감독이 세 번째 답을 준비했는지가 이 팀의 조건이다. 펠틴스 아레나의 약 6만 관중은 그 부담을 덜어 주기도 하고 서두르게 만들기도 한다.

판단 — 엘버스베르크 배당이 3.50인 팀이 이변을 낼 환경은 대체로 상대가 자기 방식을 강요할 때 만들어진다. 이 팀에게 그 조건은 이미 2차례 성립했다. 상대가 후방에서 공을 돌리려 할 때 그 자리를 덮쳐 61초 사이에 2골을 넣었고, 상대가 3-1로 앞선 뒤 라인을 내리자 3골을 만들어 뒤집었다. 오늘 샬케04가 우니온 베를린 원정에서 쓴 방식을 되풀이한다면 두 팀 모두 공을 상대에게 떠넘길 이유가 사라지고, 먼저 후방에서 흔들리는 쪽이 실점한다. 여기에 이 팀 쪽에는 낮춰 볼 수 없는 두 가지가 더 있다. 3경기 선발을 그대로 유지해 조합이 굳어 있다는 점, 그리고 감독이 "절대 과대망상에 빠지지 않겠다"면서도 열정과 활동량을 더 높이라고 요구했다는 점이다(자를란트 방송 9월 19일). 이 팀이 무너지는 자리는 앞설 때이지 뒤질 때가 아니다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 결과만 늘어놓으면 두 팀의 최근 경기를 거꾸로 읽는다

[표본: 샬케04 친선 제외 공식전 4경기 · 한국시간 기준]

2-2. 무득점 2경기는 성격이 완전히 다르다

아우크스부르크 원정 0-3과 바이에른 뮌헨전 0-0을 같은 무득점으로 묶으면 안 된다. 아우크스부르크 원정에서 샬케04는 점유율 53%에 패스 시도 462회로 상대보다 공을 더 많이 다뤘지만, 슈팅은 11-23, 페널티 지역 안 슈팅은 7-17로 크게 밀렸다(데이터센터). 공을 가진 시간이 상대 골문으로 가까워지는 시간과 달랐다는 뜻이다. 그 경기의 실점 경위가 오늘 중요하다. 18분 선제 실점은 카리우스의 던지기가 길어져 공이 끊긴 뒤 카데가 왼쪽에서 속도를 올리고 그레고리취가 짧은 거리에서 마무리한 장면이었고, 79분 두 번째 실점은 뵈버의 빌드업 패스가 끊기자 리더가 곧바로 전진 패스를 넣고 카데가 고젠스를 속도로 따돌린 장면이었다. 무슬리치는 두 번째 실점을 "거친 자체 실수"라고 불렀다. 62분에는 샬렌베르크가 그레고리취의 돌파를 뒤에서 걸어 넘어뜨려 결정적 득점 기회 저지로 퇴장당했다.

바이에른 뮌헨전의 0-0은 반대다. 샬케04는 5-4-1로 나서 개막전보다 세 자리를 바꿨고, 다나카 사토시와 엘파우지가 수비진 앞 간격을 관리했으며 측면 선수들이 안쪽으로 좁혀 컷백과 세컨드 볼에 대응했다. 스리백은 페널티 지역에서 슈팅과 크로스를 직접 처리했고 카티치는 페널티 지역에서 14차례 걷어냈다(데이터센터). 상대 점유율은 74%였고 코너킥은 0-11이었다. 이 경기에서 샬케04가 만든 가장 위협적인 장면은 실라가 우파메카노의 파울을 유도해 얻은 페널티 지역 앞 프리킥 하나였다. 공을 빼앗은 뒤 전진 패스를 받을 선수가 부족해 엘파우지는 위험을 줄이는 방향으로 공을 처리했고 실라는 센터백 사이에서 고립됐다.

그래서 2경기에서 확인된 것은 다르다. 앞의 경기는 후방에서 공을 내줄 때 상대 속도에 뚫린다는 사실이고, 뒤의 경기는 사람을 모으면 큰 상대의 마지막 패스를 끊을 수 있지만 그 대가로 공격이 사라진다는 사실이다. 오늘 상대는 후방에서 공을 내주기를 기다리는 팀이면서, 사람을 모아 놓으면 공을 들고 풀어야 하는 상황에 놓이는 팀이다. 샬케04가 고른 답 가운데 어느 쪽도 그대로 가져다 쓸 수 없다.

2-3. 우니온 베를린 원정에서 나온 세 번째 답이 오늘의 출발점이다

우니온 베를린 원정은 샬케04가 이번 시즌 처음으로 자기 쪽에서 경기를 끌어간 경기였다. 무슬리치는 경기 전에 이 경기가 훨씬 더 수직적이고 직접적이며 신체적인 승부가 될 것이라고 예고했고, 실제로 팀은 바이에른 뮌헨전처럼 내려서지 않고 높은 위치에서 일찍 압박했다. 10분 고젠스가 왼쪽에서 보낸 공을 받은 카라만이 23미터에서 슈팅했고, 18분 카라만의 헤더와 20분 아우시시의 슈팅이 이어졌다. 25분 선제골은 엘파우지의 오른쪽 크로스를 상대 수비수가 완전히 걷어내지 못하자 반대편에 서 있던 고젠스가 발리로 마무리한 장면이었다. 후반 시작 30초 만에는 에빔베의 긴 패스에 이어 아우시시와 아다무가 2대1 패스를 주고받아 0-2를 만들었다(데이터센터).

여기서 눈여겨볼 값은 점유율 34%에 슈팅 19회, 유효슈팅 10회다. 샬케04는 공을 적게 가진 상태에서 상대보다 많은 유효슈팅을 기록했다. 다만 유효슈팅 10회는 3골과 상대 골키퍼의 선방 6회를 합친 9회와 1회 차이가 나므로, 이 수치만으로 기회의 가치를 확정하기 어렵다. 분명한 것은 공을 상대에게 내준 뒤 높은 위치에서 되찾아 곧바로 전진했다는 방식이다.

같은 경기의 후반은 다른 이야기를 한다. 0-2가 된 뒤 상대가 속도를 높였고 페널티 지역 안에서 18차례 슈팅했다. 로테의 근거리 헤더와 마린 류비치치의 7미터 슈팅이 골대를 맞았고 카리우스가 7차례 막았다. 87분에는 쿠루자이가 몸싸움에서 진 직후 실점 위기가 있었고, 90+6분에는 베커와 카티치의 대응이 늦어 실제로 실점했다(루르24(RUHR24) 9월 12일, 데이터센터). 2골 차 리드를 편안하게 관리한 경기가 아니었다. 오늘 샬케04가 먼저 앞선다 해도 남은 시간이 조용해진다고 볼 근거는 이 경기에 없다.

2-4. 엘버스베르크의 3경기는 경로가 매번 달랐다

[표본: 엘버스베르크 친선 제외 공식전 4경기 · 한국시간 기준]

리그 8득점의 경로를 하나씩 보면 같은 방식의 되풀이가 아니다. 바이어 04 레버쿠젠전 선제골은 모크와가 페널티 지역에서 공을 빼앗아 오니에카를 거쳐 페트코프로 이어진 장면이었고, 1분 뒤 두 번째 골은 상대 주장 탑소바의 패스 실수를 캠벨이 곧바로 득점으로 바꾼 장면이었다. 후반 재개 25초 만에 나온 세 번째 골은 페트코프가 오른쪽에서 방해받지 않고 올린 공을 모크와가 5미터 지역에서 수비수보다 먼저 자리를 잡아 마무리한 것이다. 묀헨글라트바흐 원정에서는 하프라인 부근에서 마지막 수비수 이타쿠라를 속도로 제친 뒤 혼자 골문까지 달려 동점을 만들었고, 골키퍼가 쳐낸 공을 크라텐마허가 헤더와 다시 슈팅으로 연결해 추격했으며, 카이델의 직접 프리킥으로 동점을 만든 뒤 추가시간에 푸트케우의 연결을 크라텐마허가 마무리했다. 바이에른 뮌헨전 동점골은 골키퍼 크리스토프의 롱볼이 다르비치를 거쳐 중앙의 크라텐마허에게 닿은 장면이었다(데이터센터).

전방 압박에서 빼앗은 공, 마지막 수비수와의 속도 경쟁, 골키퍼 선방 뒤의 두 번째 공, 직접 프리킥, 롱볼 이후의 연결, 교체 선수들의 페널티 지역 가장자리 연계까지 여섯 가지 경로가 3경기에 들어 있다. 한 가지 방식만 막아서 이 팀의 득점을 줄일 수 없다는 뜻이다. 반면 이 목록에는 상대를 오래 밀어붙여 만든 득점이 없다. 공을 오래 소유한 끝에 나온 골이 하나도 없다는 점이 이 팀의 성격을 더 정확히 말해 준다.

2-5. 바이에른 뮌헨전 1-2는 실패가 아니라 조건을 보여 준 경기다

엘버스베르크는 그 경기에서 점유율 28%, 슈팅 5회, 유효슈팅 1회를 기록했다. 유효슈팅 하나가 골이 됐고 푸트케우가 1-2 직후 5미터 부근에서 잡은 기회는 골문을 조금 벗어났다. 상대 기대득점은 3.68이었고 로어가 골라인에서 1차례 걷어냈다(데이터센터). 여기서 이 팀의 방식이 어디까지 통하고 어디서 막히는지가 드러난다. 초반과 후반 시작에는 높은 위치에서 상대 전개를 방해했고 그 구간에서 위험한 장면을 만들었다. 그러나 0-1이 된 뒤에는 수비 간격을 좁히고 역습 비중을 높였다. 이 팀이 90분 내내 같은 높이에서 압박하는 팀은 아니라는 사실이 이 경기에서 확인된다.

경기 뒤 선수들의 설명이 오늘과 직접 이어진다. 핀커트와 크리스토프는 후방의 모든 상황을 짧은 패스로 풀려 한 선택이 상대의 재압박 앞에서 부담을 키웠다고 인정했고, 다르비치는 상대에게서 공을 빼앗으려면 압박이 완벽해야 하며 첫 압박선이 벗겨지면 상대가 곧바로 속도를 올린다고 말했다(데이터센터). 오늘 샬케04가 우니온 베를린 원정에서 쓴 방식을 되풀이하면 그 자리가 다시 시험대에 오른다. 다만 조건이 다르다. 바이에른 뮌헨의 재압박과 샬케04의 재압박은 같은 수준이 아니고, 샬케04가 압박에 실패했을 때 뒤에 남는 공간은 엘버스베르크가 3경기 내내 먹어 온 바로 그 공간이다.

2-6. 두 팀의 최근 4경기는 점수 차의 모양이 다르다

샬케04의 공식전 4경기 점수는 5-2, 0-3, 0-0, 3-1이다. 경기별 합계 득점은 7골, 3골, 0골, 4골로 편차가 크다. 엘버스베르크는 3-1, 3-2, 4-3, 1-2로 4경기 모두 합계 3골 이상이었고, 그중 3경기가 1골 차였다. 샬케04는 큰 점수 차와 0-0이 함께 나온 반면 엘버스베르크는 대체로 득점을 주고받는 접전을 치렀다. 다만 이 분포만으로 오늘의 결론을 정할 수는 없다. 엘버스베르크의 공식전에서 계속 득점이 나온 사실과 샬케04의 결과가 상대에 따라 크게 달라진 사실을 실제 득점 과정과 함께 봐야 한다.

판단 — 샬케04 최근 4경기에서 이 팀에 관해 새로 확인된 것은 상승세가 아니라 선택의 폭이다. 같은 감독이 3주 사이에 내려서서 지키는 경기와 압박해 올라가는 경기를 모두 실행했고 둘 다 승점으로 바꿨다. 이름값이나 순위로는 읽히지 않는 부분이며 시장이 계산해 둔 홈 이점과도 다른 성질이다. 그러나 두 방식 모두 전제가 있었다. 지키는 방식은 골키퍼의 연속 선방과 상대의 마무리 실패가 함께 있었고, 압박하는 방식은 중앙에서 공격을 이어 가지 못하는 상대를 만났다. 오늘 상대는 둘 중 어느 전제도 제공하지 않는다. 이 팀이 정배를 받을 만한지는 세 번째 방식을 준비했는지에 달려 있고, 그 답은 아직 실물로 나오지 않았다.

판단 — 엘버스베르크 이 팀이 역배를 낼 환경은 결과가 아니라 경기 태도에서 나온다. 최강 상대에게 지고도 감독이 "패한 팀에 축하할 것은 없다"고 잘라 말하고 내용을 더 좋게 만들어야 한다고 짚은 팀이며(자를란트 방송 9월 19일), 3경기에서 여섯 가지 다른 경로로 득점한 팀이다. 경기 직후 인터뷰에서도 그는 투지에는 만족한다면서 팀이 때때로 충분히 용감하지 않았다고 평가했다(슈포르트샤우(Sportschau) 9월 14일). 패배 뒤에 나온 요구가 물러서는 쪽이 아니라 더 나서는 쪽이었다. 뒤진 상태에서 무너지지 않는 것도 실물로 확인됐다. 다만 이 팀의 조건은 상대가 공을 잡아 줄 때 성립한다. 오늘 샬케04가 바이에른 뮌헨전처럼 페널티 지역 주변에 사람을 모으면, 엘버스베르크는 3경기 동안 한 번도 해 보지 않은 일, 곧 공을 들고 조밀한 수비를 푸는 일을 해야 한다. 그 상황에서 실패한 실물이 지난 시즌 이 구장에 남아 있다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 리그에서 공을 가장 적게 가진 두 팀이 서로를 만난다

이번 분데스리가 시즌에서 점유율이 가장 낮은 두 팀이 이 경기의 양쪽이다. 샬케04가 33%, 엘버스베르크가 36%이고 경기당 패스도 305회와 326회로 리그 하단이다(샬케토탈 9월 18일). 데이터센터의 경기별 값은 샬케04가 아우크스부르크 원정 53%, 바이에른 뮌헨전 26%, 우니온 베를린 원정 34%이고, 엘버스베르크는 34%, 48%, 28%다. 시즌 평균과 경기별 수치는 집계 기준이 달라 직접 맞춰 계산하지 않는다. 다만 두 기록 모두 두 팀이 공을 오래 소유해 상대 수비를 푸는 방식으로 성과를 낸 팀은 아니라는 점을 보여 준다.

이 사실이 오늘 만드는 문제는 분명하다. 두 팀의 강점은 모두 상대가 공을 잡고 전진할 때 성립해 왔다. 샬케04의 승점 4 가운데 4점 전부가 상대에게 점유율을 넘긴 경기에서 나왔고, 엘버스베르크의 8득점도 상대 후방을 덮치거나 뒷공간을 공략해 만든 것이다. 오늘은 누군가 공을 가져야 한다. 어느 쪽이 그 역할을 맡느냐에 따라 경기의 모양이 정해지고, 두 팀 모두 그 역할에 익숙하지 않다. 이것이 순위와 배당에 들어 있지 않은 이 경기의 첫 번째 문제다.

3-2. 샬케04는 이번 시즌 홈 공식 경기를 한 번만 치렀다

[표본: 친선 포함 12경기 · 관측 시점 샬케04 9월 16일, 엘버스베르크 9월 17일]

이 표에서 가장 눈에 띄는 것은 맨 아래 두 줄의 대비다. 총득점이 2.5를 넘은 비율은 두 팀이 똑같이 75%인데, 양 팀이 모두 득점한 비율은 41.7%와 83.3%로 갈린다. 같은 다득점 경기인데 샬케04 쪽은 한 팀이 몰아 넣은 경기이고 엘버스베르크 쪽은 서로 주고받은 경기라는 뜻이다. 실물로 확인된다. 샬케04의 12경기에는 5-0 승리와 0-3 패배가 함께 있고, 엘버스베르크의 12경기에는 무득점 경기가 하나도 없다.

다만 이 표본에는 친선 경기가 섞여 있으므로 성향으로 읽는 데 한계가 있다. 특히 샬케04의 홈 기록을 그대로 쓰면 안 된다. 데이터센터의 홈 4경기 집계는 3득점 7실점에 무득점 3경기인데, 그 4경기 가운데 셋이 친선이고 상대가 레알 마드리드와 아탈란타 BC였다. 공식 경기로 좁히면 샬케04가 이번 시즌 홈에서 치른 경기는 9월 6일 바이에른 뮌헨전 0-0 하나뿐이다. 홈에서 경기당 0.75골이라는 값은 이 팀의 홈 성향이 아니라 여름에 만난 상대의 수준을 말하는 숫자다. 반대로 원정 8경기 20득점 역시 헤센 카셀 5-0이나 할레셔 FC 5-2 같은 경기가 포함된 값이다. 장소별 편차를 이 팀의 두 얼굴로 읽을 표본은 아직 없다.

그래서 샬케04에 관해 오늘 실제로 말할 수 있는 것은 이렇다. 이 팀은 펠틴스 아레나에서 공식 경기를 한 번 치렀고 그 한 번이 사람을 모아 지키는 경기였다. 홈에서 스스로 경기를 만들어 나가는 모습은 이번 시즌에 아직 관측되지 않았다. 지난 시즌 자료를 끌어오면 방향이 조금 보이는데, 이 구장에서 엘버스베르크를 만났을 때 4분에 선제골을 넣은 뒤 상대에게 점유를 내주고 지켜서 1-0으로 이겼다(샬케토탈 9월 18일). 홈에서 앞서면 내려서는 선택을 이미 한 적이 있다는 뜻이다.

엘버스베르크의 장소별 기록도 성향으로 읽을 표본이 아니다. 공식 경기로 좁히면 홈 2경기에서 1승 1패, 원정 2경기에서 2승이다. 원정 성적이 좋다고 말하기에는 2경기뿐이다. 다만 원정 2경기에서 확인된 것이 있다. 묀헨글라트바흐 원정은 관중 5만 1,042명 앞에서 치른 경기였고, 1-3으로 뒤진 상태에서 3골을 넣어 뒤집었다(데이터센터). 대관중 원정에서 위축된다는 설명은 이 팀에 쓸 수 없다. 자를란트 방송은 이 팀이 펠틴스 아레나에서 1승 1무 1패를 기록했고 분위기가 2부 시절과 비슷하다고 적었다(9월 19일). 원정 팬 2,300명이 함께 온다.

3-3. 점수 차 분포와 총득점 분포는 두 팀에서 다른 모양을 만든다

[표본: 친선 제외 공식전 4경기]

엘버스베르크는 공식전 4경기 모두 합계 3골 이상이었고 그중 3경기가 1골 차였다. 샬케04는 1골 차 경기가 없었고 0-0, 0-3, 3-1, 5-2로 끝났다. 다만 4경기는 1경기 결과만으로도 분포가 크게 바뀌는 작은 표본이며 상대 수준과 득점 시점도 함께 봐야 한다. 샬케04의 5-2는 3부 팀을 상대한 컵 경기이고 0-3은 당시 리그 4위 팀 원정이었다. 엘버스베르크의 1골 차 3경기 가운데 1경기도 2부 팀 상대 컵 경기였다. 엘버스베르크의 1골 차 경기에서 승부를 가른 골은 후반 재개 직후, 추가시간, 72분에 각각 나왔고 샬케04의 3-1도 90분 이후 2골이 더 나와 완성됐다.

이 두 표만으로 오늘의 득점 양상을 정할 수는 없다. 엘버스베르크는 친선 포함 12경기에서 무득점이 없었고 공식전 4경기 모두 합계 3골 이상이었지만, 이 기록이 이번 경기의 득점 하한을 보장하지는 않는다. 샬케04의 공식전에서는 양 팀이 모두 득점한 경기가 4경기 중 2경기였다. 어느 쪽의 최근 분포가 이어질지는 기록 자체보다 두 팀 중 누가 공을 오래 소유하며 상대의 조밀한 수비를 풀어야 하는지에 달려 있다.

3-4. 앞설 때와 뒤질 때의 운영이 두 팀에서 반대로 나타났다

데이터센터의 전반 상황별 집계는 엘버스베르크가 전반을 리드한 2경기에서 2승, 뒤진 2경기에서 1승 1패이고, 샬케04는 리드 1경기 1승, 동점 1경기 1무, 열세 2경기 1승 1패다. 표본이 3경기 미만인 묶음이 대부분이라 이 집계로 성향을 판정할 수는 없다. 경기 내용을 보면 오히려 통념과 반대되는 그림이 나온다.

엘버스베르크가 가장 크게 흔들린 장면은 앞선 뒤에 나왔다. 바이어 04 레버쿠젠전에서 3-0으로 앞선 뒤 65분에 오니에카와 캠벨을 교체했고, 약 70분부터 상대가 여러 공격수를 페널티 지역에 배치한 가운데 77분과 90+1분에 실점했다. 추가시간에는 골키퍼 크리스토프의 선방으로 3-2 승리를 지켰다(데이터센터, 키커). 바그너도 관리에 들어간 구간에서 경기가 어려워졌다고 설명했다. 다만 교체 시점과 실점이 이어졌다는 사실만으로 두 선수의 교체가 전방에서 공을 지키는 기능을 약화시킨 직접 원인이라고 단정할 수는 없다. 반대로 묀헨글라트바흐 원정에서는 1-3 뒤 크라텐마허를 투입해 2분 만에 추격골을 만들고 경기를 뒤집었으며, 바이에른 뮌헨전에서도 0-1 뒤 후반 시작과 함께 크라텐마허를 넣고 압박 시점을 앞당겼다.

샬케04의 리드 관리도 편안하지 않았다. 우니온 베를린 원정에서 2골 차로 앞선 뒤 상대에게 페널티 지역 안 슈팅 18회를 허용했고 골대 두 번과 선방 일곱 번이 필요했으며 결국 1골을 내줬다. 바이에른 뮌헨전의 0-0 유지는 성공했지만 그 대가로 공격이 거의 사라졌다.

두 사실을 합치면 이 경기에 관한 구체적인 조건이 나온다. 어느 쪽이 먼저 앞서도 그 뒤가 조용해질 근거는 양쪽 어디에도 없다. 특히 엘버스베르크가 먼저 앞서는 경우는 이 팀이 이번 시즌 가장 많은 실점을 허용한 상황이고, 샬케04가 먼저 앞서는 경우는 상대가 교체로 밀어붙이는 상황이 된다. 다만 두 사례 모두 1경기씩이므로 되풀이를 단정하지 않는다.

3-5. 상대 수준별 기록은 아직 판정할 표본이 없다

데이터센터의 상대 수준별 집계에서 샬케04는 이번 시즌 순위 상위 팀 상대 2경기 1무 1패에 무득점 3실점, 하위 팀 상대 1경기 1승이다. 엘버스베르크는 상위 상대 1경기 1패, 중위 상대 1경기 1승이다. 모두 표본이 3경기 미만이라 성향으로 읽으면 안 된다. 더구나 이 집계의 상대 순위는 이번 시즌 순위이고 두 팀의 최근 경기에는 지난 시즌 경기와 친선 경기가 섞여 있다.

이 장의 압박과 전환에 관한 설명은 정량 지표가 아니라 개별 경기 장면과 선수·감독의 발언에 근거한다. 따라서 확인된 경기와 배치의 조건 안에서만 성향을 해석해야 한다.

판단 — 샬케04 이 팀의 성향에서 오늘 가장 중요한 것은 홈 경기의 모습이 아직 한 가지밖에 없다는 점이다. 펠틴스 아레나에서의 공식 경기 한 번은 사람을 모아 지킨 경기였고, 지난 시즌 이 구장에서 같은 상대를 만났을 때도 선제골 뒤 점유를 내주고 지켰다. 즉 이 팀이 홈에서 앞섰을 때 어떻게 하는지는 알려져 있고, 홈에서 먼저 공을 가지고 상대를 풀어야 할 때 무엇을 하는지는 알려지지 않았다. 선수층은 그 문제를 풀 근거를 갖고 있다. 실라와 샬렌베르크가 돌아왔고 제코와 카라만, 아다무, 황희찬까지 공격 쪽 선택이 여럿이며, 무슬리치는 선수단 내부 경쟁이 팀을 자극한다고 말했다(레비어스포르트 9월 18일). 다만 지금까지 확인된 이 팀의 득점은 모두 상대가 전진해 준 경기에서 나왔다.

판단 — 엘버스베르크 친선 포함 12경기에서 무득점이 없고 공식전 4경기 모두 합계 3골 이상이었지만, 이 작은 표본이 오늘 득점의 하한을 정하지는 않는다. 더 중요한 것은 상대가 후방에서 실수하거나 라인을 올렸을 때 전방 압박, 속도 경쟁, 두 번째 공 등 여러 경로로 득점했다는 점이다. 반면 상대가 내려서 사람을 모을 때 공을 오래 소유하며 그 수비를 푸는 장면은 이번 시즌 1부에서 아직 확인되지 않았고, 지난 시즌 이 구장에서도 같은 과제를 풀지 못했다. 엘버스베르크가 이변을 만들 조건은 샬케04가 압박해 올라올 때 강해지고 샬케04가 내려서면 약해진다. 어느 전개를 택할지는 샬케04 감독의 선택에 달려 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 한쪽은 상대에 맞춰 바꾸고 다른 쪽은 자기 것을 유지한다

두 감독은 지난 시즌 2차례 맞대결을 그대로 지휘했다. 지난 시즌 겔젠키르헨 경기와 엘버스베르크 원정 경기의 기록에 무슬리치가 샬케04 감독으로 적혀 있고(샬케토탈 9월 18일), 바그너가 승격 시즌부터 이 팀의 방식을 만들었다는 기록도 있다(체트데에프호이테 9월 13일). 두 사람이 자리를 지킨 채 같은 상대를 1부에서 다시 만나는 것이므로, 지난 시즌 2경기는 시효가 지난 자료가 아니다.

방식은 반대다. 무슬리치는 3경기에서 세 가지 대형을 썼다. 개막전 아우크스부르크 원정에서는 비탈리 베커, 샬렌베르크, 엘파우지, 류비치치를 중원에 두고 아다무와 실라를 앞에 세웠고, 바이에른 뮌헨전에는 개막전에서 세 자리를 바꿔 에빔베와 고젠스, 다나카 사토시를 선발로 올린 5-4-1로 나섰으며(샬케04 구단 경기 기록 9월 5일), 우니온 베를린 원정에서는 3-4-2-1로 실라 대신 아다무를 넣고 고관절 부상에서 돌아온 카라만을 선발로 복귀시켰다(데이터센터). 경기 전에 예고한 방식과 실제 경기가 맞아떨어진 사례도 있다. 우니온 베를린 원정을 훨씬 더 수직적이고 직접적이며 신체적인 승부로 예고하고 실제로 높은 위치에서 압박했다.

바그너는 반대로 유지했다. 리그 첫 3경기 선발 구성을 그대로 썼고, 묀헨글라트바흐 원정에도 바이어 04 레버쿠젠전 선발진을 바꾸지 않았다(데이터센터). 이번 경기에도 많은 것을 바꾸지 않고 적극적인 경기를 준비한다고 전해졌다(압솔루트 푸스발 9월 19일). 독일 19세 이하 대표팀 감독 하노 발리치도 이 팀이 기존 방향에서 벗어날 것이라고 생각하기 어렵다며 자기 축구를 하려 할 것이라고 말했다(체트데에프호이테 9월 13일). 바그너 자신은 팀의 축구가 단조롭다는 시각에 반박하며 "좋은 플랜 A에는 항상 좋은 플랜 B나 C가 따라온다"고 했고, 상대 진영에서 3대3이나 수적 우위를 만든다면 긴 패스도 결코 금지가 아니라고 설명했다.

그러므로 적응 부담은 샬케04 쪽에 있고 예측 가능성은 엘버스베르크 쪽에 있다. 무슬리치는 이 점을 낮춰 보지 않았다. 그는 상대가 지난 시즌 내내 자신에게 인상을 남겼고 홈이든 원정이든 아주 분명한 방식이 있다고 평가하며 바그너가 매우 좋은 일을 하고 있다고 말했다. 그래서 이번 과제가 아주 어렵다고 했고, 지난 시즌에도 그랬다고 덧붙였다(레비어스포르트 9월 18일).

4-2. 엘버스베르크가 골을 만든 방식과 샬케04가 실점한 방식이 같다

이 경기의 전술적 상성은 한 지점에서 만난다. 엘버스베르크가 득점한 경로 가운데 둘은 마지막 수비수와의 속도 경쟁과 후방에서 상대가 내준 공이다. 묀헨글라트바흐 원정 동점골은 하프라인 부근에서 마지막 수비수를 속도로 제친 뒤 혼자 골문까지 달려 15미터에서 마무리한 장면이고, 바이어 04 레버쿠젠전 첫 2골은 페널티 지역 부근에서 공을 빼앗고 상대 주장의 패스 실수를 곧바로 득점으로 바꾼 장면이다.

샬케04가 리그에서 흘린 실점 가운데 그 유형이 정확히 있다. 아우크스부르크 원정 18분 실점은 골키퍼의 긴 던지기가 끊긴 뒤 카데가 왼쪽에서 속도를 올려 만든 것이고, 79분 실점은 뵈버의 빌드업 패스가 끊긴 뒤 카데가 고젠스를 속도로 따돌려 만든 것이다. 그 경기에서 샬케04 수비진이 상대의 침투 패스와 카데의 질주에 반복해서 밀렸다는 점은 경기 내용 기록에 여러 차례 남아 있고, 키커도 전반에 샬케04가 침투 패스에 되풀이해 흔들렸다고 적었다(데이터센터).

여기에 단서를 붙여야 한다. 2실점이 나온 경기는 8월 30일 현지 경기 하나뿐이고, 그 뒤 2경기에서는 같은 유형의 실점이 없었다. 그 사이에 달라진 것은 대형과 골키퍼의 공 처리에 관한 감독의 지침이다. 무슬리치는 경기 뒤 카리우스에 관해 공을 던져도 되고 던지지 않아도 된다고 말했고, 지난 시즌 그가 여러 차례 팀을 구했다고 덧붙였다. 대형은 스리백에서 파이브백으로, 다시 스리백에 윙백 둘을 둔 형태로 바뀌었다. 그러므로 "샬케04는 속도에 약하다"는 한 문장으로 끝낼 자리가 아니다. 성립하는 조건은 이렇다. 샬케04가 높은 위치에서 압박하다 첫 압박선이 벗겨지고 후방에서 공을 내주는 순간이 오면, 엘버스베르크가 3경기 내내 먹어 온 장면이 생긴다. 그 순간이 오지 않으면 이 상성은 작동하지 않는다.

반대 방향도 같은 기준으로 본다. 엘버스베르크 수비진의 이번 시즌 평점은 로어 6.9, 얀 갸메라 6.47, 핀커트 6.57, 귄터 6.1로 낮은 편이고, 귄터는 묀헨글라트바흐 원정에서 75분에 교체됐다(데이터센터). 핀커트와 크리스토프는 후방에서 모든 상황을 짧은 패스로 풀려 한 선택이 상대의 재압박 앞에서 부담이 됐다고 인정했다. 샬케04의 리그 첫 골이 엘파우지의 오른쪽 크로스에서 나왔고 두 번째 골이 긴 패스 뒤 2대1 패스에서 나왔다는 점을 함께 보면, 샬케04가 압박으로 상대 후방의 판단을 재촉할 조건은 있다. 다만 우니온 베를린은 새 감독 체제에서 리그 승리가 없던 팀이고 엘버스베르크는 같은 선발이 4경기를 함께 치른 팀이다. 같은 압박이 같은 결과를 낸다고 볼 수는 없다.

4-3. 두 감독 모두 후반에 판을 바꾸는 카드를 실제로 쓴다

[표본: 이번 시즌 독일 분데스리가·DFB 포칼 합산]

두 팀이 같은 종류의 카드를 갖고 있다는 점은 순위표에 나오지 않는다. 제코는 40세이고 3경기 모두 교체로 나와 80분 동안 2골 1도움을 기록했다. 크라텐마허는 21세이고 3경기 모두 교체로 나와 96분 동안 3골을 기록했다. 이번 시즌 분데스리가에서 3골을 기록한 선수가 7명인데 크라텐마허는 그 가운데 유일하게 전부 교체 출전으로 96분 만에 넣었다(샬케토탈 9월 18일).

쓰는 방식도 닮았다. 무슬리치는 한 번에 여러 명을 바꾼다. 아우크스부르크 원정 61분과 62분에 3명, 우니온 베를린 원정 80분에 고젠스 대신 뵈버, 카라만 대신 제코, 아다무 대신 황희찬을 동시에 넣었다. 그 3명 가운데 둘이 90+13분 마지막 골을 만들었다. 다나카의 태클에서 시작된 공격에서 바흐만이 오른쪽의 황희찬에게 내주고, 황희찬이 안으로 보낸 공을 뵈버가 마무리했다(데이터센터). 무슬리치는 우니온 베를린전을 앞두고 제코가 그 경기와 엘버스베르크전에서 그라운드를 밟을 것이라고 확신한다고 말했다(스포탈코리아 9월 11일).

바그너는 공격 방향으로 1명씩 넣는다. 묀헨글라트바흐 원정 64분에 캠벨 대신 크라텐마허를 넣어 2분 만에 추격골을 만들었고, 75분에 푸트케우를 넣어 그 선수가 결승골을 도왔다. 바이에른 뮌헨전에는 하프타임에 캠벨을 빼고 크라텐마허를 넣었으며, 후반 초반 팀은 더 일찍 압박했고 크라텐마허가 중앙에서 다르비치의 연결을 받아 동점골을 넣었다(데이터센터).

여기서 되풀이 가능한 부분과 그렇지 않은 부분을 나눠야 한다. 상대의 체력이 떨어지는 후반에 마무리 능력이 있는 선수를 넣는 선택은 다시 나올 수 있다. 그러나 교체 선수 1명이 96분 동안 3골을 넣었고 그중 하나가 득점 확률 7%의 슈팅이며 다른 하나가 추가시간 결승골이었다는 결과까지 그대로 반복된다고 보기는 어렵다. 바그너의 교체가 늘 성공한 것도 아니다. 바이어 04 레버쿠젠전에서 65분에 오니에카와 캠벨을 빼고 크라텐마허와 다르비치를 투입한 뒤 팀은 관리 국면에서 2골을 허용했다. 감독도 관리에 들어간 구간에서 어려워졌다고 설명했다. 다만 이 1경기만으로 두 선수의 투입이 전방의 공 소유 기능을 약화시켰다고 단정할 수는 없다.

4-4. 결장과 복귀는 인원수가 아니라 사라지는 역할로 읽는다

샬케04에서 확정된 결장은 류비치치다. 구단은 9월 15일 무릎 부상으로 당분간 경기에 나설 수 없다고 발표했고 진단명과 복귀 시점은 밝히지 않았다(레비어스포르트 9월 15일, 압솔루트 푸스발 9월 15일). 그는 리그 3경기 모두 선발이었고 겨울 합류 뒤 중원에 자리를 잡은 선수다. 골키퍼 지베킹도 23세 이하 팀 경기에서 복근을 다쳐 이탈했고 회일룬드는 발뒤꿈치 수술로 결장한다.

그런데 "류비치치 결장이니 샬케04의 중원이 약해진다"는 문장으로 끝내면 실물과 어긋난다. 류비치치가 21분에 빠진 우니온 베를린 원정에서 팀은 3-1로 이겼고, 대체 투입된 에빔베가 두 번째 골의 출발점이 된 긴 패스를 보냈다. 같은 선수가 후반 수비에서는 여러 차례 대응이 늦었고 1-2 실점 장면에서 몸싸움을 이기지 못해 루르24로부터 팀 내 최저 평점을 받았다(9월 12일). 1명의 이탈이 공격과 수비에 반대 방향으로 작용한 것이다.

더 중요한 것은 복귀 쪽이다. 실라와 샬렌베르크가 다시 선택 가능한 선수로 돌아왔고, 무슬리치는 두 사람을 환상적인 두 가지 선택이라고 표현하며 류비치치를 제외하면 새로운 결장자는 없다고 말했다(레비어스포르트 9월 18일, 샬케04 구단 발표 9월 18일). 다만 두 사람을 선발로 세울지는 거듭된 질문에도 답하지 않았고, 어떤 11명으로 시작하는지만이 아니라 경기를 어떻게 끝내는지도 중요하다고 덧붙였다(데어 베스텐 9월 18일, 샬케04 구단 발표 9월 18일). 샬렌베르크는 아우크스부르크전 퇴장 징계를 마쳐 이번 경기에는 출전할 수 있다. 실제 중원 선택지는 엘파우지, 다나카 사토시, 샬렌베르크, 에빔베, 고젠스이며 류비치치의 자리만 비어 있다. 카라만도 고관절 부상에서 회복해 우니온 베를린 원정에 선발로 복귀했다.

엘버스베르크 쪽은 반대로 경기 직전까지 정해지지 않은 자리가 둘이다. 오니에카는 바이에른 뮌헨전에서 머리를 다쳐 11분에 교체된 뒤 상태가 최적이 아니며 건강이 우선이라고 감독이 말했고, 자르브뤼커 차이퉁을 인용한 보도는 선발 자리가 사실상 어렵다고 적었다(자를란트 방송 9월 19일, 압솔루트 푸스발 9월 18일). 슈넬바허는 주중에 감염 증세가 있었다. 두 선수가 모두 빠지면 바이에른 뮌헨전에서 오니에카를 대신해 들어간 다르비치가 공격형 미드필더 선발 후보로 거론되고, 크라텐마허도 중앙과 왼쪽 측면 모두 가능하다.

이 결장을 역할로 읽으면 이렇다. 오니에카는 19세이고 바이어 04 레버쿠젠전 선제골의 연결을 맡았으며 전방에서 공을 빼앗는 역할을 했다. 이번 시즌 4경기 3선발 172분에 2골 1도움을 기록했다. 그 자리가 다르비치로 바뀌면 포지션 하나가 채워지는 것이 아니라, 전방 압박의 첫 지점이 다른 유형으로 바뀐다. 다르비치는 3경기 1선발 173분에 도움 1개이고 평점 6.27이다. 반면 다르비치는 바이에른 뮌헨전에서 크라텐마허의 동점골을 도왔고 전반에도 문전 기회를 잡았다. 압박의 첫 지점이 약해진다고 단정할 근거는 없고, 대신 그 자리에서 누가 첫 압박을 걸지가 오늘 양쪽 후방의 안정을 가르는 조건이 된다.

센터백 루이스 자이페르트는 결장한다. 7월 중순 훈련에서 발목 인대결합을 다쳐 약 3개월 결장이 예상된다는 진단이 나왔고(리가인자이더(LigaInsider) 7월 12일), 9월 19일 시점에도 이 팀에서 부상으로 결장이 확정된 선수는 그 한 사람이었다(더 스태츠 존(The Stats Zone) 9월 19일). 22세의 그는 지난 시즌에도 사타구니 부상으로 넉 달가량을 쉬었다. 수비 중앙의 선택지가 하나 줄어든 상태로 이 경기를 맞는다.

4-5. 지난 시즌 두 맞대결은 오늘의 두 가지 전개를 미리 보여 준다

[표본: 2. 분데스리가 2경기 · 데이터센터 통산 맞대결 6경기 중 최근 2경기]

2경기 모두 4분에 선제골이 나왔고 2경기 모두 샬케04가 이겼다. 그러나 경기의 성격은 정반대였다. 겔젠키르헨에서는 센터백 쿠루자이가 4분에 득점한 뒤 엘버스베르크가 점유율을 크게 가져갔지만 조밀한 샬케04 수비를 상대로 동점을 만들 방법을 찾지 못했다. 원정에서는 4분 슈넬바허가 선제골을 넣었고 28분 엘파우지가 오버헤드킥으로 동점을 만들었으며, 후반 시작 직후 은디아예가 경고 누적으로 퇴장당한 뒤 몇 분 만에 실라가 수적 열세 상태에서 결승골을 넣었다. 주심이 페트코프가 은디아예의 발을 밟은 상황을 반대로 판정했다는 지적도 남았다(샬케토탈 9월 18일).

2경기를 오늘과 연결해 보면 선제골 뒤 운영과 결과 해석의 조건이 분명해진다. 겔젠키르헨에서 샬케04는 먼저 앞선 뒤 점유를 내주고 지켰으며, 엘버스베르크는 공을 가진 채 조밀한 수비를 풀지 못했다. 이 전개는 오늘도 가능하다. 반면 원정 2-1은 샬케04가 10명으로 거둔 승리여서 두 팀의 전력 차이로 읽을 수 없다. 통산 맞대결 6경기에서는 샬케04가 3승 1무 2패로 앞서지만 모두 2부 경기였고, 엘버스베르크도 그 이전에 이 구장에서 2-1로 2차례 이겼다(샬케토탈 9월 18일). 샬케04의 맞대결 2연승 자체는 시장이 이미 반영한 기록이다.

세트피스에는 이름 하나가 남아 있다. 쿠루자이는 엘버스베르크를 상대로 4경기에서 3골을 넣었고, 2024년 3월에는 아인트라흐트 브라운슈바이크 소속으로 5-0 경기에서 2골을 기록했다. 그가 다른 어떤 프로 팀을 상대로도 두 번 이상 득점한 적이 없다는 점을 샬케토탈이 9월 18일에 적었다. 표본이 4경기이므로 성향이라고 부를 수는 없지만, 오늘 세트피스 장면에서 상대가 관리해야 할 이름이라는 정도는 말할 수 있다. 쿠루자이는 이번 시즌 4경기 전부 선발로 346분을 뛰었고 평점 7.38로 팀 내 필드 플레이어 가운데 가장 높다.

4-6. 골키퍼 2명이 이 경기의 계산에 들어 있다

카리우스는 리그 첫 3경기 22차례 선방으로 해당 시점 리그 최다를 기록했고 바이에른 뮌헨전 최우수선수 투표에서 68%를 얻었다. 33세이고 클로프 감독의 대표팀 명단에는 들지 못했다. 무슬리치는 그 결정을 존중한다면서도 카리우스가 지난 15개월에서 16개월 동안 믿을 수 없이 높은 수준으로 꾸준했다고 강조했고, 엘버스베르크전에도 확실한 주전으로 골문을 지킨다(샬케토탈 9월 19일). 엘버스베르크의 크리스토프는 4경기 전부 선발로 360분을 뛰며 평점 7.35를 기록했고, 바이어 04 레버쿠젠전 추가시간 선방으로 승리를 지켰다.

이 사실이 오늘 만드는 조건은 하나다. 두 팀 모두 기대득점보다 적게 실점하거나 많이 득점한 경기가 있고, 그 차이에 골키퍼가 관여했다. 그러므로 양쪽의 기회 수만으로 점수를 계산하면 어긋날 수 있다. 다만 1경기에서 여러 차례 나온 높은 수준의 선방이 같은 빈도로 되풀이된다고 볼 자료는 없다.

판단 — 샬케04 이 팀을 오늘 어떻게 보는지는 감독의 선택 하나에 달려 있다. 무슬리치는 3경기에서 세 가지 대형을 썼고, 상대에 맞춰 바꾸는 능력은 순위나 최근 성적에 들어 있지 않은 자산이다. 그가 이 경기를 승격팀끼리의 편한 경기로 규정하지 않았다는 점도 확인됐다. 문제는 그가 가진 두 답이 오늘 각각 대가를 요구한다는 것이다. 압박해 올라가면 상대가 가장 잘 먹는 상황을 만들고, 내려서서 지키면 홈에서 공을 들고 상대의 조밀한 수비를 풀어야 한다. 선수층은 제코와 카라만, 실라, 아다무, 아우시시, 황희찬까지 앞쪽에 여러 선택을 갖고 있고 후반에 한꺼번에 판을 바꾼 실물도 있다. 전술 수행 능력에서도 카티치의 페널티 지역 처리와 쿠루자이의 세트피스 득점 이력은 구체적인 근거다. 그러나 후방에서 공을 내줬을 때 속도로 뚫린 실물이 개막전에 남아 있고, 그것이 오늘 상대가 가장 잘하는 일이다. 정배를 받을 만한 팀이지만 그 값이 편안한 값은 아니다.

판단 — 엘버스베르크 이 팀이 역배를 낼 환경은 상대가 자기 방식을 강요할 때 성립하고, 오늘은 그 조건이 성립할 가능성이 상당히 있다. 감독은 많은 것을 바꾸지 않겠다고 했고 선발 조합은 4경기를 함께 치렀으며, 교체 카드 1명이 96분 만에 3골을 넣었다. 감독의 실제 선택 이력도 공격 방향으로 일관된다. 뒤진 상태에서 압박을 더 올리고 마무리 능력이 있는 선수를 넣는 방식을 3경기에서 되풀이했다. 팀 분위기 역시 승격팀의 조심스러운 접근과 거리가 멀다. 감독은 언더독이라는 시각을 받아들이면서도 "우리는 언더독 축구를 하지 않는다"고 말한 적이 있고, 이번에도 열정과 활동량을 더 높이라고 요구했다. 외적 환경에서는 약 6만 관중이 부담이지만 5만 명 앞에서 2골 차를 뒤집은 실물이 있고 이 구장에서 1승 1무 1패를 기록했다. 다만 이 팀이 오늘 넘어야 할 것은 상대의 이름이 아니라 오니에카와 슈넬바허의 상태이고, 앞선 뒤 라인이 내려갈 때 전방에서 공을 지키지 못한 문제다. 이 팀이 무너진 자리는 언제나 앞선 뒤였다.

5. 상대전적

5-1. 여섯 번의 만남에서 원정 팀이 4번 이겼지만 결과만으로 오늘을 설명할 수 없다

두 팀은 샬케04가 2부에 머문 3시즌 동안 해마다 2차례씩, 모두 6경기를 치렀다. 데이터센터의 맞대결 기록으로 보면 샬케04가 3승 1무 2패에 10득점 7실점으로 앞선다. 그러나 이 6경기를 장소로 나누면 통념과 반대되는 배치가 나온다. 겔젠키르헨에서 치른 3경기는 샬케04가 1승 2패였고, 엘버스베르크 원정 3경기는 샬케04가 2승 1무였다. 6경기 가운데 원정 팀이 이긴 경기가 4회, 홈 팀이 이긴 경기가 1회다.

이 구장의 기록에는 자료가 어긋나는 부분이 있어 먼저 정리해 둔다. 자를란트 방송은 9월 19일 기사에서 엘버스베르크가 펠틴스 아레나에서 1승 1무 1패를 기록했다고 적었다. 그러나 샬케토탈은 9월 18일에 엘버스베르크가 이전 몇 해 동안 샬케04 원정에서 2차례 2-1로 이겼다고 적었고, 데이터센터의 맞대결 목록도 2023년 11월 10일과 2025년 5월 18일 2경기를 모두 엘버스베르크의 2-1 승리로, 2025년 11월 8일을 샬케04의 1-0 승리로 기록했다. 1-1 무승부는 2024년 4월 19일 엘버스베르크 홈 경기였다. 두 자료가 일치하고 무승부가 나온 장소까지 특정되므로, 이 구장의 기록은 엘버스베르크가 2승 1패로 본다.

다만 이 숫자를 오늘의 근거로 그대로 옮기지는 않는다. 순위와 마찬가지로 맞대결 전적은 시장이 배당을 만들 때 이미 본 값이고, 더 중요하게는 그 승패가 어떻게 만들어졌는지를 확인할 수 있어야 오늘과 이어진다. 겔젠키르헨에서 엘버스베르크가 이긴 2경기는 2023년 11월과 2025년 5월 경기로, 두 팀의 현재 감독이 그 경기를 지휘했다는 기록이 없고 경기 전개를 설명하는 자료도 남아 있지 않다. 결과만 있고 경위가 없는 자료는 오늘의 근거가 되지 못한다. 그래서 이 장에서 실제로 볼 수 있는 맞대결은 지난 시즌, 곧 2025-26 시즌의 2경기다.

5-2. 지난 시즌 2경기는 같은 두 감독이 만든 서로 다른 두 가지 경기였다

2025년 11월 8일 겔젠키르헨 경기는 4분에 정해졌다. 센터백 하산 쿠루자이가 선제골을 넣었고, 그 뒤 엘버스베르크가 점유율을 크게 가져갔지만 조밀한 샬케04 수비를 상대로 동점을 만들 방법을 찾지 못한 채 1-0으로 끝났다(샬케토탈 9월 18일). 2026년 4월 12일 엘버스베르크 원정도 4분에 첫 골이 나왔는데 방향이 반대였다. 루카 슈넬바허가 홈 팀에 앞선 골을 안겼고, 28분 수피안 엘파우지가 오버헤드킥으로 따라붙었으며, 후반 시작 직후 샬케04의 무사 은디아예가 경고 누적으로 퇴장당한 뒤 몇 분 만에 무사 실라가 수적 열세 상태에서 결승골을 넣었다. 샬케토탈은 주심 미하엘 바허가 루카스 페트코프가 은디아예의 발을 밟은 상황을 반대로 판정했다고 적었고, 그 경기에서 미론 무슬리치는 케난 카라만과 메르트잔 아이한을 경고 누적으로 함께 쓸 수 없었다.

두 맞대결은 초반 득점, 밀집 수비 공략, 수적 우위 이후의 운영에서 오늘 경기를 해석할 단서를 남겼다.

2경기 모두 4분에 첫 골이 나왔다. 2경기는 성향을 말하기에 작은 표본이므로 되풀이를 단정하지 않는다. 그러나 두 팀 모두 경기 시작 직후 상대 진영으로 사람을 보내고, 수비 배치가 정돈되기 전의 장면이 실제 득점으로 이어진 적이 있다는 사실은 남는다. 자르뉴스도 9월 18일 기사에서 엘버스베르크가 초반에 쉬운 공 손실과 세컨드 볼 상실로 샬케04의 기세를 키워 주지 않아야 한다고 적었다. 초반 15분은 이 대진에서 형식적인 탐색 구간이 아니다.

겔젠키르헨 경기에서 엘버스베르크는 공을 가진 채 조밀한 수비를 풀어야 했고 그 과제를 해결하지 못했다. 이 대목은 현재 더 중요해졌다. 당시 엘버스베르크는 2부에서 공을 소유하며 경기를 끌어가는 팀에 속했는데도 상대 수비를 풀지 못했다. 이번 시즌 리그 점유율은 엘버스베르크 36%, 샬케04 33%로 두 팀이 리그에서 공을 가장 적게 가진 두 팀이다(샬케토탈 9월 18일). 상대가 내려섰을 때 공을 가진 채 공략하는 일은 엘버스베르크가 이번 시즌 1부에서 아직 수행하지 못한 과제다.

원정 2-1은 샬케04가 10명으로 거둔 승리다. 퇴장 판정에 관한 지적까지 남은 경기이므로 이 결과를 두 팀의 전력 차이로 읽을 수 없다. 이 경기에서 중요한 내용은 점수보다 엘버스베르크가 수적 우위를 얻고도 45분 동안 1골을 따라잡지 못했다는 사실이다. 상대가 수비 인원을 뒤에 배치했을 때 엘버스베르크가 공략하지 못한 장면이 2경기에서 같은 방향으로 나타났다.

5-3. 이름 하나는 정지 상황에서 기억해 둘 이유가 있다

쿠루자이는 엘버스베르크를 상대한 4경기에서 3골을 넣었다. 지난 시즌 이 구장의 결승골이 그중 하나이고, 2024년 3월에는 아인트라흐트 브라운슈바이크 소속으로 5-0 경기에서 2골을 기록했다. 샬케토탈은 9월 18일 기사에서 그가 선수 경력 전체에서 다른 어떤 프로 팀을 상대로도 두 번 이상 득점한 적이 없다고 적었다. 4경기는 성향이라고 부를 표본이 아니고, 특정 상대에게 강하다는 설명에는 우연이 들어갈 자리가 크다. 그러나 수비수가 상대 페널티 지역에서 마무리까지 가는 장면이 이 대진에서 반복적으로 관측됐다는 사실 자체는 오늘 정지 상황의 배치를 볼 때 근거가 된다. 그가 이번 시즌 4경기를 모두 선발로 346분 뛰며 평점 7.38로 샬케04 필드 플레이어 가운데 가장 높은 값을 받고 있다는 점도 함께 본다.

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀 모두 공을 내주고 싶어 하는데 한쪽은 반드시 공을 가져야 한다

1경기의 점유율은 두 팀이 나누어 갖는다. 리그에서 공을 가장 적게 가진 두 팀이 서로를 만나면 적어도 한 팀은 자기 평균보다 훨씬 많은 시간을 공과 함께 보내게 된다. 이 산술이 이 경기의 출발점이고, 순위표와 배당에는 들어가지 않는 부분이다. 문제는 두 팀 모두 그 역할을 맡았을 때 좋은 결과를 낸 적이 없다는 데 있다.

샬케04의 리그 3경기를 점유율로 늘어놓으면 방향이 분명하다. 승점을 얻은 2경기는 점유율 26%와 34%였고, 0점으로 끝난 경기는 53%였다. 그 53% 경기가 바로 개막전 FC 아우크스부르크 원정 0-3이다. 그 경기에서 샬케04는 패스를 462회 시도해 상대보다 공을 더 많이 다뤘지만 페널티 지역 안 슈팅은 7-17로 크게 밀렸다(데이터센터). 공을 가진 시간이 상대 골문에 가까워진 시간으로 바뀌지 않았다는 뜻이고, 그 경기가 이 팀의 이번 시즌 최악의 경기였다. 3경기는 작은 표본이므로 법칙으로 만들 수는 없다. 그러나 이 팀이 공을 오래 소유하며 상대를 무너뜨린 실물은 1부에서 아직 없고, 공을 내준 뒤 되찾아 전진한 실물은 있다.

엘버스베르크 쪽은 방향이 조금 다르지만 결론은 같다. 이 팀의 리그 경기별 점유율은 34%, 48%, 28%였고 가장 많이 가진 보루시아 묀헨글라트바흐 원정에서 4골을 넣었다. 그러나 득점 과정은 점유율과 직접 연결되지 않았다. 마지막 수비수와의 속도 경쟁, 골키퍼 선방 뒤의 두 번째 공, 직접 프리킥, 교체 선수들의 페널티 지역 가장자리 연계에서 골이 나왔고, 공을 오래 소유한 끝에 상대 수비를 무너뜨린 골은 리그 8득점 가운데 없었다(데이터센터).

그러므로 이 경기에서 공을 갖는 쪽이 유리해진다고 보기 어렵다. 오히려 먼저 공을 상대에게 넘기는 데 성공하는 쪽이 자기 방식을 쓰게 된다. 이것이 오늘의 핵심 포인트이고, 그 선택권은 대체로 홈 팀 감독에게 있다. 엘버스베르크는 상대가 공을 잡아 줄 때 성립하는 팀이고, 샬케04는 상대에 맞춰 배치를 바꿔 온 팀이다. 두 감독 가운데 한 사람만이 이 경기의 모양을 고를 수 있다.

6-2. 두 감독이 이 경기를 어떻게 규정했는지가 준비 시간의 값을 바꾼다

무슬리치는 이 경기를 승격팀끼리의 편한 경기로 규정하기를 분명하게 거부했다. 그는 엘버스베르크가 지난 시즌 내내 자신에게 인상을 남겼고, 홈이든 원정이든 아주 분명한 방식이 있으며, 빈센트 바그너가 매우 좋은 일을 하고 있다고 말했다. 그래서 이번 과제가 아주 어렵다고 했고 지난 시즌에도 그랬다고 덧붙였다(레비어스포르트 9월 18일). 바그너 쪽은 반대 방향으로 분명하다. 그는 적극적인 경기를 예상하면서도 많은 것을 바꾸지 않겠다고 말했고, 열정과 활동량에서 물러서면 안 되며 오히려 더 끌어올려야 한다고 요구했다(자를란트 방송 9월 19일, 스포츠샤우 9월 19일). 독일 19세 이하 대표팀 감독 하노 발리치도 이 팀이 기존 방향에서 벗어나리라고 생각하기 어렵다며 자기 축구를 하려 할 것이라고 말했다(체트데에프호이테 9월 13일).

이 차이가 오늘 만드는 조건은 일정에서 나온다. 샬케04의 직전 경기는 한국시간 9월 12일, 엘버스베르크는 9월 14일이었다. 휴식 간격은 9일과 7일로 양쪽 모두 충분하고, 이번 시즌 두 팀 모두 사흘 이내 간격의 경기를 치른 적이 없다. 피로를 어느 한쪽의 불리한 조건으로 쓸 자리는 없다. 그러나 긴 간격은 회복 시간이기만 한 것이 아니라 준비 시간이기도 하다. 상대에 맞춰 배치를 바꾸는 감독에게 9일은 그 값이 크고, 바꾸지 않겠다고 밝힌 감독에게는 그만큼의 값이 없다. 게다가 바그너가 방식을 유지하겠다고 공개적으로 말했으므로 샬케04가 준비해야 할 대상은 고정돼 있다.

그 대신 바꾸는 쪽이 지는 위험도 함께 본다. 무슬리치는 리그 3경기에서 세 가지 배치를 썼고, 그중 홈에서 쓴 배치는 바이에른 뮌헨을 상대로 사람을 모아 지킨 5-4-1 한 가지뿐이다. 오늘 그가 세 번째 답을 꺼낸다면 그것은 이 팀이 펠틴스 아레나에서 처음 해 보는 배치가 된다.

6-3. 결장 한 자리보다 그 자리에 누가 들어가느냐가 더 크다

샬케04에서는 류비치치가 이번 경기 준비 과정에서 새로 명단에서 빠졌다. 구단은 9월 15일 그가 무릎 부상으로 당분간 경기에 나설 수 없다고 발표했고 진단명과 복귀 시점은 밝히지 않았다(레비어스포르트 9월 15일, 압솔루트 푸스발 9월 15일). 무슬리치는 실라와 샬렌베르크가 복귀하며 류비치치를 제외하면 새로운 결장자는 없다고 말했다. 기존 장기 이탈자를 제외한 주전 선택지는 대부분 갖춰진 상태다.

그런데 기자회견 내용을 반영한 예상 선발은 그 복귀 자원을 중원에 곧바로 쓰지 않는다. 레비어스포르트가 9월 18일에 제시한 구성은 로리스 카리우스가 골문을 지키고 티모 베커, 니콜라 카티치, 쿠루자이가 스리백을 이루며 주니오르 디나 에빔베와 로빈 고젠스가 좌우 윙백, 엘파우지와 다나카 사토시가 중앙, 카라만과 아딜 아우시시가 2선, 실라가 최전방에 서는 3-4-2-1이다. 류비치치의 자리는 샬렌베르크가 아니라 우니온 베를린 원정에서 그를 대신해 들어갔던 에빔베가 메우는 구성이다. 다만 무슬리치는 실라와 샬렌베르크를 선발로 세울지 거듭된 질문에도 답하지 않았으므로(데어 베스텐(DerWesten) 9월 18일, 루르24 9월 18일) 이 구성은 예상이고, 확인된 것은 류비치치 외에 새로 빠지는 선수가 없다는 데까지다.

이 선택을 인원수로 읽으면 아무 일도 아니고, 역할로 읽으면 오늘의 승부처가 된다. 에빔베는 바이에른 뮌헨전에 새로 선발로 들어간 3명 가운데 한 사람이었고(샬케04 구단 경기 기록 9월 5일), 우니온 베를린 원정에서는 21분에 교체로 들어가 후반 시작 30초 만에 나온 두 번째 골의 출발점인 긴 패스를 보냈다. 같은 경기 후반에는 수비 대응이 여러 차례 늦었고, 90분 이후 실점 장면에서 몸싸움을 이기지 못해 루르24로부터 팀 내 최저 평점을 받았다(9월 12일). 한 선수가 공격과 수비에 반대 방향으로 작용한 것이다. 오늘 그 자리가 오른쪽 윙백이라면, 그 뒤에 생기는 공간은 상대가 이번 시즌 내내 공략해 온 바로 그 공간이다.

반대편 고젠스 쪽도 같은 종류의 문제를 안고 있다. 개막전 79분 두 번째 실점은 막시밀리안 뵈버의 빌드업 패스가 끊긴 뒤 상대 공격수가 고젠스를 속도로 따돌린 장면이었다. 그 경기 18분 첫 실점도 카리우스의 던지기가 끊긴 뒤 왼쪽에서 속도가 붙어 만들어졌다. 키커는 그 경기 전반에 샬케04가 침투 패스에 반복해서 흔들렸다고 적었다.

여기에 단서를 분명히 붙여야 한다. 그 실점 유형이 나온 경기는 8월 31일 하나뿐이고, 이후 2경기에서는 같은 유형의 실점이 없었다. 그 사이에 배치가 스리백에서 파이브백으로, 다시 윙백 둘을 둔 스리백으로 바뀌었고 골키퍼의 공 처리 지침도 달라졌다. 그러므로 이 팀이 속도에 약하다는 한 문장으로 끝낼 자리가 아니다. 성립 조건은 좁다. 샬케04가 높은 위치에서 압박하다가 첫 압박선이 벗겨지고 후방에서 공을 내주는 순간이 와야 한다. 그 순간이 오지 않으면 이 상성은 작동하지 않는다.

6-4. 엘버스베르크는 공격 두 자리의 답에 따라 후반 카드까지 함께 잃을 수 있다

엘버스베르크의 사정은 반대다. 바그너는 기자회견에서 프란시스 오니에카와 슈넬바허의 출전이 모두 불투명하다고 확인했다(압솔루트 푸스발 9월 18일). 오니에카는 바이에른 뮌헨전에서 충돌로 머리를 다쳐 일찍 교체됐고, 바그너는 상태를 두고 "괜찮다, 꽤 세게 부딪혔다"고 말하면서 선수의 건강이 우선이라고 강조했다(자를란트 방송 9월 19일). 자르브뤼커 차이퉁을 인용한 보도는 그의 선발 자리가 사실상 어렵다고 적었다. 32세의 슈넬바허는 주중에 감염 증세로 훈련을 제대로 하지 못했고 출전 여부는 경기 직전에 정해진다.

오니에카가 빠질 때 사라지는 것은 한 자리가 아니라 기능이다. 19세인 그는 이번 시즌 4경기에 3차례 선발로 나서 172분 동안 2골 1도움을 기록했고 평점 7.2로 팀 안에서 가장 높은 축에 든다. 바이어 04 레버쿠젠전 선제골은 그가 페널티 지역 부근에서 공을 빼앗아 시작된 장면이었고, 묀헨글라트바흐 원정에서는 상대에게 선제골을 내준 직후 골대를 맞혔다. 이 팀의 득점 경로 가운데 가장 자주 나온 것이 상대 후방을 직접 덮쳐 얻은 공인데, 그 첫 지점을 맡아 온 선수다.

대체 선택은 두 가지이며 어느 쪽을 고르든 대가가 있다. 노아 다르비치는 바이에른 뮌헨전에서 오니에카를 대신해 들어갔고 공격형 미드필더 선발 후보로 거론된다(압솔루트 푸스발 9월 18일). 그는 3경기 1선발 173분에 도움 1개, 평점 6.27로 기록돼 있지만 바이에른 뮌헨전 동점골을 도운 선수이기도 하다. 다른 선택은 마우리스 크라텐마허다. 21세인 그는 3경기에 모두 교체로 나와 96분 동안 3골을 넣었고 중앙과 왼쪽 측면 모두 맡을 수 있다. 이번 시즌 분데스리가에서 3골을 기록한 선수 7명 가운데 교체 출전만으로 그 숫자를 만든 선수는 크라텐마허뿐이다(샬케토탈 9월 18일).

여기서 이 팀의 진짜 문제가 드러난다. 바그너가 후반에 경기를 바꾸는 방식은 3경기에서 같은 형태로 되풀이됐다. 묀헨글라트바흐 원정 64분에 크라텐마허를 넣어 2분 만에 추격골을 만들었고, 75분에 투입한 선수가 결승골을 도왔다. 바이에른 뮌헨전에는 하프타임에 그를 넣었고 후반 초반 팀은 더 일찍 압박했으며 그가 중앙에서 동점골을 넣었다. 오니에카와 슈넬바허가 모두 빠져 크라텐마허를 선발로 당겨 쓰면, 이 팀은 전방의 공백을 메우는 대신 후반에 경기를 바꿔 온 카드를 잃는다. 다르비치를 선발로 세워 크라텐마허를 남기면 첫 압박 지점이 다른 유형으로 바뀐다. 오늘 이 팀이 어느 쪽을 고르는지는 경기 시작 전에 확인할 수 있고, 그 답에 따라 경기의 시간대별 모양이 달라진다.

수비 쪽의 사정도 정리해 둔다. 센터백 루이스 자이페르트는 결장한다. 7월 중순 훈련에서 발목 인대결합을 다쳐 약 3개월 결장이 예상된다는 진단이 나왔고(리가인자이더(LigaInsider) 7월 12일), 9월 19일 시점에도 이 팀에서 부상으로 결장이 확정된 선수는 그 한 사람이었다(더 스태츠 존(The Stats Zone) 9월 19일). 톰 짐머샤이트는 등 부상으로 훈련이 늦었지만 자를란트 방송은 일요일 명단에 들 가능성이 크다고 전했다. 이 두 사람은 지금까지 선발 조합에 포함된 적이 없으므로 오늘 배치의 바탕을 바꾸지는 않는다. 다만 경기 중 수비를 보강할 중앙 선택지가 1명 줄어든 상태라는 점은 남는다. 바꾸지 않는 부분이 더 중요하다. 니콜라스 크리스토프, 막시밀리안 로어, 얀 갸메라, 라세 귄터, 루카스 핀커트, 우카시 포렘바, 펠릭스 카이델, 페트코프로 이어지는 뼈대는 리그 3경기와 컵 경기를 함께 치렀고 바그너는 이 조합을 3경기 연속 유지했다.

6-5. 정지 상황에서 한쪽은 이름이 있고 다른 쪽은 실점 장면이 있다

이 경기에서 가장 구체적으로 맞물리는 지점은 정지 상황이다. 엘버스베르크가 이번 시즌 내준 코너킥의 양은 상대에 따라 크게 달랐다. 묀헨글라트바흐 원정에서 코너킥은 12-3, 바이에른 뮌헨전에서는 3-9였다(데이터센터). 상대가 공을 오래 가지고 밀고 들어오면 이 팀은 정지 상황을 많이 내준다. 그리고 묀헨글라트바흐 원정의 선제 실점이 바로 그 장면에서 나왔다. 코너킥 이후 공을 완전히 걷어내지 못했고 상대가 근거리에서 헤더로 마무리했다.

반대편에는 앞 장에서 확인한 구체적인 표적이 있다. 쿠루자이는 엘버스베르크를 상대한 4경기에서 3골을 넣었고 지난 시즌 이 구장의 결승골도 그의 득점이었다. 표본은 작지만 이 대진의 정지 상황에서 실제로 득점한 수비수이므로 엘버스베르크가 우선 관리해야 할 선수다.

여기서 넘지 말아야 할 선이 있다. 우니온 베를린 원정에서 코너킥은 5-4로 샬케04가 조금 많았지만 3골 가운데 정지 상황에서 나온 것은 없었고, 두 번째 골도 미리 준비한 세트피스가 아니라 진행 중인 공격에서 나왔다. 그 경기 7분 코너킥과 9분 아우시시의 중앙 프리킥은 모두 득점으로 이어지지 않았다(샬케04 구단 경기 기록 9월 12일). 그러므로 정지 상황을 오늘의 주된 득점 경로로 세울 수는 없다. 말할 수 있는 것은 이 정도다. 샬케04가 공을 가지고 상대를 밀어붙이는 전개가 되면 이 팀이 얻는 정지 상황의 수가 늘고, 그 상황은 상대가 이번 시즌 실점으로 연결한 적이 있는 형태이며, 표적이 될 선수의 이름까지 특정된다.

엘버스베르크 쪽 정지 상황도 하나 확인된다. 카이델은 묀헨글라트바흐 원정에서 직접 프리킥으로 동점골을 넣었고 이번 시즌 4경기 모두 선발로 342분을 뛰며 1골 2도움을 기록했다. 그가 전담 키커라고 단정할 자료는 없지만, 페널티 지역 앞에서 파울을 내주면 직접 마무리로 이어진 실물이 있는 선수가 이 팀에 있다는 사실은 샬케04 수비가 관리해야 할 조건이다. 그는 구단 역사상 처음으로 현역 대표팀에 발탁된 선수이기도 하다(자를란트 방송 9월 19일).

6-6. 카리우스가 오늘 상대할 슈팅은 지금까지와 성격이 다르다

카리우스는 리그 첫 3경기에서 22차례 선방해 해당 시점 리그 최다를 기록했고 이번 시즌 4경기 390분에 평점 7.88을 받았다. 무슬리치는 대표팀 발탁이 무산된 뒤 그가 지난 15개월에서 16개월 동안 믿을 수 없이 높은 수준으로 꾸준했다고 강조했고, 엘버스베르크전에도 확실한 주전으로 골문을 지킨다(샬케토탈 9월 19일). 그러나 3경기에 22차례 선방했다는 값은 이 팀이 상대에게 유효슈팅을 그만큼 허용했다는 뜻이기도 하다. 경기당 7회를 넘는 선방은 뒤에서 막아 내는 힘이 크다는 근거인 동시에, 앞에서 슈팅까지 가는 것을 막지 못했다는 근거다.

묀헨글라트바흐 원정에서 엘버스베르크는 슈팅 12회 가운데 수비에 막힌 슈팅 없이 유효슈팅 8회를 기록했다. 같은 경기에서 홈 팀은 슈팅 23회 중 11회가 수비에 막혔다(데이터센터). 이 기록은 그 경기에서 엘버스베르크의 슈팅이 골문까지 자주 도달했다는 사실을 보여 준다. 다만 1경기의 슈팅 분포만으로 이 팀이 항상 수비에 막히지 않는 위치에서 슈팅한다거나, 오늘 카리우스가 이전과 다른 유형의 슈팅을 반복해서 받을 것이라고 단정할 수는 없다. 바이에른 뮌헨전의 유효슈팅 1회가 득점으로 이어진 결과도 낮은 득점 확률의 슈팅 1회가 성공한 사례다. 양쪽 골키퍼가 최근 높은 수준의 선방을 보였다는 사실은 기회 수를 그대로 점수로 환산하기 어렵게 하지만, 오늘 슈팅의 위치와 형태는 실제 전개에 따라 달라진다.

6-7. 두 팀의 분위기는 결과가 아니라 감독이 요구한 내용에서 갈린다

샬케04는 개막전 대패 뒤 2경기에서 승점 4를 얻었고 3주 휴식기 직전에 10명이 대표팀 일정을 앞두고 있다. 이 팀 안에서 지금 공개적으로 관리되고 있는 것은 상승세가 아니라 경쟁이다. 무슬리치는 선수단이 넓어진 상황을 두고 내부 경쟁이 팀을 자극하고 더 나아지게 한다고 말했고(레비어스포르트 9월 18일), 대표팀에서 밀린 골키퍼를 공개적으로 감쌌다. 앞쪽에는 에딘 제코, 카라만, 실라, 주니오르 아다무, 아우시시, 황희찬까지 선택이 여럿이고, 제코는 3경기 모두 교체로 나와 80분 동안 2골 1도움을 기록했다. 무슬리치는 우니온 베를린전을 앞두고 이미 제코가 그 경기와 엘버스베르크전에서 그라운드를 밟을 것이라고 확신한다고 말했다(스포탈코리아 9월 11일). 황희찬은 데뷔전에서 10분을 뛰며 도움 1개를 기록했고, 여러 전망은 오늘도 선발보다 교체 투입 쪽을 점쳤다.

엘버스베르크는 첫 패배를 안고 온다. 바그너는 그 경기 뒤 "우리는 졌다, 축하할 것은 없다"고 잘라 말하면서도 선수들을 탓할 수는 없으며 내용에서 더 좋아지는 것이 중요하다고 말했다(자를란트 방송 9월 19일). 경기 직후에는 투지에 만족한다면서도 팀이 때때로 충분히 용감하지 않았다고 평가했다(슈포르트샤우(Sportschau) 9월 14일). 패배 뒤에 나온 요구가 물러서는 쪽이 아니라 더 나서는 쪽이었다. 같은 인터뷰에서 그는 절대 과대망상에 빠지지 않겠다고 했고, 선수들을 더 좋게 만드는 일이 즐겁다며 가능한 한 스트레스 없는 시즌을 보내는 데 목표를 두겠다고 말했다. 승격팀이 좋은 출발 뒤에 흔히 겪는 과열을 감독이 직접 낮추고 있는 것이다. 동시에 그는 휴식기 전 첫 구간을 그냥 괜찮게 마치는 데 만족하지 않겠다며 아주 좋은 출발을 특별한 출발로 만들고 싶다고 말했다(자르뉴스 9월 18일). 이 팀이 오늘 몸을 사릴 이유는 어디에도 없다.

환경 조건은 어느 한쪽으로 기울지 않는다. 경기 시작 무렵 기온은 15도에 대체로 맑을 것으로 예보됐고, 잔디와 공의 궤적을 변수로 볼 자리는 없다(뉴스데 9월 18일). 원정 팀은 관중 9,300명이 들어차는 구장을 쓰는 팀이고 오늘은 6만 명 앞에서 경기하지만, 바그너는 그 분위기를 부담이 아니라 경기를 끌어올리는 조건으로 규정했다. 자를란트 방송은 그가 6만 관중의 힘을 기대한다고 전했고, 분위기가 2부 시절과 비슷해 긴장감은 확실히 보장된다고 적었다. 원정 팬 2,300명이 함께 온다.

7. 경기예측

7-1. 초반 15분의 선택이 경기 전개에 큰 영향을 준다

앞에서 확인한 것을 한 줄로 모으면 이렇다. 두 팀 모두 상대가 공을 잡아 줄 때 자기 방식을 쓰는 팀이고, 오늘은 한쪽이 반드시 공을 잡아야 한다. 그 역할을 누가 맡을지는 대체로 샬케04의 선택으로 정해진다. 엘버스베르크는 많은 것을 바꾸지 않겠다고 밝혔고 리그 3경기에서 선발 조합을 유지했다.

샬케04가 우니온 베를린 원정에서 쓴 방식을 되풀이한다면, 두 팀 모두 공을 상대에게 떠넘길 이유가 사라지고 경기는 앞뒤로 빠르게 오간다. 이 전개에서는 먼저 후방에서 흔들리는 쪽이 실점한다. 엘버스베르크의 핀커트와 크리스토프가 바이에른 뮌헨전 뒤 후방의 모든 상황을 짧은 패스로 풀려 한 선택이 상대의 재압박 앞에서 부담을 키웠다고 스스로 인정했고, 다르비치는 상대에게서 공을 빼앗으려면 압박이 완벽해야 하며 첫 압박선이 벗겨지면 상대가 곧바로 속도를 올린다고 말했다. 이 설명은 양쪽 모두에 그대로 적용된다. 다만 벗겨졌을 때 뒤에 남는 공간을 어느 쪽이 더 잘 쓰는지는 실물이 갈린다. 엘버스베르크는 그 공간에서 리그 득점을 반복해서 만들었고, 샬케04는 그 공간을 내주고 실점한 경기가 개막전에 남아 있다.

샬케04가 바이에른 뮌헨전처럼 페널티 지역 주변으로 사람을 모으는 쪽을 고르면 경기의 모양이 반대가 된다. 엘버스베르크가 공을 들고 조밀한 수비를 풀어야 하고, 그 과제는 이 팀이 1부에서 한 번도 수행한 적이 없으며 지난 시즌 이 구장에서 실패한 실물이 있다. 그러나 이 선택에도 대가가 있다. 바이에른 뮌헨전에서 샬케04는 공을 빼앗은 뒤 전진 패스를 받을 선수가 부족했고 엘파우지는 위험을 줄이는 방향으로 공을 처리했으며 실라는 센터백 사이에서 고립됐다. 기대득점 0.10은 그 경기에서 이 팀이 득점에 가까워진 시간이 거의 없었다는 사실과 일치한다. 홈에서 6만 관중 앞에서 승점 3이 필요한 경기에 그 방식을 90분 동안 유지하기는 어렵다.

그래서 현실적인 전개는 둘 중 하나가 아니라 시간에 따른 이동이다. 초반에 샬케04가 높은 위치에서 압박해 경기를 끌어가려 하고, 그 구간에서 결말이 갈릴 가능성이 크다. 지난 시즌 두 맞대결이 모두 4분에 첫 골로 갈린 것과, 자르뉴스가 엘버스베르크의 초반 과제를 쉬운 공 손실과 세컨드 볼 상실을 피하는 것으로 지목한 것이 같은 방향을 가리킨다. 표본이 작으므로 시각 자체를 되풀이로 보지는 않지만, 두 팀 모두 초반에 상대 진영에서 사람 수를 늘리는 방식을 쓴다는 점은 이번 시즌 경기에서도 확인된다.

7-2. 득점은 양쪽 모두 상대가 공을 내주는 순간에서 나올 가능성이 크다

샬케04의 리그 득점 3골이 나온 경로를 보면 오늘 재현 가능한 것과 그렇지 않은 것이 나뉜다. 첫 골은 엘파우지의 오른쪽 크로스를 상대 수비수가 완전히 걷어내지 못하자 반대편에 있던 고젠스가 마무리한 장면이다. 이 경로는 오늘도 성립한다. 엘버스베르크의 수비진 평점이 낮은 쪽에 있고, 상대가 밀고 들어올 때 정지 상황과 두 번째 공에서 실점한 실물이 있기 때문이다. 두 번째 골은 긴 패스 뒤 아우시시와 아다무의 2대1 패스에서 나왔다. 이 경로도 성립하지만 조건이 붙는다. 상대가 후방에서 서둘러 판단하도록 만들어야 하고, 그러려면 샬케04가 압박을 올려야 하며, 압박을 올리는 순간 등 뒤 공간이 생긴다. 이 팀의 공격 경로와 수비 위험이 같은 선택에 함께 매달려 있다.

엘버스베르크의 득점 경로는 더 넓다. 전방 압박에서 빼앗은 공, 마지막 수비수와의 속도 경쟁, 골키퍼 선방 뒤의 두 번째 공, 직접 프리킥, 긴 패스 이후의 연결, 교체 선수들의 페널티 지역 가장자리 연계까지 리그 3경기에 서로 다른 형태가 들어 있다. 한 가지를 막아 이 팀의 득점을 줄이기는 어렵다는 뜻이고, 이것이 이 팀을 단순한 역습 팀으로 규정할 수 없는 근거다. 다만 그 목록에는 상대를 오래 밀어붙여 만든 득점이 없다. 샬케04가 공을 잡고 상대를 자기 진영에 묶어 두는 시간이 길어질수록 이 목록의 대부분이 쓸 자리를 잃는다.

교체 국면은 양쪽 모두 준비돼 있다. 다음 경기가 3주 뒤이므로 체력을 남길 이유가 없고, 두 감독 모두 후반에 경기를 바꾼 실물이 있다. 무슬리치는 한 번에 여러 명을 바꾸는 쪽이고 우니온 베를린 원정 80분에 3명을 동시에 넣어 그중 둘이 마지막 골을 만들었다. 바그너는 마무리 능력이 있는 선수를 1명씩 넣어 압박 높이를 다시 올리는 쪽이다. 여기서 되풀이 가능한 부분과 그렇지 않은 부분을 나눠야 한다. 상대의 체력이 떨어지는 구간에 마무리가 되는 선수를 투입하는 선택은 다시 나올 수 있다. 그러나 교체 선수 1명이 96분에 3골을 넣는 결과, 그중 하나가 득점 확률 7%로 제시된 슈팅이고 다른 하나가 추가시간 결승골인 결과까지 같은 비율로 되풀이된다고 볼 근거는 없다.

7-3. 어느 쪽이 앞서든 그 뒤가 조용해질 근거가 양쪽 어디에도 없다

두 팀의 이번 시즌 경기에서 공통으로 확인된 것은 리드를 안정적으로 관리한 사례가 없다는 점이다. 엘버스베르크는 바이어 04 레버쿠젠전에서 3-0으로 앞선 뒤 65분에 오니에카와 콜 캠벨을 함께 교체했고, 이후 관리 국면에서 2골을 내준 뒤 골키퍼 선방으로 승리를 지켰다. 감독도 관리에 들어간 구간에서 경기가 어려워졌다고 설명했다. 다만 그 변화가 두 선수의 교체 때문에 생겼다고 단정할 수는 없다. 묀헨글라트바흐 원정에서는 반대로 1-3에서 3골을 넣어 뒤집었다. 샬케04는 우니온 베를린 원정에서 2골 차로 앞선 뒤 페널티 지역 안 슈팅 18회를 허용했고, 골대 2번과 선방 7번을 거친 끝에 1골을 내줬다.

이 사실이 오늘 만드는 조건은 분명하다. 샬케04가 먼저 앞서면 상대는 교체로 압박을 다시 올리는 팀이고, 엘버스베르크가 먼저 앞서면 그 상황은 이 팀이 이번 시즌 가장 많은 실점을 허용한 국면이다. 어느 쪽 선제골도 경기를 정리하지 못한다. 다만 각각 1경기씩의 실물이므로 되풀이를 단정하지 않고, 앞선 팀이 그 뒤에 무엇을 하는지를 봐야 한다는 조건으로만 남긴다.

7-4. 오니에카와 슈넬바허의 출전 여부가 갈리면 전개가 갈린다

승부처로 지목한 변수가 경기 직전까지 정해지지 않으므로 전개를 두 가지로 나누어 적는다.

둘 가운데 적어도 한 사람이 뛰면 엘버스베르크는 기존 전방 역할 가운데 하나를 유지할 수 있다. 다만 오니에카만 빠지는 경우에는 다른 자리를 다르비치나 크라텐마허가 메워야 하므로, 크라텐마허를 반드시 후반 카드로 남길 수 있다고 단정할 수 없다. 실제 배치에 따라 샬케04 후방을 압박하는 첫 지점과 후반 60분 이후의 교체 선택이 달라진다. 기존 전방 역할을 더 많이 유지하는 구성일수록 샬케04의 후방이 압박받는 시간이 늘고 양 팀이 모두 득점하는 전개가 성립하기 쉬워진다.

둘 다 빠지면 바그너는 크라텐마허를 선발로 당겨 쓰거나 다르비치에게 공격형 미드필더 역할을 맡겨야 한다. 크라텐마허가 선발이면 후반에 경기를 바꿔 온 카드를 잃고, 다르비치가 선발이면 첫 압박 역할이 달라진다. 어느 경우든 리그 3경기와 같은 전방 구성을 유지할 수는 없다. 다만 이 사실만으로 압박의 밀도가 반드시 낮아지고 샬케04의 점유 시간과 정지 상황이 늘어난다고 단정할 수는 없다. 확인할 수 있는 영향은 샬케04의 후방이 마주할 압박 방식과 엘버스베르크의 후반 교체 선택이 달라진다는 데까지다.

7-5. 일곱 요소를 함께 보면 상성과 감독의 선택이 한 고리로 묶인다

감독 성향 · 기우는 쪽 샬케04

근거: 상대에 맞춰 배치를 바꿔 온 감독이 9일의 준비 시간을 썼고, 상대 감독은 바꾸지 않겠다고 공개적으로 밝혀 준비 대상이 고정돼 있다. 다만 바꾸는 쪽은 홈에서 처음 쓰는 배치를 시험하는 위험을 함께 진다

팀 성향 · 기우는 쪽 엘버스베르크

근거: 상대가 공을 내주는 순간을 득점으로 바꾸는 방식이 여러 형태로 자리잡혀 있고, 공을 들고 밀집 수비를 푸는 과제는 양쪽 모두 1부에서 수행한 적이 없다

동기부여 · 기우는 쪽 양쪽 대등

근거: 3주 휴식기 직전 마지막 경기이고 두 감독 모두 한 구간의 마무리로 규정했다. 체력을 남길 이유가 없어 교체를 아낄 이유도 양쪽에 없다

로테이션(결장·대체·일정) · 기우는 쪽 샬케04

근거: 비는 자리가 중원 하나이고 복귀 자원이 그 자리를 메울 수 있다. 상대는 전방 두 자리의 가용 여부가 당일에 정해지고, 그 결과에 따라 후반 승부수를 선발로 당겨 써야 할 수 있다

전술적 상성 · 기우는 쪽 엘버스베르크

근거: 샬케04가 압박을 올리다 첫 압박선이 벗겨지는 순간 생기는 등 뒤 공간이 상대가 가장 잘 공략하는 자리다. 반대로 샬케04가 내려서면 이 상성은 작동하지 않는다

타이밍(흐름 전환) · 기우는 쪽 샬케04

근거: 개막전에서 드러난 문제를 2경기 만에 다른 배치로 덮었고 내부 경쟁이 넓어진 상태다. 상대는 첫 패배 뒤 내용을 더 좋게 만들라는 요구를 받은 채 온다

외적 환경 · 기우는 쪽 양쪽 대등

근거: 기온 15도에 맑은 예보여서 어느 쪽 득점 경로도 방해받지 않고, 휴식 간격은 양쪽 모두 충분하다. 원정 팀 감독은 이 구장의 분위기를 부담이 아니라 경기를 끌어올릴 조건으로 규정했다

표의 줄 수를 세어 결론을 내지는 않는다. 이 경기에서 가장 무거운 것은 전술적 상성이고, 그 이유는 상성이 한쪽으로 기울어서가 아니라 그 상성이 작동할지 여부가 감독 성향 요소 하나에 달려 있기 때문이다. 무슬리치가 압박해 올라가는 쪽을 고르면 엘버스베르크가 이번 시즌 내내 득점으로 바꿔 온 장면이 되살아나고, 내려서는 쪽을 고르면 엘버스베르크는 1부에서 한 번도 해 보지 않은 과제를 떠안는 대신 샬케04의 공격이 사라진다. 두 요소가 한 고리로 묶여 있고 나머지 다섯 요소는 그 고리 위에서 값이 정해진다.

로테이션 요소가 그다음으로 무겁다. 샬케04는 배치를 고를 자유가 있는 상태에서 이 경기에 들어가고, 엘버스베르크는 고르기 전에 가용 인원이 먼저 정해진다. 타이밍과 팀 성향은 서로 반대 방향으로 작용해 상쇄되는 쪽에 가깝다. 샬케04의 흐름이 올라오고 있다는 것은 사실이지만 그 흐름은 상대가 전진해 준 2경기에서 만들어졌고, 오늘 상대는 스스로 전진해 주기를 꺼리는 팀이다. 동기와 환경은 양쪽에 같은 값으로 들어간다.

종합하면, 경기를 끌고 갈 쪽은 샬케04가 될 가능성이 더 높다. 홈에서 승점이 필요하고, 선수단이 거의 완전하며, 상대의 앞쪽 구성이 한 단계 적어질 가능성이 있기 때문이다. 그러나 그 우위가 안정된 우위는 아니다. 샬케04가 경기를 끌고 가려는 순간마다 이 팀은 이번 시즌 가장 나쁜 경기를 만들었던 역할, 곧 공을 오래 가지고 상대를 풀어야 하는 역할을 맡게 되고, 그 역할을 피해 압박으로 해결하려 하면 상대가 가장 잘하는 장면을 만들어 준다. 흐름은 홈 팀 쪽으로 기울지만 그 기울기가 점수 차로 이어질지, 아니면 두 팀이 서로의 후방을 번갈아 찌르는 경기가 될지는 앞에서 나눈 두 가지와 초반 15분의 결과에 달려 있다. 승부와 점수 차, 총득점의 확정은 발매된 배당을 함께 놓고 다음 장에서 정한다.

8. 배당책정 분석

8-1. 배당을 덮고 세면 이 경기는 양 팀이 모두 득점하는 경기로 모인다

먼저 해외 북메이커의 값을 보지 않은 상태에서 앞 장들이 가리키는 결말을 세운다. 일곱 요소 가운데 오늘 실제로 결말을 정하는 것은 감독 성향과 전술적 상성 둘이고, 이 둘은 따로 놀지 않고 한 고리로 묶여 있다. 무슬리치가 경기 초반을 어떻게 시작하느냐가 상성의 작동 여부를 정하기 때문이다.

그 선택지는 실제로는 한쪽으로 크게 기운다. 사람을 페널티 지역 주변으로 모아 지키는 방식은 상대가 공을 잡아 줄 때만 성립하는데, 엘버스베르크는 공을 잡아 줄 생각이 없는 팀이고 바그너는 많은 것을 바꾸지 않겠다고 미리 밝혔다(자를란트 방송(SR) 9월 19일). 두 팀 모두 물러서면 경기는 중원에서 멈추고, 그 상태로 90분을 보내는 선택을 승점 3이 필요한 홈 팀이 6만 관중 앞에서 유지하기는 어렵다. 바이에른 뮌헨전에서 그 방식을 썼을 때 샬케04의 기대득점은 0.10이었다. 다만 상대 감독은 그 반대를 염두에 두고 있다. 바그너는 경기 이틀 전에 샬케04가 바이에른 뮌헨에 점유율 82%를 내주고도 막아 낸 것을 두고 자기 팀에 매우 큰 도전이 될 것이며 해법을 찾아야 한다고 말했다(샬케토탈(SchalkeTotal) 9월 19일). 원정 팀이 공을 떠안고 조밀한 수비를 풀어야 하는 전개가 상대 쪽에서도 실제 경로로 계산되고 있다는 뜻이다. 그래도 오늘 샬케04가 초반부터 높은 위치에서 상대 전개를 방해하는 쪽으로 시작할 가능성이 더 크다고 본다. 홈에서 승점 3이 필요하고 상대가 공을 잡아 주지 않기 때문이다. 그 순간 등 뒤 공간은 엘버스베르크가 이번 시즌 내내 득점으로 바꿔 온 바로 그 자리가 된다.

그래서 양 팀의 골 수를 각각 세운다.

샬케04가 넣을 수 있는 경로는 셋이 확인된다. 오른쪽에서 들어간 공을 상대 수비가 완전히 걷어내지 못했을 때 반대편에서 마무리하는 형태, 긴 패스 이후 2대1 패스로 페널티 지역에 들어가는 형태, 그리고 정지 상황이다. 앞의 둘은 우니온 베를린 원정에서 실제로 득점이 됐고, 오늘 상대는 압박을 앞으로 내미는 팀이라 그 두 형태가 성립할 조건을 스스로 만들어 준다. 정지 상황은 상대 쪽 사정과 맞물린다. 엘버스베르크는 밀려 들어오는 상대를 만나면 정지 상황을 많이 내주고(보루시아 묀헨글라트바흐 원정 코너킥 12-3), 그 경기의 선제 실점이 코너킥 이후 두 번째 공에서 나왔다(분데스리가 공식 경기 기록 9월 5일). 반대편에는 이 상대에게 4경기 3골을 넣은 쿠루자이가 서 있다. 여기에 후반 자원이 붙는다. 제코는 3경기 모두 교체로 나와 80분 동안 2골 1도움을 기록했고, 다음 경기가 3주 뒤이므로 체력을 남길 이유가 양쪽 어디에도 없다. 2골이 기본이고 3골까지 갈 근거가 있다.

엘버스베르크가 넣을 수 있는 경로는 더 넓지만, 오늘 성립 여부는 앞쪽 두 자리의 답에 달려 있다. 다만 어느 구성이든 이 팀이 무득점으로 끝날 근거는 약하다. 바이에른 뮌헨전에서 이 팀은 점유율 28%에 슈팅 5회, 유효슈팅 1회였고 그 하나가 득점이 됐다. 밀린 상태에서도 한 번의 기회를 골로 바꾸는 실물이 있다는 뜻이고, 이것은 결과 숫자가 아니라 경위다. 1골이 기본이고, 오니에카와 슈넬바허 가운데 한 사람이라도 전방에 남으면 첫 압박 지점이 유지되므로 2골까지 간다.

8-2. 점수 차는 벌어지는 쪽으로 기울고, 그 이유는 양 팀 모두 앞선 뒤가 조용하지 않다는 데 있다

스코어를 적기 전에 이 경기가 접전 구조인지 벌어지는 구조인지부터 판정한다.

벌어질 조건이 구체적이다. 샬케04가 이번 시즌 유일하게 앞서 본 경기는 우니온 베를린 원정인데, 2골 차로 앞선 뒤 페널티 지역 안 슈팅 18회를 허용하고도 마지막에 1골을 더 넣어 3-1로 끝냈다. 리드를 관리하지 못한 것이 점수 차를 좁힌 것이 아니라 총득점을 늘렸다. 엘버스베르크 쪽도 같다. 바이어 04 레버쿠젠전에서 3-0으로 앞선 뒤 65분에 오니에카와 캠벨을 함께 빼자 전방에서 공을 지키는 기능이 사라져 2골을 내줬고, 묀헨글라트바흐 원정에서는 반대로 1-3에서 3골을 만들어 뒤집었다. 바그너는 그 레버쿠젠전을 두고 관리로 들어간 구간에서 어려워졌다고 직접 설명했다(자를란트 방송 8월 29일). 어느 쪽이 앞서든 그 뒤에 경기가 정리되지 않는다는 실물이 양쪽에 모두 있다.

좁힐 조건도 있다. 카리우스는 리그 3경기에서 22차례 선방했고, 크리스토프도 레버쿠젠전 추가시간 선방으로 승리를 지켰다. 두 골키퍼가 제 수준을 유지하면 기회 수가 그대로 점수로 바뀌지 않는다. 그리고 샬케04의 리그 득점은 아직 3골뿐이다.

두 조건을 같은 무게로 놓고 보면, 골키퍼는 양 팀에 대칭으로 작용하므로 점수 차를 어느 한쪽으로 좁히는 요소가 아니다. 남는 것은 교체 자원의 차이와 리드 관리의 실패인데, 교체 자원은 홈 쪽이 더 넓고 리드 관리 실패는 양쪽 모두에 있다. 그러므로 이 경기는 접전으로 좁혀 두어야 할 구조가 아니라, 총득점이 늘어나면서 그 안에서 홈 팀이 1골 더 앞설 가능성이 큰 구조다.

8-3. 순위도 승점도 원정 팀이 앞서는데 홈 팀이 2.05인 이유부터 묻는다

이제 배당을 연다. 해외 북메이커 9곳의 현재 중앙값은 홈 2.05, 무승부 3.70, 원정 3.50이다.

표를 그대로 읽으면 이 값은 곧바로 이해되지 않는다. 승점은 엘버스베르크가 6, 샬케04가 4이고 순위도 8위와 11위로 원정 팀이 앞선다. 득점은 8-3으로 원정 팀이 두 배를 넘는다. 그런데도 홈 팀이 2.05를 받고 원정 팀이 3.50이다. 시장이 무엇을 보고 이렇게 매겼는지는 근거를 나열하면 드러난다. 홈 구장과 6만 관중, 샬케04라는 이름값, 카리우스의 22차례 선방으로 대표되는 후방의 안정, 엘버스베르크의 8득점 뒤에 붙은 7실점, 그리고 원정 팀의 중앙 수비 선택지인 자이페르트의 결장이다. 실제로 이 경기를 다룬 매체도 홈 승리를 추천하면서 자이페르트의 공백을 근거로 들었다(빌트 슈포르트베텐(Bild Sportwetten) 9월 19일). 여기에 오니에카와 슈넬바허의 출전이 모두 불투명하다는 사실이 더해진다(압솔루트 푸스발(Absolut Fussball) 9월 18일). 원정 팀의 성적 우위를 인원 쪽에서 되돌려 놓은 값이고, 그 근거는 모두 공개돼 있다.

이 재료들이 오늘 실제로 성립하는지가 다음 질문이다. 인원 쪽 근거는 성립한다. 샬케04는 류비치치 하나를 빼면 전원이 함께하고 샬렌베르크와 실라가 돌아왔으며, 무슬리치는 두 선수를 "환상적인 두 가지 선택"이라고 표현했다(레비어스포르트(RevierSport) 9월 18일). 반면 홈 우위를 만든 다른 한 축, 곧 홈 팀이 경기를 주도해 이긴다는 전제는 성립이 약하다. 샬케04가 이번 시즌 승점을 얻은 2경기는 점유율 26%와 34%였고, 공을 더 많이 가진 53% 경기는 0-3 패배였다. 이 팀이 공을 들고 상대를 푼 실물은 1부에서 아직 없다.

반대 방향도 같은 잣대로 묻는다. 전술적 상성이 원정 팀 쪽으로 기울고 승점과 득점도 앞서는데 시장은 왜 3.50을 줬는가. 답은 시장이 이미 앞쪽 두 자리의 불투명을 읽었기 때문이다. 오니에카는 19세에 4경기 172분으로 2골 1도움을 기록한 선수이고 이 팀이 상대 후방을 직접 덮치는 첫 지점을 맡아 왔다. 그가 빠지면 크라텐마허를 선발로 당겨 쓰거나 다르비치에게 그 자리를 맡겨야 하는데, 앞쪽을 채우면 96분 동안 3골을 넣은 후반 카드가 사라지고 후반 카드를 남기면 첫 압박 지점의 유형이 바뀐다(압솔루트 푸스발 9월 18일). 이 부분은 시장이 놓친 것이 아니라 시장이 제대로 본 것이다. 자료가 원정 쪽으로 몰려 보이는 경기가 아니라는 뜻이기도 하다.

8-4. 시장은 이 경기가 앞뒤로 오갈 가능성을 총득점에만 반영하고 무승부에는 반영하지 않았다

움직임을 보면 시장이 무엇을 새로 봤는지가 읽힌다. 홈은 개장 2.05에서 그대로이고, 무승부는 3.58에서 3.70으로 올랐으며, 원정은 3.60에서 3.50으로 내려왔다. 같은 기간 총득점 기준선 3.5에서는 4골 이상 쪽이 2.35에서 2.27로 내려오고 3골 이하 쪽이 1.56에서 1.65로 올라갔다. 8곳 가운데 7곳이 같은 방향으로 움직였다.

이 두 움직임을 겹쳐 놓으면 시장이 최근에 무엇을 더한 것인지가 보인다. 득점이 더 나오는 경기가 될 가능성을 올렸고, 그 경기에서 원정 팀이 이길 가능성도 함께 올렸다. 그런데 무승부만은 반대로 낮췄다. 득점이 많이 나오는 경기일수록 한쪽으로 결말이 갈린다고 본 셈이다.

여기가 우리 판단과 다른 자리다. 앞에서 확인한 것은 그 반대를 가리킨다. 이 경기에서 총득점이 늘어나는 이유는 어느 한쪽이 상대를 압도하기 때문이 아니라 두 팀 모두 앞선 뒤에 상대의 반격을 억제하지 못하기 때문이다. 3-0 뒤에 2골을 내준 팀과 2골 차 리드 뒤에 슈팅 18회를 허용한 팀이 만난다. 득점이 오가는 경기에서 균형이 한 번 더 되돌아오는 결말은 이 두 팀에게 특수한 경우가 아니라 이번 시즌 내내 실제로 나온 형태다. 시장은 득점이 많은 경기를 승부가 갈리는 경기와 같은 것으로 놓았는데, 이 두 팀에 한해서는 그 연결이 성립하지 않는다.

총득점 기준선이 왜 3.5에 놓였는지도 같은 방식으로 읽는다. 엘버스베르크가 치른 리그 3경기에서 나온 양 팀 합계 득점은 5골, 7골, 3골이고, 공식 경기 4경기 모두 양 팀 합계가 3골 이상이었다. 앞 장에서 적은 64골은 한 시즌 전체에 걸친 팀 득점이므로 여기 적은 숫자와는 세는 범위가 다르다. 샬케04 쪽은 3골, 0골, 4골로 아래쪽이 깊다. 기준선 3.5는 이 두 분포의 가운데에 놓인 값이고, 그 기준선에서 3골 이하 쪽이 더 낮은 값을 받은 것은 홈 팀의 낮은 분포가 더 무겁게 계산됐다는 뜻이다. 그러나 오늘 어느 분포가 지배할지는 평균이 아니라 경기의 모양이 정한다. 샬케04의 0골 경기는 사람을 모아 지킨 경기와 공을 들고 풀지 못한 경기였고, 오늘은 상대가 그 두 상황을 모두 제공하지 않는다. 앞뒤로 오가는 경기가 되면 엘버스베르크 쪽 분포가 지배한다.

8-5. 놓쳤을 가능성은 우리 쪽에도 있다

한 가지는 열어 둔다. 오니에카와 슈넬바허가 모두 빠지고 바그너가 크라텐마허를 선발로 당겨 쓰면, 이 팀은 앞쪽의 밀도가 낮아진 상태로 90분을 보내야 하고 후반에 압박을 다시 올릴 카드도 없다. 그 구성이라면 샬케04가 공을 잡은 채 상대를 자기 진영에 묶어 두는 시간이 길어지고, 엘버스베르크의 득점 경로 목록 대부분이 쓸 자리를 잃는다. 지난 시즌 이 구장에서 이 팀은 점유를 크게 가져가고도 조밀한 수비를 풀지 못한 채 0-1로 졌다(샬케토탈(SchalkeTotal) 9월 18일). 그 경우 총득점은 줄고 홈 팀의 1골 승리 쪽으로 기운다. 시장이 3골 이하 쪽에 더 낮은 값을 매긴 근거는 바로 이 경우이고, 그것이 실제로 실현될 가능성은 남아 있다.

그러나 그 경우에도 원정 팀이 무득점으로 끝난다고 보기는 어렵다. 앞쪽이 적어진 상태로 바이에른 뮌헨을 상대한 경기에서도 이 팀은 유효슈팅 하나를 득점으로 바꿨다. 그러므로 이 갈림은 총득점을 3골로 끌어내리는 쪽이 아니라 원정 팀의 골 수를 2골에서 1골로 줄이는 쪽으로 작용한다.

총득점을 3골 언저리로 낮춰 잡는 읽기와 다른 자리도 여기다. 두 골키퍼의 수준과, 두 팀 모두 공을 오래 가지고 조밀한 수비를 푼 실물이 없다는 점은 그 읽기를 받치는 근거이고 둘 다 오늘 성립한다. 그런데도 4골 쪽을 택하는 이유는 하나다. 득점이 줄어들려면 한쪽이 공을 오래 잡고 상대를 자기 진영에 묶어 두는 시간이 길어야 하는데, 그 전개는 엘버스베르크가 앞쪽 인원이 줄어든 구성으로 나올 때 성립한다. 그 조건이 서지 않으면 두 팀의 후방이 번갈아 시험받고, 앞선 뒤 상대를 억제하지 못한 실물이 양쪽에 모두 남아 있는 이상 득점은 한쪽에서 멈추지 않는다.

8-6. 최종 판단

이 경기를 정하는 것은 두 팀의 전력 차이가 아니라 리그에서 공을 가장 적게 가진 두 팀이 서로를 만났다는 산술이다. 한쪽은 반드시 공을 떠안아야 하는데 양쪽 모두 그 역할을 해낸 실물이 없고, 그 역할을 피하려 압박을 앞으로 내미는 순간 두 팀의 후방이 동시에 위험해진다. 홈에서 승점 3이 필요하고 상대가 공을 잡아 주지 않는 조건에서 샬케04가 고를 수 있는 시작은 사실상 하나뿐이므로, 이 경기는 양 팀이 서로의 후방을 번갈아 찌르는 형태가 될 가능성이 크다. 그 형태에서 홈 팀은 상대가 밀렸을 때 내주는 정지 상황과 쿠루자이라는 구체적인 표적, 그리고 80분 동안 2골 1도움을 기록한 교체 자원을 갖고 있고, 원정 팀은 밀린 상태에서도 적은 기회를 득점으로 바꿔 온 실물을 갖고 있다.

시장과 다른 자리는 총득점이 아니라 그 총득점이 어느 결말로 이어지는가에 있다. 시장은 최근 며칠 사이에 득점이 더 나오는 경기가 될 가능성과 원정 팀이 이길 가능성을 함께 올리면서 무승부만 낮췄다. 득점이 많으면 승부가 갈린다고 본 것이다. 두 팀 모두 앞선 뒤에 상대를 억제하지 못한 실물을 이번 시즌에 남긴 이상, 이 경기에서는 그 연결이 성립하지 않는다. 득점이 오갈수록 균형이 한 번 더 되돌아오는 결말이 함께 살아난다. 승부처로 지목한 변수가 경기 직전까지 정해지지 않으므로 결말을 두 가지로 낸다. 오니에카와 슈넬바허 가운데 한 사람이라도 전방에 서면 엘버스베르크는 첫 압박 지점을 유지한 채 크라텐마허를 후반에 남기고, 그 구성에서는 후반 60분 이후에 원정 팀의 위협이 다시 올라와 균형이 되돌아온다. 둘 다 빠져 앞쪽이 적어지면 홈 팀이 공을 잡고 밀어붙이는 시간이 길어지고 정지 상황의 수가 늘어나 1골 차 이상으로 벌어진다.

[예상 스코어] 3-1 또는 2-2 등 양 팀이 모두 득점하며 총 4골 안팎으로 가는 구도가 예상된다. 홈팀이 2골 차까지 앞설 가능성이 더 크지만 무승부도 함께 살아 있다. 원정 팀이 앞선 채 끝나는 경로도 앞에서 확인했으나, 그 결말은 승점 3이 필요한 홈 팀이 6만 관중 앞에서 물러서 있어야 성립하므로 예상 스코어에는 넣지 않았다 [결론] 샬케04가 초반부터 높은 위치에서 압박을 시작하면 두 팀의 후방이 동시에 위험해지고, 앞선 뒤 상대를 억제하지 못한 실물이 양쪽에 모두 있어 득점이 한쪽으로만 쌓이지 않는다. 엘버스베르크의 전방 두 자리 가운데 한 사람이라도 선발로 서면 후반에 원정 팀의 위협이 다시 올라와 2-2 쪽으로, 둘 다 빠져 후반 카드까지 선발로 당겨 쓰면 정지 상황과 교체 자원을 가진 홈 팀이 3-1 쪽으로 간다

• 시장이 반영한 것: 홈 구장과 관중, 샬케04의 이름값, 승점과 순위에서 앞선 원정 팀의 성적, 엘버스베르크의 8득점 뒤에 붙은 7실점, 카리우스의 22차례 선방, 류비치치와 자이페르트의 결장, 원정 팀 공격 두 자리의 불투명
• 시장이 못 찾은 것: 리그에서 공을 가장 적게 가진 두 팀이 만나 한쪽이 반드시 공을 떠안아야 한다는 조건과, 그 조건에서 양 팀이 앞선 뒤 상대를 억제하지 못한 실물이 함께 작용한다는 점. 득점이 늘어나는 경기일수록 승부가 갈린다고 본 시장의 연결이 이 두 팀에는 성립하지 않는다
• 근거 유형: 시장 미반영 — 양 팀이 리드 뒤 상대의 반격을 억제하지 못한 경위와, 두 팀이 동시에 공을 기피하는 데서 나오는 경기 모양
• 반대쪽 환경: 샬케04가 바이에른 뮌헨전처럼 페널티 지역 주변으로 사람을 모으고 엘버스베르크가 공을 떠안으면, 지난 시즌 이 구장에서 그랬듯 원정 팀의 득점 경로 대부분이 쓸 자리를 잃고 총득점이 3골 아래로 줄어든다
• 깨지는 전제: 샬케04가 초반부터 높은 위치에서 압박을 시작한다는 전제. 무슬리치가 이번 시즌 홈 공식 경기에서 쓴 유일한 배치는 사람을 모아 지킨 쪽이었고, 원정 팀 감독도 그 배치를 매우 큰 도전으로 규정하며 해법을 찾아야 한다고 말해 그 전개를 미리 계산에 넣었다. 그 선택이 되풀이되면 이 판단은 서지 않는다