일본_남자 vs 태국_남자

일본과 태국이 9월 23일 19시 30분 아이치현 도요타 스타디움에서 2026 아이치·나고야 아시안게임 남자축구 A조 마지막 경기를 치른다. 두 팀 모두 2연승으로 8강 진출을 확정했지만, 조 1위와 그에 따른 8강 대진은 이 경기에서 결정된다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

일본은 비기기만 해도 조 1위를 지키고, 태국은 이겨야 순위를 바꿀 수 있다. 9월 22일 기준 두 팀의 승점은 6으로 같지만 일본의 득실차가 4골 앞선다. 일본은 로스앤젤레스 올림픽을 겨냥해 대회 연령 상한보다 2살 어린 21세 이하 선수들로 참가했고, 오버에이지 선수도 쓰지 않았다. 태국 역시 연령 초과 선수 없이 대회에 나섰다. 태국이 개막 전 목표로 제시한 8강 진출은 이미 이뤄졌다. 조 1위에 도전할 이유는 있지만, 8강을 앞두고 주전의 체력도 고려할 수 있는 상황이다.

두 팀은 홍콩과 키르기스스탄을 똑같이 상대했다. 일본은 홍콩에 2-0, 키르기스스탄에 7-0으로 이겼다. 태국은 키르기스스탄에 3-2, 홍콩에 5-1로 이겼다. 일본은 2경기 모두 먼저 득점하고 한 번도 실점하지 않았다. 태국은 2경기 모두 먼저 실점한 뒤 역전했다. 같은 상대에게 나온 성적은 일본의 우세를 뒷받침하지만, 점수 차만으로 오늘의 득점 양상을 정하기는 어렵다. 홍콩은 일본을 상대로 5-4-1 수비를 유지했고, 태국전에서는 뒤진 뒤 공격에 선수를 더 투입했다. 2경기의 상대 수비 조건이 달랐다.

일본은 선발 7명을 바꾼 2차전에도 4-3-3과 각 자리의 역할을 유지했다. 앵커가 중원에서 공을 받고 인사이드 하프가 페널티지역까지 전진한다. 측면 수비수도 공격에 가담하며, 센터백 나가노 슈토는 상대가 앵커를 마크할 때 직접 공을 몰고 올라가 빌드업에 참여했다. 오이와 고 감독은 키르기스스탄에 3골 앞선 뒤에도 공격 자원을 투입했다. 선발을 바꾸면서 경기 방식은 유지할 수 있다는 점을 보여 줬지만, 이번에는 비겨도 1위인 만큼 실제 선발과 교체 선택을 봐야 한다.

태국은 공격 주축 세크산 랏뜨리와 카카나 캄욕이 성인 대표팀에 차출돼 이번 선수단에 합류하지 못했다. 그 공백을 메운 선수 가운데 파리판 웡사는 키르기스스탄전에서 교체로 들어가 측면에서 안쪽으로 드리블한 뒤 2골을 넣었다. 제하나피 마마는 코너킥 헤더와 홍콩전 단독 돌파로 득점했다. 시암스포츠(9월 22일)는 파리판과 소속팀 일정을 마치고 돌아온 욧사콘 부라파가 선발로 나서는 4-2-3-1을 예상했다. 이 예상대로라면 태국은 후반에 사용했던 파리판의 돌파를 전반부터 시도할 수 있다. 제하나피는 예상 선발에서 빠져 있어 교체 출전 여부가 관심사다.

타왓차이 담롱옹뜨라꾼 감독은 앞선 2경기에서 뒤지자 교체를 앞당겼다. 키르기스스탄전에는 하프타임에, 홍콩전에는 전반 30~35분에 선수를 바꿨다. 다만 2경기는 승점이 필요했고, 이번 경기는 이미 8강 진출을 확정한 상태에서 치른다. 시암스포츠는 두 감독 모두 일부 선발을 바꿀 것으로 전망했다. 일본은 앞선 2경기에서 선발 4명만 유지한 반면 태국은 9명을 유지했다. 이번 선발 변화는 태국이 경기 초반부터 어떤 선수로 역습에 나설지와, 후반에 어떤 공격 자원을 남겨 둘지를 함께 결정한다.

경기장은 어느 한쪽만 새로 적응해야 하는 장소가 아니다. 두 팀은 앞선 2경기도 모두 도요타 스타디움에서 치렀고, 9월 16일과 20일에 경기해 이번 경기까지 달력 기준 휴식 간격은 같다. 다만 태국은 20일 경기를 일본보다 3시간 30분 일찍 시작해 실제 휴식 시간은 그만큼 길다. 태국은 이번 대회에서 처음으로 19시 30분 경기에 나서지만, 타왓차이 감독은 잔디와 날씨가 태국과 크게 다르지 않다고 말했다(태국축구협회, 9월 21일). 과거 아시안게임 맞대결에서는 일본이 2002년과 2010년에 모두 이겼다(시암스포츠, 9월 22일). 당시와 지금은 선수와 감독이 달라 그 결과로 오늘의 전개를 설명하기는 어렵다.

2. 매치업 분석

일본이 공을 소유하고 태국이 수비 후 전환 공격을 시도하는 전개가 예상된다. 일본의 과제는 공을 오래 갖는 것 자체보다 태국 수비진이 자리 잡은 상태에서 정확한 슈팅 기회를 만드는 일이다. 홍콩전 일본은 슈팅 23개를 기록했지만 유효슈팅은 5개였고, 첫 골은 39분에 나왔다. 양쪽에서 크로스를 올리던 공격과 달리, 선제골은 오제키 유토가 수비 뒤쪽 깊은 위치에서 낮은 컷백을 보내고 이시이 히사쓰구가 문전으로 들어가 마무리했다. 홍콩이 수비 형태를 유지하자 두 번째 골은 89분 코너킥에서야 나왔다. 태국이 수비 인원을 뒤에 두면 일본도 마지막 패스의 정확도를 다시 시험받는다.

키르기스스탄전은 일본이 다른 경로로 첫 골을 만든 사례다. 상대가 앵커 나카지마 요타로를 마크하자 나가노가 공을 몰고 전진해 패스 선택지를 늘렸다. 28분 나카지마가 최종 수비선 뒤로 뛰는 요코야마 유메키에게 공을 보냈고, 요코야마가 선제골을 넣었다. 이후 키르기스스탄은 수비를 계속하면서도 걷어낸 공을 멀리 보내지 못했다. 일본은 36분과 39분에 추가 득점했다. 태국이 수비선을 올리면 요코야마의 침투와 같은 공격을 경계해야 하고, 내려서면 홍콩이 허용한 컷백과 세트피스를 막아야 한다. 수비 위치만 정한다고 일본의 모든 공격 경로를 차단할 수 있는 상대는 아니다.

일본의 압박은 태국이 이번 대회에서 실점한 장면과 직접 연결된다. 태국은 키르기스스탄전에서 걷어낸 공이 상대 공격수에게 향해 실점했고, 홍콩전에는 자기 진영에서 공을 잃은 직후 실점했다. 나머지 1실점은 코너킥 뒤 흘러나온 공에서 나왔다. 일본은 키르기스스탄전 선제골 뒤 공을 잃으면 곧바로 되찾아 다시 공격하는 장면을 늘렸다. 태국이 후방에서 짧게 전진하려다 공을 잃으면 일본의 인사이드 하프가 페널티지역 근처에서 곧바로 슈팅에 관여할 수 있다. 반대로 태국이 길게 공을 보내면 자기 진영에서의 처리 실수는 줄일 수 있지만, 일본에게 다시 공을 내주고 수비하는 시간이 길어진다.

태국의 예상 4-2-3-1에서는 수비형 미드필더 2명의 위치가 중요하다. 일본의 인사이드 하프를 따라 페널티지역 안으로 내려가면 그 앞에서 일본 선수가 슈팅할 공간을 내줄 수 있다. 페널티지역 앞에 남으면 수비수 4명이 일본의 측면 공격수와 안으로 들어오는 인사이드 하프를 상대해야 한다. 일본은 오제키의 컷백뿐 아니라 이시이의 페널티지역 침투, 나가노의 중거리 슈팅으로 득점했다. 태국이 이 경로들을 얼마나 막는지는 실제 수비 위치와 후방 공 처리에 달려 있다. 앞선 2경기의 실점 장면만으로 태국 수비 전체가 무너질 것이라고 단정할 수는 없다.

태국이 일본을 위협할 장면은 일본이 공격하다 중원에서 공을 잃은 직후다. 일본은 인사이드 하프와 측면 수비수까지 전진시킨다. 키르기스스탄전 0-0이던 12분에는 중원에서 공을 잃은 뒤 키미 메르크가 페널티지역 왼쪽까지 들어가 슈팅했고, 골키퍼 아라키 루이가 막았다. 오이와 감독도 경기 뒤 공수 전환 때 선수들의 위치가 엇갈린 장면을 문제로 들었다(풋볼존, 9월 20일). 파리판이 예상대로 선발로 나서면 측면에서 안쪽으로 들어오는 돌파로 이 수비를 전반부터 시험할 수 있다. 다만 일본은 키르기스스탄전에서 앞선 뒤 공을 빠르게 되찾았고, 후반 상대에게 슈팅 1개만 허용했다. 태국이 앞선 2경기처럼 적은 기회를 득점으로 바꾸려면 일본의 첫 압박을 넘고 슈팅까지 연결해야 한다.

세트피스도 양 팀에 구체적인 득점 경로를 제공한다. 태국은 타나끄릿 촛므앙팍의 코너킥을 제하나피가 헤더로 마무리했고, 일본은 홍콩전 코너킥에서 상대 헤더를 허용한 적이 있다. 반대편에서는 일본의 나가노가 홍콩전 코너킥 뒤 득점했고, 태국은 키르기스스탄전 상대 코너킥 뒤 흘러나온 공을 처리하지 못해 실점했다. 제하나피가 예상대로 선발에서 빠지면 태국은 전반에 앞선 코너킥 득점자를 쓰지 못한다. 선발 명단과 함께 코너킥의 첫 경합 이후 공을 누가 차지하는지도 봐야 한다.

첫 골 뒤 두 감독의 선택은 앞선 조별리그와 달라질 수 있다. 일본이 먼저 넣어도 태국은 8강 진출을 위해 무리하게 추격할 필요가 없다. 수비 인원을 유지하면 일본의 추가 득점이 늦어질 수 있다. 그러나 키르기스스탄전 일본의 연속 득점은 상대가 공격하러 전진해서 나온 것이 아니었다. 수비하던 상대가 걷어낸 공을 다시 일본에게 내준 과정에서도 점수 차가 벌어졌다. 태국이 먼저 넣는다면 일본은 이번 대회에서 처음으로 뒤진 채 경기를 운영한다. 태국 역시 먼저 앞선 적이 없다. 그 상황에서는 앞선 2경기의 역전 과정이나 일본의 무실점 기록을 그대로 적용할 근거가 부족하다.

3. 최종 판단 및 결론

일본이 태국 진영에서 공을 소유하고, 전반에 먼저 득점할 가능성이 더 크다. 선발 7명을 바꾸고도 공격 역할을 유지한 일본은 컷백과 수비 뒷공간 침투, 상대가 걷어낸 공에 대한 재공격으로 득점 경로를 나눴다. 태국은 2경기에서 자기 진영의 공 처리 실수로 실점했으므로 일본의 압박을 받는 시간이 길어질수록 같은 판단을 반복해야 한다. 오이와 감독이 앞선 상황에서도 60분대에 공격 자원을 넣은 운영은 일본의 후반 추가 득점 전망을 뒷받침한다.

시장은 일본의 앞선 2경기 무실점과 두 팀의 8강 확정을 근거로 태국의 득점을 낮게 평가한 것으로 읽힌다. 그러나 일본의 무실점은 공을 내주고 수비에 치중한 상대를 만나 기록한 결과다. 태국에는 파리판의 측면 돌파와 타나끄릿의 세트피스가 있고, 일본 감독도 공을 잃은 직후의 수비 위치를 과제로 지적했다. 일본의 승리와 점수 차가 벌어지는 방향에서는 시장과 판단이 같지만, 태국이 1골을 만회할 가능성은 더 높게 본다.

예상 스코어는 일본의 3-1 승리 또는 4-1 승리이며, 3-1이 더 유력하다. 일본이 전반 압박으로 먼저 앞서고 태국이 걷어낸 공이나 코너킥 뒤 흘러나온 공을 다시 공격해 차이를 벌리는 전개다. 태국은 일본이 중원에서 공을 잃은 직후의 역습이나 세트피스로 1골을 만회할 수 있다. 태국이 뒤진 뒤 공격 자원을 일찍 투입해 후방 수비 인원이 줄면 일본의 추가 득점도 가능하다. 태국이 처음부터 공을 길게 보내 후방의 처리 실수를 줄이고 수비형 미드필더 2명을 페널티지역 앞에 유지한다면, 일본의 첫 골이 늦어지면서 이 전망보다 접전에 가까워질 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 이미 8강에 오른 두 팀이 조 1위와 8강 대진을 놓고 치르는 A조 마지막 경기

2026 아이치·나고야 아시안게임 남자축구 A조 3차전 일본과 태국의 경기는 9월 23일 19시 30분(한국시간, 일본 현지 시각과 같다)에 아이치현 도요타 스타디움에서 치러진다. 아시아축구연맹(AFC)은 9월 22일 두 팀이 나란히 2연승을 거둬 8강 진출을 확정했다고 발표했다. 이번 대회는 15개 팀이 4개 조로 나뉘어 조별리그를 치르고 각 조 1·2위가 8강에 오르는 방식이다(지지통신, 9월 15일). 따라서 이 경기는 탈락을 피하려는 경기가 아니라 조 순위를 가리고, 그 순위에 따라 달라지는 8강 상대를 정하는 경기다.

두 팀이 이 대회에 건 목표는 출발점부터 다르다. 일본은 원칙적으로 23세 이하가 출전하는 대회에 로스앤젤레스 올림픽을 겨냥한 21세 이하 선수들로 나섰고, 오버에이지 선수도 쓰지 않았다. 대회 연령 상한보다 2살 어린 선수들이지만 1월 U-23 아시안컵 우승 멤버가 다수 포함돼 있다(데이터센터). 오이와 고 감독은 대회 전 기자회견에서 "(올림픽에서) 금메달을 따는 것이 최종 목적이고, 이 대회는 그에 이르는 로드맵 안에서 매우 중요한 대회"라고 말했다(지지통신, 9월 15일). 닛칸스포츠는 이 팀의 과제를 4개 대회 만의 아시안게임 우승으로 정리했다. 일본에게 조별리그 통과는 출발선에 해당하고, 평가는 8강 이후의 결과로 내려진다.

태국은 8강 진출을 대회 목표로 삼았다. 태국 주간지 마티촌(9월 11일)은 이번 남자 대표팀의 일정이 다른 대회와 겹쳐 선수 선발이 완전하지 않았고, 그 때문에 어린 선수를 많이 기용할 수밖에 없었다고 전했다. 공격의 주축인 세크산 랏뜨리와 카카나 캄욕은 성인 대표팀에 차출돼 합류하지 못했고, 태국 역시 연령 초과 선수를 쓰지 않았다(데이터센터). 타왓차이 담롱옹뜨라꾼 감독은 개막 전 회견에서 "최선을 다해 가능한 한 깊은 라운드까지 가는 것"을 목표로 밝히고, 개최국 일본과 같은 조가 된 것을 "아시아 상위권과 맞설 좋은 기회"라고 표현했다(태국축구협회, 9월 15일). 태국은 이미 최소 목표를 달성했고, 이 경기를 아시아 상위권과의 실력 차이를 직접 확인하는 기회로 삼을 수 있는 위치다.

순위는 데이터센터의 9월 22일 기준 A조 순위이고, 득점과 실점은 각 경기의 최종 점수로 계산했다[표본: 팀당 2경기]. 두 팀은 승점 6으로 같지만 득실차는 일본이 +9, 태국이 +5다. 무승부로 끝나면 승점과 이 경기의 결과가 모두 같아지고, 태국은 득실차 4골을 뒤집을 수단이 없다. 태국이 조 1위로 올라서려면 이겨야 하고, 일본은 비기기만 해도 1위 자리를 지킨다. 두 팀의 동기는 이 점에서 다르다. 태국은 조 1위를 노릴 이유가 분명하지만, 이미 목표를 이룬 만큼 8강에 대비해 주전의 체력을 아낄 이유도 함께 있다.

실제로 태국 시암스포츠(9월 22일)는 두 감독 모두 일부 자리를 바꿀 것으로 내다봤다. 일본은 8강 진출이 확정돼 로테이션을 할 수 있지만 조 1위로 조별리그를 마치기 위해 방심하지 않는 선발을 꾸릴 것으로 예상했다. 태국은 다음 라운드를 대비해 선수들의 체력을 관리하는 선에서 몇 자리를 바꿀 것으로 봤다. 두 팀 모두 최정예 선발과 대폭 교체 사이 어딘가에서 선택할 가능성이 크다는 뜻이며, 누가 선발로 나서는지가 이 경기의 성격을 상당 부분 결정한다.

1-2. 조별리그 전 경기가 도요타 스타디움에서 치러져 홈과 원정 구분의 의미는 작다

데이터센터 기록은 이 경기를 일본 홈, 태국 원정으로 표시하고, 일본의 키르기스스탄전 7-0은 원정 승리, 태국의 키르기스스탄전 3-2는 홈 승리로 분류한다. 그러나 A조 4경기는 모두 같은 도요타 스타디움에서 치러졌다. 표에 적힌 홈과 원정은 대진표상의 표기이고, 이동이나 경기장 적응의 차이를 반영한 구분이 아니다. 두 팀의 장소별 성적을 나누어 홈 강세나 원정 약세를 읽는 것은 이 대회에서는 의미가 없다.

실질적인 차이는 관중과 경기 시각에서 생긴다. 일본의 홍콩전은 비가 내리는 가운데 관중 7,720명 앞에서 치러졌고, 키르기스스탄전에는 1만 9,205명이 입장했다(게키사카, 9월 20일). 태국의 홍콩전 관중은 1만 439명이었다(홍콩01, 9월 20일). 태국은 이번에 처음으로 개최국을 응원하는 다수 관중 앞에서 경기한다. 시암스포츠(9월 22일)는 일본의 날카로운 공격과 개최국 응원이 일본의 경기 주도로 이어질 것으로 예상했다. 다만 관중 규모가 태국 선수들의 경기력에 어떤 영향을 주는지 보여 주는 장면이나 발언은 아직 없다.

일정 조건은 두 팀이 거의 같다. 두 팀 모두 9월 16일과 20일에 경기했고, 이번 경기까지 달력 기준 3일 간격이다. 차이가 있다면 태국의 앞선 2경기가 16시에 시작했고 일본의 2경기는 19시 30분에 시작했다는 점이다. 태국은 직전 경기 뒤 약 3시간 30분을 더 쉬었고, 이번에 처음으로 저녁 경기를 치른다. 타왓차이 감독은 훈련장이 숙소에서 가깝고 잔디 상태와 날씨가 "지금 태국과 크게 다르지 않다"고 말했다(태국축구협회, 9월 21일 게재). 기후 적응이나 이동 부담을 어느 한쪽의 불리함으로 꼽을 근거는 없다.

1-3. 같은 두 상대에게서 나온 9득점 무실점과 8득점 3실점

두 팀은 홍콩과 키르기스스탄을 똑같이 상대했다. 일본은 홍콩을 2-0, 키르기스스탄을 7-0으로 이겼고, 태국은 키르기스스탄을 3-2, 홍콩을 5-1로 이겼다. 같은 상대에게 낸 결과만 보면 일본이 태국보다 한 단계 위라는 결론은 자연스럽고, 순위표와 전력 평가도 이미 그렇게 정리돼 있다. 이 경기에서 따져야 할 것은 그 결론이 어떤 과정에서 나왔는지와, 그 과정이 서로를 상대로 해도 같은 방식으로 재현되는지다.

이 대회 경기에는 기대득점(xG)과 기대실점(xGA) 기록이 공식적으로 제공되지 않는다. 그래서 공격의 양과 위협은 플래시라이브가 집계한 슈팅과 유효슈팅 기록으로 구분한다. 일본은 홍콩전에서 슈팅 23개 가운데 유효슈팅 5개를 기록했고(스포니치 아넥스, 9월 16일), 키르기스스탄전에서는 슈팅 21개와 유효슈팅 15개를 기록하면서 상대의 슈팅을 5개, 유효슈팅을 2개로 막았다. 태국은 키르기스스탄전에서 슈팅 12개와 유효슈팅 6개를 기록했지만 상대에게 슈팅 14개와 유효슈팅 5개를 허용했다. 홍콩전에서는 슈팅 11개와 유효슈팅 7개를 기록하고 슈팅 6개와 유효슈팅 2개를 허용했다.

두 팀의 차이는 득점의 양보다 그 득점이 나온 방식에서 드러난다. 일본은 공격의 양으로 상대를 압도했다. 키르기스스탄전에서 유효슈팅 15개 가운데 7개가 골이 됐는데, 이 결정력에는 포스트에 맞고 돌아온 공과 골키퍼가 쳐낸 공을 다시 차 넣은 장면이 포함돼 있다. 태국은 2경기에서 상대 슈팅 20개와 유효슈팅 7개를 허용했고, 슈팅 수에서 뒤진 키르기스스탄전도 이겼다. 태국의 8골은 유효슈팅 13개와 홍콩의 자책골 하나에서 나왔다. 태국은 적은 기회를 높은 비율로 득점으로 바꿨다. 이런 효율은 상대가 수비 인원을 줄이고 공격에 나선 경기 상황에서 나온 부분이 크기 때문에, 상대가 달라지면 같은 수준을 기대하기 어렵다.

일본의 무실점도 모든 시간에 상대를 막아 낸 결과는 아니었다. 키르기스스탄전 전반 12분 일본이 중원에서 공을 잃자 키미 메르크가 페널티지역 왼쪽까지 들어가 골문 구석으로 슈팅했고, 골키퍼 아라키 루이가 손을 뻗어 막았다(데이터센터). 홍콩전 전반 37분에는 코너킥 뒤 홍콩의 헤더가 골문 위로 벗어났다. 일본은 상대의 공격 횟수를 크게 줄였지만, 0-0이던 시간대에는 자기 실수로 결정적인 기회를 허용했다. 태국의 3실점은 모두 자기 진영에서 공을 처리하다 생긴 실수와 세트피스에서 나왔다. 이 부분은 2장에서 자세히 다룬다.

1-4. 이 대회 이전 기록은 다른 선수 구성과 다른 상대에게서 나왔다

두 팀 모두 이 대회 전 기록을 그대로 오늘에 대입할 수 없다. 데이터센터 기록에 따르면 일본은 이 대회 전 요르단과 한국처럼 조직적으로 수비한 상대에게 각각 1골에 그쳤다. 이번 대회에서도 홍콩이 5-4-1로 수비하는 동안 첫 골은 39분에 나왔고, 키르기스스탄전 선제골도 28분에 나왔다. 키르기스스탄전에서는 상대가 계속 수비하는 가운데 걷어낸 공을 멀리 보내지 못해 36분과 39분에 추가 실점했다. 일본은 해외파 4명을 1차전에 부르지 못했다(데이터센터). 선수 구성이 경기마다 바뀌는 점도 이전 기록의 적용 범위를 좁힌다.

태국의 2026년 기록은 이번 대회와 성격이 다르다. 대회 전 6경기에서 태국은 모든 경기에서 득점하고 모든 경기에서 실점했지만, 1경기에서 3골 이상 넣은 적은 없었다. 방콕에서 치른 한국전은 2-3, 아랍에미리트전은 2-5였고, 6월 키르기스스탄과의 맞대결은 1-1로 끝났다(데이터센터). 이번 대회에서는 같은 키르기스스탄을 상대로 3골, 홍콩을 상대로 5골을 넣어 대회 전 기록을 넘어섰다. 다만 실점하는 경향은 그대로였다. 감독과 선수단이 1년 넘게 함께했다는 연속성은 이런 기록의 배경으로 꼽을 수 있다(데이터센터). 아시아 상위권 상대에게 2골을 넣으면서 3골 이상 내준 2경기는, 태국이 강한 상대에게도 득점할 수 있지만 수비 대응은 불안하다는 점을 보여 준다.

두 팀의 과거 아시안게임 맞대결은 시암스포츠(9월 22일)가 전한 2경기가 있다. 2002년 대회 준결승에서 일본이 3-0, 2010년 대회 8강에서 일본이 1-0으로 이겼다. 16년 전 이야기이고 선수와 감독이 모두 다르므로, 오늘 경기의 판단 근거로 쓸 수 있는 부분은 없다.

판단 — 일본 일본이 강한 쪽으로 평가받는 것은 이름값이 아니라 이번 대회 2경기의 내용이 뒷받침한다. 같은 두 상대에게 태국보다 많이 넣고 적게 내줬고, 선발을 크게 바꾼 경기에서도 공격의 양이 줄지 않았다. 그러나 일본이 오늘 치르는 경기는 무승부로도 1위가 확정되는 경기이고, 감독의 시선은 8강 이후의 금메달에 맞춰져 있다. 이 팀이 오늘 얼마나 강하게 나설지는 전력이 아니라 선발 선택에 달려 있다. 일본이 대회 전 조직적인 수비를 상대로 1골에 그쳤던 기록을 이번 대회에서도 그대로 보였다는 점을 고려하면, 오늘 태국이 수비 인원을 뒤에 두고 버틸 경우 일본의 첫 골이 늦어질 수 있다.

판단 — 태국 태국은 조 1위를 노릴 이유가 있고, 1년 넘게 함께한 선수단과 본국과 비슷한 기후라는 조건도 갖췄다. 역배를 낼 수 있는 환경이 아예 없는 팀은 아니다. 그러나 이번 대회에서 태국의 득점력이 드러난 2경기는 A조 하위권 두 팀을 상대로 먼저 실점한 뒤 역전한 경기였다. 대회 전 아시아 상위권을 상대로는 2골을 넣고 3골 이상 내줬다. 일본을 상대로는 선제 실점을 막고 오래 버티는 경기가 태국의 승리 가능성을 높이지만, 앞선 2경기처럼 먼저 실점해도 역전할 수 없다고 단정할 근거는 없다. 이미 목표를 이뤄 주전을 쉬게 할 이유가 있다는 점도 승리 가능성을 높이는 방향으로 작용하지는 않는다.

2. 최근 경기력 — 아시안게임 2경기

두 팀이 현재 구성으로 치른 공식전은 이번 대회 2경기뿐이다. 데이터센터의 최근 경기 기록도 이 2경기만 담고 있고, 친선경기는 없다. 경기 수가 적은 만큼 결과 목록보다 각 경기에서 득점과 실점이 나온 과정을 자세히 읽는 편이 오늘 경기를 이해하는 데 더 유용하다.

일본의 최근 공식전이다. 데이터센터 기록이며 홈과 원정은 대진표상의 표기다[표본: 2경기].

태국의 최근 공식전이다. 데이터센터 기록이며 홈과 원정은 대진표상의 표기다[표본: 2경기].

2-1. 일본은 홍콩의 5-4-1 앞에서 23개의 슈팅을 기록하고도 두 번째 골을 89분에 넣었다

일본은 1차전에서 골키퍼 피사노 알렉스 고타 호리오, 포백 사토 미히로·나가노 슈토·오카베 하야토·모리 소이치로, 중원 야스다 겐신·이시이 히사쓰구·오제키 유토, 전방 이시바시 세나·미치와키 유타카·후루야 슈스케로 4-3-3을 구성했다(게키사카, 9월 16일). 홍콩은 5-4-1로 수비를 내리고 최전방에 1명만 남겼다. 일본은 경기 시작부터 공을 소유하며 홍콩 진영에서 공격했다. 산케이스포츠(9월 16일)가 전한 전반 기록은 점유율 72%, 슈팅 10개, 유효슈팅 1개다.

이 숫자는 일본이 무엇에 막혔는지 보여 준다. 일본은 측면으로 공을 보내 페널티지역까지 전진하는 데는 성공했다. 이시바시가 왼쪽에서 1대1 돌파를 반복했고, 양쪽 측면에서 크로스가 올라갔다. 그러나 13분 미치와키의 헤더, 32분 오제키의 헤더, 35분 이시이의 슈팅이 모두 골문을 벗어났다. 홍콩은 일본의 전진을 모두 막지는 않았고, 많은 선수를 페널티지역 앞에 세워 마지막 패스와 슈팅만 방해했다. 일본은 크로스를 올려도 문전에 수비 숫자가 더 많아 헤더를 정확히 연결하기 어려웠다.

39분의 선제골은 앞선 공격과 방식이 달랐다. 이시이와 오제키가 왼쪽에서 공을 주고받았고, 오제키가 수비 뒤쪽 깊은 위치까지 들어가 낮은 컷백을 보냈다. 이시이는 패스한 뒤 다시 문전으로 이동해 오른발로 마무리했다(게키사카·닛칸스포츠, 9월 16일). 크로스를 머리로 연결하는 대신 수비수가 골라인 쪽을 향해 뒤돌아서는 순간 뒤쪽으로 공을 보낸 장면이었다. 밀집 수비를 상대로 일본이 찾은 해법은 이 장면 하나였고, 후반에는 같은 방식의 득점이 나오지 않았다.

오이와 감독은 후반 16~17분 미치와키와 후루야를 빼고 시마모토 유다이와 요코야마 유메키를 넣었다. 시마모토가 최전방에 서고 요코야마가 왼쪽, 이시바시가 오른쪽으로 이동했다. 요코야마는 23분 왼쪽 돌파로 오제키의 슈팅을 만들었지만 수비에 막혔다. 30분에는 오제키와 사토 대신 나카지마 요타로와 우메키 렌이, 40분에는 이시바시 대신 후쿠나가 유야가 들어왔다. 교체 뒤 일본의 기회는 주로 세트피스에서 나왔다. 오카베의 헤더가 크로스바를 맞혔고 나카지마가 직접 프리킥을 찼다. 추가골은 후반 44분 시마모토의 오른쪽 코너킥 뒤 나가노의 슈팅으로 나왔다(게키사카·닛칸스포츠, 9월 16일).

오이와 감독은 경기 뒤 "초전이라 선수들의 플레이에 망설임이 있었다"고 말했다. 그는 공을 전진시키는 데는 성공했지만 마지막 공격 지역에서 아이디어를 맞춰야 했고, 공을 지배하면서도 공간을 찾지 못했다고 평가했다(스포니치 아넥스, 9월 16일). 닛칸스포츠(9월 16일)도 일본이 상대 수비에 고전했다고 정리했다. 일본은 경기 전체에서 슈팅 23개를 기록했지만 유효슈팅은 5개였다. 수비 숫자를 많이 둔 상대를 공략하는 과정에서 일본이 겪는 문제가 이 경기에서 처음 드러났다.

2-2. 일본은 키르기스스탄전 28분까지 막혔지만 전진 패스 한 번 뒤 11분 동안 3골을 넣었다

4일 뒤 일본은 1차전 선발 가운데 오제키·나가노·미치와키·사토 4명만 남기고 7명을 바꿨다(닛칸스포츠, 9월 20일). 골키퍼는 아라키, 포백은 왼쪽부터 사토·쓰치야 가이다·나가노·우메키, 앵커는 나카지마, 인사이드 하프는 시마모토와 오제키, 전방은 요코야마·미치와키·후쿠나가였다. 게키사카는 이 배치를 4-3-3으로 확인했다. 선수 절반 이상이 바뀌었지만 전형은 그대로였다.

경기 초반의 문제는 홍콩전과 비슷했다. 키르기스스탄은 자기 진영에 수비 블록을 만들고 앵커 나카지마를 강하게 마크했다. 풋볼채널은 일본이 주로 왼쪽에서 공격했지만 결정적인 기회를 만들지 못했다고 평가했다. 오히려 12분에는 일본이 중원에서 공을 잃은 뒤 키미 메르크에게 결정적인 슈팅을 허용했고, 아라키의 선방으로 실점을 피했다. 이 장면이 득점으로 이어졌다면 키르기스스탄은 앞선 채 수비 블록을 유지할 수 있었다.

변화는 센터백 나가노에게서 시작됐다. 나카지마가 마크에 묶이자 나가노가 직접 공을 몰고 올라가 패스 선택지를 만들며 빌드업 부담을 나눴다(게키사카, 9월 20일). 28분에는 나카지마가 전방을 볼 수 있는 순간을 얻었다. 그는 최종 수비선 뒤로 뛰는 요코야마에게 공을 띄워 보냈고, 요코야마는 전진한 골키퍼를 보고 오른발 아웃사이드 루프 슈팅으로 선제골을 넣었다. 짧은 패스로 블록을 무너뜨린 골이 아니라, 패스 한 번과 수비 뒷공간 침투로 수비진 전체를 넘어선 골이었다.

선제골 뒤 경기 양상이 달라졌다. 풋볼채널은 일본의 패스 속도가 빨라지고, 공을 잃어도 곧바로 되찾아 다시 공격하는 장면이 늘었다고 전했다. 36분에는 키르기스스탄이 오른쪽 공격을 걷어냈지만 공이 멀리 가지 못했고, 나가노가 이를 오른발 중거리 슈팅으로 넣었다. 39분에는 오제키의 오른발 슈팅이 포스트를 맞고 돌아오자 오제키가 다시 차 넣었다. 선제골부터 11분 동안 일본은 수비 뒷공간 침투, 걷어낸 공의 재차 슈팅, 상대 진영의 연속 공격이라는 서로 다른 방식으로 3골을 넣었다.

후반 65~66분 오이와 감독은 오제키·후쿠나가·미치와키를 빼고 야스다·이시이·이시바시를 넣었다. 시마모토가 최전방, 이시이와 나카지마가 인사이드 하프, 야스다가 앵커로 이동했다. 곧바로 야스다의 전진 패스와 나카지마의 연결에 이시이가 반응해 페널티킥을 얻었고, 70분 나카지마가 이를 넣었다. 72분에는 이시이가 왼쪽에서 올라온 낮은 크로스를 페널티지역 중앙에서 곧바로 마무리했다. 74분 전후 이치하라 리온이 들어오자 나가노가 센터백에서 앵커로 올라갔고, 79분 사토의 왼쪽 크로스를 시마모토가 머리로 넣었다. 86분에는 모리가 중앙으로 전진한 뒤 이시이의 슈팅이 골키퍼에게 막히자 시마모토가 흘러나온 공을 넣었다(데이터센터).

경기 전체 기록은 점유율 69%, 슈팅 21-5, 유효슈팅 15-2다. 후반만 보면 일본이 슈팅 12개를 기록하는 동안 키르기스스탄은 슈팅 1개에 그쳤다(플래시라이브 집계). 그런데도 오이와 감독은 점수와 달리 내용은 팽팽했다고 말했다. 그는 위험한 장면과 공수 전환 때 선수들의 위치가 서로 엇갈린 장면을 문제로 들고, 경기를 더 통제할 수 있었다고 평가했다. 공격할 지점과 수비할 지점을 팀 전체가 더 공유해야 한다는 말도 남겼다(풋볼존, 9월 20일). 감독이 지적한 부분은 12분의 결정적 기회 허용과 같은 0-0 구간의 실수였다.

2-3. 태국은 2경기 모두 먼저 실점했고, 실점은 자기 진영의 처리 실수와 세트피스에서 나왔다

태국은 1차전에서 골키퍼 소라왓 포사만, 차논 탐마, 주장 차나팟 부아판, 시타 분라, 차완윗 새라오, 타나끄릿 촛므앙팍, 아타폰 생통, 제하나피 마마, 피칫차이 시안끄라톡, 워라웃 노이시, 폰엑 마니콘을 선발로 내보냈다(태국축구협회·시암스포츠, 9월 16일). 타왓차이 감독은 차완윗·타나끄릿·제하나피를 공격진에 배치했다. 태국은 초반에 먼저 슈팅을 쌓았다. 3분 타나끄릿의 슈팅을 키르기스스탄 골키퍼 누르란베코프가 쳐냈고, 17분에는 시타가 중거리 슈팅을 찼다.

선제골은 키르기스스탄이 넣었다. 23분 차논이 걷어낸 공이 이스칸다르베코프에게 향했고, 이스칸다르베코프가 오른발로 마무리했다. 태국은 37분 워라웃의 슈팅이 골문 앞에서 걷어내지고, 전반 추가시간 제하나피의 단독 기회가 골키퍼에게 막혀 0-1로 전반을 마쳤다. 전반 슈팅은 태국이 8-5로 앞섰다. 하프타임에 피칫차이 대신 욧사콘 부라파를 넣었지만, 후반 2분 만인 47분 키르기스스탄의 코너킥에서 떨어진 공을 발바코프가 오른발로 넣어 0-2가 됐다.

홍콩전의 첫 실점도 비슷한 경위였다. 태국은 키르기스스탄전 선발에서 피칫차이와 워라웃을 빼고 우사마 티앙캄과 타나웃 포차이를 넣었다(시암스포츠, 9월 20일). 14분 태국이 자기 진영에서 공을 잃었고, 홍콩의 우춘밍이 이를 가로채 슈팅했다. 공은 차논의 발에 맞고 방향이 바뀌어 골문으로 들어갔다. 태국 대표팀 공식 페이스북과 타이 PBS는 중원 패스 실수를, 홍콩01과 나우 스포츠는 수비수의 약한 백패스를 원인으로 전했다. 어느 쪽이든 태국이 자기 진영에서 공을 소유하다 잃은 것이 실점으로 이어졌다.

태국의 3실점은 걷어내기 실수, 코너킥 뒤 세컨드 볼, 자기 진영에서의 공 소실에서 나왔다. 상대가 공격을 설계해 수비를 무너뜨린 장면은 없었다. 이는 태국 수비가 조직 전체로 무너진 것이 아니라 공을 처리하는 순간의 판단에서 흔들린다는 뜻이다. 이 약점이 오늘 더 중요한 이유는, 시암스포츠(9월 22일)가 일본이 경기 시작부터 강하게 압박할 것으로 예상했기 때문이다. 키르기스스탄과 홍콩은 태국의 실수를 기다리는 쪽이었고, 일본은 선제골 뒤 공을 잃자마자 되찾으러 나서는 팀이다.

2-4. 태국의 역전은 교체 선수와 후반의 결정력에서 나왔다

키르기스스탄전의 반격은 세트피스로 시작됐다. 55분 타나끄릿의 코너킥을 제하나피가 곧바로 헤더로 넣어 1-2가 됐다. 이후 타왓차이 감독은 차완윗과 워라웃을 빼고 타나웃과 파리판 웡사를 넣었다. 파리판은 69분 측면에서 안쪽으로 드리블한 뒤 왼발로 감아 차 동점골을 넣었고, 4분 뒤 다시 측면에서 안쪽으로 들어와 가까운 골대 쪽으로 슈팅해 역전골을 넣었다(시암스포츠·타이랏, 9월 16일). 키르기스스탄은 같은 방식의 돌파를 4분 사이에 두 번 막지 못했다.

이 경기의 역전은 경기를 계속 지배해서 나온 결과가 아니었다. 태국의 전체 점유율은 44%였고, 후반에는 키르기스스탄이 점유율 59%와 슈팅 9개로 앞섰다. 태국은 후반 슈팅 4개 가운데 3개를 골문으로 보내 모두 득점했다(플래시라이브 집계). 55분부터 73분까지의 18분 동안 코너킥 헤더와 교체 선수의 개인 돌파 두 번으로 결과가 뒤집혔다. 교체 선수 1명이 공을 운반하고 마무리까지 맡아 태국의 공격 방식에 변화를 준 것은 분명하다. 그러나 이 결정력이 매 경기 반복되는 특성인지는 판단할 근거가 부족하다.

홍콩전에서는 교체가 더 일찍 나왔다. 0-1로 뒤진 전반 35분(홍콩01은 30분으로 기록), 타왓차이 감독은 티앙캄과 차완윗을 빼고 킷타팍 생사왓과 파리판을 동시에 넣었다. 당시 태국은 전반 점유율 64%로 공을 더 오래 가졌고, 티앙캄의 중거리 슈팅이 골키퍼에게 막힌 직후였다. 39분 홍콩의 응유헤이가 공을 몰고 나오다 빼앗겼고, 타나끄릿이 약 30야드 거리에서 슈팅해 1-1을 만들었다(시암스포츠·홍콩01, 9월 20일). 홍콩01은 태국의 교체가 곧바로 효과를 냈다고 평가했다. 다만 동점골의 득점자는 선발 타나끄릿이었고, 교체 선수의 위치 변화가 이 장면에 어떻게 관여했는지는 알려지지 않았다.

결과를 가른 시간은 후반 52~56분이었다. 태국 매체 다수는 파리판이 페널티지역 안에서 공을 받아 역전골을 넣었다고 전했다(시각은 52~54분으로 매체마다 다르다). 56분에는 태국 12번이 올린 크로스를 홍콩 골키퍼 찬쿤산과 수비수 창이항이 제대로 처리하지 못해 자책골이 됐다(홍콩01, 9월 20일). 1-3이 되자 홍콩은 공격에 선수를 더 투입했고, 나우 스포츠는 그 때문에 홍콩 후방의 수비 숫자가 부족해졌다고 평가했다. 제하나피는 75~77분 단독으로 페널티지역에 들어가 골키퍼를 제치고 득점했고, 84분에는 워라웃이 수비 뒤로 빠져나가 골키퍼와 맞선 상황에서 마무리했다.

홍콩전 후반 태국의 점유율은 36%였지만 슈팅 6개 가운데 5개가 유효슈팅이었다(플래시라이브 집계). 제하나피와 워라웃의 골은 모두 골키퍼와 1대1로 맞선 상황에서 나왔다. 태국은 상대가 추격을 위해 앞으로 나온 시간에 가장 위협적이었다. 반대로 전반 점유율 64%를 기록하며 공을 오래 가진 시간에는 1골에 그쳤다.

2-5. 두 팀의 2경기를 서로에게 대입하면 달라지는 것

일본의 2경기는 수비 인원을 많이 둔 상대 앞에서 첫 골까지 시간이 걸렸다는 공통점을 보여 준다. 홍콩전 첫 골은 39분, 키르기스스탄전 첫 골은 28분에 나왔다. 키르기스스탄전에서는 상대가 수비하는 중에도 걷어낸 공을 멀리 보내지 못해 선제골 뒤 11분 동안 2골을 더 허용했다. 홍콩이 수비 형태를 유지한 경기에서는 두 번째 골이 89분에야 나왔다. 일본의 추가 득점은 상대가 앞으로 나오는지뿐 아니라 태국이 압박을 받은 뒤 공을 어디로 처리하는지에도 달려 있다.

태국의 2경기는 다른 과정을 보여 준다. 태국은 먼저 실점하고, 교체로 공격 방식을 바꾼 뒤, 상대가 앞으로 나오거나 흔들리는 시간에 결정력을 발휘했다. 일본을 상대로도 같은 역전 방식이 통하려면 일본의 추가 득점을 막으면서 전환 공격의 공간을 얻어야 한다. 그러나 일본은 키르기스스탄전에서 3골을 앞선 뒤에도 공격적인 교체를 했고, 후반 상대에게 슈팅 1개만 허용했다. 태국은 앞선 역전을 재현하기 어려운 상대를 만난다. 일본이 공을 잃는 순간이나 세트피스에서 먼저 기회를 잡는 경로도 함께 살펴야 한다.

태국이 일본을 상대로 쓸 수 있는 부분은 다른 곳에 있다. 일본이 0-0 구간에 중원에서 공을 잃은 장면(키르기스스탄전 12분), 코너킥 수비에서 헤더를 허용한 장면(홍콩전 37분), 오이와 감독 스스로 지적한 공수 전환 때의 위치 문제가 그것이다. 태국은 세트피스로 1골, 개인 돌파와 1대1 상황에서 4골을 넣었다. 일본의 약한 구간과 태국의 강점이 만나는 곳은 경기 초반 0-0 구간의 전환 상황과 세트피스다.

판단 — 일본 일본의 2경기는 결과만큼 완벽하지 않았고, 오이와 감독도 그 점을 인정했다. 밀집 수비 앞에서 첫 골까지 시간이 걸렸고, 0-0 구간에 중원에서 공을 잃어 결정적인 기회를 허용했다. 그러나 선제골 뒤 공격을 멈추지 않고 상대의 반격 슈팅을 거의 없애는 운영은 2경기에서 모두 확인됐다. 일본이 정배를 받을 만한지는 오늘도 첫 골을 넣을 수 있느냐로 판단해야 한다. 첫 골이 나오면 키르기스스탄전처럼 경기가 한쪽으로 기울 가능성이 크고, 첫 골이 늦어지면 홍콩전처럼 점수 차가 벌어지지 않을 수 있다.

판단 — 태국 태국은 2경기에서 모두 먼저 실점하고 역전했다. 이 기록을 투지나 흐름만으로 읽으면 과대평가가 된다. 역전이 나온 과정에는 교체 선수의 개인 돌파, 세트피스, 상대가 앞으로 나와 생긴 공간이 있었다. 일본은 앞선 뒤에도 뒷공간을 쉽게 내주지 않았다. 태국이 0-0을 길게 유지하며 일본의 중원 실수나 세트피스에서 먼저 득점하는 것은 승리 경로 하나다. 이번 대회에서 태국은 먼저 득점한 경기가 없으므로 그 전개를 확인할 기록은 없고, 먼저 실점한 뒤 일본을 상대로 역전하는 일도 앞선 두 상대를 만났을 때보다 어려워 보인다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 일본은 공을 가지면 인사이드 하프와 측면 수비수까지 페널티지역으로 들어간다

일본은 2경기 모두 4-3-3을 썼고, 선발 7명이 바뀌어도 각 자리의 역할은 유지됐다. 앵커(홍콩전 야스다, 키르기스스탄전 나카지마)가 중원에서 공을 받고, 인사이드 하프 2명(이시이·오제키, 시마모토·오제키)이 페널티지역 안까지 들어간다. 1차전 선제골은 인사이드 하프 오제키가 수비 뒤쪽 깊은 위치까지 들어가 보낸 컷백이었고, 2차전 교체 뒤의 페널티킥과 추가골도 인사이드 하프 이시이가 페널티지역에 들어가 만든 것이다. 측면 수비수도 공격에 가담한다. 키르기스스탄전 79분의 헤더 골은 사토가 윙어 요코야마의 바깥으로 올라가 올린 크로스에서 나왔고, 86분 골은 오른쪽 측면 수비수 모리가 중앙으로 전진한 공격에서 나왔다.

센터백 나가노의 역할도 특징적이다. 나가노는 상대가 앵커를 마크하면 직접 공을 몰고 올라가 빌드업의 출발점을 바꿨고, 2경기 연속 득점했다. 키르기스스탄전 막판에는 센터백에서 앵커로 자리를 옮겼다. 일본의 공격은 특정 선수 1명에게 의존하지 않는다. 2경기에서 골을 넣은 선수는 이시이·나가노·요코야마·오제키·나카지마·시마모토 6명이다. 시암스포츠(9월 22일)가 2골씩 넣은 선수로 나가노·시마모토·이시이 3명을 꼽은 것도 이 분산된 득점 구조를 보여 준다.

공을 잃었을 때 일본의 대응은 점수 상황에 따라 달랐다. 키르기스스탄전 선제골 뒤에는 공을 잃자마자 되찾아 다시 공격하는 장면이 늘었다(풋볼채널, 9월 20일). 후반 키르기스스탄의 슈팅이 1개에 그친 것도 그 결과다. 반면 0-0이던 12분에는 중원에서 공을 잃은 뒤 상대가 페널티지역까지 들어오는 것을 막지 못했다. 공격에 선수를 많이 보내는 구조이기 때문에, 첫 압박이 실패하면 뒤에 남은 선수가 적다. 오이와 감독이 말한 "공수 전환 때 선수들의 위치가 엇갈린 장면"이 이 구조의 약점이다.

3-2. 태국은 공을 오래 가질 필요가 없는 경기에서 더 위협적이었다

태국의 점유율은 경기 상황에 따라 크게 달라졌다. 키르기스스탄전 전체 44%, 홍콩전 전반 64%, 홍콩전 후반 36%다. 가장 많은 골을 넣은 시간은 점유율이 가장 낮았던 홍콩전 후반이었다. 반대로 점유율 64%를 기록한 홍콩전 전반에는 슈팅 5개로 1골을 넣었고, 그 1골도 상대가 공을 잃은 직후의 장거리 슈팅이었다. 태국은 공을 소유하며 상대 수비를 무너뜨리는 팀이 아니라, 상대가 공을 잃거나 앞으로 나온 순간 빠르게 골문까지 가는 팀이다.

태국의 득점 방식은 5가지로 나뉜다. 세트피스(코너킥 헤더), 측면에서 안쪽으로 파고든 뒤의 왼발 슈팅(파리판 2골), 상대 실수 뒤의 장거리 슈팅(타나끄릿), 수비 뒷공간 침투와 1대1(제하나피, 워라웃), 크로스에서 나온 상대 자책골이다. 이 가운데 상대의 조직된 수비를 정면으로 무너뜨린 골은 파리판의 2골 정도다. 나머지는 상대의 실수나 수적 불균형이 생긴 상황에서 나왔다. 일본처럼 앞선 뒤에도 뒷공간을 쉽게 내주지 않는 상대를 만나면, 태국이 쓸 수 있는 득점 방식은 세트피스와 개인 돌파로 줄어든다.

일본-홍콩전은 스포니치 아넥스와 산케이스포츠가 전한 값이고, 나머지 3경기는 플래시라이브 집계다[표본: 팀당 2경기]. 이 대회에는 기대득점 기록이 없어 슈팅과 유효슈팅으로 공격의 양과 위협을 구분했다. 일본은 경기마다 20개 이상 슈팅해 공격의 양으로 앞섰고, 태국은 상대보다 적은 슈팅을 기록한 경기에서도 유효슈팅 비율이 높았다. 오늘은 그 비율을 그대로 적용하기보다 태국이 일본을 상대로 슈팅 기회를 얼마나 얻는지가 중요하다. 일본이 키르기스스탄에게 허용한 슈팅 5개 수준으로 태국을 제한하면, 태국의 마무리 기회도 적어진다.

3-3. 일본은 뒤진 적이 없고 태국은 먼저 앞선 적이 없다

이번 대회에서 두 팀이 겪은 점수 상황은 정반대다. 일본은 2경기 모두 선제골을 넣었고 한 번도 뒤지지 않았다. 태국은 2경기 모두 먼저 실점했고 역전 뒤에야 앞섰다. 일본이 뒤진 상황에서 어떻게 운영하는지, 태국이 먼저 앞선 상황에서 어떻게 지키는지는 이번 대회 기록으로 알 수 없다. 오늘 어느 한쪽이 처음 겪는 상황이 나온다면 그 팀의 대응은 판단할 근거가 없는 영역이다.

득점과 실점 시각으로 나눈 기록이다. 일본-홍콩전 두 번째 골은 후반에 포함했다[표본: 팀당 2경기].

태국은 8골 가운데 7골을 후반에 넣었고, 3실점 가운데 2실점을 전반에 내줬다. 경기 초반에 흔들리고 교체 뒤 후반에 반격하는 경기가 2번 반복됐다. 이 경향에는 두 가지 설명이 가능하다. 하나는 타왓차이 감독의 교체가 실제로 공격 방식을 바꿨다는 설명이다. 파리판의 투입 뒤 득점이 늘어난 것은 2경기 모두에서 확인된다. 다른 하나는 태국의 후반 득점이 상대가 앞서다가 수비를 늦추거나, 뒤진 뒤 공격에 나선 상황에서 나왔다는 설명이다. 두 설명은 서로를 배제하지 않는다. 오늘 경기에 적용하면, 태국이 전반을 대등하게 버티고 파리판 같은 교체 카드를 쓸 수 있는 상황이어야 후반의 반격도 의미를 갖는다.

일본도 후반 득점이 더 많지만 이유가 다르다. 일본의 후반 5골 가운데 4골은 키르기스스탄전에서 이미 3골 앞선 뒤, 3명을 동시에 교체하고 위치를 바꾼 다음 나왔다. 일본은 앞선 상황에서도 공격 강도를 줄이지 않았다. 이 운영이 오늘도 반복된다면, 태국이 먼저 실점할 경우 추격하는 동안 추가 실점할 위험이 크다.

3-4. 점수 차와 총득점 분포가 말하지 못하는 것

데이터센터 경기 결과로 계산했다. 친선경기는 포함되지 않았다[표본: 팀당 2경기].

두 팀의 총득점은 일본이 2골과 7골, 태국이 5골과 6골이다. 태국의 경기는 2번 모두 양 팀이 득점했고 총득점 5골 이상이었다. 일본의 경기는 2번 모두 상대가 득점하지 못했지만 총득점은 2골과 7골로 차이가 매우 컸다. 이 분포에서 일본의 경기는 점수 차가 상대의 수비 방식에 따라 크게 달라지고, 태국의 경기는 양쪽 골문이 모두 위협받는 경기가 된다는 경향만 읽을 수 있다.

두 팀 모두 표본이 2경기이고 상대도 같은 A조 하위권 두 팀이다. 태국의 양 팀 득점 2회는 수비 불안을 보여 주지만, 일본을 상대한 결과는 아니다. 일본은 이번 대회에서 무득점에 그친 적이 없고 태국은 무실점을 기록하지 못했다. 이 사실만으로 오늘의 점수 차를 정할 수는 없다. 일본의 7-0에서는 28분 선제골 뒤에도 수비하던 키르기스스탄이 걷어낸 공을 멀리 보내지 못해 36분과 39분에 추가 실점했다. 반면 홍콩은 수비 형태를 유지했고 두 번째 실점은 89분에 나왔다. 두 결과의 차이를 상대가 전진했는지 여부만으로 설명할 수 없으며, 태국이 압박을 받은 뒤 공을 처리하는 방식이 오늘의 점수 차와 직접 연결된다.

3-5. 같은 두 상대를 만났지만 상대가 준비한 방식이 달랐다

홍콩은 일본을 상대로 5-4-1로 수비를 내렸고, 전반 37분 코너킥 헤더 외에는 확인된 공격 기회가 거의 없었다. 태국전에서는 골키퍼를 찬쿤산으로 바꾸고 중원 자원 마희와이를 수비수 대신 선발로 넣었다(홍콩01, 9월 20일). 14분에 선제골을 넣은 뒤 1-3이 되자 공격에 선수를 더 투입했다. 홍콩은 일본에게는 끝까지 수비를 유지했고, 태국에게는 앞섰다가 뒤진 뒤 공격에 나섰다. 같은 홍콩이 일본에게 2골, 태국에게 5골을 내준 차이의 상당 부분은 이 경기 상황의 차이에서 나왔다.

키르기스스탄은 태국전에서 2-0으로 앞서 공격하다 측면 돌파에 연속 실점했다. 일본전에서는 처음부터 수비 블록을 배치했지만, 선제골 뒤 걷어낸 공을 멀리 보내지 못해 일본의 재공격을 계속 허용했다. 키르기스스탄은 앞서든 수비하든 태국과 일본 모두에게 무너졌다. 무너진 방식은 달랐다. 태국에게는 개인 돌파 2번에 역전당했고, 일본에게는 선제골 이후 연속 공격을 버티지 못했다.

이 비교가 오늘 경기에 주는 의미는 다음과 같다. 일본은 수비를 내린 상대에게 첫 골까지 시간이 걸리는 팀이고, 태국은 상대가 앞으로 나올 때 위협적인 팀이다. 태국이 오늘 수비를 내리면 일본의 첫 골이 늦어질 수 있지만, 그 경우 태국도 앞으로 나온 상대를 역습하는 가장 강한 득점 방식을 쓸 기회가 줄어든다. 태국이 조 1위를 위해 앞으로 나오면 일본이 키르기스스탄전처럼 공을 빼앗은 뒤 곧바로 공격할 공간이 생긴다.

3-6. 이 두 팀에 대해 숫자로 잴 수 없는 것

압박 강도(PPDA), 패스 성공률, 파이널서드 진입 횟수, 슈팅 위치 같은 기록은 이 대회에서 제공되지 않는다. 그래서 일본이 공을 잃은 뒤 얼마나 높은 위치에서 되찾는지, 태국이 공을 빼앗은 뒤 몇 번의 패스로 일본 진영까지 가는지는 경기 기사의 장면으로만 판단할 수 있다. 확인된 장면은 일본의 경우 선제골 뒤 공 회수가 빨라졌다는 평가(풋볼채널), 태국의 경우 홍콩전 후반 1대1 상황에서 나온 2골이다. 이 두 장면은 서로 다른 경기 상황에서 나왔기 때문에, 오늘 두 팀이 만났을 때 어느 쪽이 더 잘 작동하는지를 수치로 비교할 방법은 없다.

선발을 유지한 선수들의 체력은 오늘의 선수 기용과 연결된다. 일본은 1·2차전에 모두 선발로 나선 선수가 오제키·나가노·미치와키·사토 4명이고, 태국은 선발 9명이 같았다. 두 팀 모두 직전 경기 뒤 3일 만에 다시 뛰므로 태국 주전들의 부담이 더 클 가능성은 있다. 다만 그 부담이 앞선 경기에서 경기력 저하로 나타났다고 볼 장면은 제시되지 않았다.

판단 — 일본 일본은 수비를 내린 상대에게는 첫 골까지 오래 걸리고, 첫 골 뒤에는 상대가 무너질 때까지 공격을 멈추지 않는 팀이다. 선발 7명을 바꿔도 역할이 유지됐고, 골을 넣은 선수가 6명으로 나뉘어 특정 선수의 결장에 흔들리지 않는다. 정배를 받을 만한 팀이라는 평가는 팀 성향으로도 뒷받침된다. 다만 약점은 0-0 구간에서 공격에 선수를 많이 보낼 때 생기는 전환 상황의 수비와, 밀집 수비를 상대로 한 마지막 패스의 정확도다. 오늘 태국이 무승부를 목표로 하지 않아도 되는 상황이라 해도, 일본이 먼저 넣기 전까지는 이 두 약점이 경기의 핵심이 된다.

판단 — 태국 태국은 상대가 앞으로 나오거나 공을 잃는 순간에 강하고, 공을 오래 소유하는 시간에는 위협이 적은 팀이다. 이 성향은 개최국 일본이 공을 소유할 오늘 경기에서 오히려 유리하게 작용할 수 있다. 일본이 공을 가진 시간이 길수록 태국이 역습할 순간도 생긴다. 역배를 낼 수 있는 환경의 핵심은 여기에 있다. 그러나 태국은 이번 대회에서 한 번도 무실점을 기록하지 못했고, 자기 진영에서 공을 처리하다 두 번 실점했다. 일본의 압박을 받는 상황에서 이 약점이 드러나면 태국이 가장 잘하는 역습 경기가 시작되기 전에 점수 차가 벌어질 수 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 오이와 고 감독은 선발 7명을 바꾸고도 역할을 유지했고, 앞선 뒤에도 공격적인 교체를 택했다

오이와 고 감독(54세, 시암스포츠 9월 22일)은 이 대회를 로스앤젤레스 올림픽으로 가는 과정으로 규정했다. 그의 선수 기용에도 이 관점이 드러난다. 1차전과 2차전 사이 선발 7명을 바꿨지만 4-3-3과 각 자리의 역할은 그대로였다. 2경기에서 선발로 나선 선수는 18명이다. 선수단 전체가 같은 역할을 이해하도록 준비됐다는 뜻이며, 선발이 바뀌어도 팀의 경기 방식이 크게 달라지지 않는다는 점이 2경기로 확인됐다.

경기 중 조정에도 일정한 방식이 있다. 2경기 모두 5명을 교체했고, 첫 교체는 후반 16~21분(경기 61~66분) 사이에 이뤄졌다. 첫 교체 뒤에는 시마모토가 최전방으로 올라가는 것이 2경기의 공통점이다. 홍콩전에서는 시마모토가 교체로 들어와 최전방에 섰고, 키르기스스탄전에서는 인사이드 하프로 선발 출전한 시마모토가 3명 교체와 함께 최전방으로 올라갔다. 앵커와 센터백도 움직였다. 키르기스스탄전 74분에는 이치하라를 넣으면서 나가노를 센터백에서 앵커로, 야스다를 오른쪽 인사이드 하프로 옮겼다.

게키사카·닛칸스포츠·시암스포츠·홍콩01 등의 경기 기사를 대조했다. 태국-홍콩전은 워라웃의 투입 시각과 교체 대상이 알려지지 않아 전체 인원을 확정하지 않는다[표본: 팀당 2경기].

가장 중요한 선택은 키르기스스탄전 65~66분의 3명 교체였다. 일본은 이미 3골 앞섰고, 사흘 뒤 태국전을 앞두고 있었다. 체력 관리를 위해 수비를 강화하는 교체를 할 수 있는 상황이었지만 오이와 감독은 오제키·후쿠나가·미치와키를 빼고 야스다·이시이·이시바시를 넣어 공격 구성을 유지했다. 교체 직후 페널티킥과 추가골이 연속으로 나왔다. 오이와 감독은 교체를 체력 관리 수단으로만 쓰지 않고, 앞선 상황에서도 공격 방식을 바꾸는 수단으로 썼다. 오늘도 일본이 앞서면 같은 운영을 예상할 근거가 된다.

4-2. 오이와 감독이 스스로 지적한 것은 0-0 구간의 실수와 공수 전환 때의 위치였다

오이와 감독은 대승 뒤에도 만족하지 않았다. 키르기스스탄전 뒤에 그가 문제로 든 것은 위험한 장면과, 공수 전환 때 선수들의 위치가 서로 엇갈린 장면이었다. 공격할 지점과 수비할 지점을 팀 전체가 더 공유해야 한다고도 말했다(풋볼존, 9월 20일). 홍콩전 뒤에는 마지막 공격 지역의 아이디어와 공간 활용을 과제로 꼽았다(스포니치 아넥스, 9월 16일). 두 발언은 일본의 약점이 어디에 있는지를 감독이 직접 인정한 것이다. 밀집 수비를 공략하는 방식과 공을 잃은 직후의 수비 위치다.

이 두 과제는 오늘 태국을 상대로 모두 시험받는다. 시암스포츠(9월 22일)는 태국이 수비를 단단히 하고 빠른 역습을 노려야 한다고 예상했다. 태국이 그렇게 나오면 일본은 홍콩전과 같은 밀집 수비를 다시 만나고, 공격에 선수를 많이 보낼수록 공을 잃은 직후의 수비 위치가 중요해진다. 키르기스스탄전 12분처럼 중원에서 공을 잃는 장면이 태국의 1대1 돌파 능력과 만나면, 일본이 이번 대회에서 처음 실점할 가능성이 생긴다.

오늘 일본의 선발 구성은 공개되지 않았다. 시암스포츠는 주장 오제키(가와사키 프론탈레), 네덜란드 AZ 알크마르에서 뛰는 수비수 리온, 2골씩 넣은 나가노·시마모토·이시이를 출전 가능한 주축으로 꼽았다. 이 매체가 태국어로 이시하라라고 적은 AZ 소속 수비수는 키르기스스탄전 74분에 들어간 이치하라 리온과 이름이 같지만, 표기가 달라 같은 선수인지 확정하지 않는다. 데이터센터 명단에는 프랑크푸르트 소속 수비수 고스기 게이타도 올라 있지만(소속은 산케이스포츠 9월 22일), 앞선 2경기에서 출전 기록은 없다. 명단에 이름이 있다는 사실이 오늘 출전을 뜻하지는 않는다.

4-3. 타왓차이 감독은 개인보다 조직을 앞세우고, 뒤진 경기에서는 교체를 앞당겼다

타왓차이 담롱옹뜨라꾼 감독(52세, 시암스포츠 9월 22일)은 개막 전 회견에서 핵심 선수를 묻는 질문에 "키 플레이어는 팀워크라고 본다. 우리 팀에는 슈퍼스타가 없다. 모두가 팀으로 뛰어야 한다"고 답했다. 일본에 대해서는 "매 세대 계속 지켜봐 온 팀이고, 특정 키맨이 아니라 팀워크로 축구하는 팀"이라고 평가했다(태국축구협회, 9월 15일). 그는 일본인 지도자들이 태국 클럽과 대표팀에서 일한 경험, 태국 선수들이 일본에서 뛴 뒤 돌아와 리그와 대표팀의 수준을 높인 과정을 언급했다. 닛칸스포츠도 태국 감독이 일본과의 교류로 태국 축구가 "더 강해지고 있다"고 말했다고 전했다. 타왓차이 감독은 일본을 태국이 따라가야 할 기준으로 보고 있다.

대회 준비 과정은 체력을 먼저 만들고 대회가 가까워진 뒤 전술 세부를 다듬는 순서였다(마티촌, 9월 11일). 공격 주축 2명이 성인 대표팀에 차출된 상황에서 특정 선수에게 의존하지 않는 조직을 만들려는 선택이었다. 실제 경기에서 결과를 바꾼 것은 교체 선수 파리판의 개인 돌파였다. 감독의 원칙과 실제 득점 과정 사이에는 차이가 있다.

타왓차이 감독의 경기 중 판단은 빠르다. 키르기스스탄전에서는 0-1로 뒤진 하프타임에 첫 교체를 했고, 1-2로 추격한 뒤 공격 자원 2명을 더 넣었다. 홍콩전에서는 0-1이던 전반 30~35분에 2명을 동시에 바꿨다. 당시 태국은 점유율과 슈팅에서 앞서고 있었지만 감독은 경기 상태를 그대로 두지 않았다. 교체 이유에 관한 감독의 발언은 전해지지 않았다. 다만 뒤진 상황에서는 교체 시점을 앞당기는 성향이 2경기에서 일관되게 나타났다.

4-4. 태국의 예상 4-2-3-1에는 교체로 결과를 바꾼 파리판과 복귀한 욧사콘이 선발로 올라 있다

시암스포츠(9월 22일)는 태국의 예상 선발을 4-2-3-1로 제시했다. 골키퍼 소라왓, 필드 선수는 차나팟·위찬 인아람·폰엑 마니콘·아타폰·시타·킷타팍·타나끄릿·타나웃·파리판·욧사콘이다. 홍콩전 선발과 비교하면 차논·우사마·차완윗·제하나피가 빠지고 위찬·킷타팍·파리판·욧사콘이 들어간다. 욧사콘은 소속팀 촌부리 FC의 리그 경기를 마치고 다시 합류했다. 이 매체는 욧사콘의 합류가 공격에 새로운 선택지를 더한다고 평가했다.

이 예상이 맞다면 태국은 앞선 2경기에서 교체로 들어와 결과를 바꾼 파리판을 처음부터 쓴다. 이는 양면적이다. 파리판의 측면 돌파는 경기 초반부터 일본의 측면 수비를 시험할 수 있다. 반면 태국이 뒤진 뒤 흐름을 바꿀 교체 카드는 그만큼 줄어든다. 앞선 2경기에서 타왓차이 감독의 교체가 효과를 낸 것은 벤치에 파리판이 있었기 때문이기도 하다. 제하나피는 2경기에서 2골을 넣었는데, 예상 선발에서 빠진 만큼 후반 교체로 나올 가능성이 있다. 다만 이것은 매체의 예상이며 실제 명단은 경기 직전에 확인된다.

4-5. 두 방식이 만나는 곳은 일본의 중원 전진과 태국의 역습이다

일본의 점유와 압박, 공을 잃은 직후의 대응에서 오늘 경기의 전술적 쟁점이 드러난다.

일본이 공을 가질 때 태국이 얼마나 물러서느냐에 따라 일본의 공격 경로가 달라진다. 태국은 이번 대회에서 5-4-1 같은 낮은 수비 형태를 쓴 적이 없다. 키르기스스탄전 점유율 44%와 홍콩전 전반 64%는 태국이 상황에 따라 공을 소유하기도 하는 팀이라는 것을 보여 준다. 시암스포츠는 태국이 수비를 우선할 것으로 예상했지만, 태국이 조 1위를 노린다면 계속 물러서 있을 수만은 없다. 태국이 물러서면 일본은 홍콩전처럼 첫 골까지 오래 걸릴 수 있고, 태국이 올라오면 일본은 키르기스스탄전 선제골처럼 수비 뒷공간으로 패스 한 번에 침투할 기회를 얻는다. 나카지마의 띄운 패스와 요코야마의 침투가 이 상황에서 일본이 가진 가장 직접적인 무기다.

태국이 공을 가졌을 때에는 일본의 압박을 어떻게 벗어나는지가 중요하다. 태국의 3실점 가운데 2실점은 자기 진영에서 공을 처리하다 생겼다. 키르기스스탄과 홍콩은 태국의 실수를 기다리는 쪽이었지만, 일본은 선제골 뒤 공을 잃자마자 되찾으러 나섰다. 시암스포츠도 일본이 경기 시작부터 강하게 압박할 수 있다고 예상했다. 태국이 후방에서 짧은 패스로 빌드업을 시도하면 실수 위험이 커지고, 길게 걷어내면 일본에게 공을 돌려주게 된다. 차논이 2실점 장면에 모두 관여한 뒤 예상 선발에서 빠진 것이 이 문제에 대한 감독의 대응인지는 알 수 없다.

일본이 공을 잃은 직후에는 태국의 돌파 선수가 전진한 일본 선수들의 뒤 공간을 노릴 수 있다. 일본은 인사이드 하프와 측면 수비수까지 공격에 가담하고 센터백 나가노도 공을 몰고 전진한다. 이 구조에서 중원에서 공을 잃으면 수비에 남은 선수가 적다. 키르기스스탄의 12분 결정적 기회가 바로 그 장면이었다. 태국에는 측면에서 안쪽으로 파고드는 파리판, 단독으로 페널티지역까지 들어가는 제하나피, 수비 뒤로 빠져나가는 워라웃이 있다. 태국이 일본을 상대로 득점할 수 있는 가장 현실적인 경로는 이 전환 상황과, 타나끄릿의 코너킥을 제하나피가 헤더로 넣은 것 같은 세트피스다. 일본은 홍콩전 37분에 코너킥 헤더를 허용했고, 반대로 오카베의 크로스바 헤더와 나가노의 코너킥 득점으로 세트피스 공격력도 보여 줬다.

비슷한 유형의 상대에 대한 대응을 보면 차이가 더 분명해진다. 일본은 수비를 내린 홍콩을 상대로 90분 동안 2골에 그쳤지만 상대에게 거의 기회를 주지 않았다. 태국은 자신보다 공을 많이 가진 키르기스스탄에게 슈팅 14개를 허용하고 2실점했지만, 적은 기회로 3골을 넣었다. 이번 대회 2경기에서 일본은 공을 소유하고 상대의 슈팅을 줄였으며, 태국은 경기 주도권보다 결정적인 순간의 마무리로 결과를 만들었다. 두 팀이 만나면 일본이 태국의 득점 기회를 얼마나 줄이는지, 태국이 그 기회를 몇 번 만드는지가 중요하다.

판단 — 일본 오이와 감독은 선발을 크게 바꿔도 역할을 유지하는 선수단을 만들었고, 앞선 상황에서도 공격적인 교체로 점수 차를 벌리는 운영을 보여 줬다. 선수층과 감독의 운영 능력으로 보면 일본은 정배를 받을 만한 팀이다. 감독 스스로 약점을 정확히 알고 있다는 점도 긍정적이다. 다만 오늘은 무승부로도 1위가 확정되고, 감독의 목표는 8강 이후에 있다. 일본이 오늘 선발을 얼마나 바꾸는지와 앞선 뒤에도 키르기스스탄전처럼 공격을 계속하는지가 점수 차를 결정한다. 전술 상성에서는 태국의 역습이 일본의 전환 수비 약점과 정확히 맞물리므로, 일본이 무실점을 이어 갈 수 있는지는 앞선 2경기보다 더 큰 시험을 받는다.

판단 — 태국 타왓차이 감독은 뒤진 상황에서 빠르게 교체하고, 그 교체가 결과를 바꾼 경기를 2번 만들었다. 태국이 역배를 낼 수 있는 근거는 이 감독의 경기 중 판단과 일본의 전환 수비 약점에 맞서는 역습 자원이다. 그러나 예상대로 파리판이 선발로 나서면 앞선 2경기에서 쓴 교체 방식은 그대로 재현되기 어렵다. 공격 주축 2명이 빠진 상태에서 일본의 압박을 받는 후방 공 처리도 태국이 해결해야 할 문제다. 선제 실점을 막으면 승리 경로가 더 분명해지지만, 앞선 2경기처럼 먼저 실점한 뒤 역전하는 경우를 배제할 근거는 없다. 일본을 상대로 그 역전을 이루기는 앞선 두 상대를 만났을 때보다 어려워 보인다.

5. 상대전적

5-1. 아시안게임 맞대결 2경기는 16년 이상 지난 다른 세대의 경기여서 오늘의 전개를 설명하지 못한다

두 팀은 아시안게임 남자축구에서 2번 맞붙었고 2번 모두 일본이 이겼다. 시암스포츠(9월 22일)에 따르면 2002년 한국 대회 준결승에서 일본이 3-0, 2010년 중국 대회 8강에서 일본이 1-0으로 이겼다. 태국은 2경기에서 1골도 넣지 못했지만, 그 경기에 나선 선수와 감독 가운데 오늘 경기장에 서는 사람은 없다. 일본은 이번 대회에 대회 연령 상한보다 2살 어린 21세 이하 선수로 나섰고 오버에이지 선수를 쓰지 않았으며, 태국도 연령 초과 선수 없이 대회를 치르고 있다(데이터센터). 당시의 득점 경위가 전해지지 않아, 그때 통한 방식이 오늘도 성립하는지 대조할 방법도 없다. 맞대결에서 일본이 일방적으로 앞섰다는 사실은 오늘 판단의 근거로 쓰지 않는다.

5-2. 오늘에 더 가까운 비교는 두 팀이 올해 한 단계 강한 상대를 만난 경기다

맞대결 대신 참고할 수 있는 것은 두 팀이 올해 각자 한 단계 강한 상대를 만난 경기다. 일본은 이 대회 전 조직적으로 수비한 요르단과 한국을 상대로 각각 1골을 넣는 데 그쳤고, 대량 득점은 주로 상대 수비가 무너진 뒤에 나왔다(데이터센터). 태국은 대회 전 6경기에서 모두 득점하고 모두 실점했으며, 한국에 2-3, 아랍에미리트에 2-5로 졌다(데이터센터). 일본의 기록은 수비 형태를 끝까지 유지하는 상대 앞에서 득점이 줄었다는 뜻이다. 태국의 기록은 강한 상대에게도 득점은 했지만 실점을 줄이지 못했다는 뜻이다.

오늘 두 기록 가운데 어느 쪽이 되풀이될지는 태국이 어떤 방식으로 수비하는 팀인가에 달려 있다. 태국이 요르단·한국처럼 수비 형태를 90분 동안 유지한다면 일본의 첫 골은 늦어진다. 그러나 이번 대회의 태국은 공을 내주고 기다리기만 하는 팀이 아니었다. 홍콩전 전반에는 점유율 64%로 공을 더 오래 가졌고(플래시라이브 집계), 3실점은 모두 공을 처리하는 순간의 판단에서 나왔다. 일본을 상대한 홍콩은 수비수 5명을 세운 5-4-1이었지만(데이터센터), 시암스포츠가 예상한 태국의 전형은 수비수 4명의 4-2-3-1이다. 오늘의 출발 조건은 일본이 요르단·한국을 상대한 경기보다 태국이 한국·아랍에미리트를 상대한 경기에 더 가깝다. 다만 그 2경기의 경위는 알려지지 않았으므로, 태국의 당시 실점이 오늘과 같은 원인에서 나왔다고 단정하지는 않는다.

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀 모두 8강을 확정해, 이 경기의 강도는 조 순위보다 두 감독의 선수 기용이 정한다

아시아축구연맹은 9월 22일 일본과 태국의 8강 진출 확정을 발표했다. 남은 과제는 조 순위다. 득실차가 일본 +9, 태국 +5이므로 일본은 비겨도 1위를 지키고, 태국은 이겨야 1위에 오른다. 겉으로 보면 이 경기에 더 큰 동기를 가진 쪽은 태국이다. 그러나 태국 남자 대표팀의 대회 목표는 처음부터 8강이었다. 마티촌(9월 11일)은 다른 대회와 일정이 맞물려 선수 선발이 완전하지 않았다는 사정을 전했다. 그러면서 중국·일본·한국처럼 축구 체계가 강한 나라가 참가하는 대회에서 8강 목표는 합리적이라고 평가했다. 태국은 그 목표를 이미 이뤘다. 시암스포츠(9월 22일)도 타왓차이 감독이 다음 라운드를 위해 선수들의 체력을 관리하는 선에서 몇 자리를 바꿀 것으로 예상했다. 태국에게 조 1위는 얻으면 좋은 결과이지, 위험을 감수하며 추격할 만큼 절박한 목표로 보기는 어렵다.

일본 쪽 조건은 다르다. 오이와 고 감독은 로스앤젤레스 올림픽 금메달을 최종 목표로 두고, 이번 대회를 그 과정의 매우 중요한 대회로 규정했다(지지통신, 9월 15일). 닛칸스포츠(9월 23일)는 이 경기를 3연승 도전으로 소개했다. 시암스포츠는 일본이 몇 자리를 바꾸더라도 조 1위로 조별리그를 마치기 위해 방심하지 않는 선발을 꾸릴 것으로 봤다. 두 팀 모두 승점이 절박하지 않다는 점은 같다. 차이는 일본에게는 경기 방식을 유지할 이유가 있고, 태국에게는 경기 중 위험을 얼마나 감수할지 선택할 여지가 있다는 데 있다. 이 차이가 앞선 2경기와 오늘을 구분하는 가장 큰 조건이다. 홍콩과 키르기스스탄은 승점이 필요했기 때문에 뒤진 뒤 앞으로 나와야 했지만, 태국은 뒤지더라도 그럴 필요가 없다.

이 경기만의 핵심 포인트는 두 팀의 약점이 모두 0-0 구간에 드러났다는 데 있다. 태국은 이번 대회 2경기에서 모두 먼저 실점했고, 3실점 가운데 2실점이 자기 진영에서 공을 처리하다 나왔다. 일본은 수비 인원을 많이 둔 상대 앞에서 첫 골까지 28~39분이 걸렸다. 0-0이던 키르기스스탄전 12분에는 중원에서 공을 잃어 결정적인 슈팅을 허용했다. 오늘 승부는 0-0이 이어지는 동안 태국의 후방 공 처리와 일본의 공수 전환 위치 가운데 어느 쪽에서 먼저 실수가 나오는가에서 갈린다.

6-2. 태국은 공격 주축 2명의 공백을 교체 선수의 개인 돌파로 채웠고, 오늘은 그 선수를 처음부터 쓸 가능성이 크다

태국은 공격 주축 세크산 랏뜨리와 카카나 캄욕이 성인 대표팀에 차출된 상태로 대회를 치르고 있다(데이터센터). 득점에는 교체 선수 파리판 웡사뿐 아니라 선발로 뛴 제하나피 마마와 워라웃 노이시 등 여러 선수가 관여했다. 키르기스스탄전에서 파리판은 교체로 들어가 측면에서 안쪽으로 파고든 뒤 왼발 슈팅으로 2골을 넣었다(시암스포츠·타이랏, 9월 16일). 홍콩전에서는 제하나피가 단독으로 페널티지역에 들어가 골키퍼를 제치고 득점했고, 워라웃은 수비 뒤로 빠져나가 골키퍼와 맞선 상황에서 마무리했다(시암스포츠, 9월 20일). 타왓차이 감독은 개막 전 ‘우리 팀에는 슈퍼스타가 없다. 모두가 팀으로 뛰어야 한다’고 말했다(태국축구협회, 9월 15일). 실제 득점 과정에서는 공을 가진 선수의 개인 돌파와 1대1 마무리가 중요한 역할을 했다.

시암스포츠(9월 22일)의 예상 선발은 이 구조를 바꾼다. 교체로 결과를 바꾼 파리판과, 소속팀 촌부리 FC의 리그 경기를 마치고 돌아온 욧사콘 부라파가 선발로 올라 있다. 홍콩전 선발이던 제하나피·차완윗 새라오·우사마 티앙캄·차논 탐마는 빠져 있다. 이 매체는 욧사콘의 합류 외에 주축 선수들에게 문제가 없다고 전했다. 따라서 이 변화는 부상이 아니라 감독의 선택이다. 파리판이 선발로 나서면 태국은 앞선 2경기에서 후반에 쓰던 측면 돌파를 전반부터 쓴다. 벤치에는 홍콩전 후반 1대1 상황에서 득점한 제하나피와 워라웃이 남을 수 있다. 교체로 경기를 바꾸는 방식이 사라지는 것이 아니라, 교체로 들어갈 선수가 바뀌는 것이다.

수비진에도 변화가 있다. 차논은 키르기스스탄전 23분 걷어낸 공이 상대 공격수에게 향해 실점의 출발점이 됐다(데이터센터). 홍콩전 14분에는 우춘밍의 슈팅이 그의 발에 맞고 방향이 바뀌어 골문으로 들어갔다(시암스포츠, 9월 20일). 예상 선발에서 차논은 빠지고 위찬 인아람이 새로 들어간다. 이 선택은 앞선 실점 장면을 줄이려는 조정일 수 있다. 다만 태국은 일본의 압박을 처음 받는 경기에서 앞선 2경기와 다른 후방 조합을 쓰게 된다.

6-3. 일본은 알려진 결장자가 없고, 선발 조합이 바뀌어도 역할은 같지만 득점 경로는 달라진다

일본의 부상 결장자는 보도되지 않았다. 시암스포츠(9월 22일)는 주장 오제키 유토와 2골씩 넣은 나가노 슈토·시마모토 유다이·이시이 히사쓰구를 출전할 수 있는 주축으로 꼽았다. 일본의 변수는 결장이 아니라 선발 선택이다. 오이와 감독은 1차전과 2차전 사이 선발 7명을 바꿨다(닛칸스포츠, 9월 20일). 2경기 연속 선발로 나선 선수는 오제키·나가노·미치와키 유타카·사토 미히로 4명뿐이다. 8강을 앞두고 이 4명을 쉬게 하는지가 오늘 일본 선발의 첫 번째 관심사다.

두 조합은 같은 4-3-3에서 같은 역할을 수행했지만 득점 경로는 달랐다. 홍콩전 선발은 이시바시 세나의 왼쪽 1대1과 양쪽 크로스로 공격했다. 선제골은 오제키가 수비 뒤쪽 깊은 곳에서 보낸 컷백을 이시이가 마무리한 장면이었다(게키사카·닛칸스포츠, 9월 16일). 키르기스스탄전 선발에서는 앵커 나카지마 요타로가 최종 수비선 뒤로 뛰는 요코야마 유메키에게 공을 띄워 선제골을 만들었다. 이후에는 상대 진영에서 공을 되찾아 연속 득점했다(게키사카·풋볼채널, 9월 20일). 태국은 수비수 5명을 세우는 팀이 아니므로 오늘은 두 경로가 모두 쓰일 수 있다. 오제키가 쉬더라도 인사이드 하프의 페널티지역 진입은 이시이와 시마모토가 수행한 적이 있다. 나가노가 쉬면 사정이 다르다. 상대가 앵커를 막을 때 센터백이 직접 공을 몰고 올라가 패스 선택지를 만든 장면(게키사카, 9월 20일)은 나가노만 보여 줬다.

6-4. 사흘 간격과 같은 경기장은 두 팀에 같은 조건이고, 체력의 차이는 선수 기용에서 나온다

두 팀은 9월 16일과 20일에 경기했고 오늘까지 달력 기준 3일 간격이다(데이터센터). 태국의 앞선 2경기는 16시에, 일본의 2경기는 19시 30분에 시작했다. 따라서 태국은 직전 경기 뒤 약 3시간 30분을 더 쉬었고, 오늘 처음으로 저녁 경기를 치른다. A조 4경기가 모두 도요타 스타디움에서 치러져 경기장 적응의 차이도 없다. 타왓차이 감독은 훈련장이 숙소에서 가깝고 잔디 상태와 날씨가 "지금 태국과 크게 다르지 않다"고 말했다(태국축구협회, 9월 21일 게재). 일정과 환경에서 어느 한쪽을 불리하게 만드는 조건은 찾기 어렵다.

체력의 차이는 일정보다 선수 기용에서 나온다. 태국은 1·2차전 선발 11명 가운데 9명이 같았고, 일본은 7명을 바꿨다. 태국 주전 다수는 5일 동안 2경기를 선발로 뛰었다. 예상 선발에서 4자리를 바꾸는 것은 이 부담을 줄이려는 선택으로 읽힌다. 일본은 2경기에서 18명이 선발로 나서 부담이 나뉘어 있다. 시암스포츠는 일본이 로테이션을 하더라도 교체 선수의 수준이 매우 높다고 평가했다. 태국의 앞선 역전은 교체 선수가 들어간 후반에 나왔다. 오늘은 일본도 60분대에 새 공격 자원을 넣는 팀이라는 점이 앞선 2경기와 다르다.

6-5. 일본은 대승 뒤에도 전환 수비를 과제로 꼽았고, 태국은 역전 2번으로 목표를 이룬 뒤 개최국과 맞선다

일본의 분위기는 결과와 감독의 평가가 다르다는 점에 특징이 있다. 오이와 감독은 키르기스스탄전 뒤 점수와 달리 내용은 팽팽했다고 말했다. 그는 위험한 장면과 공수 전환 때 선수들의 위치가 서로 엇갈린 장면을 문제로 들었다(풋볼존, 9월 20일). 일본은 대승 뒤에도 수비 전환을 점검해야 하는 상태로 태국을 맞는다. 사흘 동안 이 과제를 얼마나 고쳤는지는 경기에서 드러난다.

태국은 2경기 모두 먼저 실점하고 역전해 8강 목표를 이뤘다. 시암스포츠(9월 22일)는 이 경기를 태국이 두려워하지 않고 개최국 일본과 실력을 겨루는 경기로 소개했다. 역전 2번은 뒤져도 경기를 바꿀 수 있다는 경험을 선수단에 남겼다. 그러나 그 경험은 모두 조 하위권 두 팀을 상대로 얻은 것이다. 일본의 압박 아래에서 뒤졌을 때도 태국 선수단이 같은 판단을 유지할 수 있는지는 오늘 처음 드러난다.

6-6. 첫 번째 접점은 일본의 압박과 태국의 후방 공 처리다

시암스포츠는 일본이 로테이션을 하더라도 경기 시작부터 상대를 압박할 것으로 예상했다. 이 압박이 향하는 곳은 태국이 이번 대회에서 가장 불안했던 장면이다. 태국은 공을 가지려는 팀이다. 홍콩전 전반에는 점유율 64%로 공을 더 오래 가졌지만, 첫 실점은 그 시간에 자기 진영에서 공을 잃으며 나왔다. 태국 대표팀 공식 페이스북은 중원 패스 실수를, 홍콩01과 나우 스포츠(9월 20일)는 수비수의 약한 백패스를 원인으로 전했다. 어느 쪽이든 태국이 자기 진영에서 공을 소유하다 잃은 장면이다. 앞선 두 상대는 태국의 실수를 기다렸다. 반면 일본은 키르기스스탄전 선제골 뒤 공을 잃자마자 되찾으러 나섰다(풋볼채널, 9월 20일).

태국이 택할 수 있는 대응은 두 가지다. 짧은 패스로 일본의 첫 압박을 넘으면, 일본의 인사이드 하프와 측면 수비수가 전진한 뒤 남은 공간으로 곧바로 나갈 수 있다. 공을 길게 보내면 자기 진영의 실수는 줄지만, 일본에게 공을 돌려주고 수비하는 시간이 길어진다. 어느 대응이 더 효과적인지 판단할 근거는 한쪽으로 모이지 않는다. 일본은 이번 대회에서 공을 가지려는 상대를 압박해 본 적이 없고, 태국도 경기 시작부터 압박하는 상대를 만난 적이 없다. 두 팀 모두 처음 겪는 조건이다. 따라서 경기 초반 20분 동안 태국이 후방에서 공을 몇 번 안정적으로 전진시키는지가 이 경기의 첫 번째 판단 근거가 된다.

6-7. 두 번째 접점은 일본 인사이드 하프의 페널티지역 진입과 태국 수비형 미드필더 2명의 위치다

일본의 공격 위협은 인사이드 하프 2명이 페널티지역 안까지 들어가는 움직임에서 나온다. 홍콩은 수비수 5명과 미드필더 4명을 두 줄로 세워 이 진입을 막았고, 일본은 두 번째 골을 89분에야 넣었다. 태국의 예상 4-2-3-1에서 이 진입을 따라가야 하는 선수는 수비형 미드필더 2명이다. 2명이 인사이드 하프를 따라 내려가면 페널티지역 앞 공간이 빈다. 그 공간은 키르기스스탄전에서 나가노가 중거리 슈팅으로, 오제키가 포스트에 맞고 돌아온 공을 다시 차 넣어 득점한 위치다(게키사카, 9월 20일). 2명이 페널티지역 앞에 남으면 태국 수비수 4명이 일본의 윙어와 인사이드 하프, 오버랩하는 측면 수비수를 함께 상대해야 한다. 홍콩의 5-4-1보다 수비수가 1명 적은 구조에서, 태국이 이 선택을 90분 동안 틀리지 않기는 어렵다.

반대 방향의 접점도 있다. 태국의 2선이 일본의 앵커를 막으면 일본의 빌드업은 느려진다. 키르기스스탄은 나카지마를 집중적으로 마크해 28분까지 일본의 공격을 늦췄다. 그때 일본의 해법은 센터백 나가노가 직접 공을 몰고 올라가는 것이었다(게키사카, 9월 20일). 오늘도 같은 해법이 쓰일 수 있지만, 나가노가 전진한 뒤 공을 잃으면 태국의 역습을 막을 수비수가 1명 줄어든다. 이 장면에서는 태국의 10번 타나끄릿 촛므앙팍의 위치가 중요하다. 타나끄릿은 홍콩전 39분 상대가 공을 잃은 직후 약 30야드 거리에서 동점골을 넣었다(시암스포츠·홍콩01, 9월 20일). 키르기스스탄전에서는 코너킥으로 추격골을 도왔다.

6-8. 세 번째 접점은 일본이 공을 잃은 직후의 수비 위치와 태국의 측면 돌파다

일본은 인사이드 하프와 측면 수비수까지 공격에 가담하는 구조여서, 중원에서 공을 잃으면 뒤에 남은 선수가 적다. 키르기스스탄전 12분이 그 장면이었다. 일본이 중원에서 공을 잃은 뒤 키미 메르크가 드리블로 페널티지역 왼쪽까지 들어가 골문 구석으로 슈팅했고, 아라키 루이가 손을 뻗어 막았다(풋볼채널, 9월 20일). 이 선방이 없었다면 일본은 이번 대회에서 처음으로 뒤진 채 경기를 했다. 오이와 감독이 지적한 공수 전환 때의 위치 문제가 바로 이 장면이다.

승부를 좌우할 개인 맞대결도 이 공간에 모인다. 파리판은 키르기스스탄전에서 측면에서 안쪽으로 드리블해 들어오는 같은 방식으로 4분 사이 2골을 넣었다. 일본의 측면 수비수는 사토가 윙어 바깥으로 올라가 크로스를 올린 장면처럼 공격에 깊이 가담한다. 공을 잃은 순간 측면 수비수가 제자리로 돌아오기 전에 파리판이 공을 받으면, 일본은 센터백이 측면으로 나와 파리판을 막아야 한다. 욧사콘이 선발로 나서면 일본 센터백은 공을 몰고 전진할 때마다 뒤에 남은 욧사콘을 의식해야 한다. 중앙에서는 앞에서 본 타나끄릿과 일본 앵커가 맞선다.

다만 일본이 앞선 뒤에는 사정이 달랐다. 일본은 키르기스스탄전 선제골 뒤 공을 잃자마자 되찾았고, 후반에는 상대에게 슈팅 1개만 허용했다(플래시라이브 집계). 태국의 전환 공격이 위협이 되는 시간은 주로 0-0 구간이다.

6-9. 세트피스에서는 두 팀 모두 득점했고, 태국은 코너킥 뒤 흘러나온 공을 처리하지 못해 실점했다

세트피스는 두 팀 모두 득점과 실점에 관여한 경로다. 태국은 키르기스스탄전 47분 상대 코너킥에서 떨어진 공을 발바코프에게 허용해 실점했다. 55분에는 타나끄릿의 코너킥을 제하나피가 곧바로 헤더로 넣었다(시암스포츠, 9월 16일). 홍콩은 태국을 상대로 코너킥 8개를 얻었지만 득점하지 못했다(플래시라이브 집계). 일본은 홍콩전 89분 시마모토의 코너킥 뒤 나가노의 슈팅으로 두 번째 골을 넣었고, 오카베 하야토의 헤더가 크로스바를 맞힌 장면도 있었다(게키사카·닛칸스포츠, 9월 16일). 반대로 홍콩전 37분에는 코너킥에서 홍콩에 헤더를 허용했고, 공은 골문 위로 벗어났다(데이터센터).

오늘 세트피스의 변수는 선발이다. 제하나피가 예상대로 선발에서 빠지면 태국은 키르기스스탄전 코너킥을 직접 헤더로 마무리한 선수를 전반에 쓰지 못한다. 일본이 노릴 지점은 태국이 코너킥 뒤 흘러나온 공을 처리하는 순간이다. 태국은 키르기스스탄전에서 그 상황에 실점했고, 일본은 홍콩전 코너킥 뒤 나가노의 슈팅으로 득점했다. 일본은 키르기스스탄전에서도 코너킥 7개를 얻었다(플래시라이브 집계). 두 팀 모두 코너킥의 첫 경합뿐 아니라 그 뒤 공을 누가 먼저 차지하는지가 중요하다.

7. 경기예측

7-1. 일본이 공을 소유하고 태국이 역습을 노리는 경기로 출발하며, 승부는 첫 골의 시점에서 갈린다

오늘 경기를 주도하는 쪽은 일본이다. 일본은 홍콩전 전반 72%, 키르기스스탄전 69%의 점유율을 기록했다(산케이스포츠, 9월 16일 · 플래시라이브 집계). 시암스포츠(9월 22일)도 일본이 경기 대부분을 주도하고, 태국은 수비를 특히 조직적으로 하면서 빠른 역습에 의존해야 할 것으로 봤다. 이 매체는 일본의 2-0 승리를 예상했다. 태국 현지 매체도 태국의 득점보다 실점을 줄이는 경기를 먼저 떠올렸다는 뜻이다.

두 팀이 부딪히는 곳은 세 곳이다. 태국 진영에서는 일본의 압박과 태국의 후방 공 처리가 맞선다. 태국 페널티지역 앞에서는 일본 인사이드 하프의 진입과 태국 수비형 미드필더의 위치 선택이 맞선다. 일본 진영에서는 일본이 공을 잃은 직후의 수비 위치와 태국의 측면 돌파가 맞선다. 승부가 갈리는 국면은 첫 골이 나오는 시점과 그 뒤 10여 분이다. 일본의 첫 골은 앞선 2경기에서 28분과 39분에 나왔고, 키르기스스탄전에서는 첫 골 뒤 11분 동안 2골이 더 나왔다. 태국은 2경기 모두 먼저 실점했고, 첫 실점 뒤의 경기 운영이 결과를 정했다.

7-2. 뒤진 적 없는 일본과 먼저 앞선 적 없는 태국이 만나면, 두 팀의 강점은 같은 순간을 노린다

1~4장이 정리한 일본은 이름값에 맞는 팀이다. 같은 두 상대에게 태국보다 많이 넣고 적게 내줬고, 선발 7명을 바꿔도 역할이 유지됐다. 약점은 두 가지다. 수비 인원을 많이 둔 상대 앞에서는 첫 골이 늦고, 0-0 구간에 공을 잃으면 직후의 수비 위치가 흐트러진다. 앞선 뒤에도 공격을 이어 갔고, 감독은 공격적인 교체를 했다. 태국은 조 하위권 두 팀에게 먼저 실점한 뒤 역전했다. 그 과정에는 교체 선수의 개인 돌파와 세트피스, 상대가 앞으로 나와 생긴 공간이 있었다. 태국이 일본에게 먼저 실점하지 않으면 승리 경로가 더 분명해지지만, 앞선 두 역전승을 고려하면 이를 승리의 필수조건으로 둘 수는 없다.

두 판단을 맞대면 두 팀의 강점이 같은 순간을 노린다는 점이 드러난다. 태국의 강점은 상대가 공을 잃은 순간의 공격이고, 일본의 강점은 공을 잃은 직후 곧바로 되찾는 압박이다. 태국의 약점인 자기 진영의 공 처리는 일본 압박의 목표다. 일본의 약점인 0-0 구간의 전환 수비는 태국 역습의 목표다. 공을 오래 소유하는 쪽은 일본이므로, 이 경기에서 더 자주 시험받는 쪽은 태국의 공 처리다. 반면 태국은 적은 기회로 득점하는 팀이다. 일본의 전환 수비가 시험받는 횟수는 적더라도, 한 번의 실수가 결과에 주는 영향은 크다. 경기 흐름은 자기 강점으로 상대의 약점을 먼저 공략한 쪽으로 기운다.

7-3. 일본이 먼저 넣으면, 태국이 추격하지 않아도 연속 득점이 나올 조건이 있다

일본이 먼저 넣는 전개에서 핵심은 키르기스스탄전의 연속 득점이 어떻게 나왔는지다. 선제골 뒤 11분 동안 나온 2골은 키르기스스탄이 추격하러 나와서 생긴 것이 아니었다. 키르기스스탄은 수비하는 상태에서 걷어낸 공을 멀리 보내지 못했고, 나가노가 그 공을 중거리 슈팅으로 넣었다. 오제키는 포스트를 맞고 돌아온 공을 다시 차 넣었다(게키사카·풋볼채널, 9월 20일). 태국은 이번 대회에서 걷어낸 공이 상대에게 향해 실점했고, 코너킥 뒤 흘러나온 공도 처리하지 못했다. 일본이 먼저 넣은 뒤 같은 강도로 압박을 이어 가면, 태국이 추격하러 나오지 않더라도 연속 득점이 나올 조건은 성립한다.

반대 방향의 근거도 있다. 태국은 뒤지더라도 앞으로 나올 필요가 없다. 홍콩은 태국전에서 1-3이 된 뒤 공격에 선수를 더 투입했고, 그 때문에 후방의 수비 인원이 부족해졌다(나우 스포츠, 9월 20일). 키르기스스탄도 승점이 필요했다. 태국이 첫 실점 뒤 수비 인원을 유지한 채 경기를 운영하면, 일본은 홍콩전처럼 공을 오래 가지고도 추가 득점까지 시간이 걸릴 수 있다. 다만 타왓차이 감독은 앞선 2경기에서 뒤지면 하프타임이나 전반 중반에 공격 자원을 넣었다. 오늘도 같은 선택을 하면 태국 후방의 공간은 넓어진다.

7-4. 0-0이 길어지거나 태국이 먼저 넣으면 경기의 성격이 달라진다

0-0이 전반 30분을 넘기면 경기의 성격이 바뀐다. 일본은 인사이드 하프와 측면 수비수를 더 많이 전진시키고, 공을 잃은 직후 뒤에 남는 선수는 줄어든다. 이 구간에서 태국의 역습과 세트피스가 가장 큰 의미를 갖는다. 태국이 이 구간에 먼저 넣으면 두 팀 모두 이번 대회에서 겪지 않은 상황이 나온다. 일본은 뒤진 상태로 경기를 운영해 본 적이 없고, 태국은 먼저 앞선 상태를 지켜 본 적이 없다. 일본의 대응을 판단할 기록은 없다. 그러나 선수층과 오이와 감독의 공격적인 교체 운영을 보면 일본이 공격 인원을 늘려 추격할 수단은 충분하다. 태국은 올해 치른 모든 경기에서 실점했다. 따라서 태국의 선제골은 경기를 끝내는 득점보다, 두 팀 모두 공격 인원을 늘리는 후반을 만드는 득점이 될 가능성이 크다.

7-5. 파리판이 선발로 뛸 때와 교체로 나올 때 태국의 위협이 나오는 시간이 다르다

오늘 태국의 전개를 가르는 선발 변수는 파리판이다. 파리판이 예상대로 선발로 뛸 때, 태국은 전반부터 측면에서 안쪽으로 파고드는 돌파를 쓸 수 있다. 일본은 파리판이 있는 쪽 측면 수비수의 오버랩을 줄여야 하고, 그만큼 측면 수비수의 크로스라는 공격 경로가 줄어든다. 대신 태국은 후반에 결과를 바꿀 교체 자원으로 제하나피와 워라웃을 남긴다. 두 선수의 골은 모두 상대가 공격에 선수를 투입한 뒤 1대1 상황에서 나왔다. 그 조건이 서는 것은 일본이 추격해야 하는 경우다.

파리판이 교체로 나올 때, 태국의 전반 위협은 타나끄릿의 장거리 슈팅과 세트피스, 욧사콘의 전방 움직임에 머문다. 파리판이 앞선 2경기처럼 후반에 들어가면, 그 시점은 일본이 60분대에 공격 자원을 교체로 넣는 시점과 같다. 이 경우 경기 후반은 두 팀의 교체 선수가 서로의 공간을 노리는 시간이 되고, 양쪽에서 득점이 나올 조건이 커진다. 태국이 0-0이나 1골 차로 60분까지 버틴다면 이 분기가 결과에 직접 작용한다.

7-6. 흐름은 일본의 첫 골 시점을 따라 기울고, 태국의 전환 공격과 세트피스는 그 흐름을 바꿀 수 있다

이 경기의 흐름은 일본이 공을 소유하는 시간에 태국 진영에서 만들어진다. 태국이 후방에서 공을 처리하는 횟수가 많을수록, 일본의 압박이 태국의 가장 불안한 장면과 만나는 횟수도 많아진다. 흐름이 일본 쪽으로 기우는 조건은 이 장면이 경기 초반에 득점으로 이어지는 것이다.

그 흐름이 흔들리는 조건도 같은 비중으로 존재한다. 태국이 공을 길게 보내 자기 진영의 실수를 없애고 수비형 미드필더 2명을 페널티지역 앞에 두면, 일본은 홍콩전처럼 공을 오래 가지고도 첫 골까지 오래 걸린다. 그 시간에 일본이 공을 잃은 직후 파리판이나 욧사콘이 일본 측면 수비수의 뒤로 공을 운반할 수 있다. 타나끄릿의 코너킥이 일본 문전에서 첫 경합을 이기는 장면도 나올 수 있다. 그러면 태국이 이번 대회에서 처음으로 먼저 앞서는 경기가 된다. 그 경우 일본은 처음으로 뒤진 상태에서 경기를 운영해야 하고, 그 대응은 앞선 2경기의 기록으로 판단할 수 없다. 오늘의 흐름을 정하는 것은 일본의 전력보다, 이 두 장면 가운데 어느 쪽이 먼저 나오는가다.

7-7. 일곱 요소를 종합하면 경기 전개는 첫 골의 시점과 두 감독의 후반 교체가 정한다

감독 성향 · 오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면 60분대부터 두 벤치가 공격 자원을 넣어 후반의 공간이 넓어지는 장면

근거: 오이와 감독은 앞선 상황에서도 윙어와 인사이드 하프를 교체하고 위치를 바꿨다. 타왓차이 감독은 뒤진 상황에서 하프타임과 전반 중반에 공격 자원을 넣었다

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 일본은 인사이드 하프와 측면 수비수를 페널티지역까지 보내고, 태국은 공을 빼앗은 순간 측면에서 안쪽으로 파고드는 장면

근거: 일본의 득점은 컷백·침투 패스·세컨드 볼·크로스로 나뉘었다. 태국의 득점은 드리블 돌파·코너킥 헤더·상대 실수 뒤 장거리 슈팅에서 나왔다

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 일본은 비겨도 1위지만 경기 방식을 유지하고, 태국은 뒤져도 무리하게 추격하지 않을 수 있는 장면

근거: 태국의 대회 목표는 8강이었고, 감독은 체력 관리를 위해 몇 자리를 바꿀 것으로 예상된다. 일본 감독은 이 대회를 올림픽 금메달로 가는 과정의 중요한 대회로 규정했다

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 태국은 후반 교체 자원이던 파리판을 전반부터 쓰고, 일본은 연속 선발 4명의 휴식 여부에 따라 앵커·센터백 조합이 바뀌는 장면

근거: 태국은 공격 주축 2명이 성인 대표팀에 차출됐고, 예상 선발에서 4자리를 바꾼다. 일본은 두 선발 조합이 같은 4-3-3 역할을 수행했다. 두 팀 모두 사흘 간격이다

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 일본의 압박은 태국의 후방 공 처리를, 태국의 역습은 일본 측면 수비수가 올라간 뒤의 공간을 겨냥하는 장면

근거: 태국의 실점은 걷어내기 실수·자기 진영 공 소실·코너킥 뒤 흘러나온 공에서 나왔다. 일본은 0-0에서 중원의 공을 잃은 뒤 페널티지역 진입을 허용했다

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 일본의 첫 골 직후 10여 분 동안 태국 후방이 연속으로 공격받는 장면과, 태국 교체 선수가 들어간 뒤 후반 역습이 늘어나는 장면

근거: 일본은 선제골 뒤 패스 속도와 공 회수가 빨라졌다. 태국의 역전은 교체 선수가 들어간 뒤의 후반에 나왔다

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 양쪽 대등: 같은 경기장과 같은 휴식 간격이며, 태국이 처음 저녁 경기를 치르는 것 외에 달라지는 조건은 없다

근거: 두 팀 모두 도요타 스타디움에서 2경기를 치렀다. 태국 감독은 날씨와 잔디 상태가 본국과 크게 다르지 않다고 말했다

일곱 요소 가운데 오늘 전개에 가장 크게 작용하는 것은 전술적 상성과 타이밍이다. 일본의 압박이 태국의 후방 공 처리와 만나는 장면은 첫 골의 시점에 영향을 주고, 첫 골 뒤 10여 분의 전개는 점수 차와 연결된다. 동기부여는 두 방향으로 작용한다. 태국은 이겨야 1위지만 이미 8강을 확정해 주전 체력을 관리할 이유가 있고, 일본은 비겨도 1위지만 경기 방식을 유지할 이유가 있다. 이 차이는 선발 선택과 태국이 뒤졌을 때의 전진 여부에 나타날 수 있다. 두 감독의 교체는 후반의 공격 방식에도 영향을 준다. 로테이션은 일본에게 득점 경로의 차이이고, 태국에게는 위협이 나오는 시간의 차이다. 팀 성향은 두 팀의 전술적 상성을 설명하고, 경기장과 휴식 간격은 대체로 같다. 일본이 공을 소유하며 태국 진영에서 압박하는 전반이 예상되지만, 첫 골의 시점과 득점 팀에 따라 후반의 공간과 득점 기회가 달라진다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 달라지는 것은 교체의 이유다. 타왓차이 감독은 앞선 2경기에서 0-1로 뒤진 상태에서 하프타임과 전반 30~35분에 교체했다. 그 교체는 승점이 필요한 경기에서 나온 선택이었다. 오늘은 뒤지더라도 잃는 것이 조 1위뿐이다. 같은 시점에 공격 자원을 넣을지, 체력 관리를 위해 선수를 바꿀지는 경기 중에 드러난다. 오이와 감독은 2경기 모두 61~66분에 첫 교체를 했다. 8강을 앞둔 오늘은 이 시점이 앞당겨질 수 있다. 들어오는 선수가 공격 자원이면 일본의 압박은 후반에도 유지된다.

팀 성향에서 달라지는 것은 상대의 성격이다. 일본은 이번 대회에서 처음으로 공을 가지려는 상대를 만난다. 홍콩과 키르기스스탄은 일본에게 공을 내주고 수비했다. 태국은 처음으로 경기 시작부터 압박하는 상대를 만난다. 태국의 앞선 두 상대는 태국의 실수를 기다렸다. 두 팀 모두 이번 대회에서 겪지 않은 상대를 만나므로, 앞선 2경기의 점유율과 슈팅 수치를 오늘에 그대로 옮길 수 없다.

동기부여에서 달라지는 것은 뒤진 팀의 선택이다. 홍콩은 태국전에서 1-3으로 뒤진 뒤 공격 인원을 늘렸고 후방의 수비 인원이 부족해졌다(나우 스포츠, 9월 20일). 반면 일본전에서 키르기스스탄은 선제 실점 뒤에도 수비하는 가운데 걷어낸 공을 처리하지 못해 추가 실점했다. 오늘은 두 팀 모두 8강을 확정했다. 뒤진 팀이 반드시 앞으로 나와야 하는 조건이 없다는 점은 유지되지만, 그 선택과 관계없이 일본의 압박이 태국의 후방 공 처리와 맞붙는다.

로테이션에서 달라지는 것은 태국의 선발이다. 태국은 1·2차전에서 선발 9명을 유지했지만, 오늘은 4자리를 바꿀 것으로 예상된다(시암스포츠, 9월 22일). 그 가운데 2자리는 후반 교체 자원이던 파리판과 소속팀에서 돌아온 욧사콘이다. 일본은 이미 두 조합을 모두 썼으므로, 오늘 어느 조합이 나와도 역할은 같다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 태국 공격 경로의 조건이다. 태국의 앞선 득점 다수는 상대가 공을 잃거나 추격하러 나온 시간에 나왔다. 일본은 공을 잃은 직후 곧바로 되찾으러 나서는 팀이다(풋볼채널, 9월 20일). 따라서 태국이 공을 빼앗은 뒤 전진할 수 있는 시간이 앞선 두 상대를 만났을 때보다 짧다.

타이밍에서 달라지는 것은 후반의 조건이다. 일본이 앞선 2경기처럼 60분대에 선수를 바꾸면, 태국의 교체 자원이 상대할 선수도 새로 투입된 선수일 수 있다. 시암스포츠는 일본 교체 선수의 수준이 매우 높다고 평가했다.

외적 환경에서 달라지는 것은 태국의 경기 시각뿐이다. 태국은 처음으로 19시 30분 경기를 치른다. 경기장과 휴식 간격은 같고, 태국 감독은 날씨와 잔디가 본국과 크게 다르지 않다고 말했다(태국축구협회, 9월 21일 게재). 이 요소는 양쪽 대등이다.

8-2. 두 팀의 골 수

일본의 득점 경로 가운데 태국의 약점과 가장 직접 맞닿는 것은 태국 진영에서 공을 되찾은 뒤의 짧은 공격이다. 키르기스스탄전 36분과 39분의 골은 상대가 걷어낸 공이 멀리 가지 못한 장면과, 상대 진영에서 공격을 이어 간 장면에서 나왔다(게키사카·풋볼채널, 9월 20일). 태국은 키르기스스탄전 23분 걷어낸 공이 상대에게 향해 실점했고, 홍콩전 14분에는 자기 진영에서 공을 잃어 실점했다. 이 경로의 실행자는 페널티지역 앞으로 올라오는 인사이드 하프(오제키·이시이·시마모토)와 후방에서 전진하는 나가노다.

태국이 1위를 노리고 수비선을 올리거나 후방에서 공을 소유하면 최종 수비선 뒤에 공간이 생긴다. 그 공간으로 뛰는 윙어에게 나카지마가 요코야마에게 보낸 것 같은 패스가 한 번 들어가면 수비진 전체를 넘는다. 태국이 수비선을 내려 뒷공간을 지우더라도, 인사이드 하프가 수비 뒤쪽 깊은 곳까지 들어가 보내는 컷백과 페널티지역 안 침투는 남는다. 홍콩전 선제골과 키르기스스탄전 페널티킥이 이 경로에서 나왔다. 여기에 세트피스와 측면 수비수의 크로스가 더해진다. 태국은 코너킥 뒤 흘러나온 공을 처리하지 못해 실점한 적이 있다. 일본은 코너킥 뒤 나가노의 슈팅과, 사토의 크로스에 이은 시마모토의 헤더로 득점했다.

일본의 득점을 억제하려면 태국은 수비형 미드필더 2명을 페널티지역 앞에 두고 수비선 뒤의 공간을 줄이는 한편, 후방에서 공을 처리할 때 일본의 압박을 넘겨야 한다. 일본에게도 마지막 패스의 정확도라는 과제가 있다. 오이와 감독은 홍콩전 뒤 마지막 공격 지역의 아이디어를 지적했다(스포니치 아넥스, 9월 16일). 다만 일본은 그 경기에서도 득점했고, 키르기스스탄전에는 수비하던 상대가 걷어낸 공을 다시 공격해 추가골을 넣었다. 어느 한 조건의 성립 여부나 조건의 개수만으로 일본의 무득점을 정할 수는 없다.

키르기스스탄전에서 일본은 전반 28분 선제골 뒤 상대가 걷어낸 공을 다시 공격해 36분과 39분에 추가 득점했다. 65~66분에는 공격 구성을 유지하는 교체를 했고 후반에도 득점했다. 오늘 태국의 후방 공 처리와 일본의 압박이 같은 방식으로 맞물리면 점수 차가 벌어질 수 있다. 오이와 감독이 앞선 2경기에서 모두 60분대에 공격 자원을 넣은 점도 후반 추가 득점을 생각할 근거다. 선제골 시점, 상대 실수, 교체 가운데 정해진 2가지만 성립하면 3골 이상을 넣는다고 볼 수는 없다.

태국이 일본을 상대로 득점할 경로는 좁다. 그 가운데 일본 수비를 가장 크게 흔들 수 있는 것은 일본이 0-0에서 중원의 공을 잃은 직후의 역습이다. 키르기스스탄전 12분 키미 메르크가 페널티지역 왼쪽까지 들어간 장면이 일본 수비가 가장 약했던 순간이다(풋볼채널, 9월 20일). 실행자는 파리판·욧사콘과 후반의 제하나피·워라웃이다. 역습이 막히면 태국에게는 세트피스가 남는다. 타나끄릿이 올린 코너킥을 제하나피가 곧바로 머리로 넣은 장면(시암스포츠, 9월 16일)이 있고, 일본은 홍콩전 37분 코너킥에서 헤더를 허용했다. 일본의 수비 형태가 갖춰진 상태에서도 태국에게는 장거리 슈팅이 있다. 타나끄릿은 홍콩전 39분 약 30야드 거리에서 동점골을 넣었다(시암스포츠·홍콩01, 9월 20일). 태국은 이번 대회에서 공을 소유하며 수비를 무너뜨리는 경로를 보여 주지 않았다. 역습·세트피스·장거리 슈팅 밖에서 나오는 득점은 기대하기 어렵다.

일본이 이른 시간에 먼저 넣고 공을 오래 소유하면 태국의 전환 공격 횟수는 줄어들 수 있다. 키르기스스탄전에서 일본은 앞선 뒤 공을 잃자마자 되찾는 장면이 늘었고, 후반에는 상대에게 슈팅 1개만 허용했다. 다만 일본이 먼저 넣는다고 태국의 세트피스와 장거리 슈팅까지 사라지는 것은 아니다. 0-0이 길어지면 일본의 인사이드 하프와 측면 수비수가 전진한 뒤 태국이 전환 공격을 시도할 기회가 늘 수 있다. 일본이 대폭 교체해 수비 조합이 바뀌는 시간에도 오이와 감독이 지적한 전환 때의 위치 문제가 영향을 줄 수 있다(풋볼존, 9월 20일).

태국이 2골까지 넣는 전개로는 먼저 득점한 뒤 일본이 공격 인원을 늘리고, 제하나피나 워라웃이 수비수와 1대1 상황을 얻는 경우를 생각할 수 있다. 두 선수의 홍콩전 후반 골은 홍콩이 공격에 선수를 더 투입한 뒤 나왔다. 파리판이 선발로 뛰면 후반의 이 역할은 제하나피·워라웃에게 넘어갈 수 있고, 파리판이 교체로 나오면 그 자신도 맡을 수 있다. 다만 일본이 반드시 먼저 뒤져야만 태국이 2골을 넣을 수 있는 것은 아니다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 벌어지는 근거는 일본 쪽 과정에 있다. 키르기스스탄전의 연속 득점은 상대가 추격하러 나와서 나온 것이 아니다. 수비하던 상대가 걷어낸 공을 멀리 보내지 못했고, 공을 되찾은 뒤에도 다시 공격으로 전환하지 못해서 나왔다. 선제골 뒤 11분 동안 추가 2골이 나온 시간에 키르기스스탄은 여전히 수비하고 있었다. 태국은 같은 종류의 장면에서 이번 대회 2실점을 했다. 따라서 태국이 뒤진 뒤 추격하지 않더라도, 일본의 압박이 태국의 후방 공 처리와 만나는 한 점수 차가 벌어지는 과정은 성립한다. 여기에 오이와 감독의 60분대 공격적 교체와, 뒤지면 교체를 앞당기는 타왓차이 감독의 성향이 더해지면 후반에 공간이 더 생긴다.

좁혀지는 근거는 태국 쪽 과정에 있다. 태국은 추격할 필요가 작다. 홍콩이 1-3 뒤 공격에 선수를 더 투입해 후방이 비었던 장면은 승점이 필요한 팀의 선택이었다. 이미 8강에 오른 태국은 뒤진 상황에서도 수비 인원을 유지한 채 경기를 마칠 수 있다. 뒤진 채 수비 인원을 유지하더라도, 태국은 적은 기회로 득점하는 팀이다. 키르기스스탄전 후반에는 슈팅 4개로 3골을 넣었다(플래시라이브 집계). 일본의 무실점이 깨지면 점수 차는 그만큼 줄어든다. 여기에 일본 쪽 사정이 더해진다. 일본은 비겨도 1위이고 8강을 앞두고 있다. 2골 앞선 뒤에는 주전을 빼는 교체가 공격 강도를 낮추는 방향으로 쓰일 수도 있다. 다만 오이와 감독은 키르기스스탄전에서 3골 앞선 뒤에도 공격 자원을 넣었다. 이 운영이 오늘도 되풀이된다면 일본 쪽 사정으로 점수 차가 좁혀진다는 근거는 약해진다.

점수 차가 벌어질 가능성은 일본이 태국 진영에서 공을 되찾아 추가 공격을 이어 가는 과정에서 나온다. 태국이 수비 인원을 유지하더라도 후방에서 걷어낸 공을 다시 일본에게 내주면 그 위험은 남는다. 반대로 태국이 자기 진영의 실수를 줄이고 전환 공격이나 세트피스에서 득점하면 점수 차를 좁힐 수 있다. 일본이 이른 시간에 먼저 넣어도 태국이 만회해 2-1 같은 접전을 만들 수 있으므로, 접전이 일본의 첫 골이 후반까지 늦어질 때만 성립하는 것은 아니다. 다만 일본이 첫 골 뒤에도 재공격을 지속할 수 있다는 점은 점수 차가 벌어지는 쪽의 근거로 남는다.

총득점은 첫 골의 시점에 따라 다른 전개가 나온다. 일본이 전반 30분 안에 먼저 넣으면 태국은 전환 공격 기회를 줄이기 어려워지고, 일본은 추가 득점을 노릴 시간이 길다. 이 경우 총득점에는 일본이 이후 몇 차례 더 마무리하는지가 크게 작용한다. 0-0이 후반까지 이어지면 양 팀에 남은 득점 시간이 짧아지지만, 그 사실만으로 일본의 득점을 1~2골로 제한할 수는 없다. 태국이 먼저 넣으면 일본의 추격 과정에서 태국이 전환 공격을 시도할 공간도 생겨 양 팀이 득점하는 전개가 가능하다.

일본의 이른 선제골과 태국의 선제골은 서로 다른 방식으로 총득점을 늘릴 수 있고, 0-0이 길어지면 득점 시간이 줄어든다. 전개를 몇 가지로 나눴는지만으로 어느 쪽이 더 유력한지는 판단할 수 없다. 태국은 이번 대회 2경기 모두 전반에 실점했고, 일본의 앞선 2경기 첫 골은 28분과 39분에 나왔다. 오늘 첫 골의 시점에는 경기 초반 태국이 후방에서 공을 처리하는 방식과 일본이 공을 잃은 직후의 수비가 함께 작용한다.

8-4. 배당 해부

시장은 일본 승리에 낮은 배당을, 무승부와 태국 승리에는 높은 배당을 붙였다. 일본이 이긴다면 1골 차보다 2골 차 이상을, 총득점에서는 4골 이상보다 3골 이하를 각각 낮은 배당에 뒀다. 두 기준을 함께 만족하는 대표 점수에는 일본의 2-0과 3-0이 있지만, 마켓 배당만으로 두 점수가 가장 유력한 정확한 스코어라고 정할 수는 없다. 시암스포츠(9월 22일)도 일본의 2-0 승리를 예상했다. 같은 홍콩과 키르기스스탄을 상대로 일본은 9득점 무실점, 태국은 8득점 3실점을 기록했다. 태국은 공격 주축 세크산 랏뜨리와 카카나 캄욕이 성인 대표팀에 차출된 상태이고, 두 팀 모두 8강을 확정했다. 대진표상 일본이 홈으로 표기되지만 두 팀 모두 도요타 스타디움에서 2경기를 치렀다. 결과와 명단에 관한 이런 사실이 오늘 조건에서 어떻게 작용하는지는 승부, 점수 차, 총득점마다 따로 살펴야 한다.

일본이 오늘 이 정도의 배당을 받을 만한 팀인지 보려면 선발 변화와 경기 강도를 구분해야 한다. 오이와 감독은 1차전과 2차전 사이 선발 7명을 바꾸고도 같은 4-3-3에서 각 자리의 역할을 유지했다(닛칸스포츠, 9월 20일). 비겨도 1위가 되는 오늘 경기에서 그 강도가 유지될지는 별개의 문제다. 오이와 감독은 이 대회를 로스앤젤레스 올림픽으로 가는 과정의 중요한 대회로 규정했고(지지통신, 9월 15일), 시암스포츠는 일본이 몇 자리를 바꾸더라도 경기 시작부터 압박할 것으로 봤다. 선발 명단과 실제 강도는 아직 정해진 사실로 쓸 수 없다. 일본의 승리를 어렵게 만들 수 있는 전개는 태국에게 선제골을 허용하는 경우다. 오이와 감독은 키르기스스탄전 뒤 공수 전환 때 선수들의 위치가 엇갈렸다고 지적했다(풋볼존, 9월 20일). 일본은 그 경기 0-0이던 12분 중원에서 공을 잃은 뒤 결정적인 슈팅을 허용했다(풋볼채널, 9월 20일).

태국이 일본의 약점을 공략하는 경로는 0-0 구간의 전환 공격과 세트피스다. 일본이 중원에서 공을 잃고 측면 수비수가 돌아오기 전에 파리판이 그 뒤 공간에서 공을 받아 안쪽으로 파고들 수 있다. 타나끄릿의 코너킥에서는 태국 선수가 일본 문전의 첫 경합을 노린다. 두 경로 모두 실행할 선수와 상황이 있다. 태국이 먼저 넣는 경로로 승리하려면 이후 일본의 공격 교체에도 리드를 지켜야 한다. 일본이 뒤졌을 때의 경기 운영 기록은 없지만, 오이와 감독은 앞선 경기에서 60분대에 공격 자원을 넣었고 시암스포츠는 그 교체 자원의 수준을 높게 평가했다. 태국은 예상대로라면 위찬 인아람이 들어간 새 후방 조합으로 일본의 압박을 상대한다. 이 조합이 선제골 뒤에도 일본의 공격을 막아낼지는 근거가 부족하다. 무승부 역시 일본의 후반 공격 교체를 견뎌야 한다. 일본이 비겨도 1위라는 사실만으로 1-1에서 공격을 멈춘다고 볼 수는 없고, 오이와 감독은 키르기스스탄전에서 3골 앞선 뒤에도 공격 자원을 넣었다. 따라서 승부에서는 일본 우세라는 판단을 유지한다. 일본의 전환 수비 문제는 승리 여부보다 무실점 여부에 더 크게 작용할 수 있다.

점수 차에서 키르기스스탄전 7-0이라는 결과 자체는 오늘의 근거로 약하다. 오이와 감독은 그 경기 내용이 점수와 달리 팽팽했다고 말했고(풋볼존, 9월 20일), 오늘은 상대도 다르다. 그러나 득점이 만들어진 과정은 태국과의 경기에서도 참고할 수 있다. 선제골 뒤 11분 동안 나온 2골 가운데 하나는 수비하던 키르기스스탄이 걷어낸 공을 멀리 보내지 못한 장면에서, 다른 하나는 포스트를 맞고 돌아온 공을 다시 차 넣은 장면에서 나왔다(게키사카·풋볼채널, 9월 20일). 태국은 키르기스스탄전 23분에 걷어낸 공이 상대 공격수에게 향해 실점했고, 홍콩전 14분에는 자기 진영에서 공을 잃어 실점했다. 오늘은 앞선 2경기와 다른 후방 조합으로 압박하는 상대를 만난다. 일본이 2골 차 이상으로 이긴다는 판단은 시장과 같다. 그 근거는 7-0이라는 결과보다 일본의 압박과 태국 후방의 공 처리가 맞붙는 과정에 있다. 태국이 처음부터 공을 길게 보내 일본의 첫 골을 늦추면 점수 차가 좁혀질 수 있다. 일본이 먼저 넣더라도 태국이 이후 득점하면 1골 차 접전은 가능하다.

결과 기록만 놓고 보면 시장의 세 판단은 모두 타당해 보인다. 우리의 판단이 다른 지점은 총득점이다. 시장이 3골 이하를 더 유력하게 본 배경에는 일본의 2경기 무실점과 두 팀의 8강 확정이 있을 것으로 읽힌다. 일본의 무실점은 공을 내주고 수비에 치중한 두 상대를 만나 쌓은 기록이다. 수비수 5명을 세우고 최전방에 1명만 남긴 홍콩은 37분 코너킥 헤더 외에 공격 기회를 거의 만들지 못했다(데이터센터). 키르기스스탄의 결정적인 기회는 일본이 스스로 공을 잃은 12분에 나왔다. 태국은 일본이 이번 대회에서 처음 만나는, 수비수 4명을 두고 공을 가지려는 상대다. 태국의 득점 경로인 파리판의 측면 돌파와 타나끄릿의 코너킥, 장거리 슈팅에는 긴 점유 시간이 필요하지 않다. 일본이 공을 오래 소유해도 공을 잃는 순간의 태국 역습 위험은 남는다. 태국은 체력 관리를 위해 선발 4자리를 바꿀 것으로 예상되고, 뒤져도 추격할 필요가 작다. 반면 일본은 3연승과 조 1위를 노리며 경기 방식을 유지할 이유가 있다(닛칸스포츠, 9월 23일). 일본의 추가 득점 경로는 태국이 앞으로 나오지 않아도 성립한다. 태국이 추격하지 않으면 공격 횟수는 줄겠지만, 앞선 경기에서는 적은 인원으로도 개인 돌파와 세트피스에서 득점했다.

정리하면 시장은 승부와 점수 차에서 타당하고, 총득점에서는 일본의 무실점을 과대평가했다. 시장이 놓친 것은 일본이 감독 스스로 인정한 전환 수비 문제를 안은 채, 공을 오래 갖지 않고도 득점하는 상대를 처음 만난다는 점이다. 다만 태국의 득점은 일본의 승리만큼 근거가 충분하지는 않다. 일본이 이른 시간에 먼저 넣고 공을 계속 소유하면 태국의 역습 횟수 자체가 줄어든다. 그래도 그 전개에서 태국에게는 세트피스와 장거리 슈팅이 남는다. 60분대 이후 두 팀이 선수를 대거 바꾸는 시간에는 오이와 감독이 지적한 위치 문제가 새 조합에서 다시 나올 수 있다. 일본의 무실점을 전제로 둘 근거는 태국의 1골을 전제로 둘 근거보다 더 부족하다.

8-5. 최종 판단

오늘 경기는 일본이 공을 소유한 채 태국 진영에서 압박하는 전반으로 시작한다. 이 압박이 앞선 2경기와 다른 태국의 후방 조합과 맞붙으므로, 일본의 첫 골은 전반에 나올 가능성이 크다. 태국이 추격하러 나오지 않더라도 일본의 추가 득점은 태국이 걷어낸 공, 코너킥 뒤 흘러나온 공, 60분대의 공격 교체에서 나온다. 점수 차가 벌어진다는 판단은 시장과 같다. 다만 우리는 그 근거를 7-0이라는 결과가 아니라 일본의 압박과 태국 후방의 공 처리가 맞붙는 상성에서 찾는다.

시장과 갈리는 것은 태국의 득점이다. 일본의 무실점은 공을 내주고 수비에 치중한 두 상대를 만나 쌓은 기록이고, 오이와 감독은 0-0 구간의 전환 수비를 직접 과제로 꼽았다. 태국은 공을 오래 갖지 않아도 파리판의 측면 돌파, 타나끄릿의 코너킥과 장거리 슈팅으로 득점할 수 있는 팀이다. 그래서 일본이 무실점으로 이기는 결말보다 태국이 1골을 만회하는 결말이 더 유력하다고 본다. 파리판이 예상대로 선발로 나서면 태국의 골은 전반 0-0 구간의 역습에서 나올 가능성이 크다. 파리판이 교체로 나서면 두 팀이 선수를 바꾸는 후반에 나올 가능성이 크다.

[예상 스코어] 3-1 또는 4-1 등 일본이 2골 차 이상으로 이기고 태국도 1골을 넣는 다득점 구도가 예상된다 [결론] 일본은 경기 초반의 압박으로 태국 후방의 실수를 끌어내 전반에 앞서고, 코너킥 뒤 흘러나온 공과 60분대 공격 교체로 점수 차를 벌린다. 그 사이 태국은 역습이나 세트피스로 1골을 만회한다. 3-1이 더 유력하며, 타왓차이 감독이 뒤진 뒤 제하나피·워라웃 같은 공격 자원을 일찍 넣어 후방 인원을 줄이면 그 뒤 공간에서 일본의 4번째 골이 나온다.

• 시장이 반영한 것: 같은 두 상대에게 일본이 9득점 무실점, 태국이 8득점 3실점을 기록한 결과, 태국 공격 주축 2명의 성인 대표팀 차출, 두 팀의 8강 확정
• 시장이 못 찾은 것: 일본의 무실점은 공을 내주고 수비에 치중한 두 상대를 만나 쌓은 기록이다. 감독이 직접 지적한 0-0 구간의 전환 수비 문제는 공을 오래 갖지 않고도 득점하는 태국의 측면 돌파·코너킥·장거리 슈팅과 맞물린다
• 근거 유형: 시장 미반영 — 일본의 전환 수비와 태국 득점 경로의 상성
• 반대쪽 환경: 태국이 처음부터 공을 길게 보내 자기 진영의 실수를 없애고 수비형 미드필더 2명을 페널티지역 앞에 두면, 일본의 첫 골이 후반으로 늦어지면서 1-0이나 1-1처럼 골이 적은 접전이 된다
• 깨지는 전제: 일본의 압박이 경기 초반 20분 안에 태국 후방의 공 처리에서 실수를 끌어낸다는 전제