아랍에미리트 vs 예멘

아랍에미리트와 예멘이 9월 25일 00시 55분(한국 시각) 사우디아라비아 제다의 킹압둘라 스포츠시티 주경기장에서 아라비안 걸프컵 B조 첫 경기를 치른다. 카타르와 지난 대회 우승팀 바레인도 같은 조에 있어 첫 경기의 결과가 준결승 경쟁에 중요하다. 즐라트코 달리치 감독의 아랍에미리트 데뷔전이라는 점에서 양 팀의 준비 과정과 선수 조합에 시선이 집중된다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

아랍에미리트는 9월 27일 바레인, 30일 카타르를 상대한다. 예멘의 남은 상대는 같은 날짜의 카타르와 바레인이다. 짧은 간격으로 조별리그 3경기를 치르는 만큼 두 팀 모두 첫 경기에서 승점을 확보할 이유가 크다. 아랍에미리트에는 최근 3개 대회 연속 조별리그 탈락과 걸프컵 8경기 무승을 끊어야 하는 부담도 있다. 예멘은 지난 대회 바레인을 꺾고 걸프컵 첫 승을 거뒀으며, 주장 압둘와세아 알마타리는 그 승리로 선수단의 부담이 줄었다고 말했다.

전력 평가에서는 아랍에미리트가 앞선다. 데이터센터가 보유한 맞대결 4경기를 모두 이겨 득실 10-1을 기록했다. 가장 최근인 2024년 3월 월드컵 예선 2경기도 2-1, 3-0으로 이겼다. 다만 당시 아랍에미리트의 감독은 파울루 벤투였고, 전반 공격에 관여했던 야히야 알 가싸니를 비롯해 이번 명단에 없는 선수가 있다. 맞대결 결과는 전력 차를 보여 주지만, 당시의 공격 전개가 달리치 감독의 첫 경기에도 그대로 이어진다는 근거는 아니다.

아랍에미리트의 최근 공식전 9경기는 2승 3무 4패, 11득점 14실점이다. 이 가운데 7경기는 모로코·알제리·이집트·요르단·이라크·카타르를 상대로 치러 3무 4패에 그쳤고, 승리는 오만과 쿠웨이트를 상대로 거뒀다. 11골 가운데 8골, 14실점 가운데 10골이 후반에 나왔다. 전반에 득점하지 못한 경기가 많았고, 이라크와의 월드컵 예선 플레이오프 2차전에서는 먼저 앞선 뒤 상대의 교체와 추격에 대응하지 못했다. 그러나 이 기록을 새 감독 체제의 경기력으로 취급할 수는 없다. 아랍에미리트의 마지막 공식전은 2025년 12월이었고, 달리치 감독이 대표팀을 지휘하는 경기는 예멘전이 처음이다.

그 사이 선수 구성도 바뀌었다. 월드컵 예선에서 출전 시간이 길었던 야히야 나데르와 알 가싸니가 명단에서 빠졌고, 오만전 결승골과 이라크전 선제골을 넣었던 카이우 루카스도 없다. 파비우 리마와 칼리파 알하마디, 압둘라 하마드 등은 복귀했다. 스포츠 몰과 365스코어스가 예상한 선발 11명은 칼리드 에이사, 이삼 파이즈, 니콜라스 히메네스 3명만 일치한다. 파이즈의 중원 파트너부터 최전방 공격수까지 선발 예상이 갈리는 상황이다.

예멘의 최근 결과는 상대에 따라 구분해야 한다. 아시안컵 예선에서 브루나이와 부탄을 상대한 3경기는 득실 18-1이었다. 더 참고할 만한 결과는 레바논을 2-0으로 이겨 아시안컵 본선 진출을 확정한 경기와, 대회 5일 전 제다에서 쿠웨이트를 2-1로 꺾은 친선경기다. 두 승리는 예멘의 자신감을 뒷받침하지만, 아랍에미리트와 같은 상대를 상대로 공격력이 얼마나 통할지는 별개의 문제다. 2024년 3월 맞대결에서는 예멘이 2경기 합계 1골에 그쳤다.

누레딘 알리 감독의 예멘은 레바논전 승리를 이끈 주요 선수들을 유지했다. 알마타리는 킥과 크로스, 나세르 알가와시는 득점과 측면 공격, 알주바이디는 중앙 수비와 세트피스에서 역할이 분명하다. 알주바이디는 9월 21일에야 제다에 합류해 출전 시간이 변수다. 반면 아랍에미리트의 공격에는 2024년 예멘을 상대로 득점했던 리마와 아딜이 다시 포함됐다. 리마의 프리킥과 아딜의 박스 안 마무리는 중원 조합이 바뀌어도 활용할 수 있는 수단이다.

경기 장소는 어느 팀의 홈도 아닌 제다다. 아랍에미리트의 최근 기록을 홈과 원정으로만 나누면 원정 부진이 두드러지지만, 그 기록에는 카타르에서 치른 중립 경기가 원정으로 표기된 사례가 섞여 있다. 실제 중립 경기 6경기 성적은 2승 2무 2패다. 예멘 역시 자국 밖에서 홈경기와 주요 대회를 치러 왔고, 이번에는 제다에 먼저 도착해 쿠웨이트와 실전까지 치렀다. 킥오프 전후 고온다습한 날씨가 예보돼 있으나, 적응 시간의 차이만으로 후반 체력이나 결과를 단정할 수는 없다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 아랍에미리트의 새 중원과 예멘의 공수 전환이다. 달리치 감독은 예멘의 빠른 전환을 직접 경계했다. 아랍에미리트가 공격 중 공을 잃으면 수비 라인 앞의 두 미드필더가 예멘의 첫 전진에 대응해야 한다. 월드컵 예선에서 나데르와 알 가싸니가 합쳐 1,616분을 뛴 자리에 파이즈와 복귀 선수 압둘라 하마드, 또는 대표팀 데뷔 선수 마마두 쿨리발리가 들어갈 수 있다. 어느 조합이든 공식전에서 함께 뛴 경험이 부족하다. 알가와시가 공을 받아 전진하거나 예멘이 후방 백패스를 압박할 때 이 두 선수의 위치 선정과 대응이 시험받는다.

예멘이 계속 수비하는 경기만 예상할 수는 없다. 2024년 걸프컵 사우디아라비아전에서 압둘마지드 사바라는 상대의 짧은 백패스를 가로채 득점했다. 알가와시는 바레인전에서 낮은 크로스로 득점 장면을 만들었고, 레바논전에서는 2골을 넣었다. 아랍에미리트가 공격을 준비하는 동안 예멘이 공을 빼앗으면 이 선수들이 빠르게 전진할 수 있다. 다만 예멘이 2024년 3월 아랍에미리트전에서 먼저 2골을 내준 뒤에는 추격을 위해 전진하고도 위협적인 장면을 거의 만들지 못했다. 전환 공격이 효과를 내려면 큰 점수 차가 나기 전에 기회를 잡아야 한다.

반대편에서는 아랍에미리트의 세트피스와 측면 공격이 예멘의 중앙 수비를 시험한다. 2024년 두 맞대결에서 아랍에미리트가 넣은 5골 중 3골은 페널티킥·프리킥·코너킥에서 나왔다. 아부다비 경기에서는 아딜이 코너킥을 헤더로 마무리했고, 담맘 경기에서는 리마가 프리킥과 측면 크로스에서 득점했다. 예멘은 걸프컵 사우디아라비아전에서 프리킥 헤더와 핸드볼 페널티킥으로 실점했다. 리마가 킥을 맡고 아딜이 박스 안에 서면 아랍에미리트는 새 중원의 공격 전개가 완성되기 전에도 득점을 노릴 수 있다.

아딜의 선발 여부에 따라 그 위협의 시간대가 달라진다. 아딜이 처음부터 뛰면 아랍에미리트는 전반부터 크로스와 코너킥을 마무리할 공격수를 둔다. 그가 교체로 출전하면 예멘전 2경기 연속 득점한 공격수가 후반에 투입된다. 두 매체가 최전방 선발을 다르게 예상한 만큼 어느 전개가 나타날지는 선발 발표를 봐야 한다. 예멘의 알주바이디도 비슷한 변수다. 그가 오래 뛰면 아랍에미리트의 공중볼 공격을 막는 동시에 알마타리의 킥을 공격에서 마무리할 수 있다.

세트피스는 예멘에도 득점 기회다. 사우디아라비아전에서는 알마타리가 숏코너에서 올린 공을 알주바이디가 헤더로 넣었다. 2024년 아부다비 맞대결에서는 오마르 알다히의 프리킥이 아랍에미리트 수비수의 몸에 맞아 동점골이 됐다. 아랍에미리트는 이라크 원정에서 선제골을 넣었으나 동점을 허용했고, 추가시간에는 코너킥 상황의 핸드볼로 결승 페널티킥을 내줬다. 아랍에미리트가 경기 주도권을 잡더라도 예멘은 알마타리와 알다히의 킥으로 득점을 시도할 수 있다. 이 때문에 아랍에미리트의 선제골이 곧바로 안정적인 리드가 된다고 보기는 어렵다.

첫 골 뒤의 대응에서도 양 팀에 다른 위험이 있다. 아랍에미리트가 일찍 앞서면 예멘은 추격을 위해 전진해야 한다. 담맘에서는 아랍에미리트가 전반 23분 안에 2골 차를 만들었고, 예멘이 반격하는 동안 추가 골까지 넣었다. 반대로 아랍에미리트가 1골만 앞선 채 시간이 흐르면 예멘의 세트피스 한 번이 동점으로 이어질 수 있다. 아부다비 맞대결은 실제로 그렇게 1-1이 됐으며, 아랍에미리트는 3분 뒤 코너킥으로 다시 앞섰다. 오늘은 당시 전반 공격에 관여한 선수 일부가 없으므로 같은 경기 흐름을 당연한 결과로 볼 수 없다.

예멘이 먼저 득점하는 경우에는 리드를 지키는 능력이 중요해진다. 예멘은 사우디아라비아전에서 전반 2-0으로 앞섰다가 2-3으로 졌고, 코모로전에서는 막판 2골을 허용해 4-4로 비겼다. 2경기에서 상대가 추격하자 예멘의 수비 라인이 물러났다. 그렇다고 예멘이 리드를 지키지 못하는 팀으로 단정할 수는 없다. 레바논전에서는 후반에 득점한 뒤 무실점으로 경기를 마쳤다. 아랍에미리트가 교체로 공격 인원을 늘릴 때 예멘이 어느 위치에서 수비할지, 알주바이디가 그때까지 경기에 남아 있을지가 관건이다.

후반 교체에는 아랍에미리트가 선택할 공격수가 더 많다. 다만 오만전 후반 결승골을 넣었던 카이우 루카스는 명단에 없고, 길례르미 발라는 예멘전에 나서지 않을 것으로 보도됐다. 교체 자원이 있다는 이유만으로 추가 득점을 확정할 수는 없다. 달리치 감독은 전술을 대회 중에 점진적으로 적용할 계획이다. 첫 경기에서 선제골을 넣은 뒤 어떤 선수를 투입하고 예멘의 전환을 어떻게 막을지는 그의 대표팀 운영을 판단할 첫 장면이 된다.

3. 최종 판단 및 결론

아랍에미리트가 이길 가능성이 가장 높지만, 접전이 예상된다. 선수 개인의 수준과 리마·아딜의 세트피스 공격은 아랍에미리트의 우위를 뒷받침한다. 예멘에는 알마타리의 킥과 알주바이디의 헤더로 응수할 수단이 있다. 아랍에미리트의 새 중원은 그 공격이 시작되는 순간을 공식전에서 함께 막아 본 경험이 부족하다. 전반에 아랍에미리트가 먼저 앞서더라도 예멘이 따라붙을 가능성을 고려해야 하는 이유다.

시장은 랭킹 차이와 맞대결 연승을 근거로 아랍에미리트가 큰 점수 차로 이기는 전개에 더 무게를 둔다. 2024년 담맘의 3-0 승리도 그 판단을 뒷받침한다. 그러나 당시에는 전반 23분 안에 2골이 나왔고, 오늘 아랍에미리트는 새 감독과 중원 조합으로 첫 경기를 치른다. 예멘이 세트피스로 1골을 넣으면 아랍에미리트가 승리하더라도 점수 차를 벌리려면 추가 득점이 더 필요하다.

예상 스코어는 2-1 또는 1-1이다. 아랍에미리트가 세트피스로 앞서고 예멘이 알마타리의 킥에서 동점을 만든 뒤, 60~75분 교체 국면에 아랍에미리트가 다시 득점하면 2-1이 된다. 추가 골을 만들지 못하면 1-1이다. 알주바이디가 결장하거나 일찍 교체되면 예멘은 세트피스의 공중볼 목표와 중앙 수비 자원을 함께 잃는다. 그 경우에는 예멘의 동점 가능성을 전제로 한 이 전망도 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 제다의 중립 경기장에서 열리는 B조 1차전은 즐라트코 달리치 감독의 UAE 데뷔전이다

제27회 아라비안 걸프컵은 9월 23일 사우디아라비아 제다에서 시작해 10월 6일 끝날 예정이다. 경기는 킹압둘라 스포츠시티와 프린스 압둘라 알파이살 스포츠시티에서 치른다(더 내셔널, 9월 22일). 아랍에미리트(UAE)와 예멘의 B조 1차전은 현지 시각 9월 24일 18시 55분, 한국 시각 9월 25일 00시 55분에 킹압둘라 스포츠시티 주경기장에서 시작한다. 사우디 은행 알인마가 2025년 명명권을 얻어 이 경기장은 알인마 스타디움으로도 불린다(인사이드 월드 풋볼, 2025년 2월 26일). 주심은 오만의 카심 알하타미다(와이에스스코어스, 9월 23일).

B조는 UAE·카타르·바레인·예멘 4팀으로 구성되며, 각 조 1·2위가 10월 3일 준결승에 진출하는 일정이다. UAE는 9월 27일 바레인, 30일 카타르를 상대할 예정이고, 예멘은 27일 카타르, 30일 바레인을 상대할 예정이다(더 내셔널, 9월 22일). 3일 간격으로 3경기를 치르는 짧은 조별리그다. 카타르는 2026 월드컵 예선과 본선을 치른 선수 대부분을 그대로 소집했고(걸프 타임스, 9월 19일), 바레인은 지난 대회 우승팀이다. 두 팀이 조 상위권으로 평가받는 만큼 UAE와 예멘 모두에게 첫 경기 승점은 2위 경쟁의 기준이 된다. 스포츠 몰(9월 22일)도 카타르와 바레인이 상위 두 자리를 다툴 상대라고 보면서, 예멘전 승리를 UAE 준결승 진출의 출발점으로 꼽았다.

두 팀은 넉 달 뒤 다시 만난다. 예멘은 2026년 6월 4일 도하에서 레바논을 2-0으로 이겨 2027 아시안컵 본선의 마지막 자리를 얻었고, 본선 E조에서 UAE·한국·베트남과 같은 조에 편성됐다(Sharjah24, 6월 4일). 이 경기는 두 팀이 아시안컵 조별리그에서 만날 상대를 미리 시험하는 자리이기도 하다. UAE 현지 매체의 분석가는 이 대회를 달리치 감독의 첫 시험이자 2027 아시안컵 준비 과정으로 평가했다(에마랏 알욤, 9월 14일).

UAE 쪽에서 이 경기가 갖는 가장 큰 의미는 감독 교체다. 달리치 감독은 8월 12일 선임됐고, 월드컵 예선 실패 뒤 경질된 코스민 올라로이우의 후임이다. 올라로이우 역시 예선 도중 파울루 벤투의 뒤를 이은 감독이었다(The National, 8월 12일). Sports Mole은 예멘전이 달리치가 UAE를 지휘하는 첫 경기라고 적었다. 달리치 본인도 이 대회가 UAE와 함께하는 첫 대회라고 말했다(알자지라 신문, 9월 23일). 달리치는 크로아티아를 2018 월드컵 준우승과 2022 월드컵 3위로 이끌었고, 알아인 감독 시절에는 UAE 리그에서 우승했다(The National, 8월 13일). 그러나 UAE 대표팀을 이끌고 치른 경기는 아직 1경기도 없다. 오늘 UAE를 판단할 때는 지난 시즌 대표팀 기록과 새 감독이 고른 명단 사이의 거리를 먼저 재야 한다.

1-2. 순위표가 없는 대회에서 두 팀의 거리는 맞대결과 명단으로 잰다

이 대회에는 참고할 순위표가 없다. 두 팀의 위치를 가늠할 기준은 FIFA 랭킹, 맞대결, 최근 공식전이다. YSscores(9월 23일)는 FIFA 랭킹을 UAE 68위, 예멘 145위로 적었다. 해외 북메이커 9곳의 승무패 중앙 배당도 9월 23일 기준으로 UAE 승이 1.30에서 1.20으로 내려갔고, 예멘 승은 8.20에서 12.00으로 올랐다. 시장은 UAE를 뚜렷한 정배로 보고 있고, 발표 이후 그 방향이 더 강해졌다.

데이터센터가 보유한 맞대결 4경기는 모두 UAE가 이겼고, 득실은 10-1이다. 스포츠 몰은 범위를 넓혀 UAE가 최근 맞대결에서 8연승 중이며 예멘에 마지막으로 진 해는 2004년이라고 전했다. 2024년 3월 26일 담맘 경기도 UAE의 3-0 승리였다(더 내셔널, 2024년 3월 27일).

맞대결 가운데 오늘과 가장 가까운 경기는 2024년 3월 26일 담맘 경기다. 파비우 리마가 14분 프리킥으로 첫 골을 넣었고, 23분에는 바데르 나세르의 크로스를 받아 두 번째 골을 넣었다. 세 번째 골은 술탄 아딜이 근거리에서 넣었다. The National은 UAE가 경기를 지배했다고 평가했고, 예멘의 반격은 후반 초반 압둘와세아 알마타리의 슈팅 정도였다. 이 경기에서 주목할 점은 UAE가 전반 23분 안에 세트피스와 측면 크로스로 2골 차를 만들었다는 것이다. 예멘은 2골을 뒤진 채 공격 전환을 시도했지만 위협적인 장면을 만들지 못했다. 리마와 아딜은 이번 걸프컵 명단에도 있다. 다만 당시 UAE는 벤투 감독 체제였고, 그때 중원을 맡았던 선수 가운데 일부는 이번 명단에 없다. 따라서 맞대결 우위는 두 팀의 전력 차를 보여 주는 근거지만, 오늘 UAE가 같은 방식으로 경기를 풀 수 있다는 보장은 아니다. 맞대결 연승은 순위나 랭킹처럼 누구나 아는 사실이고, 시장도 이미 배당에 반영했다.

1-3. UAE의 홈·원정 편차는 경기 장소를 따져 보면 대부분 사라진다

데이터센터의 장소별 기록만 보면 UAE는 두 얼굴을 가진 팀이다. 최근 공식전 9경기 가운데 홈 4경기는 2승 2무 무패(7득점 4실점)였지만, 원정 5경기는 1무 4패(4득점 10실점)였다. 이 경기가 사우디에서 열리니 UAE가 불리하다는 해석이 나올 수 있다. 그러나 이 편차는 경기가 실제로 열린 장소와 맞지 않는다.

2025년 12월 FIFA 아랍컵 5경기는 모두 카타르에서 열렸다. 홈·원정 표기는 대진표상 순서일 뿐이며, 요르단·이집트·쿠웨이트·알제리·모로코전은 모두 중립 경기였다. 10월 월드컵 예선 4차 예선의 오만전도 UAE의 홈 경기로 기록됐지만, 실제로는 도하의 자심 빈 하마드 스타디움에서 열렸다(Khaleej Times, 2025년 10월 11일). 실제 장소로 다시 나누면 UAE가 중립 경기장에서 치른 6경기는 2승 2무 2패, 득실 8-9다. 진짜 원정은 도하에서 치른 카타르전과 바스라에서 치른 이라크전이며 모두 1-2로 졌다. 진짜 홈은 아부다비에서 치른 이라크전 1-1 하나다. 중립 경기장에서 UAE는 강하지도 약하지도 않았다. 원정 부진이라는 인상은 개최국 카타르와 이라크 원정에서 나온 패배가 아랍컵 기록과 섞여서 생긴 것이다.

예멘은 사정이 더 분명하다. 예멘은 자국에서 A매치를 치르지 못해 홈 경기도 국외에서 치러 왔다. 2024년 3월 UAE와 치른 홈 경기도 사우디 담맘에서 열렸다(The National, 2024년 3월 27일). 예멘의 최근 중요한 경기도 중립지에서 치렀다. 아시안컵 본선행을 결정한 레바논전은 도하에서 열렸고 많은 예멘 관중이 경기장을 찾았다(Yemen Monitor, 6월 4일). 아랍컵 예선 단판인 코모로전도 도하의 그랜드 하마드 스타디움에서 열렸다. 예멘에게 제다 경기는 낯선 원정이 아니라 익숙한 방식의 경기다. 예멘은 대회 전 9월 19일에도 제다에서 쿠웨이트와 친선경기를 치러 2-1로 이겼다(Kuwait Times, 9월 19일).

관중 구성은 한쪽으로 기울 수 있다. 술탄 아딜은 대회 중 관중의 지원이 선수들을 밀어 주는 중요한 요소라고 말했다(알마샤드, 9월 23일). YSscores도 많은 관중이 두 팀의 첫 경기를 지켜볼 것이라고 전했다. 그러나 관중 규모를 수치로 전한 보도는 없어, 관중이 어느 쪽에 더 유리한지 판단할 근거는 부족하다.

1-4. 대회별 기록은 두 팀이 서로 다른 무대에서 서로 다른 상대와 싸운 결과다

UAE의 최근 공식전은 월드컵 예선 4경기와 아랍컵 5경기다. 두 대회 모두 월드컵 본선 진출국이나 아프리카·중동 강호가 상대였다. 월드컵 예선에서는 오만을 이긴 뒤 카타르에 졌다. 카타르가 그 경기로 본선 진출을 확정하면서(Al Jazeera, 2025년 10월 14일) UAE는 이라크와의 5차 예선 플레이오프로 내려갔고, 합계 2-3으로 탈락했다. 아랍컵에서는 요르단에 지고 이집트와 비긴 뒤 쿠웨이트를 3-1로 꺾었다. 알제리와 1-1로 비긴 뒤 준결승에 올랐지만 모로코에 0-3으로 졌다.

예멘의 공식전은 성격이 전혀 다르다. 2025년 10~11월 아시안컵 예선에서 브루나이와 두 번, 부탄과 한 번 만나 득실 18-1로 3승을 거뒀다. 이후 코모로와의 아랍컵 예선 단판에서 4-4로 비긴 뒤 승부차기에서 탈락했고(Yemen Monitor, 2025년 11월 27일), 2026년 6월 레바논을 2-0으로 이겨 아시안컵 본선에 올랐다. 걸프 지역 대회에서는 기반이 약하다. Sports Mole은 예멘이 지난 걸프컵에서 B조 최하위에 그쳤지만, 우승팀 바레인을 2-1로 이긴 것이 이 대회 역사상 첫 승이었고 35경기 무승을 끝낸 경기였다고 적었다.

두 팀의 최근 대표팀 경기에 대한 기대득점·기대실점·슈팅 통계는 제공되지 않는다. 득실 숫자만 비교하면 예멘은 최근 공식전 5경기에서 24골을 넣어 경기당 4.8골이고, UAE는 9경기에서 11골을 넣어 경기당 약 1.22골이다. 예멘의 24골 가운데 18골은 브루나이와 부탄을 상대한 3경기에서 나왔다. 상대 수준이 다른 두 평균만으로 오늘의 공격력을 비교할 수는 없으며, 득실이 나온 경기 장면까지 봐야 한다.

판단 — 아랍에미리트 UAE가 정배로 평가받을 근거는 랭킹, 맞대결 연승, 2024년 담맘 경기에서 보여 준 세트피스와 측면 공격의 완성도다. 이 근거들은 시장이 이미 배당에 넣었다. 새 감독과 치르는 첫 경기라는 조건은 시장이 가볍게 볼 수 있다. 감독이 선수단을 소집한 기간이 짧아 경기 운영의 기준이 아직 정해지지 않았다. 원정에서 약하다는 인상도 장소를 따져 보면 근거가 부족하다. 중립 경기장에서 UAE는 2승 2무 2패로 평범한 팀이었다. UAE가 이름값만큼 편하게 이기려면 첫 경기에서 새 조합이 얼마나 빨리 맞아떨어지는지가 중요하다. 1장에서 확인한 조건만으로는 UAE의 우위가 분명하다. 다만 그 크기는 시장이 가정한 것보다 불확실하다.

판단 — 예멘 예멘이 역배를 낼 수 있는 환경인지 보면 외적 조건은 예멘 쪽에 나쁘지 않다. 예멘은 국외 중립지 경기에 익숙하다. 제다에 먼저 도착해 5일 전 같은 도시에서 걸프 팀 쿠웨이트를 이겼고, 아시안컵 본선행과 걸프컵 첫 승으로 선수단 분위기도 좋다. 그러나 예멘이 대승을 거둔 경기의 상대는 브루나이와 부탄이었다. 걸프 강팀을 상대로 한 기록은 지난 대회 3경기 1승과 2024년 UAE전 연패뿐이다. 경기 환경은 예멘에게 우호적이지만, 이 팀이 UAE 수준의 상대를 90분 동안 버틴 경기는 최근 기록에 없다. 1장 기준으로 예멘의 역배 가능성은 환경보다 전력에서 막힌다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. UAE의 최근 공식전 9경기에는 전반이 조용하고 후반에 득실이 몰리는 흐름이 있다

UAE의 공식전 9경기는 2승 3무 4패, 11득점 14실점이다. 결과보다 먼저 볼 것은 득실이 나온 시간대다. 전반에 골을 넣은 경기는 쿠웨이트전과 아부다비 이라크전 2경기뿐이고, 11골 가운데 8골이 후반에 나왔다. 실점도 14골 가운데 10골이 후반에 나왔다. 전반 스코어가 동점이었던 경기는 5경기이며 최종 결과는 3무 2패였다. UAE는 전반을 지루하게 보낸 뒤 후반에 양쪽 골문이 모두 흔들리는 경기를 반복했다. 이 흐름이 새 감독 체제에서도 반복될지가 오늘 경기의 첫 번째 쟁점이다.

후반 득점이 어떻게 나왔는지는 월드컵 예선 4차 예선 첫 경기인 오만전이 잘 보여 준다. UAE는 12분 쿠아메 오톤의 자책골로 끌려갔다. 이후 76분 마르쿠스 멜로니가 동점골을 넣었고, 83분 카이우 루카스가 결승골을 넣어 경기를 뒤집었다(Khaleej Times, 2025년 10월 11일). 전반에는 상대 블록을 뚫지 못했고, 후반 막판에 수비수의 득점과 전방 공격수의 결정력으로 결과를 바꾼 경기다. 사흘 뒤 카타르전에서는 같은 방식이 통하지 않아 1-2로 졌고, 카타르가 본선에 직행했다.

실점이 어떻게 나왔는지는 바스라에서 치른 이라크와의 플레이오프 2차전이 보여 준다. UAE는 전반을 0-0으로 마쳤고, 52분 카이우 루카스의 선제골로 앞섰다. 그러나 이라크 감독 그레이엄 아널드가 선수를 교체하면서 경기 주도권이 넘어갔고, 66분 모한나드 알리 카딤에게 동점골을 내줬다. 결승골은 추가시간 17분에 나왔다. 이라크의 코너킥이 머리에 맞고 흘러 야히야 나데르의 팔에 닿았고, 아미르 알아마리가 페널티킥으로 마무리했다(AP, 2025년 11월 18일). 리드를 잡은 뒤 상대의 교체에 대응하지 못했고, 끝까지 세트피스를 막지 못한 과정이 1경기에 모두 나왔다. 이 경기로 UAE는 월드컵 예선에서 탈락했고 올라로이우 감독도 물러났다.

아랍컵에서도 후반에 결과가 갈린 경기가 이어졌다. 요르단전과 모로코전은 전반에 먼저 실점한 뒤 만회하지 못했고, 쿠웨이트전은 전반 2-0 리드를 3-1 승리로 마쳤다. 이집트전과 알제리전은 모두 1-1로 비겼다. 알제리전에서 다음 라운드 진출을 결정한 UAE는 2일 뒤 준결승 모로코전에서 0-3으로 졌다. 12월 4일부터 15일까지 5경기를 치른 일정도 그 대패의 맥락에 포함된다.

2-2. 그 9경기의 득점자와 실점 장면의 주인공 상당수가 이번 명단에 없다

최근 경기력으로 오늘의 UAE를 읽는 데는 한계가 있다. 그 경기를 치른 선수가 상당수 바뀌었기 때문이다. 오만전 결승골과 바스라 선제골을 넣은 카이우 루카스, 공식전 출전 시간이 가장 많은 미드필더 야히야 나데르, 야히야 알 가싸니가 모두 달리치의 26인 명단에 없다(The National, 9월 22일). 알 가싸니는 아시안게임 대표로 뽑혔고, 그 팀은 9월 23일 중국과 0-0으로 비겨 조 최하위로 탈락했다(The National, 9월 23일). 이 선수들이 걸프컵 명단에 합류한다는 보도는 없다. 대신 파비우 리마, 칼리파 알하마디, 자예드 알자아비, 압둘라 하마드, 파하드 알다나니가 복귀했다(에마랏 알욤, 9월 14일).

The National의 폴 래들리(8월 13일)는 이라크전 선발 11명 가운데 UAE 태생 필드 플레이어가 야히야 나데르 1명뿐이었다고 적었다. 귀화 선수 중심의 팀에서 유일한 토종 중원 자원이 나데르였고, 이라크전 결승 페널티킥을 내준 선수도 그였다. 달리치는 그 나데르를 첫 명단에서 뺐다. 제외 이유는 보도되지 않았다. 따라서 이 결정을 문책이나 세대교체로 단정할 근거는 없다. 분명한 것은 최근 9경기에서 가장 오래 뛴 중원 2명이 빠진 상태로 첫 경기를 치른다는 사실이다.

UAE의 마지막 공식전 기록은 2025년 12월 15일 모로코전이다. 그 뒤 달리치 체제에서 치른 경기는 없다. UAE는 아부다비에서 짧게 소집한 뒤 9월 21일 저녁 제다에 도착했다. 코칭스태프는 22일 제다 첫 훈련에서 선발 명단과 경기 방식을 정할 계획이었다(에마랏 알욤, 9월 22일). 선수 개인의 경기 감각은 문제가 되지 않는다. UAE 프로리그가 5라운드까지 진행됐고, 루카스 피멘타는 알와흐다에서 5경기 450분을 모두 뛰었다(YSscores, 9월 19일). 문제는 개인의 경기 감각이 아니라 조합의 경기 경험이다. 최근 경기력이 가리키는 방향과 오늘 필드에 설 11명 사이에는 차이가 크다.

2-3. 예멘의 최근 기록은 약체를 상대로 한 대승과 걸프권 상대를 상대로 한 접전으로 갈린다

예멘의 최근 공식전 결과열은 무패다. 쿠웨이트 친선까지 포함하면 경기 결과로 진 적이 없다. 그러나 상대를 나누면 기록의 성격이 달라진다. 브루나이 2경기와 부탄전은 18-1이라는 스코어가 보여 주듯 전력 차가 큰 경기였다. 오늘 상대와 조건을 비교할 수 있는 경기는 레바논전, 코모로전, 쿠웨이트 친선 3경기다.

레바논전은 AFC가 본선행을 결정하는 승자 독식 최종전으로 소개한 경기였다(AFC, 2025년 11월 19일). 예멘은 도하의 하마드 알카비르 스타디움에서 많은 예멘 관중 앞에서 경기를 치렀고, 나세르 알가와시가 62분과 90분에 2골을 넣었다(Yemen Monitor, 6월 4일). 선발에는 골키퍼 모하메드 아만, 수비수 하룬 알주바이디, 주장 압둘와세아 알마타리, 오마르 알다히, 압둘마지드 사바라가 있었다. 모두 이번 걸프컵 명단에 있는 선수다. 득점 장면을 자세히 전한 보도는 없다. 다만 무실점 승리였다는 점, 선제골이 후반 중반에 나왔다는 점을 보면 예멘이 긴 시간 0-0을 견딘 뒤 결과를 가져온 경기였다. 대승을 거둔 3경기와는 다른 종류의 승리다.

쿠웨이트 친선은 대회 5일 전 같은 도시에서 치른 경기다. 쿠웨이트는 모하마드 다함이 1골을 넣었지만 1-2로 졌다(Kuwait Times, 9월 19일). 예멘의 득점자와 경기 내용은 보도되지 않았다. 따라서 이 경기에서는 결과와 경기 장소만 판단 근거로 쓸 수 있다.

2-4. 코모로전 4-4는 예멘이 앞선 경기를 끝까지 운영하지 못한 두 번째 사례다

예멘을 읽을 때 가장 중요한 경기는 코모로전이다. 예멘은 전반에 하룬 알주바이디, 나세르 알가와시, 압둘와세아 알마타리가 골을 넣어 3-1로 앞섰다. 코모로의 전반 득점은 페널티킥이었다. 후반에 1골씩 주고받아 90분 직전까지 4-2로 앞섰지만, 90분과 94분에 연속 실점해 4-4가 됐다. 승부차기에서는 2-4로 졌다(Yemen Monitor, 2025년 11월 27일). Yemen Monitor는 경기 막판 집중력이 떨어지고 수비가 물러난 것이 실점의 원인이었다고 지적했다.

비슷한 장면은 2024년 12월 걸프컵 사우디전에서도 나왔다. 예멘은 8분 숏코너에서 알마타리가 올린 크로스를 알주바이디가 헤더로 넣었고, 27분에는 사바라가 사우디의 짧은 백패스를 가로채 2-0을 만들었다. 그러나 2분 뒤 프리킥 헤더로 실점했고, 후반에는 VAR 확인 뒤 핸드볼 페널티킥을 내줬으며, 추가시간 결승골까지 허용해 2-3으로 졌다(The Peninsula, 2024년 12월 26일). 2경기 모두 예멘은 이른 시간에 2골 차 리드를 만들었지만 상대가 전진한 뒤 세트피스와 막판 공세에 무너졌다.

두 사례는 예멘이 경기 초반에 득점할 수 있다는 점도 보여 준다. 데이터센터에 수록된 2025년 공식전 4경기에서는 모두 전반을 앞선 채 마쳤다. 이 가운데 3경기는 브루나이·부탄전이지만, 코모로전에서도 전반에 3골을 넣었다. 걸프컵 사우디아라비아전에도 전반에 2골을 넣었다. 예멘은 코모로전과 사우디아라비아전에서 앞선 뒤 상대가 공격을 강화하자 수비 라인이 물러났고, 막판에 실점했다. 다만 2경기만으로 이를 모든 경기의 성향으로 단정할 수는 없다. 바레인전에는 상대가 퇴장한 뒤 알주바이디의 늦은 결승골로 2-1 승리를 거뒀고(더 페닌슐라, 2024년 12월 29일), 레바논전에서는 후반에 앞선 뒤 무실점으로 마쳤다.

오늘 경기에서 이 관측이 의미를 가지려면 먼저 예멘이 앞서야 한다. UAE를 상대로 예멘이 먼저 골을 넣은 경기는 최근 맞대결에 없다. 따라서 예멘의 막판 약점은 이 경기 결과를 정하는 요소라기보다, 예멘이 이변을 만들었을 때 그 리드가 유지될지를 가르는 조건이다. 반대로 UAE가 앞선 경우에는 예멘이 추격하기 위해 라인을 올려야 하고, 담맘 경기처럼 점수 차가 벌어질 가능성이 커진다.

2-5. 득점은 알마타리·알가와시·알주바이디 세 선수에 몰려 있다

Sports Mole은 알마타리와 알가와시가 예멘 대표팀에서 두 자릿수 골을 넣은 유일한 두 선수라고 적었다. 코모로전 전반 3골을 이 세 선수가 나눠 넣었고, 레바논전 2골은 알가와시, 사우디전 선제골과 바레인전 결승골은 알주바이디가 넣었다. 데이터센터의 월드컵 예선 기록에서도 알마타리는 8경기 623분 2골, 알가와시는 7경기 450분 2골로 예멘에서 출전 시간이 가장 많은 두 필드 플레이어다.

득점 방식도 겹친다. 알마타리는 중원에서 세트피스와 크로스를 공급하고, 센터백 알주바이디가 공중볼로 마무리하며, 알가와시는 측면과 박스 부근에서 낮은 크로스와 직접 슈팅으로 골을 만든다. 득점이 소수에게 집중된 팀은 그 선수들이 막히면 대안이 적다. 대신 그 선수들의 역할이 분명하므로 상대가 막아야 할 지점도 분명하다. 알주바이디는 미국 마이애미에서 뛰며 9월 21일에야 제다에 합류했다(알리야디아, 9월 21일). 합류 뒤 훈련을 얼마나 소화했는지는 보도되지 않았다. 이 선수가 90분을 소화하지 못하면 예멘은 세트피스의 주 공격수와 수비 라인의 경험을 동시에 잃는다.

판단 — 아랍에미리트 최근 10경기의 UAE는 정배다운 경기력을 보여 주지 못했다. 강한 상대를 상대로는 3무 4패였고, 전반에 주도하지 못한 채 후반 득실에 결과를 맡겼다. 실점 과정에는 상대 교체에 대한 대응 실패와 세트피스 수비의 불안이 반복됐다. 그러나 그 결과를 만든 감독과 핵심 선수 셋이 이제 없다. 이 기록은 오늘 UAE의 약점을 직접 보여 주는 근거가 아니라, 새 감독이 무엇을 고쳐야 하는지 알려 주는 근거다. 오늘 UAE의 우위는 예멘보다 선수 개인의 수준이 높다는 데서 나오며, 팀으로서의 완성도에서 나오지 않는다. 예멘처럼 한 수 아래인 팀을 상대로 그 차이가 전반부터 드러나는지가 UAE 판단의 핵심이다.

판단 — 예멘 예멘의 흐름은 좋다. 아시안컵 본선행을 결정한 레바논전 무실점 승리와 대회 직전 쿠웨이트전 승리로 상승세를 탔다. 핵심 득점원 3명이 모두 명단에 있다. 역배 환경으로 보면 예멘은 경기 초반에 득점을 만들 수 있는 팀이다. 사우디와 코모로를 상대로 전반에 2골 이상을 넣었다. 그러나 앞선 뒤 끝까지 운영하지 못한 경기가 두 번 있었고, UAE를 상대로는 최근 2경기에서 먼저 골을 넣지 못했다. 예멘이 이 경기에서 결과를 내려면 이른 득점과 끝까지 버티는 수비가 모두 필요하다. 최근 기록은 전자는 가능하지만 후자는 불안하다고 말한다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 두 팀은 이 대회를 다르게 대한다: UAE는 첫 시험, 예멘은 경쟁 무대

대회를 대하는 태도는 선수 기용과 경기 운영에 영향을 준다. UAE 쪽에서 달리치 감독은 목표를 다음 라운드 진출로 밝혔고, 팀이 신체적으로 준비됐다고 말했다(알자지라 신문, 9월 23일). 짧은 경기 간격을 두고는 선수 23명 모두가 최선을 다해야 한다고 말했다(알마샤드, 9월 23일). 에마랏 알욤의 분석가는 이 대회를 달리치의 첫 시험이자 2027 아시안컵 준비 단계로 평가했다. UAE에게 걸프컵은 결과도 중요하지만 새 감독이 선수를 평가하는 무대이기도 하다. 26인 명단에 대표팀 데뷔 선수 4명을 포함했다는 점도 이 성격을 보여 준다(Sports Mole, 9월 22일).

예멘 쪽의 태도는 더 공격적이다. 주장 알마타리는 지난 대회에서 첫 승을 거둬 그 부담이 사라졌고, 이제 목표는 우승 경쟁이라고 말했다(알자지라 신문, 9월 23일). 누레딘 알리 감독은 준비가 끝났으며 참가 이상의 목표가 있다고 말했다(YSscores, 9월 23일). 그러면서도 팀이 몇 가지 어려움을 겪고 있지만 그것이 핑계가 되지는 않는다고 덧붙였다. 어떤 어려움인지는 밝히지 않았다. 예멘은 아덴에서 1차 소집을 한 뒤 제다로 이동해 적응 훈련을 했다.

예멘은 첫 경기에서 최선의 조합을 낼 것으로 볼 근거가 충분하다. UAE는 첫 경기에서 최선의 조합을 찾는 중이다. 한쪽은 이미 정해진 역할로 경기에 들어오고, 다른 쪽은 경기를 치르면서 역할을 정한다. 그러나 두 팀 모두 첫 경기여서 로테이션의 조짐은 없다. 이 차이는 선수 구성보다 경기 초반 조직력에서 드러날 가능성이 크다.

3-2. 전반 스코어별 최종 결과: UAE는 동점 경기를 이기지 못했고 예멘은 앞선 경기를 대부분 이겼다

UAE가 전반을 앞선 경기는 쿠웨이트전 1경기뿐이었다. 전반 동점 5경기에서는 승리하지 못했고, 전반 열세 3경기 가운데 오만전만 뒤집었다. 예멘은 공식전 5경기 가운데 브루나이·부탄·코모로를 상대한 4경기에서 전반을 앞섰다. 그중 코모로전은 무승부로 끝났다. 레바논전은 전반을 0-0으로 마친 뒤 후반에 2골을 넣어 이겼다.

전반 스코어는 선제골 여부를 뜻하지 않고, 두 팀이 만난 상대의 수준도 다르다. UAE의 전반 동점 경기에는 전반을 0-0으로 마친 경기와 골을 주고받아 동점이 된 경기가 함께 들어 있다. 예멘의 전반 리드 4경기 중 3경기는 브루나이·부탄을 상대로 나왔으며, 레바논전 승리는 전반 0-0에서 시작됐다. 따라서 이 표는 각 팀이 해당 경기에서 어떤 점수로 전반을 마쳤는지 보여 줄 뿐, 두 팀의 전반 운영이나 오늘의 선제 득점 가능성을 직접 비교해 주지는 않는다.

3-3. 점수 차와 총득점 분포는 상대 수준을 걷어 내면 판단 근거가 부족하다

UAE는 1골 차 이내 경기가 9경기 가운데 7경기였다. 승패와 상관없이 1골을 주고받는 접전이 많았다. 1골 차 4경기는 1승 3패로, 접전의 결과가 대부분 UAE에게 불리했다. 2골 차 이상 경기는 쿠웨이트전 승리와 모로코전 패배뿐이다. UAE는 9경기 모두 실점했고 무실점 경기가 없다. 친선경기를 포함하면 바레인전 1-0이 유일한 무실점이다. 총득점은 3골 경기가 5경기로 가장 많았다. 대부분 1-2나 2-1이었다.

예멘은 공식전 5경기(레바논전 포함) 가운데 3경기가 무실점이었다. 4골 이상 경기가 3경기지만, 그중 둘은 브루나이·부탄전이고 하나는 코모로전 4-4다. 레바논전은 2-0이었다.

이 분포를 오늘의 점수 차에 그대로 적용하기는 어렵다. UAE의 1골 차 4경기는 오만전 승리와 요르단·카타르·이라크 원정 패배였다. 모로코전은 0-3 패배였으므로 1골 차 접전의 사례가 아니다. 예멘처럼 전력이 아래로 평가되는 상대를 만났을 때 UAE가 점수 차를 얼마나 벌릴지는 최근 공식전만으로 정하기 어렵다. 참고할 만한 승리는 쿠웨이트전 3-1과 2024년 담맘 경기 3-0이다. 예멘의 대승 기록도 상대 수준이 달라 오늘의 총득점으로 바로 옮길 수 없다. 대신 코모로전에서는 90분과 94분에 연속 실점했고, 사우디아라비아전에서는 프리킥 헤더와 핸드볼 페널티킥, 추가시간 결승골을 허용한 과정을 볼 수 있다. 표에서 제외한 친선경기와 선수 구성이 달랐던 경기까지 고려하면, 과거의 양 팀 득점·무실점 빈도만으로 오늘의 결과를 정할 수 없다.

UAE가 2골 차 이상으로 이긴 쿠웨이트전과 2024년 담맘 경기에서는 전반에 이미 2골 차로 앞섰다. 모로코전 0-3 패배는 전반을 0-1로 마친 뒤 후반에 점수 차가 벌어졌다. 예멘은 사우디아라비아전에서 전반 2골 차 리드를 만들었지만, 상대의 추격과 막판 공격을 막지 못했다. 이 사례들은 이른 리드 뒤의 운영과 상대가 추격하는 방식이 점수 차에 영향을 줄 수 있음을 보여 준다. 다만 전반에 어느 팀이 먼저 2골 차를 만드는지만으로 오늘의 최종 점수 차를 정할 수는 없다.

3-4. 상대 수준별 성적: UAE는 강팀과 대등했던 적이 드물고 예멘은 걸프 강팀을 이긴 적이 드물다

대회 순위표가 없으므로 상대 수준을 순위로 나눌 수는 없다. 대신 상대를 이름으로 나누면 흐름이 보인다. UAE는 모로코·알제리·이집트·요르단·이라크(2경기)·카타르를 상대한 7경기에서 3무 4패였다. 승리는 오만전과 쿠웨이트전 2경기다. 걸프 중위권 팀에게는 이기고 그보다 강한 팀에게는 이기지 못했다. 전력 서열에 맞는 결과를 낸 팀이다. 이름값보다 약하지도 강하지도 않았다. 예멘은 UAE보다 전력이 확실히 아래로 평가된다. 이 기준으로 보면 UAE가 예멘을 이기는 것은 최근 성적의 흐름과도 맞다.

예멘은 걸프 팀과 치른 최근 공식전에서 1승 2패였다(2024년 걸프컵 사우디전 2-3, 이라크전 0-1, 바레인전 2-1). UAE에게는 2024년 2차례 모두 졌다. 약체를 크게 이기고 걸프 팀에게는 접전 끝에 지는 것이 예멘의 일반적인 결과였다. 쿠웨이트 친선 승리와 레바논전 승리가 이 흐름이 바뀌고 있다는 신호일 수는 있다. 그러나 친선경기 1경기와 레바논전만으로 변화를 단정하기에는 표본이 부족하다.

3-5. 수치로 잴 수 없는 것과 종합해서 본 두 팀의 성격

두 팀 모두 최근 경기의 슈팅·기대득점·점유율 통계가 없다. 기록으로 확인할 수 있는 것은 득실과 전반 스코어, 득점자와 일부 경기 장면뿐이다. 따라서 UAE가 전반을 조용히 보낸 것이 공을 오래 소유하고도 슈팅을 만들지 못한 결과인지, 상대에게 주도권을 내준 결과인지는 구분할 수 없다. 예멘의 막판 실점도 체력 문제인지 교체 운영의 문제인지 판단할 근거가 없다. Yemen Monitor는 코모로전 막판 실점을 집중력 저하와 수비 후퇴로 설명했지만, 교체 기록은 전하지 않았다.

여러 기록과 경기 장면을 함께 보면 UAE는 개인 능력이 좋은 귀화 선수와 국내 선수로 구성돼 있다. 강팀을 상대한 최근 경기에서는 전반 득점이 적었고 후반에 득점과 실점이 모두 많았다. 세트피스와 경기 막판 운영에서 실점한 사례도 있다. 예멘은 소수의 핵심 선수에게 득점을 기대한다. 초반에 세트피스와 크로스, 상대의 백패스 실수를 공략해 앞섰지만, 코모로전과 사우디아라비아전에서는 상대의 추격 때 수비 라인이 물러나며 실점했다.

UAE가 전반에 먼저 득점하면 예멘은 추격을 위해 라인을 올릴 수 있다. 담맘 경기에서는 예멘이 전진한 뒤 UAE가 추가 골을 넣었다. 반대로 전반이 0-0으로 끝나면 두 팀은 후반에 선제골을 노려야 한다. UAE의 최근 공식전에서는 후반 득점과 실점이 모두 많았고, 예멘에는 세트피스와 전환 공격을 맡을 선수가 있다. 오늘 어느 전개가 나타날지는 새 감독 체제의 UAE가 전반에 득점 기회를 만드는 과정에 달려 있다.

판단 — 아랍에미리트 UAE는 성향상 이름값에 걸맞게 이기는 팀이 아니었다. 걸프 중위권 팀에게는 이겼지만, 대부분의 경기에서 전반을 조심스럽게 보냈고 1골 차 접전 끝에 결과가 갈렸다. 9경기 연속 실점했고 세트피스와 막판 운영에서 흔들렸다. 오늘 UAE가 정배다운 경기를 하려면 이 성향과 다르게 전반부터 주도해야 한다. 상대가 한 수 아래인 예멘이라는 점과 새 감독이 첫 경기에서 결과를 내야 한다는 점은 그 방향을 지지한다. 그러나 조합을 맞춰 본 시간이 짧다는 점은 그 반대다. 성향으로 보면 UAE는 이길 가능성이 높지만, 여유 있게 이긴다고 볼 근거는 부족하다.

판단 — 예멘 예멘은 역배를 만들 수 있는 두 가지 조건을 갖추고 있다. 경기 초반에 세트피스와 크로스, 상대 실수를 공략해 먼저 골을 넣는 능력이 있고, 선수단이 이 대회를 경쟁 무대로 여긴다. 그러나 앞선 뒤 끝까지 지키지 못한 경기가 두 번 있었고, 걸프 팀을 상대로는 이기지 못한 경기가 많았다. 예멘의 역배는 이른 선제골과 UAE의 조직력 부족이 겹칠 때만 가능하다. 무승부는 예멘이 먼저 앞선 뒤 끝까지 버티지 못하는 경우에도 나올 수 있는 결과다. 성향으로 보면 예멘에게 가장 현실적인 목표는 승리보다 무승부다.

4. 감독 및 전술

4-1. 달리치는 부임 6주 만에 최근 공식전의 중원과 공격 핵심을 바꿨다

The National의 폴 래들리(8월 13일)는 달리치의 방식을 전임 감독들과 비교했다. 벤투는 말수가 적고 원칙을 고수하는 감독이었고, 올라로이우는 실리를 추구하는 감독이었다. 반면 달리치는 소통이 원활하고 선수와 스태프가 함께 문제를 풀도록 이끄는 감독이다. 하프타임에는 선수들의 흥분이 가라앉도록 5분을 기다린 뒤 지시를 전한다고 한다. UAE가 최근 공식전에서 보인 문제는 교체 뒤 흐름을 내준 이라크전과 끝까지 흔들린 세트피스 수비였다. 달리치의 강점으로 알려진 경기 중 소통과 조정 능력이 그 약점과 맞닿는다. 그러나 달리치가 UAE 대표팀에서 교체를 언제 하고 형태를 어떻게 바꾸는지는 오늘 처음 확인된다. 크로아티아에서의 운영 방식이 귀화 선수 중심의 UAE에서 그대로 통할지도 알 수 없다.

달리치의 첫 선택은 명단에서 드러난다. 코칭스태프에는 UAE 축구의 상징적인 공격수였던 이스마일 마타르가 합류했다(알마샤드, 9월 23일). 술탄 아딜은 마타르가 자신의 경험을 현재 세대에 전할 수 있다고 반겼다. 선수 명단은 최근 공식전과 크게 달라졌다.

(하리브 수하일은 명단에 하리브 압달라로 적혀 있다.) 월드컵 예선에서 출전 시간이 많았던 상위 8명 가운데 3명이 빠졌다. 빠진 자리는 중앙 미드필더 두 자리와 최전방 한 자리로, 팀의 중심축이다. 반대로 수비 라인의 멜로니와 피멘타, 공격 2선의 하리브 수하일은 그대로 남았다. 알리 카시프, 압둘라 라마단, 마지드 라시드도 명단에 없다(에마랏 알욤, 9월 14일). 부상을 겪었던 공격수 길례르미 발라는 명단에 들었지만, 최근 소속팀 경기에 부상으로 결장했고 제다 첫 훈련에서 몸 상태를 점검받을 예정이었다(에마랏 알욤, 9월 22일). 출전 여부는 발표되지 않았다.

4-2. 예상 배치에서 UAE의 새 중원 조합은 함께 뛴 경험이 거의 없다

Sports Mole(9월 22일)은 UAE의 예상 선발로 칼리드 에이사, 술탄·이브코비치·알하마디·이브라힘 수비 라인, 하마드와 파이즈의 중원, 리마·압달라·히메네스의 2선, 최전방 아딜을 제시했다. 형태로는 4-2-3-1에 가깝다. 이 예상은 매체의 추정이지 확정 명단이 아니다. 다만 명단 구성을 보면 중원 조합이 크게 바뀐다는 방향은 분명하다.

중원 두 자리가 이 팀의 가장 큰 변화다. 월드컵 예선에서 나데르와 알 가싸니가 합쳐 1,616분을 뛴 자리를 복귀한 압둘라 하마드와 월드컵 예선 156분을 뛴 이삼 파이즈가 맡을 가능성이 높다. 수비진에서도 사샤 이브코비치는 월드컵 예선 1경기 90분, 칼리파 알하마디는 이번에 복귀한 선수다. 이 경기에서 수비 라인 앞의 두 미드필더와 중앙 수비수 1명이 함께 뛴 공식전은 거의 없다. 달리치가 경계한 예멘의 빠른 공수 전환을 가장 먼저 막아야 할 자리가 바로 이 조합이다.

공격 쪽은 사정이 다르다. 파비우 리마는 2024년 담맘 경기에서 프리킥과 오픈 플레이로 2골을 넣었고, 이번에 복귀했다. 22세의 술탄 아딜은 대표팀 21경기에서 8골을 넣어 명단 최다 득점자이며(Sports Mole, 9월 22일), 담맘 경기에서도 골을 넣었다. 하리브 수하일은 월드컵 예선에서 18경기 913분 4골 2도움을 기록했다. 카이우 루카스가 빠진 최전방은 아딜이 맡을 가능성이 높다. 아딜은 월드컵 예선에서 10경기 183분 2골로 교체 투입이 많았다. 주전 공격수로서 90분을 뛰는 역할은 이 대회에서 처음 시험받는다.

골키퍼도 바뀐다. 월드컵 예선에서 알리 카시프가 뛴 경기가 있었지만, 카시프는 이번 명단에 없다. Sports Mole은 베테랑 칼리드 에이사가 주전을 맡을 것으로 봤다.

4-3. 누레딘 알리의 예멘은 경기력으로 선수를 고르고, 정해진 역할이 분명하다

예멘은 2024년부터 알제리 출신의 누레딘 알리 감독이 이끌고 있다. 그는 선수단이 해외파와 국내파로 구성되며 경기장이 선수 선발의 유일한 기준이라고 말했다(YSscores, 9월 23일). 대회 직전에는 카심 알샤르키, 모하메드 알만수리, 하이다르 아슬람, 모하메드 알바툴 4명을 기술적인 이유로 명단에서 뺐다(알리야디아, 9월 21일). 그 대신 26인 명단에는 모하메드 아만, 함자 알리미, 압둘와세아 알마타리, 압둘마지드 사바라, 오마르 알다히, 나세르 알가와시 등 레바논전 승리를 이끈 선수들이 그대로 들어갔다.

Sports Mole의 예멘 예상 선발은 4-4-2다. 골키퍼 아만 앞에 알와스마니·알리미·알주바이디·알후바이시가 서고, 중원에 알마아리·알마타리·알가와시·안바르, 최전방에 멜러와 알다히를 뒀다. Sports Mole은 함자 알리미와 하룬 알주바이디를 아만 앞의 가장 경험 많은 센터백 조합으로 평가했고, 오마르 알다히를 최전방 선발 후보로 꼽았다. 예멘의 최근 경기 포메이션과 교체 방식을 적은 보도는 없다. 따라서 이 배치가 실제 운영과 같은지는 판단할 수 없다. 다만 예상 선발의 핵심 선수 대부분이 레바논전 선발과 겹치므로, 예멘은 UAE보다 조합의 연속성이 높은 상태에서 경기를 시작한다.

감독의 교체 운영에 대해서도 기록이 부족하다. 코모로전과 사우디전의 막판 실점이 교체 이후에 나왔는지, 체력 저하에서 나왔는지 구분할 수 있는 보도는 없다. 누레딘 알리가 리드를 지키기 위해 어떤 선택을 하는 감독인지는 오늘 경기의 중요한 관찰 지점이다.

4-4. 득점과 실점 경로: 두 팀 모두 세트피스가 공격의 무기이자 수비의 약점이다

UAE의 득점 경로는 세트피스, 측면 크로스, 박스 안 마무리로 나뉜다. 담맘 경기의 3골이 이 경로를 모두 보여 준다. 리마의 프리킥, 바데르 나세르의 크로스를 받은 리마의 슈팅, 아딜의 근거리 마무리였다. 오만전 역전골 2골은 수비수 멜로니와 공격수 카이우 루카스가 후반 막판에 넣었다. UAE의 실점 경로에서는 세트피스와 경기 막판이 반복된다. 이라크 2차전 결승골은 코너킥에서 나온 핸드볼 페널티킥이었고, 동점골은 이라크가 교체로 흐름을 바꾼 뒤 나왔다. 최근 9경기에서 후반 실점이 10골이라는 점도 이 경로와 겹친다.

예멘의 득점 경로도 세트피스와 크로스가 중심이다. 사우디전 선제골은 숏코너에서 알마타리의 크로스를 알주바이디가 헤더로 넣은 골이었다. 바레인전 선제골은 알가와시의 낮은 크로스가 자책골로 이어진 골이었다. 사우디전 두 번째 골은 사바라가 상대 백패스를 가로챈 전방 압박에서 나왔다. 예멘의 실점 경로 역시 세트피스와 막판이다. 사우디전에서는 프리킥 헤더와 핸드볼 페널티킥, 추가시간 결승골을 내줬고, 코모로전에서는 90분과 94분에 연속 실점했다.

두 팀의 경로를 맞대면 세트피스가 가장 먼저 부딪히는 지점이다. UAE는 리마라는 프리킥 키커가 있고, 예멘은 사우디전에서 프리킥 헤더로 실점했다. 예멘은 알마타리와 알주바이디라는 세트피스 조합이 있고, UAE는 이라크전에서 코너킥 상황에서 결승 실점을 했다. 두 팀 모두 세트피스로 득점과 실점이 모두 가능하다. 공중볼 경합에서 어느 쪽이 우세한지 보여 줄 기록은 없다. 알주바이디가 90분을 뛸 수 있는지, 달리치가 짧은 소집 기간에 세트피스 수비를 얼마나 정비했는지가 이 대결을 가른다.

4-5. 전술적 상성: 달리치가 경계한 것은 예멘의 공수 전환이다

달리치는 예멘이 기술이 많고 공수 전환이 빠르다고 경계하면서 UAE는 자기 팀에 집중하겠다고 말했다(알마샤드, 9월 23일). 이 발언만으로 UAE가 공을 오래 소유할 계획이라고 단정할 수는 없다. 다만 UAE가 공을 잃었을 때 예멘의 빠른 전진에 어떻게 대응하는지는 달리치가 직접 언급한 대결이다.

이 대결을 가장 잘 보여 주는 참고 경기는 2024년 담맘 경기다. UAE는 전반 23분 안에 2골 차를 만들었고, 예멘은 추격을 위해 전진했지만 알마타리의 슈팅 외에는 위협을 만들지 못했다. 세 번째 골도 UAE가 넣었다. UAE가 이른 시간에 앞서면 예멘의 빠른 전환은 수적으로 불리한 상태에서 나오고, 위협의 크기도 줄어든다. 반대로 UAE가 새 중원 조합으로 전반에 공을 소유하고도 득점을 만들지 못하면, 예멘은 알가와시와 알다히를 앞세운 역습과 세트피스로 기회를 노릴 수 있다. 사우디전처럼 예멘이 먼저 골을 넣으면 UAE는 최근 공식전에서 반복된 방식, 즉 후반에 인원을 늘려 추격하는 경기를 해야 한다. 그 경우 오만전처럼 뒤집을 수도 있지만, 예멘의 막판 약점과 UAE의 후반 공격이 만나 다득점 경기로 흐를 가능성이 커진다.

최근 경기의 점유율과 슈팅 통계가 없어 UAE가 전반에 득점하지 못한 이유를 공 소유나 박스 진입의 문제로 단정할 수는 없다. 예멘도 한 가지 수비 방식만 보여 준 팀은 아니다. 사우디아라비아전에서는 사바라가 상대의 짧은 백패스를 압박해 골을 넣었고, 담맘 경기에서는 2골을 뒤진 뒤 전진했지만 위협적인 장면이 적었다. 오늘 예멘이 압박과 수비 블록을 어떻게 운용할지는 점수 상황에 따라 봐야 한다.

일정과 환경도 두 팀에 다르게 작용한다. 예멘은 대회 참가팀 가운데 가장 먼저 제다에 도착했고, 5일 전 같은 도시에서 실전을 치렀다. UAE는 경기 사흘 전에 도착했다. 개인의 경기 감각은 UAE 선수들이 리그를 뛰고 있어 문제가 없지만, 팀으로서 제다 환경에 적응한 시간은 예멘이 더 길다. 이 차이가 경기 초반 조직력에 영향을 줄 수 있다. 다만 그 영향을 체력이나 결과로 바로 연결할 근거는 없다.

판단 — 아랍에미리트 전술적으로 UAE는 개인 능력과 세트피스에서 예멘보다 앞선다. 리마의 킥, 아딜과 하리브 수하일의 마무리, 멜로니와 피멘타의 수비는 모두 예멘보다 높은 수준의 무기다. 달리치는 경기 중 조정 능력으로 평가받는 감독이며, UAE가 최근 공식전에서 보여 준 약점과 달리치의 강점이 맞닿는다. 그러나 오늘 그 능력은 처음 시험된다. 중원 두 자리가 새 조합이고, 예멘의 공수 전환을 막는 역할이 그 조합에 걸려 있다. UAE가 정배로 판단받을 근거는 선수 개인의 수준과 세트피스에서 나오며, 감독의 전술 완성도는 오늘 처음 확인되는 변수다. 전반에 세트피스나 개인 능력으로 먼저 앞서면 UAE의 우위는 쉽게 커지지만, 그렇지 못하면 최근 공식전에서 반복된 후반 불안이 다시 나올 수 있다.

판단 — 예멘 예멘은 누레딘 알리 체제에서 핵심 선수들의 역할과 조합이 이어져 왔다. 알마타리의 세트피스와 알주바이디의 공중볼, 알가와시의 크로스와 슈팅이 공격 경로다. UAE가 세트피스 상황에서 실점한 사례는 예멘이 노릴 수 있는 지점이다. 달리치가 경계한 공수 전환도 UAE가 공을 잃은 직후 위협이 될 수 있다. 다만 담맘 경기에서 예멘은 먼저 2골을 내준 뒤 전진했지만 위협을 거의 만들지 못했다. 예멘이 이변을 만들려면 전반 0-0을 오래 유지하거나 세트피스로 먼저 득점하는 전개가 중요하다. 이 조건이 성립하지 않으면 UAE의 개인 능력을 막기 어려워진다.

---

5. 상대전적

5-1. 최근 5년의 두 맞대결에서 UAE는 5골 가운데 3골을 세트피스와 페널티킥으로 넣었다

최근 5년 동안 두 팀이 맞붙은 경기는 2024년 3월 월드컵 2차 예선 2경기뿐이다. 데이터센터 기록에는 2019년 걸프컵 3-0과 2018년 친선경기 2-0도 있다. 그러나 그 뒤로 두 팀 모두 감독과 선수단이 완전히 바뀌었으므로, 이 2경기는 오늘의 전개를 설명하는 근거로 쓰지 않는다. 2024년의 2경기는 결과만 보면 UAE의 연승이다. 오늘 경기와 이어지는 부분은 결과보다 골이 나온 방식, 그리고 그 골을 만든 선수들이 지금 명단에 있는지다.

2024-03-21 월드컵 2차 예선(아부다비) UAE 2-1 예멘 · 이번 명단에 있는 선수 UAE 살레·아딜·칼리드 에이사, 예멘 알마타리·알다히

득점 장면: 24분 알리 살레 페널티킥 · 69분 오마르 알다히의 프리킥이 UAE 수비수 몸에 맞은 자책골 · 72분 술탄 아딜 코너킥 헤더

2024-03-26 월드컵 2차 예선(담맘) 예멘 0-3 UAE · 이번 명단에 있는 선수 UAE 리마·아딜

득점 장면: 14분 파비우 리마 프리킥 · 23분 리마(측면 크로스) · 술탄 아딜 근거리 마무리

첫 경기의 경위는 더 내셔널(The National, 2024년 3월 21일)이 자세히 전했다. 아부다비 알나흐얀 스타디움에서 UAE는 전반을 주도했고, 선제골이 나오기 전에 야히야 알 가싸니의 슈팅이 2차례 골대를 맞혔다. 24분에는 자예드 술탄이 모하메드 알와지에게 걸려 넘어졌고, 알리 살레가 페널티킥으로 선제골을 넣었다. 후반에는 예멘의 경기력이 나아졌다. 주장 압둘와세아 알마타리가 떨어지는 중거리 슈팅으로 골키퍼 칼리드 에이사를 시험했고, 69분에는 오른쪽에서 오마르 알다히가 찬 프리킥이 UAE 수비수 압둘라 이드리스의 몸에 맞고 들어가 1-1이 됐다. 그러나 동점은 3분밖에 이어지지 않았다. 72분 탄눈 알자아비의 코너킥을 술탄 아딜이 머리로 넣었다.

5일 뒤의 담맘 경기는 앞 장에서 다룬 대로 UAE가 23분 만에 2골 차를 만든 경기다(더 내셔널, 2024년 3월 27일). 2경기를 합치면 UAE의 5골 가운데 3골이 페널티킥·프리킥·코너킥에서 나왔고, 나머지 2골도 측면 크로스와 박스 안 근거리 마무리였다. 예멘의 유일한 골 역시 프리킥에서 나왔다. 두 팀의 맞대결은 오픈 플레이의 완성도보다 세트피스와 페널티 지역 안의 경합에서 승부가 났다.

5-2. UAE의 주도권을 만든 중원은 오늘 없고, 세트피스를 처리한 선수들은 남아 있다

2024년 3월의 UAE는 파울루 벤투 감독 체제였다. 전반 주도권의 중심에 있던 알 가싸니는 이번 명단에 없다. 알 가싸니와 함께 월드컵 예선 중원을 맡은 야히야 나데르도 빠졌다(더 내셔널, 9월 22일). 반면 세트피스와 박스 안 마무리를 맡은 선수들은 그대로 남았다. 리마는 담맘에서 프리킥으로 골을 넣은 키커이고, 아딜은 2경기에서 코너킥 헤더와 근거리 마무리로 2골을 넣었다. 페널티킥을 넣은 살레와 알마타리의 슈팅을 막은 에이사도 명단에 있다. 당시 코너킥을 올린 탄눈 알자아비는 이번 명단에 없으므로, 오늘은 리마가 세트피스 키커를 맡을 가능성이 높다.

예멘 쪽도 공격의 중심이 그대로다. 2경기에서 예멘이 만든 위협은 알마타리의 중거리 슈팅과 알다히의 프리킥이 거의 전부였고, 두 선수 모두 이번 명단에 있다. 달라진 자리는 골문이다. 2024년 3월 21일에는 압둘라 알사디가 예멘 골문을 지켰지만, 스포츠 몰(Sports Mole, 9월 22일)은 오늘 모하메드 아만의 선발을 예상했다. 아만은 레바논전 무실점 승리 때의 선발 골키퍼였다(예멘 모니터, 6월 4일).

따라서 상대전적에서 오늘로 옮길 수 있는 부분과 옮길 수 없는 부분은 분명하게 나뉜다. UAE가 전반을 지배한 방식은 알 가싸니와 나데르가 빠진 새 중원이 오늘 다시 증명해야 한다. 반면 세트피스에서 두 팀이 골을 주고받은 방식은 같은 실행자들이 오늘도 재현할 수 있다.

5-3. 예멘은 동점 직후와 추격 국면에서 약했고, UAE는 앞선 뒤에도 세트피스 실점을 막지 못했다

2024년 3월 21일 경기는 두 팀의 약점을 함께 보여 준다. 예멘은 프리킥으로 동점을 만든 지 3분 만에 UAE의 코너킥에서 다시 실점했다. 담맘 경기에서도 23분 만에 2골을 내준 뒤 전진했지만 위협적인 장면은 적었다. 걸프컵 사우디아라비아전과 아랍컵 예선 코모로전에서는 리드를 잡은 뒤 막판에 실점했다. 점수 상황이 바뀐 뒤 예멘이 상대의 세트피스와 추격에 대응해야 했던 사례들이다.

UAE의 약점도 같은 경기에서 드러났다. UAE는 전반을 지배하고도 1골만 넣었고, 후반에 예멘이 전진하자 프리킥 한 번으로 동점을 허용했다. 이라크와의 플레이오프 2차전에서 먼저 앞선 뒤 상대의 교체로 흐름을 내주고 코너킥 상황에서 결승 실점을 한 과정도 같은 유형이다(AP, 2025년 11월 18일). 오늘 UAE가 먼저 앞서더라도 예멘의 세트피스 한 번이 경기를 원점으로 돌릴 수 있다는 뜻이다.

상대전적이 오늘 경기에 주는 결론은 두 가지다. 승부를 가른 것은 첫 골의 시점과 세트피스였다. 그리고 UAE가 큰 점수 차를 만든 경기는 전반 23분 안에 2골을 넣은 경기였다. 첫 골이 늦어질수록 예멘의 세트피스가 결과에 개입할 여지가 커진다.

6. 매치업 분석

6-1. 걸프컵에서 7년째 이기지 못한 UAE와 부담을 덜어 낸 예멘이 조별리그 첫 경기에서 만난다

두 팀이 이 경기에서 느끼는 부담은 다르다. UAE는 걸프컵 최근 8경기에서 이기지 못했다. 마지막 승리는 2019년 11월 26일 제24회 대회에서 예멘을 3-0으로 이긴 경기다(알마샤드, 9월 23일). 알아라비야(Al Arabiya, 9월 23일)는 UAE가 최근 3개 대회에서 모두 조별리그에서 탈락했다고 전했다. 달리치 감독은 목표를 다음 라운드 진출로 밝혔다(알자지라 신문, 9월 23일). 그러나 샤르자24(Sharjah24, 9월 23일)에 따르면 달리치는 대회를 치르면서 자신의 전술 방식을 점진적으로 적용할 계획이다. UAE는 결과를 내야 하는 압박과 새 전술을 익히는 과정을 같은 경기에서 감당해야 한다.

예멘은 부담이 적은 쪽이다. 주장 알마타리는 지난 대회에서 첫 승을 거둬 부담이 사라졌다고 말했다(알자지라 신문, 9월 23일). 누레딘 알리 감독은 9월 23일 기자회견에서 우승 경쟁은 정당한 꿈이지만 우승을 약속하지는 않는다고 말했다(예멘 모니터, 9월 23일). 예멘에게 UAE전은 잃을 것이 적은 경기이고, UAE에게는 이기지 못하면 새 감독 체제가 출발부터 비판받는 경기다. 같은 조의 카타르와 바레인이 상위권으로 평가받으므로, 두 팀 모두 첫 경기에서 승점이 필요하다는 점은 같다.

이 경기에서는 UAE의 새 3선이 예멘의 빠른 공수 전환을 막을 수 있는지와 두 팀의 세트피스가 맞서는 과정이 중요하다. 그 대결에서 전반 이른 시간에 첫 골이 나오면, 뒤진 팀의 전진과 앞선 팀의 대응이 이후 경기 운영을 바꿀 수 있다.

6-2. UAE는 3선을 새로 짜야 하고, 두 매체의 예상 선발은 세 자리만 같다

UAE 명단에서 빠진 선수는 야히야 나데르, 야히야 알 가싸니, 카이우 루카스, 골키퍼 알리 카시프, 압둘라 라마단, 마지드 라시드다(에마랏 알욤, 9월 14일). 명단에 든 공격수 길례르미 발라는 부상에서 회복하는 중이다. 타와술(Twasl, 9월 23일)은 발라가 소속팀 경기에서 다친 뒤 3~4주 동안 재활했으며, 예멘전에는 나서지 않고 2차전 복귀를 목표로 한다고 전했다.

예상 선발은 매체마다 크게 다르다.

두 예상이 일치하는 선수는 골키퍼 에이사, 3선의 파이즈, 2선의 히메네스뿐이다. 같은 26인 명단을 두고 두 매체가 이만큼 다른 선발을 예상했다는 사실은, 월드컵 예선 때의 주전 조합이 더는 선발의 기준이 되지 않는다는 뜻이다.

UAE가 잃은 기능은 3선에 몰려 있다. 월드컵 예선에서 나데르와 알 가싸니는 합쳐서 1,616분을 뛰었다. 알 가싸니는 그 대회에서 2골 1도움을 기록했고, 2024년 예멘전에서는 골대를 두 번 맞혔다. 그 자리를 맡을 파이즈는 월드컵 예선에서 156분만 뛰었다. 파이즈의 옆자리 후보는 대표팀에 복귀한 하마드, 또는 이번 대회에서 대표팀에 데뷔하는 쿨리발리다(UAE 큐 스포츠, 9월 16일). 어느 쪽이 서든 수비 라인 앞에서 예멘의 전환을 먼저 끊어야 하는 두 선수는 공식전에서 함께 뛴 기록이 사실상 없다. 공격 전개 쪽은 사정이 낫다. 히메네스와 루안 페레이라는 월드컵 예선에서 각각 355분과 367분을 뛰었고, 리마도 돌아왔다. UAE에는 공을 받아 앞으로 연결할 선수는 있지만, 공을 잃었을 때 상대의 전진을 막을 선수들은 새 얼굴이다.

최전방의 선택은 경기 흐름에 직접 영향을 준다. 아딜이 선발로 나서면 UAE는 경기 시작부터 코너킥과 크로스를 마무리할 선수를 박스 안에 둔다. 아딜은 2024년 예멘전 2경기에서 모두 골을 넣었다. 올리베이라가 선발로 나서면 아딜은 교체 자원이 되고, 월드컵 예선에서처럼(10경기 183분 2골) 짧은 출전 시간에 득점을 노리는 역할을 맡는다. 아딜이 선발이면 이른 선제골 장면에, 교체면 60~75분 교체 국면에 UAE의 득점 경로가 하나 더해진다.

예멘은 핵심 선수가 그대로다. 누레딘 알리 감독은 카심 알샤르키 등 4명을 기술적인 이유로 명단에서 뺐지만(알리야디아, 9월 21일), 모하메드 아만·함자 알리미·알마타리·압둘마지드 사바라·알다히·나세르 알가와시가 모두 명단에 있다. 경기 전날 기자회견 보도에도 부상 소식은 없었다(예멘 모니터, 9월 23일). 변수는 하룬 알주바이디다. 미국 마이애미에서 뛰는 알주바이디는 9월 21일 낮에야 제다에 합류했다(알리야디아, 9월 21일). 알주바이디가 90분을 뛰면 예멘은 세트피스의 주 목표와 경험 많은 중앙 수비수를 모두 갖춘다. 그가 선발에서 빠지거나 일찍 교체되면, 예멘은 알마타리의 킥을 마무리할 선수와 UAE의 공중볼을 막을 선수를 한꺼번에 바꿔야 한다. 그 자리를 누가 메울지, 그 선수가 같은 역할을 해낼지를 판단할 경기 기록은 없다.

6-3. 제다의 고온다습한 저녁은 두 팀 모두에게 익숙하지만, 제다에서 보낸 시간은 예멘이 더 길다

킥오프 전후 제다의 예보는 기온 31~33°C, 습도 73~82%, 체감온도 38°C 안팎이다. 비는 예보되지 않았고, 바람은 시속 11~16km다(오픈메테오(Open-Meteo) 예보, 9월 24일 조회). 이 조건은 어느 한 팀에게만 낯선 조건이 아니다. UAE 선수들은 9월 UAE 프로리그 5라운드까지 소속팀 경기를 치렀고, 예멘은 아덴에서 소집한 뒤 제다로 옮겨 긴 적응 훈련을 했다(예멘 모니터, 9월 23일). 더위가 만드는 차이는 체력 자체보다 후반 운영에서 나올 가능성이 크다. 고온다습한 조건에서는 전방 압박을 90분 동안 유지하기 어렵기 때문에, 후반에는 교체로 들어오는 선수의 수준이 경기 속도를 정한다. UAE는 아딜·살레·하리브 수하일·유리 세자르·우스만 카마라 가운데 선발에 들지 않은 선수를 공격 교체 자원으로 쓸 수 있다. 예멘은 교체 자원의 경기 기록이 드물어 같은 비교를 할 근거가 부족하다.

적응 시간은 예멘이 길다. 예멘은 참가팀 가운데 가장 먼저 제다에 도착했고, 9월 19일 같은 도시에서 쿠웨이트와 친선경기를 치렀다(쿠웨이트 타임스, 9월 19일). UAE는 9월 21일 저녁 제다에 도착해 22일 첫 훈련을 했다(에마랏 알욤, 9월 22일). 이 차이는 체력보다 조직력에서 드러날 수 있다. 예멘은 대회 도시에서 실전을 한 번 치렀고, UAE는 새 조합으로 몇 차례 훈련한 뒤 경기에 나선다.

일정 조건은 두 팀이 같다. 두 팀 모두 3일 뒤인 9월 27일에 두 번째 경기를 치를 예정이며, UAE는 바레인과, 예멘은 카타르와 만난다(더 내셔널, 9월 22일). 첫 경기에서 주전을 아낄 이유는 두 팀 모두 없다. 달리치가 짧은 경기 간격을 언급하며 선수 23명 모두가 최선을 다해야 한다고 말한 것은(알마샤드, 9월 23일) 조별리그 3경기에 걸쳐 선수단을 고르게 쓰겠다는 뜻으로 읽힌다. 그러나 오늘 선발에서 주전을 뺄 조짐은 없다. 예멘 감독은 팬들의 지원을 요청했고 아딜도 관중의 응원을 중요한 요소로 꼽았다. 다만 관중 구성이 어느 쪽 경기 방식을 도울지 판단할 근거는 부족하다.

6-4. 두 팀의 최근 흐름은 반대 방향이지만, 그 흐름을 만든 조건이 오늘은 다르다

UAE의 마지막 공식전은 2025년 12월 아랍컵 준결승 모로코전 0-3 패배다. 그 뒤 올라로이우 감독이 월드컵 본선 진출 실패의 책임을 지고 물러났고, UAE는 9개월 동안 공식전을 치르지 않았다. 달리치 체제의 선수 선발은 방식부터 다르다. UAE 큐 스포츠(9월 16일)는 코칭스태프가 소속팀 경기를 직접 보고 각 팀 감독과 만나 명단을 정했으며, 선발 기준은 이름값이 아니라 현재 폼과 몸 상태였다고 전했다. 최근 부진을 만든 감독과 중원이 모두 바뀌었으므로, UAE의 나쁜 흐름을 오늘 그대로 옮길 근거는 약하다. 동시에 새 체제가 좋은 흐름을 만들었다는 근거도 아직 없다.

예멘의 흐름은 좋다. 예멘은 레바논을 이겨 아시안컵 본선에 올랐고, 대회 직전 쿠웨이트와의 친선경기에서도 이겼다. 감독이 대회 직전 4명을 기술적인 이유로 뺀 결정은 선수단 안에서 감독의 기준이 분명하다는 점을 보여 준다. 그러나 이 흐름이 걸프 상위권 상대에게도 통한다는 근거는 레바논전 1경기와 친선경기 1경기뿐이다. 따라서 오늘 결과를 정하는 데 두 팀의 최근 흐름이 차지하는 비중은 크지 않다. 그보다 중요한 것은 두 팀의 조직이 첫 30분 동안 계획대로 움직이는지다.

6-5. 승부는 UAE의 새 3선과 예멘의 전환, 그리고 두 팀의 세트피스가 만나는 자리에서 갈린다

UAE의 공격과 예멘의 수비부터 보면, UAE의 득점 경로는 세트피스, 측면 크로스, 박스 안 마무리다. 2024년 두 맞대결의 5골이 모두 이 경로에서 나왔다. 예멘 수비가 가장 약했던 장면도 같은 경로에서 나왔다. 걸프컵 사우디아라비아전에서 예멘은 프리킥 헤더와 핸드볼 페널티킥으로 실점했다(더 페닌슐라, 2024년 12월 26일). 리마의 킥을 아딜과 멜로니가 머리로 마무리하려는 시도와, 알리미·알주바이디가 지키는 중앙 수비가 맞서는 지점이 오늘 경기의 첫 번째 승부처다. 예멘은 페널티 지역 안 세트피스 수비에서 반복해서 실점했으므로, UAE의 이 경로는 오늘도 성립할 근거가 있다.

예멘의 공격과 UAE의 수비에서는 전환이 핵심이다. 달리치는 예멘이 공수 전환에서 기술과 속도를 갖췄다며 경계했다(알마샤드, 9월 23일). 예멘의 전환을 이끄는 선수는 알가와시와 알다히다. 알가와시는 레바논전 2골을 모두 넣었고, 걸프컵 바레인전에서는 낮은 크로스로 선제골을 만들었다(더 페닌슐라, 2024년 12월 29일). 사바라는 사우디아라비아전에서 상대 수비의 짧은 백패스를 가로채 골을 넣었다. 예멘은 물러서기만 하는 팀이 아니다. 상대 수비진이 뒤로 공을 돌리는 순간을 노려 전방에서 공을 빼앗는 팀이다. UAE가 새 3선을 거쳐 후방에서 공을 돌리는 시간이 길어질수록 이런 장면이 나올 가능성이 커진다.

세트피스는 예멘에게도 가장 확실한 득점 경로다. 알마타리가 숏코너에서 올린 크로스를 알주바이디가 헤더로 넣은 사우디아라비아전 선제골과, 알다히의 프리킥이 UAE 수비수 몸에 맞고 들어간 2024년 동점골이 그 예다. UAE는 이라크 원정에서 코너킥 상황에서 나온 핸드볼로 결승 페널티킥을 내줬다. 두 팀 모두 세트피스가 강점이면서 약점이므로, 이 경기의 득점은 세트피스를 몇 번 얻고 어떻게 처리하는지에 크게 좌우될 수 있다.

박스 안에서는 아딜(또는 올리베이라)이 알주바이디·알리미와 경합한다. 세트피스와 크로스 모두 이 경합에서 결과가 난다. 파이즈와 그 파트너는 예멘 공격의 출발점이자 세트피스 키커인 알마타리를 막아야 한다. 알마타리는 2024년 두 맞대결에서 예멘의 몇 안 되는 슈팅을 만든 선수다. 측면에서는 알가와시가 UAE 수비수와 맞선다. UAE 측면 수비수는 예상마다 다르므로, 이 자리에 누가 서는지에 따라 예멘의 전환 속도를 늦출 수 있는지가 달라진다. 골키퍼는 UAE 쪽이 경험이 많다. 에이사는 2024년 3월 21일 알마타리의 슈팅을 막은 골키퍼이고, 아만은 레바논전 무실점 승리 때 예멘 골문을 지켰다.

양쪽의 공략을 맞대 보면, UAE는 세트피스와 개인 능력으로 먼저 앞설 수단이 더 많다. 예멘은 UAE가 공을 잃는 순간과 세트피스를 노려 반격할 수단이 분명하다. 어느 쪽 대응이 더 설득력 있는지는 UAE 3선의 구성에 달려 있다. 3선 조합이 예멘의 첫 전진을 끊어 내면 UAE의 공략이 앞선다. 공식전 경험이 적은 조합이 전환 수비에서 흔들리면 예멘의 공략이 실제 득점으로 이어질 수 있다.

7. 경기예측

7-1. UAE가 공을 더 오래 갖고, 예멘이 전환과 세트피스로 맞서는 경기가 된다

UAE가 공을 더 오래 소유하면 예멘은 공을 빼앗은 뒤 전환 공격을 시도할 수 있다. 달리치가 예멘의 빠른 공수 전환을 경계한 발언은 그 대응이 중요하다는 뜻이지 UAE의 점유율을 예고한 것은 아니다. 2024년 3월 21일 UAE는 전반을 주도했다. 오늘 예멘은 UAE 수비진의 백패스를 압박해 공을 빼앗거나, 알마타리와 알다히의 킥으로 세트피스를 노릴 수 있다.

앞 장의 두 팀 판단을 오늘의 대결로 옮기면 다음과 같다. UAE의 우위는 팀의 완성도가 아니라 선수 개인의 수준과 세트피스에서 나온다. UAE는 강팀을 상대로 전반을 조심스럽게 보냈지만, 오늘 상대는 예멘이다. 게다가 새 감독이 첫 경기에서 결과를 내야 하므로 UAE에게는 전반부터 전진할 이유가 있다. 반대로 새 3선은 앞선 뒤 경기를 운영해 본 경험이 없다. 예멘은 경기 초반에 먼저 골을 넣는 능력과 분명한 역할 분담을 갖췄다. 그러나 앞선 뒤 상대가 공격 인원을 늘리면 수비 라인이 물러났고, 뒤진 채 추격할 때는 위협을 만들지 못했다. 두 팀의 강점은 모두 경기 초반에 있고, 약점은 모두 점수 상황이 바뀐 뒤에 나온다. 그래서 이 경기의 흐름은 첫 골이 언제, 누구에게서 나오는지로 정해진다.

7-2. UAE의 이른 선제골은 예멘을 전진하게 만들고, 그 전진이 UAE의 역습 공간을 만든다

UAE가 전반 30분 안에 세트피스나 박스 안 파울로 먼저 앞서면 예멘은 라인을 올려야 한다. 담맘 경기가 이 유형이었다. 추격하는 예멘은 알마타리의 슈팅 외에는 위협을 만들지 못했고, UAE는 예멘 수비 뒷공간을 이용해 추가 골을 넣었다. 오늘도 하리브 수하일과 리마, 교체로 들어올 공격수들이 이 공간을 쓸 수 있다. 다만 오늘의 UAE는 앞선 뒤 경기를 관리해 본 조합이 아니다. 2024년 3월 21일처럼 먼저 앞서고도 추가 골을 넣지 못하면, 후반 예멘의 세트피스 한 번이 경기를 원점으로 돌릴 수 있다. 이라크전에서 상대의 교체 뒤 흐름을 내준 과정도 같은 위험을 보여 준다. 달리치가 하프타임 지시와 교체로 이 국면을 조정할 수 있는지는 오늘 처음 드러난다.

7-3. 전반이 0-0으로 길어지면 예멘의 전환과 두 팀의 세트피스가 후반을 좌우한다

전반 0-0이 길어지면 경기 양상이 달라진다. UAE는 새 3선을 거쳐 후방에서 공을 돌리는 시간이 늘어나고, 그동안 예멘은 백패스를 노린 압박과 알가와시의 전환을 시도할 수 있다. 고온다습한 조건에서는 후반으로 갈수록 두 팀 모두 압박 강도가 떨어지고, 교체 선수의 수준이 경기 속도를 정한다. 이 국면에서 UAE는 아딜 또는 올리베이라, 살레, 유리 세자르 같은 공격 교체 자원을 쓸 수 있다. 예멘은 알주바이디가 90분을 뛰는지에 따라 세트피스 공격과 수비가 모두 달라진다. 후반에 두 팀이 공격 인원을 늘리면 UAE의 세트피스 수비 불안과 예멘의 막판 수비 후퇴가 동시에 드러날 수 있다. 그러면 첫 골이 추가 골로 곧바로 이어지는 경기가 될 수 있다.

7-4. 예멘이 먼저 골을 넣으면 예멘이 리드를 지키는 능력과 UAE의 추격 수단이 맞선다

예멘이 먼저 앞서는 경로도 있다. 예멘은 사우디아라비아전과 코모로전에서 전반에 2골 이상을 넣었다. 오늘도 알마타리의 세트피스와 사바라가 보여 준 전방 압박은 UAE 새 조합의 실수를 노린다. 이 경우 UAE는 후반에 공격 인원을 늘려 추격해야 한다. UAE는 최근 공식전에서 오만을 상대로 후반 막판 2골을 넣어 역전한 적이 있지만, 그 경기의 결승골을 넣은 카이우 루카스는 명단에 없다. 예멘은 앞선 뒤 막판에 수비가 물러나 실점한 경기가 2번 있었다. 따라서 예멘의 선제골은 예멘의 승리보다 무승부로 이어지는 경로가 더 뚜렷하다. 예멘이 끝까지 앞서려면 레바논전처럼 무실점으로 버티는 수비와, 알주바이디를 중심으로 한 공중볼 방어가 90분 동안 유지돼야 한다.

7-5. 흐름을 흔드는 두 변수는 아딜의 선발 여부와 알주바이디의 90분이다

UAE 선발은 킥오프 직전에야 발표된다. 아딜이 선발로 뛰면 UAE는 전반부터 세트피스와 크로스를 마무리할 선수를 박스에 두게 되고, 이른 선제골 장면이 강해진다. 대신 60분 이후 교체 카드에서 예멘전 득점 경험이 있는 공격수가 1명 줄어든다. 아딜이 교체로 나서면 전반 UAE의 최전방은 월드컵 예선 323분 동안 득점이 없던 올리베이라가 맡는다. 이 경우 전반 0-0이 길어지는 장면의 비중이 커지고, 후반 교체 국면에서 UAE가 득점할 가능성이 커진다.

예멘 쪽에서는 알주바이디가 90분을 뛰면 세트피스 득점 경로와 공중볼 수비를 모두 갖추고, 먼저 앞섰을 때 리드를 지킬 가능성도 높아진다. 알주바이디가 뛰지 못하거나 일찍 교체되면 예멘의 세트피스 위협과 박스 수비가 함께 약해지고, 그만큼 UAE의 세트피스 경로가 강해진다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: UAE는 전술을 대회 중에 점진적으로 적용하는 첫 경기라 전반에는 세트피스와 개인 능력에 기대는 비중이 크고, 달리치의 하프타임 조정이 후반 운영을 바꿀 수 있다. 예멘은 정해진 역할로 첫 장면부터 같은 경로를 반복한다

근거: 샤르자24 9월 23일(점진 적용) · 더 내셔널 8월 13일(하프타임 5분 뒤 지시) · 예멘 모니터 9월 23일(경기력 기준 선발)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 강점은 경기 초반에, 약점은 점수 상황이 바뀐 뒤에 나온다. UAE는 앞선 뒤 세트피스 수비가, 예멘은 앞선 뒤 수비 라인 후퇴와 추격할 때의 위협 부족이 약점이다

근거: 이라크 2차전의 상대 교체 뒤 실점과 코너킥 상황 핸드볼 · 코모로전 막판 수비 후퇴 · 담맘 경기의 예멘 추격 장면

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: UAE는 새 감독 첫 경기에서 걸프컵 무승을 끊어야 하는 부담 때문에 전반부터 전진할 이유가 있다. 예멘은 부담 없이 전환과 세트피스를 노린다

근거: 알마샤드 9월 23일 · 알자지라 신문 9월 23일(알마타리 발언, 달리치의 목표 발언)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: UAE는 3선 두 자리가 새 조합이고, 최전방에는 아딜과 올리베이라 가운데 1명이 선다. 예멘은 핵심 선수를 유지하지만 알주바이디의 90분 출전이 변수다. 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기가 있지만 오늘 주전을 아낄 조짐은 없다

근거: 에마랏 알욤 9월 14일 · 스포츠 몰 9월 22일 · 365스코어스 9월 23일 · 알리야디아 9월 21일 · 타와술 9월 23일(발라)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: UAE의 세트피스(리마의 킥, 아딜의 머리)가 예멘의 박스 수비와 맞서고, 예멘의 전환(알가와시·알다히의 역습, 백패스를 노린 압박)이 UAE의 새 3선과 맞선다

근거: 더 내셔널 2024년 3월 21일·27일 · 더 페닌슐라 2024년 12월 26일 · 알마샤드 9월 23일(달리치의 경계 발언)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: UAE는 9개월 만의 공식전이자 새 체제의 첫 경기이고, 예멘은 대회 도시에서 실전을 치르고 들어온다. 첫 30분의 조직력에서 차이가 날 수 있다

근거: 에마랏 알욤 9월 22일(21일 도착·22일 첫 훈련) · 쿠웨이트 타임스 9월 19일

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 고온다습한 저녁은 두 팀 모두에게 익숙한 조건이지만, 후반 압박 강도를 낮춰 교체 선수의 비중을 키운다. 제다에 적응한 시간은 예멘이 길다

근거: 오픈메테오 예보(9월 24일 조회) · 예멘 모니터 9월 23일(제다 적응 훈련)

일곱 요소 가운데 오늘 경기에서 비중이 큰 것은 로테이션과 전술적 상성이다. UAE의 새 3선은 예멘의 가장 확실한 공격 경로인 전환을 직접 막아야 하고, 세트피스는 두 팀 모두의 득점 경로이자 실점 경로다. 감독 성향과 타이밍은 같은 방향으로 작용한다. UAE는 첫 경기에서 완성된 조직을 기대하기 어렵고, 예멘은 준비 시간과 조합의 연속성에서 앞선다. 반면 동기부여는 한 방향으로 작용하지 않는다. UAE가 느끼는 부담은 전반부터 전진하게 만드는 이유이면서, 앞서지 못할 때 무리한 공격을 부르는 조건이 될 수 있다. 외적 환경은 어느 한쪽을 돕기보다 후반 교체 국면의 비중을 키운다. 그 국면에서는 공격 교체 자원이 많은 UAE의 선택지가 더 많다. 종합하면 UAE는 선수 개인의 수준, 세트피스, 교체 자원에서 앞서지만 조직의 완성도와 전환 수비에서 불확실성이 크다. 예멘은 경기 초반의 조직력과 세트피스로 UAE를 위협할 수단이 있지만, 점수 상황이 바뀐 뒤의 운영에서 약점을 반복해서 드러냈다. 흐름이 UAE 쪽으로 기우는 조건은 전반 30분 안의 선제골, 아딜의 선발, 알주바이디의 결장이다. 흐름이 예멘 쪽으로 기우는 조건은 UAE 새 3선의 전환 수비 실패, 예멘의 이른 세트피스 득점, 알주바이디의 90분 출전이다. 어느 쪽 조건이 먼저 성립하는지가 이 경기의 방향을 정한다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

시장이 이 경기에서 먼저 보는 것은 FIFA 랭킹 차이(68위 대 145위), 맞대결 연승, 귀화 선수가 많은 UAE의 이름값이다. 9월 13일 발표된 명단에서 나데르와 카이우 루카스가 빠졌다는 사실도 이미 공개된 정보다. 이 사실들은 UAE가 왜 뚜렷한 우세로 평가받는지를 설명하지만, 오늘 경기의 전개를 정하지는 않는다. 오늘 무엇이 달라지는지는 아래 일곱 요소로 판단한다.

감독 성향에서 달라지는 점은 UAE 벤치의 기준이 아직 정해지지 않았다는 것이다. 달리치는 크로아티아를 월드컵 결승과 3위로 이끈 감독이지만, UAE 대표팀과 치른 경기는 하나도 없다. 샤르자24(9월 23일)는 달리치가 대회를 치르며 전술을 점진적으로 적용할 것이라고 전했다. 오늘 전반의 UAE는 정교한 공격 전개보다 세트피스와 개인 돌파에 기댈 가능성이 크다. 하프타임에 선수들이 진정될 때까지 5분을 기다린 뒤 지시한다는 달리치의 방식(더 내셔널, 8월 13일)은 후반 운영을 바꿀 수 있는 수단이다. 누레딘 알리의 예멘은 경기력으로 선수를 고르고 역할이 고정돼 있다. 예멘은 첫 장면부터 알마타리의 킥과 알가와시의 전진이라는 익숙한 경로를 반복할 것이다.

팀 성향에서 달라지는 점은 두 팀의 약점이 모두 경기 중반 이후에 드러난다는 것이다. UAE는 앞선 뒤 추가 골을 넣지 못하고 세트피스로 동점을 허용한 경기가 있었다. 예멘은 앞서면 수비 라인이 물러났고, 뒤지면 추격할 수단이 부족했다. 결과 기록은 이 과정을 담지 못한다. 오늘 이 성향은 첫 골 이후의 장면을 양쪽으로 가른다. UAE의 이른 선제골은 예멘의 추격 약점과 만나 점수 차를 벌리는 쪽으로 작용한다. 반대로 예멘의 선제골이나 동점골은 UAE의 앞선 뒤 운영 약점과 만나 경기를 접전으로 만드는 쪽으로 작용한다.

동기부여에서 달라지는 점은 부담이 한쪽에 쏠려 있다는 것이다. UAE는 걸프컵 8경기 무승과 3개 대회 연속 조별리그 탈락 뒤에 새 감독의 첫 경기를 치른다(알마샤드·알아라비야, 9월 23일). 예멘은 지난 대회 첫 승으로 부담을 덜었다. 이 차이는 경기 초반 UAE의 전진을 부른다. UAE가 전진하면 세트피스를 얻을 기회가 늘지만, 예멘이 전환할 공간도 함께 생긴다. 앞서지 못한 채 후반에 들어가면 UAE는 공격 인원을 더 늘릴 것이고, 이는 두 팀의 득점 기회를 모두 늘린다.

로테이션에서는 결장자의 수보다 사라진 역할이 중요하다. UAE는 월드컵 예선 중원의 두 선수를 잃었고, 그 자리를 공식전에서 함께 뛴 적이 없는 조합이 메운다. 최전방과 수비 라인도 매체마다 예상이 다르다. 예멘은 핵심 선수를 모두 유지했지만, 알주바이디가 늦게 합류해 90분을 뛸 수 있는지가 정해지지 않았다. 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기가 있지만, 첫 경기에서 주전을 아낄 조짐은 없다.

전술적 상성에서는 두 가지 대결이 동시에 벌어진다. UAE의 세트피스 실행자(리마, 아딜, 살레)는 예멘이 걸프권 상대에게 실점한 경로를 정확히 공략한다. 예멘의 전환 실행자(알가와시, 알다히, 사바라)는 UAE의 새 3선을 노린다. 앞의 대결은 UAE의 승리 가능성을 높이는 쪽으로, 뒤의 대결은 경기를 접전으로 만드는 쪽으로 작용한다. 두 대결 모두 실행자가 명단에 있다는 점이 오늘 이 상성이 성립하는 근거다.

타이밍에서 달라지는 점은 두 팀의 연속 기록을 만든 조건이 오늘과 다르다는 것이다. UAE의 부진은 이전 감독과 이전 중원이 만든 결과이고, 예멘의 연승은 레바논전과 친선경기에서 나온 결과다. 오늘 흐름이 바뀔 수 있는 시점은 경기 첫 30분이다. 예멘은 대회 도시에서 실전을 치르고 들어오고, UAE는 도착 사흘 만에 새 조합으로 경기에 나선다. 첫 30분의 조직력에서는 예멘이 유리할 수 있지만, 그 차이가 90분 내내 이어질 근거는 없다.

외적 환경은 경기 후반 운영에 영향을 준다. 기온 31~33°C와 습도 73~82%는 두 팀 모두에게 익숙한 조건이지만, 두 팀 모두 90분 내내 전방 압박을 유지하기는 어렵다. 따라서 60분 이후에는 교체 선수의 수준이 경기 속도를 정한다. 제다에 적응한 시간은 예멘이 길고, 공격 교체 자원은 UAE가 많다. 두 조건이 서로 다른 시간대에 작용하므로, 외적 환경을 어느 한쪽의 우위로 보기는 어렵다.

8-2. 두 팀의 골 수

UAE의 득점 경로 가운데 분명한 것은 세트피스다. 리마의 프리킥과 코너킥, 아딜의 헤더, 살레의 페널티킥이 이 경로를 이룬다. 멜로니가 선발로 나서면 세트피스에서 공중볼을 노릴 선수도 늘어난다. 예멘은 사우디아라비아전에서 프리킥 헤더와 핸드볼 페널티킥으로 실점했고, 2024년 UAE전에서도 코너킥 헤더로 실점했다. UAE는 새 3선의 공격 전개와 별개로 이 경로에서 득점을 노릴 수 있다. 오픈 플레이에서는 측면 크로스와 박스 안 마무리가 있다. 담맘 경기에서 리마는 바데르 나세르의 크로스를 받아 두 번째 골을 넣었고, 아딜이 근거리에서 세 번째 골을 넣었다. 예멘이 득점을 위해 전진하면 UAE는 그 뒤 공간도 노릴 수 있다. 하리브 수하일과 교체 공격수들이 이 전개의 실행자다.

UAE가 득점하지 못하는 조건도 분명하다. 새 3선이 공을 앞으로 보내지 못해 후방에서 공만 돌리고, 예멘이 알리미·알주바이디·아만으로 세트피스를 막아 내면 UAE는 오픈 플레이에서 득점할 방법을 찾아야 한다. UAE는 강팀을 상대로 한 최근 공식전에서 전반에 득점하지 못한 경기가 많았고, 그때의 공격 전개는 상대 수비 조직을 쉽게 무너뜨리지 못했다. 다만 이 무득점 조건이 성립하려면 오픈 플레이뿐 아니라 세트피스까지 막혀야 한다. 반대로 UAE가 3골 이상을 넣는 조건은 전반 이른 선제골, 추격하느라 전진한 예멘의 뒷공간, 그리고 경기 막판 예멘 수비의 후퇴가 이어지는 경우다. 담맘 경기가 이 유형이었고, 예멘은 코모로전 90분·94분과 사우디아라비아전 추가시간에도 실점했다. 정리하면 UAE는 세트피스만으로도 1골을 만들 경로가 분명하고, 2골부터는 예멘이 전진하는지와 60~75분 교체 국면에 달려 있다.

예멘에게도 가장 확실한 득점 경로는 세트피스다. 알마타리가 숏코너에서 올린 크로스를 알주바이디가 머리로 넣는 경로와, 알다히의 프리킥이 대표적이다. UAE는 이라크 원정에서 코너킥 상황의 핸드볼로 결승 페널티킥을 내줬고, 2024년 예멘전에서는 프리킥에서 실점했다. 오픈 플레이에서 예멘 공격의 핵심은 전환이다. 달리치가 경계한 알가와시의 전진과 알다히·디마니 멜러의 침투는, UAE의 새 3선이 공을 잃은 직후를 노린다. 여기에 알마타리의 중거리 슈팅이 더해진다. 알마타리는 2024년 두 맞대결에서 예멘의 몇 안 되는 위협을 만든 선수다.

UAE가 이른 시간에 앞서면 예멘의 추격은 어려워질 수 있다. 담맘 경기에서 예멘은 2골을 먼저 내준 뒤 전진했지만 알마타리의 슈팅 외에는 위협이 적었다. 그렇더라도 예멘에는 알마타리와 알다히의 킥을 이용한 세트피스 득점 경로가 남는다. 알주바이디가 뛰지 못하면 그 경로의 주요 공중볼 목표가 빠진다. 예멘이 2골 이상을 넣는 전개에는 이른 세트피스 득점에 더해 UAE 새 3선의 전환 수비 실수나 후반 세트피스 수비 불안이 작용할 수 있다. 예멘은 사우디아라비아와 코모로를 상대로 전반에 2골 이상을 넣었지만, 최근 UAE와의 맞대결에서는 1경기에서 2골을 넣지 못했다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 첫 골의 시점에 따라 두 방향으로 나뉜다. 점수 차가 벌어지는 장면은 UAE가 전반 30분 안에 세트피스로 먼저 앞서는 데서 시작한다. 그러면 예멘은 라인을 올려야 하는데, 추격하는 예멘은 위협을 만들지 못한 전례가 있고, 앞서거나 뒤진 뒤 수비 라인을 조정하는 국면에서 실점을 반복했다. 후반에는 점수 차가 더 벌어질 조건도 있다. UAE는 60~75분에 투입할 공격 자원이 예멘보다 많고, 더위로 후반 압박 강도가 떨어지면 교체 선수의 수준 차이가 더 크게 드러난다.

점수 차가 좁혀지는 근거도 같은 비중으로 있다. UAE의 새 3선은 앞선 뒤 경기를 운영해 본 경험이 없고, UAE는 앞선 뒤 상대의 교체나 세트피스로 동점을 허용한 경기가 있었다. 예멘은 점유율과 관계없이 세트피스로 1골을 만들 수 있는 실행자를 갖췄으므로, UAE가 앞서더라도 이 약점을 노릴 수 있다. 달리치가 전술을 점진적으로 적용하는 첫 경기라면 1골 앞선 뒤 무리하지 않는 운영을 택할 수 있고, 예멘은 레바논전에서 90분 동안 무실점을 지킨 적이 있다. 그러므로 점수 차는 한쪽으로 미리 정할 수 없는 구조다. 전반 이른 선제골이 나오면 벌어지는 유형이 되고, 첫 골이 후반까지 늦어지거나 예멘이 세트피스로 응수하면 접전 유형이 된다. 두 유형 모두 오늘 실행자가 명단에 있으므로, 어느 한쪽을 기본값으로 둘 근거는 없다.

총득점이 많아지는 조건은 다음과 같다. 두 팀 모두 세트피스로 득점할 경로와 세트피스로 실점할 약점을 함께 갖고 있다. UAE는 부담 때문에 전반부터 전진할 이유가 있다. 예멘이 추격하려면 수비 라인을 올려야 하고, 두 팀 모두 경기 막판에 실점한 이력이 있다. 이 조건들이 이어지면 첫 골 하나가 추가 골 여러 개로 번질 수 있다. 총득점이 적어지는 조건도 분명하다. UAE의 새 3선이 공을 앞으로 보내지 못하면 전반 0-0이 길어진다. 예멘이 수비 블록을 좁히고 백패스만 노리면 양쪽 모두 슈팅이 줄어든다. 더위는 경기 속도를 늦춘다. 달리치가 첫 경기에서 위험을 줄이는 운영을 택할 수도 있다.

같은 사건이 점수 차와 총득점에 반대로 작용한다는 점도 판단에 넣어야 한다. 예멘의 만회골이나 세트피스 동점골 하나는 총득점을 늘리면서 UAE의 점수 차를 줄인다. UAE의 이른 추가 골은 점수 차와 총득점을 함께 키운다. 반면 전반 0-0이 길어지면 총득점이 줄고, 점수 차도 좁혀지는 쪽으로 움직인다. 결국 두 축 모두 첫 골의 시점과 주체에 따라 방향이 정해지며, 그 첫 골이 나올 가능성이 가장 높은 경로는 두 팀 모두 세트피스다.

---

8-4. 배당 해부

해외 북메이커 9곳이 매긴 UAE 승리 배당의 중앙값은 1.20이다. 개장 때 1.30이던 값은 9곳 모두에서 내려갔다. 같은 기간 무승부는 4.65에서 5.50으로, 예멘 승리는 8.20에서 12.00으로 올랐다. 움직임은 승부에서 그치지 않았다. UAE가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 1.46에서 1.36으로, 3골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 2.70에서 2.23으로 내려갔다. 총득점 3골 이상 쪽도 1.73에서 1.67로 내려갔다. 가장 크게 움직인 것은 UAE의 3골 차 이상 승리 쪽이다. 시장은 UAE가 이긴다고 보는 데서 더 나아가, UAE가 크게 이기는 경기를 주된 전개로 본다.

이 값의 근거는 공개된 기록이다. FIFA 랭킹은 UAE 68위, 예멘 145위다(YSscores, 9월 23일). UAE는 예멘과의 맞대결에서 8연승 중이고, 예멘에게 마지막으로 진 해는 2004년이다(스포츠 몰, 9월 22일). 2024년 3월의 2-1과 3-0, 귀화 선수가 많은 명단, 월드컵 결승에 오른 감독의 이름값도 이 값에 들어 있다. 예멘의 최근 대승이 브루나이와 부탄을 상대로 나왔다는 점은 예멘 승리 배당을 높게 유지한다. 해외 북메이커는 UAE를 홈팀으로 표기한다. 반면 개장 뒤의 이동을 UAE에 유리한 새 소식으로 설명하기는 어렵다. 최근 며칠 동안 나온 UAE 소식은 오히려 반대 방향이다. 길례르미 발라가 예멘전에 나서지 않는다는 보도(타와술, 9월 23일)가 그 예다. 예멘 쪽에서는 누레딘 알리 감독이 팀이 몇 가지 어려움을 겪고 있다고 인정했지만, 그 내용은 밝히지 않았다(알자지라 신문, 9월 23일). 이 이동은 이름값이 큰 쪽으로 자금이 몰린 결과일 수 있다. 예멘 내부 사정처럼 공개되지 않은 정보를 먼저 반영한 결과일 수도 있다. 어느 쪽인지 정할 근거는 없다. 배당이 내려갔다는 사실 자체도 UAE 승리의 근거가 되지 않는다.

UAE 승리 배당이 1.20에 머물려면, 시장이 전제로 삼은 조건이 오늘도 하나씩 성립해야 한다. 먼저 선수 개인 수준의 차이는 성립한다. 리마·히메네스·루안 페레이라의 공격 전개와 멜로니·피멘타의 수비는 예멘보다 수준이 높다. 이 차이 때문에 UAE가 이 경기의 유력한 승자다. 맞대결 연승은 결과로는 성립하지만, 그 과정은 절반만 오늘로 이어진다. 2024년 3월 21일 UAE가 전반을 주도할 때 중심에는 골대를 2번 맞힌 알 가싸니가 있었다. 그와 나데르는 오늘 명단에 없다. 반면 2경기 5골 가운데 3골을 만든 세트피스 실행자 리마·아딜·살레는 남았다. 따라서 UAE가 세트피스로 이기는 경로는 오늘도 성립한다. 중원에서 경기를 지배하며 이기는 경로는 새 3선이 다시 증명해야 한다. 홈이라는 표기는 오늘 성립하지 않는다. 경기는 제다의 중립 경기장에서 치러지고, 그 도시에 먼저 적응한 쪽은 예멘이다. 감독의 이름값도 오늘은 근거가 약하다. 이 경기는 달리치가 UAE를 이끄는 첫 경기이고, 그는 대회를 치르며 전술을 점진적으로 적용할 계획이다(샤르자24, 9월 23일).

가장 약한 전제는 UAE가 점수 차를 벌린다는 것이다. 시장이 UAE 대승 쪽 배당을 가장 크게 내린 근거로는 담맘 경기의 3-0과 예멘의 막판 실점을 들 수 있다. 그러나 담맘의 3골은 UAE가 23분 안에 2골을 먼저 넣은 경기에서 나왔다. 예멘의 막판 실점은 코모로전과 사우디아라비아전처럼 예멘이 앞선 상태에서 수비 라인을 내린 경기에서 나왔다. UAE가 앞선 뒤에도 추가 골을 넣는다는 전제에는 반대되는 과정이 더 뚜렷하다. 2024년 3월 21일 UAE는 1-0으로 앞선 뒤 알다히의 프리킥으로 동점을 허용했다(더 내셔널, 2024년 3월 21일). 이라크 원정에서는 먼저 앞선 뒤 상대가 교체한 다음 흐름을 내줬고, 코너킥 상황에서 결승골을 내줬다(AP, 2025년 11월 18일). 2경기에서 중원을 맡은 선수들은 이제 없고, 새 3선은 앞선 뒤 경기를 운영해 본 적이 없다. 후반에 점수 차를 벌릴 교체 자원도 줄었다. 발라는 이 경기에 나서지 않고, 오만전 막판 결승골을 넣은 카이우 루카스는 명단에 없다.

예멘에 유리한 조건도 같은 기준으로 본다. 예멘은 제다에서 먼저 적응했고, 레바논전과 쿠웨이트 친선경기를 연이어 이겼으며, 지난 대회 첫 승으로 부담을 덜었다. 다만 연승은 공식전 1경기와 친선경기 1경기에서 나왔고, 적응 시간의 차이가 경기 끝까지 이어진다고 볼 근거도 없다. 코모로전과 사우디아라비아전에서는 먼저 앞선 뒤 리드를 잃었다. 이른 세트피스 득점, 알주바이디의 긴 출전, UAE 세트피스 봉쇄가 함께 이뤄지면 예멘 승리의 한 경로가 된다. 예멘이 전환 공격으로 득점하거나 UAE가 세트피스로 득점한 뒤에도 승부가 달라질 수 있으므로, 그 세 조건을 모든 예멘 승리의 필수조건으로 볼 수는 없다. 예멘 승리 가능성은 시장보다 조금 높게 보지만, 가장 유력한 결말로 삼을 만큼 근거가 충분하지는 않다.

시장이 이 값에 넣지 못한 것은 명단 제외 자체가 아니라 그 때문에 사라진 역할이다. 나데르와 카이우 루카스의 명단 제외는 이미 공개된 사실이다. 그러나 그 때문에 예멘의 공수 전환을 첫 단계에서 끊어야 할 3선이 공식전에서 함께 뛴 적 없는 조합으로 바뀌었다는 점은 결과 기록에 나타나지 않는다. 선발도 정해지지 않았다. 스포츠 몰(9월 22일)과 365스코어스(9월 23일)의 예상 선발은 3자리만 일치한다. 예멘의 세트피스 경로도 이 값에 들어 있지 않다. 알마타리의 숏코너 크로스와 알주바이디의 헤더(더 페닌슐라, 2024년 12월 26일), 알다히의 프리킥을 만든 선수들이 모두 명단에 있다. 스포츠 몰은 알주바이디를 예멘 예상 선발에 넣었다. UAE는 2024년 예멘전과 이라크 원정에서 세트피스 상황에서 실점했다. 이 경로는 점유율과 관계없이 예멘에게 1골을 만들어 줄 수 있고, UAE의 대승을 전제로 한 배당과 정면으로 충돌한다. 두 팀이 조직을 맞춰 온 시간의 차이도 값에 들어 있지 않다. 예멘은 9월 19일 제다에서 쿠웨이트와 실전을 치렀다(쿠웨이트 타임스, 9월 19일). UAE는 9월 21일 저녁에 도착해 새 조합으로 훈련을 시작했다(에마랏 알욤, 9월 22일). 달리치가 예멘의 빠른 공수 전환을 먼저 경계한 것도(알마샤드, 9월 23일) 이 조건과 관련이 있다.

우리 책정과 시장을 대조한다. 우리 종합분석으로 책정하면, UAE 승리는 1.20보다 분명히 높은 배당이 맞는 경기다. UAE 승리를 가장 유력한 결말로 본다는 점은 시장과 같다. 다만 무승부와 예멘 승리의 가능성은 시장보다 높게 본다. 차이가 가장 큰 부분은 점수 차다. 시장은 UAE의 2골 차 이상 승리, 나아가 3골 차 이상 승리를 주된 전개로 본다. 우리는 UAE가 이기더라도 1골 차와 2골 차 이상의 가능성을 비슷하게 본다. 여기에 무승부까지 더하면, UAE가 2골 차 이상으로 이기지 못하는 경기가 더 유력하다.

이 차이를 우리가 놓쳤는지 시장이 놓쳤는지는 사실로 구분해야 한다. 우리가 놓쳤을 수 있는 부분은 두 가지다. 하나는 예멘 감독이 인정한 어려움의 내용이다. 예멘은 대회 직전 4명을 기술적인 이유로 명단에서 뺐고(알리야디아, 9월 21일), 알주바이디는 경기 사흘 전에야 합류했다. 이 사정이 공개된 것보다 심각하다면, 시장의 이동이 그것을 먼저 반영했을 수 있다. 다른 하나는 선수 개인 수준 차이의 크기다. 새 조합의 약점과 관계없이 UAE가 세트피스와 개인 능력만으로 전반에 2골을 넣으면 담맘 경기가 되풀이된다. 그러나 앞의 것은 내용이 공개되지 않은 발언 하나에 기대고 있다. 뒤의 것은 시장이 이미 결과 기록으로 반영한 근거다. 반대로 우리가 UAE 승리를 시장보다 낮게 보는 근거는 결과 기록이 아니라 오늘의 조건이다. 3선의 역할이 사라졌다는 점, 예멘의 세트피스 실행자와 UAE의 세트피스 수비가 맞선다는 점, 새 체제가 앞선 뒤 경기를 운영한 경험이 없다는 점이다. 그래서 우리는 이 차이를 시장의 과신으로 판단한다. 1.20을 만든 근거 가운데 오늘 온전히 성립하는 것은 선수 개인 수준의 차이뿐이다. 맞대결 결과와 감독의 이름값은 오늘 조건에서 근거가 약하고, 홈 표기는 성립하지 않는다.

승부에서는 UAE 승리가 가장 유력하다는 점에서 시장과 같다. UAE의 세트피스 실행자와 예멘의 박스 수비가 맞서는 대결은 UAE 쪽으로 기운다. 이 경로는 3선의 완성도와 관계없이 작동한다. 두 번째로 유력한 결말은 무승부다. UAE가 세트피스로 먼저 앞서고 추가 골이 늦어지는 사이, 예멘이 알마타리나 알다히의 킥으로 동점을 만드는 장면이다. 이 장면은 오늘 명단의 실행자와 UAE가 세트피스로 실점한 과정이 뒷받침한다. 이 부분에서 우리는 시장보다 무승부 가능성을 높게 본다. 예멘 승리는 세 조건이 모두 갖춰져야 하므로 결말로 삼지 않는다.

점수 차에서는 시장과 반대로 판단한다. UAE가 전반 30분 안에 세트피스로 앞서고, 추격하는 예멘이 뒤 공간을 내주며, 후반에 UAE의 공격 교체 자원이 기회를 만드는 전개는 가능하다. 다만 UAE가 먼저 앞선 뒤 예멘에게 세트피스로 1골을 내주면, 2골 차 승리에는 UAE의 3골이 필요하다. UAE에는 후반에 투입할 공격수가 있지만 발라가 예멘전에 나서지 않고 카이우 루카스도 명단에 없어, 교체 자원만으로 3골째를 장담할 수는 없다. 예멘이 점수 차를 좁힐 실제 수단은 세트피스이며, 그 실행자들은 명단에 있다.

총득점은 시장과 같다고 본다. 시장이 3골 이상 쪽을 조금 더 높게 본 근거의 상당 부분은 UAE의 대승 기대다. 우리는 UAE의 대승 가능성을 더 낮게 보지만, 예멘이 1골을 넣을 가능성은 더 높게 본다. 그래서 합계는 3골 안팎으로 시장과 비슷해진다. 달라지는 것은 골이 나오는 방식이다. 시장은 UAE에 몰린 3골을 보고, 우리는 두 팀이 나눠 넣는 3골을 본다.

8-5. 최종 판단

UAE는 선수 개인 수준과 세트피스에서 예멘보다 앞서고, 이 경기에서 이길 가능성이 가장 높은 팀이다. 리마의 킥을 아딜이나 멜로니가 마무리하고, 박스 안 파울로 얻은 페널티킥은 살레가 처리한다. 이 경로는 오늘도 성립하며, 예멘의 박스 수비는 사우디아라비아전과 2024년 UAE전에서 같은 방식으로 실점했다. 그러나 UAE가 쉽게 이기는 경기로 보지는 않는다. 알 가싸니와 나데르가 빠진 3선은 공식전에서 함께 뛴 적이 없는데, 이 조합이 앞선 뒤 경기를 운영해야 한다. 예멘은 알마타리의 킥과 알주바이디의 헤더, 알다히의 프리킥으로 점유율과 관계없이 1골을 만들 수 있다. 그래서 가장 유력한 전개는 이렇다. UAE가 세트피스로 먼저 앞서고, 예멘이 세트피스로 1골을 따라붙는다. 이후 UAE가 60~75분 교체 국면에서 다시 앞선다. UAE가 추가 골을 넣지 못하면 경기는 1-1로 끝난다.

시장과 갈리는 부분은 점수 차다. 시장은 UAE의 대승을 주된 전개로 보고 그 배당을 계속 내렸다. 그러나 그 전개는 UAE가 이른 시간에 2골을 넣고 예멘의 세트피스를 90분 동안 막아야 성립한다. 새 3선과 세트피스 수비가 오늘 뒤의 조건을 해낼 근거는 부족하다. 승부처인 알주바이디의 출전 여부는 경기 직전 선발 발표에서 정해진다. 그가 선발로 나와 90분을 뛰면 2-1과 1-1 구도가 유지된다. 그가 결장하거나 일찍 교체되면 예멘의 세트피스 득점 경로와 공중볼 수비가 함께 약해진다. 그때는 UAE가 실점하지 않고 2골 차로 이기는 2-0 구도가 유력해진다.

[예상 스코어] 2-1 또는 1-1 등 UAE가 1골 차로 이기거나 비기는 접전이 예상된다. UAE의 2골 차 이상 승리는 예상되지 않는다 [결론] UAE가 전반에 세트피스로 먼저 앞서고, 예멘이 알마타리의 킥에서 1골을 따라붙는 전개다. 60~75분에 투입되는 UAE의 공격 교체 자원이 득점하면 2-1, 그렇지 못하면 1-1로 끝난다. 시장은 UAE의 대승을 주된 전개로 보지만, 우리는 예멘의 세트피스 득점 경로와 UAE 새 3선의 운영 경험 부족 때문에 점수 차가 벌어지지 않는다고 판단한다.

• 시장이 반영한 것: FIFA 랭킹 차이, 2004년 이후 맞대결 연승과 2024년 2경기 결과, 귀화 선수와 월드컵 결승 감독의 이름값, 예멘의 최근 대승이 약체를 상대로 나왔다는 점, 나데르·카이우 루카스의 명단 제외
• 시장이 못 찾은 것: 예멘의 공수 전환을 끊어야 할 UAE 3선이 공식전에서 함께 뛴 적 없는 조합이라는 점, 알마타리·알다히의 킥과 알주바이디의 헤더로 이어지는 예멘 세트피스가 UAE의 세트피스 수비 불안과 맞선다는 점, UAE가 앞선 뒤 추가 골을 넣는 경기 운영이 새 체제에서 아직 검증되지 않았다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — UAE 3선의 역할 결손과 두 팀 세트피스 경로의 대결이 점수 차를 좁히는 구조
• 반대쪽 환경: UAE가 전반 30분 안에 세트피스로 2골을 넣고, 추격하려고 라인을 올린 예멘이 뒷공간을 내주면 담맘 경기처럼 3골 차 가까이 벌어질 수 있다
• 깨지는 전제: 알주바이디가 결장하거나 일찍 교체되어 예멘의 세트피스 득점 경로와 공중볼 수비가 함께 약해지는 경우