멕시코 vs 페루

멕시코와 페루가 한국시간 9월 30일 오전 10시 미국 뉴저지주 해리슨의 스포츠 일러스트레이티드 스타디움에서 친선경기를 치른다. 라파엘 마르케스 감독은 멕시코 지휘봉을 잡은 뒤 첫 승을 노리고, 마노 메네제스 감독은 미국전 대패를 겪은 페루의 수비를 바로잡아야 한다. 멕시코가 공격을 주도할 가능성이 크지만, 바뀌는 선발과 페루의 크로스 공격이 승부의 변수가 된다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

멕시코는 대진상 홈팀이지만 경기는 두 팀 모두 자국 밖인 미국에서 치른다. 두 팀은 한국시간 9월 27일에 직전 경기를 치러 휴식 기간이 3일로 같다. 멕시코는 볼티모어에서 콜롬비아와 1-1로 비겼고, 페루는 올랜도에서 미국에 1-4로 졌다. 페루의 이동 거리가 더 길지만 그 차이가 경기력에 미칠 영향은 판단하기 어렵다. 이번 경기는 현지 시각 밤 9시에 시작하므로, 페루가 미국전 오후 경기에서 겪은 더위도 같은 조건으로 적용되지 않는다.

마르케스에게는 멕시코를 지휘하는 2번째 경기다. 그는 콜롬비아전에서 사용한 상대 진영 압박을 유지하되, 짧은 경기 간격을 고려해 선발을 바꾸겠다고 밝혔다. 멕시코는 이 경기 4일 뒤 미국과 맞붙는다. 메네제스에게는 페루 지휘봉을 잡은 뒤 6번째 경기다. 앞선 친선경기 5경기에서 페루는 1승 1무 3패, 6득점 12실점을 기록했다. 미국전 패배 뒤 메네제스는 결과를 보여 줘야 한다는 압박을 직접 언급했고, 중원에 너무 많은 공간을 내준 점을 고치겠다고 말했다. 멕시코가 선수들을 점검한다면 페루는 수비 균형을 회복하면서 결과도 얻어야 한다.

최근 집계는 멕시코가 2025년 9월부터, 페루가 2024년 11월부터 치른 경기다(데이터센터). 멕시코는 이 기간 12경기를 무실점으로 마쳤고 페루는 2경기만 무실점이었다. 다만 멕시코의 20경기 가운데 마르케스가 지휘한 경기는 콜롬비아전뿐이다. 월드컵에서는 5경기 10득점 3실점으로 4승을 거뒀지만, 그 득점의 상당 부분을 맡은 선수들이 이번에는 없다.

훌리안 키뇨네스와 라울 히메네스는 몸 상태 문제로 소집되지 않았다. 두 선수가 멕시코의 월드컵 10골 가운데 7골을 넣었다. 중앙 수비수 세사르 몬테스도 부상으로 빠졌고, 수비형 미드필더 에드손 알바레스는 소집 명단에 없다. 콜롬비아전에서는 이스라엘 레예스와 요한 바스케스가 중앙 수비를 맡고 에릭 리라가 그 앞에 섰다. 아르만도 곤살레스가 중앙 공격에 나섰으나 득점하지 못했다. 산티아고 히메네스와 헤르만 베르테라메도 공격진의 선택지지만, 마르케스는 페루전 선발을 공개하지 않았다.

멕시코의 최근 득점 기록을 그대로 기대하기 어려운 이유는 콜롬비아전에도 나타났다. 멕시코는 슈팅 13개로 1골을 넣었고 2차례 골대를 맞혔다(데이터센터). 동점골은 헤수스 가야르도의 긴 패스를 받은 힐베르토 모라가 수비수를 제친 뒤 넣었다. 앞에서 압박해 슈팅 기회를 만드는 방식은 작동했지만, 빠진 공격수들의 마무리까지 대신했다고 보기는 어렵다. 모라가 선발에서 빠진다면 전진과 개인 돌파를 맡았던 선수도 달라진다.

페루는 메네제스 체제의 5경기 모두 실점했다. 세네갈·스페인·미국에는 졌고, 패하지 않은 상대는 온두라스와 아이티였다. 미국전에서는 전반을 1-1로 마쳤다. 요시마르 요툰의 크로스를 지안루카 라파둘라가 헤더로 넣었고, 마르코스 로페스의 크로스를 올리베르 손네가 헤더로 연결한 장면도 있었다. 그러나 66분 페널티킥으로 다시 뒤진 뒤 2골을 더 내줬다. 메네제스는 그 판정 이후 팀의 조직이 무너졌다고 인정했다. 페루가 강한 상대에게 적은 기회로 득점할 방법은 보여 줬지만, 뒤진 상태에서 수비를 유지할 수 있는지는 해결하지 못했다.

페루의 선발에도 변수가 있다. 부상으로 빠진 수비수 파비오 그루버의 자리는 알폰소 바르코가 대체 소집됐고, 경험 있는 수비형 미드필더 레나토 타피아는 선수단 개편 결정으로 소집되지 않았다. 메네제스는 에릭 노리에가가 선발로 나설 가능성을 밝혔다. 그의 기존 설명에 따르면 노리에가는 중앙 수비의 선택지이며, 중원 수비는 윌더 카르타헤나가 맡을 가능성이 크다. 안드레 카리요는 정상 훈련 중이라는 감독의 설명이 있었지만 이번 경기에 투입할지는 정해지지 않았다. 라파둘라의 선발 여부도 매체의 예상이 갈린다. 그가 뛰면 페루에는 미국전 득점으로 확인된 크로스의 마무리 선수가 있다.

가장 최근 맞대결인 2022년 친선경기에서는 멕시코가 1-0으로 이겼다. 85분까지 득점이 없었고, 이르빙 로사노가 코너킥 뒤 먼 쪽 포스트에서 결승골을 넣었다. 당시에도 멕시코는 주전 공격수들의 부상 속에 경기했지만, 지금은 두 팀 모두 감독이 바뀌었다. 메네제스 체제의 페루는 앞선 5경기에서 매번 실점했으므로 4년 전의 점수보다 세트피스에서 득점이 나온 경위가 이번 경기에 참고할 만하다.

2. 매치업 분석

경기 초반에는 멕시코의 압박과 페루의 후방 전개가 맞선다. 마르케스는 상대 진영에서 공을 되찾고 상대가 멕시코 골문에 접근하는 횟수를 줄이겠다고 말했다. 콜롬비아전에서 멕시코는 선제 실점 뒤에도 높은 위치에서 압박하며 페널티 지역 주변의 슈팅 기회를 만들었다. 콜롬비아의 네스토르 로렌소 감독도 전반에 자국 선수들이 압박에 늦게 대응했다고 평가했다. 이 방식이 유지되면 미국의 높은 압박을 받았던 페루 수비진은 자기 진영에서 공을 처리할 시간을 충분히 얻기 어렵다.

페루가 처음부터 압박에 대응하지 못한다고 볼 수는 없다. 미국전에서 페루는 이른 실점 뒤 동점을 만들고 1시간가량 접전을 이어 갔다. 메네제스는 미국의 압박 속에서도 공격으로 나갈 방법을 찾았다고 평가했다. 페루가 짧은 연결 대신 긴 패스로 멕시코의 전방 압박을 넘으면, 멕시코는 중원 뒤에서 다시 공을 확보해야 한다. 반대로 페루가 긴 패스 뒤 공을 따내지 못하면 멕시코가 페루 진영에서 공격을 반복할 가능성이 크다. 미국전에서 페루는 점유율 31%, 슈팅 5개를 기록했다(데이터센터). 적은 공격 횟수에서 크로스의 정확성이 중요했던 경기다.

멕시코가 선발을 얼마나 바꾸느냐는 압박의 완성도와 직결된다. 콜롬비아전에는 리라가 수비 앞을 맡고 가야르도가 왼쪽에서 전진했다. 모라가 빠지고 알바로 피달고가 들어간 뒤에는 공을 돌리는 시간이 늘었으나 수비진 사이로 전진하는 움직임은 줄었다는 평가가 나왔다. 페루전에서도 공격수와 미드필더가 함께 바뀐다면 공을 빼앗으러 나가는 시점과 뒤에서 공간을 관리하는 역할을 새 조합이 맞춰야 한다. 반면 기존 선발이 상당수 남는다면 콜롬비아전에서 기회를 만든 압박을 이어 갈 근거가 있다. 선발 변경 자체가 멕시코의 공격력 저하를 뜻하지는 않지만, 월드컵 때의 득점 효율을 새 공격진에 적용할 수도 없다.

페루는 멕시코의 압박을 넘은 뒤 측면에서 공격할 수 있다. 콜롬비아전 9분, 멕시코는 리차르드 리오스가 올린 크로스를 루이스 하비에르 수아레스에게 헤더로 허용했다. 수아레스는 호르헤 산체스와 레예스 사이로 들어갔다. 페루의 미국전 동점골에서도 요툰이 크로스를 보냈고 라파둘라가 수비수 뒤로 들어가 헤더했다. 로페스가 올린 또 다른 크로스에서는 손네가 헤더를 기록했다. 서로 다른 경기의 장면이지만, 멕시코는 수비수 사이로 들어온 공격수의 헤더에 실점했고 페루는 크로스와 헤더로 득점했다.

이 대결이 자주 발생하려면 페루가 먼저 측면까지 공을 보내야 한다. 멕시코가 페루 진영에서 공을 되찾으면 요툰과 로페스에게 크로스를 올릴 시간이 주어지지 않는다. 멕시코의 측면 수비수가 전진한 뒤 페루가 공을 되찾는 경우에는 그 수비수 뒤로 공격할 여지가 있다. 가야르도가 전진할 때 리라가 뒤쪽을 관리했던 콜롬비아전의 역할 분담이 중요해지는 이유다. 라파둘라가 선발로 나선다면 페루는 그 공격을 헤더까지 연결했던 선수를 페널티 지역에 둘 수 있다. 벤치에서 시작한다면 크로스의 마무리 역할은 다른 공격수가 맡는다.

중원에서는 페루의 조정이 멕시코 공격의 속도를 바꿀 수 있다. 메네제스는 미국전에서 공간을 너무 많이 내줬다고 말했다. 카르타헤나와 요툰이 수비 앞 간격을 좁혀 시작하면 멕시코가 압박에 성공한 뒤에도 곧바로 중앙을 통과하기 어려울 수 있다. 노리에가가 중앙 수비에 선다면 긴 패스와 페널티 지역 수비에 대응할 인원도 달라진다. 다만 페루가 중원과 수비에 더 많은 인원을 두면, 공을 되찾은 뒤 멕시코 진영으로 함께 전진할 선수는 줄어든다. 메네제스가 수비 균형을 얼마나 우선하느냐에 따라 페루의 크로스 횟수도 달라질 수 있다.

세트피스는 두 팀의 흐름 속 공격이 막힐 때 특히 중요하다. 멕시코는 2022년 맞대결을 코너킥으로 이겼고, 페루는 미국전 시작 4분 만에 프리킥 헤더를 허용했다. 멕시코가 주전 득점원 없이 슈팅을 마무리하지 못하는 시간이 길어져도 득점할 방법이 남는다는 뜻이다. 페루 역시 아이티전 막판 세트피스에서 렌조 가르세스와 하이로 벨레스가 득점했다. 어느 팀이 더 많은 세트피스 기회를 얻을지는 경기 전부터 정할 수 없지만, 페루가 전진 압박을 견디며 접전을 유지한다면 정지된 상황에서의 수비가 양쪽 모두 중요해진다.

후반에는 교체 시점의 점수가 관건이다. 마르케스는 콜롬비아전 64~75분에 7명을 바꿨고, 이후 멕시코의 압박과 전진이 줄었다는 평가를 받았다. 페루는 미국전에서 66분에 다시 뒤진 뒤 조직을 유지하지 못했고, 72분과 90분에 추가 실점했다. 멕시코가 먼저 앞서면 결과가 필요한 페루는 동점을 위해 전진할 가능성이 크다. 그때 멕시코의 교체 공격수들은 페루 수비 뒤로 공격할 공간을 얻는다. 동점으로 교체 국면에 들어간다면 멕시코의 압박 감소가 페루에 공을 전진시킬 시간을 줄 수도 있다. 직전 경기의 교체 결과만으로 어느 쪽이 후반에 강하다고 단정할 수 없는 이유다.

3. 최종 판단 및 결론

멕시코가 전반에 압박과 세트피스로 먼저 득점하고, 페루가 동점을 노리며 전진한 뒤 점수 차가 벌어지는 전개를 더 유력하게 본다. 콜롬비아전에서 멕시코의 압박은 마무리의 아쉬움에도 슈팅 기회를 만들었다. 페루는 메네제스 체제의 매 경기에서 실점했고, 미국전에는 다시 뒤진 뒤 수비 조직을 잃었다. 멕시코가 후반에 선수를 바꾸더라도 페루가 공격 인원을 늘리면 교체 공격수들이 이용할 공간이 생긴다.

예상 스코어는 멕시코 기준 3-1 또는 3-0이며, 페루가 크로스나 세트피스로 만회하는 3-1이 조금 더 유력하다. 멕시코는 몬테스와 알바레스 없이 콜롬비아전에서 크로스 헤더로 실점한 수비 조합을 운용한다. 페루는 미국전에서 적은 슈팅으로도 같은 방식의 골을 만들었다. 페루의 득점 가능성을 인정하면서도 멕시코 승리를 앞에 두는 이유는, 먼저 뒤진 페루가 전진한 뒤 수비를 유지할 근거가 부족하기 때문이다.

시장은 멕시코 주전 공격수들의 결장과 페루의 적은 공격량을 근거로 적은 득점에 조금 더 무게를 둔다. 승부의 방향은 시장과 같게 보지만, 멕시코가 전반에 앞선 뒤에는 페루의 크로스와 멕시코 교체 공격수의 역습이 함께 득점 기회가 된다고 판단한다. 이 전망의 핵심 전제는 멕시코의 이른 선제골이다. 페루가 중원 간격을 좁혀 교체 국면까지 0-0을 유지한다면, 멕시코의 바뀐 공격진은 마무리 부담을 더 크게 느끼고 예상한 점수 차에도 이르기 어려워진다.

1. 경기개요

1-1. 두 팀 모두 새 감독 체제를 시험하는 경기다. 다만 결과가 주는 압박은 페루 쪽이 훨씬 크다

멕시코와 페루는 한국시간 9월 30일 오전 10시 미국 뉴저지주 해리슨의 스포츠 일러스트레이티드 스타디움에서 남자축구 국제친선경기를 치른다. 현지 시각으로는 9월 29일 밤 9시다. 대진상으로는 멕시코가 홈팀이지만, 두 팀 모두 자국이 아닌 미국 동부에서 뛴다. 리베로(Líbero, 9월 28일)는 경기장 수용 인원을 약 2만 5천 명으로 적었다. 두 팀은 모두 한국시간 9월 27일에 직전 경기를 치렀다. 멕시코는 볼티모어에서 콜롬비아와 1-1로 비겼고, 페루는 올랜도에서 미국에 1-4로 졌다(데이터센터). 휴식 기간은 3일로 같다. 다만 멕시코는 메릴랜드에서 이동했고, 페루는 플로리다에서 이동했으므로 페루의 이동 거리가 더 길다.

멕시코에게는 라파엘 마르케스 감독의 두 번째 경기다. 멕시코는 월드컵 본선 5번째 경기에서 잉글랜드에 2-3으로 져 대회를 마쳤고, 마르케스가 처음 지휘한 콜롬비아전에서도 이기지 못했다. N+(9월 22일)가 보도한 일정에 따르면 멕시코는 이 경기 4일 뒤 글렌데일에서 미국과, 10월 6일 로스앤젤레스에서 칠레와 경기한다. 마르케스는 9월 28일 기자회견에서 경기 간격이 짧아 같은 선수들이 계속 뛰기 어렵고 선수들을 점검하고 싶다며 선발을 바꾸겠다고 말했다(AFP 전재 우니텔, 9월 28일 · 인포바에, 9월 28일). 교체 인원수는 밝히지 않았다.

페루에게는 마노 메네제스 체제의 6번째 경기다. 앞선 5경기에서 페루는 1승 1무 3패를 기록했다(데이터센터). 메네제스는 같은 날 기자회견에서 축구가 무언가를 만들 무한한 시간을 주지 않으며 결과를 보여 줘야 한다고 말했다. 인포바에(Infobae, 9월 28일)는 메네제스가 9개월 동안 1승에 그쳐 압박을 받는다고 적었다. 페루는 이 경기 뒤 10월 3일(현지) 몬트리올에서 캐나다와, 10월 6일 마이애미에서 콜롬비아와 경기한다(볼라비프, 9월 28일). 멕시코에는 새 선수를 점검하는 경기지만, 페루에는 미국전 대패 뒤 감독이 결과를 직접 언급한 경기다.

이 경기에서 가장 중요한 대결은 두 감독이 직접 말한 두 방식이 만나는 지점이다. 마르케스는 상대 진영에서 공을 되찾고 상대의 접근을 최소화하겠다고 말하면서, 페루를 상대 페널티 지역으로 매우 직접적으로 가려는 팀으로 평가했다(AFP, 9월 28일). 멕시코는 앞에서부터 압박하는 방식을 이어 가려 하지만, 월드컵 득점을 맡았던 공격수들이 빠지고 선발도 바뀐다. 페루는 강한 상대에게 공을 내주고도 크로스와 헤더로 득점을 만들어 왔으나, 미국전 후반에는 한 번 흔들린 뒤 30분 동안 3골을 내줬다. 멕시코의 압박이 페루의 후방 전개를 얼마나 방해하는지, 그리고 페루의 직접적인 공격이 멕시코 수비에서 어떤 결과를 내는지가 경기 전체를 설명하는 두 축이다.

해외 북메이커 6곳의 9월 29일 승무패 중앙값은 멕시코 승 1.45, 무승부 4.00, 페루 승 6.75다. 개장 중앙값 1.50, 3.85, 6.25와 비교하면 멕시코 쪽 배당은 내려갔고 페루 쪽 배당은 올랐다(데이터센터). 마르케스가 선발 변경을 예고했는데도 배당은 멕시코 쪽으로 더 움직였다. 이 변화가 어떤 소식에서 나왔는지는 배당만으로 판단할 수 없으며, 두 팀의 실제 전력은 아래에서 따로 검토한다.

1-2. 두 팀의 득실 기록은 방향이 반대지만, 멕시코의 득점에는 이번에 빠진 선수들의 몫이 컸다

두 팀의 기록은 표본의 크기와 기간이 다르다(데이터센터 · 멕시코는 2025년 9월부터, 페루는 2024년 11월부터). 그래도 두 팀의 성격 차이는 분명하다. 멕시코는 20경기 가운데 12경기를 무실점으로 마쳤다. 페루는 13경기 가운데 2경기만 무실점이었고, 5경기에서는 득점하지 못했다. 페루의 공식전 4경기는 모두 2025년 남미 예선이며 메네제스 부임 전의 기록이다. 메네제스 체제의 5경기는 모두 친선경기였다.

멕시코의 월드컵 기록에서는 기대득점과 실제 득점의 차이를 먼저 봐야 한다.

멕시코는 기대득점 6.62로 10골을 넣었고, 기대실점 3.79를 기록하는 동안 3골만 내줬다(데이터센터). 공격과 수비 양쪽에서 기대치보다 좋은 결과를 냈다. 수비 쪽 차이는 크지 않다. 잉글랜드전을 빼면 4경기 기대실점이 모두 1을 넘지 않았고, 남아프리카공화국에는 0.07만 허용했다. 이는 상대에게 좋은 슈팅 기회 자체를 적게 내줬다는 뜻이며, 골키퍼의 선방이나 상대의 실수만으로 나온 결과로 보기는 어렵다. 반면 공격 쪽의 3.38골 차이는 누가 마무리했는지와 연결해서 봐야 한다. 월드컵 10골 가운데 훌리안 키뇨네스가 4골, 라울 히메네스가 3골을 넣었다(데이터센터). 두 선수는 모두 몸 상태 문제로 이번 소집에서 빠졌다(후안 풋볼, 9월 28일).

그래서 멕시코의 월드컵 득점 효율을 오늘 경기에 그대로 적용할 수 없다. 월드컵 10골 가운데 7골을 넣은 키뇨네스와 히메네스가 빠지기 때문이다. 콜롬비아전에서 멕시코는 슈팅 13개와 유효슈팅 3개를 기록했고(데이터센터), 2차례 골대를 맞힌 끝에 1골만 넣었다. 그 골도 힐베르토 모라가 존 루쿠미를 제친 뒤 넣은 개인 마무리였다. 마르케스는 경기 뒤 골대를 3번 맞혔다며 마무리를 개선해야 한다고 말했다(AFP, 9월 28일). 다만 월드컵 5경기만으로 기대득점을 넘긴 이유를 선수의 능력과 운으로 나눌 수는 없다.

페루는 이 경기들에 기대득점 기록이 없어 슈팅 수로 공격의 양을 봐야 한다. 2025년 예선에서 페루는 아르헨티나전 슈팅 2개(유효 0), 콜롬비아전 4개(유효 1), 파라과이전 12개(유효 3)를 기록했다. 미국전에서는 점유율 31%에 슈팅 5개, 유효슈팅 2개였다(데이터센터). 강한 상대를 만났을 때 페루가 만든 공격의 양은 적었다. 미국전의 1골은 조지 캠벨이 공을 잃은 직후 요시마르 요툰이 크로스를 보내고 지안루카 라파둘라가 헤더로 마무리한 장면에서 나왔다. 페루는 적은 기회 가운데 상대 실수와 크로스에서 득점했다.

1-3. 홈과 원정 표본은 실제 경기 장소와 다르기 때문에 상대 수준으로 다시 읽어야 한다

멕시코는 명목상 홈 17경기에서 7승 7무 3패, 원정 3경기에서 3승을 기록했다(데이터센터). 그러나 홈 표본에는 월드컵 개최국으로 치른 경기와 미국에서 치른 친선경기가 섞여 있다. 볼티모어에서 치른 콜롬비아전도 멕시코의 홈 경기로 기록됐고, 오늘 경기도 마찬가지다. 원정 3승은 파나마·볼리비아·체코를 상대로 거둔 것이어서 표본이 작고 상대 수준도 한쪽에 몰려 있다. 따라서 이 기록을 멕시코가 원정에서 강하다는 근거로 읽을 수 없다.

페루의 원정 9경기는 1승 2무 6패, 6득점 16실점이다(데이터센터). 이 표본도 실제 장소와 어긋난다. 페루는 스페인전에서 홈팀으로 기록됐지만, 실제 경기는 멕시코 푸에블라에서 열렸다(라 레푸블리카, 6월 8일). 유일한 원정 승리인 아이티전도 마이애미에서 치렀다(RPP 노티시아스, 6월 6일). 따라서 장소에 따른 차이보다 상대 수준에 따른 차이가 페루의 기록을 더 잘 설명한다. 메네제스 체제에서 페루는 세네갈·스페인·미국에 모두 졌고, 승점을 얻은 상대는 온두라스와 아이티였다.

대회별로 나누면 두 팀의 차이가 더 분명해진다. 멕시코는 공식전인 월드컵 5경기에서 10득점 3실점을 기록했고, 친선 15경기에서는 6승 7무 2패, 20득점 12실점을 기록했다(데이터센터). 멕시코는 친선경기에서 무승부가 많았다. 페루는 공식전 4경기에서 1골도 넣지 못했지만 실점은 5골에 그쳤다. 반면 친선 9경기에서는 11골을 넣고 17골을 내줬다. 공식전에서 수비적으로 버티던 페루가 메네제스 체제의 친선경기에서는 더 많이 넣고 더 많이 내주는 팀이 됐다. 이 변화는 2장에서 경기 내용으로 다시 검토한다.

판단 — 멕시코 멕시코는 이름값으로 정배를 받는 팀이 아니다. 월드컵 5경기에서 상대에게 좋은 기회를 적게 내준 수비 조직은 실제 기록으로 뒷받침된다. 그러나 기대치보다 많은 골을 만든 마무리는 이번에 빠진 두 공격수가 대부분 맡았다. 새 감독은 두 번째 경기에서 선발을 바꾸겠다고 예고했고, 4일 뒤에는 미국과의 라이벌전이 있다. 오늘 정배를 받을 만한 근거는 수비 조직과 선수층이 페루보다 두텁다는 점이다. 반면 득점 효율과 선발 조합의 완성도는 월드컵 때보다 불확실하다. 멕시코를 정배로 볼 수는 있지만, 큰 점수 차를 기대하려면 공격의 마무리를 새 선수들이 맡아야 한다는 조건이 성립해야 한다.

판단 — 페루 페루가 역배를 낼 수 있는 환경은 일부만 갖춰져 있다. 멕시코의 주전 득점원이 빠졌고 선발 변경도 예고됐으므로, 멕시코는 월드컵 때와 같은 전력으로 나서지 않는다. 그러나 페루는 미국전 대패로 감독이 결과의 압박을 직접 말하는 상황이다. 메네제스 체제에서는 강한 상대에게 모두 졌고, 모든 경기에서 실점했다. 수비를 버틸 조직이 먼저 갖춰지지 않은 팀이 적은 기회로 이기려면 경기 운영이 매우 정확해야 한다. 지금 페루가 그런 운영을 해낼 수 있다는 근거는 부족하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 멕시코는 비슷한 수준의 상대와는 비기거나 지고, 한 단계 아래 상대에게는 이겨 왔다

멕시코는 최근 10경기에서 7승 2무 1패, 20득점 6실점을 기록했고 6경기를 무실점으로 마쳤다(데이터센터). 그러나 결과를 상대별로 나누면 다른 모습이 보인다. 세르비아·가나·호주·남아프리카공화국·체코·에콰도르에는 모두 이겼다. 반면 벨기에와 비겼고, 잉글랜드에 졌으며, 콜롬비아와 비겼다. 이 10경기보다 앞선 2026년 3월에는 포르투갈과 0-0으로 비겼다. 2025년 가을 친선 6경기에서는 일본·대한민국·콜롬비아·에콰도르·우루과이·파라과이를 상대로 1승도 하지 못했고, 4골을 넣는 동안 9골을 내줬다.

두 구간을 함께 보면 멕시코의 성적이 시기보다 상대 수준에 따라 갈렸음을 알 수 있다. 2025년 가을의 무승은 월드컵 본선에 나갈 수준의 상대를 연속으로 만난 결과이기도 하다. 2026년 상반기의 연승에는 파나마·볼리비아·아이슬란드 같은 상대가 포함돼 있다. 비슷한 수준이나 더 강한 상대에게 멕시코는 무실점 경기를 자주 만들었지만, 득점도 1골 안팎에 머물렀다. 한 단계 아래 상대를 만났을 때 2골 이상을 넣었다. 페루는 월드컵 본선에 나가지 못했고, 메네제스 체제에서도 강한 상대에게 모두 졌으므로 멕시코가 이겨 온 쪽의 상대에 가깝다. 다만 멕시코가 그 상대들을 이긴 경기에는 대부분 키뇨네스와 히메네스가 있었다. 오늘 이 흐름이 이어지려면 두 선수의 득점을 다른 선수가 대신해야 한다.

월드컵 경기 내용도 결과와 조금 다르다. 체코전은 전반을 0-0으로 마친 뒤 후반에 3골을 넣었다. 대한민국전은 기대득점 0.53으로 기대실점 0.91을 허용하고도 1-0으로 이겼다. 잉글랜드전은 전반을 1-2로 뒤진 채 마쳤고, 기대득점 1.87과 기대실점 1.55로 기회를 비슷하게 주고받다가 2-3으로 졌다(데이터센터). 멕시코는 전반에 결과를 정하지 못하더라도 후반에 득점을 만든 경기가 있었다. 그러나 가장 강한 상대를 만난 경기에서는 전반 열세를 뒤집지 못했다.

2-2. 콜롬비아전에서 멕시코의 압박은 실제로 기회를 만들었지만, 크로스 수비와 마무리에서 결과가 갈렸다

마르케스의 첫 경기는 멕시코가 오늘 무엇을 하려는지 보여 주는 가장 가까운 근거다. 엑셀시오르(Excélsior, 9월 26일)는 멕시코가 선제 실점 뒤 높은 압박으로 경기했고 빠르게 공격 전환을 했다고 평가했다. 데이터센터는 멕시코의 선발 형태를 4-3-3으로 기록했다. 라울 랑헬이 골문을 지켰고, 호르헤 산체스·이스라엘 레예스·요한 바스케스·헤수스 가야르도가 수비를 맡았다. 에릭 리라·힐베르토 모라·루이스 차베스가 중원에, 로베르토 알바라도·아르만도 곤살레스·이르빙 로사노가 공격에 섰다.

멕시코는 9분에 먼저 실점했다. 리차르드 리오스가 오른쪽에서 루이스 차베스를 제친 뒤 크로스를 올렸고, 루이스 하비에르 수아레스가 호르헤 산체스와 레예스 사이에서 헤더로 넣었다(데이터센터 경기 기록 · AS 멕시코, 9월 26일). 멕시코 진영에서 공을 빼앗긴 장면이나 세트피스가 아니었다. 콜롬비아가 측면에서 크로스를 올릴 시간을 얻었고, 페널티 지역 안에서는 두 수비수 사이로 들어간 공격수를 막지 못했다. 오늘 이 장면이 중요한 이유는 분명하다. 페루의 유일한 미국전 득점도 요툰의 크로스를 라파둘라가 헤더로 넣은 장면이었다.

실점 뒤 멕시코는 여러 차례 슈팅을 만들었다. 로사노의 페널티 지역 안 슈팅은 알바로 몬테로에게 막혔다. 31~35분에는 알바라도의 슈팅이 골대를 맞았고, 이어 차베스의 리바운드 슈팅이 크로스바를 맞혔다(엑셀시오르, 9월 26일 · 데이터센터 경기 기록). 네스토르 로렌소 콜롬비아 감독은 경기 뒤 전반에 멕시코가 앞섰고 콜롬비아 선수들이 압박에 늦게 도착했다고 말했다(노티시아스 카라콜, 9월 27일). 반면 AS 콜롬비아는 콜롬비아가 공을 소유하며 경기를 통제했다고 평가했다. 두 평가가 엇갈리므로 멕시코가 전반 전체를 지배했다고 단정할 수는 없다. 그래도 멕시코의 압박이 페널티 지역 주변에서 반복된 슈팅으로 이어졌다는 점은 장면으로 확인된다.

동점골은 62분에 나왔다. 가야르도가 길게 보낸 공을 받은 모라가 페널티 지역에서 루쿠미를 제친 뒤 몬테로의 가까운 쪽으로 강하게 찼다(데이터센터 경기 기록). 멕시코는 짧은 패스로 수비를 무너뜨린 것이 아니라, 긴 패스 한 번과 개인 돌파로 득점했다. 마르케스는 2분 뒤인 64분 모라·가야르도·로사노·루이스 차베스를 한꺼번에 뺐다. 이어 75분까지 곤살레스·호르헤 산체스·알바라도도 교체해 모두 7명을 바꿨다. ESPN 데포르테스(9월 26일)는 알바로 피달고가 들어온 뒤 공을 돌리는 통제는 늘었지만, 모라가 보여 준 수비진 사이 전진은 줄었다고 평가했다. AS 콜롬비아의 실황은 77~80분 멕시코의 높은 압박이 줄었다고 적었다. 교체 뒤에도 헤르만 베르테라메와 피달고의 역습, 이사이아스 비올란테의 슈팅이 있었지만 추가 득점은 나오지 않았다.

콜롬비아전에서 마르케스의 멕시코는 전반부터 높은 압박으로 슈팅 기회를 만들었지만, 측면 크로스가 올라왔을 때 페널티 지역 안의 공격수를 막지 못해 실점했다. 64~75분 대규모 교체 뒤에는 공을 소유하는 시간이 늘고 전진은 줄었다. 마르케스가 경기 방식을 유지하겠다고 밝힌 만큼 압박과 교체 운영은 오늘도 이어질 가능성이 있으며, 크로스 수비는 페루의 공격 방식과 맞물린다.

2-3. 페루는 메네제스 체제에서 매 경기 득점을 시도하는 팀이 됐지만, 모든 경기에서 실점했다

페루는 최근 10경기에서 2승 2무 6패, 11득점 18실점을 기록했다(데이터센터). 이 10경기 가운데 위의 5경기가 메네제스 체제다. 그 5경기에서 페루는 6골을 넣고 12골을 내줬다. 세네갈전 뒤 4경기 연속 득점했지만, 5경기 모두에서 실점했다. 메네제스 부임 전 남미 예선 4경기에서 페루는 1골도 넣지 못했고 5골만 내줬다. 그 예선에서 아르헨티나와 콜롬비아를 상대로 기록한 슈팅은 각각 2개와 4개였다. 전임 체제의 페루가 깊게 내려서서 실점을 줄이는 팀이었다면, 메네제스 체제의 페루는 더 전진하지만 수비 뒤와 중원에 빈 곳을 더 많이 남기는 팀이 됐다. 예선의 상대가 아르헨티나·우루과이 같은 강팀이었으므로 두 구간을 같은 조건으로 비교할 수는 없다. 그래도 득점과 실점이 함께 늘었다는 방향은 분명하다.

미국전은 페루의 현재 모습을 가장 잘 보여 준다. 페루는 페드로 가예세, 올리베르 손네·미겔 아라우호·렌조 가르세스·마르코스 로페스, 윌더 카르타헤나·요툰·하이로 벨레스, 피에로 마가야네스·조니 비달레스·라파둘라로 선발을 꾸렸다(데이터센터). 4분에는 저스틴 엘리스가 직접 얻은 프리킥에서 조반니 레이나의 킥을 헤더로 넣었다. 페루는 11분 뒤 캠벨이 공을 잃은 틈을 이용했다. 요툰이 크로스를 보냈고, 라파둘라가 페이턴 밀러 뒤로 들어가 헤더로 1-1을 만들었다. 32분에는 로페스의 크로스를 손네가 헤더로 연결했지만 맷 프리스에게 막혔다(데이터센터 경기 기록 · 미국투데이, 9월 26일). 페루는 공을 31%만 가졌지만, 크로스와 헤더로 미국 수비를 두 번 흔들었다.

경기는 66분에 바뀌었다. 헤수스 프레텔이 마티스 앨버트와 접촉한 장면에서 페널티킥이 선언됐고, 말리크 틸만이 넣어 미국이 2-1로 앞섰다. 여러 매체는 접촉이 페널티 지역 밖에서 시작됐다고 봤고, 비디오 판독은 없었다(데이터센터 경기 기록 · 야후 스포츠, 9월 26일). 페루는 이후 72분 세바스티안 버홀터의 크로스를 줄리언 홀이 마무리한 장면과 90분 버홀터의 중거리 슈팅으로 추가 실점했다. 메네제스는 경기를 페널티 전과 후로 나눴다. 그는 전반이 더 균형 잡혔고 후반 초반에도 조직은 유지됐지만, 페널티 뒤 팀이 무너졌다고 말했다. 또 상대가 계속 높게 압박했지만 공격으로 나가는 출구를 찾았다고 평가했고, 몸싸움 대부분을 질 만큼 신체 힘의 차이가 있었다고 인정했다(볼라비프, 9월 28일).

이 진술에서 중요한 것은 페루가 압박에 처음부터 무너진 팀은 아니었다는 점이다. 페루는 1시간 동안 1-1을 유지했고, 미국투데이는 1시간 무렵 페루가 미국을 뒤로 물러서게 한 구간도 있었다고 전했다. 페루가 무너진 계기는 판정으로 점수가 뒤집힌 뒤였다. 그 뒤 페루는 따라가려고 전진했고, 교체 선수들이 들어온 미국에 측면 크로스와 중거리 슈팅을 허용했다. EFE는 28도가 넘는 더위와 높은 습도 속에서 페루가 후반 경기 속도를 힘들어했다고 평가했다. 문도 데포르티보(Mundo Deportivo, 9월 28일)는 후반 미국의 높은 압박에 페루의 후방 전개가 고전했다고 해석했다. 한 번 뒤진 뒤 조직을 유지하지 못한다는 약점은 앞서는 경기를 자주 만드는 멕시코를 상대로 다시 드러날 수 있다.

스페인전은 초반과 후반의 모습이 모두 달랐다. 페루는 2분에 미켈 오야르사발, 32분에 페드리에게 실점했고, 53분에는 가예세의 자책골까지 나왔다. 66분 로페스의 패스를 받은 벨레스가 만회했지만, 스페인이 후반 시작과 함께 골키퍼와 수비수를 포함해 4명을 바꾼 뒤였다(라 레푸블리카, 6월 8일). 아이티전에서는 전반 아이티의 강도 높은 경기에 밀렸고, 안드레 카리요의 후방 전개 실수 뒤 윌슨 이시도르에게 선제골을 내줬다. 역전은 아이티가 7번째 교체를 한 뒤 경기력이 떨어진 막판에 두 번의 세트피스에서 가르세스와 벨레스가 골을 넣으면서 나왔다. RPP 노티시아스(6월 6일)는 교체로 들어온 요툰이 페루에 필요한 여유와 창의성을 줬다고 평가했다.

3경기를 함께 보면 페루의 득점은 대부분 상대의 조직이 느슨해진 순간에 나왔다. 상대 수비수가 공을 잃은 뒤의 크로스, 상대의 대규모 교체 뒤 세트피스와 침투 패스가 그런 장면이다. 반대로 상대가 조직을 갖추고 전반부터 강도를 높이면 페루는 먼저 실점했다. 오늘 멕시코가 선발을 크게 바꾸고 후반에 다시 대규모 교체를 한다면, 페루가 득점해 온 조건과 비슷한 상황이 생길 수 있다. 그러나 선발이 바뀐 멕시코가 전반부터 높게 압박한다면, 스페인전과 아이티전 전반처럼 페루가 먼저 실점할 조건도 함께 생긴다.

온두라스전 2-2와 세네갈전 0-2는 경기 내용을 설명하는 원문이 적다. 마우리시오 포체티노 미국 감독은 미국전 전날 페루가 월드컵 전에 세네갈·스페인과 치른 경기에서 좋은 경기력을 보였다고 말했다(RPP 노티시아스, 9월 25일). 이는 경기 전 상대 감독의 평가였고, 그 뒤 페루는 미국에 1-4로 졌다. 따라서 이 발언은 멕시코전을 앞둔 페루의 현재 전력 평가로 쓰기 어렵다.

2-4. 멕시코의 기대치 이상 득점과 페루의 실점 증가는 모두 오늘 조건에서 달라질 수 있다

2장에서 확인한 두 흐름은 오늘 경기에서 그대로 이어지지 않을 수 있다. 멕시코가 월드컵에서 기대득점보다 3골 이상 많이 넣은 이유 가운데 하나는 키뇨네스와 히메네스의 마무리였다. 두 선수가 빠진 콜롬비아전에서 멕시코는 슈팅 13개로 1골을 넣었다. 기회를 만드는 압박과 전진은 유지됐지만, 마무리의 효율은 떨어졌다. 1경기라는 작은 표본이지만, 오늘 멕시코의 득점은 모라와 같은 개인 돌파, 세트피스, 그리고 곤살레스와 베르테라메 같은 대체 공격수의 마무리에 달려 있다.

페루의 실점 증가는 전술 방식과 상대 수준을 함께 봐야 한다. 메네제스 체제에서 페루는 세네갈·스페인·미국을 상대로 9골을, 온두라스와 아이티를 상대로 3골을 내줬다. 상대 수준의 차이를 감안해도 5경기 모두 실점했다. 아겐다 파이스(agendapais.com, 9월 28일)는 미국전에서 메네제스의 전술 구조가 불균형했고 수비 복귀가 느렸으며 90분 동안 경쟁력을 유지하지 못했다고 비판했다. 메네제스도 미국전에서 중원 공간을 너무 많이 내줬다며 이를 고려하겠다고 말했다(데포르, 9월 28일). 페루가 중원을 보강하면 실점 위험을 줄일 수 있지만 공격에 가담하는 인원도 줄어든다.

판단 — 멕시코 멕시코의 최근 경기력은 상대 수준에 따라 뚜렷하게 갈린다. 비슷한 수준의 상대에게는 무실점 무승부가 많았고, 한 단계 아래 상대에게는 2골 이상을 넣어 이겼다. 페루는 한 단계 아래 상대에 해당한다. 콜롬비아전은 마르케스의 압박이 실제로 슈팅 기회를 만든다는 것을 보여 줬지만, 측면 크로스에 대한 페널티 지역 수비와 마무리의 효율에서 약점도 드러냈다. 멕시코를 정배로 볼 근거는 경기 내용에 있다. 다만 선발이 바뀌고 주전 득점원이 없는 멕시코가 한 단계 아래 상대를 쉽게 이겨 온 흐름을 그대로 이어 갈지는 불확실하다.

판단 — 페루 페루는 최근 경기에서 역배를 낼 수 있는 방식을 한 가지는 보여 줬다. 상대의 조직이 느슨해진 순간에 크로스와 세트피스로 득점하는 방식이다. 미국전에서도 1시간 동안 1-1을 유지했다. 그러나 페루가 이 방식으로 이긴 경기는 교체를 7번 한 아이티를 상대로 한 1경기뿐이다. 더 강한 상대에게는 먼저 실점하거나 점수가 뒤집힌 뒤 조직이 무너졌다. 멕시코가 전반부터 강하게 압박하는 한, 페루가 먼저 버티고 후반에 기회를 노리는 경기 운영이 성립할지는 의문이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 멕시코는 실점을 억제해 경기를 좁게 만드는 팀이고, 페루는 점수 차가 벌어지기 쉬운 팀이다

(데이터센터 · 끝난 경기의 점수만 직접 집계했으며, 대회가 섞여 있다.)

멕시코의 20경기 가운데 13경기는 양 팀 합계 2골 이하로 끝났다. 무승부 7경기 가운데 3경기는 0-0, 3경기는 1-1, 1경기는 2-2였다. 멕시코가 2골 차 이상으로 이긴 6경기의 상대는 아이슬란드·세르비아·가나·남아프리카공화국·체코·에콰도르였다. 크게 이긴 경기는 모두 멕시코보다 전력이 약한 상대와의 경기였다. 페루는 13경기 가운데 7경기에서 양 팀 합계가 3골 이상이었고, 2골 차 이상으로 패한 경기는 4경기였다. 페루는 뒤진 뒤 점수 차가 벌어진 경기도 있었다.

이 분포에는 오늘과 다른 조건이 섞여 있다. 멕시코의 20경기 중 19경기는 전임 감독 체제에서 치렀고, 마르케스가 지휘한 경기는 콜롬비아전뿐이다. 멕시코가 크게 이긴 경기 대부분에는 오늘 빠진 키뇨네스와 히메네스도 뛰었다. 페루의 13경기 역시 수비적으로 경기한 전임 체제의 예선 4경기와 공격 인원을 더 전진시킨 메네제스 체제의 경기가 섞여 있다. 따라서 과거의 점수 차 분포를 오늘 결과로 곧바로 옮길 수 없다. 멕시코가 다시 점수 차를 벌리려면 바뀐 선발로도 기회를 만들고 마무리해야 한다.

친선경기와 공식전을 나눠 보면 멕시코의 성격이 더 분명해진다. 멕시코는 공식전 5경기에서 경기당 2.00골을 넣고 0.60골을 내줬다. 친선 15경기에서는 경기당 1.33골을 넣고 0.80골을 내줬다(데이터센터). 친선경기에서 무승부가 7번 나왔고, 대부분 강한 상대와의 경기였다. 대량 교체와 선수 점검이 이루어지는 친선경기에서 멕시코의 득점은 줄었다. 오늘도 친선경기이며, 마르케스는 선수 점검을 예고했다. 공식전의 득점 효율을 오늘에 적용하기보다 친선경기의 모습을 기준으로 봐야 한다.

3-2. 멕시코의 무실점 능력은 수비 조직에서 나오고, 페루의 실점은 대부분 후반에 몰린다

멕시코는 20경기 가운데 12경기를 무실점으로 마쳤다. 월드컵 조별리그와 에콰도르전까지 4경기 연속 무실점이었고, 이 4경기의 기대실점은 모두 1을 넘지 않았다(데이터센터). 상대에게 좋은 슈팅 기회를 적게 내줬다는 뜻이다. 그러나 이번 소집에서는 수비 조직의 일부가 달라졌다. 중앙 수비수 세사르 몬테스가 근육 부상으로 소집 전체에서 빠졌고, 수비형 미드필더 에드손 알바레스는 첫 소집 명단에 없었다(메디오티엠포, 9월 23일 · 후안 풋볼, 9월 28일). 콜롬비아전에서 멕시코는 레예스와 바스케스로 중앙 수비를 꾸렸고, 측면 크로스에서 실점했다. 1경기의 실점으로 수비 조직 전체가 약해졌다고 볼 수는 없다. 다만 멕시코가 월드컵에서 보여 준 무실점 능력은 몬테스와 알바레스가 있던 조합에서 나왔다.

전반 스코어에 따른 최종 결과도 두 팀의 차이를 보여 준다. 멕시코는 월드컵 5경기에서 전반을 앞선 2경기와 동점으로 마친 2경기를 모두 이겼다. 전반을 뒤진 잉글랜드전만 졌다(데이터센터). 콜롬비아전에서는 전반을 0-1로 뒤졌지만 후반에 동점을 만들었다. 체코전의 후반 3골과 콜롬비아전의 후반 동점골처럼 멕시코는 후반에 득점을 만들었다. 다만 각 구간의 표본은 1~2경기이므로, 멕시코가 후반에 강한 팀이라고 단정할 수는 없다.

페루는 2025년 예선 4경기 가운데 3경기를 전반 0-0으로 마쳤지만, 그 3경기에서 1무 2패를 기록했다. 파라과이전과 아르헨티나전은 모두 후반에 실점해 0-1로 졌다. 우루과이전은 전반 0-1에서 0-3이 됐다(데이터센터). 메네제스 체제에서도 미국전의 3실점과 스페인전의 자책골이 후반에 나왔다. 페루는 전반을 버텨도 후반에 실점하는 경기가 많았다. 그러나 페루의 득점도 후반에 몰렸다. 아이티전의 역전 2골, 스페인전의 만회골은 모두 상대가 교체를 많이 한 뒤에 나왔다. 페루의 후반은 실점과 득점이 모두 늘어나는 구간이다.

이 경향은 오늘 경기의 후반을 예상하는 데 중요하다. 친선경기에서 두 팀 모두 후반에 교체를 많이 한다면, 경기는 후반에 더 불규칙해질 수 있다. 멕시코는 콜롬비아전에서 교체 뒤 압박이 줄었고, 페루는 미국전에서 교체 뒤 조직이 무너졌다. 어느 쪽의 교체 선수가 더 잘 적응하느냐가 후반의 결과를 좌우할 수 있다.

3-3. 멕시코의 기대득점과 기대실점 분포는 일정하지만, 강한 상대를 만났을 때 두 값이 함께 커진다

멕시코의 월드컵 5경기 기대득점은 0.53~1.87, 기대실점은 0.07~1.55 범위에 있었다(데이터센터). 기대득점의 범위는 넓지 않다. 멕시코는 경기마다 기회를 크게 몰아서 만든 팀이 아니었다. 대한민국전 0.53이 가장 낮았고, 잉글랜드전 1.87이 가장 높았다. 잉글랜드전은 기대득점과 기대실점이 함께 가장 높았던 경기다. 강한 상대를 만났을 때 멕시코는 더 많이 공격했지만, 수비에서도 더 많은 기회를 내줬다. 한 단계 아래 상대인 남아프리카공화국에게는 0.07만 허용했다.

이 분포로 보면 멕시코는 한 단계 아래 상대에게 기회를 거의 내주지 않으면서 1~1.7 정도의 기대득점을 만드는 팀이다. 페루는 한 단계 아래 상대에 해당하므로, 수비 조직이 월드컵 때와 같다면 멕시코는 페루에 좋은 기회를 적게 내줄 것이다. 그러나 멕시코의 수비 조합이 바뀌었고, 페루는 미국전처럼 적은 기회를 헤더로 마무리해 왔다. 기대실점 0.07처럼 상대를 거의 막아 낸 남아프리카공화국전의 결과를 오늘에 그대로 적용하기는 어렵다.

페루는 기대득점 기록이 없어 같은 방식으로 분포를 읽을 수 없다. 대신 슈팅 수를 보면 페루는 강한 상대에게 적은 슈팅을 기록했다. 미국전 슈팅 5개, 예선 아르헨티나전 2개, 콜롬비아전 4개였다. 파라과이전 12개가 가장 많았지만 0-1로 졌다(데이터센터). 페루는 적은 기회로 득점해야 하는 팀이며, 그 득점은 라파둘라의 헤더나 벨레스의 침투처럼 특정 선수의 마무리에 달려 있다. 선수 기록표에서 벨레스는 메네제스 체제의 5경기에서 306분 동안 3골을 넣었다(데이터센터 · 국가대표 친선경기). 라파둘라는 57분 동안 1골을 넣었다. 페루 공격의 효율이 두 선수에게 집중돼 있다.

3-4. 수치로 잴 수 없는 부분이 오늘 경기의 해석을 가장 크게 좌우한다

두 팀의 압박 강도를 비교할 수치 기록은 없다. 마르케스의 멕시코가 콜롬비아전에서 높게 압박했다는 것은 엑셀시오르와 로렌소 감독의 발언으로 확인되지만, 그 압박이 어느 구역에서 얼마나 공을 되찾았는지는 기록으로 알 수 없다. 페루가 미국의 압박을 어느 정도 벗어났는지도 메네제스의 평가로만 알 수 있다. 오늘 멕시코의 압박이 페루의 후방 전개를 실제로 막을지는 선발이 바뀐 멕시코가 콜롬비아전과 같은 강도를 유지하느냐에 달려 있다.

세트피스 전담 키커도 원문으로 확인하기 어렵다. 페루는 메네제스 체제에서 세트피스로 골을 넣었다. 아이티전의 가르세스와 벨레스의 골이 그 예다. 멕시코는 선수 기록표에서 수비수 바스케스가 3골을 기록했다(데이터센터 · 소속 대회 포함). 그러나 이 골이 세트피스에서 나왔는지는 기록만으로 알 수 없다. 두 팀 모두 세트피스가 점수를 바꿀 수 있지만, 그 규모를 수치로 비교할 근거는 부족하다.

선발 명단의 불확실성도 크다. 마르케스는 선발 변경을 예고했지만, 교체 인원 예상은 매체마다 3명(인포바에, 9월 28일)부터 7명(후안 풋볼, 9월 28일)까지 갈린다. 후안 풋볼은 최종 선발이 킥오프 직전에 확정된다고 적었다. 페루는 카리요와 에릭 노리에가의 기용에 따라 중원 형태가 달라진다. 이 불확실성은 두 팀의 성향을 오늘 적용하는 범위를 줄인다.

판단 — 멕시코 멕시코의 성향은 실점을 억제해 점수 차가 작은 경기를 하고, 한 단계 아래 상대에게는 점수 차를 벌리는 것이다. 페루는 한 단계 아래 상대이므로 이 성향이 오늘도 작동할 수 있다. 그러나 무실점 능력을 만든 몬테스와 알바레스가 없고, 대량 교체가 이루어지는 친선경기에서 멕시코의 득점은 줄어들었다. 정배를 받을 근거는 수비 조직의 기본 성향에 있지만, 그 조직이 오늘 새 조합에서도 유지되는지가 핵심 조건이다.

판단 — 페루 페루의 성향은 적은 기회를 특정 선수의 마무리로 득점하고, 후반에 실점과 득점이 함께 늘어나는 것이다. 이 성향은 역배를 낼 가능성과 대패할 가능성을 모두 키운다. 멕시코가 후반에 대규모 교체로 조직을 느슨하게 만든다면, 페루는 아이티전처럼 막판에 득점할 기회를 얻을 수 있다. 그러나 페루가 후반까지 점수 차를 좁게 유지해야 그 기회가 의미가 있다. 메네제스 체제에서 페루는 모든 경기에서 실점했으므로, 그 전제가 성립할 가능성은 낮다.

4. 감독 및 전술

4-1. 마르케스는 앞에서부터 압박하는 방식을 유지하면서, 선발을 바꿔 선수들을 점검하려 한다

마르케스는 콜롬비아전에서 제시한 방식을 유지하면서 일부 경기 국면을 개선하겠다고 말했다(인포바에, 9월 28일). AFP(9월 28일) 보도에 따르면 그는 상대 진영에서 공을 되찾고 상대가 멕시코 골문에 최대한 적게 접근하게 하겠다고 말했다. 콜롬비아전에서 멕시코는 4-3-3으로 시작했고, 전반부터 높게 압박했다. ESPN 데포르테스(9월 26일)는 왼쪽 수비수 가야르도가 전진하는 동안 리라가 중원 뒤쪽을 맡았다고 평가했다. 가야르도의 전진은 동점골의 도움으로 이어졌다. 그러나 측면 수비수가 전진하면 남은 선수들이 그 뒤 공간을 관리해야 한다. 페루가 측면 크로스로 공격한다면 이 공간이 중요해진다.

마르케스의 교체는 콜롬비아전에서 전술적 대응보다 선수 점검의 성격이 강했다. 그는 동점골 2분 뒤 4명을 한꺼번에 바꿨고, 75분까지 모두 7명을 교체했다(데이터센터). 이 교체로 멕시코는 공을 소유하는 시간이 늘었지만 전진은 줄었다. 오늘도 마르케스가 선수 점검을 예고했으므로, 후반에 대규모 교체를 할 가능성이 크다. 인포바에 멕시코판(9월 28일)은 마르케스가 내부 경쟁을 강조하며 젊은 골키퍼들에게 출전 시간을 주고 싶다고 말했다고 전했다. 선수 기록표에 따르면 알렉스 파디야는 국가대표 경기 출전 시간이 없고, 오스카르 가르시아는 450분을 기록했다(데이터센터). 골키퍼 교체 여부도 멕시코의 수비 안정성에 영향을 줄 수 있다.

인포바에(9월 28일)가 예상한 멕시코 선발은 랑헬; 호르헤 산체스, 레예스, 바스케스, 가야르도; 리라, 오베드 바르가스, 피달고; 알바라도, 곤살레스, 우고 캄베로스다. 이 명단대로라면 콜롬비아전 선발에서 모라·루이스 차베스·로사노가 빠지고 바르가스·피달고·캄베로스가 들어간다. 피달고가 콜롬비아전에서 교체로 들어온 뒤 멕시코는 공을 돌리는 시간이 늘었지만 전진은 줄었다는 평가를 받았다. 모라가 빠지면 수비진 사이로 공을 운반하던 선수가 빠진다. 메네제스도 모라가 돋보이지 않도록 조심하겠다고 말했다(인포바에, 9월 28일). 다만 모라의 선발 여부는 아직 정해지지 않았다.

(메디오티엠포, 9월 23일 · 후안 풋볼, 9월 28일 · 월드컵 득점은 데이터센터)

결장자는 인원수보다 역할로 봐야 한다. 키뇨네스와 히메네스가 빠지면서 멕시코는 월드컵 득점의 70%를 맡은 마무리를 잃었다. 콜롬비아전에서 그 자리는 곤살레스가 맡았지만, 데이터센터 평점에서 곤살레스는 멕시코 선발 가운데 가장 낮은 5.9를 받았다. 산티아고 히메네스는 내전근 과부하가 가볍다고 보도됐지만(메디오티엠포, 9월 23일) 콜롬비아전에는 뛰지 않았다. 몬테스와 알바레스가 빠지면서 중앙 수비와 수비 앞 보호도 달라졌다. 레예스와 바스케스의 중앙 수비는 콜롬비아전에서 한 번 크로스 실점을 허용했다. 리라가 수비 앞을 맡지만, 알바레스처럼 공중볼과 몸싸움에서 수비를 보호하는 역할까지 대신하는지는 1경기로 판단하기 어렵다.

4-2. 메네제스는 중원 공간을 줄이려 하지만, 카리요와 노리에가의 기용에 따라 형태가 달라진다

메네제스는 선발 형태와 관계없이 하나의 아이디어를 유지하겠다고 말했다. 동시에 미국전에서 중원 공간을 너무 많이 내줬으므로 이를 고려하겠다고 말했다(데포르, 9월 28일). 미국전에서 페루는 카르타헤나·요툰·벨레스로 중원을 꾸렸다. 이 조합은 벨레스를 공격에 가담시키는 대신, 수비 복귀가 늦을 때 중원에 빈 곳을 남겼다. 아겐다 파이스(9월 28일)가 지적한 느린 수비 복귀와 불균형도 같은 문제를 가리킨다.

메네제스는 노리에가가 아마 선발로 나설 것이라고 말했다(데포르, 9월 28일). 전 페루 대표 골키퍼인 해설자 디에고 페니는 노리에가를 수비형 미드필더로 쓰자고 제안했다(인포바에, 9월 28일). 노리에가가 중원에 서면 페루는 수비 앞을 보강해 멕시코의 압박을 받아 낼 인원을 늘린다. 반면 중앙 수비에 서면 페루는 멕시코의 긴 패스와 뒷공간 침투에 대비하는 형태가 된다.

카리요의 기용도 형태를 바꾸는 변수다. 메네제스는 카리요가 제한 없이 정상 훈련 중이며, 멕시코전 또는 캐나다전 가운데 언제 투입할지 회의로 정하겠다고 말했다(데포르, 9월 28일). EFE는 카리요가 근육 불편감 때문에 소집에 합류하지 못했다고 보도해 감독의 발언과 어긋난다. 감독의 9월 28일 발언이 더 최근이므로 카리요는 출전 가능하지만 기용은 미정인 상태로 봐야 한다. 카리요가 뛴다면 페루는 경험 있는 선수를 중원이나 측면에 두고 공을 지키며 전진하려 할 것이다. 카리요가 빠진다면 인포바에의 예상처럼 프레텔이나 벨레스가 그 자리를 맡는다. 선수 기록표에서 프레텔은 1464분을 기록했지만(데이터센터 · 소속 대회 포함), 미국전에서는 교체 투입 뒤 페널티킥 반칙을 범했다. 카리요의 경험이 중원 안정에 보탬이 될 수 있지만, 아이티전에서는 그의 후방 전개 실수가 선제골로 이어지기도 했다.

두 예상 명단은 공격진에서도 갈린다. 리베로는 라파둘라와 벨레스를, 인포바에는 비달레스와 아드리안 우가리사를 넣었다. 라파둘라가 선발로 나선다면 페루는 미국전처럼 크로스와 헤더로 득점을 노릴 것이다. 우가리사가 나선다면 공격 방식이 달라질 수 있다. 메네제스는 젊은 선수만으로 팀을 만들 수 없다며, 라파둘라·카리요·요툰·가예세가 팀을 도우려고 있다고 말했다(인포바에, 9월 28일). 다만 그는 이 선수들을 선발로 기용하겠다고 말하지 않았다.

페루는 경기 중에 수비 형태를 바꿀 수도 있다. 미겔 아라우호는 팀이 포백으로 훈련하다가 상대의 공격 방식과 경기 상황에 따라 스리백으로 바꾸는 전환을 연습한다고 말했다(인포바에, 9월 24일). 미국전에서는 포백으로 시작했다. 멕시코가 측면 수비수를 전진시켜 공격한다면, 페루는 스리백으로 바꿔 측면을 보강할 수 있다. 이 전환이 실제 경기에서 얼마나 매끄럽게 이루어질지는 아직 경기로 확인되지 않았다.

전력 공백도 있다. 파비오 그루버는 부상으로 빠져 알폰소 바르코가 대체 소집됐고, 레나토 타피아는 선수단 개편 결정으로 소집되지 않았다(문도 데포르티보, 9월 28일). 타피아는 페루의 경험 있는 수비형 미드필더였다. 그의 부재는 메네제스가 중원 공간 문제를 해결할 선택지를 줄인다.

4-3. 멕시코의 압박과 페루의 직접적인 공격이 만나는 지점에서 경기가 갈린다

두 감독의 방식이 만나는 첫 번째 지점은 페루의 후방 전개다. 마르케스는 상대 진영에서 공을 되찾겠다고 말했고, 페루는 미국전에서 높은 압박을 받았다. 메네제스는 압박 속에서도 공격으로 나가는 출구를 찾았다고 평가했지만, 문도 데포르티보는 후반 페루의 후방 전개가 미국의 압박에 고전했다고 봤다. 멕시코가 콜롬비아전 전반의 강도를 유지한다면, 페루는 짧은 패스로 전진하기보다 긴 패스로 압박을 넘으려 할 것이다. 마르케스가 페루를 직접적인 팀으로 평가한 것도 같은 판단이다. 그러나 멕시코가 선발을 바꾸면 압박의 조직이 콜롬비아전보다 느슨해질 수 있다. 새 조합이 압박의 시점과 간격을 맞추지 못하면, 페루의 긴 패스가 멕시코 수비 뒤로 넘어갈 여지가 생긴다.

두 번째 지점은 멕시코 페널티 지역 안의 크로스 수비다. 페루는 미국전에서 요툰의 크로스를 라파둘라가 헤더로 넣었고, 로페스의 크로스를 손네가 헤더로 연결했다. 멕시코는 콜롬비아전에서 측면 크로스를 헤더로 허용해 실점했다. 멕시코가 측면 수비수를 전진시켜 압박하고 공격하면, 페루는 공을 되찾은 뒤 그 뒤 공간으로 전진해 크로스를 올릴 수 있다. 이 지점에서는 멕시코의 중앙 수비가 페루의 헤더를 막을 수 있느냐가 중요하다. 다만 멕시코의 압박이 페루의 크로스 이전 단계에서 공을 빼앗는다면, 이 대결은 자주 나오지 않는다.

세 번째 지점은 후반의 교체다. 두 감독 모두 선수 점검을 말했고, 두 팀 모두 직전 경기에서 대규모 교체를 했다. 멕시코는 교체 뒤 공을 소유하는 시간은 늘었지만 압박과 전진이 줄었다. 페루는 교체 뒤 조직이 무너졌다. 멕시코가 앞선 상태에서 교체를 시작하면, 페루는 따라가려고 전진하다가 미국전처럼 추가 실점할 수 있다. 반대로 동점이나 페루가 앞선 상태에서 멕시코가 대규모 교체를 하면, 아이티전과 스페인전처럼 페루가 상대의 느슨해진 조직을 이용할 기회가 생긴다.

마지막으로 경기 환경이다. 두 팀 모두 3일 휴식 뒤 경기하고, 페루의 이동 거리가 더 길다. 그러나 이동 거리가 경기력에 어떤 영향을 줄지는 원문으로 판단할 수 없다. 9월 28일 EFE 전망에서는 주심이 미지정이었으므로 심판의 성향을 판단 근거로 쓸 수 없다. 두 팀 모두 순위나 승점이 걸리지 않은 경기이지만, 멕시코는 4일 뒤 미국과의 라이벌전을 앞두고 있고, 페루는 감독이 결과의 압박을 직접 언급했다. 페루가 결과를 위해 수비를 보강하면 실점은 줄일 수 있지만, 득점 기회도 줄어든다.

판단 — 멕시코 마르케스의 멕시코는 앞에서부터 압박해 기회를 만드는 방식을 이어 가려 한다. 페루의 후방 전개가 미국의 압박에 고전했으므로, 이 방식은 페루를 상대로 효과를 낼 수 있다. 그러나 선발 변경으로 압박의 조직이 느슨해질 수 있고, 측면 크로스에 대한 페널티 지역 수비는 콜롬비아전에서 약점을 드러냈다. 몬테스와 알바레스가 빠진 수비 조합이 페루의 헤더를 막아 낼지도 불확실하다. 멕시코를 정배로 볼 전술적 근거는 있지만, 그 근거는 새 조합이 콜롬비아전 전반의 압박 강도를 유지한다는 조건에 달려 있다.

판단 — 페루 메네제스의 페루가 역배를 내려면 세 조건이 필요하다. 멕시코의 압박을 긴 패스로 넘어야 하고, 라파둘라나 벨레스가 적은 기회를 헤더와 침투로 마무리해야 하며, 후반 멕시코의 대규모 교체 뒤까지 점수 차를 좁게 유지해야 한다. 노리에가를 중원에 두는 형태는 세 번째 조건을 돕지만, 전진 인원을 줄여 두 번째 조건을 어렵게 한다. 카리요의 기용은 중원의 경험을 보태지만, 그의 후방 전개 실수가 선제 실점으로 이어진 전례도 있다. 전술적 상성에서 페루가 득점할 경로는 있다. 그러나 그 경로를 이용할 때까지 조직을 버틸 수 있다는 근거는 메네제스 체제의 5경기에서 아직 나오지 않았다.

5. 상대전적

5-1. 마지막 맞대결은 85분까지 0-0이었고, 결승골은 코너킥 뒤 먼 쪽 포스트에서 나왔다

(2022년 경기는 데이터센터와 RPP 노티시아스, 그 앞 4경기는 RPP 노티시아스 9월 28일 집계)

RPP 노티시아스(RPP Noticias, 9월 28일)는 두 팀이 지금까지 29번 만나 멕시코가 12승, 페루가 9승을 거뒀고 8번 비겼다고 집계했다. 데이터센터에 기록된 맞대결은 이 가운데 가장 최근인 2022년 경기 1경기다. 2011년 이후 4경기는 모두 양 팀 합계 2골 이하로 끝났고, 어느 쪽도 2골 차 이상으로 이기지 못했다. 그러나 2015년 이전 경기에 뛴 선수와 감독은 오늘 거의 남아 있지 않다. 적은 골로 끝난 맞대결 기록은 당시 두 팀의 사정에서 나온 결과이므로, 오늘 경기의 득점 수를 정하는 근거가 되지 못한다. 오늘과 조건을 대조할 가치가 있는 경기는 4년 전의 마지막 맞대결뿐이다.

2022년 9월 24일(현지) 캘리포니아주 패서디나의 로즈볼에서 치른 이 친선경기는 월드컵을 두 달 앞둔 멕시코의 준비 경기였다. 멕시코는 헤라르도 마르티노 감독이 이끌었고, 페루에는 후안 레이노소 감독의 데뷔전이었다(인포바에, 9월 28일). 야후 스포츠(Yahoo Sports, 2022년 9월 25일)에 따르면 멕시코의 주전 공격수 라울 히메네스와 로헬리오 푸네스 모리가 부상으로 뛰지 못했고, 멕시코는 직전 6경기에서 4골만 넣은 상태였다. 아넨버그 미디어(Annenberg Media, 2022년 9월 29일)는 경기가 대부분 중원에서 진행됐고 두 팀 모두 85분까지 득점하지 못했다고 전했다. 결승골은 코너킥 뒤에 나왔다. 이르빙 로사노가 먼 쪽 포스트에서 마무리해 페드로 가예세를 넘겼다(아넨버그 미디어 · 인포바에, 9월 27일).

이 경기의 전개는 분명한 유형을 보여 준다. 주전 공격수 2명이 빠진 멕시코는 흐름 속 공격으로 페루 수비를 넘지 못했고, 세트피스 한 번으로 승부를 정했다. 페루는 새 감독의 첫 경기에서 85분 동안 실점하지 않았지만, 코너킥 수비에서 먼 쪽 포스트로 들어온 선수를 놓쳤다. 결과는 1골 차였지만 승부를 가른 장면은 흐름 속 공격이 아니라 세트피스였다.

5-2. 4년 전과 같은 것은 멕시코의 득점원 공백과 페루의 골키퍼이고, 다른 것은 두 감독과 페루의 수비 방식이다

오늘과 2022년 맞대결에는 주전 득점원의 공백이라는 공통점이 있다. 당시 멕시코는 히메네스와 푸네스 모리 없이 경기했고, 오늘은 월드컵 10골 가운데 7골을 넣은 훌리안 키뇨네스와 히메네스가 몸 상태 문제로 빠진다(후안 풋볼, 9월 28일 · 데이터센터). 페루의 골문도 당시 뛰었던 가예세가 다시 맡을 가능성이 크다. 리베로와 인포바에의 9월 28일 예상 명단은 모두 그를 골키퍼로 적었다. 가예세는 미국전에서 데이터센터 평점 5.9를 받았고, 6월 스페인전에서는 자책골을 기록했다(라 레푸블리카, 6월 8일).

다른 조건은 더 많다. 두 팀 모두 감독이 바뀌었다. 멕시코에는 라파엘 마르케스의 두 번째 경기이고, 페루에는 마노 메네제스 체제의 6번째 경기다. 2022년의 페루는 85분 동안 실점하지 않았지만, 메네제스 체제의 페루는 5경기 모두에서 실점했다(데이터센터). 앞 장에서 확인했듯 메네제스의 페루는 전임 체제보다 많은 인원을 앞으로 보내고, 그만큼 수비 뒤와 중원에 빈 곳을 남긴다. 4년 전처럼 중원에서 오래 버티는 경기가 되풀이되려면 페루가 미국전과 다른 수비 균형을 갖춰야 한다. 메네제스가 미국전에서 중원 공간을 너무 많이 내줬다며 이 점을 가장 먼저 고려하겠다고 말한 것도 같은 문제를 가리킨다(데포르, 9월 28일).

따라서 상대전적이 오늘 경기에 주는 근거는 결과가 아니라 득점 경로 하나다. 흐름 속 공격의 마무리가 약한 멕시코가 페루를 상대로 세트피스에서 승부를 낸 전례가 있다. 오늘 멕시코도 콜롬비아전에서 슈팅 13개로 1골만 넣었다(데이터센터). 페루는 미국전 4분에 조반니 레이나의 프리킥을 저스틴 엘리스에게 헤더로 허용했다(데이터센터 경기 기록). 멕시코가 흐름 속 공격으로 득점하지 못하는 시간이 길어질수록 코너킥과 프리킥이 점수를 바꿀 가능성이 커진다. 다만 이것은 득점 경로 하나일 뿐이다. 4년 전의 1골 차 멕시코 승리를 오늘 점수의 기준으로 삼을 이유는 없다.

6. 매치업 분석

6-1. 멕시코에는 선수를 점검하는 경기이고, 페루에는 대패 뒤 결과를 보여 줘야 하는 경기다

두 팀이 이 경기에 두는 무게는 다르다. 마르케스는 경기 간격이 짧아 같은 선수들이 계속 뛰기 어렵고 선수들을 보고 싶다며 선발을 바꾸겠다고 말했다(인포바에, 9월 28일). 멕시코는 4일 뒤 글렌데일에서 미국과 라이벌전을 치른다(N+, 9월 22일). 마르케스에게 페루전은 콜롬비아전 방식을 새 선수들로 다시 확인하는 경기다. 반면 메네제스는 같은 날 축구가 무언가를 만들 무한한 시간을 주지 않으며 결과를 보여 줘야 한다고 말했다(인포바에, 9월 28일). 아겐다 파이스(agendapais.com, 9월 28일)는 페루 대표팀 지도부가 1월에 시작한 계획을 재확인하며 인내를 요청했다고 전하면서도, 미국전이 페루의 구조적 약점을 다시 드러냈다고 비판했다. 전 대표팀 골키퍼 디에고 페니도 누구도 미국전 결과를 포장할 수 없다고 말했다(인포바에, 9월 28일).

이 차이는 경기 운영으로 이어진다. 멕시코는 결과보다 선수 평가를 앞세울 수 있으므로, 전반의 압박 강도는 유지하되 후반에 콜롬비아전처럼 대규모 교체를 할 가능성이 크다. 페루는 결과가 필요하므로 미국전처럼 공격 인원을 늘리기보다 중원의 빈 곳을 줄이는 쪽을 먼저 택할 것이다. 메네제스는 미국전에서 중원 공간이 넓게 남았다며, 그것을 이번 경기에서 가장 중요하게 고려할 점으로 꼽았다(데포르, 9월 28일). 결과의 압박이 큰 팀은 수비 균형을 먼저 챙기고, 선수 점검이 목적인 팀은 교체로 조직을 바꾸는 경기가 된다.

경기 초반에는 멕시코의 압박이 페루의 후방 전개를 얼마나 방해하는지가 중요하다. 마르케스는 상대 진영에서 공을 되찾고 상대가 멕시코 골문에 최대한 적게 접근하게 하겠다고 말했다(AFP 전재 우니텔, 9월 28일). 페루가 압박을 벗어나지 못하면 자기 진영에서 공을 잃는 장면이 늘어난다. 페루가 압박을 넘으면 이번에는 멕시코 페널티 지역의 크로스 수비가 시험받는다. 멕시코는 콜롬비아전 9분에 측면 크로스를 두 수비수 사이에서 헤더로 허용했고, 페루는 미국전에서 요시마르 요툰과 마르코스 로페스의 크로스로 2차례 헤더를 만들었다(데이터센터 경기 기록). 60~75분에는 두 팀의 교체가 변수다. 직전 경기에서 교체 뒤 멕시코의 압박은 줄었고 페루는 추가 실점을 막지 못했다.

6-2. 멕시코는 마무리와 수비 앞 보호를, 페루는 중원의 경험과 중앙 수비 한 자리를 새로 채운다

멕시코의 결장자는 5명이지만, 오늘 경기에 중요한 공백은 득점 마무리와 수비 앞 보호다. 키뇨네스와 히메네스가 빠진 콜롬비아전에서 중앙 공격을 맡은 아르만도 곤살레스는 여러 차례 슈팅했지만 득점하지 못했고, 데이터센터 평점은 멕시코 선발 가운데 가장 낮은 5.9였다. 산티아고 히메네스는 내전근 과부하가 가볍다고 보도됐지만(메디오티엠포, 9월 23일) 콜롬비아전에는 나오지 않았다. 교체로 들어온 헤르만 베르테라메도 역습에서 알바로 피달고와 패스를 주고받았으나 득점으로 연결하지 못했다(데이터센터). 그래서 오늘 멕시코의 득점은 중앙 공격수의 마무리보다 2선 선수의 돌파와 세트피스에 더 크게 기댄다. 콜롬비아전 동점골도 17세 힐베르토 모라가 헤수스 가야르도의 긴 패스를 받아 존 루쿠미를 제친 뒤 넣은 개인 마무리였다.

수비 앞과 중앙 수비에서도 결장에 따라 조합이 달라졌다. 세사르 몬테스는 근육 부상으로 소집에서 빠져 다고베르토 에스피노사가 대체 소집됐다(메디오티엠포, 9월 23일). 에드손 알바레스는 첫 소집 명단에 없었고, 알란 세르반테스도 근육 부상으로 빠져 이사이아스 비올란테가 앞당겨 합류했다(후안 풋볼, 9월 28일). 여러 예상 명단은 콜롬비아전처럼 중앙 수비에 이스라엘 레예스와 요한 바스케스를, 수비 앞에 에릭 리라를 둔다(인포바에, 9월 28일). 이 조합은 콜롬비아전 9분에 루이스 하비에르 수아레스가 호르헤 산체스와 레예스 사이에서 헤더하는 것을 막지 못했다. 이후 콜롬비아의 공격은 줄었고, 바스케스는 72분 케빈 비베로스의 침투를 막았다(데이터센터). 실점 1번으로 이 조합 전체를 약하다고 볼 수는 없다. 그러나 알바레스가 맡던 공중볼 경합과 수비 앞 몸싸움을 누가 대신하는지는 오늘 페루의 크로스를 상대로 다시 시험받는다.

멕시코 선발의 변화 폭은 경기 직전까지 알 수 없다. 엑셀시오르(Excélsior, 9월 28일)는 페루전 선발을 예측하기 어렵다고 적었고, 마르케스가 기자회견에서 선발을 공개하지 않을 것으로 봤다. 후안 풋볼은 최종 선발이 킥오프 직전에 확정된다고 전했다. 인포바에는 콜롬비아전 선발에서 모라·루이스 차베스·로사노 대신 오베드 바르가스·피달고·우고 캄베로스를 넣는 3명 교체를 예상했다. 후안 풋볼은 골키퍼 알렉스 파디야와 산티아고 히메네스까지 포함한 더 큰 변화를 예상했다. 마르케스가 젊은 골키퍼들에게 출전 시간을 주고 싶다고 말한 만큼(인포바에 멕시코판, 9월 28일), 국가대표 경기 출전 시간이 없는 파디야(데이터센터)의 선발 가능성도 있다. 변화 폭이 작으면 멕시코는 콜롬비아전의 압박 조직을 대부분 유지한다. 변화 폭이 크면 압박의 시점과 간격을 처음 맞추는 선수들이 늘어난다. 두 경우 모두 선수 개인의 능력보다 조직의 완성도에서 차이가 난다.

페루에서는 레나토 타피아가 선수단 개편 결정으로 소집되지 않았고, 파비오 그루버는 부상으로 빠져 알폰소 바르코가 대체 소집됐다(문도 데포르티보, 9월 28일). 그루버는 데이터센터 기록에서 페루 출전 시간 상위 11명에 든 수비수다. 경험 있는 수비형 미드필더와 주전급 수비수가 함께 빠진 셈이다. 메네제스는 에릭 노리에가가 출전할 수 있고 아마 선발로 나설 것이라고 말했다(데포르, 9월 28일). 노리에가의 자리는 매체마다 달랐다. 리베로는 그를 중앙 수비에, 인포바에는 중원에 넣었다. 그러나 아오라(Ahora, 9월 28일)가 전한 메네제스의 소집 명단 발표 때 발언은 방향이 분명하다. 그는 노리에가를 당시 명단에 없던 바르코의 자리에 쓰려고 불렀다고 말했고, 브라질에서 노리에가를 중앙 수비수로 기용해 중요한 경기를 치렀다고 설명했다. 같은 자리에서 그는 오슬림 모라와 윌더 카르타헤나를 수비형 미드필더로 보고 싶다고 말했다. 감독의 발언으로 보면 노리에가는 중앙 수비의 선택지이고, 중원의 수비는 카르타헤나가 맡을 가능성이 크다.

노리에가가 중앙 수비에 서면 미국전 중원 문제는 카르타헤나와 요툰의 위치 조정으로 풀어야 한다. 카르타헤나는 미국전 57분에 교체됐고, 그 자리에 들어온 헤수스 프레텔이 66분 페널티킥 반칙을 범했다(데이터센터). 페루 중원의 수비는 카르타헤나가 얼마나 오래 뛰느냐와 교체 뒤 그 자리를 누가 맡느냐에 달려 있다. 두 예상 명단 모두 렌조 가르세스를 수비에 넣었으므로, 아이티전 세트피스 득점자인 그는 오늘도 뛸 가능성이 크다.

안드레 카리요의 기용은 경기 직전까지 정해지지 않는다. 메네제스는 카리요가 제한 없이 정상 훈련 중이며, 멕시코전과 캐나다전 가운데 언제 투입할지 회의로 정하겠다고 말했다(데포르, 9월 28일). EFE는 카리요가 근육 불편감 때문에 소집에 합류하지 못했다고 보도해(홀라뉴스 전재, 9월 28일) 감독의 발언과 어긋난다. 감독의 발언이 더 구체적이므로, 카리요는 출전할 수 있지만 기용은 미정인 상태로 본다. 카리요가 뛰면 페루는 중원에서 공을 지키며 멕시코의 압박을 한 번 벗겨 낼 수 있는 선수를 얻는다. 그러나 그는 아이티전에서 후방 전개 중 실수로 선제 실점의 빌미를 줬다(RPP 노티시아스, 6월 6일). 멕시코가 상대 진영에서 공을 되찾으려 할 때 같은 실수가 나오면 페루는 먼저 실점한다. 카리요가 빠지면 하이로 벨레스나 프레텔이 그 자리를 맡을 가능성이 크다. 벨레스는 메네제스 체제에서 306분 동안 3골을 넣었다(데이터센터). 벨레스가 서면 페루는 수비 뒤로 침투하는 선수를 1명 더 얻지만, 미국전에서 드러난 중원의 빈 곳도 함께 늘어난다. 두 경우의 차이는 페루가 공을 지키는 방식과 전진하는 방식에 있다. 어느 경우든 멕시코의 압박을 받아 내야 하는 과제는 같으므로, 카리요의 기용이 경기의 방향 자체를 바꾸지는 않는다.

전방도 예상이 갈린다. 리베로는 지안루카 라파둘라를, 인포바에는 아드리안 우가리사와 조니 비달레스를 전방에 넣었다. 라파둘라는 6월 우니베르시타리오에 입단한 뒤 6경기에서 5골을 넣었고, 미국전에서도 페루의 유일한 골을 넣었다(문도 데포르티보, 9월 28일). 그가 선발로 나서면 요툰과 로페스의 크로스를 받을 선수가 페널티 지역 안에 있다. 우가리사가 나서면 크로스 경로의 마무리 선수가 바뀌고, 라파둘라는 후반 교체 자원이 된다.

6-3. 휴식일은 같지만, 다음 경기의 무게와 킥오프 시각이 두 팀에 다르게 작용한다

두 팀 모두 9월 26일(현지)에 직전 경기를 치러 휴식일은 3일로 같다. 페루는 올랜도에서, 멕시코는 볼티모어에서 이동했으므로 페루의 이동 거리가 더 길다. 그러나 이동 거리가 경기력에 준 영향을 전한 보도는 없으므로, 이 차이만으로 페루의 체력 열세를 단정하지 않는다.

킥오프 시각은 페루의 직전 경기와 다르다. 페루의 미국전은 올랜도에서 현지 시각 오후 3시 30분에 시작했다(아메리카 TV, 9월 26일). EFE는 28도가 넘는 더위와 높은 습도 속에서 페루가 후반의 경기 속도를 힘들어했다고 평가했다. 오늘 경기는 뉴저지에서 현지 시각 밤 9시에 시작한다. 미국전 후반의 체력 저하에 더위가 작용했다면, 오늘은 그 조건이 되풀이되지 않는다. 다만 미국전 후반 3실점에는 페널티킥 판정, 교체 선수의 크로스, 중거리 슈팅이라는 각각의 경위가 있었으므로 더위 하나로 설명할 수 없다.

다음 일정의 간격도 같다. 멕시코는 10월 3일 글렌데일에서 미국과, 페루는 같은 날 몬트리올에서 캐나다와 경기한다(N+, 9월 22일 · 볼라비프, 9월 28일). 그러나 다음 경기의 무게는 멕시코 쪽이 더 크다. 미국과의 라이벌전을 앞둔 마르케스는 오늘 주전 일부를 쉬게 할 이유가 있고, 실제로 짧은 휴식을 선발 변경의 이유로 들었다. 마우리시오 포체티노 미국 감독도 2주에 4경기를 치르는 이번 일정에 반대한다고 말했다(RPP 노티시아스, 9월 25일). 이 일정 때문에 멕시코의 선발 변경은 거의 확실하다. 메네제스도 카리요를 어느 경기에 쓸지 아직 정하지 않았지만, 결과가 필요한 페루가 오늘 주전을 아낄 이유는 멕시코보다 작다.

주심은 9월 28일까지 배정되지 않았다(EFE 전재 홀라뉴스, 9월 28일). 따라서 심판 성향은 오늘 판단에 넣지 않는다. 미국전에서 논란이 된 페널티킥 판정이 페루의 조직을 흔든 계기였다는 점에서, 판정 하나가 경기의 흐름을 바꿀 수 있다는 사실은 남는다. 그러나 이것은 어느 한 팀에 미리 유리하거나 불리하게 적용할 조건이 아니다.

6-4. 멕시코는 첫 승을 노리고 페루는 비판 속에서 중원부터 고친다. 분위기가 경기 내용에 반영될 근거는 페루의 선발 변화에 있다

마르케스의 멕시코는 콜롬비아전에서 이기지 못했지만, 경기 내용에 대한 평가는 긍정적인 쪽이 많았다. 네스토르 로렌소 콜롬비아 감독은 전반에 멕시코가 앞섰고 콜롬비아 선수들이 압박에 늦게 도착했다고 말했다(노티시아스 카라콜, 9월 27일). 마르케스는 골대를 세 번 맞혔다며 마무리를 개선해야 한다고 말했다(AFP 전재 우니텔, 9월 28일). 감독이 지적한 문제는 압박이나 기회 창출이 아니라 마지막 슈팅이다. 이 평가는 오늘 멕시코가 같은 방식을 유지할 것이라는 근거가 된다. 그러나 선발을 바꾼다고 마무리의 문제가 바로 해결된다는 근거는 되지 못한다.

페루는 미국전 대패 뒤 비판을 받고 있다. 메네제스는 페널티킥 이후 조직을 잃었고 그 뒤로는 긍정적인 것이 없었다고 인정했다. 동시에 그는 상대가 계속 높게 압박했지만 공격으로 나갈 출구를 찾았다고 평가했다(볼라비프, 9월 28일). 페니는 결과를 포장할 수 없다면서도, 팀의 기능을 찾고 선수를 발굴하는 과정이 중요하다고 말했다(인포바에, 9월 28일). 페루의 분위기가 오늘 경기력에 어떻게 반영될지는 선발 변화로 판단해야 한다. 노리에가의 선발, 중원 공간을 줄이겠다는 감독의 발언, 경험 있는 선수들의 역할 강조가 그 변화다. 메네제스는 젊은 선수만으로 팀을 만들 수 없다며 라파둘라·카리요·요툰·가예세가 팀을 도우려고 있다고 말했다(인포바에, 9월 28일). 결과가 필요한 경기에서 감독이 경험을 강조했으므로, 페루가 미국전보다 신중하게 시작할 가능성이 커진다.

이어지는 기록도 두 방향으로 읽힌다. 페루는 메네제스 체제 5경기에서 모두 실점했고, 최근 4경기 연속 득점했다(데이터센터). 실점이 이어진 원인이 중원의 빈 곳과 후반의 조직 붕괴라면, 오늘 중원을 보강한 선발은 그 흐름을 끊을 조건이 된다. 반대로 페루의 득점은 상대가 느슨해진 순간에 나왔으므로, 페루가 수비를 먼저 챙기면 득점 기회도 줄어든다. 멕시코는 콜롬비아전에서 1골에 그쳤지만 페널티 지역 안에서 슈팅 8개를 기록했다(데이터센터). 기회를 만드는 흐름은 이어지고 있고, 그 기회를 마무리하는 선수가 바뀌는 중이다.

6-5. 멕시코의 압박과 페루의 직접적인 공격이 맞붙고, 세트피스와 두 골키퍼가 점수를 움직인다

첫 번째 접점은 페루의 후방 전개다. 메네제스는 미국전에서 높은 압박 속에서도 출구를 찾았다고 말했다. 반면 문도 데포르티보는 후반 미국의 높은 압박에 페루 수비진의 공 전개가 고전했고, 선발을 바꾼 멕시코도 이 약점을 이용할 수 있다고 분석했다(9월 28일). 마르케스는 페루를 상대 페널티 지역으로 매우 직접적으로 가려는 팀이라고 평가했다(인포바에, 9월 28일). 페루가 짧은 연결보다 긴 패스로 압박을 넘으려 한다는 판단이다. 페루가 긴 패스를 택하면 자기 진영에서 공을 잃는 위험은 줄지만, 공을 소유하는 시간도 줄어든다. 페루는 미국전에서 공을 31%만 가졌고 슈팅은 5개였다(데이터센터). 오늘도 페루가 긴 패스 뒤 흘러나온 공을 따내지 못하면, 멕시코가 공을 오래 가지고 페루 진영에서 경기하는 흐름이 된다. 반대로 멕시코가 선발을 크게 바꿔 압박의 시점이 어긋나면, 페루의 긴 패스가 멕시코 수비 뒤 공간에 떨어진다. 콜롬비아전에서는 가야르도가 왼쪽에서 전진하는 동안 리라가 중원 뒤쪽을 맡았다(ESPN 데포르테스, 9월 26일). 가야르도가 올라간 뒤의 왼쪽 뒤 공간은 페루 오른쪽 수비수 올리베르 손네가 전진할 수 있는 자리다.

두 번째 접점은 크로스와 페널티 지역 수비다. 페루는 미국전 15분 요툰의 크로스를 라파둘라가 헤더로 넣었고, 32분에는 로페스의 크로스를 손네가 헤더로 연결했다(데이터센터 경기 기록). 미국투데이(USA Today, 9월 26일)는 라파둘라가 두 수비수 사이에서 공간을 찾았다고 적었다. 멕시코는 콜롬비아전에서 리차르드 리오스가 루이스 차베스를 제치고 올린 크로스를 산체스와 레예스 사이에서 허용했다(AS 멕시코, 9월 26일). 두 장면에는 공통점이 있다. 크로스가 올라가는 순간 페널티 지역 안의 수비수 2명 사이가 벌어졌고, 먼 쪽에서 들어온 공격수가 그 사이에서 헤더했다. 멕시코가 이 대결에서 앞서려면 크로스를 올리는 선수에게 시간을 주지 않아야 한다. 오늘 차베스의 자리에 다른 선수가 서면, 측면에서 크로스를 막는 역할을 누가 맡는지가 새로 정해진다.

세 번째 접점은 세트피스다. 페루는 미국전 4분에 프리킥 헤더로 실점했고, 스페인전에서는 가예세의 자책골이 나왔다(데이터센터 · 라 레푸블리카, 6월 8일). 4년 전 맞대결의 결승골도 코너킥에서 나왔다. 멕시코에서는 중앙 수비수 바스케스가 소속팀 경기를 포함해 3골을 기록했다(데이터센터). 반대로 페루는 아이티전 막판 두 번의 세트피스에서 가르세스와 벨레스가 골을 넣었다(RPP 노티시아스, 6월 6일). 두 팀의 세트피스 전담 키커를 밝힌 경기 전 보도는 없으므로 키커의 질을 비교할 수는 없다. 그래도 멕시코의 흐름 속 마무리가 약한 오늘, 세트피스는 두 팀 모두에게 점수를 바꿀 수 있는 경로다.

라파둘라 또는 우가리사는 레예스·바스케스와 공중볼을 다투고, 멕시코 2선의 전진 선수들은 페루 수비형 미드필더와 맞선다. 모라가 선발로 나서면 카르타헤나는 수비진 사이로 공을 운반하는 모라를 막아야 한다. 메네제스가 모라가 돋보이지 않도록 조심하겠다고 말한 것도 이 대결을 의식한 발언이다(인포바에, 9월 28일). 모라가 빠지면 멕시코 중원은 콜롬비아전 후반처럼 공을 돌리는 통제는 늘지만 전진은 줄어든다(ESPN 데포르테스, 9월 26일). 측면에서는 호르헤 산체스와 로페스가 맞선다. 로페스는 미국전에서 손네의 헤더로 이어진 크로스를 보냈고, 스페인전에서는 벨레스의 만회골을 도왔다(라 레푸블리카, 6월 8일). 페루 왼쪽의 로페스가 공을 잡을 시간을 얻으면 크로스와 침투 패스가 모두 나올 수 있다.

골키퍼의 공중볼 처리도 세트피스 수비에 영향을 준다. 멕시코는 콜롬비아전에서 90분을 뛴 라울 랑헬이 계속 나설 수도 있고, 파디야가 첫 국가대표 경기에 나설 수도 있다. 페루의 가예세가 지킨 골문에서는 4년 전 코너킥 결승골이 나왔고, 미국전과 스페인전에도 공중볼 상황에서 실점했다. 세트피스가 득점으로 이어질지는 키커와 페널티 지역 안의 경합, 수비수의 위치, 골키퍼의 처리를 함께 봐야 한다.

7. 경기예측

앞 장의 판단을 모으면 두 팀의 모습은 이렇다. 멕시코는 수비 조직과 선수층으로 정배를 받을 근거가 있지만, 득점원과 수비 앞 보호 자원이 빠졌고 새 감독의 두 번째 경기에서 선발을 바꾼다. 페루는 크로스와 세트피스로 득점하는 방식은 있지만, 먼저 뒤지면 조직을 유지하지 못했고 강한 상대에게 앞선 경기가 없다. 이 두 팀이 만나면 경기의 성격이 정해진다. 멕시코는 앞에서 압박해 페루 진영에서 공을 되찾으려 하고, 페루는 압박을 긴 패스로 넘긴 뒤 측면에서 크로스를 노린다. 멕시코가 공을 더 오래 가지고 경기를 주도하며, 페루는 짧은 공격 시간에 득점을 노리는 경기다.

전반의 관건은 멕시코의 압박이 페루의 실수를 얼마나 끌어내느냐다. 콜롬비아전 전반에 멕시코는 선제 실점 뒤에도 페널티 지역 주변에서 연속 슈팅을 만들었고, 2번 골대를 맞혔다(엑셀시오르, 9월 26일). 오늘 선발이 바뀌어도 리라·바스케스·알바라도처럼 콜롬비아전 선발의 중심 선수가 남으면 압박의 형태를 유지할 수 있다. 페루는 노리에가를 중앙 수비에, 카르타헤나를 수비 앞에 두고 미국전보다 중원 간격을 좁혀 시작할 가능성이 크다. 멕시코는 압박 뒤 짧은 공격과 세트피스로 전반 득점을 노리고, 콜롬비아전 동점골처럼 긴 패스 뒤 개인 돌파로도 득점할 수 있다. 페루에는 요툰과 로페스의 크로스, 세트피스, 멕시코의 후방 실수 뒤 공격이 득점 경로다. 미국전 동점골은 조지 캠벨이 자기 진영에서 공을 잃은 뒤 나왔다. 멕시코가 압박하려고 인원을 올린 상태에서 후방의 공을 잃으면 페루가 공격할 공간도 생긴다.

득점 경로는 두 팀이 다르다. 멕시코의 골은 압박 뒤 짧은 공격, 모라 같은 2선 선수의 돌파, 세트피스에서 나올 가능성이 크다. 중앙 공격수의 흐름 속 마무리는 콜롬비아전에서 확인된 가장 약한 고리다. 페루의 골은 요툰·로페스의 크로스와 라파둘라·손네의 헤더, 가르세스·벨레스가 나선 세트피스, 상대의 실수 뒤 역습에서 나온다. 페루가 강한 상대에게 넣은 골은 대부분 상대가 조직을 잃은 순간에 나왔다. 스페인전 만회골은 스페인이 후반 시작과 함께 4명을 바꾼 뒤에 나왔고, 미국전 골은 상대 수비수의 공 소유 상실 뒤에 나왔다.

교체 국면은 이 경기의 두 번째 승부처다. 마르케스는 콜롬비아전 64~75분에 7명을 바꿨고, 그 뒤 멕시코는 공을 돌리는 통제는 늘었지만 전진과 압박이 줄었다(ESPN 데포르테스 · AS 콜롬비아). 페루는 미국전 57분과 76분에 3명씩 바꿨고, 교체 뒤 조직을 유지하지 못했다. 교체의 효과는 그 시점의 점수에 따라 달라진다. 멕시코가 앞선 상태라면 페루는 공격 인원을 늘려야 하고, 멕시코 교체 선수들은 그 뒤 공간을 이용할 수 있다. 미국이 교체 선수의 크로스와 중거리 슈팅으로 72분과 90분에 득점한 장면이 그 예다. 미국은 11명에게 데뷔 기회를 주고도 교체 선수들로 점수를 벌렸다. 선발 변경과 대규모 교체가 곧 공격력 저하를 뜻하지는 않는다는 사례다. 반대로 동점이거나 페루가 앞선 상태라면 멕시코의 대규모 교체가 압박을 느슨하게 만든다. 그러면 아이티전과 스페인전처럼 상대가 여러 명을 바꾼 뒤 페루가 세트피스나 침투로 득점할 기회가 생긴다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 마르케스는 전반부터 상대 진영에서 압박하고 60분대 중반 이후 대규모 교체로 선수를 점검한다. 메네제스는 중원 공간을 줄이는 선발로 시작하고, 경기 중 포백과 스리백을 바꿀 수 있다

근거: 마르케스의 압박 유지 발언과 콜롬비아전 교체 방식 · 메네제스의 중원 공간 발언과 아라우호의 형태 전환 훈련 발언

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멕시코는 압박으로 기회를 만들지만 주전 득점원 없이 마무리가 약하다. 페루는 적은 기회를 크로스와 세트피스로 마무리하지만, 뒤진 뒤에는 공격 인원을 늘리다 조직을 잃는다

근거: 콜롬비아전 골대 2회와 모라의 개인 돌파 동점골 · 미국전 크로스 헤더 2회와 페널티킥 뒤 조직 붕괴에 대한 메네제스의 평가

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멕시코는 4일 뒤 미국전을 앞두고 선수를 점검하고, 페루는 감독이 결과를 요구받는 가운데 수비 균형을 먼저 챙긴다

근거: 마르케스의 선발 변경 예고 · 메네제스의 결과 압박 발언과 경험 있는 선수 강조

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멕시코는 마무리와 수비 앞 보호를 새 선수로 채우고, 선발 변화 폭에 따라 압박 조직의 완성도가 달라진다. 페루는 노리에가를 새로 넣고, 카리요가 뛰면 공을 지키는 선수를, 빠지면 침투하는 선수를 얻는다

근거: 키뇨네스·히메네스·몬테스·알바레스 결장 · 노리에가의 선발 가능성과 카리요 기용 미정 · 두 팀 모두 다음 경기까지 4일

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 멕시코의 압박은 페루의 짧은 전개를 막는다. 페루의 긴 패스와 크로스는 멕시코 측면 수비수가 올라간 뒤의 공간과 페널티 지역의 두 수비수 사이를 노린다

근거: 콜롬비아전 9분 크로스 헤더 실점 · 미국전 15분·32분 크로스 헤더 · 마르케스의 페루 평가

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 60~75분 교체 뒤 조직이 바뀌고, 그때의 점수가 교체의 효과를 정한다

근거: 멕시코의 교체 뒤 압박 감소 · 페루의 교체 뒤 추가 실점과 상대 교체 뒤 득점

외적 환경 · 근거 두 팀 모두 3일 휴식 · 주심 미지정 보도 · 미국전 킥오프 시각

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 휴식일은 같고 주심은 미지정이다. 밤 9시 킥오프로 미국전 오후 경기의 더위 조건은 되풀이되지 않는다. 양쪽 대등

일곱 요소 가운데 오늘 가장 무거운 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 멕시코의 압박이 페루의 후방 전개를 막느냐와 페루의 크로스가 멕시코의 먼 쪽 포스트에 닿느냐가 두 팀의 득점 경로를 직접 정하고, 멕시코 선발의 변화 폭이 그 압박의 완성도를 정한다. 감독 성향과 동기부여는 같은 방향으로 작용한다. 선수를 점검하려는 마르케스는 후반에 대규모 교체를 할 것이고, 결과가 필요한 메네제스는 전반을 신중하게 시작할 것이다. 이 두 요소 때문에 전반은 멕시코가 주도하되 득점이 많지 않은 흐름이 되기 쉽고, 후반은 교체 뒤 조직이 바뀌면서 불규칙해진다. 타이밍은 그 후반의 방향을 점수에 따라 나눈다. 외적 환경은 어느 쪽 방식도 크게 돕지 않는다. 이를 종합하면 경기는 멕시코가 공을 더 오래 가지고 페루 진영에서 진행되며, 페루는 긴 패스 뒤 크로스와 세트피스로 짧은 공격을 하는 흐름이다. 이 흐름이 흔들리는 조건도 같은 무게로 있다. 멕시코가 선발을 크게 바꿔 압박의 간격이 어긋나면 페루의 긴 패스가 수비 뒤로 떨어진다. 페루가 크로스나 세트피스로 먼저 득점하면 멕시코는 마무리가 약한 상태에서 따라가야 한다. 멕시코의 흐름 속 마무리가 콜롬비아전처럼 빗나가는 시간이 길어지면, 4년 전처럼 중원 싸움 속에서 세트피스 한 번이 승부를 정하거나 두 팀 모두 득점하지 못한 채 교체 국면에 들어간다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 달라지는 것은 멕시코의 경기 방식이다. 멕시코의 최근 20경기 기록은 대부분 전임 감독 체제에서 나왔고, 12경기 무실점이라는 수치도 그 체제의 조직에서 나왔다. 마르케스의 멕시코는 콜롬비아전에서 전반부터 높게 압박하고 빠르게 공격으로 전환했다(엑셀시오르, 9월 26일). 그 결과 멕시코는 기회를 더 많이 만들었지만, 측면 수비수가 전진한 뒤의 공간도 함께 남겼다. 오늘 이 방식이 유지되면 멕시코의 공격 횟수는 전임 체제의 친선경기보다 많아지고, 페루가 역습할 공간도 생긴다. 메네제스는 반대 방향으로 조정한다. 미국전에서 넓게 남긴 중원을 좁히겠다는 발언은, 오늘 페루가 메네제스 체제의 앞선 5경기보다 수비 인원을 먼저 챙긴다는 뜻이다.

두 팀의 과거 기록을 오늘 조합에 그대로 적용할 수는 없다. 멕시코의 무실점 경기는 몬테스와 알바레스가 있던 조합에서 나왔고, 오늘은 레예스·바스케스·리라가 페루의 크로스를 막아야 한다. 페루는 메네제스 체제 5경기 모두 실점했으며, 미국전에서는 중원 공간을 내준 데 이어 페널티킥으로 다시 뒤진 뒤 조직을 잃었다. 노리에가를 중앙 수비에 두고 중원 간격을 좁히면 전반 수비는 달라질 수 있다. 다만 뒤진 채 공격 인원을 늘릴 때 조직을 유지할 수 있는지는 여전히 페루의 과제다.

동기부여는 경기의 시간대별 강도를 바꾼다. 멕시코는 전반에는 콜롬비아전 방식을 시험하는 강도로, 후반에는 선수 점검을 위한 교체로 경기한다. 페루는 결과를 요구받는 만큼 전반에는 신중하고, 뒤지면 따라가기 위해 공격 인원을 늘릴 수밖에 없다. 동기의 차이가 결과로 이어지는 것은 페루가 먼저 실점했을 때다. 결과가 필요한 페루는 동점을 위해 전진하고, 선수 점검이 목적인 멕시코는 앞선 상태에서 교체 선수들에게 역습할 공간을 준다.

로테이션은 멕시코 쪽에서 가장 크게 작용한다. 3명만 바뀌면 콜롬비아전의 압박 조직과 역할 분담이 대부분 남는다. 7명이 바뀌고 골키퍼까지 바뀌면 압박의 시점, 수비 라인의 간격, 후방 전개의 안정성을 처음 맞추는 선수가 많아진다. 그러나 이것이 멕시코의 득점력을 반드시 낮추지는 않는다. 산티아고 히메네스가 선발로 나서면 콜롬비아전에서 없던 중앙 공격수의 마무리가 생긴다. 미국이 신예 위주의 선발로도 페루에 4골을 넣은 사례처럼, 교체 자원의 개인 능력이 페루의 수비를 흔들 수 있다. 페루에서는 카리요가 뛰느냐에 따라 공을 지키는 방식이 달라지고, 라파둘라가 선발이냐에 따라 크로스 경로의 마무리 선수가 달라진다.

전술적 상성은 2득점 경로를 동시에 만든다. 멕시코의 압박이 페루의 후방 전개를 막으면 멕시코는 페루 진영에서 공을 빼앗아 짧은 공격을 한다. 멕시코의 측면 수비수가 전진하면 그 뒤 공간과 페널티 지역의 먼 쪽 포스트가 페루의 크로스 목표가 된다. 한 팀의 공격 방식이 상대에게 득점 기회를 함께 주는 상성이다. 그래서 이 경기는 멕시코가 주도해도 무실점으로 끝나리라고 단정하기 어렵다.

타이밍은 60~75분에 달라진다. 두 감독 모두 이 시간대에 여러 명을 바꿨고, 그 뒤 두 팀의 조직은 다른 방향으로 변했다. 멕시코는 압박이 줄고 공을 돌리는 시간이 늘었으며, 페루는 따라가는 과정에서 추가 실점했다. 교체 국면이 시작될 때 멕시코가 앞서 있으면 이 변화는 점수 차를 벌리는 쪽으로 작용하고, 동점이면 페루가 막판 세트피스로 득점할 기회를 준다.

외적 환경은 오늘 크게 달라지지 않는다. 휴식일이 같고 주심이 정해지지 않았으며, 킥오프 시각이 미국전 오후 경기와 다르다는 점만 확인된다. 이 조건은 어느 팀의 득점 경로도 새로 만들지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

멕시코는 압박 뒤 짧은 공격으로 골을 노린다. 콜롬비아전 전반에 멕시코는 알바라도와 차베스가 연속으로 골대를 맞히는 등 페널티 지역 주변에서 반복해 슈팅했고, 오늘 이 공격을 마무리할 선수는 알바라도, 곤살레스 또는 산티아고 히메네스, 로사노 또는 캄베로스다. 모라가 선발로 나서면 콜롬비아전 동점골처럼 가야르도의 긴 패스 한 번을 받아 개인 돌파로 득점하는 방식이 더해진다. 흐름 속 공격이 막히는 시간에는 세트피스가 점수를 바꿀 수 있다. 페루는 미국전 4분에 프리킥 헤더로 실점했고, 4년 전 맞대결에서도 코너킥으로 결승골을 내줬다. 후반 교체 뒤에는 역습이 득점 경로가 된다. 콜롬비아전에서도 교체로 들어온 베르테라메와 피달고가 역습 기회를 만들었고, 페루가 뒤진 뒤 전진하면 이 경로가 넓어진다.

멕시코가 무득점으로 끝나는 조건도 분명하다. 선발을 크게 바꿔 압박의 간격이 맞지 않고, 페루가 긴 패스로 후방 전개의 실수를 피하며, 중앙 공격수의 마무리가 콜롬비아전처럼 빗나가는 경우다. 콜롬비아전에서 멕시코는 페널티 지역 안 슈팅 8개로 1골을 넣었고, 그 1골도 모라의 개인 돌파였다. 모라가 선발에서 빠지고 곤살레스가 계속 중앙에 서면 흐름 속 득점 경로는 더 좁아진다. 반대로 멕시코가 3골 이상 넣는 조건은 이른 선제골과 페루의 전진이 함께 일어나는 경우다. 페루는 스페인전에서 2분과 32분에 실점한 뒤 53분 자책골까지 내줬고, 미국전에서는 페널티킥 실점 뒤 72분과 90분에 추가 실점했다. 페루의 후방 전개가 초반 압박에 걸리거나 카리요가 아이티전처럼 후방에서 공을 잃으면 선제골이 이르게 나오고, 그 뒤 페루가 전진하면서 멕시코의 교체 자원에게 공간이 생긴다.

페루는 측면 크로스로 골을 노린다. 요툰과 로페스가 크로스를 올리고 라파둘라와 손네가 먼 쪽에서 헤더하는 방식은 미국전에서 두 번 나왔고, 멕시코는 콜롬비아전에서 같은 유형으로 실점했다. 세트피스로도 득점할 수 있다. 가르세스와 벨레스는 아이티전 막판 세트피스에서 골을 넣었다. 멕시코가 상대 진영에서 공을 되찾으려고 인원을 올리면, 뒤쪽에서 공을 잃었을 때 페루가 역습으로 곧바로 크로스까지 갈 수 있다. 후반 멕시코가 여러 명을 바꾼 뒤에는 수비 뒤로 침투할 기회도 생긴다. 스페인전에서 로페스의 패스를 받은 벨레스의 만회골이 상대의 대규모 교체 뒤 나온 침투였다.

페루가 무득점으로 끝나는 조건은 멕시코의 압박이 크로스 이전 단계에서 공을 빼앗는 경우다. 페루는 미국전에서 슈팅 5개만 기록했고, 세네갈전에서는 득점하지 못했다. 페루가 수비 균형을 먼저 챙기면 전방으로 가는 인원이 줄고, 라파둘라가 벤치에서 시작하면 크로스 경로의 마무리 선수도 약해진다. 반대로 페루가 2골 이상 넣으려면 멕시코의 수비 조직이 교체 뒤 무너지고, 페루가 따라가는 과정에서 크로스와 세트피스가 모두 성공해야 한다. 메네제스 체제에서 페루가 2골을 넣은 상대는 온두라스와 아이티뿐이었다. 오늘 이 조건이 서려면 멕시코의 대규모 교체 뒤 페널티 지역 수비가 흔들려야 한다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 벌어질 위험은 페루가 뒤진 뒤의 대응에 있다. 메네제스는 미국전에서 페널티킥 이후 조직을 잃었고 상대와 몸싸움에서도 밀렸다고 말했다(볼라비프, 9월 28일). 페루가 뒤진 채 동점을 노리며 공격 인원을 늘리면 중원과 측면 수비에 공간을 남길 수 있다. 미국은 72분 교체 선수의 크로스와 90분 중거리 슈팅으로 추가 득점했다. 멕시코에도 베르테라메·비올란테·피네다·산티아고 히메네스 같은 교체 공격 자원이 있다. 멕시코가 앞선 상태에서 페루가 전진하면 이 선수들이 남은 공간을 이용해 점수 차를 벌릴 수 있다.

점수 차가 좁혀지는 구조도 같은 무게로 있다. 페루가 중원을 좁혀 전반을 적은 실점으로 버티면, 교체 국면까지 점수 차가 크지 않은 상태로 간다. 멕시코가 앞서더라도 흐름 속 마무리가 약하므로, 기회를 만들고도 1골에 그친 콜롬비아전이 오늘 반복되면 추가골이 늦어진다. 교체 국면에서는 마르케스의 대규모 교체 뒤 멕시코의 압박이 줄었던 전례가 작용한다. 앞선 멕시코가 교체 뒤 공을 돌리며 시간을 쓰면 점수 차는 그대로 유지된다. 페루는 상대가 여러 명을 바꾼 뒤 세트피스와 침투로 만회해 왔으므로, 멕시코가 앞선 상태에서 교체한 뒤 페루가 1골을 만회하면 점수 차는 줄어든다.

같은 사건이 점수 차와 총득점에 반대로 작용한다. 페루가 멕시코의 교체 뒤 넣는 만회골 하나는 총득점을 늘리면서 멕시코의 점수 차를 줄인다. 멕시코의 이른 선제골은 페루를 전진하게 해 두 팀 모두의 득점 기회를 늘린다. 반대로 페루의 신중한 시작과 멕시코의 마무리 부재가 함께 이어지면, 점수 차와 총득점이 모두 작아진다.

총득점은 멕시코가 전반에 먼저 득점해 페루가 전진할 때 많아진다. 여기에 멕시코의 측면 수비수가 전진한 뒤 페루의 크로스가 먼 쪽 포스트에 닿고, 60~75분 두 팀의 대규모 교체 뒤 조직이 함께 느슨해지면, 두 팀이 모두 득점하고 합계가 4골 이상으로 갈 수 있다. 반대로 멕시코의 중앙 공격수가 마무리하지 못하고, 페루가 노리에가와 카르타헤나로 중원을 좁혀 크로스까지 가는 공격 자체를 줄이면 총득점은 적어진다. 경기가 4년 전처럼 중원에서 진행되다가 세트피스 한 번으로 정해지는 흐름도 같은 방향이다. 이 조건에서는 합계 2골 이하가 된다. 오늘 경기에서 두 방향을 가르는 것은 선제골의 시점이다. 전반에 멕시코가 앞서면 많아지는 조건이 서고, 교체 국면까지 0-0이면 적어지는 조건이 선다.

8-4. 배당 해부

㉠ 멕시코 승리 1.45는 전력 차와 페루의 대패를 담았고, 선발 변경 예고 뒤에도 오르지 않았다

해외 6개 업체의 현재 중앙값은 멕시코 승리 1.45, 무승부 4.00, 페루 승리 6.75다. 이 배당의 바탕은 결과로 드러난 전력 차다. 멕시코는 최근 20경기에서 10승 7무 3패를 기록했고, 페루는 13경기에서 2승 3무 8패를 기록했다. 메네제스 체제 5경기에서 페루는 6골을 넣고 12골을 내줬다(데이터센터). 직전 경기에서 멕시코는 콜롬비아와 1-1로 비겼고, 페루는 미국에 1-4로 졌다. 대진상 멕시코가 홈팀이라는 점도 배당에 들어 있다. 키뇨네스·히메네스·몬테스·알바레스의 결장은 발표된 정보이므로 역시 이미 반영돼 있다.

관측 기간인 9월 27~29일 동안 배당은 멕시코 쪽으로 움직였다. 멕시코 승리의 중앙값은 1.50에서 1.45로 내려갔고, 6개 업체 가운데 4곳이 값을 낮췄다. 베트페어(Betfair)는 1.57에서 1.44로, 윌리엄 힐(William Hill)은 1.50에서 1.44로 내렸다. 같은 기간 페루 승리는 6.25에서 6.75로, 무승부는 3.85에서 4.00으로 올랐다. 그런데 이 기간에 나온 팀 소식은 오히려 멕시코에 불리했다. 마르케스는 경기 간격이 짧고 선수를 점검하고 싶다며 선발을 바꾸겠다고 말했고(인포바에, 9월 28일), 메네제스는 카리요가 제한 없이 훈련하고 있다고 밝혔다(데포르, 9월 28일). 배당만 보고 이동의 원인을 정할 수는 없다. 다만 선발 변경 예고가 나온 뒤에도 멕시코 승리 배당이 오르지 않았다는 사실은 분명하다.

점수 차와 총득점 배당에도 두 팀의 전력 차가 반영돼 있다. 멕시코를 1골 기준으로 둔 해외 점수 차 배당은 멕시코 쪽 1.78, 페루 쪽 2.00으로 관측 기간 동안 거의 움직이지 않았다. 총득점 배당은 3골 이상 1.91, 2골 이하 1.84로 차이가 작다. 개장 때는 각각 1.95와 1.80이었으므로 관측 기간에는 득점이 많은 쪽으로 조금 움직였다. 멕시코 주전 공격수의 결장과 페루의 적은 공격량은 적은 득점을 예상할 근거다. 페루가 미국전에서 4골을 내줬고 메네제스 체제의 매 경기에서 실점한 기록은 반대쪽 근거가 된다.

㉡ 정배를 떠받치는 전제는 오늘 조건에서 절반만 성립한다

멕시코 승리 1.45는 먼저 멕시코가 페루보다 강하다는 판단을 전제로 한다. 개인 수준에서는 이 전제가 성립한다. 문도 데포르티보(Mundo Deportivo, 9월 28일)는 선발을 바꾼 멕시코도 개인 수준에서는 페루보다 높다고 평가했다. 그러나 멕시코의 최근 기록을 만든 팀은 오늘의 팀과 다르다. 월드컵 10골 가운데 7골을 넣은 키뇨네스와 히메네스가 빠졌고, 무실점 경기를 뒷받침한 몬테스와 알바레스도 빠졌다. 게다가 새 감독은 두 번째 경기에서 선발을 바꾼다. 전력 차는 남아 있지만, 그 전력 차가 오늘 조직적인 경기력으로 나타날지는 선발의 변화 폭에 달려 있다.

이 값은 멕시코의 홈 이점도 전제로 한다. 경기는 뉴저지주 해리슨에서 치르며, 두 팀 모두 자국 밖에서 뛴다. 경기 전 보도로는 관중 구성이 어느 쪽에 유리한지 알 수 없다. 따라서 이 전제는 대진표에 홈팀으로 표기된 수준에서만 성립한다.

배당에는 페루가 멕시코를 상대로 버티기 어렵다는 평가도 담겨 있다. 미국전 1-4만으로 페루가 경기 내내 압박에 밀렸다고 볼 수는 없다. 페루는 4분에 실점한 뒤 15분에 동점을 만들고 전반을 1-1로 마쳤다. 메네제스도 상대가 계속 높게 압박했지만 공격으로 나가는 출구를 찾았다고 평가했다(볼라비프, 9월 28일). 후반 3실점은 66분 페널티킥으로 다시 뒤진 뒤에 나왔다. 메네제스는 그 판정 이후 조직을 잃었고 몸싸움 대부분에서 밀렸다고 인정했으며, 그런 상황에서 팀이 무너지지 않는 법을 배워야 한다고 말했다(볼라비프, 9월 28일). 스페인전에서도 페루는 2분과 32분에 실점하고 53분에 가예세의 자책골까지 내줬다(라 레푸블리카, 6월 8일). 페루가 90분 내내 버티지 못한다는 뜻은 아니지만, 뒤진 상태에서 수비 조직을 유지하는 능력은 멕시코전에서도 시험받는다.

총득점 배당에서 적은 득점 쪽의 근거는 멕시코의 마무리 문제다. 멕시코는 콜롬비아전에서 슈팅 13개와 유효슈팅 3개로 1골을 넣었고, 2차례 골대를 맞혔다(데이터센터). 중앙 공격수의 슈팅이 득점으로 이어지지 않은 경기였다. 그러나 멕시코의 득점 경로가 중앙 공격수에게만 있는 것은 아니다. 페루는 미국전 4분에 레이나의 프리킥을 엘리스에게 헤더로 허용했고, 4년 전 맞대결에서도 코너킥 뒤 먼 쪽 포스트에서 결승골을 내줬다. 멕시코의 수비수 바스케스는 소속팀 경기를 포함해 3골을 기록했다(데이터센터). 마르케스는 상대 진영에서 공을 되찾겠다고 예고했다(AFP 전재 우니텔, 9월 28일). 페루는 아이티전에서 카리요가 후방 전개 중 공을 잃어 선제 실점했다(RPP 노티시아스, 6월 6일). 멕시코가 중앙 공격수의 마무리 외에도 득점할 수 있다고 보는 이유다.

같은 기준을 페루에도 적용하면, 페루가 거의 득점하지 못한다는 판단도 약하다. 페루는 미국전에서 점유율 31%, 슈팅 5개에 그쳤다. 그런데도 요툰의 크로스를 라파둘라가 헤더로 넣었다. 메네제스 체제에서는 최근 4경기 연속으로 득점했다(데이터센터). 공격량이 적어도 크로스 한 번으로 득점하는 경로는 남아 있다.

㉢ 시장이 반영하지 못한 것은 선제골 이후 두 팀이 달라지는 방식이다

시장은 결과와 발표된 결장으로 값을 만든다. 따라서 선제골이 나온 뒤 두 팀이 어떻게 달라지는지는 배당에 충분히 담기지 않는다. 페루는 결과를 요구받는 상황이다. 먼저 실점하면 공격 인원을 늘려 따라가야 하고, 미국전에서도 그 과정에서 중원과 측면 뒤를 비웠다. 아겐다 파이스(agendapais.com, 9월 28일)는 페루의 느린 수비 복귀와 불균형을 지적했다. 한편 멕시코는 점수와 관계없이 60분대 중반부터 대규모 교체를 한다. 콜롬비아전에서는 64~75분에 7명을 바꿨다(데이터센터). 벤치에는 베르테라메·피네다·산티아고 히메네스 같은 공격 자원이 있다. 멕시코가 앞선 상태에서 페루가 전진하면, 멕시코의 교체 공격수들이 그 뒤 공간을 이용하게 된다. 이 구조는 결과 평점에 나타나지 않는다.

반대 방향의 사정도 시장에 모두 들어 있지는 않다. 멕시코 선발의 변화 폭은 매체마다 3명에서 7명까지 갈린다. 마르케스는 젊은 골키퍼들에게 출전 시간을 주고 싶다고 말했다(인포바에 멕시코판, 9월 28일). 알바레스와 몬테스가 빠진 조합은 콜롬비아전 9분에 측면 크로스를 두 수비수 사이에서 헤더로 허용했다. 페루가 먼 쪽 포스트로 크로스를 올리면 1골을 넣을 수 있는 이유가 여기에 있다. 다만 결과가 필요한 메네제스는 중원 공간을 줄이겠다고 말했다(데포르, 9월 28일). 신중하고 균형 있게 팀을 이끌어야 한다고도 말했다(인포바에, 9월 28일). 따라서 전반에는 두 팀이 득점을 주고받기보다, 멕시코의 압박과 페루의 긴 패스가 맞서는 경기가 될 가능성이 크다.

㉣ 승부 배당은 시장과 비슷하고,판단이 다른 지점은 총득점이다

우리가 멕시코를 앞에 둔 근거는 이름값·순위·최근 결과가 아니라 오늘 경기에서 작동할 과정이다. 멕시코의 전반 압박은 페루의 후방 전개와 맞물리고, 페루는 세트피스 수비에서 실점을 되풀이했으며, 먼저 실점하면 조직을 잃는다. 교체 자원도 멕시코가 더 두텁다. 이 과정에서 나오는 득점 경로는 멕시코 쪽이 더 많다. 멕시코는 압박 뒤 짧은 공격과 세트피스, 교체 공격수의 역습으로 득점할 수 있고, 페루는 크로스 헤더로 1골을 넣을 수 있다. 4년 전 맞대결 1-0은 두 감독이 모두 바뀌어 적용 범위가 좁지만, 코너킥 결승골이라는 경로는 오늘의 세트피스 판단과 맞는다. 그래서 우리는 멕시코 승리를 가장 유력한 결과로 본다.

다만 이 승리의 확실성을 낮추는 사정도 있다. 대진상 홈이라는 점은 실제 경기장에서 일부만 성립하고, 멕시코 선발은 골키퍼까지 포함해 크게 바뀔 수 있으며, 멕시코 수비는 몬테스와 알바레스 없이 먼 쪽 포스트를 지켜야 한다. 그래서 멕시코 승리는 시장보다 조금 덜 확실하게 보고, 무승부는 시장과 거의 같게 보며, 페루 승리에는 시장보다 조금 더 가능성을 둔다. 하나하나는 작은 차이이며, 어느 것도 승부의 방향을 바꿀 만큼 크지 않다.

선발 변경 예고 뒤에도 멕시코 승리 배당이 내려간 이유는 배당 움직임만으로 특정할 수 없다. 카리요에 대해서는 메네제스가 제한 없이 훈련 중이지만 어느 경기에 투입할지는 정하지 않았다고 밝혔다(데포르, 9월 28일). 그가 뛰면 페루가 중원에서 공을 지키는 방식이 달라질 수 있으나, 기용 여부를 배당 변화의 원인으로 단정할 근거는 없다. 멕시코 선발의 변화 폭 역시 경기 전에는 정해지지 않았다.

시장의 멕시코 승리 1.45는 두 팀의 전력 차와 페루의 대패, 발표된 결장으로 매긴 값이다. 우리는 결과 숫자가 아니라 오늘 작동할 과정으로 판단했지만, 승부의 방향은 시장과 같다. 따라서 승부 배당은 타당하다.

멕시코가 이긴다면 2골 차 이상이 1골 차보다 조금 더 무겁다고 본다. 선제 실점 뒤 페루가 무너지는 방식과 멕시코 교체 공격수의 결합이 그 근거다. 점수 차에서는 시장의 기준과 큰 차이가 없다.판단이 다른 지점은 총득점이다. 시장은 멕시코 주전 공격수의 결장과 페루의 적은 공격량을 보고 적은 득점 쪽에 조금 더 무게를 뒀다. 우리는 이 경기의 총득점을 선제골의 시점이 정한다고 본다. 그리고 멕시코가 전반에 먼저 득점할 가능성이 두 팀이 교체 국면까지 0-0으로 갈 가능성보다 크다고 판단한다. 마르케스는 전반부터 상대 진영에서 압박하겠다고 예고했고, 콜롬비아전 전반에도 그렇게 경기했다(엑셀시오르, 9월 26일). 페루는 미국전과 스페인전에서 모두 이른 시간에 실점했다. 멕시코가 먼저 앞서면 페루는 전진해야 한다. 그 뒤에는 페루의 크로스와 멕시코의 역습이 함께 살아나므로 두 팀 모두 득점 기회를 얻는다.

㉤ 멕시코의 2골 차 이상 승리와 3골 이상의 총득점으로 판단한다

승부는 멕시코 승리로 판단한다. 근거는 이름값이나 페루의 미국전 1-4가 아니라 오늘 맞붙는 공격과 수비다. 멕시코의 전반 압박은 페루의 후방 전개를 시험하고, 멕시코의 세트피스는 페루의 공중볼 수비를 겨냥한다. 페루가 먼저 득점하더라도 이후 멕시코의 크로스와 세트피스를 막아야 한다. 페루는 미국전 4분 프리킥 헤더와 4년 전 맞대결 코너킥에서 실점했다. 스페인전에는 가예세의 자책골도 있었다. 페루가 득점할 경로는 있지만, 앞선 뒤 수비까지 유지하며 승리하기는 어렵다고 본다.

점수 차는 2골 차 이상으로 판단한다. 점수 차가 좁혀지는 경우는 앞선 멕시코가 교체 뒤 공을 돌리며 시간을 쓸 때다. 그러나 콜롬비아전에서 교체 뒤 멕시코의 통제가 늘어난 것은 1-1 상황의 기록이다. 멕시코가 앞선 상황이라면 결과가 필요한 페루가 전진해야 하고, 멕시코 교체 선수들 앞에는 역습할 공간이 생긴다. 미국전에서도 페루는 72분에 교체 선수의 크로스로, 90분에 중거리 슈팅으로 추가 실점했다. 페루 자신의 교체 국면도 약점이다. 미국전에서 57분과 76분에 3명씩 바꾼 뒤 페루는 조직을 유지하지 못했다.

총득점은 3골 이상으로 판단한다. 멕시코는 중앙 공격수의 마무리가 약한 대신 세트피스와 압박 뒤 짧은 공격으로 득점할 수 있다. 페루는 적은 기회로도 크로스 헤더로 득점해 왔다. 두 팀의 득점 경로가 함께 성립하므로, 멕시코가 먼저 앞선 뒤에는 한쪽만 득점하고 끝나는 전개보다 두 팀이 모두 득점하는 전개가 더 자연스럽다. 2골 이하로 끝나는 경우는 페루가 노리에가와 카르타헤나로 중원을 좁혀 교체 국면까지 0-0을 지키고, 선발을 크게 바꾼 멕시코의 압박이 어긋날 때다. 이 조건은 성립할 수 있지만, 전반 멕시코의 압박과 페루의 이른 실점 경향을 함께 보면 덜 유력하다.

㉥ 우리가 놓쳤을 수 있는 것과 시장이 놓친 것

카리요의 기용 여부와 멕시코 선발의 변화 폭은 경기 전까지 남는 변수다. 시장이 충분히 반영하지 못할 수 있는 것은 페루가 뒤진 뒤 전진하고 멕시코가 후반에 교체 공격수를 투입할 때의 대응이다. 미국전에서는 페루가 전반을 1-1로 마쳤으나, 66분 페널티킥으로 다시 뒤진 뒤 조직을 잃었다. 스페인전에는 이른 실점 뒤 추가 실점이 이어졌다. 2경기의 경위는 다르지만, 페루가 뒤진 상태에서 수비 조직을 유지할 수 있는지가 공통 과제다. 멕시코의 대체 공격진도 세트피스와 교체 뒤 공격으로 득점할 수 있으므로, 주전 공격수의 결장만으로 점수 차가 벌어질 가능성을 배제하지 않는다.

8-5. 최종 판단

멕시코가 2골 차 이상으로 이기고, 페루도 1골을 넣을 수 있는 경기로 본다. 판단의 중심은 멕시코의 이름값이나 페루의 대패가 아니다. 마르케스가 콜롬비아전 전반에 보여 준 압박은 페루의 후방 전개와 세트피스 수비를 상대로 선제골을 만들 가능성이 크다. 선제골 뒤에는 결과가 필요한 페루가 전진하면서 중원과 측면 뒤를 비우는 운영이 되풀이될 것으로 본다. 메네제스 스스로 페널티킥 뒤 조직을 잃었다고 인정했고, 스페인전에서도 이른 실점 뒤 추가 실점이 이어졌다. 멕시코는 점수와 관계없이 60분대 중반부터 교체 공격수를 넣으므로, 그 공간을 이용할 선수가 벤치에서 나온다.

페루의 득점도 같은 흐름 안에서 나온다. 멕시코는 알바레스와 몬테스 없이 먼 쪽 포스트를 지켜야 한다. 대규모 교체 뒤에는 상대가 선수를 바꾼 뒤 득점해 온 페루의 방식이 작용한다. 그래서 무실점 승리보다 1골을 내주는 승리가 더 가깝다고 본다. 페루가 크로스 헤더로 먼저 득점해 무승부나 승리로 가는 경로도 남아 있지만, 메네제스의 신중한 선발 때문에 전반 페널티 지역에 들어가는 페루 인원이 줄고, 앞선 뒤에는 거듭 실점해 온 공중볼 수비로 멕시코의 크로스와 세트피스를 버텨야 하므로 이 결말은 예상 스코어에 넣지 않았다. 시장과 갈리는 곳은 승부가 아니라 총득점이다. 시장은 적은 득점 쪽에 조금 더 무게를 뒀다. 우리는 멕시코의 득점이 빠진 공격수보다 압박과 세트피스, 교체 공격수에서 나오고, 선제골 뒤 경기가 공방전으로 바뀐다고 본다.

[예상 스코어] 3-1 또는 3-0 등 멕시코가 2골 차 이상으로 이기는 다득점 구도가 예상된다 [결론] 멕시코가 전반 압박과 세트피스로 먼저 앞서고, 동점을 위해 전진한 페루의 뒤 공간을 멕시코 교체 공격수들이 이용하며 점수 차를 2골 이상으로 벌린다. 페루는 멕시코의 대규모 교체 뒤 크로스나 세트피스로 1골을 만회할 수 있지만 역전할 조직은 갖추지 못했으므로 3-1이 3-0보다 유력하며, 적은 득점 쪽에 무게를 둔 시장과 달리 선제골 뒤의 공방전이 총득점을 3골 이상으로 끌어올린다고 본다.

• 시장이 반영한 것: 두 팀의 전력 차와 최근 성적, 페루의 미국전 1-4와 메네제스 체제의 매 경기 실점, 멕시코 주전 공격수와 중앙 수비의 결장, 대진상 멕시코의 홈
• 시장이 못 찾은 것: 선제 실점 뒤 페루가 전진하며 중원과 측면 뒤를 비우는 운영과, 점수와 관계없는 멕시코의 60분대 대규모 교체가 만나 후반이 공방전으로 바뀌는 구조. 그리고 멕시코의 득점이 빠진 공격수가 아니라 압박과 페루의 세트피스 수비 약점에서 나온다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 선제골 뒤 페루의 전진과 멕시코 교체 공격수가 만드는 다득점 구조(승부 방향 자체는 시장과 같다)
• 반대쪽 환경: 멕시코가 골키퍼까지 포함해 선발을 크게 바꿔 압박의 시점이 맞지 않고, 라파둘라가 선발로 나서 페루가 크로스 헤더로 먼저 득점하면, 마무리가 약한 멕시코가 따라가는 경기가 되어 무승부나 페루 승리가 성립한다
• 깨지는 전제: 멕시코가 전반에 먼저 득점한다는 전제다. 페루가 노리에가와 카르타헤나로 중원을 좁혀 0-0으로 교체 국면까지 가면 점수 차와 총득점이 모두 작아진다