한국_남자 vs 중국_남자

한국과 중국이 9월 30일 오후 3시 일본 오사카 나가이 스타디움에서 2026 아이치·나고야 아시안게임 남자축구 준결승을 치른다. 한국은 4회 연속 우승과 금메달에 따른 병역 혜택을 향해 나아가고, 중국은 28년 만의 4강 진출에 이어 결승을 노린다. 한국의 공격이 중국의 수비를 언제 돌파하느냐가 승부의 핵심이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

한국은 이번 대회 3경기를 모두 이겨 10골을 넣고 1골을 내줬다. 중국은 4경기에서 2승 2무, 5득점 1실점이다. 한국의 조별리그는 이라크의 기권으로 2경기만 치러졌고, 상대였던 카타르와 사우디아라비아는 모두 21세 이하 선수를 중심으로 출전했다. 중국은 북한에 2-1로 이긴 뒤 이란·아랍에미리트와 연속으로 0-0을 기록하고 태국을 3-0으로 꺾었다. 두 팀의 득실점만으로 공격과 수비의 우열을 정하기 어려운 대진이다.

한국은 카타르전에서 수비 뒤 침투, 상대 진영의 공 탈취, 반대편 마무리와 스루패스로 4골을 넣었다. 그러나 사우디아라비아전에서는 후반 22분까지 득점하지 못했고, 프리킥과 크로스에 이은 헤더로 2-0을 만들었다. 베트남전에서도 전반 15분 이영준의 헤더 선제골 이후 후반 32분까지 1-0이 이어졌다. 코너킥 혼전에서 김지수가 추가골을 넣은 뒤 베트남이 공격 자원을 투입하자 한국은 2골을 더 넣었다. 최종 점수는 컸지만, 수비 인원을 유지한 상대를 공격하는 동안에는 세트피스와 측면 크로스가 중요했다.

중국의 3차례 무실점도 경기 내용까지 함께 봐야 한다. 이란전에서는 주진제와 양시가 페널티 지역의 크로스를 처리했고, 아랍에미리트전에서는 골키퍼 리하오의 선방이 무승부에 기여했다. 중국은 이 2경기에서 득점하지 못했다. 태국전에는 전방 압박과 윙백의 전진으로 주도권을 잡았지만, 3골은 프리킥 뒤 자책골, 짧게 걷어 낸 공에 이은 슈팅, 헤더 연결 뒤 문전 마무리에서 나왔다. 이번 대회 중국의 5골 모두 크로스·공중볼·세트피스와 관련됐다.

두 감독의 기본 운용도 대조적이다. 이민성 감독은 한국의 골키퍼와 포백을 유지하면서 공격진 선발을 바꿨다. 베트남전에는 후반 시작과 함께 엄지성을 투입했고, 한쪽 측면에 패스가 몰렸다는 문제를 인정한 뒤 선수 배치를 조정했다. 안토니오 푸체 감독은 중국의 조별리그 3경기에 같은 선발을 기용하며 중앙과 페널티 지역의 수비 인원을 유지했다. 태국전에는 선발 4명을 바꿔 압박을 택했으나, 강한 상대를 만난 조별리그의 운영을 고려하면 한국전에는 수비에 우선순위를 둘 가능성이 크다.

선발에 따라 양 팀의 공격 경로는 달라진다. 양현준은 경미한 햄스트링 부상으로 한국의 최근 2경기에 출전하지 않았고, 준결승 출전 가능성이 거론됐다. 엄지성은 베트남전에서 발목 상태를 고려해 후반에 투입됐다. 이영준은 베트남전에서 헤더를 포함해 2골을 넣었지만, 경기 뒤 몸 상태가 완전하지 않다는 취지로 말했다. 중국은 태국전에 경고 누적으로 빠진 왕유동이 복귀할 수 있다. 그의 출전은 중국이 공을 되찾은 뒤 전방으로 나아가는 데 중요한 변수다.

2025년 연령별 대표팀 맞대결 2경기는 중국이 모두 이겼다. 다만 3월에는 임시 지도자들이 한국을 이끌었고, 11월에는 이민성 감독이 지휘했지만 현재 공격진의 주축인 유럽 소속 선수들이 거의 선발로 나서지 않았다. 반대로 한국의 아시안게임 대중국 5전 전승 기록에도 오래전 다른 세대가 치른 경기가 포함된다. 최근 맞대결에서 오늘까지 이어지는 부분은 승패 자체보다 득점 경위다. 중국은 2025년 한국전에서 코너킥 뒤 흘러나온 공과 후반 공격수의 마무리로 득점했고, 한국은 2023년 아시안게임 8강에서 전반 프리킥으로 먼저 앞서며 중국을 2-0으로 이겼다.

경기는 두 팀 모두 이번 대회에서 처음 쓰는 구장에서 열린다. 한국은 중국보다 8강을 약 20시간 먼저 마쳤고 공격진의 출전 시간을 나눴다. 중국의 수비 핵심들은 4경기에 대부분 선발로 뛰었지만, 출전 시간이 길다는 이유만으로 후반 체력 저하를 단정할 수는 없다. 킥오프 시각 오사카에는 비와 강풍이 예보되지 않았다. 환경보다 선수 기용과 경기 중 점수가 전술 선택에 더 큰 영향을 줄 전망이다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 한국의 크로스·세트피스와 중국의 페널티 지역 수비다. 중국의 주진제와 양시는 조별리그에서 첫 공중볼 경합을 여러 차례 처리했다. 한국이 크로스만 반복한다면 중국은 수비 인원을 유지한 채 문전에서 대응할 수 있다. 한국에는 이영준의 헤더뿐 아니라 신민하·김지수를 세트피스에 가담시키고, 경합 뒤 흘러나온 공을 다시 슈팅할 수 있는 선수들이 있다. 베트남전 김지수의 골도 코너킥 뒤 문전의 후속 슈팅과 굴절을 거쳐 나왔다.

중국이 첫 공을 걷어 낸 뒤의 대응은 한국이 공략할 만한 부분이다. 북한전에는 크로스 이후 공을 멀리 처리하지 못해 실점했고, 아랍에미리트전에도 한쪽에서 넘어간 크로스가 반대편의 슈팅으로 이어졌다. 한국은 첫 헤더가 곧바로 골문으로 향하지 않아도 페널티 지역 주변에서 공격을 계속할 수 있다. 다만 중국은 1월 U-23 아시안컵 우즈베키스탄전에서 코너킥 13개를 허용하고도 120분 동안 실점하지 않았다. 한국이 공중볼 경합에서 우세하다고 미리 정할 수는 없다.

한국이 양쪽 측면을 얼마나 활용하는지도 중요하다. 베트남전 전반에는 패스가 한쪽으로 몰려 상대 수비가 그 방향으로 이동하며 대응했다. 중국이 5명의 수비 라인과 중원 3명으로 중앙을 좁히면 비슷한 문제가 생길 수 있다. 이민성 감독이 베트남전 후반처럼 측면의 선수 배치를 조정하면 중국 윙백들은 양쪽 공격에 대응해야 한다. 양현준과 엄지성이 함께 출전할 경우에도 한국은 한쪽 측면의 크로스에만 의존하지 않고 반대편 침투와 프리킥을 활용할 수 있다. 두 선수의 선발과 출전 시간은 아직 확정되지 않았다.

최전방 선택은 중국 수비를 상대하는 방식에 영향을 준다. 이영준이 출전하면 주진제와 직접 공중볼을 다투고, 세트피스에서도 문전의 표적이 된다. 김명준은 카타르전에서 수비 뒤 공간으로 침투해 득점했다. 중국이 수비 라인을 낮게 유지하는 동안에는 그 공간이 적다. 한국이 먼저 득점해 중국이 윙백과 전방 선수를 올린 뒤에는 김명준을 비롯한 공격수의 침투가 위협적일 수 있다. 베트남전에서 이영준을 선발로 세우고 김명준을 교체로 투입했던 운용이 참고할 만한 사례다.

중국의 반격은 한국이 공을 잃는 순간 시작될 가능성이 크다. 한국은 베트남전에서 앞서 있는 동안에도 후방 킥과 패스 실수로 슈팅을 허용했고, 1차례는 상대 슈팅이 골대를 맞았다. 풀백 배현서와 최석현이 공격에 가담한 뒤 공을 잃으면 그 뒤 공간을 수비해야 한다. 왕유동은 이란전에서 상대의 패스 실수 직후 슈팅했고, 장유닝은 긴 공을 받아 전방 공격을 이어 갈 수 있다. 우시는 북한전에서 장유닝의 헤더 연결을 득점으로 마무리했다. 중국이 한국의 실수를 이 선수들에게 연결한다면 공을 적게 소유하고도 기회를 만들 수 있다.

한국이 중국의 전방 압박을 받을 가능성도 있다. 태국전 중국은 앞에서부터 압박하고 윙백을 전진시켰다. 같은 선택은 한국의 후방 연결 실수를 유도할 수 있지만, 중국 수비 뒤에도 공간을 남긴다. 한국은 카타르전에서 김지수의 긴 패스를 받은 엄지성이 그 공간으로 침투해 득점했다. 안토니오 감독에게 전방 압박은 한국의 실수를 노리는 방법인 동시에 한국 공격수에게 침투 기회를 주는 선택이다.

양 팀의 세트피스는 상대가 공을 소유하는 시간과 관계없이 득점 기회를 만든다. 한국은 엄지성의 프리킥과 이현주의 크로스를 신민하·이영준의 헤더 골로 연결했다. 중국은 우시의 킥과 장유닝·주진제의 공중볼 경합을 활용한다. 한국의 이번 대회 유일한 실점은 카타르전 프리킥 뒤 혼전에서 나왔다. 중국이 공격 과정에서 기회를 많이 만들지 못하더라도 한국 진영에서 얻는 프리킥과 코너킥은 경계해야 한다.

첫 골이 나오면 두 감독의 선택도 달라진다. 한국이 앞서면 중국은 수비 인원을 유지하며 기다리기 어려워지고, 한국은 전진한 중국 수비 뒤로 공격수를 보낼 수 있다. 그렇다고 중국의 추격 능력을 배제할 수는 없다. 이번 대회 북한전에서는 먼저 실점한 뒤 우시와 장유닝이 만든 2골로 역전했다. 반대로 0-0이 후반까지 이어지면 한국은 공격 인원을 늘릴 수 있다. 이때 중국은 왕유동의 역습과 우시의 세트피스에 더해 교체 공격수 바이헬라무 아부두와일리의 마무리를 활용할 수 있다. 한국은 공격을 지속하면서도 공을 잃은 직후의 수비를 관리해야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

한국이 공을 소유하고 중국이 수비 인원을 모으는 전개가 유력하다. 한국의 승리를 예상하지만, 10득점이라는 대회 기록만큼 쉽게 중국 수비를 돌파할 것으로 보지는 않는다. 중국은 강한 상대를 상대로 첫 공중볼 경합을 처리하고 리하오의 선방으로 실점을 막아 왔다. 한국은 크로스와 세트피스를 시도한 뒤 중국이 걷어 낸 공까지 다시 공격으로 연결해야 선제골에 가까워진다.

시장은 한국의 많은 득점과 중국의 적은 득점을 근거로 한국이 이기면서 합계 득점도 더 늘어나는 쪽에 조금 더 무게를 뒀다. 그러나 한국은 사우디아라비아전에서 후반 22분까지, 베트남전에서는 선제골 뒤 후반 32분까지 추가 득점에 어려움을 겪었다. 중국의 5명 수비와 리하오의 선방을 고려하면 한국의 승리 전망을 유지하면서도 득점 규모는 시장보다 작게 보는 것이 타당하다.

예상 스코어는 한국 기준 2-0이다. 한국이 세트피스나 크로스 뒤 흘러나온 공을 다시 슈팅해 먼저 앞서고, 중국이 추격을 위해 전진하면 교체 공격수가 수비 뒤 공간에서 추가골을 노리는 전개다. 중국이 첫 공중볼을 막아도 그다음 공을 처리하는 데 어려움을 겪은 장면이 한국의 선제골 전망을 뒷받침한다. 한국이 경기마다 공격진을 바꿔 활용한 점은 후반 공격 선택지를 넓히고, 중국이 강한 상대에게 공을 내준 경기에서 득점하지 못한 기록은 중국의 추격 전망을 제한한다. 다만 중국이 세트피스 뒤 흘러나온 공까지 계속 처리해 0-0을 70분 이후로 끌고 가면, 한국이 두 번째 골까지 넣는 전개는 성립하기 어렵다.

1. 경기개요

1-1. 금메달이 병역 혜택으로 이어지는 한국, 28년 만의 4강에서 부담을 내려놓은 중국

한국 23세 이하(U-23) 대표팀과 중국 U-23 대표팀이 9월 30일 오후 3시(한국시간) 일본 오사카 나가이 스타디움에서 2026 아이치·나고야 아시안게임 남자축구 준결승을 치른다(이투데이, 9월 30일). 이긴 팀은 10월 3일 도요타 스타디움에서 열리는 결승에 오른다(신랑 스포츠, 9월 29일). 준결승은 단판 승부이고, 두 팀 모두 이 경기를 마치면 사흘 만에 다음 경기를 치른다.

한국에 이 경기는 결승 진출 이상의 의미가 있다. 한국은 2014년 인천, 2018년 자카르타·팔렘방, 2022년 항저우 대회에서 연달아 우승했고, 이번 대회에서 4회 연속 우승에 도전한다(헤럴드경제, 9월 25일). 이민성 감독은 2025년 6월 4일 취임 기자회견에서 “선수들을 위해 내 몸이 부서지는 한이 있더라도 선수들을 군 면제 시켜주는 게 내 꿈”이라고 말했다(엑스포츠뉴스, 2025년 6월 4일). 와일드카드로 뽑은 양현준·엄지성·이기혁은 모두 올여름 북중미 월드컵 한국 대표였고, 3명 모두 병역을 마치지 않았다(신랑 스포츠, 9월 29일). 이민성 감독은 사우디아라비아전 뒤 “이제부터 저희는 결과를 내야 된다는 목적으로 명확하게 플레이를 해야 될 것 같다”고 말했다(뉴시스, 9월 23일). 경기 내용보다 결과를 앞세우겠다는 선언이다.

중국의 사정은 다르다. 중국은 태국을 3-0으로 꺾고 1998년 이후 28년 만에 아시안게임 4강에 올랐다(글로벌타임스, 9월 26일). 2002년 U-23 출전 체제로 바뀐 뒤로는 처음이다. 중국 매체 축구보(足球报)는 중국이 이미 대회 목표를 달성했기 때문에 부담 없이 경기에 나설 수 있다고 전망했다(7M 전재, 9월 28일). 안토니오 푸체 감독은 한국을 아시아에서 세 손가락 안에 드는 팀으로 평가하면서도 “열정과 욕망으로 전력을 다해 맞서겠다”고 말했다(신징바오, 9월 26일 · 신화사 인용).

두 팀의 동기는 서로 반대 방향으로 작용한다. 한국은 금메달을 따야만 병역 혜택을 받으므로 결승 진출이 곧 목표 달성의 전제 조건이다. 그 무게는 한국이 초반에 득점하면 경기를 주도하는 힘이 되지만, 0-0이 길어지면 서두르는 공격으로 바뀔 수 있다. 중국은 지더라도 잃을 것이 적다. 중국 선수단에는 점수를 지키는 경기를 끝까지 이어 갈 이유가 충분하고, 그 경기 방식은 이미 이번 대회 조별리그에서 2차례 0-0으로 나타났다.

1-2. 대회 성적의 차이와, 그 성적을 만든 상대의 차이

[표본: 이번 대회 공식전 · 데이터센터 기록 · 한국 9월 25일, 중국 9월 26일까지]

표의 숫자만 보면 한국의 공격력과 중국의 수비력이 맞서는 경기다. 그러나 두 숫자를 만든 상대의 성격은 다르다. 한국이 속한 D조는 이라크의 기권으로 세 팀만 남았고(신랑 스포츠, 9월 29일), 한국은 조별리그를 2경기만 치렀다. 첫 상대 카타르는 2028 로스앤젤레스 올림픽을 준비하며 2005년 이후 출생 선수로 팀을 꾸렸다. 두 번째 상대 사우디아라비아도 전원 21세 이하 선수였다(뉴시스, 9월 23일). 반면 중국은 북한·이란·아랍에미리트와 같은 조에서 1승 2무로 조 1위를 차지했다. 축구보는 이 조를 ‘죽음의 조’라고 불렀다(7M 전재, 9월 28일).

그래서 한국의 10득점은 어린 선수단과 수비 인원을 모아 버틴 베트남을 상대로 쌓은 기록이다. 중국의 1실점은 공을 오래 소유하며 공격한 이란·아랍에미리트·북한을 상대로 쌓은 기록이다. 다만 중국은 조별리그 3경기에서 2골만 넣었고, 그 2골도 모두 북한전에서 나왔다. 이란전과 아랍에미리트전 180분 동안에는 득점이 없었다. 중국의 5득점 가운데 3골은 태국과의 8강전 1경기에서 나왔다. 두 팀의 득실 차이를 그대로 전력 차이로 읽을 수 없는 이유다.

이번 대회는 기대득점(xG)과 기대실점(xGA) 자료가 제공되지 않는다. 공격 기회의 질은 경기 장면을 중심으로 살피되, 슈팅·점유율 집계는 경기마다 출처와 범위가 다르다는 한계를 고려해야 한다.

1-3. 해외 시장은 한국의 승리를 넘어 점수 차가 벌어지는 쪽으로 움직였다

9월 29일 해외 북메이커 4곳의 승무패 현재 배당 중앙값은 한국 승 1.23, 무승부 5.0, 중국 승 11.0이다. 개장 중앙값인 1.27·4.55·9.5에서 한국 승 배당은 내려가고 중국 승 배당은 올라갔다. 벳365의 한국 -1 핸디캡 배당은 1.55에서 1.35로, -2 핸디캡 배당은 3.0에서 2.25로 내려갔다. 2.5골 기준 배당은 4곳 중앙값으로 2.5 오버 1.73, 2.5 언더 2.0이다. 시장은 한국의 승리를 전제로 두고, 관측 기간 동안 2골 차 이상 승리 쪽으로 더 기울었다.

같은 날 중국 매체 왕이(网易)는 이름을 밝히지 않은 해외 기관의 배당을 전하며, 가장 가능성이 높은 점수로 한국의 1-0(4.00)을, 그다음으로 2-0(4.75)을 꼽았다(왕이, 9월 29일). 핸디캡 배당이 한국의 큰 점수 차 쪽으로 움직인 것과, 단일 점수로는 1-0이 가장 높게 평가된 것은 서로 모순되지 않는다. 한국의 승리 폭을 좁게 한 점수로 정하기 어렵다는 뜻이고, 이 경기의 쟁점도 바로 그 폭에 있다.

1-4. 오늘 경기를 가르는 세 가지 대결

한국의 크로스와 세트피스는 중국의 페널티 지역 수비와 맞선다. 한국은 사우디아라비아전 2골을 프리킥과 크로스에 이은 헤더로 넣었다. 수비 인원을 모은 베트남을 상대로는 15분 크로스 헤더로 앞섰고, 77분 코너킥 혼전에서 추가골을 넣었다. 중국은 조별리그에서 주진제·양시가 크로스의 첫 경합을 처리하며 무실점 경기를 쌓았다.

중국의 역습과 세트피스는 한국의 빌드업 실수를 겨냥한다. 베트남은 한국의 킥·패스 실수를 틈타 슈팅했고, 전반 35분에는 골대를 맞혔다. 중국에서는 경고 누적으로 태국전에 빠졌던 왕유동이 출전 정지를 마치고 돌아온다(치루완바오, 9월 29일).

두 공격 경로의 영향은 첫 골이 나오는 시점에 따라 달라진다. 한국이 일찍 앞서면 중국은 조별리그처럼 수비에 집중하기 어렵다. 0-0이 후반까지 이어지면 결과가 필요한 한국이 공격 인원을 늘릴 수 있고, 중국은 그때 생기는 공간을 역습에 이용할 수 있다.

판단 — 한국

한국은 이름값과 기록 모두 정배를 받을 만한 팀이다. 다만 오늘 그 판단을 떠받치는 근거는 10득점이라는 숫자가 아니다. 결과를 우선하겠다는 감독의 선언과 병역이 걸린 동기는 한국이 먼저 득점했을 때 경기를 끝까지 주도하게 하는 힘이다. 그러나 한국이 이번 대회에서 90분 동안 수비만 한 강한 상대를 만난 적은 없다. 한국의 정배 가치는 중국의 밀집 수비를 전반 안에 무너뜨릴 수 있는가에 달려 있다. 그 조건은 기록이 아니라 4장에서 다룰 공격 방식의 상성으로 판단해야 한다.

판단 — 중국

중국은 역배를 낼 수 있는 환경을 일부 갖췄다. 목표를 이미 이룬 선수단의 심리, 조별리그에서 강한 상대를 무실점으로 막아 본 경험, 2025년 한국과의 2차례 맞대결 승리가 그 근거다. 단판 승부에서 0-0을 오래 유지하는 운영도 중국에 유리할 수 있다. 반면 조별리그 3경기 2득점이 보여 주듯 중국은 스스로 득점해 경기를 가져오는 힘이 약하다. 중국이 이기려면 수비로 한국의 득점을 늦추면서 세트피스나 역습 기회를 살려야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

이번 대회 공식전은 한국 3경기, 중국 4경기뿐이다. 이 장에서는 대회 경기를 1경기씩 읽고, 2025년 2차례 맞대결을 따로 검토한다. 두 팀 모두 이번 대회 경기와 친선대회 경기를 섞어 한 표본으로 집계하지 않는다.

2-1. 한국: 공간을 내준 상대에게는 여러 경로로 득점했고, 수비 인원을 모은 상대에게는 세트피스와 크로스로 득점했다

[표본: 아시안게임 남자축구 · 한국 기준 점수]

카타르전 4골은 모두 다른 경로에서 나왔다. 전반 7분 김지수가 후방에서 곧바로 보낸 긴 패스를 엄지성이 수비 뒤로 침투해 받아 왼발로 마무리했다. 전반 20분에는 카타르 수비진이 스로인 뒤 공 처리를 미루는 사이 엄지성이 공을 빼앗아 득점했다. 전반 추가시간에는 이승원이 오른쪽에서 반대편으로 보낸 공을 엄지성이 마무리해 해트트릭을 완성했고, 후반 21분에는 양현준의 스루패스를 받은 김명준이 득점했다(연합뉴스·스포츠한국, 9월 15일). 카타르는 전반 점유율 53%를 기록하고도 슈팅을 한 개도 하지 못했다. 한국은 공을 덜 가지고도 수비 뒤 공간과 상대 실수를 빠르게 이용했다. 이 경기는 한국 공격진이 공간을 얻었을 때 어떤 속도를 내는지 보여 준다. 다만 그 공간을 내준 상대가 올림픽을 준비하는 어린 선수단이었다는 조건도 함께 읽어야 한다.

사우디아라비아전은 다른 얼굴이었다. 뉴시스는 한국이 주도권을 잡았지만 문전에서 마무리하지 못했다고 평가했다(뉴시스, 9월 23일). 0-0은 후반 22분까지 이어졌다. 균형을 깬 것은 엄지성의 프리킥과 신민하의 헤더였고, 2분 뒤 배현서의 크로스를 김명준이 다시 헤더로 넣었다. 2골 모두 공중볼이었다. 경기 뒤 이민성 감독이 경기력보다 결과를 말한 것도, 이 경기에서 한국이 원하는 방식으로 공격을 풀지 못했다는 사실을 인정한 발언으로 읽을 수 있다.

베트남과의 8강전은 오늘 경기와 가장 가까운 조건이었다. 베트남은 3-4-3 형태로 수비수를 촘촘히 세웠고, 한국의 크로스는 초반에 번번이 차단됐다(헤럴드경제, 9월 25일). 한국은 전반 15분 이현주의 왼발 크로스를 이영준이 헤더로 넣어 앞섰다. 이영준은 경기 뒤 “현주와도 계속 ‘왼발로 크로스를 올릴 테니까 들어가겠다’고 이야기했던 것이 잘 맞아떨어진 것 같다”고 말했다(다음 스포츠, 9월 25일). 준비한 공격이 첫 골로 이어진 셈이다.

그 뒤의 62분이 오늘 경기에 더 많은 것을 알려 준다. 전반 21분 김준홍이 후방에서 공을 연결하다 킥 실수를 했고, 베트남이 공을 가로채 슈팅했다. 전반 35분에는 이영준의 패스가 끊기면서 역습을 허용했고, 응우옌 꽝 빈의 중거리 슈팅이 골대를 맞았다. 흘러나온 공을 레반투언이 밀어 넣었지만 오프사이드로 득점이 취소됐다(헤럴드경제, 9월 25일). 후반에도 베트남은 앞에서부터 강하게 압박하고 빠르게 역습했고, 이현주는 상대 역습을 반칙으로 끊다 경고를 받았다. 한국은 배준호·엄지성·이영준의 슈팅을 잇달아 만들었지만 골키퍼 까오 반 빈의 선방에 막혔다. 1-0은 후반 32분 코너킥 혼전에서 김지수가 추가골을 넣을 때까지 이어졌다(VietNamNet, 9월 25일).

2-0이 된 뒤에야 경기가 한국 쪽으로 기울었다. 베트남이 만회를 위해 공격 자원을 넣은 사이 교체 투입된 김명준이 골키퍼와 맞선 뒤 이영준에게 공을 내줬고, 이영준이 좁은 각도에서 왼발로 넣었다. 마지막 골은 배현서의 측면 전진과 엄지성의 낮은 패스를 김명준이 마무리한 장면이다. 최종 점수는 4-0이었지만, 점수 차가 벌어진 것은 상대가 수비 형태를 버린 뒤였다. 이민성 감독은 경기 뒤 “전반에 패스 플레이가 한쪽에 몰려 밸런스가 깨졌다”고 인정했다(스포티비뉴스, 9월 25일).

한국의 3경기를 연결하면 공격의 성격이 분명해진다. 공간이 있는 경기에서는 침투와 연계로 빠르게 득점했다. 공간이 없는 구간에서는 세트피스와 측면 크로스의 헤더가 균형을 깼다. 사우디아라비아전 전체와 베트남전 77분 이전에 나온 한국의 득점 3골은 프리킥 헤더, 크로스 헤더, 코너킥 혼전뿐이었다.

2-2. 중국: 조별리그는 점수를 지키는 경기였고, 태국전은 전혀 다른 방식이었다

[표본: 아시안게임 남자축구 · 중국 기준 점수]

북한전은 중국이 공을 덜 가지고도 이긴 경기였다. 관뎬왕이 전한 전체 집계는 중국 점유율 32%, 슈팅 9-14, 유효슈팅 6-5다(관뎬왕, 9월 16일). 중국은 27분 북한의 오른쪽 전개 뒤 최국에게 실점했다. 크로스와 그다음 공을 문전에서 완전히 걷어 내지 못한 장면이었다. 중국의 2골은 같은 두 선수가 역할을 바꾸며 만들었다. 전반 종료 직전에는 우시가 왼쪽에서 올린 공을 장유닝이 헤더로 넣었다. 67분에는 장유닝이 공중볼을 머리로 연결했고, 뒤에서 들어온 우시가 앞으로 나온 골키퍼 키를 넘기는 슈팅으로 역전골을 넣었다(시나뉴스, 9월 16일). 북한은 그 뒤 크로스바를 2차례 맞혔고, 89분 최국의 문전 슈팅은 리하오가 막았다. 중국의 승리에는 와일드카드 2명의 결합과 골키퍼의 선방, 상대의 불운이 함께 작용했다.

이란전은 중국 수비 방식의 전형이었다. 축구보가 전한 전반 집계에서 이란은 점유율 68%, 코너킥 6-0으로 앞섰다. 중국은 중앙과 페널티 지역에 수비 인원을 유지했고, 주진제는 작은 페널티 지역에서, 양시는 반대편에서 크로스를 걷어 냈다(직보8, 9월 20일). 중국의 가장 좋은 기회는 경기 흐름 속 연속 패스가 아니라 중거리 슈팅과 세트피스에서 나왔다. 후반 초반 왕유동의 중거리 슈팅을 골키퍼가 막았고, 이어진 전술 코너킥에서 왕유동이 페널티 지역 밖으로 보낸 공을 우시가 발리로 차 크로스바를 맞혔다. 79~80분 우시와 왕유동이 교체된 뒤 중국은 결정적인 슈팅을 만들지 못했다. 전 중국 국가대표 쉬량은 이란이 유효슈팅을 만들지 못한 결과만 보고 수비를 완벽했다고 평가해서는 안 되며, 중원 구성과 공격 체계에 문제가 있다고 지적했다(소후, 9월 20일).

아랍에미리트전은 무실점의 내용을 따로 읽어야 하는 경기다. 중국은 비기기만 해도 8강에 오르는 상황이었다. 데이터센터 집계(비공식)에서 아랍에미리트는 점유율 67%, 슈팅 10개, 유효슈팅 5개를 기록했고, 리하오는 선방 5개를 기록했다. 56분 아랍에미리트는 역습에서 공을 골문 안으로 보냈지만 오프사이드로 득점이 취소됐다. 68분에는 허이란이 페널티 지역에서 공을 헛차는 실수를 했다(직보8, 9월 23일). 중국의 기회는 31분과 40분 장유닝의 헤더, 50분 리하오의 롱볼을 받은 장유닝의 슈팅이 전부였다. 이 0-0은 중국이 상대 공격을 모두 차단해서 얻은 점수가 아니라, 리하오의 선방과 판정, 상대의 부정확한 마무리가 더해진 결과다.

태국과의 8강전에서 중국은 다른 팀처럼 보였다. 왕유동이 경고 누적으로 빠졌고, 안토니오 감독은 선발 네 자리를 바꿨다. 콰이지웬과 샹 유왕이 전방에, 이물란마이마이티가 중앙 미드필더로, 펑 샤오가 중앙 수비로 나섰다(글로벌타임스, 9월 26일). 축구보는 중국이 전방에서 강하게 압박해 태국의 짧은 패스 전개를 차단했고, 양쪽 윙백이 크게 전진했다고 분석했다(7M 전재, 9월 28일). 소후가 전한 전반 집계도 중국 점유율 64%, 슈팅 7-1, 유효슈팅 4-0으로 조별리그와 방향이 정반대였다(소후, 9월 26일). 다만 득점 경로는 조별리그와 다르지 않았다. 첫 골은 전반 추가시간 우시의 프리킥 뒤 펑 샤오의 슈팅이 골키퍼에 막히고 태국 수비수에 맞아 들어간 자책골이었다. 47분 호 허타오의 골은 콰이지웬의 크로스를 태국 수비가 짧게 걷어 낸 공에서 나왔고, 63분 장유닝의 골은 주진제의 헤더 연결을 받은 문전 마무리였다.

중국의 4경기를 연결하면, 중국의 5골은 모두 크로스·공중볼 연결·세트피스 가운데 하나에서 나왔다. 수비 뒤로 보낸 패스나 중앙 연계로 만든 골은 없다. 수비 방식은 상대에 따라 바뀌었지만 득점 방식은 거의 바뀌지 않았다.

2-3. 2025년 2차례 승리가 말해 주는 것과 말해 주지 못하는 것

[표본: 연령별 대표팀 친선대회 · 이번 대회 공식전과 별도 표본]

중국은 2025년에 한국 연령별 대표팀을 두 번 모두 무실점으로 이겼다. 3월 옌청 경기의 결승골은 후반 41분 코너킥 상황에서 골대를 맞고 나온 공을 류하오판이 오른발로 넣은 골이었다(오마이뉴스, 2025년 3월 24일). 11월 판다컵에서는 바이헬라무 아부두와일리가 후반 26분과 36분에 2골을 넣었다(엑스포츠뉴스, 2025년 11월 15일). 류하오판과 바이헬라무 아부두와일리는 모두 이번 대회 중국 명단에 있다. 중국은 이번 대회 명단을 1월 U-23 아시안컵 선수들을 중심으로 꾸렸다(포포투, 9월 27일). 한국을 상대로 이긴 경험을 가진 선수들이 상당수 그대로 뛴다는 뜻이다.

그러나 2경기의 한국은 오늘의 한국과 다른 팀이었다. 3월 경기는 정식 감독 없이 임시 지도자들이 이끌었고, 선발도 지금 명단과 크게 달랐다. 11월 판다컵은 이민성 감독이 지휘했지만, 선발은 문현호·강민준·정승배·김동진 등으로 이번 대회 공격의 중심인 유럽 소속 선수들이 거의 없었다. 지금 명단과 겹치는 선수는 신민하·강민준 정도다. 두 패배는 한국 공격진의 현재 수준을 평가하는 근거가 되지 못한다. 반면 중국이 세트피스 뒤 흐른 공과 공격수 1명의 결정력으로 한국을 이겼다는 경위는 이번 대회 중국의 득점 방식과 같다.

아시안게임 맞대결은 반대 방향의 기록이다. 치루완바오는 중국이 U-23 체제 이후 아시안게임에서 한국과 다섯 번 맞붙어 모두 졌고, 2득점 12실점을 기록했다고 전했다(치루완바오, 9월 29일). 가장 최근인 2022년 항저우 대회 8강에서도 한국이 2-0으로 이겼다. 이 기록들은 서로 다른 세대의 경기라 오늘 선수들의 상성을 직접 말해 주지는 않는다. 다만 한국 선수단이 중국을 상대로 한 최근 두 번의 패배를 의식하고 있다는 점은 기사로 확인된다. 한국 매체는 연령대 전적 13승 3무 4패의 우위와 함께 최근 두 번의 패배를 경계했다(축구보 인용, 7M 전재, 9월 28일).

판단 — 한국

한국의 3연승은 성적과 내용이 같은 방향이 아니다. 공간이 있었던 카타르전과 상대가 수비 형태를 버린 베트남전 막판에는 여러 선수가 득점했다. 공간이 없었던 사우디아라비아전과 베트남전 대부분의 시간에는 세트피스와 크로스 헤더가 유일한 득점 방법이었고, 그 사이 빌드업 실수로 상대에게 기회를 내줬다. 이 흐름을 보면 한국은 정배를 받을 만하지만, 점수 차가 크게 벌어지는 경기는 먼저 득점해 상대를 끌어낸 뒤에야 나왔다. 오늘 한국의 최근 흐름에서 가장 중요한 자산은 공중볼과 세트피스로 균형을 깨는 능력이고, 가장 큰 약점은 1골 차 리드를 지키는 동안 나온 공 처리 실수다.

판단 — 중국

중국은 흐름으로 보면 역배를 낼 수 있는 조건에 가깝다. 4경기 무패이고, 공을 내준 경기에서도 무너지지 않았으며, 한국을 두 번 이긴 선수들이 남아 있다. 그러나 중국의 무실점 가운데 상당 부분은 리하오의 선방과 상대의 부정확한 마무리, 오프사이드 판정에서 나왔다. 조별리그 3경기에서는 우시·장유닝·왕유동 3명이 거의 모든 위협을 만들었다. 태국전 3득점을 중국 공격이 좋아진 근거로 읽기는 어렵다. 그 경기에서도 골은 자책골과 걷어 낸 공, 헤더 연결에서 나왔고, 상대 수준과 수비 방식이 오늘과 다르다. 중국의 역배 가능성은 공격이 아니라 버티는 능력과 세트피스 한 번에 달려 있다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 점수 차 분포가 보여 주는 것과 감추는 것

[표본: 이번 대회 공식전 한국 3경기·중국 4경기 · 친선경기 없음]

[표본: 이번 대회 공식전 · 경기 기사와 데이터센터 선수 기록 대조]

한국의 분포는 대승으로 기울어 있고, 중국의 분포는 무승부와 무실점으로 기울어 있다. 그러나 이 분포는 경기가 어떤 순서로 흘렀는지 말해 주지 않는다. 한국의 3골 차 이상 승리 두 번은 성격이 다르다. 카타르전은 전반 추가시간에 이미 3-0이었고, 베트남전은 77분까지 1-0이었다. 같은 칸에 들어 있어도 1경기는 초반에, 다른 경기는 막판에 점수 차가 벌어졌다. 오늘 중국이 베트남보다 강한 수비를 한다면 한국의 대승 가능성은 카타르전이 아니라 베트남전의 순서를 따라가야 한다. 먼저 득점하고, 버티고, 중국이 공격 인원을 늘린 뒤에야 점수 차가 벌어지는 순서다.

중국의 무승부 두 번도 같은 칸에 들어 있지만 내용은 다르다. 이란전은 상대가 오래 공을 소유했지만 중국이 가장 좋은 기회를 만든 경기였다. 아랍에미리트전은 무승부로 충분한 중국이 슈팅을 더 많이 허용한 경기였다. 무실점 세 번 가운데 두 번이 0-0이라는 사실은 중국이 실점을 막는 능력만큼 득점하지 못하는 한계도 함께 보여 준다.

득점 경로 표는 두 팀의 공격 성격을 더 분명하게 보여 준다. 중국의 5골은 모두 크로스·공중볼·세트피스에서 나왔다. 한국의 침투·연계 득점 5골 가운데 4골은 카타르전 전반과 베트남전 2-0 이후에 나왔다. 2경기 모두 상대가 수비 뒤 공간을 내준 시간이다. 상대가 수비 형태를 유지한 구간의 한국 득점 3골은 모두 세트피스와 크로스에서 나왔다. 분포 숫자로는 이 차이가 보이지 않는다. 표본이 한국 3경기, 중국 4경기뿐이라 이 경로 비율을 두 팀의 고정된 성향으로 확정할 수는 없다. 다만 오늘과 비슷한 조건의 구간만 따로 보면 두 팀의 득점 방식이 같은 곳에서 부딪친다는 점은 분명하다.

3-2. 한국은 공을 가졌을 때 측면과 공중에서 답을 찾고, 공을 잃은 직후에 흔들린다

한국은 4-2-3-1로 대회를 치렀고, 골키퍼와 포백은 3경기 동안 바뀌지 않았다(시나 스포츠, 9월 28일). 김준홍이 골문을 지키고 배현서·김지수·신민하·최석현이 포백을 맡았다. 이 고정된 수비 라인은 공격에도 직접 관여했다. 배현서는 사우디아라비아전 김명준의 헤더 골을 도왔고, 베트남전 마지막 골의 시작점이었다. 중앙 수비수 신민하와 김지수는 세트피스에서 골을 넣었다. 수비 라인이 공격 경로의 일부라는 뜻이다. 동시에 풀백이 전진한 뒤 생기는 뒷공간은 상대 역습이 노릴 수 있는 공간이 된다.

한국의 측면 공격은 한 방향에 머무르는 경향이 있었다. 베트남전 초반 한국은 오른쪽에서 배준호·이현주·최석현의 패스로 공격을 전개했지만 밀집 수비를 뚫는 데 어려움을 겪었다(스포티비뉴스, 9월 25일). 이민성 감독이 지적한 ‘한쪽에 몰린 패스’가 이 장면이다. 한쪽 측면에 선수와 패스가 몰리면 상대는 수비 라인 전체를 그쪽으로 이동시키기만 하면 된다. 한국이 후반 이승원과 강상윤을 측면으로 돌린 뒤 운영이 나아졌다는 감독의 평가는, 반대편 측면을 활용할 선수를 늘리는 조정이 효과가 있었다는 뜻이다(스포티비뉴스, 9월 25일).

공을 잃었을 때 한국의 성향은 두 가지로 나타났다. 베트남 매체 바오라오까이는 경기 초반 한국의 전방 압박에 베트남의 공 처리가 흔들렸다고 전했다(바오라오까이, 9월 25일). 이는 이민성 감독이 취임 때 강조한 ‘전방 압박을 통한 빠른 공수 전환’과 같은 방향이다. 그러나 상대가 압박으로 맞설 때 한국의 후방 연결은 불안했다. 베트남전 김준홍의 킥 실수와 이기혁의 패스 실수, 이영준의 공을 잃은 장면이 모두 상대 슈팅으로 이어졌다. 사우디아라비아전 전반에도 한국은 상대 압박에 고전한 것으로 정리돼 있다. 또 카타르전 유일한 실점은 후반 40분 프리킥 혼전에서 나왔다. 한국의 실점 위험은 상대가 스스로 만드는 공격보다 한국의 공 처리 실수와 세트피스 수비에서 더 자주 생겼다.

이 성향은 오늘 상대에 따라 두 방향으로 작동한다. 중국이 조별리그처럼 내려서면 한국의 후방 연결은 압박을 거의 받지 않고, 문제는 공격의 폭과 마무리로 좁혀진다. 중국이 태국전처럼 전방에서 압박하면 한국의 후방 연결 실수가 다시 나올 수 있다. 그 대신 카타르전 첫 골처럼 수비 뒤로 곧바로 보내는 긴 패스의 공간도 생긴다.

3-3. 중국은 공을 내주고 중앙을 좁히며, 공을 되찾은 뒤의 연결이 약하다

축구보는 안토니오 감독이 U-23 아시안컵과 마찬가지로 수비 안정을 우선하고 5-3-2 체계를 기반으로 삼는다고 분석했다. 주진제·우시·장유닝 세 와일드카드를 중앙 축에 두어 중앙 공간을 좁히고, 어린 선수들의 활동량으로 개인 능력의 부족을 메운다는 설명이다(7M 전재, 9월 28일). 같은 매체는 “실점하지 않는 것을 우선하는 팀”이라고 요약했다. 이 평가는 조별리그 기록과 맞는다. 중국은 조별리그 3경기에서 점유율 30%대에 머문 경기가 여러 번 있었지만 1실점만 했다.

중국의 수비는 페널티 지역 안의 첫 경합에서 강했다. 이란전에서 주진제는 작은 페널티 지역에서 상대 공격수보다 먼저 공을 걷어 냈고, 양시는 반대편에서 헤더로 크로스를 처리했다. 마오 웨이제도 크로스를 머리로 막다가 충격을 받았다(직보8, 9월 20일). 그러나 그다음 공을 처리하는 데는 약점이 있었다. 북한전 실점은 문전에서 공을 연속으로 멀리 걷어 내지 못한 뒤 나왔고, 아랍에미리트는 오른쪽 크로스가 반대편으로 넘어간 뒤 슈팅했다. 첫 크로스는 막아도 두 번째, 세 번째 공에서 위험이 생긴다는 뜻이다. 한국이 이번 대회에서 넣은 김지수의 코너킥 골이 정확히 이런 장면이었다.

공을 되찾은 뒤 중국의 연결은 약했다. 이란전에서는 공을 되찾은 뒤 전방으로 보내는 과정에서 패스 실수가 나왔고, 72분과 82분에는 후방에서 공을 잃어 이란에 슈팅을 허용했다. 그래서 중국의 공격은 길게 보내는 공과 세트피스에 기대는 경우가 많았다. 리하오의 롱볼을 장유닝이 받는 장면, 우시의 크로스, 왕유동의 전술 코너킥이 조별리그 중국 공격의 거의 전부였다.

태국전은 이 성향의 예외다. 중국은 전방 압박과 윙백의 전진으로 공을 오래 소유했다. 축구보는 U-23 아시안컵 토너먼트 베트남전에서도 안토니오 감독이 같은 방식으로 바꿨다고 전했다(7M 전재, 9월 28일). 2경기의 상대는 모두 중국보다 전력이 낮다고 평가받은 팀이다. 반대로 1월 U-23 아시안컵에서 중국은 대부분 극단적인 수비 지향 전술로 준우승했다(포포투, 9월 27일). 상대가 강할수록 내려서고 상대가 약하면 압박한다는 운용이 두 대회에서 같은 방향으로 나타났다. 이 해석은 감독 발언이 아니라 경기 운용에서 읽은 것이다. 그래도 오늘 상대가 한국이라는 점을 고려하면, 중국이 태국전 방식을 90분 내내 쓸 가능성은 낮다.

3-4. 홈·원정 기록은 이 경기에서 의미가 없다

두 팀의 이번 대회 경기는 모두 일본에서 열렸고, 홈·원정 구분은 대진 순서에 따른 명목상 표기다. 중국의 ‘원정 1무’와 한국의 ‘원정 1승’은 경기장의 이점을 보여 주는 기록이 아니다. 오늘 경기장인 오사카 나가이 스타디움은 두 팀 모두 이번 대회에서 처음 쓰는 구장이다. 한국은 조별리그와 8강을 모두 나고야에서 치렀고, 중국은 가리야와 도요타에서 경기했다. 환경 변수로 볼 만한 차이는 일정이다. 한국은 9월 15일부터 열흘 동안 3경기를 치렀고, 카타르전과 사우디아라비아전 사이에는 7일을 쉬었다. 중국은 9월 16일부터 26일까지 11일 동안 4경기를 치렀다. 킥오프 시각 오사카의 예보는 맑은 날씨로, 비나 강풍은 예보되지 않았다.

일정 차이는 두 팀의 핵심 선수에게 다르게 작용한다. 중국의 우시·주진제·장유닝·류하오판은 4경기 중 대부분을 선발로 뛰었다. 안토니오 감독도 태국전 선발 교체의 이유로 전방 선수들이 공격과 수비에 큰 체력을 쏟았다는 점을 들었다(신징바오, 9월 26일 · 신화사 인용). 반면 한국은 공격진을 경기마다 바꿔 부담을 나눴다. 다만 태국전에서 쉰 왕유동과 교체로 들어간 장유닝처럼 중국도 부담을 일부 조절했다. 일정 차이를 곧바로 중국의 후반 체력 저하로 연결할 근거는 부족하다.

3-5. 슈팅과 점유율 집계는 방향만 보여 준다

[표본: 출처·집계 범위가 경기마다 다르므로 서로 더하거나 평균하지 않는다]

이 표는 두 팀의 경기 방식이 어느 쪽으로 향했는지만 보여 준다. 중국은 태국전을 제외한 3경기에서 점유율 30%대 초반에 머물렀고, 슈팅 수에서도 상대에 뒤졌다. 한국은 2경기 모두 공을 더 오래 가졌고 슈팅도 더 많이 했다. 두 팀이 오늘 만나면 한국이 공을 소유하고 중국이 기다리는 구도가 가장 자연스럽다.

그러나 이 집계로 기회의 질을 비교할 수는 없다. 이란전 전반과 태국전 전반은 경기 전체가 아니라 전반만 집계한 값이다. 한국의 베트남전 유효슈팅 9개는 비공식 집계이고, 슈팅 위치와 수비수 수를 알려 주는 자료가 없다. 중국이 슈팅 수에서 뒤지고도 실점하지 않은 경기가 수비 방식의 성과인지, 상대의 먼 거리 슈팅 때문인지는 이 숫자로 가를 수 없다. 기대득점이 없으므로 중국 수비가 좋은 기회를 막은 것인지 상대가 좋은 기회를 만들지 못한 것인지는 경기 장면으로만 판단할 수 있다. 앞서 본 장면에서는 두 가지가 모두 있었다. 중국이 첫 경합을 이긴 장면도 많았고, 아랍에미리트의 유효슈팅 5개와 북한의 크로스바 두 번처럼 실점에 가까운 장면도 있었다.

오늘도 한국이 공을 소유하고 중국이 기다리는 구도가 되더라도, 중국이 첫 공중볼 경합을 계속 이길지는 별개다. 이란전과 아랍에미리트전에서는 중국이 그 경합을 대체로 처리했다. 다만 두 상대의 공격 선수 구성은 한국만큼 공중볼과 세트피스에 강하지 않았다. 카타르전 전반에는 한국이 점유율에서 뒤지고도 3골을 넣었다. 공을 소유하는 시간만으로 한국의 공격력을 판단할 수 없는 이유다.

판단 — 한국

한국의 팀 성향은 오늘 상대와의 관계에서 장점과 약점이 모두 뚜렷하다. 공중볼과 세트피스의 위협은 중국이 가장 많이 막아 온 공격 방식과 정면으로 부딪친다. 한국은 크로스를 올리는 선수와 받는 선수, 세트피스 키커와 타깃을 모두 갖추고 있다. 그래서 중국의 첫 경합 뒤 흘러나온 공을 노리는 공격은 중국의 약점과 맞닿는다. 반면 한쪽 측면에 몰리는 전개와 압박을 받을 때의 공 처리 실수는 중국이 원하는 경기 구도를 만들어 줄 수 있다. 정배를 받을 만한 성향이지만, 그 가치는 한국이 공을 소유하는 동안 실수를 얼마나 줄이느냐에 달려 있다.

판단 — 중국

중국의 성향은 역배를 노리는 약팀의 전형적인 조건에 가깝다. 강한 상대 앞에서 내려서는 운용이 두 대회에 걸쳐 일관되게 나타났고, 그 방식으로 이미 강팀을 무실점으로 막은 경험이 있다. 하지만 공을 되찾은 뒤의 연결이 약해 수비 시간이 길어지고, 첫 경합 뒤 흘러나온 공에서 실점 위기를 반복했다. 한국처럼 공중볼과 세트피스 타깃이 많은 상대에게는 그 약점이 더 자주 드러날 수 있다. 중국이 역배를 내려면 수비 방식만으로는 부족하고, 리하오의 선방과 한국의 마무리 실패가 함께 나와야 한다.

4. 감독 및 전술

4-1. 이민성 감독은 공격 네 자리를 바꾸며 선수 상태를 관리했고, 경기 중에는 측면 인원을 조정했다

이민성 감독은 2025년 5월 27일 U-22 대표팀 감독으로 부임했다. 그는 6월 4일 취임 기자회견에서 자신의 축구 철학의 핵심으로 밸런스와 스피드를 꼽았고, 전방 압박을 통한 빠른 공수 전환을 강조했다(엑스포츠뉴스, 2025년 6월 4일). 이번 대회에서 그 철학은 선수 구성에서 먼저 드러났다. 이민성 감독은 병역을 마치지 않은 월드컵 대표 3명을 와일드카드로 뽑았다. 유럽 무대에서 뛰는 적정 연령 선수도 배준호·김지수·양민혁·박승수·이현주·김명준·이영준 등 여럿을 불렀다(신랑 스포츠, 9월 29일).

선발 운용에서 가장 눈에 띄는 점은 뒤쪽 다섯 자리를 고정하고 앞쪽 네 자리를 경기마다 바꾼 것이다. 카타르전에는 엄지성·배준호·양현준이 2선에, 김명준이 최전방에 섰다. 베트남전에서는 사우디아라비아전과 비교해 이영준·배준호·강상윤을 선발로 넣어 세 자리를 바꿨다. 조별리그 2경기 연속골을 넣은 김명준 대신 이영준을 최전방에 세웠고, 와일드카드 엄지성과 양현준은 교체 명단에서 출발했다(헤럴드경제, 9월 25일). 스포티비뉴스는 유럽에서 시즌을 소화하다 곧바로 합류한 선수들의 체력과 상태를 고려한 선택이라고 설명했다(스포티비뉴스, 9월 25일). 중국 매체는 한국이 8강에서 엄지성·양현준·이승원을 준결승을 위해 아꼈다고 보도했다(신랑 스포츠, 9월 28일).

경기 중 교체에서 이민성 감독은 이르게 움직였다. 베트남전에는 후반 시작과 함께 양민혁을 빼고 엄지성을 넣었다. 그는 엄지성을 경고와 발목 상태를 고려해 후반에 투입했다고 설명했다(스포티비뉴스, 9월 25일). 후반 10분에는 경고를 받은 이현주 대신 이승원을 넣었고, 이후 이승원과 강상윤을 측면으로 돌려 운영을 조정했다. 교체 투입된 엄지성은 마지막 골을 도왔고, 김명준은 세 번째 골을 연결한 뒤 네 번째 골을 넣었다. 반면 카타르전에서는 후반 27분 3명을 한꺼번에 바꾼 뒤 후반 40분 프리킥 혼전에서 실점했다. 이민성 감독은 마지막 실점에서 집중력이 흐트러졌다고 평가했다.

[표본: 이번 대회 공식전 · 사우디아라비아전은 교체 시각 기록이 없어 제외]

오늘 한국의 공격 선택지는 어느 때보다 넓다. 한국일보는 이영준·양현준·엄지성을 중국전 ‘출격 대기’ 선수로 꼽았다(한국일보, 9월 28일). 양현준은 햄스트링의 경미한 부상으로 사우디아라비아전과 베트남전에 뛰지 않았고, 본인이 “4강과 결승을 목표로 준비하고 있다”고 말했다(스포티비뉴스, 9월 26일). 이영준은 베트남전 뒤 몸 상태가 아직 완벽하지 않다고 말했다. 오늘 한국의 최전방이 이영준이면 공중볼을 앞세운 공격이 중심이 되고, 김명준이면 카타르전처럼 수비 뒤 침투를 더 많이 노릴 수 있다. 한국 매체는 한국이 장신 공격수로 중앙 수비를 묶고 측면에서 공략하는 방식을 준비한다고 전했다(둥추디, 9월 27일 · 한국 매체 인용). 이민성 감독도 이영준 합류 당시 “전방에 힘 있는 공격수를 원했는데, 그 역할을 잘해줄 것”이라고 말했다(뉴시스, 9월 23일).

4-2. 안토니오 푸체 감독은 강한 상대 앞에서 선발과 배치를 고정하고, 공격 핵심을 70~80분 무렵에 뺀다

안토니오 감독의 조별리그 운용은 고정이었다. 그는 조별리그 3경기에 같은 선발 11명을 내보냈다(소후, 9월 23일). 북한전부터 주진제(중앙 수비)·우시(중원)·장유닝(최전방) 세 와일드카드를 모두 선발로 기용했다. 배치 표기는 매체마다 달랐다. 펑파이뉴스는 북한전을 호 허타오와 양시를 측면에 둔 5-3-2로, 소후는 아랍에미리트전을 4-4-2로 적었다. 표기는 달라도 경기 장면에서 나타난 운용은 같았다. 중앙과 페널티 지역에 수비 인원을 유지하고, 공을 되찾으면 길게 보내 장유닝과 왕유동에게 연결하는 방식이다.

태국전에서 그는 처음으로 선발 네 자리를 바꿨다. 안토니오 감독은 “이른바 로테이션은 없다”며, 경기 특성에 가장 맞는 선수를 내보낸다고 설명했다(신징바오, 9월 26일 · 신화사 인용). 이 발언은 한국전 선발도 체력 순서가 아니라 상대에 맞춰 정하겠다는 뜻으로 읽을 수 있다. 중국 매체들은 한국전에서 5-3-2 수비·역습으로 돌아갈 가능성을 전망했다(stoo.com, 9월 29일). 한 매체는 태국전에서 활약한 펑 샤오가 허이란 대신 3명의 중앙 수비 가운데 한 자리를 맡으면 류하오판의 수비 부담을 덜 수 있다고 예상했다(아주뉴스, 9월 29일). 선발 발표 전의 예상이지만, 방향은 수비를 더 단단히 하는 쪽이다.

교체 운용에는 뚜렷한 패턴이 있다. 안토니오 감독은 이란전 79~80분, 아랍에미리트전 70분, 북한전 81~83분에 우시·왕유동·장유닝 가운데 2명씩을 뺐다. 이란전에서는 두 선수가 나간 뒤 중국의 결정적인 슈팅이 없었다. 북한전에서는 2-1로 앞선 뒤 공격수를 빼고 후반 추가시간에 수비 자원 펑 샤오를 넣어 리드를 지켰다. 중국의 공격 위협은 대체로 70분 이전에 집중되고, 그 뒤에는 수비를 굳히는 교체가 이어진다. 태국전에서는 반대로 58분에 장유닝을 넣었고, 장유닝은 투입 5분 만에 득점했다. 앞서 있는 경기에서는 공격수를 빼고, 추가골이 필요한 경기에서는 공격수를 넣는 단순한 원칙이다.

오늘 중국의 가장 큰 변수는 왕유동의 복귀다. 치루완바오는 왕유동이 출전 정지가 풀려 한국전에 뛸 수 있다며 그를 ‘중국 역습의 최대 무기’로 평가했다(치루완바오, 9월 29일). 조별리그에서 왕유동은 이란전 중거리 슈팅과 전술 코너킥으로 중국의 가장 좋은 기회를 만들었다. 수비만 하는 경기에서도 한 번의 역습이나 세트피스로 득점할 수 있는 선수다. 중국 매체는 쉬 빈 대신 이물란마이마이티가 선발로 나설 가능성도 거론했지만(소후, 9월 29일), 공식 발표는 아니다.

4-3. 상성: 한국의 공중볼과 흘러나온 공이 중국의 첫 경합과 만난다

두 감독의 방식이 가장 직접 부딪치는 곳은 중국의 페널티 지역이다. 한국은 이현주의 왼발 크로스, 배현서의 측면 크로스, 엄지성의 프리킥을 이영준·김명준·신민하·김지수가 받는 공격을 이번 대회에서 모두 득점으로 연결했다. 중국은 주진제·양시가 크로스의 첫 경합을 이기며 조별리그를 버텼다. 펑 샤오가 선발로 들어오면 몸싸움에 강한 수비수가 1명 더 늘어난다. 첫 경합만 놓고 보면 중국은 한국의 공중볼에 대응할 인원을 충분히 갖췄다.

그러나 한국의 득점 장면은 첫 경합보다 그다음 공에서 나온 경우가 많았다. 베트남전 김지수의 골은 코너킥 뒤 문전 공중볼, 신민하의 슈팅, 수비에 맞은 굴절이 이어진 뒤에 나왔다. 중국은 북한전 실점과 아랍에미리트전 반대편 슈팅처럼, 첫 크로스를 막은 뒤 흐른 공에 대한 대응에서 위험을 드러냈다. 한국이 세트피스에 중앙 수비수를 올리고 문전 인원을 늘리면, 중국은 첫 경합을 이겨도 흘러나온 공을 처리할 선수가 부족해진다. 이 지점이 한국이 전반에 균형을 깰 수 있는 가장 현실적인 경로다.

중앙에서는 한국의 패스 방향이 관건이다. 중국의 5-3-2는 중원 3명이 좌우로 이동하며 중앙을 좁힌다. 한국이 베트남전 전반처럼 한쪽 측면에 패스를 몰면 중국은 수비 라인을 그쪽으로 옮기는 것만으로 크로스 각도를 줄일 수 있다. 이민성 감독이 베트남전 후반에 한 것처럼 중앙 미드필더를 측면으로 돌려 양쪽을 동시에 쓰면 중국의 윙백 2명이 넓은 폭을 감당해야 한다. 이 조정이 오늘 경기 초반부터 나오는지가 한국의 공격 속도를 가를 수 있다.

반대 방향의 상성은 중국의 역습과 한국의 후방 연결이다. 중국이 내려서면 한국 풀백 배현서와 최석현이 높이 전진하고, 공을 잃는 순간 그 뒤에 공간이 생긴다. 한국은 베트남전에서 앞선 뒤 김준홍·이기혁·이영준의 공 처리 실수로 슈팅을 3차례 허용했다. 왕유동은 이란전 55분에 상대 중원의 패스 실수를 보고 먼 거리에서 곧바로 슈팅한 선수다. 우시는 북한전에서 장유닝의 헤더 연결 뒤 뒤에서 들어와 득점했다. 중국이 한국의 실수 한 번을 이 두 선수에게 연결하면, 공을 소유한 시간과 무관하게 실점 위기가 생긴다.

세트피스 수비도 한국의 부담이다. 카타르전 유일한 실점이 프리킥 혼전에서 나왔고, 2025년 옌청 경기의 결승골도 코너킥 뒤 골대를 맞고 나온 공이었다. 중국은 이란전에서 전술 코너킥으로 크로스바를 맞혔고, 태국전 첫 골도 우시의 프리킥에서 시작됐다. 우시의 킥과 주진제의 높이는 중국이 수비 위주로 경기하면서도 득점할 수 있는 거의 유일한 반복 경로다.

중국이 태국전처럼 전방 압박을 선택하면 상성은 다시 바뀐다. 한국의 후방 연결 실수가 늘어날 수 있지만, 한국은 카타르전에서 김지수의 긴 패스 한 번으로 수비 뒤 공간을 공략해 득점했다. 엄지성·양현준·배준호처럼 뒷공간 침투에 강한 선수가 선발로 나오면, 중국의 전방 압박은 한국에 공간을 내주는 선택이 된다. 안토니오 감독이 두 대회에 걸쳐 강한 상대 앞에서 내려섰다는 점을 고려하면, 전방 압박은 선제 실점 뒤 추격해야 할 때 나올 가능성이 더 크다.

판단 — 한국

이민성 감독의 운용은 정배 팀에 필요한 조건을 대체로 갖췄다. 공격 자원을 나눠 쓰며 준결승에 핵심 선수들을 온전한 상태로 데려왔고, 경기 중 측면 인원을 조정해 밀집 수비를 공략한 경험도 있다. 중국의 5-3-2를 상대로 한국이 가진 가장 강한 무기는 공중볼과 세트피스, 그리고 그 뒤에 흐른 공을 다시 슈팅으로 연결하는 문전 인원이다. 반면 감독 스스로 인정한 한쪽으로 몰리는 전개와 앞선 뒤의 공 처리 실수는 아직 해결되지 않았다. 한국은 정배를 받을 만하지만, 그 판단이 큰 점수 차로 이어지려면 중국이 내려선 동안 이른 득점이 나와야 한다.

판단 — 중국

안토니오 감독은 약팀이 강팀을 상대할 때 필요한 운용을 이미 두 대회에서 보여 줬다. 강한 상대 앞에서는 선발과 배치를 고정해 수비를 먼저 세우고, 앞서면 공격수를 빼 리드를 지킨다. 왕유동의 복귀로 역습과 세트피스에서 한 번에 득점할 수 있는 선수도 돌아왔다. 전술적 상성으로 보면 중국이 역배를 낼 수 있는 경로는 분명하다. 한국의 공 처리 실수를 틈탄 역습 한 번, 또는 우시의 킥에서 나온 세트피스 한 번이다. 다만 중국의 첫 경합은 강해도 그다음 공에 대한 대응이 약하다. 그래서 한국의 세트피스가 반복될수록 중국이 무실점을 유지할 가능성은 줄어든다. 중국의 역배는 수비로 버티는 것만으로 완성되지 않고, 한국의 실수가 먼저 나와야 가능하다.

5. 상대전적

5-1. 아시안게임 5전 전승과 최근 2연패는 서로 다른 선수들이 만든 기록이다

1986년 서울 아시안게임 · 결과(한국 기준) 4-2 승 · 경위·조건 성인 대표팀 경기 · 중국의 아시안게임 대한국 마지막 득점

1990년 베이징·2010년 광저우 아시안게임 · 결과(한국 기준) 2-0 승·3-0 승(16강) · 경위·조건 중국 무득점

2023년 항저우 아시안게임 8강 · 결과(한국 기준) 2-0 승

경위·조건: 전반 18분 홍현석 프리킥, 35분 송민규 추가골 · 중국 주전 2명 징계 결장

2025년 3월 4개국 친선대회(옌청) · 결과(한국 기준) 0-1 패

경위·조건: 후반 41분 코너킥 뒤 골대 맞고 나온 공을 류하오판이 마무리 · 한국 임시 지도자 체제

2025년 11월 판다컵(청두) · 결과(한국 기준) 0-2 패

경위·조건: 후반 26·36분 바이헬라무 아부두와일리 · 이민성 감독 지휘, 유럽 소속 선수 거의 없음

[표본: 아시안게임은 1986년 성인 대표팀 경기를 포함한 대회 기록 · 2025년 2경기는 연령별 대표팀 친선대회 · 서로 합산하지 않는다]

아시안게임 남자축구에서 한국은 중국과 5번 만나 모두 이겼고, 중국은 그 5경기에서 2골을 넣고 12골을 내줬다(MHN스포츠, 9월 29일). 소후는 중국이 아시안게임에서 한국을 상대로 넣은 마지막 골이 성인 대표팀끼리 맞붙은 1986년 서울 대회 2-4 패배 때였다고 정리했다(소후, 9월 29일). 연령별 대표팀의 최근 2경기는 반대로 중국이 모두 무실점으로 이겼다. 두 기록은 방향이 정반대지만, 오늘 경기장에 서는 선수들과의 관계는 약하다. 1990년과 2010년 경기는 지금 선수들과 관련이 없다. 오늘과 조건이 닮은 경기는 같은 방식(23세 이하 선수와 와일드카드)으로 치른 2023년 항저우 대회 8강, 그리고 지금 명단의 일부가 직접 뛴 2025년 친선경기 2경기다.

2023년 8강은 이른 세트피스 한 번이 경기의 성격을 정했다. 한국은 전반 18분 홍현석의 프리킥으로 앞섰고, 35분 송민규가 추가골을 넣었다(소후, 9월 29일). 당시 중국은 앞선 카타르전의 경고와 퇴장으로 가오텐과 장선룽이 징계로 빠진 상태였다(스포츠조선, 2023년 10월 1일). 수비 인원을 모아 실점을 늦추려던 팀이 전반 18분에 먼저 실점하자 버티는 운영은 목적을 잃었다. 중국 매체는 오늘 중앙 수비를 맡는 와일드카드 주진제의 세대가 그 경기를 직접 겪었다고 전했다(소후, 9월 29일).

2025년 2경기는 순서가 반대였다. 3월 옌청 경기는 후반 41분까지 0-0이었다. 결승골은 코너킥 뒤 골대를 맞고 나온 공을 류하오판이 오른발로 넣은 골이었다(오마이뉴스, 2025년 3월 24일). 11월 판다컵도 후반 26분까지 0-0이었다. 바이헬라무 아부두와일리가 페널티 지역 오른쪽에서 오른발 대각선 슈팅으로 균형을 깼고, 36분에 1골을 더 넣었다(엑스포츠뉴스, 2025년 11월 15일). 한국은 2경기 모두 득점하지 못했고, 중국의 골 3개는 모두 70분이 지난 뒤에 나왔다. 표의 최근 3경기를 이어 보면 먼저 득점한 팀이 모두 이겼고, 진 팀은 1골도 넣지 못했다. 이 표가 오늘 경기에 주는 정보는 승패의 횟수가 아니라 첫 골이 언제, 어떤 경로로 나왔느냐다.

5-2. 2023년의 이른 세트피스와 2025년의 후반 결승골, 오늘은 두 경로가 모두 유효하다

2025년 두 패배 당시 한국 쪽 조건은 지금과 크게 달랐다. 3월에는 정식 감독 없이 임시 지도자들이 팀을 이끌었다. 11월 판다컵은 이민성 감독이 지휘했지만 선발은 문현호·강민준·정승배·김동진 등이었다(엑스포츠뉴스, 2025년 11월 15일). 지금 명단과 겹치는 선수는 신민하·강민준 정도다. 한국은 그 뒤 올여름 월드컵에 나선 양현준·엄지성·이기혁을 와일드카드로 더했다. 배준호·김지수·양민혁·이현주·김명준·이영준 같은 유럽 소속 선수들로 공격진도 채웠다(신랑 스포츠, 9월 29일). 2025년의 무득점을 오늘 한국 공격력의 근거로 옮길 수 없는 이유다.

반면 중국 쪽 조건은 상당 부분 이어진다. 중국은 이번 대회 명단을 1월 U-23 아시안컵 선수들을 중심으로 꾸렸고(포포투, 9월 27일), 2025년 한국전 득점자 2명이 모두 명단에 있다. 류하오판은 이번 대회 4경기를 모두 풀타임으로 뛴 중앙 수비수다. 바이헬라무 아부두와일리는 3경기에 교체로만 나서 40분을 뛰었다(데이터센터 선수 기록). 중요한 것은 그의 투입 시각이다. 안토니오 푸체 감독은 아랍에미리트전 70분에 장유닝을 빼고 그를 넣었고, 이란전에서도 79~80분 공격수 2명을 바꾸며 그를 투입했다. 판다컵에서 70분 이후 한국을 상대로 2골을 넣은 선수가 오늘도 같은 시간대의 교체 카드로 대기한다. 여기에 국가대표 출신 장유닝·우시와 중앙 수비수 주진제가 와일드카드로 더해졌다(bnt뉴스, 9월 30일).

한국 쪽에서 2023년과 닮은 것은 세트피스의 구성이다. 한국은 이번 대회에서 엄지성의 프리킥을 신민하가, 이현주의 왼발 크로스를 이영준이, 배현서의 크로스를 김명준이 헤더로 넣었다. 베트남전에서는 코너킥 뒤 혼전에서 김지수가 득점했다. 2023년에 중국의 버티기를 전반에 무너뜨린 경로가 오늘 한국에도 있다. 중국 쪽에서 2025년과 닮은 것은 0-0을 오래 유지한 뒤, 세트피스 뒤 흘러나온 공이나 공격수 1명의 마무리로 이기는 방식이다. 두 경로 가운데 어느 쪽이 먼저 나오느냐가 상대전적이 오늘 경기에 대해 말해 줄 수 있는 내용이다. 연령대 전체 전적 13승 3무 4패(bnt뉴스, 9월 30일)와 아시안게임 5전 전승은 이미 모두가 아는 숫자이고, 그 숫자만으로는 첫 골을 누가 넣을지 정할 수 없다.

6. 매치업 분석

6-1. 한국은 결과가 병역으로 이어지는 경기를, 중국은 잃을 것이 적은 경기를 치른다

1장에서 다룬 대로 두 팀의 동기는 반대 방향으로 작용한다. 한국은 금메달을 따야 병역 혜택을 받는다. 이민성 감독은 2025년 6월 취임 기자회견에서부터 그 목표를 공개적으로 내걸었다(엑스포츠뉴스, 2025년 6월 4일). 중국은 28년 만의 4강 진출로 이미 대회 목표를 이뤘고, 선수단의 발언에도 그 여유가 드러난다. 쉬 빈은 태국전 뒤 “누구를 만나든 두려워해야 할 쪽은 우리가 아니다”라고 말했다(신화사, 9월 27일). 베이징칭녠바오(北京青年报)는 중국축구협회 쑹카이 회장이 준결승을 보러 오사카로 온다고 전했다(베이징칭녠바오, 9월 29일). 중국에 이 경기는 부담보다 기회에 가깝다.

이 비대칭은 점수에 따라 다르게 작동한다. 0-0이 이어지는 동안 시간은 중국 편이다. 한국은 공격 인원을 늘려야 하고, 늘어난 인원만큼 풀백 뒤와 중앙 수비수 앞의 공간이 넓어진다. 단판 준결승은 90분 동안 비기면 연장전과 승부차기로 이어진다. 중국은 1월 U-23 아시안컵 8강에서 우즈베키스탄을 상대로 120분 동안 0-0을 유지한 뒤 승부차기로 이긴 경험이 있다. 반대로 한국이 먼저 득점하면 중국은 버티는 운영을 계속할 이유를 잃는다. 그때부터 중국의 동기는 공격 인원을 늘리는 선택으로 이어지고, 그 선택은 한국 공격진이 가장 잘 쓰는 수비 뒤 공간을 만든다.

한국의 세트피스와 크로스 뒤에 흘러나온 공을 중국이 처리하지 못하면 한국의 선제골 기회가 생긴다. 반대로 한국이 공을 잃는 순간 왕유동·장유닝에게 연결되면 중국은 한국 풀백 뒤를 공략할 수 있다. 70분 전후 두 감독의 교체는 앞선 팀의 추가골과 뒤진 팀의 추격에 영향을 준다.

6-2. 양현준·엄지성이 온전하면 한국은 양쪽 측면을 쓰고, 왕유동이 돌아오면 중국의 역습은 두 방향이 된다

한국은 결장이 확정된 선수가 없다. 변수는 부상에서 돌아오는 와일드카드 2명이다. 양현준은 햄스트링의 경미한 부상으로 사우디아라비아전과 베트남전에 뛰지 않았다(스포티비뉴스, 9월 26일). 한국일보는 그가 4강부터 출전할 가능성이 높다고 전했다(한국일보, 9월 28일). 스포츠조선은 양현준이 “충분히 몸상태를 끌어올리고 있다”고 말했다고 보도했다(스포츠조선, 9월 28일). 그가 훈련을 모두 정상적으로 소화했다는 보도는 아직 없다.

양현준이 선발로 나서면 한국이 잃었던 기능이 돌아온다. 그는 카타르전에서 오른쪽에서 수비 뒤로 보낸 패스로 김명준의 골을 도왔다(연합뉴스, 9월 15일). 베트남전 전반 한국의 공격은 오른쪽의 배준호·이현주·최석현에게 몰렸고, 이민성 감독도 “패스 플레이가 한쪽에 몰려 밸런스가 깨졌다”고 인정했다(스포티비뉴스, 9월 25일). 왼쪽의 엄지성과 오른쪽의 양현준이 동시에 서면 중국은 양쪽 윙백을 모두 뒤에 묶어 둬야 하고, 중원 3명이 좌우로 이동해야 하는 거리도 늘어난다.

엄지성은 이번 대회 207분 동안 3골 2도움을 기록한 한국 공격의 중심이다(데이터센터 선수 기록). 베트남전에서는 경고와 발목 상태 때문에 후반에 들어갔다. 그러나 경고는 오늘의 제약이 아니다. 직보8은 8강이 끝나면 경고가 초기화된다고 전했다(직보8, 9월 26일). 남은 변수는 발목이다. 9월 28일 훈련 전 인터뷰에서 엄지성은 몸 상태 대신 방심과 기본적인 실수를 경계해야 한다고 말했다(뉴시스, 9월 28일). 엄지성이 처음부터 뛰면 한국은 전반부터 프리킥의 질과 왼쪽 침투를 함께 갖는다. 다시 후반에 들어오면 전반 세트피스는 이현주의 왼발에 더 의존하게 된다.

최전방은 누가 서느냐에 따라 공격 방식이 달라진다. 이영준은 9월 21일에야 합류해 이번 대회 98분만 뛰었고, 그 사이 2골을 넣었다. 그는 베트남전 뒤 “말이라도 100%라고 해야 몸도 100%로 따라오지 않겠느냐”고 말했다(연합뉴스, 9월 25일). 몸이 아직 완전하지 않다는 뜻이 담긴 말이다. 스포츠서울은 그의 컨디션이 계속 올라오고 있다고 전했다(스포츠서울, 9월 28일). 192cm의 이영준이 서면 크로스와 세트피스의 표적이 분명해지고(한국일보, 9월 28일), 주진제와의 공중볼 경합이 경기의 첫 쟁점이 된다. 김명준은 조별리그부터 3경기 연속골을 넣었고 159분 동안 3골을 기록했다. 그는 카타르전처럼 수비 뒤로 침투할 때 강하지만, 중국이 수비 라인을 낮추면 그 공간은 작아진다. 중국이 내려서는 전반에는 이영준, 중국이 공격 인원을 늘린 후반에는 김명준이 더 맞는다. 베트남전에서 이영준을 선발로, 김명준을 교체로 쓴 운용이 오늘도 가장 자연스럽다.

중국에서는 왕유동이 돌아온다. 그는 경고 누적으로 태국전에 빠졌고, 치루완바오는 그를 “중국 역습의 최대 무기”로 평가했다(치루완바오, 9월 29일). 이번 대회 기록만 보면 230분 동안 득점과 도움이 없다. 그의 가치는 기록 밖에 있다. 이란전 후반 초반에는 먼 거리에서 곧바로 슈팅해 골키퍼의 선방을 끌어냈다. 이어진 전술 코너킥에서는 우시의 발리 슈팅을 만들었다(직보8, 9월 20일). 1월 U-23 아시안컵 4강 베트남전에서는 후반 추가시간에 역습을 마무리했다(브이엔익스프레스(VnExpress), 1월 20일). 공을 되찾은 뒤 전방으로 연결하는 과정이 약한 중국에서, 그는 혼자 공을 운반하고 먼 거리에서 슈팅할 수 있는 선수다. 장유닝이 공중볼을 받는 역할이라면 왕유동은 땅볼로 전진하는 역할이다. 두 선수가 함께 서면 중국의 역습은 두 방향을 갖는다.

나머지 자리에서는 두 전망이 맞선다. 베이징칭녠바오는 중국이 태국전 선발의 골격을 유지할 가능성을 전했다(베이징칭녠바오, 9월 29일). 이 경우 펑 샤오가 중앙 수비에, 이물란마이마이티가 중원에 선다. 다른 중국 매체는 조별리그의 5-3-2 수비·역습으로 돌아가되, 펑 샤오가 허이란을 대신할 수 있다고 봤다(아주경제 중문판, 9월 28일). 두 전망 모두 펑 샤오의 선발 쪽으로 기운다. 펑 샤오가 서면 페널티 지역에서 공중볼을 막을 인원이 1명 늘어난다. 그는 1월 베트남전에서 코너킥을 헤더로 넣은 선수라서(브이엔익스프레스, 1월 20일) 중국의 세트피스 공격에도 표적이 하나 늘어난다. 허이란은 아랍에미리트전 68분 페널티 지역에서 공을 헛차는 실수를 했다. 이물란마이마이티가 쉬 빈 대신 나서면 중국의 전진 연결이 나아진다. 태국전 14분 그의 패스가 마오 웨이제의 일대일 기회로 이어졌다. 조별리그 중국이 공을 되찾은 뒤 앞으로 연결하지 못하고 길게 차는 공에 의존했던 점을 생각하면 작지 않은 차이다.

체력은 한국 쪽이 조금 낫다. 중국은 리하오·류하오판·호 허타오가 4경기 360분을 모두 뛰었고, 주진제가 353분, 우시가 331분을 뛰었다(데이터센터 선수 기록). 한국도 김준홍·배현서·신민하·최석현·이기혁이 3경기 270분을 모두 뛰었다. 그러나 한국은 공격진을 경기마다 바꿔 부담을 나눴다. 중국은 9월 27일 오사카로 이동한 뒤 체력 소모를 줄이려고 매일 한 번만 훈련했고(직보8, 9월 28일), 선수들의 몸 상태는 대체로 양호하다고 전해졌다(베이징칭녠바오, 9월 29일). 체력 차이가 나타난다면 70분 이후 우시와 중원 선수들의 압박 강도에서 나타날 가능성이 크다. 그것을 후반 실점으로 곧바로 연결할 근거는 없다.

6-3. 두 팀 모두 처음 서는 나가이 스타디움, 비 예보가 없는 오후 3시, 준결승부터 도입되는 VAR

경기는 오사카 나가이 스타디움에서 오후 3시에 시작한다. 두 팀 모두 이번 대회에서 처음 쓰는 경기장이다. 중국은 일정 때문에 경기장 사전 적응 훈련을 하지 못한다고 전해졌다(직보8, 9월 28일). 29일 오후 오사카에는 비가 내렸고, 중국은 젖은 그라운드에서 마지막 전체 훈련을 했다(베이징칭녠바오, 9월 29일). 킥오프 시각의 예보는 기온 26.1도, 습도 63%, 강수 확률 0%, 풍속 시속 6.4km로 대체로 맑다(오픈메테오(Open-Meteo) 예보, 9월 30일). 비와 바람이 공중볼이나 짧은 패스 가운데 어느 한쪽을 뚜렷하게 방해할 조건은 아니다.

킥오프 시각에는 작은 차이가 있다. 한국이 이번 대회에서 치른 경기 가운데 시각이 확인되는 카타르전과 베트남전은 모두 저녁 7시 30분 경기였다. 중국은 아랍에미리트전을 오후 2시 30분, 태국전을 오후 3시에 치렀다(데이터센터). 오후 기온에 맞춰 회복 일정을 짠 쪽도 중국이다(직보8, 9월 28일). 다만 26도 수준의 기온에서 그 차이가 경기력을 가를 정도라고 보기는 어렵다.

휴식은 한국이 약 20시간 더 길다. 한국은 9월 25일 저녁 7시 30분, 중국은 9월 26일 오후 3시에 8강을 치렀다. 이 경기를 이긴 팀은 사흘 뒤인 10월 3일 결승을 치른다. 두 감독 모두 결승을 의식하겠지만, 단판 준결승에서 주전을 아낄 이유는 없다. 안토니오 감독도 태국전 선발 변경에 대해 “이른바 로테이션은 없다”며 경기 특성에 가장 맞는 선수를 낸다고 말했다(신징바오, 9월 26일).

베이징칭녠바오는 준결승부터 VAR이 도입된다고 전했다(베이징칭녠바오, 9월 29일). 이번 대회에서 두 팀은 상대 골이 오프사이드 판정으로 취소되는 장면을 한 번씩 겪었다. 한국은 베트남전 35분, 중국은 아랍에미리트전 56분이다. 오늘은 그런 판정과 페널티 지역 안의 경합이 영상으로 검토된다. 세트피스에서 많은 인원이 문전에서 부딪치는 두 팀에 같은 조건이다.

6-4. 한국의 3연승과 중국의 4경기 무패에는 모두 결과가 내용보다 앞선 시간이 있었다

한국의 흐름은 득점자에게서 가장 분명하게 보인다. 엄지성은 카타르전 해트트릭을 포함해 3골 2도움, 김명준은 3경기 연속골을 기록했고, 이영준은 첫 선발 경기에서 2골을 넣었다. 그러나 이민성 감독은 베트남전 뒤 포지셔닝 문제를 보완해 더 나은 경기를 하겠다고 말했다(스포티비뉴스, 9월 25일). 베트남전 15분 1-0 이후 77분 추가골이 나오기까지, 한국은 김준홍의 킥 실수와 이기혁의 패스 실수, 이영준이 공을 잃은 장면에서 슈팅을 허용했다. 35분에는 골대를 맞는 슈팅도 나왔다(헤럴드경제, 9월 25일). 4-0이라는 결과만으로는 그 62분의 불안이 드러나지 않는다. 한국은 1월 U-23 아시안컵 4강에서 일본에 0-1로 져 4위에 그쳤다(신징바오, 1월 23일). 와일드카드가 없는 대회였으므로 지금 팀과 직접 비교할 수는 없다.

중국의 흐름은 두 대회에 걸쳐 같은 모양이다. 1월 U-23 아시안컵 8강에서 중국은 우즈베키스탄에 점유율 28%-72%, 슈팅 4-22로 밀렸다(가제타(Gazeta.uz), 1월 17일). 그러고도 120분을 0-0으로 버틴 뒤 승부차기 4-2로 이겼고, 리하오는 승부차기에서도 1개를 막았다(브이엔익스프레스, 1월 17일). 4강에서는 베트남을 3-0으로 이겼다. 신징바오는 결승 전까지 중국이 정규시간과 연장전 5경기에서 실점하지 않았다고 전했다(신징바오, 1월 23일). 이번 대회도 같았다. 이란전과 아랍에미리트전은 공을 내주고 0-0으로 버텼고, 태국전은 압박으로 3-0을 만들었다. 강한 상대에게는 결과가 내용보다 좋았고, 약한 상대에게는 내용대로 이겼다. 이란·아랍에미리트·우즈베키스탄을 상대로 한 300분 동안 중국은 1골도 넣지 못했다. 강한 상대를 만나 득점한 경기는 북한전뿐이고, 그 2골은 우시와 장유닝의 크로스·헤더 조합에서 나왔다.

두 흐름을 겹쳐 보면 오늘 경기의 무게중심이 드러난다. 한국은 먼저 득점한 뒤의 운영에 불안이 있었고, 중국은 먼저 실점하지 않는 한 결과를 지켜 왔다. 중국의 흐름이 끊기는 조건은 한국이 이른 시간에 첫 골을 넣는 것이고, 한국의 흐름이 끊기는 조건은 1골 차 구간의 공 처리 실수가 실점으로 이어지는 것이다.

6-5. 중국 페널티 지역의 흘러나온 공과 한국 풀백 뒤의 공간이 승부처다

첫 번째 개인 맞대결은 이영준과 주진제다. 주진제는 이란전에서 작은 페널티 지역 안에서 상대 공격수보다 먼저 공을 걷어 냈다. 태국전 63분에는 헤더 연결로 장유닝의 골을 도왔다(둥추디, 9월 26일). 이영준은 베트남전에서 수비수와 경합하며 헤더로 선제골을 넣었다. 이 경합에서 이영준이 공을 문전으로 떨구기만 해도 한국은 원하는 장면을 얻는다. 중국의 약점은 첫 경합 이후에 있기 때문이다. 북한전 실점은 크로스 뒤 문전에서 공을 연속으로 멀리 걷어 내지 못한 뒤에 나왔고, 아랍에미리트전 78분에는 오른쪽 크로스가 반대편으로 넘어간 뒤 슈팅을 허용했다(직보8, 9월 23일). 주진제가 첫 공을 이겨도 그 공이 페널티 지역 경계에 떨어지면, 한국의 2선과 세트피스에 올라온 중앙 수비수가 다시 슈팅할 수 있다.

두 번째 맞대결은 한국 풀백 배현서·최석현과 중국 윙백 호 허타오·양시다. 한국 풀백이 높이 올라가면 중국 윙백은 5명 수비 라인으로 내려가야 하고, 그만큼 중국의 역습은 전방 2명이 해결해야 한다. 반대로 한국이 공을 잃는 순간 풀백 뒤에는 공간이 남는다. 왕유동이 그 공간으로 공을 운반하면 한국 중앙 수비수 김지수·신민하는 넓은 공간에서 왕유동·장유닝과 2대2로 맞서야 한다. 중국이 태국전처럼 윙백을 올리면 이번에는 중국 윙백 뒤 공간을 엄지성·양현준이 노린다.

세 번째 맞대결은 두 팀의 주장인 이기혁과 우시다. 이기혁은 한국 수비 앞에서 중국의 역습 첫 패스를 끊어야 하는 선수다. 동시에 베트남전 26분 패스 실수로 슈팅을 허용한 장면처럼 한국 후방 연결의 첫 단계를 맡는다. 우시는 중국 공격의 거의 모든 장면에 관여한다. 북한전에서는 크로스로 장유닝의 헤더 골을 만들었고, 뒤에서 들어와 역전골을 넣었다. 태국전에서는 프리킥으로 첫 골의 출발점이 됐다. 이기혁이 우시의 뒤쪽 침투를 따라가느냐, 중원에서 공을 받는 왕유동을 막느냐의 선택이 한국 수비의 균형을 정한다.

세트피스는 양쪽 모두의 득점 경로다. 한국의 키커는 프리킥에서 엄지성, 측면에서 이현주이고, 표적은 이영준·신민하·김지수다. 중국 수비는 강하다. 1월 우즈베키스탄전에서 코너킥 13개를 내주고도 실점하지 않았다(브이엔익스프레스, 1월 17일). 따라서 한국의 세트피스는 첫 헤더보다 그 뒤의 혼전에서 가치가 크다. 중국의 세트피스는 우시의 킥에서 시작한다. 표적은 주진제·장유닝, 선발로 나설 경우 펑 샤오다. 2025년 옌청 경기의 류하오판처럼 흘러나온 공을 마무리하는 수비수도 있다. 중국은 29일 마지막 훈련에서 세트피스 공격과 수비를 따로 훈련했고, 그날 저녁 한국의 세트피스 영상을 분석할 계획이었다(베이징칭녠바오, 9월 29일). 한국은 카타르전 후반 40분 프리킥 뒤 혼전에서 이번 대회 유일한 실점을 했다(연합뉴스, 9월 15일). 오늘 한국이 내주는 세트피스 하나하나가 중국에는 경기 흐름 속 공격보다 확실한 기회다.

골키퍼의 역할도 다르다. 리하오는 이번 대회 아랍에미리트전에서 선방 5개를 기록했고(데이터센터 집계), 1월 우즈베키스탄전 120분 무실점과 승부차기 선방을 이끌었다. 중국의 무실점 기록은 상당 부분 그의 손에서 나왔다. 김준홍은 이번 대회에서 막아야 할 슈팅이 적었다. 그의 과제는 선방보다 공 연결이다. 베트남전 21분 빌드업 킥 실수가 곧바로 상대 슈팅으로 이어졌다(헤럴드경제, 9월 25일). 중국이 전방에서 압박하는 구간이 생기면 김준홍의 첫 패스가 한국 실점 위험의 출발점이 될 수 있다.

7. 경기예측

7-1. 한국이 공을 갖고 중국이 기다리는 구도에서, 첫 골의 시점과 경로가 경기의 성격을 정한다

앞 장에서 한국이 우세한 이유로 본 공격력은 중국의 밀집 수비와 맞붙는다. 한국이 일찍 득점하면 중국의 수비 운영을 바꾸게 할 수 있지만, 득점이 늦어져도 공중볼과 세트피스 기회는 남는다. 한국은 공을 소유하는 동안 후방 연결 실수를 줄여 중국의 역습도 막아야 한다. 중국은 강한 상대 앞에서 수비 인원을 유지하며 버티는 운영을 두 대회에 걸쳐 보여 줬지만, 득점은 역습과 우시의 킥에 크게 의존했다. 양 팀 공격이 맞붙는 곳은 중국 페널티 지역의 공중볼과 한국이 공을 잃은 직후의 전환이다.

경기 초반에는 한국이 공을 소유하고, 중국이 5명의 수비 라인과 중원 3명으로 중앙을 좁히는 구도가 가장 유력하다. 중국 매체들은 안토니오 감독이 한국을 상대로 5-3-2 수비·역습을 택할 가능성이 크다고 봤다(소후, 9월 29일). 이때 한국의 공격은 측면 크로스와 세트피스를 이른 시간부터 반복하는 방식이 된다. 그러나 이 공격은 중국이 가장 많이 막아 온 공격이기도 하다. 한국의 선제골이 첫 크로스보다 그 뒤에 흘러나온 공에서 나올 가능성이 큰 이유다. 베트남전 김지수의 골이 그런 장면이었다. 코너킥 뒤 문전 공중볼, 신민하의 슈팅, 수비에 맞은 굴절이 이어진 뒤에 득점이 나왔다(VietNamNet, 9월 25일). 한국이 세트피스에 신민하·김지수를 올리고 이영준이 먼 포스트에서 공을 떨구면, 중국은 첫 경합을 이겨도 흘러나온 공을 처리할 선수가 부족해진다.

중국의 초반은 기다림과 긴 공이다. 리하오의 롱볼을 장유닝이 받거나, 한국이 중원에서 공을 잃는 순간 왕유동이 한국 풀백 뒤로 공을 운반한다. 한국의 전방 압박은 중국의 약한 연결을 더 흔들 수 있다. 이민성 감독이 취임 때부터 강조한 ‘전방 압박을 통한 빠른 공수 전환’(엑스포츠뉴스, 2025년 6월 4일)은 베트남전 초반 상대의 공 처리를 흔들었다(바오라오까이, 9월 25일). 그러나 중국은 공을 되찾으면 짧게 연결하기보다 곧바로 길게 차는 팀이어서, 한국의 압박을 피해 가는 방법도 이미 갖고 있다. 이 구간에서 중국의 슈팅 수는 적겠지만, 슈팅 한 번의 무게는 크다.

경기의 성격은 첫 골의 시점에서 갈린다. 한국이 전반에 먼저 득점하면 2023년 8강과 같은 흐름이 된다. 중국은 버티는 운영을 계속할 이유를 잃고 공격 인원을 늘려야 한다. 안토니오 감독에게는 태국전의 전방 압박이라는 선택지가 있다. 하지만 그 압박은 엄지성·양현준·김명준에게 수비 뒤 공간을 내준다. 카타르전 첫 골에서 김지수의 긴 패스 한 번과 엄지성의 침투가 쓴 공간이 바로 그런 공간이었다. 그렇다고 중국이 먼저 실점한 뒤 무너진다고 단정할 수는 없다. 중국은 북한전에서 27분에 먼저 실점하고도 우시의 크로스와 장유닝의 헤더로 전반 안에 동점을 만들었고, 후반에 역전했다. 중국이 뒤진 뒤 공격 인원을 늘리는 장면은 한국의 추가골 기회인 동시에, 중국의 크로스와 헤더가 한국 문전에 더 자주 들어오는 장면이다.

0-0이 60분을 넘기면 경기는 다른 성격이 된다. 한국은 결과가 필요한 부담 속에서 공격 인원을 늘리고, 이민성 감독은 베트남전처럼 이른 교체로 측면 인원을 조정할 가능성이 크다. 양현준이나 엄지성이 이 시간대에 들어오면 지친 중국 윙백을 상대로 1대1 돌파가 늘어난다. 안토니오 감독도 70분 무렵 공격수를 바꾸는데, 이 경기에서 그 카드는 2025년 한국전에서 2골을 넣은 바이헬라무 아부두와일리다. 0-0이 길어질수록 경기는 2025년 2경기처럼 70분 이후 세트피스 한 번이나 역습 한 번이 결말을 정하는 형태에 가까워진다. 그 한 번이 누구에게 먼저 오느냐는 한국이 얻는 세트피스의 횟수와 한국이 공을 잃는 횟수가 함께 정한다.

이 흐름을 흔드는 조건은 한국 쪽에 있다. 한국이 공을 잃은 직후 중국이 먼저 득점하면, 한국은 남은 시간 내내 5명의 수비 라인을 상대로 크로스를 반복해야 한다. 이란과 우즈베키스탄이 중국을 상대로 겪은 경기이고, 리하오가 가장 잘하는 경기다. 한국의 패스가 베트남전 전반처럼 한쪽 측면에 몰리면, 중국은 수비 라인을 그쪽으로 옮기는 것만으로 크로스 각도를 줄일 수 있다. 중국의 흐름을 흔드는 조건은 페널티 지역의 흘러나온 공이다. 첫 경합에 강한 주진제·양시·펑 샤오가 있어도, 걷어 낸 공이 멀리 가지 않으면 한국의 2선과 중앙 수비수가 그 공을 다시 슈팅으로 연결한다. 두 조건 모두 전반에 시험되며, 전반이 끝날 때의 점수가 후반 양 팀 감독의 선택을 정한다.

7-2. 일곱 요소를 함께 놓으면 전술적 상성과 첫 골의 시점이 가장 무겁고, 동기와 감독 성향은 그 결과에 따라 방향이 바뀐다

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 이민성 감독은 후반 시작과 함께 교체하고 중앙 미드필더를 측면으로 돌려 공격 폭을 넓힌다. 안토니오 감독은 강한 상대 앞에서 5명 수비와 고정 선발로 시작하고, 70분 무렵 공격 핵심을 바꾼다

근거: 한국은 베트남전 교체와 감독의 배치 조정 설명, 중국은 조별리그 동일 선발과 교체 시각 · 근거 충분

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 한국은 크로스·세트피스와 그 뒤 흘러나온 공으로 균형을 깨고, 공을 잃은 직후 상대에게 슈팅을 허용한다. 중국은 첫 공중볼 경합을 이기지만 걷어 낸 공이 멀리 가지 않고, 공을 되찾으면 길게 찬다

근거: 한국은 사우디아라비아·베트남전 득점 과정과 베트남전 실수 장면, 중국은 이란·아랍에미리트·북한전 수비 장면 · 근거 충분

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 0-0이 길어질수록 한국은 공격 인원을 늘리고 중국은 버티는 운영을 유지한다. 한국이 앞서면 중국은 공격으로 전환한다

근거: 병역과 4회 연속 우승이 걸린 한국 감독의 발언, 28년 만의 4강과 중국 선수·감독 발언 · 근거 충분

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 양현준·엄지성이 온전하면 한국은 양쪽 측면을 쓰고, 최전방은 이영준의 공중볼과 김명준의 침투 중에서 고른다. 중국은 왕유동의 복귀로 역습 방향이 둘이 되고, 펑 샤오가 서면 문전 공중볼 인원이 는다

근거: 양현준·엄지성·이영준 상태 보도, 왕유동 징계 해제, 태국전 골격과 5-3-2 전망 · 선발 미발표로 근거 부족

전술적 상성 · 근거 두 팀의 득점·실점 과정과 2025년 한국전 득점 경위 · 근거 충분

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 한국의 공중볼과 흘러나온 공이 중국 페널티 지역에서 부딪치고, 중국의 역습이 한국 풀백 뒤와 후방 연결 실수를 노린다. 세트피스는 양쪽 모두의 득점 경로다

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 전반에 선제골이 나오면 중국의 버티는 운영이 끝나고, 0-0이 70분을 넘기면 세트피스나 역습 한 번이 결말을 정하는 경기가 된다

근거: 2023년 8강 전반 세트피스 득점과 2025년 2경기 70분 이후 득점의 경위 · 근거 보통

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 비와 바람이 없는 오후 경기이고, 두 팀 모두 처음 서는 구장이며 VAR이 판정을 검토한다. 어느 한쪽 방식을 뚜렷하게 돕지 않는다

근거: 킥오프 시각 예보, 경기장 사용 이력, 준결승 VAR 도입 보도 · 양쪽 대등

일곱 요소 가운데 오늘 가장 무거운 것은 전술적 상성과 타이밍이다. 두 요소는 서로 이어져 있다. 한국의 공중볼과 흘러나온 공이 전반 안에 득점이 되면 타이밍 요소는 한국의 추가골 쪽으로 움직인다. 반대로 한국의 전환 실수가 먼저 실점이 되면 같은 요소가 중국의 버티기 쪽으로 움직인다. 감독 성향과 동기부여는 방향이 고정된 요소가 아니라 첫 골 뒤에 방향이 바뀌는 요소다. 한국이 앞서면 중국의 동기와 안토니오 감독의 교체는 공격 쪽으로 바뀌고, 그 변화가 한국에 공간을 준다. 0-0이 이어지면 한국의 동기는 조급함이 되고, 안토니오 감독의 고정된 운용은 강점이 된다. 로테이션은 한국의 공격 선택지를 넓히지만 양현준과 이영준의 몸 상태가 확정되지 않아 무게를 크게 둘 수 없다. 중국 쪽에서는 왕유동의 복귀가 역습의 실행자를 되살린다. 외적 환경은 두 팀에 같은 조건으로 상쇄된다. 이 경기의 전개는 한국의 공중볼이 전반 안에 흘러나온 공을 슈팅으로 바꾸느냐, 중국이 한국의 실수 한 번을 먼저 득점으로 바꾸느냐 사이에서 정해진다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 안토니오 감독이 가진 선택지다. 그는 조별리그 3경기에 같은 선발을 냈지만 태국전에서는 선발 4명을 바꾸고 전방 압박으로 이겼다(글로벌타임스, 9월 26일). 한국전에도 조별리그의 수비·역습 운영과 태국전의 전방 압박 가운데 선택할 수 있다. 전방 압박을 택하면 한국의 후방 연결 실수를 노리는 동시에 한국 공격수에게 중국 수비 뒤 공간을 내줄 수 있다. 이민성 감독은 양현준의 복귀 가능성과 엄지성의 경고 부담 해제로 공격진 기용을 조정할 여지가 있다. 다만 양현준의 선발과 출전 시간은 아직 정해지지 않았다.

팀 성향에서 달라지는 것은 한국의 가장 확실한 득점 경로가 중국이 두 대회에 걸쳐 가장 많이 막아 온 공격과 같다는 점이다. 한국의 사우디아라비아전과 베트남전 1-0 구간의 득점은 모두 프리킥 헤더, 크로스 헤더, 코너킥 혼전에서 나왔다. 중국은 이란·우즈베키스탄의 크로스와 코너킥을 첫 경합에서 막아 냈다. 결정적인 차이는 흘러나온 공에 있다. 한국은 코너킥 뒤 굴절된 공을 김지수가 넣은 경험이 있고, 중국은 북한전과 아랍에미리트전에서 걷어 낸 공 뒤에 위기를 맞았다.

동기부여에서 달라지는 것은 무게의 크기다. 한국에 준결승은 병역과 4회 연속 우승까지 1경기만 남은 자리다. 이민성 감독은 사우디아라비아전 뒤 “결과를 내야 된다는 목적으로 명확하게 플레이를 해야 될 것 같다”고 말했다(뉴시스, 9월 23일). 중국은 목표를 이미 이뤘다. 푸체 감독은 한국을 아시아에서 세 손가락 안에 드는 팀으로 평가하면서도 끝까지 맞서겠다고 했다(포포투, 9월 27일). 이 차이는 0-0이 60분을 넘길 때 한국의 공격 인원 증가와 중국의 버티기로 나타난다.

로테이션에서는 왕유동의 출전 정지 해제와 양현준의 출전 가능성이 중요하다. 한국이 8강에서 엄지성·양현준·이승원을 준결승을 위해 아꼈다는 보도가 있고(축구보 인용, 7M 전재, 9월 28일), 한국의 휴식도 약 20시간 더 길다. 중국의 리하오·류하오판·호 허타오는 4경기 360분을 뛰었지만 선수들의 몸 상태는 대체로 양호하다고 전해졌다. 한국은 엄지성·양현준·김명준 가운데 선발에서 제외된 공격수가 있다면 후반 교체 자원으로 활용할 수 있다. 중국에는 바이헬라무 아부두와일리와 콰이지웬이 있다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 두 팀의 문전 인원이다. 펑 샤오가 선발로 나서면 중국은 공중볼 수비와 세트피스 공격에서 표적을 1명씩 더 갖는다. 이영준이 선발로 나서면 한국은 192cm의 표적으로 주진제와 직접 맞선다. 왕유동의 복귀는 한국 풀백 뒤를 노리는 중국 역습의 실행자를 되살린다.

타이밍에서 달라지는 것은 두 팀 연속 기록의 성격이다. 한국의 3연승은 먼저 득점한 뒤 상대가 공격으로 나올 때 점수 차를 벌린 기록이다. 중국의 한국전 2연승과 강팀 상대 무실점은 0-0을 오래 유지한 뒤에 만든 기록이다. 오늘 어느 연속 기록이 끊기느냐는 첫 골의 시점이 정한다. 전반에 한국이 득점하면 중국의 버티기가, 70분 이후까지 0-0이면 한국의 이른 득점 공식이 시험대에 오른다.

외적 환경에서 달라지는 것은 판정 환경이다. 준결승부터 VAR이 도입되면서 문전 경합과 오프사이드가 영상으로 검토된다. 날씨·구장·킥오프 시각은 어느 쪽 방식도 뚜렷하게 돕지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

한국의 골은 세트피스 뒤 흘러나온 공에서 나올 수 있다. 엄지성·이현주가 차고 이영준·신민하·김지수가 문전에서 경합하면, 2선이 흘러나온 공을 다시 찬다. 같은 표적은 측면 크로스에서도 쓰인다. 이현주·배현서가 올린 공을 이영준·김명준이 헤더로 마무리하는 경로이며, 세트피스와 크로스는 중국이 내려선 동안에도 쓸 수 있다. 중국이 전진한 뒤 수비 뒤로 들어가는 침투는 사정이 다르다. 김지수의 긴 패스와 엄지성·양현준·김명준의 침투가 카타르전에서 이 경로를 증명했지만, 이 공간은 중국이 공격 인원을 늘린 뒤에야 생긴다.

한국이 무득점으로 끝날 수 있는 전개는 중국이 이란·우즈베키스탄을 상대로 보여 준 수비가 이어지는 경우다. 중국의 5명 수비가 첫 경합과 흘러나온 공을 처리하고, 한국의 패스가 한쪽 측면에 몰리며, 리하오가 먼 거리 슈팅과 문전 헤더를 막으면 한국의 공격 기회는 줄어든다. 반면 한국이 세트피스나 크로스로 전반에 먼저 득점하면, 중국이 전진하는 동안 수비 뒤 침투 기회를 얻을 수 있다. 베트남전은 1-0이 77분까지 이어진 뒤 점수 차가 벌어졌고, 카타르전은 전반에 이미 3골을 넣었다. 세트피스 뒤 흘러나온 공을 여러 차례 슈팅으로 연결하는 것도 한국의 추가 득점 경로다. 중국이 강한 상대를 무실점으로 막은 기록만으로 오늘 한국의 득점 상한을 정할 수는 없다.

중국은 한국이 후방·중원에서 공을 잃은 뒤의 역습으로 골을 노린다. 왕유동이 공을 운반하고 장유닝이 공중볼을 받으며, 우시가 뒤에서 들어온다. 우시의 프리킥·코너킥도 득점 경로이고, 그 뒤 헤더와 흘러나온 공은 주진제·장유닝·펑 샤오·류하오판이 노린다. 왕유동은 먼 거리 슈팅으로도 골을 노릴 수 있다. 중국이 무득점으로 끝나는 조건은 한국이 공을 잃은 직후 곧바로 압박해 역습의 첫 패스를 끊고, 페널티 지역 근처에서 반칙과 코너킥을 적게 내주는 경우다. 중국은 이란·아랍에미리트·우즈베키스탄을 상대로 300분 동안 득점하지 못했다. 그만큼 강한 상대에게 공을 내준 경기에서 중국의 공격량은 적다.

중국이 1골을 넣는 경로는 한국의 공 처리 실수를 이용한 공격이나 세트피스다. 베트남전 한국은 1-0 구간에 실수로 슈팅을 허용했고, 카타르전에서는 프리킥 혼전에서 실점했다. 왕유동이 선발로 나서면 역습과 먼 거리 슈팅을 경기 시작부터 시도할 수 있다. 중국이 먼저 득점해 한국이 공격 인원을 늘리면 추가 역습 기회도 생긴다. 1월 베트남전 후반 추가시간 왕유동의 역습 골이 그런 장면이었다. 다만 중국이 2골을 넣으려면 먼저 득점해야 하는 것은 아니다. 이번 대회 북한전에서는 27분에 실점한 뒤 우시와 장유닝이 만든 2골로 역전했다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 첫 골의 시점에 연동된다. 한국이 전반에 먼저 득점하면 중국은 수비 형태를 바꿔야 하고, 그 순간 한국의 침투 경로가 생기면서 점수 차가 벌어지는 구조가 된다. 70분 이후에는 한국 교체 자원의 공격력이 더 두텁다는 점이 이 구조를 키운다. 엄지성·양현준·김명준이 지친 윙백과 중원을 상대하는 반면, 중국 수비의 핵심들은 4경기를 거의 다 뛰었다. 중국이 강한 상대를 만나 먼저 실점한 경기에서 버틴 기록이 적다는 점도 같은 방향을 가리킨다. 이번 대회와 1월 대회에서 중국이 강한 상대에게 먼저 실점한 경기는 북한전뿐이고, 그 경기는 역전으로 끝났다. 이 표본으로는 선제 실점 뒤 중국 수비가 어떻게 유지되는지 판단할 근거가 부족하다.

점수 차가 좁혀지는 전개도 있다. 한국은 앞선 뒤에도 공을 소유했고, 베트남전에서는 그 구간에 공 처리 실수가 반복됐다. 한국이 1골 차로 앞선다면 중국은 역습으로 동점을 노릴 수 있다. 중국은 북한전에서 뒤진 뒤 우시의 크로스와 장유닝의 헤더로 추격했고, 70분 이후에는 바이헬라무 아부두와일리를 투입할 수 있다. 리하오의 선방이 이어지거나 한국의 선제골이 늦게 나오면 추가 득점 기회도 줄어든다. 중국이 먼저 득점할 경우 한국은 5명 수비를 상대로 추격해야 하므로 무승부 가능성이 커질 수 있다. 그 경우에도 한국이 역전할 때의 점수 차가 반드시 작다고 정할 수는 없다.

총득점은 두 방향의 조건이 있다. 많아지는 조건은 전반에 어느 쪽이든 선제골이 나오는 경우다. 한국이 앞서면 중국의 전진과 한국의 침투가 함께 늘고, 중국이 앞서면 한국의 공격 인원 증가와 중국의 역습이 함께 늘어난다. 적어지는 조건은 0-0이 60분을 넘기는 경우다. 중국의 5명 수비와 리하오, 한국의 한쪽으로 몰리는 전개, 강한 상대에게 공을 내준 경기에서 중국이 보인 적은 공격량이 함께 작용한다. 이 경우 70분 이후 세트피스 한 번이나 역습 한 번만 결말을 바꾸는 저득점 경기가 된다.

같은 사건이 축마다 반대로 작용한다는 점도 함께 봐야 한다. 한국이 2골 차로 앞선 뒤 중국이 세트피스로 1골을 만회하면, 총득점은 늘지만 한국의 점수 차는 줄어든다. 한국의 전반 선제골은 점수 차와 총득점을 함께 늘리는 방향이다. 중국의 선제골은 총득점을 늘릴 수도, 5명 수비가 굳어지면서 줄일 수도 있다. 점수 차와 총득점은 첫 골이 누구에게, 언제 나오느냐에 따라 함께 움직이는 구조다.

8-4. 배당 해부

해외 북메이커 4곳이 9월 29일 기준으로 제시한 배당 중앙값은 한국 승 1.23, 무승부 5.0, 중국 승 11.0이다(데이터센터). 이 배당은 대회 성적과 선수 구성에서 출발한다. 한국은 3경기 10득점 1실점으로 준결승에 올랐다. 명단에는 월드컵에 나선 양현준·엄지성·이기혁이 있고, 배준호·양민혁·이현주·김명준·이영준 같은 유럽 소속 선수도 있다. 중국은 4경기 5득점 1실점이며, 5득점 가운데 3골이 태국전 1경기에서 나왔다. 금메달이 병역 혜택으로 이어진다는 한국의 동기도 널리 알려진 사실이다. 왕이(网易)가 소개한 외국 기관의 배당도 한국 승 1.29, 무승부 4.50, 중국 승 10.00으로 같은 방향이었다. 이 기관은 가장 유력한 점수로 한국의 1-0을 꼽았다(왕이, 9월 29일). 중국 승 배당이 11.0까지 오른 점을 보면, 2025년 연령별 대표팀 맞대결의 중국 2연승은 배당에 큰 영향을 주지 못했다.

배당의 흐름은 한 방향이었다. 9월 27~29일 관측 기간에 4곳 가운데 3곳이 한국 승 배당을 내렸다. 한국 승 중앙값은 1.27에서 1.23으로 내려갔고, 중국 승 중앙값은 9.5에서 11.0으로 올라갔다. 점수 차 쪽의 움직임은 더 컸다. 벳365(bet365)에서 한국의 2골 차 이상 승리 쪽 배당은 1.55에서 1.35로, 3골 차 이상 승리 쪽 배당은 3.0에서 2.25로 내려갔다. 반면 합계 2.5골 기준선의 배당은 거의 그대로였다. 3골 이상 쪽 중앙값은 1.74에서 1.73으로, 2골 이하 쪽은 1.96에서 2.0으로 움직였을 뿐이다. 점수 차 배당은 한국 쪽으로 크게 움직였는데 합계 배당은 제자리였다. 이 조합은 시장이 이 기간에 한국이 많이 넣는 경기보다 중국이 득점하지 못하는 경기를 더 반영했다는 뜻으로 읽힌다. 같은 기간 중국 쪽에서는 왕유동의 출전 정지가 풀렸고, 한국 쪽에서는 양현준의 복귀 가능성이 보도됐다(한국일보, 9월 28일). 배당의 움직임만으로는 시장이 어느 소식에 반응했는지 가릴 수 없다. 다만 중국 역습의 핵심이 돌아온다는 소식이 나온 뒤에도 중국 승 배당은 올라갔다.

이 근거들을 오늘 조건에 하나씩 대조하면, 성립하는 근거와 약한 근거가 나뉜다. 한국 선수 구성의 우위는 성립한다. 카타르전 4골은 뒷공간 침투, 공 탈취, 반대편 마무리, 스루패스로 모두 다른 경로에서 나왔다. 세트피스가 아니어도 개인 능력으로 기회를 만드는 선수가 여럿이라는 뜻이다. 그러나 10득점을 «한국은 쉽게 넣는다»는 뜻으로 읽는 것은 약하다. 사우디아라비아를 상대로는 후반 22분에야 첫 골이 나왔고, 베트남전은 15분 선제골 뒤 77분까지 1-0이었다. 중국 수비는 두 팀보다 첫 경합에 강하다. 1월 U-23 아시안컵 8강에서는 우즈베키스탄에 코너킥 13개를 내주고도 실점하지 않았다(브이엔익스프레스, 1월 17일).

중국의 득점이 적다는 근거는 오늘도 대체로 성립한다. 공을 내준 강한 상대와의 경기에서 중국의 슈팅은 이란전 전반 3개, 아랍에미리트전 5개, 우즈베키스탄전 120분 4개였다. 왕유동의 복귀로 역습 경로가 되살아나지만, 그는 이번 대회 230분 동안 득점과 도움이 없다. 한국의 동기도 성립하지만, 이 동기가 한국에 유리하게만 작용하지는 않는다. 안토니오 감독은 한국전에 대해 “열정과 욕망으로 전력을 다해 맞서겠다”고 말했다(신징바오, 9월 26일). 0-0이 길어질수록 결과가 필요한 한국이 더 서두르게 된다. 한국의 홈 표기는 성립하지 않는다. 경기는 제3국인 일본 오사카에서 치르고, 두 팀 모두 이 구장을 처음 쓴다. 아시안게임 5전 전승과 연령별 대표팀의 최근 2연패는 방향이 서로 반대이며, 어느 쪽도 오늘 명단이 만든 기록이 아니다.

시장이 보지 못한 것은 결과 숫자 뒤의 과정이다. 그 과정은 중국 수비에서 먼저 보인다. 중국 수비는 첫 경합을 이기지만 걷어 낸 공을 멀리 보내지 못한다. 북한전 실점은 크로스 뒤 문전에서 공을 연속으로 처리하지 못한 뒤에 나왔다. 아랍에미리트전 78분에는 크로스가 반대편으로 넘어간 뒤 슈팅을 허용했다(직보8, 9월 23일). 한국은 바로 그 흘러나온 공으로 득점한 경험이 있다. 베트남전 77분 김지수의 골은 코너킥 뒤 신민하의 슈팅이 굴절된 공을 밀어 넣은 것이었다(VietNamNet, 9월 25일).

한국은 일부 경기에서 추가골을 짧은 간격으로 넣었다. 사우디아라비아전 득점 시각은 67분과 69분, 베트남전 후반 득점 시각은 77·81·88분이다. 다만 베트남전은 15분 선제골 뒤 77분까지 1-0이었으므로, 선제골 직후 상대 운영이 바뀌어 추가골이 나왔다고 설명할 수 없다. 베트남이 공격 자원을 넣은 뒤 한국의 점수 차가 더 벌어진 것은 2-0 이후의 일이다. 2023년 항저우 대회 8강에서도 한국은 전반 18분 프리킥 선제골 뒤 35분에 추가골을 넣었다(소후, 9월 29일).

후반에는 두 팀이 교체로 활용할 수 있는 공격 자원을 살펴야 한다. 중국의 리하오·류하오판·호 허타오는 이번 대회 4경기 360분을 모두 뛰었고, 주진제도 353분을 뛰었다(데이터센터 선수 기록). 한국은 공격진을 경기마다 나눠 썼고 휴식도 약 20시간 더 길었다. 엄지성·양현준·김명준 가운데 선발에서 제외된 선수가 있다면 후반 공격에 투입할 수 있다. 다만 출전 시간이 길다는 기록만으로 중국 윙백의 체력이 70분 이후 반드시 떨어진다고 단정할 수는 없다.

반대 방향에서 시장이 덜 반영한 것도 있다. 중국이 적게 실점했다는 결과는 알려져 있다. 그러나 코너킥 13개를 연속으로 막아 낸 수비 구조와 리하오의 선방(아랍에미리트전 5개)은 결과 숫자보다 무겁다. 한국은 베트남전 1-0 구간에 김준홍의 킥 실수와 이기혁의 패스 실수로 슈팅을 허용했고, 35분에는 골대를 맞는 슈팅도 허용했다(헤럴드경제, 9월 25일). 안토니오 감독은 강한 상대와의 경기에서 70분 무렵 공격수를 바꿔 왔다. 그 교체 자원에는 2025년 판다컵에서 70분 이후 한국을 상대로 2골을 넣은 바이헬라무 아부두와일리가 있다. 이 사실들 때문에, 0-0이 60분을 넘기는 경기와 한국이 1골 차로 앞선 뒤 중국이 따라붙는 경기의 가능성은 시장이 보는 것보다 크다.

한국의 득점 경로를 세트피스와 크로스로만 좁혀 보면, 한국의 승리는 배당률보다 훨씬 불확실해 보인다. 그러나 시장이 덜 반영한 사실들을 방향별로 나누어 보면 차이가 그만큼 크지 않다. 무승부 쪽으로 기우는 사실은 리하오와 5명 수비가 0-0을 오래 유지하는 구조, 70분 이후 투입되는 바이헬라무 아부두와일리, 한쪽 측면에 몰리는 한국의 전개, 동기의 비대칭이다. 중국 승리 쪽 경로로는 역습과 우시의 세트피스가 있다. 이 사실들은 한국 승리를 배당률보다 조금 덜 확실하게, 무승부를 배당률보다 조금 더 무겁게 볼 근거가 된다. 그러나 흘러나온 공을 둘러싼 상성, 교체 국면의 자원 차이, 중국의 결과가 내용보다 좋았던 점은 한국 쪽으로 작용하며 그 일부를 상쇄한다. 이 사실들로 설명되지 않는 나머지 차이는 시장이 아니라 앞 장의 분석이 놓친 부분이다. 시장은 카타르전처럼 개인 능력으로 여러 경로를 만드는 한국 공격진의 폭을 배당에 넣었다. 또 중국이 공을 내준 강한 상대에게 만든 슈팅이 적다는 사실은, 이 기간 시장이 중국의 무득점 쪽으로 움직인 방향을 지지한다. 이 부분까지 반영하면 한국의 승리는 배당률이 뜻하는 것보다 조금 덜 확실하고, 무승부 가능성은 배당률보다 조금 크며, 중국의 승리 가능성은 배당률과 비슷하거나 조금 크다. 점수 차에서는 시장과 방향이 같다. 한국이 이긴다면 2골 차 이상이 1골 차보다 조금 더 유력하지만, 시장만큼 크게 기울지는 않는다. 합계에서는 시장이 3골 이상 쪽을 조금 더 높게 본 반면, 우리는 2골 안팎을 중심으로 본다.

승부는 한국의 승리로 본다. 근거는 배당률을 만든 대회 성적이나 선수 이름값이 아니라, 오늘 두 팀의 방식이 맞부딪치는 자리다. 한국은 공을 소유하며 엄지성·이현주의 킥과 배현서의 크로스를 이영준·신민하·김지수에게 보낸다. 중국은 주진제·양시가 첫 경합을 이긴다. 그러나 중국이 그 공을 멀리 보내지 못한 장면은 북한전과 아랍에미리트전에 반복됐고, 한국은 베트남전에서 그런 공을 득점으로 연결했다. 이 경합은 경기 내내 되풀이되며, 되풀이될수록 한국의 슈팅 기회가 쌓인다. 양 팀 선발은 발표 전이지만, 누가 선발로 서든 한국 명단에는 공중볼 표적과 키커가 여럿 있다.

반면 중국의 선제골 경로는 둘뿐이고, 두 경로 모두 기회가 적다. 역습은 한국이 중원에서 공을 잃는 순간에만 생긴다. 게다가 중국은 공을 되찾으면 곧바로 길게 차는데, 그 공의 표적인 장유닝은 세트피스에서 직접 골을 넣은 한국 중앙 수비수 신민하·김지수와 공중볼을 다퉈야 한다. 우시의 세트피스는 한국 진영에서 반칙이나 코너킥을 얻어야 생긴다. 그러나 공을 내준 강한 상대와의 경기에서 중국은 슈팅 자체가 적었다. 한국은 이번 대회에서 크로스로 실점하지 않았고, 유일한 실점은 카타르전 후반 40분 프리킥 뒤 혼전에서 나왔다(연합뉴스, 9월 15일).

점수 차는 2골로 본다. 접전으로 끝날 수 있는 근거는 중국의 5명 수비와 리하오다. 한국이 먼저 득점하면 중국이 추격을 위해 전진할 수 있고, 그때 중국 윙백 뒤의 공간을 한국 공격수가 노릴 수 있다. 2023년 8강에서는 중국이 전반 18분에 먼저 실점하고 35분에 추가골을 내줬다. 이번 대회 북한전에서는 뒤진 뒤 우시의 크로스와 장유닝의 헤더로 동점을 만들기도 했다. 중국의 전진은 한국의 침투 기회와 중국의 추격 기회를 함께 만든다. 후반에는 중국의 류하오판·호 허타오가 앞선 4경기에서 각각 360분을 뛰었다는 점과 한국이 교체로 남겨 둔 공격수를 활용할 수 있다는 점도 작용할 수 있다. 한국의 첫 골이 늦게 나온 뒤에도 사우디아라비아전에서는 2분 만에 두 번째 골이 나왔다.

반대로 점수 차가 3골 이상으로 벌어지지 않는 구조도 분명하다. 한국은 앞선 뒤에도 공 소유를 유지하는 팀이고, 리하오는 아랍에미리트전에서 선방 5개를 기록했다. 우즈베키스탄전 코너킥 13개 무실점이 보여 주듯, 중국 수비는 기회를 내준 만큼 실점하지는 않는다. 두 번째 골 뒤에는 한국의 공 소유와 리하오의 선방이 함께 작용해 점수 차가 2골에서 멈춘다고 본다.

총득점은 2골로 본다. 합계가 3골 이상이 되려면 한국의 세 번째 골이나 중국의 만회 골이 필요하다. 중국의 만회 경로는 뒤진 뒤의 크로스·헤더와 우시의 세트피스다. 두 경로 모두 한국이 이번 대회에서 크로스로 실점하지 않은 문전으로 향한다. 한국의 세 번째 골을 얻으려면, 리하오와 첫 경합에 강한 5명 수비를 상대로 흘러나온 공 기회를 한 번 더 살려야 한다. 반대 조건도 있다. 한국이 전반 안에 앞서고 중국이 북한전처럼 이른 시간에 동점을 만들면, 두 팀 모두 공격 인원을 늘리는 경기가 되어 3골 이상이 나올 수 있다. 그러나 그 전개는 중국이 공을 내준 강한 상대와의 경기에서 보여 주지 못한 공격량을 전제로 한다.

한국 공격진이 세트피스 밖에서도 만드는 득점 경로의 폭은 앞 장의 분석이 놓친 것이다. 시장은 중국 수비를 1실점이라는 결과로만 읽어, 첫 경합과 리하오의 선방에서 나오는 강점과 흘러나온 공 처리의 약점을 함께 보지 못했다. 한국의 돌파가 늦었던 사우디아라비아전과 베트남전을 근거로 점수 차가 좁을 것이라는 해석도 가능하다. 그러나 2경기에서 한국의 추가골이 첫 골 뒤 짧은 간격으로 이어졌다는 점에서 이 판단과 갈린다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 한국이 공을 소유하고 중국이 5명 수비로 기다리는 구도에서 시작한다. 승부를 가르는 자리는 중국 페널티 지역에서 흘러나오는 공이다. 중국은 첫 경합에는 강하지만 걷어 낸 공을 멀리 보내지 못했다. 한국은 세트피스와 크로스 뒤 그 공을 다시 슈팅으로 연결할 선수를 문전과 2선에 모두 갖췄다. 한국이 이 경로로 먼저 앞서면 중국은 버티는 운영을 계속할 수 없다. 중국이 추격하려고 공격 인원을 늘리는 구간에 한국은 교체로 들어온 공격수로 두 번째 골을 노린다. 2023년 8강에서 중국이 전반 18분에 먼저 실점하고 35분에 추가 실점한 순서가 오늘도 가장 유력한 전개다. 왕유동의 역습과 우시의 세트피스라는 중국의 선제골 경로는 존재한다. 그러나 중국은 공을 내준 강한 상대와의 경기에서 공격량이 적었고, 한국은 이번 대회에서 크로스로 실점하지 않았다. 중국이 이 경로로 먼저 득점해 이기는 결말을 예상 스코어에 넣지 않은 까닭이 있다. 두 경로 모두 한국이 중원에서 공을 잃거나 자기 진영에서 반칙·코너킥을 내주는 장면이 먼저 나와야 하고, 한국은 이번 대회에서 역습과 크로스로 실점하지 않았다.

시장도 한국의 승리와 2골 차 이상의 점수 차를 가리킨다. 다만 우리는 리하오와 중국의 5명 수비가 한국의 세트피스를 연속으로 막아 0-0이 70분을 넘길 가능성을 시장보다 무겁게 본다. 이 경우 바이헬라무 아부두와일리가 투입되는 70분 이후에 결말이 정해지고 무승부 가능성이 커진다. 그 가능성을 반영해도 선제골을 넣을 가능성은 한국 쪽이 더 크다. 총득점에서 시장은 3골 이상을 조금 더 높게 봤다. 그러나 중국의 추격 경로가 이번 대회에서 크로스 실점이 없는 한국 문전으로 향하므로, 우리는 경기가 한국의 2골로 끝난다고 본다.

[예상 스코어] 2-0으로 한국이 중국을 무실점으로 막고 2골 차로 이기는 구도가 예상된다 [결론] 한국이 세트피스와 크로스 뒤 흘러나온 공으로 먼저 앞서고, 중국이 추격을 위해 공격 인원을 늘리는 구간에 교체 공격수로 1골을 더해 2골 차를 만든다. 중국의 역습과 세트피스는 크로스 실점이 없는 한국 문전에서 득점으로 이어지지 않으며, 시장보다 무겁게 보는 것은 중국이 70분 이후까지 0-0을 유지하는 경로이지만 선제골의 주도권은 한국에 있다.

• 시장이 반영한 것: 한국의 대회 3연승과 다득점, 월드컵 출전 와일드카드와 유럽 소속 선수, 병역이 걸린 동기, 중국의 적은 득점과 적은 실점
• 시장이 못 찾은 것: 중국 수비가 첫 경합 뒤 흘러나온 공을 멀리 처리하지 못하는 약점, 360분을 뛴 중국 수비진과 한국 교체 공격수의 차이, 중국의 추격 경로가 크로스 실점이 없는 한국 문전으로 향한다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 흘러나온 공 처리의 상성과 교체 국면의 공격 자원 차이
• 반대쪽 환경: 리하오와 5명 수비가 한국의 세트피스를 연속으로 막아 0-0이 70분을 넘기고, 한국이 서두르는 사이 왕유동의 역습이나 바이헬라무 아부두와일리의 투입으로 중국이 먼저 득점하는 환경
• 깨지는 전제: 중국이 흘러나온 공을 멀리 처리하지 못한다는 전제다. 중국 2선이 우즈베키스탄전처럼 한국의 세트피스 뒤 흘러나온 공까지 경기 내내 처리하면, 한국의 선제골은 70분 이후로 밀리고 2골 차 구조는 성립하지 않는다.