바레인 vs 예멘

바레인과 예멘은 한국시간 10월 1일 02시 30분 사우디아라비아 제다의 프린스 압둘라 알파이살 스타디움에서 제27회 아라비안 걸프컵 B조 최종전을 치른다. 두 팀 모두 준결승 진출이 무산됐고, 승자는 조 3위를 차지한다. 같은 상대에게 2패, 무득점 5실점을 기록했지만 마지막 경기에 들어서는 분위기와 경기 방식은 다르다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

바레인은 카타르에 0-2, 아랍에미리트에 0-3으로 졌다. 예멘은 아랍에미리트에 0-4, 카타르에 0-1로 패했다. 아랍에미리트와 카타르가 나란히 승점 6으로 준결승 진출을 확정해 이 경기에는 다음 라운드 진출이 걸려 있지 않다. 대진표에는 바레인이 홈팀으로 적혀 있지만 경기는 제다에서 치른다. 바레인은 앞선 2경기를 모두 제다에서 치렀으며, 이번 경기장에서는 아랍에미리트전을 치렀다.

바레인은 직전 걸프컵 우승팀이다. 그러나 이번 대회에서는 카타르전 전반을 0-0으로 마친 뒤 61분에 실점했고, 수적 우위를 얻은 후반에도 공격을 마무리하지 못했다. 아랍에미리트전에서는 골키퍼 이브라힘 루트팔라가 8차례 선방했는데도 3골을 내줬다. 바레인의 유효슈팅은 카타르전 1개에서 아랍에미리트전 0개로 줄었다. 드라간 탈라이치 감독은 선수들이 대회 전 리그 경기를 치르지 못해 신체적인 부분을 개선해야 한다고 말했고, 경기 전날에는 선수들의 태도를 공개적으로 비판했다. 그는 예멘전 선발 일부도 바꾸겠다고 예고했다.

예멘은 첫 경기에서 아랍에미리트에 전반에만 3골을 허용하며 0-4로 졌다. 카타르전에서는 점유율을 내주고 수비에 집중해 64분까지 무실점을 유지했다. 골키퍼 모하메드 아만의 선방이 컸지만, 예멘도 전반에 카타르 골키퍼가 막아야 하는 슈팅을 만들었다. 누레딘 울드 알리 감독은 후반 교체로 압박을 높였고, 0-1로 뒤진 뒤 투입한 아델 아바스가 페널티 지역 안에서 슈팅했다. 첫 경기보다 나은 내용에도 득점은 없었다. 예멘이 이번 대회에서 골을 넣지 못했다는 사실은 카타르전의 개선과 함께 봐야 한다.

최근 공식전 전체 기록은 예멘의 공격력을 그대로 설명하지 못한다. 데이터센터에 기록된 예멘의 공식전 7경기 24골 가운데 18골은 브루나이와의 2경기와 부탄전에서 나왔다. 반면 예멘은 6월 레바논을 2-0으로 꺾고 2027 아시안컵 본선 진출을 확정했다. 바레인도 최근 공식전 8경기에서 2승을 거뒀지만 상대는 지부티와 수단이었다. 두 팀 모두 이번 걸프컵의 강한 상대를 만나서는 득점하지 못했다. 오늘처럼 비슷한 성적의 상대와 맞붙는 경기를 판단할 때 대량 득점이나 연속 무득점 가운데 어느 하나만 적용하기 어려운 이유다.

두 감독에게도 최종전의 의미가 다르다. 탈라이치는 공개 비판 뒤 선발을 바꿔 선수들의 반응을 확인하려 한다. 울드 알리는 아시안컵 본선을 앞두고 선수를 평가하겠다고 밝혔다. 예멘의 오사마 안바르와 압둘마지드 사바라 등은 예상 선발에 이름을 올렸지만, 카타르전과 같은 수비 중심 구성을 유지할지는 공식 발표를 봐야 한다. 바레인에서는 아바스 알아스푸르가 카타르전 추가시간에 퇴장당했다. 그를 출장 정지로 보는 전망은 있으나 공식 징계 발표는 제시되지 않았고, 그는 당시 교체 출전 선수였다. 선발에 더 큰 영향을 줄 변수는 탈라이치가 예고한 변경이다.

통산 맞대결은 바레인이 6경기 4승 1무 1패로 앞선다. 다만 현재의 두 감독이 지휘한 2024년 2경기에서는 바레인이 1무 1패였다. 예멘이 2-1로 이긴 그해 걸프컵 경기에는 이미 준결승 진출을 확정한 바레인이 교체 선수 위주로 나섰다. 그 승리만으로 오늘의 선발끼리 비교할 수는 없다. 양 팀은 모두 9월 28일 경기를 치르고 사흘 간격으로 최종전에 나선다. 두 감독이 앞선 경기에서 더위와 습도를 언급한 만큼 후반의 체력과 교체가 중요하지만, 이동과 휴식에서 한쪽만 크게 유리한 조건은 아니다.

2. 매치업 분석

바레인이 예멘을 공략할 가장 구체적인 경로는 측면 크로스다. 예멘은 아랍에미리트전에서 오른쪽 크로스로 2골을 내줬고, 카타르전 결승골도 술탄 알브레이크가 올린 크로스에서 시작됐다. 바레인은 아랍에미리트전 역습 때 카밀 알아스와드의 크로스를 알리 마단이 헤더로 연결했다. 득점에는 이르지 못했지만 이번 대회 바레인의 공격 가운데 경로가 분명한 장면이었다. 모하메드 마르훈도 측면 돌파를 맡을 수 있다. 예멘 진영 왼쪽 수비가 두 선수의 전진과 크로스를 어떻게 막는지가 바레인의 첫 득점 가능성을 좌우한다.

크로스가 실제 위협이 되려면 받을 선수의 움직임도 필요하다. 탈라이치는 카타르전에서 모하메드 알로마이히를 최전방에 세웠다가 아랍에미리트전에는 마흐디 압둘자바르를 선발로 썼다. 두 선수는 경기 중에도 서로 교체됐고 아직 이번 대회 득점이 없다. 알로마이히는 2024년 예멘과의 맞대결에서 골을 넣은 선수이며, 예멘전 선발 복귀 가능성이 제기됐다. 그가 나오더라도 예멘 중앙 수비수 하룬 알주바이디와의 경합에서 공에 먼저 닿아야 크로스가 슈팅으로 이어진다. 반대로 예멘이 카타르전처럼 미드필더를 수비에 가담시키면, 바레인은 공을 오래 소유하고도 페널티 지역 안에서 시도할 자리를 찾기 어려울 수 있다. 카타르가 70분 퇴장으로 물러선 뒤에도 바레인은 이런 문제를 해결하지 못했다.

바레인의 측면 공격에는 반대편 위험이 따른다. 측면 수비수가 전진한 상태에서 공을 잃으면 예멘이 그 뒤 공간으로 공격할 수 있다. 예멘의 압둘와세 알마타리는 카타르전 전반 슈팅을 만들었고, 후반에는 교체 투입된 아델 아바스가 공격 장면에 관여했다. 바레인은 아랍에미리트전에서 긴 패스를 받은 기예르메 발라에게 66분 실점했고, 88분에도 수비 뒤로 침투한 알리 살레흐에게 골을 내줬다. 바레인이 뒤진 뒤 공격 인원을 늘린 상황과 관련지어 볼 수 있지만, 정확히 언제 수비 라인을 올렸는지는 제시된 기록으로 알 수 없다. 오늘도 같은 실점이 나온다고 단정할 수는 없으나, 바레인이 크로스를 시도한 뒤 공을 되찾지 못하면 예멘에 전환 공격의 기회가 생기는 것은 분명하다.

공중볼은 바레인 수비가 따로 경계할 부분이다. 카타르전 첫 실점은 부알렘 쿠키의 헤더였고, 아랍에미리트전 첫 실점도 코너킥에서 나온 오스만 카마라의 헤더였다. 예멘의 이번 대회 세트피스 공격이 같은 장면을 재현할 만큼 효과적이었다는 근거는 부족하다. 그래도 탈라이치가 수비 선발까지 바꾼다면 새 조합이 페널티 지역 안에서 상대를 어떻게 맡는지 중요해진다. 예멘이 공중볼을 얻거나 바레인의 공격 뒤 공간으로 전진하는 장면은 모두 바레인의 최근 실점 경로와 맞닿아 있다.

예멘의 선발은 이 대결의 빈도를 바꾼다. 울드 알리가 카타르전처럼 미드필더 5명과 원톱을 두면 예멘은 먼저 수비를 정비하고 알마타리 등을 통해 적은 기회를 노릴 가능성이 크다. 이때 바레인은 공을 많이 갖더라도 크로스를 득점으로 연결해야 한다. 예상 명단대로 안바르·사바라와 레바논전에서 2골을 넣은 나세르 모하메도우 등 공격 선수가 늘면 양 팀이 공을 다투고 수비 뒤로 전진할 기회도 늘어난다. 이는 예멘의 공격에는 도움이 될 수 있지만, 바레인에도 공을 되찾아 빠르게 공격할 기회를 준다. 예상 선발은 확정 명단이 아니므로 한 형태만을 전제로 경기 속도를 정할 수 없다.

첫 득점 이후에는 최근 두 팀의 대응 차이가 나타날 수 있다. 바레인은 이번 대회 2경기 모두 먼저 실점한 뒤 추가 실점했고, 최근 공식전 8경기에서도 전반에 뒤진 5경기를 한 번도 이기지 못했다. 예멘은 카타르전에서 실점 후에도 추가 실점 없이 교체로 공격을 늘렸다. 다만 예멘은 아랍에미리트전 전반에 3골을 허용한 팀이기도 하다. 바레인이 크로스로 먼저 앞서면 예멘이 공격 인원을 늘려야 하고, 바레인은 공을 되찾은 뒤 마르훈의 돌파를 활용할 수 있다. 예멘이 먼저 앞서면 바레인이 추격을 위해 전진하는 만큼 알마타리와 교체 공격수에게 공간이 생길 수 있다. 어느 팀이 먼저 득점하는지에 따라 같은 측면 대결이 서로 다른 팀의 기회가 된다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 바레인 1-2 예멘 또는 0-2 예멘이다. 전반에는 양 팀이 공격과 수비의 균형을 살피다가 예멘이 바레인의 공중볼 경합이나 전진한 측면 수비수 뒤 공간을 공략해 앞설 가능성을 더 높게 본다. 바레인이 예멘 진영 왼쪽으로 크로스를 올려 1골을 만회하더라도, 추격 과정에서 공격 인원을 늘리면 예멘이 후반 교체 이후 다시 수비 뒤로 전진할 수 있다. 예멘이 앞선 뒤 카타르전처럼 수비를 유지하며 바레인의 크로스를 막아 내면 바레인이 득점하지 못하는 0-2 전개가 된다.

바레인은 이번 대회 2경기 연속 헤더로 첫 실점을 허용했고, 선발 변경으로 오늘 수비 조합도 달라질 수 있다. 예멘은 카타르전에서 수비를 정비한 채 기회를 만들었으며, 후반 교체 선수도 공격에 관여했다. 바레인은 상대가 물러선 뒤 공을 소유한 상황에서 득점 방법을 보여 주지 못했고, 먼저 실점한 2경기에서는 추가 실점했다. 이 근거들이 예멘의 첫 득점과 후반 추가 득점 전망을 뒷받침한다.

시장은 직전 대회 우승과 주축 선수들의 경험, 통산 맞대결 우위를 근거로 바레인을 앞에 둔다. 그러나 홈팀 표기는 제다에서 치르는 경기의 조건을 충분히 설명하지 못하며, 이번 대회에서 바레인이 먼저 실점한 뒤 공격 인원을 늘려 추가 실점한 전개에도 무게를 둬야 한다. 전망이 달라지는 가장 뚜렷한 조건은 바레인의 선제골이다. 바레인이 측면 크로스를 먼저 득점으로 연결하고 예멘이 공격 인원을 늘린다면, 바레인이 역습으로 앞선 점수를 지키거나 차이를 벌릴 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 두 팀 모두 탈락이 정해진 뒤 치르는 B조 최종전이다

바레인과 예멘은 한국시간 10월 1일 02시 30분, 사우디아라비아 제다의 프린스 압둘라 알파이살 스타디움에서 제27회 아라비안 걸프컵 조별리그 B조 3차전을 치른다. 현지 시각으로는 9월 30일 20시 30분 킥오프다(쿠우라(kooora), 9월 28일). 대진표상 홈팀은 바레인이지만 대회 전 경기가 제다에서 열리므로 사실상 중립 경기다. 바레인은 앞선 2경기를 모두 같은 도시에서 치렀고, 이번 경기장도 아랍에미리트전을 치른 곳이다. 일부 해외 예측 사이트는 이 경기를 국가대표 친선경기로 분류했다. 그러나 대회 일정표와 경기 안내는 모두 걸프컵 조별리그 경기로 적고 있어, 이 글도 공식 대회 경기로 다룬다(안나하르, 9월 27일).

두 팀의 대회 성적표는 똑같다. 바레인은 개막전에서 카타르에 0-2, 2차전에서 아랍에미리트에 0-3으로 졌다. 예멘은 아랍에미리트에 0-4, 카타르에 0-1로 졌다. 두 팀 모두 2경기에서 무득점·5실점·승점 0이고, 아랍에미리트와 카타르가 승점 6으로 준결승 진출을 확정했다(안나하르, 9월 27일 · 오만 옵서버(Oman Observer), 9월 28일). 이 경기의 결과는 조 3위와 4위만 가른다. 준결승은 10월 3일, 결승은 10월 6일(현지)에 열린다.

순위와 승점만으로는 두 팀을 구분할 수 없다. 두 팀은 같은 두 상대에게 같은 득실로 졌다. 다만 실점이 나온 시점과 방식은 다르다. 바레인은 5실점 중 4실점을 후반에 내줬고, 예멘은 아랍에미리트전 전반에만 3골을 내줬다. 이 차이는 두 팀이 강팀을 상대로 버티는 방식이 다르다는 뜻이며, 2장과 3장에서 그 원인을 다룬다.

1-2. 같은 성적표 뒤에 서로 다른 동기가 있다

바레인은 직전 대회인 제26회 쿠웨이트 걸프컵(2024-12-21~2025-01-04)의 우승팀이다. 당시 결승에서 오만에 17분 선제골을 내준 뒤 78분 페널티킥과 80분 자책골로 2-1 역전승을 거뒀다(데이터센터). 그 우승팀이 이번 대회에서는 2경기 만에 탈락했다. 드라간 탈라이치 감독은 아랍에미리트전 패배 뒤 바레인 국민에게 사과했다. 그는 선수 누구도 탓하지 않겠다고 하면서도, 쿠웨이트에서 우승할 때의 정신 상태가 아니었다고 말했다(아샤르크 스포츠, 9월 27일). 경기 전날에는 발언의 수위가 더 높아졌다. 그는 "내 선수들은 아무 감정 없이 경기에 나서고 있다. 이것은 바레인이 아니다"라고 말했고, 대표팀이 국민을 제대로 대표하지 못하고 있다고 했다(GDN, 9월 29일). 같은 자리에서 "이번이 대회 마지막 경기지만 내가 바레인 대표팀과 치르는 마지막 경기는 아니다"라는 말도 남겼다(알바얀, 9월 29일).

감독의 공개 비판은 선수들이 이번 경기에 어떻게 반응할지 주목하게 한다. 선수들이 적극적으로 나설 수도 있지만, 감독과 선수단 사이의 신뢰가 흔들렸다는 신호로 읽힐 수도 있다. 탈라이치 감독은 선발 일부를 바꾸겠다고 예고했다(오만 데일리, 9월 29일). 어떤 선수를 바꿀지는 킥오프 전 선발 발표에서 드러난다.

예멘의 사정은 다르다. 예멘은 6월 4일(현지) 도하에서 레바논을 2-0으로 꺾고 2027 아시안컵 본선에 올랐다. 나세르 모하메도우가 62분과 90분에 득점했다(예멘 모니터(Yemen Monitor), 6월 4일). 이번 걸프컵의 탈락은 실망스러운 결과지만, 대표팀의 더 큰 목표는 이미 달성한 상태다. 누레딘 울드 알리 감독은 경기 전날 "갈증을 느끼는 우리 팬들을 기쁘게 해야 한다"며 바레인전을 준비했다고 말했다. 또 이 경기를 선수들을 새로 평가하는 기회로 삼고, 대회가 끝난 뒤 평가전 2경기를 치르겠다고 밝혔다(알바얀, 9월 29일). 예멘 선수들에게 이 경기는 아시안컵 본선 명단 경쟁의 일부다. 바레인의 동기가 무너진 자존심의 회복이라면, 예멘의 동기는 다음 목표를 위한 선수 선발에 가깝다.

1-3. 해외 배당은 바레인을 분명히 앞에 두었지만, 대회에서 보인 경기 내용의 차이는 그만큼 크지 않았다

해외 북메이커 12곳의 현재 중앙값은 바레인 승 1.62, 무승부 3.6, 예멘 승 5.0이다. 개장 중앙값은 1.64·3.4·4.66이었으므로, 무승부와 예멘 승의 배당이 오르며 바레인 쪽으로 조금 더 기울었다. 2.5 기준 총득점은 2.5 오버 2.05, 2.5 언더 1.73이며, 2.5 언더의 개장 중앙값은 1.68이었다(데이터센터). 같은 승점, 같은 득실의 두 팀에 이 정도 차이가 난 배경을 배당만으로 확정할 수는 없다. 이 글은 대신 그 우열 판단이 두 팀의 실제 경기 내용과 맞는지를 확인한다.

바레인은 직전 대회 우승팀이고, 주축 선수들도 월드컵 아시아 예선을 오래 소화했다. 데이터센터의 통산 맞대결 집계에서도 바레인이 6경기 4승 1무 1패, 11득점 2실점으로 앞선다. 다만 우승 경력은 이번 대회 2경기의 내용과 어긋난다. 통산 맞대결에서 예멘이 이긴 1경기는 가장 최근인 2024년 12월 경기인데, 당시 바레인은 준결승 진출을 확정한 뒤 교체 선수 위주로 나섰다(아랍 타임스(Arab Times), 2024년 12월 29일). 그 결과도 두 팀 주전의 비교로 읽기는 어렵다.

바레인의 카타르전 유효슈팅 1개는 골닷컴 아랍어판 칼럼이 적은 수치다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일). 바레인의 아랍에미리트전 기록은 오만 옵서버가 전했다(오만 옵서버, 9월 28일). 예멘의 카타르전 수치는 카타르 골키퍼 마흐무드 아부 난다가 24분과 38분에 예멘의 시도를 막았다는 코라플러스의 경기 기록을 기준으로 적었다. 이 표에서 흐름이 반대로 움직인 부분이 보인다. 바레인은 1차전보다 2차전에서 공격 기록이 더 나빠졌고, 예멘은 2차전에서 1차전보다 나은 기회를 만들었다. 대회 안에서만 보면 두 팀의 방향이 서로 반대였다.

1-4. 두 팀의 최근 공식전 득실은 상대 수준에 따라 전혀 다른 팀처럼 나온다

데이터센터가 가진 바레인의 최근 공식전 8경기는 2승 1무 5패·8득점 16실점이다. 예멘의 표에 실린 공식전 7경기는 4승 1무 2패·24득점 10실점이다. 경기당 득점은 바레인 1.00, 예멘 약 3.43이다. 그러나 예멘의 24골 가운데 18골은 브루나이와의 2경기(2-0·9-0)와 부탄전(7-1)에서 나왔다. 코모로스전 4골과 레바논전 2골도 있는 반면, 이번 걸프컵 2경기에서는 득점하지 못했다. 상대에 따라 크게 달라진 예멘의 득점 기록을 오늘 경기에 그대로 적용하기 어려운 이유다.

바레인의 2승도 지부티(1-0)와 수단(3-1)을 상대로 거둔 것이다. 이라크(1-2)·알제리(1-5)·인도네시아(0-1)에는 졌고, 호주와는 2-2로 비겼다. 바레인은 대등하거나 강한 상대에게 이기지 못했고, 약한 상대에게는 이겼다. 결국 두 팀 모두 오늘처럼 비슷한 수준의 상대와 치른 최근 기록이 거의 없다. 여기서는 통계 평균보다 2장의 경기 장면이 더 쓸모 있는 근거가 된다.

판단 — 바레인

바레인이 배당이 가리키는 우세 팀에 걸맞은지는 이름값보다 지금 선수단의 심리에 달려 있다. 우승팀이라는 경력과 맞대결 우위는 시장이 이미 알고 있는 정보다. 오늘 새로 더해진 변수는 감독이 경기 전날 선수들의 태도를 공개적으로 비판했다는 사실이다. 이 비판이 선수들의 반발로 이어지면 앞선 2경기보다 적극적인 경기가 나올 수 있다. 반대로 감독과 선수단의 관계가 이미 틀어졌다면, 탈락이 정해진 경기에서 경기 강도를 끌어올릴 동력이 부족하다. 대회 2경기에서 바레인의 공격이 나아지지 않고 오히려 나빠졌다는 점을 함께 보면, 바레인을 확실한 우세 팀으로 받아들이기에는 근거가 부족하다.

판단 — 예멘

예멘이 이변을 만들 수 있는 환경은 갖춰져 있다. 아시안컵 본선 진출이라는 목표를 이미 달성했고, 감독은 이 경기를 선수 평가의 기회로 규정했다. 선수 개인에게 뛸 동기가 분명하다. 이번 대회 안에서 경기 내용이 나아지는 방향으로 움직인 쪽도 예멘이다. 다만 예멘의 대량 득점은 약체 상대에게서만 나왔고, 걸프 지역 팀을 상대로는 아직 득점한 적이 없다. 이 점이 이변 가능성을 제한하는 가장 큰 조건이다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 바레인의 최근 10경기는 공식전 공백과 연패가 이어진 기록이다

바레인의 최근 10경기는 2승 8패다. 3경기 연속 무득점 패배로 이 경기에 들어온다. 친선경기 4경기는 모두 졌지만 그 경기들의 출전 명단은 알 수 없다. 그래서 소말리아전 연패를 주전의 경기력으로 옮겨 읽을 수는 없다. 이 표에서 더 중요한 부분은 시간 간격이다. 바레인은 2025년 12월 아랍컵 이후 이번 걸프컵까지 약 9개월 동안 공식전을 치르지 않았고, 그 사이 경기는 6월 조지아전 한 번이었다(데이터센터). 탈라이치 감독은 경기 전날 신체적인 부분을 개선해야 한다며, 선수들이 대회 전에 리그 경기를 치르지 못했다고 말했다(알바얀, 9월 29일). 대회 전 첫 주 훈련에 주축 일부가 빠졌다는 보도도 있었다(데이터센터). 바레인은 경기 감각과 체력을 모두 갖추지 못한 채 대회를 시작했다.

2-2. 카타르전: 전반을 0-0으로 버틴 뒤 한 번의 공중볼 실점과 수적 우위에서의 소극적인 공격이 결과를 정했다

바레인은 9월 25일 카타르전에서 4-2-3-1로 나섰다. 골키퍼 이브라힘 루트팔라, 수비 압둘라 알쿨라시·왈리드 알하얌·아민 베나디·하마드 알샴산, 수비형 미드필더 사예드 디야 사이드·카밀 알아스와드, 2선 모하메드 마르훈·마흐디 후마이단·알리 마단, 최전방 모하메드 알로마이히였다(VAVEL, 9월 24일). 전반은 0-0으로 끝났다. 탈라이치 감독은 전반에는 바레인이 더 나은 팀이었다고 평가했다(GDN, 9월 27일). 반면 골닷컴 아랍어판은 카타르의 알모에즈 알리와 아크람 아피프가 전반에 확실한 기회를 적어도 한 번씩 놓쳤다고 적었다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일). 전반 0-0은 바레인의 수비가 기회를 막아 낸 결과이기도 했지만, 카타르의 마무리 실패에 기댄 결과이기도 했다.

균형은 61분에 깨졌다. 아피프가 보낸 공을 수비수 부알렘 쿠키가 헤더로 넣었다. 그 공이 크로스였는지, 세트피스였는지, 중원에서 띄운 공이었는지는 매체마다 설명이 다르다(데이터센터). 분명한 사실은 바레인이 페널티 지역 안에서 공중볼 경합에 졌다는 것이다. 탈라이치 감독은 경기 뒤 "평소에는 하지 않는 실수 하나를 했다"며, 후반에 실수를 한 뒤 선수들의 정신 상태가 조금 가라앉았다고 설명했다(GDN, 9월 27일). 경기 전날에는 이 경기에서 선수 6명이 큰 실수를 했고, 상대 정보를 충분히 주지 못한 자신의 책임이라고 말했다(알바얀, 9월 29일).

이 경기에서 오늘 경기와 가장 직접 관련된 장면은 70분 이후다. 카타르의 아흐메드 파티가 70분 두 번째 경고로 퇴장당해 바레인은 약 20분 동안 수적 우위를 얻었다. 그러나 골닷컴 아랍어판 필자 주하이라 아델은 카타르가 자기 페널티 지역 근처로 물러선 구간에 바레인이 소극적인 점유에 그쳤다고 평가했다. 같은 칼럼은 수적 열세에 놓인 뒤에도 카타르가 더 많은 기회를 만들었고, 루트팔라가 일대일 기회를 막았다고 적었다. 90분 동안 바레인의 유효슈팅은 1개였다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일). 이는 필자의 칼럼 평가이지만, 공을 더 가진 구간에도 바레인의 골문 앞 시도가 약했다는 알바얀의 평가와 방향이 같다(데이터센터). 상대가 수비 블록을 내렸을 때 바레인은 페널티 지역 안으로 공을 넣는 방법을 찾지 못했다. 오늘 예멘이 카타르전처럼 수비를 내린다면 이 장면이 그대로 참고가 된다.

추가시간에는 교체로 들어온 아바스 알아스푸르가 역습 중이던 하산 알하이도스를 넘어뜨려 즉시 퇴장당했다. 이어 알하이도스가 90+9분 페널티킥을 넣었다(뉴스 오브 바레인(News of Bahrain), 9월 25일). 퇴장과 페널티 판정의 정확한 순서는 매체마다 다르게 적었다. 다만 동점을 노리던 바레인이 수비 뒤 공간에서 역습을 허용했다는 점은 모든 보도에서 같다.

2-3. 아랍에미리트전: 루트팔라의 선방이 아니었다면 점수 차는 더 컸다

9월 28일 아랍에미리트전에서는 경기 내용의 차이가 더 분명했다. 루트팔라는 27분과 29분 니콜라스 히메네스의 슈팅을 연달아 막았다. 그러나 30분 유리 세자르의 코너킥을 오스만 카마라가 헤더로 넣었다(오만 옵서버, 9월 28일). 2경기 연속으로 첫 실점이 페널티 지역 안의 헤더에서 나왔다. 바레인은 5분 뒤 역습으로 반격했고, 카밀 알아스와드의 크로스를 알리 마단이 헤더로 연결했지만 수비에 걸렸다(오만 옵서버, 9월 28일). 이 경기에서 기록된 바레인의 가장 구체적인 공격 장면은 이 크로스와 헤더 한 번이다.

탈라이치 감독은 하프타임에 마흐디 후마이단과 마흐디 압둘자바르를 빼고 M. A. 카욤과 모하메드 알로마이히를 넣었다(데이터센터). 후반에도 아랍에미리트의 공격이 계속됐다. 53분 히메네스의 헤더가 크로스바를 맞혔고, 66분에는 교체로 들어온 기예르메 발라가 마르코스 멜로니의 긴 패스를 받아 수비수를 제친 뒤 왼쪽 구석으로 낮게 차 넣었다. 88분에는 교체 선수 알리 살레흐가 브루누 올리베이라의 패스를 받아, 앞으로 나온 루트팔라의 머리 위로 공을 띄워 넣었다(오만 옵서버, 9월 28일). 최종 기록은 아랍에미리트의 점유율 57%, 슈팅 20개(유효 11개), 바레인의 슈팅 4개(유효 0개)였다. 루트팔라는 8번 선방했다(오만 옵서버, 9월 28일).

이 경기에서 바레인의 실점 경로는 두 가지로 나뉜다. 첫 실점은 세트피스의 공중볼이었다. 두 번째와 세 번째 실점은 긴 패스와 침투 패스에 수비 뒤 공간을 내준 장면이었다. 뒤진 바레인이 동점을 위해 공격 인원을 늘린 뒤 수비 뒤 공간이 생겼다는 해석이 가능하다. 다만 바레인이 정확히 언제 수비 라인을 올렸는지를 보여 주는 기록은 없다. 확실한 것은 유효슈팅 11개 가운데 8개를 루트팔라가 막았다는 점이다. 0-3이라는 점수는 바레인 수비의 실제 문제를 오히려 작게 보여 준다. 탈라이치 감독은 경기 뒤 "우리는 잘 해야 할 때 잘 하지 못했다"고 말했다(아샤르크 스포츠, 9월 27일). 경기 전 그가 요구한 "더 빠르게, 90분 내내 집중해서"라는 과제는 실현되지 않았다(GDN, 9월 27일).

2025년 12월 아랍컵에서도 비슷한 흐름이 있었다. 바레인은 이라크전 전반을 0-2로 마쳤고, 알제리전 전반을 1-3으로 마쳤다. 2경기 모두 전반에 뒤진 채 끝냈다(데이터센터). 2경기의 실점 장면을 보여 주는 기록은 없어서, 이번 걸프컵과 같은 경로로 실점했는지는 판단할 수 없다. 다만 강한 상대를 만나면 전반부터 점수 차가 벌어지는 경기가 최근 1년 동안 여러 번 나왔다는 사실은 남는다.

2-4. 예멘의 최근 경기는 약체 상대 대승과 강팀 상대 무득점으로 나뉜다

전반 칸은 예멘 기준 점수다. 데이터센터에 있는 예멘의 경기는 7경기가 전부다. 예멘의 최근 흐름은 두 부분으로 나뉜다. 대회 전에는 레바논을 이기고 아시안컵 본선에 올랐고, 약체 상대로 대량 득점을 거뒀다. 대회에서는 2경기 연속 무득점으로 졌다. 가장 강한 상대였던 레바논을 무실점으로 이긴 경기는 약 4개월 전이다. 그 경기 선발은 골키퍼 모하메드 아만, 미드필더 오사마 안바르·오마르 골란·압둘와세아 알마타리·나세르 모하메도우, 공격수 오마르 알다히·압둘마지드 사바라 등이었다(예멘 모니터, 6월 4일). 이 선발 구성과 걸프컵 2경기의 선발 구성은 다르다. 이 차이는 4장에서 다룬다.

2-5. 아랍에미리트전: 예멘은 전반 45분 동안 경기를 잃었다

예멘은 9월 25일 아랍에미리트전 전반에 3골을 내줬고 최종 0-4로 졌다. 히메네스가 2골, 루안지뉴가 1골을 넣었고, 나머지 1골은 나데르 살라흐의 자책골이었다(알사우디아 뉴스, 9월 27일). 데이터센터에는 아랍에미리트 오른쪽 크로스가 예멘 진영 왼쪽에서 2골로 이어졌다는 기록이 있다. 예멘은 슈팅 2개, 유효슈팅 0개에 그쳤다(데이터센터). 아랍에미리트의 기대득점은 1.22였고 실제 득점은 4골이었다(데이터센터). 기대득점과 실제 득점의 차이에는 자책골 1골도 포함돼 있다. 이 수치만으로 수비 실수의 횟수나 아랍에미리트의 마무리 능력을 가를 수는 없지만, 예멘이 전반의 실점을 되돌릴 공격 장면을 거의 만들지 못한 것은 슈팅 기록에서 드러난다.

2-6. 카타르전: 수비를 내리고 아만의 선방으로 버틴 뒤 교체로 반격했다

사흘 뒤 9월 28일 카타르전의 예멘은 다른 팀이었다. 울드 알리 감독은 골키퍼 아만, 수비 라드완 알후바이시·빈 아가그·하룬 알주바이디·알리미, 미드필드 라미 알와스마니·나와프·시하브·오마르·알마타리, 최전방 드매니 버게일-멜러로 선발을 발표했다(베토게이트, 9월 27일). 미드필더 5명을 둔 원톱 구성이다. 카타르는 25분까지 슈팅 6개 대 3개로 앞섰고, 40분까지 점유율 78% 대 22%를 기록했다(안나하르, 9월 27일). 예멘은 공을 거의 갖지 못했지만 전반에 실점하지 않았다. 아만이 아피프의 연속 슈팅을 여러 차례 막았다(아샤르크 스포츠, 9월 27일).

예멘도 기회를 만들었다. 카타르 골키퍼 아부 난다가 24분 예멘의 공격을 막았고, 38분에는 알마타리의 슈팅을 막았다(코라플러스, 9월 27일). 알마샤드는 알마타리의 슈팅을 예멘의 전반 최고 기회로 평가했다(알마샤드(almashhad.news), 9월 28일). 아랍에미리트전에서 유효슈팅이 없었던 예멘은 사흘 뒤 카타르전에서는 점유율이 22%에 그쳤는데도 상대 골키퍼의 선방이 필요한 장면을 만들었다.

후반에 울드 알리 감독은 교체로 압박을 높였다. 46분 시하브 대신 나세르 알가와시, 51분 알후바이시 대신 알수라비, 63분 빈 아가그 대신 사바라를 넣었다(데이터센터). 그는 경기 뒤 "몇 가지를 바꿔 상대에 대한 압박을 높였지만, 골이 우리 계획을 흩뜨렸다"고 말했다(골닷컴, 9월 27일). 실점은 64분에 나왔다. 교체로 들어온 카타르의 술탄 알브레이크가 크로스를 올렸고, 에드밀송 주니오르가 연결한 공을 유수프 압둘리사그가 골문 앞에서 마무리했다(almashhad.news, 9월 28일). 아랍에미리트전과 마찬가지로 측면 크로스에서 실점이 나왔다.

실점 뒤에도 예멘은 무너지지 않았다. 66분 카타르의 슈팅이 골대를 맞혔고, 73분 아만이 아피프의 페널티킥을 막았다(데이터센터). 76분 울드 알리 감독은 알마타리와 버게일-멜러를 빼고 아델 아바스와 알마아리를 넣었다. 아바스는 81분 페널티 지역 안에서 슈팅했고, 86분에는 상대를 제친 뒤 넘어져 페널티킥을 요구했다(데이터센터). 울드 알리 감독은 "우리의 경기력은 첫 경기보다 나았다"고 평가했다. 동시에 피로와 습도가 패배 원인 가운데 하나였으며 두 팀 모두에 영향을 줬고, 선수 1명이 병원으로 옮겨졌다고 말했다(골닷컴, 9월 27일). 병원으로 옮겨진 선수의 이름과 바레인전 출전 여부는 발표되지 않았다.

2-7. 두 팀의 최근 경기력은 반대 방향으로 움직였다

두 팀의 대회 2경기를 나란히 놓으면 흐름의 방향이 반대다. 바레인은 1차전에서 전반을 버틴 뒤 무너졌고, 2차전에서는 전반부터 밀렸다. 공격 기록도 유효슈팅 1개에서 0개로 줄었다. 예멘은 1차전 전반에 무너졌지만, 2차전에서는 64분까지 버티며 기회를 만들었고 실점 뒤에도 추가 실점 없이 반격했다. 이 차이가 최근 기세의 차이로 이어질지는 아직 알 수 없다. 예멘의 카타르전 개선에는 아만의 선방이 크게 작용했고, 바레인의 아랍에미리트전 내용은 루트팔라의 선방으로 점수 차가 줄어든 결과였다. 두 팀 모두 골키퍼가 팀 전체보다 좋은 경기를 했다는 점은 같다.

판단 — 바레인

최근 경기력만으로 바레인을 우세 팀으로 볼 근거는 부족하다. 9개월의 공식전 공백과 리그 경기 없이 치른 대회 준비는 탈라이치 감독이 직접 인정한 문제다. 대회 2경기에서 공격 기록은 오히려 나빠졌다. 더 큰 문제는 상대가 수비를 내렸을 때의 공격이다. 카타르가 10명이 되어 물러선 20분 동안에도 바레인은 페널티 지역 안으로 공을 넣지 못했다. 오늘 예멘이 카타르전처럼 수비를 내린다면, 바레인은 가장 약한 부분을 다시 시험받는다.

판단 — 예멘

예멘은 카타르전에서 강팀을 상대로 버티는 방법을 보였다. 수비를 내리고 골키퍼의 선방으로 무실점을 이어 간 뒤 교체로 반격하는 방식이다. 이 방식은 바레인처럼 수비를 내린 상대를 공략하지 못하는 팀을 상대로 더 효과적일 수 있다. 다만 예멘의 2경기 실점은 모두 측면 크로스에서 나왔다. 바레인이 아랍에미리트전에서 보인 유일한 위협 장면도 크로스였다. 예멘은 이변을 노릴 수 있는 경기 방식을 갖췄지만, 가장 약한 수비 부분이 바레인이 가장 잘 쓰는 공격 경로와 만난다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 바레인은 전반에 뒤진 경기를 한 번도 이기지 못했다

바레인의 최근 공식전 8경기를 전반 점수로 나누면 결과가 분명하게 갈린다. 전반을 앞선 2경기(지부티·수단)는 모두 이겼다. 전반을 비긴 1경기(카타르)는 졌다. 전반을 뒤진 5경기는 0승 1무 4패·4득점 13실점이었다(데이터센터). 유일한 무승부는 2024년 11월 호주전 2-2다. 바레인은 최근 1년 동안 전반에 뒤진 경기를 뒤집지 못했다. 직전 대회 결승에서 오만을 상대로 역전승을 거둔 팀과는 다른 모습이다.

이 차이의 원인은 걸프컵 2경기의 장면에서 찾을 수 있다. 바레인은 뒤진 상황에서 공을 더 가져도 페널티 지역 안으로 들어가지 못했다. 공격 인원을 늘린 뒤에는 수비 뒤 공간에서 추가 실점을 허용했다. 카타르전 추가시간의 역습과 페널티킥, 아랍에미리트전 66분과 88분 실점이 모두 이 경우에 해당한다. 전반 점수 기준의 이 집계는 선제골을 기준으로 한 집계가 아니며, 표본도 8경기뿐이다. 그러나 장면 기록과 집계가 같은 방향을 가리킨다는 점은 중요하다. 오늘 바레인이 먼저 실점하면 그 뒤의 경기 운영이 앞선 2경기와 달라질 근거는 아직 없다.

3-2. 바레인의 실점은 공중볼과 전환 수비 두 경로에 몰렸다

바레인이 이번 대회에서 내준 5골을 경로별로 나누면 두 가지로 정리된다. 첫 번째 경로는 페널티 지역 안의 공중볼이다. 카타르전 61분 쿠키의 헤더, 아랍에미리트전 30분 카마라의 코너킥 헤더가 여기에 해당한다. 아랍에미리트전 53분 히메네스의 헤더가 크로스바를 맞힌 장면까지 더하면, 바레인은 2경기에서 크로스와 세트피스의 공중볼 경합을 반복해서 내줬다. 두 번째 경로는 수비 뒤 공간이다. 발라는 긴 패스를 받아 수비수를 제쳤고, 살레흐는 앞으로 나온 골키퍼 위로 공을 띄워 넣었다. 카타르전 추가시간에도 알하이도스가 골키퍼와 일대일로 맞서는 장면에서 페널티킥이 나왔다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일).

두 경로는 서로 다른 원인에서 나온다. 공중볼 실점은 수비 조직과 개인의 경합 능력 문제다. 전환 수비의 실점은 점수 상황이 만든 공격 인원 증가와 체력 문제가 함께 작용한 결과로 볼 수 있다. 오늘 예멘을 상대로 앞의 경로가 반복될지는 예멘의 세트피스와 크로스 능력에 달려 있는데, 예멘의 세트피스 득점 기록을 보여 주는 자료는 없다. 뒤의 경로는 바레인이 공격 인원을 얼마나 올리느냐에 달려 있다. 예멘이 수비를 내리고 역습을 노린다면, 바레인이 공격에 나설수록 수비 뒤 공간이 생긴다.

3-3. 바레인의 점유는 상대가 물러설 때 오히려 효과가 떨어졌다

바레인의 공격 성향은 공을 가진 상황보다 공을 되찾은 상황에서 더 위협적이었다. 이번 대회에서 기록된 바레인의 가장 구체적인 공격 장면은 아랍에미리트전 35분 무렵의 역습에서 알아스와드의 크로스를 마단이 헤더로 연결한 장면이다(오만 옵서버, 9월 28일). 반대로 카타르가 10명으로 물러선 구간에 바레인은 소극적인 점유에 그쳤다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일). 직전 대회 결승의 역전승도 페널티킥과 자책골에서 나왔다(데이터센터). 바레인은 상대 페널티 지역 앞의 좁은 공간을 짧은 패스로 뚫어 득점한 장면을 최근에 보여 주지 못했다.

이 성향은 오늘의 상대와 직접 연결된다. 해외 배당이 바레인을 우세로 본다는 것은 바레인이 공을 더 많이 가질 것이라는 예상과 통한다. 그러나 바레인은 공을 많이 가질수록 그 공으로 무엇을 할지 찾지 못한 팀이다. 예멘이 카타르전처럼 수비를 내리면, 바레인은 역습이라는 가장 좋은 공격 수단을 쓸 기회를 잃고 가장 어려운 과제를 떠안는다.

3-4. 예멘의 득점은 상대 수준에 따라 극단으로 갈린다

예멘의 득점은 상대에 따라 크게 달랐다. 브루나이와의 2경기와 부탄전에서 18골, 코모로스전에서 4골, 레바논전에서 2골을 넣었지만 이번 걸프컵 2경기에서는 득점하지 못했다. 이 결과만으로 각 경기의 점유 방식까지 단정할 수는 없다. 점수 차 분포도 상대에 따른 차이를 보여 준다.

예멘의 3골 차 이상 경기는 약체 상대 대승 2번과 아랍에미리트전 0-4 패배 1번이다. 예멘은 경기 결과가 한쪽으로 크게 기우는 팀이다. 바레인은 1골 차 경기가 3번으로 가장 많지만, 3골 차 이상 경기 2번이 모두 패배(알제리 1-5, 아랍에미리트 0-3)다. 두 팀 모두 강한 상대에게는 크게 지는 경기가 있었다.

총득점은 바레인의 공식전 8경기 가운데 양 팀 합계 3골 이상이 5경기, 2골 이하가 3경기였다. 예멘의 7경기에서는 3골 이상이 4경기, 2골 이하가 3경기였다. 이 수치에는 약체 상대 대승과 강팀 상대 대패가 함께 섞여 있다. 양 팀 득점이 나온 경기는 바레인 8경기 중 4경기, 예멘 7경기 중 2경기다. 무실점 경기는 바레인 1경기(지부티), 예멘 3경기(브루나이 2경기·레바논)다.

3-5. 이 분포가 오늘 경기에 대해 말하지 못하는 것

앞의 점수 차와 총득점 분포에는 오늘 경기와 다른 조건이 섞여 있다. 바레인의 기록에는 이라크·알제리·호주전과 지부티·수단전이 함께 있고, 예멘의 기록에도 걸프컵 강팀전과 브루나이·부탄전이 함께 있다. 두 팀 모두 이번 대회 2경기에서는 득점하지 못했으므로, 공식전 전체의 득점 분포를 현재 공격력으로 곧바로 옮길 수 없다. 바레인의 친선경기 4연패는 출전 명단을 알 수 없어 이 공식전 집계에 포함하지 않았다.

오늘 경기의 총득점을 이 분포만으로 정하기는 어렵다. 두 팀 모두 강한 상대에게 수비가 무너진 경기가 있지만, 오늘 상대는 그 팀들과 다르다. 약한 상대를 만났을 때의 대량 득점도 오늘 그대로 반복된다고 볼 수 없다. 어느 팀이 먼저 공격 인원을 늘리는지가 득점 흐름에 영향을 줄 가능성이 크다.

3-6. 예멘은 앞선 상황을 끝까지 지키지 못한 경기가 있다

예멘의 점수 상황별 기록에는 1경기가 눈에 띈다. 2025년 11월 아랍컵 코모로스전에서 예멘은 전반을 3-1로 앞섰지만 최종 4-4로 비겼다(데이터센터). 후반에만 3골을 내줬다. 이 경기의 실점 장면 기록은 없고 표본도 1경기뿐이라, 예멘이 리드를 관리하지 못하는 팀이라고 판단할 수는 없다. 반대 사례도 있다. 2024년 12월 걸프컵 바레인전에서 예멘은 1-1로 맞선 88분 하룬 알주바이디의 득점으로 이겼다(아랍 타임스, 2024년 12월 29일 · 대회 기록). 오늘 예멘이 먼저 득점하면, 그 뒤의 경기 운영이 코모로스전과 2024년 바레인전 가운데 어느 쪽에 가까울지가 경기 후반의 변수가 된다.

3-7. 수치로 잴 수 없는 것이 이 경기의 판단을 좌우한다

경기별 기대득점과 기대실점을 비교할 수 있는 값으로는 카타르전 바레인의 기대득점 0.42와, 아랍에미리트가 예멘을 상대로 기록한 기대득점 1.22가 제시돼 있다(데이터센터). 바레인은 카타르전에서 기대득점 0.42에 무득점이었고, 예멘은 아랍에미리트전에서 기대실점 1.22에 4실점을 했다. 각각 1경기의 값이므로 두 팀의 일반적인 공격·수비 성향으로 확대할 수 없다. 특히 기대실점 1.22만으로 예멘이 내준 기회의 횟수를 알 수는 없다.

기록만으로 가늠하기 어려운 변수도 있다. 루트팔라와 아만은 모두 팀의 실점을 크게 줄였다. 두 골키퍼가 오늘도 같은 수준을 보이면 점수는 적게 나고, 한쪽 골키퍼의 수준이 떨어지면 그 팀의 약점이 곧바로 실점으로 이어진다. 감독에게 공개 비판을 받은 바레인 선수들과 아시안컵 명단 경쟁을 앞둔 예멘 선수들의 동기는 기록에 나타나지 않는다. 체력도 변수다. 두 감독 모두 더위와 습도, 피로를 언급했다(골닷컴, 9월 27일 · GDN, 9월 27일). 대회 세 번째 경기에서 후반의 체력 차이가 어느 쪽에 더 크게 작용할지는 선발 명단을 봐야 판단할 수 있다.

판단 — 바레인

바레인은 공을 가질수록 공격의 효율이 떨어지고, 뒤지면 경기를 되돌리지 못한 팀이다. 오늘 바레인이 우세 팀에 걸맞은 경기를 하려면 두 조건이 필요하다. 먼저 득점해서 예멘이 수비 블록을 풀고 나오게 만들어야 한다. 그리고 공중볼 수비의 문제가 예멘의 크로스에 다시 드러나지 않아야 한다. 먼저 득점하면 바레인이 좋아하는 역습 상황이 생긴다. 먼저 실점하면 최근 1년의 패턴이 반복될 근거가 충분하다. 선제골의 무게가 이만큼 큰 팀을 확실한 우세 팀으로 받아들이기는 어렵다.

판단 — 예멘

예멘은 강팀을 상대로 수비를 내리는 방식과 약체를 상대로 공격하는 방식을 모두 가진 팀이다. 오늘은 어느 방식을 택할지가 정해지지 않은 경기다. 바레인이 공을 가져가면 예멘은 카타르전처럼 수비를 내리고, 바레인이 가장 못하는 공격을 하도록 만들 수 있다. 이것이 예멘이 이변을 낼 수 있는 가장 현실적인 방법이다. 반대로 예멘이 스스로 공격에 나서면, 약체전에서만 통했던 공격력이 걸프 지역 팀을 상대로도 통하는지 처음 시험받는다. 예멘이 이변을 노린다면 앞의 방식이 더 설득력 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 탈라이치는 2경기 모두 하프타임부터 교체를 시작했고 최전방 선수를 계속 바꿨다

크로아티아 출신의 드라간 탈라이치 감독은 데이터센터 기록상 2024년 2월부터 바레인을 이끌었고, 직전 쿠웨이트 걸프컵에서 우승했다(데이터센터 · 아샤르크 스포츠, 9월 27일). 이번 대회에서 그의 교체 패턴은 2경기 모두 비슷했다. 카타르전에서는 46분 경고를 받은 하마드 알샴산을 빼고 에마누엘을 넣었다. 56분에는 알로마이히 대신 압둘자바르, 후마이단 대신 알아스푸르를 투입했다. 74분에는 알아스와드 대신 사예드 하심, 마단 대신 알카탈을 넣었다. 아랍에미리트전에서는 46분 후마이단과 압둘자바르를 동시에 뺐고, 64분 알아스와드, 70분 사예드 디야 사이드와 알샴산을 교체했다(데이터센터).

2경기의 교체에서 같은 선수들이 반복해서 빠졌다. 후마이단은 2경기 모두 56분 이전에, 알아스와드는 2경기 모두 75분 이전에, 알샴산도 2경기 모두 교체됐다. 최전방은 카타르전 선발 알로마이히에서 아랍에미리트전 선발 압둘자바르로 바뀌었고, 2경기 모두 하프타임이나 후반 초반에 서로 자리를 바꿨다. 탈라이치 감독이 2선과 최전방의 조합에서 해법을 찾지 못하고 있다는 해석이 가능하다. 교체 뒤 선수 배치를 보여 주는 기록이 없어서 각 교체의 효과는 판단할 수 없다. 다만 2경기에서 10명을 교체하고도 득점이 없었다는 결과는 분명하다. 오늘 스포츠몰은 알로마이히가 압둘자바르 대신 선발로 나올 수 있다고 예상했다(스포츠몰(Sports Mole), 9월 28일).

그의 발언은 대회 진행에 따라 전술적인 문제에서 정신적인 문제로 옮겨 갔다. 아랍에미리트전 전에는 "경기 속도가 느렸다. 더 빠르게, 처음부터 끝까지 집중해야 한다"며 경기 방식의 수정을 말했다(GDN, 9월 27일). 아랍에미리트전 뒤에는 출전 선수를 자신이 골랐다며 책임을 졌다(아샤르크 스포츠, 9월 27일). 경기 전날에는 선수들이 감정 없이 뛴다고 비판했고, 신체적인 부분의 개선이 필요하다고 말했다(GDN, 9월 29일 · 알바얀, 9월 29일). 감독이 더 이상 전술 수정만으로 문제를 풀 수 없다고 판단했다는 뜻으로 읽힌다.

2024년 걸프컵 예멘전의 선택은 참고가 되지만, 오늘과는 조건이 다르다. 당시 바레인은 준결승 진출을 확정한 상태였고, 탈라이치 감독은 교체 선수들로 팀을 꾸렸다고 설명했다. 그는 곧 치를 쿠웨이트와의 준결승 준비에 집중한다고 말했다(아랍 타임스, 2024년 12월 29일). 당시에는 다음 경기를 앞두고 주전을 아낄 이유가 있었다. 오늘은 대회의 다음 경기가 없다. 탈라이치 감독은 선발 일부를 바꾸겠다고 예고했지만(오만 데일리, 9월 29일), 어떤 자리를 바꿀지는 밝히지 않았다. 따라서 2024년의 교체 선수 위주 선발과 오늘의 변경 예고를 같은 로테이션으로 볼 수는 없다.

4-2. 울드 알리는 강팀을 상대로 수비 블록을 먼저 세우고 교체로 압박을 높였다

알제리 출신의 누레딘 울드 알리 감독은 2024년 걸프컵에서 바레인을 꺾고 예멘에 걸프컵 첫 승을 안겼다(아랍 타임스, 2024년 12월 29일). 그리고 레바논을 2-0으로 꺾고 2027 아시안컵 본선 진출을 이끌었다(예멘 모니터, 6월 4일). 이번 대회에서 그는 카타르전에 미드필더 5명을 둔 원톱 구성으로 수비 블록을 먼저 세웠다(베토게이트, 9월 27일). 점유율 22%를 받아들이면서 실점을 막고, 공을 되찾으면 알마타리를 중심으로 빠르게 공격하는 방식이었다.

그는 경기 중 조정을 적극적으로 했다. 카타르전에서는 후반 시작부터 63분까지 3명을 바꿔 압박을 높였다. 실점 뒤인 76분에는 공격수를 추가로 넣어 막판 기회를 만들었다(데이터센터 · 골닷컴, 9월 27일). 투입된 아바스가 81분 슈팅과 86분 페널티킥 요구 장면에 관여했으므로, 교체가 실제 공격 장면으로 이어졌다. 탈라이치 감독의 교체가 득점 기회로 이어지지 않은 것과 대비된다.

오늘 울드 알리 감독의 선발 구성에는 변화 가능성이 있다. 레바논전 선발이었던 안바르·골란·사바라·모하메도우는 카타르전 선발 명단에 없었다. 쿠우라는 이 선수들을 예멘의 예상 선발에 넣었고(쿠우라, 9월 28일), 스포츠몰도 안바르·알다히·사바라의 선발 가능성을 제시했다(스포츠몰, 9월 28일). 감독의 선수 평가 발언과도 연결된다(알바얀, 9월 29일). 다만 카타르전 선발 명단의 미드필더 ‘오마르’가 알다히인지 골란인지는 그 표기만으로 구분할 수 없다. 예상대로 공격 선수가 늘어나면 예멘은 카타르전의 미드필더 5명·원톱 구성과 달라진다. 레바논전에서 2골을 넣은 모하메도우의 선발 여부도 공격 구성에 영향을 준다. 예상 명단은 공식 선발 발표가 아니다.

4-3. 두 방식이 만나는 지점은 측면 크로스와 바레인의 수비 뒤 공간이다

두 팀의 전술이 만나는 첫 번째 지점은 예멘의 측면 수비다. 예멘은 이번 대회 5실점 가운데 적어도 3골을 측면 크로스에서 내줬다. 아랍에미리트전 2골과 카타르전 결승골이다(데이터센터 · almashhad.news, 9월 28일). 바레인은 이번 대회에서 크로스로 가장 구체적인 기회를 만들었다(오만 옵서버, 9월 28일). 직전 대회에서는 모하메드 마르훈의 측면 돌파가 역전승의 출발점이었다(데이터센터). 바레인이 중앙에서 페널티 지역 안으로 들어가지 못하는 팀이라면, 측면에서 크로스를 올리는 방식이 예멘의 가장 약한 부분을 직접 공략하는 경로다. 다만 이 경로가 통하려면 바레인의 크로스를 받을 선수가 페널티 지역 안에 있어야 한다. 탈라이치 감독이 2경기에서 최전방을 계속 바꾼 것은 이 역할을 맡을 선수를 아직 정하지 못했다는 뜻으로 읽힌다.

두 번째 지점은 바레인의 수비 뒤 공간이다. 바레인은 공격 인원을 늘린 상황에서 긴 패스와 침투 패스로 실점했다. 예멘은 카타르전에서 수비 블록 뒤 역습으로 기회를 만들었다. 바레인이 측면 수비수를 올려 크로스를 노리면 그 뒤에 공간이 생기고, 예멘은 그 공간을 노릴 선수를 갖고 있다. 바레인의 공격 경로와 예멘의 역습 경로가 같은 측면에서 만난다는 점이 이 경기 전술의 핵심이다. 바레인이 크로스 공격으로 먼저 득점하면 예멘은 수비 블록을 풀어야 하고, 그때부터 바레인의 역습이 살아난다. 반대로 바레인의 크로스 공격이 득점으로 이어지지 않는 시간이 길어지면, 측면 뒤 공간에서 예멘의 역습이 반복될 수 있다.

세 번째 지점은 공중볼이다. 바레인은 2경기에서 헤더로 2골을 내줬다. 예멘이 세트피스에서 이 약점을 노릴 능력이 있는지를 보여 주는 기록은 부족하다. 2024년 맞대결 88분 결승골을 넣은 하룬 알주바이디는 오늘 예상 선발에도 수비수로 포함돼 있다(쿠우라, 9월 28일 · 스포츠몰, 9월 28일). 그 골이 어떤 방식으로 나왔는지를 보여 주는 기록은 없다.

환경 조건은 두 팀에 비슷하게 작용한다. 두 팀 모두 3일 간격의 세 번째 경기이고, 킥오프는 현지 시각 20시 30분이다. 두 감독 모두 앞선 경기에서 더위와 습도를 언급했다(골닷컴, 9월 27일 · 데이터센터). 바레인의 마흐디 압둘자바르는 "이런 조건에서 뛰어 본 적이 있어서 날씨를 핑계로 삼지 않겠다"고 말한 적이 있다(골닷컴, 9월 26일). 심판은 이라크의 자이드 사메르 주심이 맡는다(에마라트 알욤, 9월 29일).

4-4. 2024년 맞대결은 오늘의 상성을 설명하는 근거로는 제한적이다

바레인은 2023년까지 예멘을 상대로 한 번도 지지 않았고 실점도 없었다. 흐름이 달라진 것은 2024년부터다. 월드컵 예선에서 0-0으로 비겼고, 걸프컵에서는 1-2로 졌다(데이터센터). 2024년 걸프컵 경기는 41분 바레인 이브라힘 알카탈의 자책골로 예멘이 앞섰고, 62분 알로마이히가 동점골을 넣었으며, 88분 알주바이디가 결승골을 넣었다(대회 기록). 다만 그 경기의 바레인은 교체 선수 위주였다(아랍 타임스, 2024년 12월 29일). 그래서 이 결과를 두 팀 주전 사이의 전술 상성으로 읽을 근거는 부족하다.

맞대결 기록이 오늘에 주는 정보는 따로 있다. 탈라이치 감독과 울드 알리 감독이 2024년에 두 번 만나 바레인이 한 번도 이기지 못했다는 사실이다. 2024년 6월의 0-0은 바레인이 주전을 낸 경기였는지 알 수 없다. 두 감독 체제에서 바레인이 예멘의 수비를 뚫고 득점한 것은 알로마이히의 1골뿐이다. 이 기록은 3장에서 본 바레인의 공격 성향, 곧 수비를 내린 상대를 뚫지 못하는 성향과 방향이 같다. 표본이 2경기뿐이므로 이것만으로 상성을 확정할 수는 없지만, 오늘 경기에도 같은 과제가 남아 있다.

판단 — 바레인

탈라이치 감독의 전술 능력은 직전 대회 우승으로 입증됐다. 그러나 이번 대회에서는 교체와 조합 변경이 한 번도 득점으로 이어지지 않았다. 그가 문제의 원인을 전술에서 선수들의 정신 상태로 옮겨 말하기 시작했다는 점도 경기 준비의 방향을 불분명하게 만든다. 오늘 바레인에게 필요한 공격 방식은 측면 크로스로 예멘의 약한 수비를 공략하는 것이다. 문제는 그 방식이 바레인의 수비 뒤 공간이라는 약점과 같은 자리에서 나온다는 점이다. 바레인은 우세 팀으로 평가받을 전력을 갖췄지만, 그 우세를 득점으로 바꿀 경기 운영은 이번 대회에서 한 번도 보여 주지 못했다.

판단 — 예멘

울드 알리 감독은 강팀을 상대로 수비 블록을 세우고 경기 중 교체로 흐름을 바꾸는 운영을 보였다. 그의 교체는 카타르전에서 실제 공격 장면으로 이어졌다. 두 감독 체제의 맞대결에서 예멘이 지지 않았다는 사실, 바레인이 수비를 내린 상대에 약하다는 사실은 모두 예멘의 방식과 맞는다. 예멘이 이변을 낼 수 있는 전술 환경은 갖춰져 있다. 다만 레바논전 선발로 돌아가 공격 선수를 늘리면 카타르전의 수비 안정성이 달라질 수 있다. 감독의 선수 평가라는 목적과 수비 중심 운영 사이에서 어떤 선발을 택하느냐가 이변 가능성을 정한다.

5. 상대전적

5. 상대전적

5-1. 최근 5년 동안 두 팀은 3번 만났고, 지금의 두 감독이 함께 지휘한 경기는 그중 2경기다

최근 5년 동안 두 팀은 3번 맞붙었다. 2023년 11월 월드컵 아시아 예선에서는 바레인이 원정에서 2-0으로 이겼다. 2024년 6월 같은 예선에서는 바레인 홈에서 0-0으로 비겼고, 2024년 12월 쿠웨이트 걸프컵 조별리그에서는 예멘이 2-1로 이겼다(데이터센터). 데이터센터는 드라간 탈라이치 감독과 누레딘 울드 알리 감독의 부임을 모두 2024년 2월로 기록한다. 울드 알리의 직전 경력은 2024년 1월까지 맡은 알제리 U23이다. 따라서 2023년 11월 바레인의 승리는 예멘이 지금과 다른 감독 아래에서 치른 경기다. 오늘과 조건을 견줄 수 있는 맞대결은 2024년의 2경기뿐이고, 그 2경기에서 바레인은 1무 1패·1득점 2실점이었다. 4장에서 다룬 통산 6경기 4승 1무 1패의 우위는 대부분 두 감독이 부임하기 전에 쌓인 기록이다.

2024년 6월의 0-0은 리파의 바레인 국립경기장에서 치른 2차 예선 최종전이다(FIFA 경기 기록). 이 경기는 점수 외에 전개를 보여 주는 장면 기록이 남아 있지 않다. 그래서 오늘의 근거로 쓸 수 있는 부분은 바레인이 홈에서 예멘을 상대로 90분 동안 득점하지 못했다는 사실 하나다. 이 사실은 3장에서 확인한 바레인의 약점, 곧 상대가 수비 블록을 세우면 페널티 지역 안으로 공을 넣지 못하는 경향과 방향이 같다. 다만 그날 바레인의 출전 선수와 예멘의 수비 방식을 모르기 때문에, 같은 원인에서 나온 무득점이라고 단정할 수는 없다.

5-2. 2024년 걸프컵의 예멘 승리는 동점 뒤 막판 실점으로 결정됐고, 그때 바레인은 교체 선수 위주였다

2024년 12월 28일 경기의 전개는 세 장면으로 나뉜다. 41분 바레인 이브라힘 알카탈의 자책골로 예멘이 앞섰다. 62분에는 모하메드 알로마이히가 오른발 슈팅으로 동점골을 넣었는데, 도움을 기록한 선수도 알카탈이었다(VAVEL, 2024년 12월 28일). 88분 하룬 알주바이디의 결승골로 예멘이 이겼다. 경기 뒤 탈라이치 감독은 교체 선수들로 구성한 팀을 내보냈다고 설명했고, 곧바로 쿠웨이트와 치를 준결승 준비에 집중하겠다고 말했다(아랍 타임스(Arab Times), 2024년 12월 29일). 울드 알리 감독은 이 승리를 예멘의 걸프컵 첫 승리라고 불렀다(아랍 타임스, 2024년 12월 29일).

이 경기에서 오늘에 이어지는 것은 결과가 아니라 전개 유형이다. 바레인은 실수로 먼저 실점했고, 동점을 만든 뒤에도 경기를 더 가져가지 못한 채 막판에 결승골을 내줬다. 이번 대회에서도 바레인은 아랍에미리트전 88분과 카타르전 90+9분에 실점했다(오만 옵서버(Oman Observer), 9월 28일 · 뉴스 오브 바레인(News of Bahrain), 9월 25일). 두 대회의 출전 선수가 다르기 때문에 같은 원인이라고 볼 수는 없다. 그러나 경기 막판의 수비 집중력이 흔들리는 장면이 선수 구성과 관계없이 반복됐다는 점은 오늘 후반 운영을 판단할 때 참고해야 할 부분이다. 예멘 쪽에서 보면 2024년의 승리는 동점을 허용한 뒤에도 공격을 멈추지 않아 막판에 득점한 경기였다.

5-3. 탈라이치의 선발 변경 예고로 오늘의 바레인은 2024년 12월과 이번 대회 사이에 놓인다

4장은 2024년 맞대결을 두 팀 주전의 상성으로 읽기 어렵다고 판단했다. 그런데 경기 전날 탈라이치 감독이 "예멘전 명단에서 일부 변경을 하겠다. 그 선수들은 뛸 자격이 있다"고 말하면서 조건이 달라졌다(오만 데일리(Oman Daily), 9월 29일). 같은 기자회견을 전한 알바얀에는 로테이션 언급이 없었다(알바얀, 9월 29일). 반면 오만 데일리는 그의 선발 변경 발언을 직접 인용했다. 오늘 바레인은 2024년 12월처럼 교체 선수 위주의 팀도 아니고, 이번 대회 2경기의 선발을 그대로 쓰는 팀도 아닐 가능성이 크다.

2경기의 가장 큰 차이는 바레인 선수들의 동기다. 2024년의 교체 선수들은 주전이 쉬는 경기에서 뛰었고, 팀은 이미 다음 경기를 보고 있었다. 오늘 새로 들어가는 선수들은 감독이 공개적으로 기회를 준 선수들이고, 그들에게는 다음 목표 대신 자기 자리를 증명할 이유가 있다. 탈라이치 감독은 예멘을 "새로운 선수들을 보유한 강한 팀"으로 평가했다(오만 데일리, 9월 29일). 그가 오늘 경기를 쉽게 보지 않는다는 뜻이다. 따라서 2024년 맞대결은 오늘의 근거로는 약하지만, 바레인이 동점이나 1골 차 상황에서 후반 막판을 버티지 못하는 전개와 예멘이 끝까지 공격을 이어 가는 전개는 오늘도 확인해 볼 항목으로 남는다.

6. 매치업 분석

6-1. 순위가 걸리지 않은 최종전에서 두 팀 선수들은 각자 증명할 것을 안고 뛴다

이 경기의 결과는 B조 3위와 4위만 가른다. 두 팀 모두 대회의 다음 경기가 없고, 준결승은 10월 3일, 결승은 10월 6일(현지)에 치른다(안나하르, 9월 27일). 팀 단위의 목표는 사라졌지만, 선수 개인의 목표는 오히려 뚜렷해졌다. 바레인 선수들은 감독에게 "감정 없이 뛴다"는 공개 비판을 받았고(GDN, 9월 29일), 감독은 선발 일부를 바꾸겠다고 예고했다(오만 데일리, 9월 29일). 예멘은 2027 아시안컵 본선을 앞두고 있다. 울드 알리 감독은 이번 대회를 분석해 장단점을 정리하고, 대표팀에 합류할 선수를 추가로 살펴보겠다고 말했다(오만 데일리, 9월 29일). 두 팀 선수 모두에게 이 경기는 다음 소집 명단에 들기 위한 평가 무대다.

양 팀 감독이 이 경기를 대하는 방식은 다르다. 탈라이치 감독은 선발을 바꿔 새 선수를 보겠다는 쪽이다. 울드 알리 감독은 예멘이 "존재감을 증명하기 위해 전력을 다해" 바레인전에 나선다고 말했다(오만 데일리, 9월 29일). 그도 선수 평가를 말했지만(알바얀, 9월 29일), 바레인과 달리 선발 변경을 예고하지는 않았다. 오늘 바레인은 새 조합을 시험하는 팀이고, 예멘은 결과로 비판을 잠재워야 하는 팀에 가깝다.

예멘이 카타르전처럼 수비 블록을 세우는지, 레바논전처럼 공격 선수를 늘리는지에 따라 바레인의 공격 과제가 달라진다. 먼저 실점한 뒤의 반응도 다르다. 바레인은 이번 대회에서 뒤진 뒤 추가 실점했고, 예멘은 카타르전에서 실점 뒤 추가 실점 없이 반격했다. 두 감독의 교체가 만든 공격 장면에도 차이가 있어, 선발 구성과 첫 득점 뒤 운영이 후반 전개로 이어진다.

6-2. 확인된 결장은 교체 요원 1명뿐이고, 실제 변수는 감독이 스스로 바꾸는 자리다

공식 발표된 결장자는 양 팀 모두 없다. 바레인의 아바스 알아스푸르는 카타르전 추가시간에 역습하던 하산 알하이도스를 넘어뜨려 즉시 퇴장당했다(뉴스 오브 바레인, 9월 25일). 스포츠몰은 그가 예멘전에 출장 정지 상태라고 적었지만(스포츠몰(Sports Mole), 9월 28일), 걸프축구연맹의 징계 발표는 나오지 않았다. 알아스푸르는 카타르전에 교체로 들어간 선수라서 그가 빠져도 선발 구성에는 영향이 거의 없다. 예멘에서는 카타르전 뒤 선수 1명이 병원으로 옮겨졌다고 울드 알리 감독이 밝혔지만, 그 선수가 누구인지는 공개되지 않았다(골닷컴, 9월 27일).

결장보다 중요한 것은 탈라이치 감독이 바꾸겠다고 한 자리다. 그는 바꿀 선수의 이름을 밝히지 않았다(오만 데일리, 9월 29일). 4장에서 본 대로 이번 대회 2경기에서 반복해서 교체된 선수는 2선의 마흐디 후마이단, 수비형 미드필더 카밀 알아스와드, 수비의 하마드 알샴산이다(데이터센터). 스포츠몰은 최전방에서 모하메드 알로마이히가 마흐디 압둘자바르 대신 선발로 나올 수 있다고 예상했다(스포츠몰, 9월 28일). 변경이 어느 자리에서 나오느냐에 따라 경기에 주는 영향이 다르다. 알아스와드가 빠지면 이번 대회에서 바레인의 가장 구체적인 공격 장면이었던 아랍에미리트전 35분 크로스를 올린 선수가 사라진다(오만 옵서버, 9월 28일). 알샴산 자리에 카타르전 교체 투입된 에마누엘이 들어가면 측면 수비의 공중볼 경합 조합이 달라진다. 최전방이 알로마이히로 바뀌면 2024년 맞대결에서 예멘을 상대로 득점한 선수가 크로스를 받는다.

예멘의 선발 변화는 공격 구성에 영향을 줄 수 있다. 쿠우라와 스포츠몰은 모두 오사마 안바르·오마르 알다히·압둘마지드 사바라의 선발을 예상했다(쿠우라, 9월 28일 · 스포츠몰, 9월 28일). 안바르와 사바라는 카타르전 선발 명단에 없었다(베토게이트, 9월 27일). 카타르전 명단의 ‘오마르’는 성이 없어 알다히의 선발 여부를 그 명단만으로 단정할 수 없다. 쿠우라는 레바논전에서 2골을 넣은 나세르 모하메도우도 공격 쪽 예상 선발에 넣었다. 이 구성이 나오면 예멘은 카타르전의 미드필더 5명·원톱 형태보다 공격 선수가 많은 형태로 나선다. 울드 알리 감독은 예멘 리그 득점왕을 대회 명단에서 뺀 이유를 ‘기술적인 선택’이라고 설명했다(알칼리즈(Al Khaleej), 9월 29일). 오늘은 대회 명단에 든 공격수 가운데 누구를 먼저 내보내느냐가 관건이다.

6-3. 세 번째 경기의 더위와 사흘 간격은 후반 30분의 수비 집중력을 시험한다

두 팀은 모두 9월 28일(한국시간) 경기를 치른 뒤 3일 간격으로 이 경기에 나선다. 대회의 모든 경기가 제다에서 열려 이동 부담의 차이도 없다. 바레인은 앞선 2경기를 모두 이번 경기장에서 치렀고, 예멘은 킹 압둘라 스포츠 시티에서 2경기를 치렀다. 킥오프는 현지 시각 20시 30분으로 앞선 경기들과 비슷한 저녁 시간대다.

환경은 두 팀에 같지만, 그 환경을 견디는 준비 상태는 다르다. 탈라이치 감독은 카타르전 뒤 더위가 크게 작용했다고 말했고(데이터센터), 경기 전날에는 선수들이 대회 전에 리그 경기를 치르지 못해 신체적인 부분을 개선해야 한다고 인정했다(알바얀, 9월 29일). 울드 알리 감독도 카타르전 패인 가운데 하나로 피로와 습도를 꼽았다. 다만 그는 이 조건이 두 팀 모두에 영향을 줬다고 덧붙였다(골닷컴, 9월 27일). 바레인의 마흐디 압둘자바르는 이런 조건에서 뛰어 본 적이 있어 날씨를 핑계로 삼지 않겠다고 말한 적이 있다(골닷컴, 9월 26일).

이 차이가 실제로 나타난 곳은 후반이다. 바레인은 이번 대회 5실점 가운데 4실점을 61분 이후에 내줬다(오만 옵서버, 9월 28일 · 뉴스 오브 바레인, 9월 25일). 데이터센터의 최근 15경기 기록을 보면, 바레인은 전반을 동점으로 마친 5경기를 모두 졌고 전반에 뒤진 8경기에서는 0승 2무 6패였다. 이 표본에는 출전 명단을 알 수 없는 친선경기가 섞여 있다. 그래도 바레인은 이 표본에서 전반에 앞서지 못한 경기를 하나도 이기지 못했고, 이는 감독이 말한 체력 문제와 방향이 같다. 예멘은 카타르전에서 전반을 0-0으로 버틴 뒤 64분에 실점했지만, 이후에는 추가 실점 없이 76분 교체로 공격을 늘렸다(데이터센터). 오늘 경기에서 바레인이 새 선수를 넣으면 후반 체력은 나아질 수 있다. 반면 처음 호흡을 맞추는 조합은 수비 간격과 공중볼 경합에서 실수를 낼 수 있다. 두 요인 가운데 어느 쪽이 더 크게 작용할지는 선발 발표 뒤에야 판단할 수 있다.

6-4. 두 감독 모두 경기 전날 압박을 받고 있지만, 그 압박의 방향은 다르다

탈라이치 감독이 받는 압박은 선수단의 부진과 맞물려 있다. 그는 경기 전날 ‘아이처럼 울고 싶지만 나는 60세가 넘었다’고 말했고, 이번 대회가 매우 실망스럽다고 했다(GDN, 9월 29일). 동시에 이번이 대회 마지막 경기지만 자신이 바레인 대표팀과 치르는 마지막 경기는 아니라고 밝혔다(알바얀, 9월 29일). 선발 변경을 예고한 만큼 새로 기회를 얻는 선수들은 자신의 자리를 증명하려 할 수 있다. 공개 비판을 받은 주축이 경기 강도를 높일 가능성도 있지만, 감독과 선수단의 신뢰가 흔들렸다면 집중력이 다시 떨어질 수도 있다. 탈라이치 감독은 앞선 2경기 뒤 문제를 전술과 신체 상태뿐 아니라 선수들의 정신 상태에서도 찾았다.

울드 알리 감독이 받는 압박은 바깥에서 온다. 그는 선발과 포메이션, 교체에 대한 비판을 묻는 질문에 날카롭게 반응했다. 알칼리즈는 그의 발언을 "화성에 사는 사람은 선발을 비판할 자격이 없다"는 제목으로 실었다. 그는 기자들에게 "일부 선수를 다른 선수를 희생시켜 지지하지 말고 선수들 사이의 경쟁을 만들어 달라"고 요구했고, "내 가방은 언제든 떠날 준비가 돼 있다"고도 말했다(알칼리즈, 9월 29일). 예멘 언론과 감독 사이의 긴장이 경기 직전까지 이어지고 있다는 뜻이다. 이 압박은 감독이 오늘 실험보다 결과를 택할 이유가 된다. 그가 "전력을 다해" 나선다고 말한 것도 같은 맥락이다(오만 데일리, 9월 29일).

경기력의 흐름은 예멘 쪽이 낫다. 바레인은 대회 2경기에서 공격 기록이 유효슈팅 1개에서 0개로 줄었다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일 · 오만 옵서버, 9월 28일). 예멘은 아랍에미리트전 유효슈팅 0개에서 카타르전에는 상대 골키퍼의 선방이 필요한 장면을 2번 만들었다(데이터센터). 다만 예멘의 개선은 점유율 22%의 수비 경기에서 나온 것이고, 공격 수치가 크게 늘어난 것은 아니다. 분위기의 차이가 오늘 경기력으로 이어지려면 예멘이 카타르전보다 공을 더 많이 가진 상황에서도 같은 조직을 유지해야 한다.

6-5. 승부를 가를 개인 대결은 크로스를 올리는 선수와 받는 선수, 그리고 역습을 이끄는 선수에게 있다

4장에서 확인한 대로 두 팀의 전술은 측면에서 만난다. 바레인의 크로스 공격이 예멘의 측면 수비를 노리고, 그때 바레인 측면 수비수 뒤에 생기는 공간을 예멘의 역습이 노린다. 이 구도에서는 크로스 공급과 공중볼 경합, 공을 빼앗긴 뒤의 수비가 중요하다.

바레인의 크로스 공급자는 예멘 진영 왼쪽 수비를 공략한다. 아랍에미리트는 오른쪽에서 올린 크로스로 예멘 진영 왼쪽에서 2골을 만들었고(데이터센터), 카타르의 결승골도 술탄 알브레이크의 크로스에서 시작됐다(almashhad.news, 9월 28일). 바레인에서 이 역할을 할 수 있는 선수는 아랍에미리트전에서 크로스를 올린 알아스와드와, 직전 대회 결승에서 측면 돌파로 역전의 출발점을 만든 모하메드 마르훈이다(데이터센터). 마르훈은 월드컵 아시아 예선에서 16경기 891분을 뛴 바레인의 주축이다(데이터센터). 예멘 측면 수비수가 마르훈의 돌파를 1대1로 막아야 하는 상황이 반복되면, 예멘의 5명 미드필드 블록도 측면을 도우려고 옆으로 움직여야 한다.

바레인 최전방은 예멘 중앙 수비수 알주바이디와 경합한다. 알로마이히는 2024년 맞대결에서 동점골을 넣었고, 알주바이디는 같은 경기에서 결승골을 넣었다. 이번 대회 바레인의 최전방은 알로마이히와 압둘자바르가 번갈아 선발로 나섰지만 누구도 득점하지 못했다(데이터센터). 압둘자바르는 아랍에미리트전 전에 골문 앞 결정력 문제를 고치고 있다고 말했지만(골닷컴, 9월 26일), 그 경기에서 바레인의 유효슈팅은 0개였다. 바레인의 크로스가 득점이 되려면 최전방 선수가 알주바이디와의 공중볼·위치 경합에서 먼저 공에 닿아야 한다.

예멘의 전환을 이끄는 압둘와세 알마타리는 바레인의 수비형 미드필더 사예드 디야 사이드·알아스와드와 맞선다. 알마타리는 카타르전 38분 예멘의 전반 최고 기회를 만든 선수다(almashhad.news, 9월 28일). 바레인이 크로스 공격을 위해 수비형 미드필더까지 전진시키면, 공을 빼앗겼을 때 알마타리 앞에 공간이 생긴다. 바레인이 이번 대회에서 내준 발라와 살레흐의 골은 모두 수비 뒤 공간에서 나왔다(오만 옵서버, 9월 28일). 알마타리가 카타르전 76분에 교체된 뒤 투입된 아델 아바스도 81분 슈팅과 86분 페널티킥 요구 장면을 만들었다(데이터센터). 예멘은 전반과 후반에 서로 다른 선수로 같은 역습 경로를 쓸 수 있다.

세트피스에서는 바레인의 약점이 분명하다. 카타르전 61분 부알렘 쿠키의 헤더, 아랍에미리트전 30분 오스만 카마라의 코너킥 헤더, 53분 니콜라스 히메네스의 크로스바를 맞힌 헤더가 모두 페널티 지역 안 공중볼에서 나왔다(데이터센터 · 오만 옵서버, 9월 28일). 예멘이 이 약점을 노릴 전담 키커와 타깃을 갖췄는지를 보여 주는 장면은 이번 대회에 없다. 그래서 세트피스는 예멘의 주 득점 경로라기보다, 바레인이 공중볼 경합에서 실수할 때 생기는 추가 경로로 봐야 한다.

골키퍼는 두 팀 모두 팀 전체보다 나은 경기를 했다. 이브라힘 루트팔라는 아랍에미리트전에서 유효슈팅 11개 가운데 8개를 막았다(오만 옵서버, 9월 28일). 모하메드 아만은 카타르전에서 아크람 아피프의 연속 슈팅과 73분 페널티킥을 막았다(아샤르크 스포츠, 9월 27일 · 데이터센터). 두 골키퍼가 오늘도 같은 수준을 보이면 두 팀의 약한 결정력과 함께 점수가 적게 나는 쪽으로 작용한다. 다만 두 골키퍼 모두 강한 상대의 많은 슈팅을 막은 경기였다. 오늘처럼 슈팅 수가 줄어드는 경기에서 한 번의 실수가 결과에 주는 영향은 더 커진다.

7. 경기예측

7-1. 예멘의 선발 구성이 경기의 주도권과 속도를 정한다

이 경기의 성격은 킥오프 전에 발표될 예멘의 선발에서 먼저 갈린다. 예멘이 카타르전처럼 미드필더 5명과 원톱 버게일-멜러로 나서면, 바레인이 공을 더 많이 갖는 경기가 된다. 그 경우 바레인은 3장에서 확인한 가장 어려운 과제, 곧 물러선 상대를 상대로 페널티 지역 안에 공을 넣는 일을 떠안는다. 카타르가 10명이 되어 물러선 20분 동안 바레인은 소극적인 점유에 그쳤다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일). 이 형태에서 경기는 느리게 진행되고 기회는 측면 크로스와 세트피스에서만 드물게 나온다. 예멘은 공을 되찾은 뒤 알마타리를 중심으로 한 전환으로 적은 수의 기회를 노린다.

예멘이 쿠우라와 스포츠몰의 예상처럼 안바르·알다히·사바라, 그리고 모하메도우를 선발로 내보내면 경기는 달라진다. 이 구성은 예멘이 레바논을 2-0으로 이겼을 때의 중심 선수들이다(예멘 모니터(Yemen Monitor), 6월 4일). 예멘이 공격 인원을 늘리면 중원에서 공을 두고 다투는 시간이 늘고, 바레인은 공을 되찾은 뒤 역습할 기회를 얻는다. 이번 대회 바레인의 가장 구체적인 공격 장면이 역습에서 나왔다는 점을 생각하면(오만 옵서버, 9월 28일), 이 형태는 바레인의 공격에 유리하다. 동시에 예멘도 공격 선수가 많아져 바레인 수비 뒤 공간을 더 자주 노린다. 이 경우에는 두 팀 모두 기회가 늘어나는 경기가 된다.

울드 알리 감독의 발언은 두 방향을 모두 허용한다. 그는 "전력을 다해" 나서겠다고 했고(오만 데일리, 9월 29일), 선수를 새로 평가하겠다고도 했다(알바얀, 9월 29일). 카타르전의 수비 형태는 상대가 카타르였기 때문에 택한 방식이었다. 그가 바레인을 카타르와 같은 수준의 상대로 보지 않는다면 공격 선수를 늘릴 가능성이 있다. 반대로 비판을 받는 상황에서 가장 안정적인 방식을 택한다면 카타르전 구성을 유지할 것이다. 두 경우 모두 경기의 방향보다 속도와 득점 수를 더 크게 바꾼다.

7-2. 전반은 바레인의 측면 공격과 예멘의 전환이 부딪치는 탐색전이 될 가능성이 크다

어느 형태가 나오든 전반의 주된 충돌 지점은 같다. 바레인은 측면에서 크로스를 올려 예멘 진영 왼쪽을 공략하고, 예멘은 그 크로스가 막힌 뒤 바레인 측면 수비수가 비운 공간으로 역습한다. 바레인이 이번 대회에서 전반에 무너진 것은 강한 상대를 만난 아랍에미리트전뿐이었다. 카타르전에서는 전반을 0-0으로 마쳤다. 예멘도 카타르전에서 전반을 무실점으로 버텼다. 두 팀 모두 전반에 조직을 유지하는 능력은 보였고, 오늘 상대의 공격력은 카타르나 아랍에미리트보다 약하다. 그래서 전반은 기회가 적은 탐색전이 될 가능성이 크다.

전반에 먼저 득점이 나온다면 그 경로는 세트피스나 개인 실수일 가능성이 높다. 바레인은 공중볼 수비에서 2경기 연속 실점했고, 예멘은 아랍에미리트전에서 나데르 살라흐의 자책골을 기록했다(알사우디아 뉴스, 9월 27일). 바레인이 선발을 바꾸면서 처음 호흡을 맞추는 수비 조합이 나오면, 전반 초반 코너킥과 프리킥 수비가 첫 시험대가 된다.

7-3. 선제골 이후의 운영에서 두 팀의 차이가 가장 크다

이 경기에서 가장 큰 차이는 먼저 실점한 뒤의 반응이다. 바레인은 이번 대회 2경기 모두 첫 실점 뒤 추가 실점했다. 카타르전에서는 61분 실점 뒤 동점을 노리다 추가시간 역습에서 페널티킥을 내줬다(뉴스 오브 바레인, 9월 25일). 아랍에미리트전에서는 0-1로 뒤진 하프타임에 공격수 2명을 동시에 바꿨지만, 후반에 긴 패스와 침투 패스로 2골을 더 내줬다(데이터센터 · 오만 옵서버, 9월 28일). 바레인은 뒤지면 공격 인원을 늘리고, 그 결과 수비 뒤 공간에서 추가 실점하는 전개를 반복했다.

예멘은 2경기에서 서로 다른 반응을 보였다. 아랍에미리트전에서는 전반에만 3골을 내주며 무너졌다(알사우디아 뉴스, 9월 27일). 카타르전에서는 64분 실점 뒤 66분 골대와 73분 페널티킥 위기를 넘겼고, 추가 실점 없이 76분 교체로 공격을 늘렸다(데이터센터). almashhad.news는 76분 교체 이후 예멘이 공을 더 오래 가졌고 카타르 수비가 내려갔다고 적었다(almashhad.news, 9월 28일). 예멘의 반응을 가른 조건은 선발 형태였다. 수비 블록을 먼저 세운 카타르전에서는 실점 뒤에도 조직이 유지됐다.

그래서 선제골의 주인에 따라 경기 후반의 모습이 달라진다. 예멘이 먼저 득점하면 바레인은 앞선 2경기처럼 공격 인원을 늘려야 한다. 그때 예멘은 카타르전의 수비 블록으로 돌아가 역습을 노릴 수 있다. 이 전개는 바레인의 약점과 예멘의 강점이 같은 방향으로 작용하는 유일한 경우다. 바레인이 먼저 득점하면 예멘이 공격에 나서야 하고, 바레인은 가장 편한 역습 상황을 얻는다. 다만 바레인이 리드를 지킨 경기는 최근 15경기 가운데 지부티전(1-0)과 수단전(3-1)뿐이다(데이터센터). 1골 차 리드를 관리하는 능력은 강한 상대를 상대로 검증된 적이 없다.

7-4. 60분 이후 교체 국면에서는 울드 알리의 선택이 더 많은 공격 장면을 만들어 왔다

두 감독은 모두 교체를 적극적으로 쓰지만, 그 결과는 달랐다. 탈라이치 감독은 2경기에서 10명을 바꿨고 그 뒤에도 득점 장면을 만들지 못했다(데이터센터). 울드 알리 감독은 카타르전에서 46분·51분·63분에 3명을 바꿔 압박을 높였고, 76분에 투입한 아바스가 81분 슈팅과 86분 페널티킥 요구 장면에 관여했다(데이터센터). 그는 경기 뒤 "몇 가지를 바꿔 상대에 대한 압박을 높였지만 골이 계획을 흩뜨렸다"고 말했다(골닷컴, 9월 27일).

오늘 이 차이는 더위와 세 번째 경기라는 조건과 만난다. 60분 이후 두 팀 모두 체력이 떨어진 상태에서, 교체 선수가 실제 공격 장면을 만드는 쪽이 경기의 마지막 30분을 주도한다. 바레인이 선발을 바꾸면 벤치에 이번 대회 주전들이 앉게 되어, 후반 교체의 질은 오히려 앞선 2경기보다 나아질 수 있다. 예멘은 선발 구성에 따라 아바스나 사바라를 벤치에 두고 후반에 투입하는 방식을 다시 쓸 수 있다. 이 국면에서 누가 더 효과적인 교체를 하느냐는 선발 명단이 나와야 비교할 수 있다. 그러나 지금까지의 기록만 보면 울드 알리의 교체가 공격 장면으로 이어진 사례가 더 많다.

7-5. 흐름이 한쪽으로 기울지 않는 조건도 같은 무게로 남아 있다

예멘에 유리한 조건이 여럿 있지만, 흐름이 예멘 쪽으로 기운다고 단정할 근거는 부족하다. 예멘은 이번 대회 걸프 지역 팀을 상대로 득점하지 못했고, 아랍에미리트전 슈팅도 2개였다(데이터센터). 카타르전에서는 상대 골키퍼의 선방이 필요한 장면을 만들었지만, 바레인 수비의 약점을 득점으로 바꿀 수 있을지는 별개의 문제다. 반대로 예멘은 측면 크로스에서 3골을 내줬고(데이터센터 · 알마샤드, 9월 28일), 바레인도 그 경로를 쓴다. 바레인이 먼저 득점하면 공격형 선발로 나선 예멘이 추격에 나선 뒤 점수 차가 벌어질 수도 있다. 바레인 주축의 예선 경험도 남아 있다. 루트팔라는 911분, 알리 마단은 613분을 뛰었다(데이터센터). 감독의 공개 비판에 선수들이 적극적으로 반응하면 앞선 2경기와 다른 강도의 경기가 나올 수 있다.

반대로 바레인이 주도하는 흐름도 쉽게 이어지지 않는다. 바레인이 경기를 주도하려면 예멘이 수비를 내렸을 때 페널티 지역 안으로 공을 넣는 방법을 찾아야 하는데, 최근 3경기에서 그 방법을 보여 주지 못했다. 선발 변경으로 새 조합이 나오면 그 과제는 더 어려워질 수 있다. 결국 이 경기의 흐름은 첫 득점이 어느 쪽에서, 어떤 경로로 나오느냐에 따라 한쪽으로 기운다. 그 전까지는 어느 쪽도 상대를 압도할 수단을 확실하게 갖추지 못한 경기다.

7-6. 일곱 요소는 서로 다른 방향으로 작용하고, 무거운 것은 선제골 뒤 반응과 예멘의 선발 형태다

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 탈라이치는 새 선수를 시험하고, 울드 알리는 결과를 노리며 후반 교체로 압박을 높인다

근거: 탈라이치의 선발 변경 예고(오만 데일리, 9월 29일) · 울드 알리의 카타르전 교체와 아바스 투입 뒤 공격 장면(데이터센터)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 바레인은 뒤지면 공격 인원을 늘리다 뒷공간을 내주고, 예멘은 수비 블록을 세웠을 때 실점 뒤에도 조직을 유지한다

근거: 아랍에미리트전 66분·88분 실점 경로(오만 옵서버, 9월 28일) · 카타르전 64분 실점 뒤 추가 실점 없음(데이터센터)

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 선수 모두 다음 소집을 위해 뛰고, 예멘 감독은 언론의 비판 속에서 결과가 필요하다

근거: 탈라이치의 공개 비판(GDN, 9월 29일) · 울드 알리와 예멘 언론의 긴장(알칼리즈, 9월 29일)

로테이션

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 바레인은 선발 일부가 바뀌어 조직이 새로 맞춰지고, 예멘은 공격 선수 복귀 여부에 따라 형태가 달라진다

근거: 오만 데일리 9월 29일 · 안바르·알다히·사바라 복귀 예상(스포츠몰, 9월 28일)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 바레인의 측면 크로스가 예멘 진영 왼쪽을 공략하고, 예멘의 역습이 바레인 측면 수비수 뒤 공간을 노린다

근거: 아랍에미리트의 오른쪽 크로스 2골(데이터센터) · 발라·살레흐의 뒷공간 득점(오만 옵서버, 9월 28일)

타이밍

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀의 무득점 연속은 상대 수준이 내려가는 오늘 끊길 조건을 갖췄고, 바레인의 후반 실점 흐름은 체력 문제와 함께 이어질 수 있다

근거: 상대가 카타르·아랍에미리트에서 서로로 바뀜 · 리그 경기 없이 치른 대회 준비(알바얀, 9월 29일)

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 저녁 더위와 습도가 60분 이후 두 팀의 수비 집중력을 똑같이 시험하고, 이동과 휴식의 차이는 없어 양쪽 대등하다

근거: 두 감독의 더위·습도 발언(골닷컴, 9월 27일 · 데이터센터) · 두 팀 모두 사흘 휴식

일곱 요소는 한 방향으로 모이지 않는다. 가장 무거운 요소는 팀 성향 가운데 선제골 뒤의 반응이다. 바레인은 뒤지면 무너지는 전개를 반복했고, 예멘은 수비 블록을 세운 경기에서 실점 뒤에도 조직을 유지했다. 이 비대칭은 예멘이 먼저 득점하는 경우의 결과를 크게 바꾼다. 그다음으로 무거운 요소는 로테이션과 감독 성향이 만드는 예멘의 선발 형태다. 형태에 따라 바레인이 가장 못하는 공격을 떠안는 경기가 될 수도 있고, 가장 잘하는 역습을 얻는 경기가 될 수도 있다. 전술적 상성은 양방향으로 작용한다. 바레인의 크로스가 예멘의 약점을 겨누는 만큼 예멘의 역습도 바레인의 약점을 겨누므로, 한쪽의 우위로 정리되지 않는다. 동기부여는 두 팀 모두 선수 개인의 동기가 높아 서로 상쇄되지만, 결과가 필요한 쪽은 예멘 감독이다. 외적 환경은 두 팀에 같은 조건이지만, 체력 준비가 부족하다고 감독이 인정한 바레인에 더 크게 작용할 가능성이 있다. 이 경기의 전개는 기회가 적은 전반 뒤 첫 득점이 나오는 순간 한쪽으로 기우는 구조다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 달라지는 것은 탈라이치 감독의 목적이다. 앞선 2경기에서 그는 결과를 위해 교체를 썼고, 하프타임부터 최전방과 2선을 바꿨다. 오늘은 선발 단계에서부터 새 선수를 시험한다(오만 데일리, 9월 29일). 이 변화가 만드는 장면은 두 가지다. 전반에는 처음 호흡을 맞추는 조합이 세트피스 수비와 수비 간격에서 실수를 낼 수 있다. 후반에는 이번 대회 주전들이 벤치에서 들어와, 앞선 2경기보다 교체의 질이 높아질 수 있다. 울드 알리 감독은 오늘도 카타르전처럼 경기 중 조정을 할 것이다. 달라지는 점은 그가 언론의 비판을 받는 상황에서 결과를 내야 한다는 사실이다.

팀 성향에서 달라지는 것은 상대의 수준이다. 두 팀의 대회 성향은 모두 더 강한 상대에게 공을 내준 경기에서 드러났다. 오늘은 두 팀 모두 처음으로 비슷한 수준의 상대를 만난다. 바레인이 공을 더 많이 가질 가능성이 크지만, 3장에서 본 대로 공을 가질수록 효율이 떨어지는 팀이다. 예멘은 공을 내준 경기에서 조직을 유지했지만, 공을 나눠 가지는 경기에서 같은 조직을 유지할 수 있는지는 이번 대회에서 보여 주지 않았다.

동기부여에서 달라지는 것은 경기의 목적이 팀에서 개인으로 옮겨 갔다는 점이다. 순위 경쟁이 사라졌기 때문에 두 팀 모두 체력을 아낄 이유가 없다. 선발 기회를 얻은 바레인 선수와 아시안컵 명단 경쟁을 하는 예멘 선수 모두 개인의 활약을 보여 주려 한다. 이런 경기에서는 선수들이 개인 돌파와 슈팅을 더 자주 시도하고, 조직적인 수비 전환은 느려질 수 있다. 바레인에는 감독의 공개 비판이라는 변수가 하나 더 있다. 선수들이 반발해 강도를 높이면 앞선 2경기보다 나은 경기를 할 수 있고, 반발 대신 위축되면 후반 집중력이 다시 떨어진다.

로테이션에서 달라지는 것은 바레인의 조직이다. 이번 대회 2경기의 선발은 카타르전과 아랍에미리트전 사이에 최전방만 바뀐 것으로 보인다(데이터센터). 오늘은 감독이 여러 자리를 바꾸겠다고 했으므로 그보다 변화 폭이 클 가능성이 있다. 예멘의 변화는 공격 선수 복귀 여부에 달려 있고, 이것이 경기의 속도를 정한다. 두 변화 모두 방향은 선발 발표 전에 확정할 수 없다. 다만 바레인의 변화는 조직력을, 예멘의 변화는 공격 인원을 바꾼다는 점에서 성격이 다르다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 없다. 달라지는 것은 그 상성이 얼마나 자주 작동하느냐다. 바레인의 크로스와 예멘의 역습이 같은 측면에서 만나는 구조는 4장과 6장에서 확인한 그대로다. 예멘이 공격형 선발로 나서면 이 구조가 양쪽에서 더 자주 작동하고, 수비형 선발로 나서면 드물게 작동한다. 양쪽 경로가 모두 살아 있다는 점이 오늘 상성의 특징이다.

타이밍에서 달라지는 것은 연속 기록이 끊길 조건이다. 바레인의 3경기 연속 무득점과 예멘의 2경기 연속 무득점은 모두 카타르·아랍에미리트 같은 강한 상대 또는 조지아를 상대로 쌓였다(데이터센터). 오늘 두 팀은 그보다 약한 수비를 만난다. 연속 무득점은 상대 수준이 만든 결과이기도 하므로, 오늘 그대로 이어진다고 볼 근거는 약하다. 반면 바레인의 후반 실점 흐름은 상대 수준보다 체력과 집중력에서 나온 부분이 있어 오늘도 이어질 가능성이 있다.

외적 환경에서 달라지는 것은 누적 피로다. 대회 세 번째 경기이고, 두 감독 모두 앞선 경기에서 더위와 습도를 패인으로 들었다. 두 팀에 같은 조건이지만, 60분 이후 두 팀 모두 수비 간격이 벌어질 가능성이 앞선 경기보다 크다. 이 조건은 어느 한 팀의 승리를 돕기보다 후반에 득점이 나올 가능성을 높인다.

8-2. 두 팀의 골 수

바레인의 주된 득점 경로는 측면 크로스다. 예멘은 이번 대회 5실점 가운데 적어도 3골을 크로스에서 내줬고, 바레인은 아랍에미리트전에서 크로스로 가장 구체적인 기회를 만들었다. 알아스와드와 마르훈이 크로스를 올리고 알리 마단과 최전방 선수가 받는 구도다. 예멘이 공격형 선발로 공격 인원을 늘리면, 바레인도 공을 되찾은 뒤 마르훈의 돌파로 빠르게 전진할 기회를 얻을 수 있다. 예멘의 실수도 바레인에 득점 기회를 줄 수 있다. 예멘은 아랍에미리트전에서 자책골을 기록했고, 안나하르는 카타르전 실점도 예멘 수비의 실책에서 나왔다고 설명했다(데이터센터).

바레인이 무득점에 그칠 가능성도 있다. 예멘이 카타르전처럼 수비 블록을 세우고 아만이 크로스와 헤더를 처리하면, 바레인은 카타르가 물러선 뒤에도 공격을 마무리하지 못한 구간과 비슷한 과제를 맞는다. 카타르전 바레인의 기대득점은 0.42였다(데이터센터). 바레인이 먼저 득점해 예멘의 수비 블록을 전진시키고, 그 뒤 공간에서 역습으로 추가 득점하는 것은 다득점으로 이어질 수 있는 한 경로다. 최근 공식전에서 바레인이 3골을 넣은 경기는 전반을 1-0으로 앞선 수단전 1경기뿐이다(데이터센터). 다만 이 과거 기록만으로 오늘 바레인의 득점 상한이나 선제골의 필요 여부를 정할 수는 없다.

예멘의 주된 득점 경로는 바레인 측면 수비수 뒤 공간을 노리는 역습이다. 알마타리가 전반의 실행자이고, 후반에는 아바스가 같은 역할을 할 수 있다. 바레인이 공격 인원을 늘릴수록 이 경로는 넓어진다. 바레인이 2경기 연속 페널티 지역 안 헤더로 실점했기 때문에 공중볼도 예멘이 노릴 수 있는 경로다. 예멘의 세트피스 실행자는 드러나 있지 않지만, 2024년 맞대결 결승골을 넣은 중앙 수비수 알주바이디가 공격 가담 대상이 된다. 예멘이 공격형 선발로 나오면 모하메도우의 마무리도 득점 경로에 더해진다. 모하메도우는 레바논전에서 62분과 90분에 2골을 넣었고, 이 경기에서 아바스가 도움을 기록했다(예멘 모니터, 6월 4일).

예멘이 득점하지 못하는 전개는 바레인이 공을 오래 소유하면서도 측면 수비수를 올리지 않아 역습할 공간을 적게 내주는 경우다. 그러면 알마타리가 공을 되찾은 뒤 전진할 경로가 제한되고, 예멘의 공격이 아랍에미리트전처럼 슈팅 2개에 그칠 수도 있다. 루트팔라의 선방도 적은 기회를 무득점으로 끝낼 수 있다. 반면 예멘이 먼저 득점해 바레인이 공격 인원을 늘리면 추가 역습 기회가 생길 수 있다. 앞서 본 바레인의 추격 방식은 예멘의 다득점 경로를 설명하지만, 예멘이 2골 이상 넣는 데 반드시 선제골이 필요하다는 뜻은 아니다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 선제골을 누가 넣느냐에 따라 비대칭으로 움직인다. 예멘이 먼저 득점하면 점수 차가 벌어질 근거가 많다. 바레인은 뒤지면 공격 인원을 늘려 추가 실점하는 전개를 2경기 연속 보였고, 최근 15경기에서 전반에 앞서지 못한 경기를 하나도 이기지 못했다(데이터센터). 예멘은 앞선 뒤 수비 블록으로 돌아가 역습할 수 있는 형태를 이미 보여 줬다. 이 경우 점수 차는 1골에 그치지 않고 2골까지 벌어질 수 있다.

바레인이 먼저 득점한 뒤의 전개는 예멘의 선발 형태에 따라 달라질 수 있다. 예멘이 수비 블록형 선발이라면 카타르전처럼 실점 뒤에도 조직을 유지하고 교체로 만회를 노릴 수 있다. 아만의 선방과 바레인의 추가 공격을 함께 보면 1골 차에 머물거나 막판에 무승부가 될 가능성이 있다. 예멘이 공격형 선발로 나서고 뒤진 뒤에도 앞선 공격 인원을 유지한다면, 바레인이 역습할 공간을 얻어 점수 차를 벌릴 수 있다. 이는 바레인의 2골 차 이상 승리로 이어질 수 있는 경로 가운데 하나다.

점수 차가 좁혀질 근거도 같은 무게로 있다. 두 팀의 골키퍼는 이번 대회에서 팀 전체보다 좋은 경기를 했다. 두 팀의 공격은 모두 최근 2경기 이상 무득점이라 앞선 팀이 추가 득점하는 능력이 검증되지 않았다. 앞선 팀이 추가 득점을 노리기보다 관리로 돌아서면 1골 차가 유지된다. 예멘이 앞설 때 바레인이 무너지는 것은 바레인의 공격 인원 증가 때문인데, 선발이 바뀐 바레인이 앞선 2경기와 다른 방식으로 추격하면 이 연결은 약해진다.

총득점은 예멘의 선발 형태에서 가장 크게 갈린다. 예멘이 카타르전 구성으로 나서면 바레인의 점유와 예멘의 수비 블록이 맞서는 경기가 되어, 두 팀의 득점 경로가 모두 좁아진다. 이 경우 0-0이 지속될 조건이 실제로 성립한다. 바레인은 물러선 상대를 뚫지 못했고, 예멘의 역습은 적은 인원에 의존하며, 두 골키퍼는 모두 상승세다. 총득점은 1~2골 쪽이 중심이 된다.

예멘이 공격형 구성으로 나서면 총득점이 늘어날 조건이 모인다. 중원에서 공을 두고 다투는 시간이 늘고, 두 팀 모두 역습 기회를 얻는다. 바레인의 공중볼 약점과 예멘의 측면 크로스 약점이 서로 더 자주 드러나고, 60분 이후의 더위와 피로가 수비 간격을 벌린다. 선수 개인의 동기가 높은 경기라서 선수들이 개인 돌파와 슈팅을 더 자주 시도한다. 이 경우 두 팀이 모두 득점하는 경기가 되고 총득점은 3골 이상 쪽으로 움직인다. 한 팀이 득점을 주도하는 경우는 예멘이 먼저 득점하고 바레인이 추격하다 무너지는 전개다. 두 팀이 득점을 나누는 경우는 바레인이 먼저 득점하고 예멘이 공격 인원을 늘려 만회하는 전개다. 두 경우 모두 오늘 반복될 근거가 앞선 경기의 장면에 있다.

점수 차와 총득점은 함께 성립해야 한다. 예멘이 2골 차로 이기는 0-2는 총 2골 경기이고, 양 팀이 득점하는 1-3이라면 총 4골 경기다. 바레인이 1골 차로 이기는 1-0은 총 1골 경기이며, 예멘이 공격형 선발로 나선 경기에서는 양 팀이 골을 주고받는 1골 차 전개도 가능하다. 무승부는 양 팀의 득점이 같으므로 총득점이 짝수다. 예멘의 선발 형태는 득점 기회가 만들어지는 방식에, 첫 득점의 주인은 그 뒤 두 팀의 운영에 영향을 준다. 어느 쪽도 점수 차나 총득점의 상한을 단독으로 정하지는 않는다.

8-4. 배당 해부

㉠ 배당은 대회 전 평가에 바탕을 두고, 9월 29일 하루 동안 바레인 쪽과 골이 더 나는 쪽으로 조금 움직였다

해외 북메이커 12곳의 현재 중앙값은 바레인 승 1.62, 무승부 3.6, 예멘 승 5.0이다. 두 팀은 이번 대회에서 같은 두 상대를 만나 똑같이 2패, 0득점 5실점을 기록했다. 대회 결과로는 두 팀이 갈리지 않으므로, 이 배당 차이는 대회 전 평가에서 나왔다고 보는 것이 자연스럽다. 바레인은 직전 걸프컵 우승팀이다. 루트팔라(911분)·마르훈(891분)·마단(613분) 같은 주축은 월드컵 아시아 예선을 오래 뛰었다(데이터센터). 여기에 통산 맞대결 4승 1무 1패와 대진표상 바레인 홈이라는 표기가 더해진다. 총득점은 2.5골 기준에서 2골 이하 쪽이 1.73, 3골 이상 쪽이 2.05다. 바레인의 3경기 연속 무득점과 예멘의 2경기 연속 무득점이 2골 이하 쪽 배당을 낮춘 근거다.

배당 이동은 9월 29일 하루 동안 관측된 것이다. 바레인 승 배당은 5개 업체에서 내려갔고(1.72에서 1.55로, 1.75에서 1.57로 등), 무승부와 예멘 승 배당은 함께 올랐다(예멘 승 4.2에서 5.1로 등). 바레인이 2골 차 이상 이기는 쪽의 배당은 두 업체에서 2.47에서 2.06으로 내려갔다. 3골 차 이상 이기는 쪽도 6.15에서 4.8로 내려갔다. 다만 이 두 업체는 개장 숫자와 현재 숫자가 모두 같아서 서로 독립된 판단으로 보기 어렵다. 총득점에서는 3골 이상 쪽 배당이 4개 업체에서 내려갔고, 2골 이하 쪽은 5개 업체에서 올랐다. 시장은 하루 사이에 바레인이 이기는 결과와 골이 더 나는 경기를 조금 더 반영했다. 같은 날 확인된 소식은 두 가지다. 탈라이치 감독은 선수들을 비판하고 선발 변경을 예고했고(GDN·오만 데일리, 9월 29일), 울드 알리 감독은 선수를 새로 평가하겠다고 말했다(알바얀, 9월 29일). 어느 소식이 배당을 움직였는지는 배당만으로 확인할 수 없다.

㉡ 바레인의 낮은 배당을 받치는 전제는 홈 표기에서 무너지고, 개인 기량에서만 일부 성립한다

바레인 쪽 배당이 낮은 배경으로 거론된 홈 표기는 오늘 경기의 실제 환경과 다르다. 경기 장소는 사우디아라비아 제다이고, 두 팀 모두 대회 전 경기를 제다에서 치렀다. 바레인은 앞선 2경기를 이번 경기장에서 치러 경기장에 더 익숙하다. 따라서 대진표의 홈 표기와 바레인의 경기장 경험은 구분해서 봐야 한다.

직전 대회 우승과 주축 선수들의 예선 경험은 홈 표기보다 단단하지만, 이것도 일부만 성립한다. 기량 차이 자체는 사실이다. 그러나 그 선수들은 이번 대회 180분 동안 유효슈팅 1개만 기록했다(골닷컴 아랍어판, 9월 24일 · 오만 옵서버, 9월 28일). 탈라이치 감독은 선수들이 대회 전에 리그 경기를 치르지 못했으며 신체적인 부분을 개선해야 한다고 인정했다(알바얀, 9월 29일). 선발 일부를 바꾸겠다는 예고(오만 데일리, 9월 29일)대로라면, 예선 경험을 쌓은 주축 가운데 일부는 벤치에서 경기를 시작한다.

통산 맞대결의 우위는 두 감독이 부임하기 전에 쌓은 기록이어서, 지금의 두 팀에 그대로 옮기기 어렵다. 두 감독 체제에서 치른 2경기에서 바레인은 1무 1패였다.

총득점 배당에서는 2골 이하 쪽의 근거인 두 팀의 연속 무득점은 카타르·아랍에미리트·조지아를 상대로 쌓였다. 오늘은 두 팀 모두 그보다 약한 수비를 만난다.

바레인이 크게 이기는 쪽의 배당이 내려간 데에는 예멘이 아랍에미리트전 전반에 3골을 내준 기록이 작용했을 수 있다. 그런데 아랍에미리트는 바레인을 상대로도 슈팅 20개(유효 11개)를 만든 팀이다. 바레인은 같은 상대에게 슈팅 4개에 그쳤다(오만 옵서버, 9월 28일). 예멘의 그 대량 실점이 오늘 되풀이되려면 바레인이 아랍에미리트에 가까운 공격량을 내야 한다. 그러나 이번 대회의 바레인은 그런 공격을 보여 주지 못했다. 게다가 예멘은 그다음 경기인 카타르전에서 64분까지 무실점으로 버텼다(페닌슐라(The Peninsula), 9월 27일).

㉢ 시장이 못 본 것은 바레인이 지는 방식과, 첫 득점 뒤 두 팀의 대응이 대칭이 아니라는 점이다

결과만 보면 바레인은 카타르에 0-2, 아랍에미리트에 0-3으로 졌다. 5실점 가운데 4실점은 61분 이후에 나왔다. 카타르전에서는 61분 실점 뒤 동점을 노리다가 추가시간 역습에서 페널티킥을 내줬다(뉴스 오브 바레인, 9월 25일). 아랍에미리트전에서는 0-1로 뒤진 하프타임에 공격수 2명을 동시에 바꿨고, 이후 66분과 88분에 수비 뒤 공간에서 추가 실점했다(데이터센터 · 오만 옵서버, 9월 28일). 뒤진 뒤 공격 인원을 늘린 운영은 2경기에서 확인되지만, 선발이 바뀌는 오늘도 같은 방식으로 추격할지는 단정할 수 없다. 2경기의 첫 실점은 모두 페널티 지역 안의 헤더였으므로, 변경된 수비 조합이 공중볼 경합을 어떻게 처리하는지도 중요하다.

예멘은 반대였다. 카타르전 64분에 실점한 뒤 66분 골대 불운과 73분 페널티킥 위기를 넘겼고, 추가 실점 없이 76분 교체로 공격을 늘렸다(데이터센터). 교체로 들어간 아델 아바스는 81분 슈팅과 86분 페널티킥 요구 장면에 관여했다. 탈라이치 감독은 2경기에서 10명을 바꿨지만, 교체 뒤에도 득점 장면을 만들지 못했다. 이 차이는 더위와 습도 속에서 치르는 세 번째 경기의 60분 이후에 드러난다. 체력 준비가 부족하다고 스스로 인정한 쪽은 바레인이다.

그래서 이 경기의 결과는 한쪽으로 치우쳐 분포한다. 예멘이 먼저 넣으면 바레인의 추격 방식 때문에 점수 차가 벌어질 수 있다. 바레인이 먼저 넣어도, 예멘은 수비 블록으로 나선 경기에서 추가 실점 없이 버텼다. 대회 전 평가에서 출발한 배당은 이 차이를 담지 못한다. 반대로 바레인이 크게 이기는 경우는 시장이 하루 사이 배당 이동으로 우리보다 이미 더 많이 반영했다. 골이 더 나는 쪽도 시장이 조금 반영했다.

㉣ 우리가 본 바레인 승 배당은 2.5 안팎이고, 시장과의 괴리는 대부분 홈 표기와 첫 득점 뒤 운영에서 나온다

앞선 분석으로 세운 수준은 바레인 승 2.60, 무승부 3.20, 예멘 승 3.20이었다. 시장(1.62·3.6·5.0)과 비교하면 무승부는 비슷하고, 바레인 승과 예멘 승이 크게 다르다. 바레인의 약점이 뚜렷한데도 시장이 바레인 승을 1.62까지 낮춘 이유를 물으면, 답은 대진표상 홈과 직전 대회 우승, 주축 선수들의 이름값이다. 대진표상 홈은 오늘 성립하지 않고, 직전 대회 우승은 이번 대회 내용과 어긋난다. 따라서 이 두 가지는 시장이 과신한 부분이다. 나머지 괴리는 바레인의 추격 방식, 감독과 선수단 사이의 긴장, 60분 이후의 교체 국면에서 나온다.

시장이 알고 있는데 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 개인 기량의 차이다. 탈락 뒤 최종전이라도 예선 경험이 많은 선수들이 평소 수준을 내면, 이번 대회 2경기와는 다른 바레인이 나올 수 있다. 9월 29일 바레인 쪽으로 움직인 배당에도 우리가 놓친 정보가 담겨 있을 수 있다. 확인된 소식 가운데 이 방향과 맞는 것은 울드 알리 감독의 발언 하나뿐이다. 그는 이 경기를 선수를 새로 평가하는 기회로 삼겠다고 말했다(알바얀, 9월 29일). 이 발언은 예멘도 선발을 크게 바꿀 수 있다는 뜻으로 읽힌다. 그러나 그는 같은 날 전력을 다해 나서겠다고도 말했다(오만 데일리, 9월 29일). 이 두 가지를 받아들여 바레인 승 배당을 2.60에서 2.50으로 조금 낮춘다. 예멘 승과 무승부 사이에서는 예멘 쪽 근거가 더 무겁다. 바레인의 추격 방식과 교체 국면은 예멘 승 쪽을 가리키고, 무승부 쪽 근거는 물러선 상대를 뚫지 못하는 바레인 하나다. 그래서 예멘 승을 3.10, 무승부를 3.30으로 둔다.

총득점에서는 우리 판단이 시장과 같은 방향이다. 쿠우라와 스포츠몰이 낸 예멘 예상 선발에는 모두 안바르·알다히·사바라가 들어가 공격 선수가 늘어났다(쿠우라·스포츠몰, 9월 28일). 이 형태로 나선 예멘이 먼저 득점해 바레인이 추격에 나서면 3골 안팎의 경기가 된다. 시장도 하루 사이 3골 이상 쪽으로 조금 움직였다. 우리와 시장이 갈리는 곳은 골이 더 나는 경기에서 어느 팀이 이득을 보느냐다. 시장은 그 경기를 바레인이 크게 이기는 쪽으로 읽었다. 우리는 먼저 실점하면 무너지는 바레인의 운영 때문에 예멘이 이득을 보는 쪽으로 읽는다.

㉤ 승부는 예멘의 승리, 점수 차는 1골에서 2골, 총득점은 3골 쪽으로 판단한다

승부는 예멘의 승리로 본다. 예멘 승은 배당이 높은 쪽이므로, 먼저 "예멘이 그렇게 유리해 보이는데 시장은 왜 5.0을 줬는가"를 물었다. 답은 ㉠과 ㉡에서 확인한 대회 전 평가와 대진표상 홈이다. 그 가운데 오늘 성립하는 것은 개인 기량 차이의 일부뿐이다. 예멘 쪽 판단에 쓴 근거는 모두 이번 대회에서 지금의 두 감독 아래 나온 장면이다. 예멘의 약점도 분명하다. 예멘은 이번 대회에서 걸프 지역 팀을 상대로 1골도 넣지 못했다. 그런데도 첫 득점을 예멘 쪽으로 보는 이유가 있다. 그 득점 경로가 예멘의 공격 기록보다 바레인이 되풀이한 실점 방식에 기대기 때문이다. 바레인은 서로 다른 두 상대에게 2경기 연속으로 페널티 지역 안 헤더로 첫 실점을 했다(데이터센터 · 오만 옵서버, 9월 28일). 오늘은 그 자리를 맡는 수비 조합이 새로 맞춰진다. 바레인이 공을 더 오래 가지며 측면 수비수와 수비형 미드필더를 올릴수록, 알마타리가 전환 공격으로 노리는 뒷공간도 커진다. 예멘이 예상대로 모하메도우·사바라·알다히를 선발로 내보내면, 레바논전에서 2골을 넣은 모하메도우가 그 뒷공간을 마무리할 선수로 더해진다(예멘 모니터, 6월 4일). 반면 바레인의 득점 경로인 측면 크로스는 받을 선수가 정해지지 않았다. 알로마이히와 압둘자바르가 번갈아 최전방에 섰지만, 2경기에서 누구도 득점하지 못했다.

점수 차는 1골 차를 먼저, 2골 차를 다음으로 본다. 예멘이 앞서면 바레인은 공격 인원을 늘리고, 그 뒤 공간에서 예멘의 추가 득점 기회가 생긴다. 다만 예멘도 앞선 상황에서 실점한 경기가 있다. 2024년 12월 바레인전에서는 41분에 앞선 뒤 62분에 동점골을 내줬다(VAVEL, 2024년 12월 28일). 코모로스전에서는 전반 3-1 리드를 지키지 못하고 4-4로 경기를 마쳤다(데이터센터). 표본은 작다. 그래도 바레인이 추격하는 국면에서 예멘 진영 왼쪽으로 크로스를 올려 1골을 만회하는 경로가 막혀 있다고 볼 근거는 없다. 그래서 가장 구체적인 전개는 예멘의 선제골, 바레인의 만회골, 60분 이후 교체 국면에서 나오는 예멘의 추가 득점으로 이어지는 1골 차다. 예멘이 앞선 뒤 카타르전의 수비 블록으로 돌아가 바레인의 크로스를 끝까지 막으면 2골 차가 된다.

총득점은 3골 쪽으로 본다. 2골 이하 쪽의 근거인 연속 무득점은 강한 상대를 만나 쌓인 기록이다. 오늘은 바레인의 크로스와 예멘의 역습이 서로의 약점을 공략하는 두 경로가 모두 유효하다. 예멘의 예상 선발, 첫 득점 뒤 바레인의 추격, 더위 속 60분 이후에 벌어지는 수비 간격도 모두 골이 더 나는 쪽으로 작용한다. 2골에서 끝나는 경우는 예멘이 먼저 넣은 뒤 아만을 중심으로 한 수비 블록으로 바레인을 끝까지 막아 내는 경우다.

㉥ 바레인의 개인 기량과 예멘의 선발 변경은 반대 전개의 변수다

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 두 가지다. 바레인 주축 선수들의 개인 기량이 탈락 뒤 최종전에서 되살아날 가능성과, 울드 알리 감독이 선수 평가를 위해 예멘 선발을 크게 바꿀 가능성이다. 시장이 놓친 것은 대진표상 홈이 실제로는 중립 경기라는 점과, 바레인이 먼저 실점한 뒤 공격 인원을 늘리다 뒷공간에서 무너지는 운영이다.

8-5. 최종 판단

시장은 대회 전 평가를 근거로 바레인을 앞에 두었다. 그러나 대진표상 바레인 홈은 실제로는 제다의 중립 경기다. 바레인 주축 선수들의 예선 경험은 이번 대회 180분 동안 유효슈팅 1개로만 이어졌다. 탈라이치 감독은 경기 전날 선수들을 공개적으로 비판했고, 선발 일부를 바꾸겠다고 예고했다. 오늘 경기를 가르는 것은 첫 득점 뒤의 운영이다. 바레인은 뒤지면 공격 인원을 늘리다가 뒷공간에서 추가 실점했다. 예멘은 수비 블록을 세운 경기에서 실점한 뒤에도 무너지지 않았다.

우리가 시장과 다른 지점은 이 비대칭과 첫 득점의 출처다. 첫 득점이 나올 조건은 예멘 쪽에 더 많다. 선발 변경으로 새로 맞춰지는 바레인 수비는 2경기 연속 실점한 공중볼 경합을 다시 맡는다. 또 바레인이 공을 더 오래 가지며 측면 수비수를 올리면 그 뒤에 공간이 생긴다. 예멘이 먼저 넣으면 바레인이 측면 크로스로 1골을 만회할 수 있다. 그러나 60분 이후 교체 국면에서 예멘이 다시 뒷공간을 공략한다. 시장은 골이 더 나는 경기를 바레인이 크게 이기는 쪽으로 읽었지만, 우리는 같은 경기에서 예멘이 이득을 본다고 판단한다. 바레인 승과 무승부를 예상 스코어에 넣지 않은 까닭은 두 가지다. 바레인은 이번 대회 180분 동안 유효슈팅 1개에 그쳐 먼저 득점할 조건이 예멘보다 적고, 무승부 쪽 근거는 물러선 상대를 뚫지 못하는 바레인 하나뿐이다.

[예상 스코어] 1-2 또는 0-2 등 예멘이 먼저 앞선 뒤 추격에 나선 바레인의 뒷공간을 공략해 이기는 원정팀 승리가 예상된다 [결론] 전반은 기회가 적은 탐색전이 되고, 첫 득점은 새로 맞춰진 바레인 수비가 공중볼 경합과 측면 수비수 뒤 공간에서 흔들리는 틈을 예멘이 공략해 만든다. 바레인이 예멘 진영 왼쪽으로 올린 크로스로 1골을 만회하더라도 60분 이후 교체 국면에서 예멘이 다시 뒷공간을 공략하는 1-2가 더 유력하고, 예멘이 앞선 뒤 카타르전의 수비 블록으로 바레인의 크로스를 끝까지 막아 내면 0-2가 된다.

• 시장이 반영한 것: 바레인의 직전 대회 우승과 주축 선수들의 월드컵 예선 경험, 대진표상 바레인 홈 표기, 통산 맞대결 우위, 두 팀의 연속 무득점
• 시장이 못 찾은 것: 경기 장소가 제다의 중립 경기장이라는 점, 바레인이 먼저 실점한 뒤 공격 인원을 늘리다 뒷공간에서 추가 실점하는 운영, 선발 변경으로 새로 맞춰지는 바레인 수비의 공중볼 경합, 60분 이후 울드 알리 감독의 교체가 만든 공격 장면
• 근거 유형: 시장 미반영 — 중립 경기장과, 먼저 실점한 뒤 공격 인원을 늘리다 뒷공간에서 추가 실점하는 바레인의 운영
• 반대쪽 환경: 바레인이 측면 크로스로 먼저 득점하고 예멘이 예상대로 공격 인원을 늘린 채 추격에 나서면, 바레인이 마르훈의 돌파를 앞세운 역습으로 2골 차까지 달아날 수 있다
• 깨지는 전제: 예멘이 이번 대회에서 걸프 지역 팀을 상대로 넣지 못한 첫 골을 오늘은 바레인의 공중볼·뒷공간 약점을 공략해 먼저 만든다는 전제