그리스 vs 네덜란드

그리스와 네덜란드가 한국 시각 10월 2일 오전 3시 45분 테살로니키의 툼바에서 UEFA 네이션스리그 리그A 조 선두를 놓고 맞붙는다. 원정 2연승으로 승점 6을 확보한 그리스는 이번 대회 첫 홈경기를 치르고, 승점 4의 네덜란드는 승리하면 선두로 올라선다. 서로 다른 방식으로 승점을 쌓은 두 팀의 대결에서는 네덜란드의 오른쪽 공격과 그리스의 왼쪽 역습이 같은 측면에서 승부를 좌우할 전망이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

그리스의 출발은 월드컵 예선 탈락 이후의 부진과 대조적이다. 스코틀랜드와 덴마크에 밀려 월드컵 본선에 나가지 못했고, 세르비아전 직전까지 친선경기와 예선을 합쳐 5경기 연속 승리가 없었다. 그러나 네이션스리그에서는 세르비아 원정에서 2-1로 역전승한 뒤 독일 원정에서도 1-0으로 이겼다. 리그A에 처음 참가한 팀이 서로 다른 경기 운영으로 원정 2연승을 거뒀다는 점에서 의미가 있다.

이반 요바노비치 감독은 9월에 4-4-2와 방겔리스 파블리디스 선발을 다시 활용했다. 세르비아전에서는 하랄람포스 코스툴라스가 파블리디스 뒤에서 움직여 실제 배치가 4-2-3-1에 가까웠다. 다만 조합 변경과 성적 개선이 같은 시기에 나타났다는 사실만으로 승리의 원인을 설명할 수는 없다. 그리스는 세르비아를 상대로 공격 기회를 반복했지만, 독일을 상대로는 수비수의 차단과 골키퍼의 선방에 크게 의존했다.

세르비아전에서 그리스는 4분 만에 실점하고도 점유율 61%, 슈팅 24-8로 상대를 앞섰다. 파블리디스가 공을 지켜 연결한 뒤 흐리스토스 촐리스가 74분 동점골을 넣었고, 추가시간에는 콘스탄티노스 치미카스의 크로스를 교체 공격수 두비카스가 헤더로 마무리했다. 독일전은 달랐다. 점유율은 25%였고 유효슈팅도 1개뿐이었지만, 콘스탄티노스 촐라키스의 선방과 콘스탄티노스 마브로파노스의 차단으로 버틴 뒤 교체 투입된 디미트리오스 쿠르벨리스의 굴절된 슈팅으로 이겼다.

네덜란드는 월드컵에서 모로코와 1-1로 비긴 뒤 승부차기로 탈락했고, 이후 사비 에르난데스 감독을 선임했다. 이번 경기는 사비 감독의 3번째 공식전이다. 4-3-3을 유지한 앞선 2경기에서는 독일과 1-1로 비기고 세르비아를 2-1로 이겼다. 독일전에서는 취소된 득점과 골대에 맞은 슈팅이 있었고, 세르비아전에서는 멕스 메이르딩크가 2골을 넣었다. 기회 창출은 이어졌지만 사비 감독은 승리 뒤에도 압박과 공간 활용, 볼 순환 속도를 개선 과제로 꼽았다.

최근 10경기에서 네덜란드는 5승 4무 1패, 19득점 11실점을 기록했고 모든 경기에서 실점했다. 이 기간에는 이전 감독이 지휘한 월드컵과 친선경기가 포함되므로 사비 체제의 수비 성향으로 단정할 수는 없다. 다만 새 감독의 2경기에서도 막힌 슈팅 뒤 남은 공을 처리하지 못해 실점했다는 점은 현재의 과제다. 공식전 14경기 정규 시간 무패 역시 쉽게 패하지 않는다는 근거지만, 수준이 비슷하거나 높은 상대와 치른 8경기에서는 1승 7무에 그쳤다.

네덜란드의 이번 선발은 부상으로 달라진다. 브리안 브로비는 햄스트링, 코디 학포는 발목 부상으로 빠졌고, 앞선 2경기에 모두 선발 출전한 중앙 수비수 얀 파울 판헤케도 발 통증으로 대표팀을 떠났다. 전방에서는 메이르딩크와 뤼번 판 보멀이 빈자리를 맡을 것으로 예상된다. 판 보멀은 교체 출전으로 독일전 동점골을 돕고 세르비아전에서 골대를 맞혔지만, 이번 선발이 성사되면 A매치 첫 선발이다. 오른쪽 중앙 수비에는 위리엔 팀버르가 유력하다.

그리스는 게오르기오스 바기아니디스의 결장으로 오른쪽 수비를 바꿔야 한다. 마놀리스 살리아카스가 선발로 나설 가능성이 높으며, 독일전 후반에는 실점 없이 해당 자리를 소화했다. 바기아니디스가 세르비아전에서 제공했던 컷백 등 공격 지원은 줄어들 수 있다. 콘스탄텔리아스와 콘투리스, 라자로스 로타, 야눌리스도 빠진 상태다. 다른 자리에서는 변화가 적을 것으로 예상되지만, 콘스탄티노스 카레차스의 휴식 가능성과 중앙 미드필더 조합은 남아 있는 변수다.

통산 맞대결은 네덜란드가 11경기에서 9승 1무 1패로 앞선다. 그러나 최근 맞대결인 2023년 유로 예선 당시와는 두 팀 감독이 모두 다르다. 당시 네덜란드가 홈에서 3-0으로 이겼을 때 득점한 학포와 바우트 베호르스트, 마르턴 더 론도 이번 경기에 없다. 툼바는 매진됐지만 그리스의 최근 홈 5경기는 2승 3패였고 무실점 경기가 없었다. 친선경기의 전술 시험도 포함된 기록인 만큼 홈 약세를 고정된 성향으로 볼 수는 없다.

외적 조건보다 일정 부담이 중요하다. 킥오프 무렵 기온은 19.5℃, 강수 확률은 0%, 풍속은 시속 5.9km로 예보돼 날씨가 특정 전술을 돕는 조건은 아니다. 두 팀의 휴식일도 같다. 다만 요바노비치 감독은 소속팀 일정까지 합쳐 3주가 안 되는 기간에 7경기를 치르는 선수들의 피로를 우려했다. 두 팀 모두 사흘 뒤 다시 경기하며, 그리스는 툼바에서 독일을, 네덜란드는 에인트호번에서 세르비아를 상대한다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 덴절 둠프리스와 크리센시오 서머빌이 공격하는 네덜란드 오른쪽이다. 둠프리스는 측면 수비수지만 높은 위치에서 크로스와 슈팅에 직접 관여한다. 세르비아전에서는 서머빌의 돌파가 페널티킥을 만들었고, 둠프리스도 전반에 골키퍼와 일대일로 맞섰다. 후반에는 그의 크로스를 받은 판 보멀이 골대를 맞혔다. 학포와 브로비가 빠졌어도 이 측면의 공격 수단은 남아 있다.

그리스는 촐리스의 수비 가담과 치미카스의 대응을 함께 조정해야 한다. 촐리스가 둠프리스를 따라 내려오면 치미카스가 서머빌과 둠프리스를 동시에 상대하는 부담을 줄일 수 있다. 대신 촐리스가 자기 진영 깊은 곳에서 공을 받게 되면 역습에 참여하기 어려워진다. 촐리스가 높은 위치에 남는 선택은 공격에는 유리하지만, 치미카스가 상대 2명을 막아야 하는 상황을 만들 수 있다. 그리스가 수비 간격을 유지하면서도 촐리스에게 전진할 시간을 확보하느냐가 핵심이다.

그리스의 반격도 같은 측면에서 시작된다. 최근 네이션스리그 3골은 모두 왼쪽 전개에서 나왔다. 파블리디스가 등지고 공을 지킨 뒤 촐리스에게 연결하거나, 치미카스가 전진해 크로스를 올리는 방식이다. 둠프리스가 높은 위치에 있을 때 그리스가 공을 빼앗으면 촐리스는 그 뒤 공간을 노릴 수 있다. 파블리디스가 전방에서 공을 지키는 동안 네덜란드 중앙 수비가 대응해야 하므로, 판헤케의 대체 선수가 맡는 위치가 중요해진다.

위리엔 팀버르가 출전한다고 해서 수비력이 곧바로 낮아진다고 볼 수는 없다. 문제는 실전 시간과 새 조합이다. 위리엔 팀버르는 사타구니 부상 뒤 독일전에 결장했고 세르비아전에서는 10분만 뛰었다. 사비 감독은 이번 시즌 출전 시간이 115분이지만 1경기를 소화할 준비가 됐다고 평가했다. 그리스는 이 선수가 둠프리스 뒤 공간을 반복해서 방어하도록 만드는 공격을 시도할 수 있다. 버질 판데이크를 오른쪽으로 옮기는 대안도 있지만, 그 경우에는 중앙 수비 전체의 배치가 달라진다.

네덜란드는 그리스의 왼쪽 전환을 막기 위해 파블리디스에게 향하는 패스부터 차단하려 할 것이다. 판데이크가 파블리디스의 공 소유를 저지하면 촐리스가 침투할 시간을 줄일 수 있다. 반대로 파블리디스가 수비수를 끌어낸 상태에서 공을 지키면 촐리스와 코스툴라스가 중앙 수비 사이로 들어갈 여지가 생긴다. 그리스가 낮게 수비하는 경기에서는 공격 횟수가 적어지므로, 전방에서 공을 지키는 이 과정이 더욱 중요하다.

반대편에서는 살리아카스가 판 보멀의 먼 쪽 골대 침투를 관리해야 한다. 네덜란드가 오른쪽에서 공격할 때 그리스 수비가 공이 있는 쪽으로 이동하면 판 보멀이 반대편에서 크로스를 받을 수 있다. 세르비아전 골대 슈팅이 이 위협을 보여 줬다. 살리아카스뿐 아니라 그 앞의 오른쪽 미드필더도 수비에 참여해야 한다. 카레차스가 휴식한다면 대체 선수의 수비 가담에 따라 이 측면의 대응이 달라진다.

그리스의 중앙 미드필더 조합은 수비 높이를 판단할 단서다. 쿠르벨리스 옆에 아타나시오스 안드루초스가 서면 독일전처럼 수비 안정을 우선할 가능성이 있고, 크리스토스 자페이리스와 카레차스가 함께 출전하면 공 소유를 활용하는 운영에 가까워질 수 있다. 다만 선발 명단만으로 전술을 확정할 수는 없다. 요바노비치 감독은 같은 4-4-2 안에서도 상대와 점수 상황에 따라 공을 소유하거나 내주는 선택을 했다.

그리스가 중앙 간격을 좁히면 조이 페이르만의 전진 패스를 제한할 수 있다. 네덜란드는 측면으로 공을 이동시킨 뒤 크로스와 컷백을 만들거나 티자니 레인더르스의 슈팅을 활용해야 한다. 새 전방 조합이 수비수 사이에서 움직이는 시점과 패스 시점을 맞추지 못하면 공 소유가 실제 기회로 이어지지 않을 수 있다. 사비 체제는 아직 그리스가 독일전에서 사용한 낮은 수비 블록을 상대로 공격 해법을 입증하지 못했다.

세트피스는 이런 상황에서 네덜란드가 활용할 수 있는 득점 수단이다. 독일전에서 판데이크와 메이르딩크가 코너킥 이후 골망을 흔든 장면은 모두 반칙으로 취소됐지만, 공중 경합과 골문 앞 혼전의 위협은 드러났다. 그리스는 마브로파노스와 파나요티스 레초스가 상대 공격수를 막고 촐라키스가 골문을 지켜야 한다. 독일전 무실점을 반복하려면 수비 블록뿐 아니라 개인의 차단과 선방도 필요하다.

경기가 접전으로 이어지면 후반 교체의 비중이 커진다. 요바노비치 감독은 세르비아전 63분, 독일전 59분에 공격 선택지를 늘렸고 2경기 모두 이후 득점했다. 동점이 된 세르비아전에서는 공격수를 유지해 추가시간 결승골까지 얻었다. 다만 당시 막판에는 조급한 공격으로 상대에게 큰 기회도 허용했다. 교체 투입된 공격수가 기회를 만드는 동안 선발 선수들의 수비 간격이 유지돼야 한다.

네덜란드가 먼저 득점하더라도 승부가 일방적으로 흐른다고 보기는 어렵다. 세르비아전에서는 전반 리드 뒤 후반 첫 공격에 연속 슈팅과 남은 공을 처리하지 못해 동점을 허용했다. 그리스는 같은 측면 전환과 세컨드볼을 노릴 수 있다. 반대로 그리스가 이른 실점 뒤 공격 인원을 빠르게 늘리면 서머빌과 메이르딩크가 수비 뒤 공간을 이용할 가능성이 커진다. 홈 관중의 기대보다 점수 상황에 맞춘 요바노비치 감독의 운영이 중요하다.

3. 최종 판단 및 결론

네덜란드가 공을 더 많이 소유하고 오른쪽 공격과 코너킥으로 선제골을 노리는 전개가 유력하다. 그러나 그리스가 낮은 위치에서 수비 간격을 유지하면 네덜란드가 추가골을 넣을 공간은 제한된다. 새 전방 조합이 좁은 공간에서 움직임을 맞춰야 한다는 부담까지 고려하면, 네덜란드의 전력 우위가 큰 점수 차로 이어질 근거는 충분하지 않다. 그리스는 공격 횟수보다 공을 빼앗은 뒤 파블리디스와 촐리스를 연결하는 장면의 정확도가 중요하다.

시장은 랭킹과 선수단의 질, 통산 맞대결 우위와 공식전 정규 시간 무패를 근거로 네덜란드의 승리에 더 무게를 둔다. 다르게 보는 지점은 판헤케의 결장이 발생한 위치다. 단순히 수비수 1명이 빠진 것이 아니라, 둠프리스가 전진한 뒤 그리스의 주 공격 경로를 막아야 하는 자리가 바뀐다. 네덜란드의 우세는 인정하되, 선제골 이후 그리스가 만회할 가능성은 시장보다 높게 평가한다.

예상 스코어는 홈-원정 기준 1-1이다. 네덜란드가 둠프리스와 서머빌의 오른쪽 공격이나 코너킥으로 앞서고, 그리스가 후반에 동점을 만들어 두 팀이 1골씩 나누는 경기로 본다. 그리스의 왼쪽 전환은 둠프리스 뒤 공간을 노리며 새 중앙 수비 조합을 시험할 수 있다. 네덜란드는 직전 세르비아전에서 리드한 뒤 같은 측면과 세컨드볼 대응으로 실점해, 앞선 상황에서도 그리스의 만회 경로를 차단해야 하는 과제를 안고 있다. 요바노비치 감독이 최근 2경기에서 후반 60분 전후 공격 교체로 득점 기회를 늘린 운영도 동점 전망을 뒷받침한다. 이 예상이 달라지는 조건은 네덜란드가 전반 20분 안에 앞선 뒤 그리스가 일찍 공격 인원을 늘리는 경우다. 그리스가 두 줄 간격을 유지한다는 전제가 무너지면 서머빌과 메이르딩크가 수비 뒤 공간을 활용해 네덜란드가 점수 차를 벌리는 경기로 바뀔 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 원정 2연승으로 조 선두에 오른 그리스가 처음 치르는 홈경기다

그리스축구협회(EPO)는 이 경기를 리그A 3라운드로 안내했다(EPO, 9월 30일). 그리스는 이번 대회에서 처음 리그A에 참가했다. 첫 2경기는 모두 원정이었으며, 세르비아를 2-1, 독일을 1-0으로 이겨 승점 6으로 조 선두에 올랐다. 독일전 승리는 두 나라의 11번째 맞대결에서 처음 거둔 승리다. 앞선 10경기의 전적은 3무 7패였다(연합뉴스, 9월 28일). 네덜란드는 홈에서 독일과 1-1로 비긴 뒤 세르비아 원정에서 2-1로 이겨 승점 4로 2위다.

두 팀이 이 자리에 오기까지 걸어온 길은 다르다. 그리스는 2026 월드컵 유럽 예선에서 스코틀랜드와 덴마크에 밀려 조 3위로 본선에 나가지 못했다. 세르비아전 승리 전까지는 이탈리아·파라과이에 지고 스웨덴·헝가리·벨라루스와 비기며 5경기 연속 승리가 없었다(베스테 북메이커스(Beste-Bookmakers.nl), 9월 28일). 네덜란드는 월드컵 본선에서 모로코와 1-1로 비긴 뒤 승부차기로 탈락했다. 그 뒤 사비 에르난데스 감독이 부임했고, 이번 경기는 사비 감독이 치르는 세 번째 공식전이다. 유로스포르트 네덜란드판(Eurosport.nl)은 사비를 1978년 이후 처음 선임된 외국인 대표팀 감독으로 소개했다(9월 30일).

경기장의 의미도 크다. 툼바는 PAOK의 홈구장이며 수용 인원은 3만 명이 되지 않는다. 그리스 대표팀은 2021년 이후 이 경기장을 쓰지 않다가 5년 만에 테살로니키로 돌아온다. 그리스축구협회는 사흘 뒤 독일전도 이곳에서 치른다(스포르트뉴스(Sportnieuws.nl), 9월 29일). 같은 매체는 독일전 승리 뒤 협회에 약 10만 건의 입장권 신청이 들어왔다고 전했다. 다만 이 숫자는 전언 형태의 보도이며 실제 판매량을 뜻하지 않는다. 두 팀 모두 현지 시각 10월 4일에 다음 경기를 치른다. 그리스는 같은 경기장에서 독일과, 네덜란드는 에인트호번에서 세르비아와 맞붙는다(스포르트스타(Sportstar), 9월 28일).

1-2. 공을 내줄 줄 아는 그리스와 공격수 2명을 잃은 네덜란드의 전방이 만난다

이 경기의 핵심은 그리스의 수비 높이와 네덜란드의 바뀐 조합이다. 그리스가 독일전처럼 공을 내주고 버틸지, 세르비아전처럼 공을 가지고 경기를 주도하려 할지에 따라 네덜란드가 공략할 수비 형태가 달라진다. 네덜란드는 이번 소집 기간에 공격수 브리안 브로비(독일전 햄스트링 부상)와 코디 학포(세르비아전 발목 부상)를 잃었다. 9월 30일에는 사비 체제의 첫 2경기에서 모두 선발로 나선 중앙 수비수 얀 파울 판헤케마저 훈련 시작 몇 분 만에 빠졌다. 판헤케는 대표팀을 떠났다(부트발 인터내셔널, 9월 30일). 사비 감독은 대체 선수를 부르지 않았고 "23명이 있고 판헤케를 대신할 수비수는 충분하다"고 말했다(부트발 인터내셔널, 9월 30일). 바뀐 전방과 수비 조합으로 그리스의 블록을 공략할 수 있느냐가 네덜란드의 과제다.

그리스 쪽에서는 결장 소식이 많지 않다. 유로스포르트 네덜란드판은 콘스탄텔리아스(전방십자인대), 콘투리스, 로타, 야눌리스를 결장자로 적었다(9월 30일). 다만 바기아니디스의 결장으로 오른쪽 수비는 바뀌며, 그 자리를 제외하면 예상 선발은 세르비아전 선발과 비슷하다. 그리스는 3주가 안 되는 기간에 7경기를 치르는 일정의 한가운데에 있다. 이반 요바노비치 감독은 소집된 선수 다수가 소속팀에서 3경기를 연달아 치렀다고 말했다. 그러면서 선택지가 많은 큰 협회와 달리 그리스는 선수들의 피로를 늘 걱정한다고 덧붙였다(에프신, 9월 30일).

1-3. 대회마다 다른 두 팀의 성적

표는 두 팀의 기복이 서로 다른 모양이라는 것을 보여 준다. 그리스는 2025년 예선에서 덴마크에 두 번(0-3, 1-3), 스코틀랜드 원정에서 한 번(1-3) 크게 졌다. 2026년 친선 4경기에서는 2골에 그쳤다. 그러다 네이션스리그에서 갑자기 독일과 세르비아를 원정에서 잡았다. 네덜란드는 예선에서 몰타·핀란드·리투아니아를 크게 이겼다. 반면 비슷한 수준의 상대를 만난 경기에서는 무승부가 많았다. 폴란드와 두 번, 스페인과 두 번(2-2, 3-3), 일본·모로코·독일과 모두 비겼다. 네덜란드는 공식전 14경기에서 정규 시간 기준으로 진 적이 없다. 그러나 이 무패 기록은 상대가 강해질수록 무승부로 바뀌어 왔다.

해외 북메이커 9곳의 승무패 배당은 9월 30일 관측 기준으로 네덜란드 승 중앙값 2.07(개장 2.01), 무승부 3.55, 그리스 승 3.40이다. FIFA 랭킹은 네덜란드가 9위, 그리스가 46위다(유로스포르트 네덜란드판, 9월 30일). 통산 맞대결 11경기는 네덜란드 9승, 무승부 1회, 그리스 1승이다. 시장은 랭킹 차이와 선수단의 질에 맞춰 네덜란드를 앞에 두었다. 다만 그리스의 원정 2연승 뒤에도 그리스 승 배당이 크게 내려가지는 않았다. 판헤케 이탈이 알려진 뒤의 변동은 관측 시각상 판단하기 어렵다.

판단 — 그리스: 순위표 맨 위라는 사실보다 두 승리가 모두 원정에서 나왔다는 점이 더 중요하다. 그리스는 상대가 공격을 맡아 주는 경기에서 더 편했다. 가득 찬 툼바에서 홈 팬은 그리스에게 주도권을 요구할 것이다. 그 요구가 세르비아전과 같은 적극적인 운영으로 이어지면, 그리스는 공격 인원이 많고 공을 빨리 되찾으려는 네덜란드를 상대로 뒷공간을 내줄 수 있다. 그래도 역배를 낼 수 있는 환경은 갖춰져 있다. 자기 선발은 오른쪽 수비를 제외하면 거의 그대로이고, 상대는 중앙 수비 한 자리와 전방 2자리를 새로 짜야 한다. 날씨도 어느 한쪽 방식에 유리하지 않다. 그리스가 기대할 근거는 이름값이 아니라 상대의 조합이 아직 완성되지 않았다는 점이다.

판단 — 네덜란드: 정배를 받을 근거는 분명하다. 선수단의 질이 높고, 공식전 14경기 동안 정규 시간 패배가 없으며, 직전 원정에서 이겼다. 그러나 그 무패 기록의 다수는 약한 상대를 크게 이기고 대등한 상대와 비긴 결과다. 이번 경기에서는 첫 소집 기간에 핵심 선수 3명이 빠지고 사비 감독이 부임 3경기째라는 조건이 더해졌다. 이름값만큼 압도하는 경기가 될지는 회의적이다. 승리에 필요한 전력은 갖췄지만, 큰 점수 차를 기대할 근거는 약하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 그리스의 최근 10경기: 5경기 무승 뒤 두 원정 승리

10경기 성적은 3승 3무 4패, 10득 13실이다. 두 승리가 나오기 전까지 그리스는 2026년 4경기에서 2골만 넣었다. 6월 이탈리아전에서는 수비수 3명을 두고 방겔리스 파블리디스 없이 나섰다. 친선경기 기간에 여러 조합을 시험했다는 뜻이다. 결과 숫자가 바뀐 시점은 요바노비치 감독이 4-4-2와 파블리디스 선발로 돌아온 9월과 일치한다. 다만 이 일치만으로 조합 변경이 원인이었다고 단정할 수는 없다. 세르비아와 독일은 그리스를 상대로 각각 다른 문제를 안고 있었기 때문이다.

2-2. 세르비아전: 4분 실점 뒤 공을 소유하며 기회를 쌓았지만 동점골은 74분에야 나왔다

그리스는 4-4-2로 나섰다. 촐라키스가 골문을 지켰고, 바기아니디스·마브로파노스·레초스·치미카스가 수비를 맡았다. 미드필드에는 카레차스·쿠르벨리스·자페이리스·촐리스, 전방에는 코스툴라스와 파블리디스가 섰다. 그리스 매체 가제타와 노바스포츠는 코스툴라스가 파블리디스 뒤에서 움직였다며 실제 배치를 4-2-3-1에 가깝게 설명했다.

경기 시작 4분 만에 실점했다. 세르게이 밀린코비치사비치의 전진 패스가 왼쪽의 타디치에게 갔고, 타디치의 연결을 반대편의 지브코비치가 마무리했다. 가제타는 바기아니디스·치미카스·중앙 수비수들과 쿠르벨리스의 대응이 모두 늦었다고 평가했다. 다만 이 실점은 한 번의 측면 전환에 따른 것이었고, 세르비아가 같은 경로를 계속 활용하지는 못했다.

실점 직후부터 경기를 주도한 쪽은 그리스였다. 5~6분 촐리스가 내준 공을 카레차스가 오른발로 찼지만 골대를 맞았다. 바기아니디스의 컷백을 받은 코스툴라스의 슈팅은 골문 위로 넘어갔다. 그리스 매체 온스포츠는 20분까지 그리스가 큰 기회를 5차례 만들었다고 평가했다. 세르비아 골키퍼 바냐 밀린코비치사비치는 촐리스·카레차스·파블리디스의 슈팅을 막아 냈다. 데이터센터 기록은 그리스 점유율 61%, 슈팅 24-8, 유효슈팅 8-3이다. 그리스가 74분까지 득점하지 못한 이유는 결정력 하나로 설명되지 않는다. 골대, 상대 골키퍼의 선방, 빗나간 슈팅이 함께 작용했다. 세르비아에도 기회는 있었다. 30분 요비치가 골문 앞 8야드 부근에서 수비 없이 발리슛을 했지만 공이 골문 위로 갔다.

동점골은 그리스 공격의 장점이 그대로 드러난 장면이다. 74분 파블리디스가 전방에서 공을 지킨 뒤 왼쪽의 촐리스에게 내줬다. 촐리스는 페널티 지역으로 들어가 왼발로 대각선 슈팅을 했고, 공은 골대를 맞고 들어갔다. 요바노비치는 동점 직후 파블리디스 대신 테테, 카레차스 대신 두비카스를 넣어 공격 인원을 유지했다. 이 선택은 결과로 이어졌다. 추가시간 미하일리디스의 긴 전진 패스, 왼쪽 치미카스의 크로스, 가까운 골대 앞 두비카스의 헤더가 이어져 결승골이 나왔다. 유로스포르트 네덜란드판은 득점 시각을 90+5분으로 적었다(Eurosport.nl, 9월 30일).

결승골 직전에는 반대 장면도 있었다. 90분 세르비아의 박스 가장자리 슈팅이 골대를 맞았고, 이어진 헤더를 촐라키스가 막았다. 요바노비치는 경기 후 질 높은 점유와 템포 조절로 기회를 만들었다고 평가했다. 그러면서도 마지막 몇 분에는 선수들이 조급해져 통제를 잃고 상대에게 큰 기회를 줬다고 인정했다(노바스포츠, 9월 25일 경기 후). 그리스는 앞서기 위해 공격 인원을 늘린 순간 수비 균형을 유지하지 못했다. 이 약점은 네덜란드전에서도 다시 시험받을 수 있다.

2-3. 독일전: 점유율 25%의 4-4-2가 실점 위기를 개인 대응으로 넘겼다

사흘 뒤 아우크스부르크에서 요바노비치는 선발 2자리를 바꿨다. 코스툴라스와 쿠르벨리스 대신 테테와 안드루초스가 나왔다. 독일은 클롭 감독이 선발 5명을 바꿨다(스포츠경향, 9월 28일). 데이터센터 기록은 독일 점유율 75%, 슈팅 15-8, 유효슈팅 5-1이다. 그리스는 처음부터 공을 내주고 수비 간격을 좁혔다.

이 수비가 항상 버틴 것은 아니다. 25분 무렵 카림 아데예미가 독일 왼쪽으로 옮겨 뛰자 위험한 장면이 이어졌다. 27분 아데예미는 치미카스를 제치고 전진한 촐라키스 위로 공을 찼지만 골대를 넘겼다. 31분에는 마브로파노스의 슬라이딩을 피한 뒤 골문 오른쪽 위를 노렸고, 촐라키스가 양손으로 막았다. 36분과 38분에는 마브로파노스가 에브누탈리브와 키미히에게 향하는 마지막 패스를 연달아 끊었다. 후반 8분 키미히의 프리킥도 촐라키스가 몸을 날려 막았다(스포츠경향, 9월 28일). 독일의 무득점은 그리스의 수비 간격, 빗나간 슈팅, 마브로파노스의 차단, 촐라키스의 선방이 함께 만든 결과였다. 블록만으로는 이 경기를 설명할 수 없다.

경기를 바꾼 것은 교체였다. 요바노비치는 하프타임에 경고를 받은 바기아니디스 대신 살리아카스를 넣었고, 59분에는 이오아니디스와 쿠르벨리스를 함께 투입했다. 67분 독일이 공을 잃자 이오아니디스가 골키퍼 뉘벨과 일대일로 맞섰지만 슈팅은 왼쪽으로 빗나갔다. 74분에는 촐리스가 왼쪽 측면을 파고든 뒤 컷백을 내줬다. 이 패스는 굴절돼 박스 바깥의 쿠르벨리스에게 이어졌고, 쿠르벨리스의 슈팅은 키미히를 맞고 골문으로 들어갔다(스포츠조선, 9월 28일). 이 골이 그리스의 유일한 유효슈팅이었다.

요바노비치의 경기 후 평가는 경기 내용과 맞는다. 그는 전반에는 수비가 좋았지만 공을 가지고 더 많은 것을 하지 못했고, 후반에는 더 적극적이었다고 말했다. 클롭은 "수비적으로 내려선 상대를 공략하려면 패턴과 훈련이 필요하다. 우리는 충분히 육체적으로 강하게 경기하지 못했다"고 말했다(스포츠경향, 9월 28일). 독일전 승리는 반복 가능한 부분과 반복하기 어려운 부분으로 나뉜다. 좁은 간격, 측면 돌파에 대한 개인 대응, 교체 뒤의 역습은 반복할 수 있다. 반면 유효슈팅 1개를 굴절로 넣은 장면과 골키퍼가 결정적인 선방을 연달아 한 장면은 같은 빈도로 반복된다고 보기 어렵다.

2-4. 두 승리 앞의 그리스: 덴마크에 두 번 크게 진 팀

2025년 예선 기록에서 그리스가 강한 상대에게 어떻게 무너졌는지 볼 수 있다. 홈 덴마크전은 0-3이었고, 원정 덴마크전은 전반에만 0-3으로 뒤져 1-3으로 끝났다. 스코틀랜드 원정에서도 1-3으로 졌다. 사흘 간격으로 치른 4경기 성적은 1승 1무 2패, 2득 6실이다. 사흘 간격 경기에서 성적이 떨어졌다는 기록은 이번 일정과 관련해 눈여겨볼 만하다. 다만 그 4경기에는 독일전 승리도 포함되어 있다. 일정만으로 결과를 설명하면 단선적인 해석이 된다. 덴마크전 2경기는 강한 상대에게 전반에 먼저 실점하면 그리스가 경기를 되돌리지 못했다는 사례다. 세르비아전 역전승은 그 반대 사례지만, 세르비아는 덴마크와 같은 수준의 상대가 아니었다.

2-5. 네덜란드의 최근 10경기: 진 적은 한 번이지만 무실점도 없었다

10경기 성적은 5승 4무 1패, 19득 11실이다. 10경기 모두 실점했다. 알제리전 패배 뒤 최근 7경기 연속 득점했다(유로스포르트 네덜란드판, 9월 30일). 월드컵 본선 경기는 개최국 경기장에서 치렀으므로 홈·원정 표기는 명목상의 구분이다. 네덜란드의 최근 결과는 많이 넣고, 거의 매 경기 실점하며, 대등한 상대와는 비기는 형태로 정리된다.

2-6. 독일전: 취소골 두 번과 추가시간 동점골, 사비의 첫 경기는 득점 기회를 마무리하지 못한 경기였다

사비 감독의 첫 선발은 4-3-3이었다. 페르브뤼헌이 골문을, 둠프리스·판헤케·판데이크·판더펜이 수비를 맡았다. 미드필드는 퀸턴 팀버르·흐라벤베르흐·레인더르스, 전방은 서머빌·학포·브로비였다. 12분 레인더르스의 코너킥을 버질 판데이크가 헤더로 넣었지만, 비디오 판독 끝에 브로비가 골키퍼 테어 슈테겐을 방해했다는 반칙이 선언됐다. 32분에는 독일이 먼저 넣었다. 아데예미의 슈팅이 수비에 막혀 흘러나왔고, 네덜란드가 그 공을 처리하지 못하자 은메차가 마무리했다. 35분에는 브로비가 허벅지 통증으로 나가고 멕스 메이르딩크가 들어왔다.

후반에는 네덜란드가 동점 기회를 반복해서 만들었다. 둠프리스의 근거리 슈팅은 골키퍼에게 막혔다. 62분 전후 코너킥 뒤 혼전에서 판데이크가 공을 빼낸 뒤 메이르딩크가 넣은 골은 판데이크의 반칙으로 취소됐다. 메이르딩크는 둠프리스의 크로스를 제대로 맞히지 못했고, 뒤이어 골대도 맞혔다. 동점골은 추가시간에 나왔다. 그나브리가 공을 빼앗기자 83분에 들어온 뤼번 판 보멀이 먼 쪽으로 크로스했고, 학포가 발리슛으로 마무리했다(유로스포르트 네덜란드판, 9월 30일). 네덜란드가 이 경기에서 1골에 그친 것은 기회가 없어서가 아니다. 선방, 슈팅 실패, 취소 판정이 차례로 득점을 막았다.

이 경기는 네덜란드의 공격 방식도 보여 준다. 두 번의 취소골과 세르비아전 36분 상황에서 보듯, 네덜란드의 세트피스는 실제 득점 위협이다. 동점골은 공을 빼앗은 직후의 크로스에서 나왔다. 반대로 실점 장면은 막아 낸 슈팅 뒤 흘러나온 공을 정리하지 못한 데서 나왔다. 상대 진영에 많은 인원을 둔 팀은 공을 잃는 순간과 세컨드볼 경합에서 약점이 생긴다.

2-7. 세르비아전: 메이르딩크의 2골 사이에 후반 첫 공격 실점이 있었다

세르비아전에서 사비는 부상당한 브로비 대신 메이르딩크를, 퀸턴 팀버르 대신 조이 페이르만을 선발로 냈다. 17분 학포가 사샤 루키치의 태클에 발목을 다쳐 판 보멀과 교체됐다. 30분 서머빌이 오른쪽에서 진입하다 테르지치와 접촉해 페널티킥을 얻었고, 메이르딩크가 성공했다. 앞선 뒤에도 네덜란드는 공격을 이어 갔다. 35분 레인더르스의 프리킥은 수비벽에 맞았다. 38분에는 둠프리스가 오른쪽에서 테르지치를 지나 골키퍼와 맞섰지만, 바냐 밀린코비치사비치가 각도를 좁혀 막았다. 세르비아 매체 nspm.rs가 전한 전반 종료 시점 집계는 네덜란드 점유율 65%, 슈팅 11-2, 코너킥 3-0이다.

후반 시작과 함께 상황이 바뀌었다. 세르비아는 요비치와 타디치를 투입했다. 46분 첫 공격에서 타디치가 왼쪽에서 요비치를 찾았다. 요비치와 지브코비치의 슈팅을 페르브뤼헌이 잇달아 막았지만, 공은 페널티 지역에 남았고 요비치가 가까운 거리에서 넣었다. 세르비아의 왼쪽, 곧 네덜란드의 오른쪽에서 시작된 실점이다. 둠프리스가 높이 올라가는 그 측면의 뒷공간은 그리스전에서도 쟁점이 된다.

동점 뒤 네덜란드는 다시 기회를 만들었다. 53분 둠프리스의 오른쪽 크로스를 판 보멀이 약 12미터 거리에서 발리슛으로 연결했지만 골대를 맞았다. 사비는 67분 레인더르스와 흐라벤베르흐 대신 케네트 테일러와 휘스 틸을 넣어 중원 두 자리를 한 번에 바꿨다. 69분 메이르딩크가 결승골을 넣었다. 마지막 패스는 틸이 했다는 보도가 있다(Eurosport.nl, 9월 30일). 세르비아도 78분 타디치의 코너킥과 요비치의 헤더로 다시 동점을 노렸다. 네덜란드는 결승골 뒤 세 번째 골을 넣지 못했고, 1골 차 승리를 지켜 냈다.

사비는 경기 후 압박, 공간 활용, 더 빠른 볼 순환을 개선 과제로 꼽았다(부트발포유(Voetbal4U), 9월 30일). 네덜란드 해설가 로베르트 마스칸트는 페이르만의 패스를 높게 평가했다. 반면 흐라벤베르흐와 레인더르스의 조합은 아직 확신을 주지 못한다고 봤다(스포르트뉴스, 9월 29일). 승리한 뒤에도 감독은 압박과 볼 순환을, 현지 해설가는 중원 조합을 과제로 지적했다. 점수만으로는 이런 개선 과제가 드러나지 않는다.

2-8. 월드컵의 마지막 장면: 모로코전 기대득점 0.23

사비 부임 전 월드컵에서 네덜란드는 스웨덴을 5-1, 튀니지를 3-1로 이겼고 일본과는 2-2로 비겼다. 대회를 마감한 모로코전은 1-1 뒤 승부차기 패배였다(베스테 북메이커스, 9월 28일). 데이터센터는 이 경기의 네덜란드 기대득점을 0.23, 기대실점을 1.40으로 기록했다. 슈팅은 6개, 유효슈팅은 2개였다. 대등한 상대가 수비를 정비하자 네덜란드가 위협적인 기회를 거의 만들지 못한 경기다. 다만 감독과 선수 구성이 이번 경기와 다르므로, 이 1경기를 사비 체제의 공격력으로 옮길 수는 없다.

판단 — 그리스: 최근 성적의 상승세는 실제이지만, 그 근거가 아직 충분하지 않다. 두 승리의 득점 3골 가운데 2골은 교체 선수가 넣었고, 모두 74분 이후에 나왔다. 독일전 무실점은 촐라키스와 마브로파노스가 결정적인 장면을 막아 낸 결과이기도 하다. 그래도 그리스가 2경기에서 서로 다른 방식으로 이겼다는 점은 이름값에 휘둘리지 않는 팀이라는 근거다. 독일전처럼 실점 없이 후반까지 버티는 것은 역배의 경로다. 세르비아전처럼 일찍 실점해도 기회를 쌓아 역전한 사례가 있지만, 덴마크전처럼 무너질 위험도 함께 봐야 한다.

판단 — 네덜란드: 2경기에서 네덜란드는 공격 기회를 꾸준히 만들었다. 독일전은 마무리가 안 되어 비겼고, 세르비아전은 전반 리드 뒤 후반 첫 공격에 실점했다. 최근 10경기 모두 실점했고, 사비 체제의 2경기에서는 막힌 슈팅 뒤의 세컨드볼과 후반 첫 공격 대응에서 약점이 드러났다. 그리스가 기다리는 것도 바로 그 순간이다. 네덜란드의 승리 가능성은 높게 보지만, 큰 점수 차로 이기려면 독일전과 세르비아전에 없던 결정력과 리드 관리가 필요하다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 그리스는 같은 4-4-2로 공을 갖는 팀도, 공을 내주는 팀도 되었다

2경기의 표기는 같은 4-4-2였지만 경기 운영은 반대였다. 세르비아를 상대로는 공을 소유하며 측면과 박스 앞에서 기회를 반복했다. 독일을 상대로는 공을 내주고 역습을 노렸다. 공통점은 마지막 연결이 나온 위치다. 촐리스의 동점골, 치미카스의 크로스에 이은 두비카스의 결승골, 촐리스의 컷백에서 시작된 쿠르벨리스의 골은 모두 그리스 왼쪽에서 만들어졌다. 촐리스는 대표팀 미드필더 가운데 출전 시간이 가장 긴 선수 중 하나다(데이터센터 선수 기록 822분). 그리스의 공격 방식은 바뀌어도 마지막 연결이 이 선수와 치미카스가 있는 측면에서 나온다는 점은 같았다.

이 성향이 네덜란드를 만나면 대응 관계가 생긴다. 네덜란드의 오른쪽 수비수 둠프리스는 높이 올라가 크로스와 슈팅에 직접 관여하는 선수다. 세르비아전 38분 일대일 장면과 53분 크로스가 그 예다. 그리스가 공을 빼앗은 직후 왼쪽으로 전환하면, 둠프리스가 비운 공간과 판헤케 이탈로 새로 짜인 오른쪽 중앙 수비 자리를 동시에 공략할 수 있다. 세르비아도 46분 바로 그 측면에서 동점골을 만들었다. 반대로 네덜란드가 그 측면에서 공을 오래 소유하면 촐리스는 수비에 묶인다. 독일전 전반의 그리스가 그랬다. 이 측면을 어느 팀이 주도하느냐가 그리스 역습의 횟수를 좌우한다.

3-2. 홈에서 오히려 약했던 그리스: 최근 홈 5경기 무실점 0회

그리스의 최근 홈 5경기 성적은 2승 3패, 8득 8실이며 무실점 경기는 없다. 벨라루스를 5-1, 스코틀랜드를 3-2로 이겼지만 덴마크에 0-3, 파라과이와 이탈리아에 0-1로 졌다. 3경기에서는 1골도 넣지 못했다. 원정에서는 7경기 2승 3무 2패로 무실점이 3번이었다. 홈 득점력이 높게 보이는 것은 벨라루스전 5골 때문이다. 이 경기를 빼면 홈 성적은 더 나빠진다.

이 차이에는 경기 성격이 작용했다. 파라과이와 이탈리아전은 친선경기였고, 이탈리아전에서는 수비수 3명을 두고 파블리디스를 빼는 시험을 했다. 따라서 홈 약세를 그리스 고유의 성향으로 단정할 수는 없다. 다만 덴마크전 0-3은 공식전이었다. 홈에서 공을 가지고 경기를 이끌어야 하는 상황에서, 그리스는 강한 상대에게 득점하지 못하고 실점이 이어졌다. 이번 경기는 툼바의 관중 앞이고 상대가 FIFA 랭킹 9위다. 요바노비치는 "원정에서 큰 승리를 거둘 수 있다면 그리스에서도 그러지 못할 이유가 없다"고 말했다(가제타, 9월 30일). 동시에 네덜란드를 "유럽에서 가장 수준 높은 팀 가운데 하나"라고 평가했다. 홈경기라고 해서 독일전의 운영을 버릴 것이라고 볼 근거는 없다.

3-3. 점수 상황에 따른 두 팀의 운영

네덜란드는 전반을 앞선 6경기를 모두 이겼다. 앞서지 못한 4경기에서는 한 번도 이기지 못했다. 독일전과 폴란드 원정은 뒤진 채 전반을 마친 뒤 동점으로 끝났다. 모로코전과 일본전은 전반 동점 뒤 무승부였다. 네덜란드는 열세에서 패배를 피하는 힘은 있지만, 전반을 앞서지 못한 경기를 승리로 바꾼 사례가 이 표본에는 없다. 그리스는 전반 열세 3경기 가운데 세르비아전만 뒤집었다. 덴마크전 2경기에서는 뒤진 채 무너졌다.

이 표에는 분명한 한계가 있다. 전반 종료 점수는 선제골이 아니다. 세르비아전에서 네덜란드는 30분에 앞섰지만 46분에 따라잡혔으므로, 전반 종료 리드가 경기 끝까지 유지되지는 않았다. 각 칸의 표본은 2~6경기이고 월드컵·예선·네이션스리그가 섞여 있어 성향으로 읽을 수 없다. 이 표로 말할 수 있는 것은 네덜란드의 대승이 주로 전반에 앞선 경기에서 나왔다는 사실이다. 그리스가 전반을 0-0으로 버티면 네덜란드의 대승 경로는 좁아진다.

3-4. 점수 차와 총득점 분포: 네덜란드의 대승은 약한 상대에게서 나왔다

네덜란드의 3골 차 이상 4경기는 스웨덴 5-1, 몰타·핀란드·리투아니아 4-0이다. 무실점 3경기도 모두 그 4-0 경기다. 스페인·폴란드·독일·일본·모로코·세르비아처럼 수준이 비슷하거나 높은 상대와의 8경기에서는 2골 차 이상 승리가 없다. 이 가운데 7경기가 무승부였고 세르비아전만 1골 차 승리였다. 친선경기를 넣어도 노르웨이·우즈베키스탄전 2-1, 에콰도르전 1-1, 알제리전 0-1로 같은 경향이다. 네덜란드의 공식전 경기당 2.57골은 상대 수준이 크게 다른 경기들의 평균이다. 대등한 상대를 만났을 때의 실제 결과를 대표하지 않는다.

그리스의 공식전 8경기 가운데 6경기는 총 3골 이상이었다. 그리스는 저득점 팀이라는 인상과 달리, 실점이 많은 경기에서 총득점이 커졌다. 덴마크·스코틀랜드전 패배 세 번이 모두 3골 이상 실점이었다. 그리스의 승리는 벨라루스전 5-1을 빼면 모두 1골 차였다.

두 분포가 오늘 경기에 대해 말하지 못하는 것도 있다. 네덜란드는 대등한 상대와의 무승부 경기에서 모두 득점했지만, 같은 수의 골을 내줘 승리하지 못했다. 1-1뿐 아니라 2-2와 3-3도 있었다. 그리스의 대량 실점은 먼저 실점한 뒤 수비 균형을 유지하지 못한 경기에서 나왔다. 같은 3골 이상 경기라도 생긴 과정이 다르다. 분포는 오늘 누가 먼저 넣을지, 그리스가 어느 높이에서 수비할지를 담지 못한다. 그리스가 독일전처럼 낮게 버티면 네덜란드의 대등한 상대 무승부 패턴에 가까워진다. 그리스가 먼저 실점하고 따라가야 하면 덴마크전에 가까운 경기가 될 수 있다.

3-5. 기대득점 기록은 네덜란드의 모로코전 1경기뿐이다

데이터센터의 기대득점 기록은 네덜란드의 모로코전 1경기에만 있다. 이 경기에서 네덜란드는 기대실점 1.40보다 적은 1골을 내줬지만, 그 차이만으로 상대의 마무리나 골키퍼 선방이 원인이었다고 단정할 수는 없다. 기대득점 0.23으로 1골을 넣은 것은 기회의 질보다 결과가 좋았던 경기라는 의미일 뿐이다. 18경기 전체의 수준이나 사비 체제의 성향으로 확대할 수는 없다. 그리스는 이 지표를 비교할 기록이 없으므로, 접근량과 위협은 앞의 슈팅 기록과 장면으로 판단한다. 세르비아전의 24개 슈팅은 높은 접근량을 보여 주지만 골대 1회와 선방 여러 번이 섞여 있어 득점력으로 그대로 옮길 수 없다. 독일전의 유효슈팅 1개는 낮은 접근량에서도 결정적인 장면 한 번으로 이길 수 있음을 보여 준다. 다만 그 한 번이 굴절에 따른 것이었다는 점이 한계다.

압박 강도처럼 두 팀의 수비 방식을 숫자로 비교할 지표도 없다. 따라서 네덜란드가 그리스의 빌드업을 어느 높이에서 막는지는 장면으로만 판단한다. 사비가 세르비아전 뒤 압박을 개선 과제로 꼽았다는 사실은 이 부분이 아직 정비되지 않았다는 근거다.

판단 — 그리스: 그리스는 상대에 맞춰 운영을 바꿀 수 있는 팀이다. 그 유연성이 이번 경기의 가장 큰 근거다. 네덜란드가 공을 지배하는 경기라면 그리스는 독일전의 운영을 그대로 가져올 수 있다. 이때 네덜란드의 빈 오른쪽 뒷공간이 촐리스의 활동 영역과 맞물린다. 위험은 홈경기라는 조건이 그리스를 무리한 주도권 경쟁으로 끌어낼 때다. 그리스는 강한 상대를 홈에서 이긴 최근 기록이 없다. 역배의 근거는 툼바의 분위기가 아니라 그리스가 원정에서 보여 준 인내다.

판단 — 네덜란드: 네덜란드는 공을 소유하며 측면 수비수를 높이 올리는 팀이다. 약한 상대에게는 큰 점수 차로 이기지만, 대등한 상대와는 비기는 경우가 많았다. 이번 상대는 FIFA 랭킹으로는 약하지만, 경기 운영으로는 대등한 상대의 방식을 보여 준 팀이다. 정배로서의 근거는 그리스의 홈 약세와 네덜란드 선수단의 질에 있다. 전반 리드는 네덜란드가 점수 차를 벌리는 데 유리한 조건이다. 이 표본에서 네덜란드의 대승은 모두 전반 리드에서 출발했다.

4. 감독 및 전술

4-1. 요바노비치는 선발 두 자리를 바꾸고 교체로 승부를 보았다

데이터센터는 이반 요바노비치의 대표팀 경력 시작을 2024년 8월로 기록한다. 요바노비치는 2경기에서 모두 4-4-2 표기를 유지했지만 선발은 상대에 맞춰 바꿨다. 독일 원정에서는 코스툴라스와 쿠르벨리스 대신 테테와 안드루초스를 넣어 수비 안정을 앞세웠다. 이번 경기에서는 오른쪽 수비를 제외하면 세르비아전 선발과 비슷한 구성이 예상된다. 유로스포르트 네덜란드판은 쿠르벨리스와 코스툴라스의 선발 복귀를 예상했다(9월 30일). 오른쪽 수비는 바기아니디스의 결장으로 살리아카스가 맡을 가능성이 높다.

요바노비치의 가장 분명한 특징은 경기 중 교체 시점과 방향이다. 세르비아전에서는 63분 코스툴라스 대신 이오아니디스, 74분 동점 직후 파블리디스 대신 테테, 카레차스 대신 두비카스를 넣었다. 동점에 만족하지 않고 공격수를 유지하는 쪽을 택했고, 그 선택이 결승골로 이어졌다. 독일전에서는 59분 이오아니디스와 쿠르벨리스를 한꺼번에 넣었고, 이후 그리스는 67분 일대일 기회와 74분 결승골을 만들었다. 교체가 득점의 유일한 원인이라고 할 수는 없다. 67분 기회는 독일의 볼 상실에서, 74분 골은 촐리스의 왼쪽 전개와 굴절에서 나왔다. 그래도 요바노비치는 후반 60분 전후에 공격 선택지를 늘리는 방식을 2경기 모두에서 썼다. 선발의 체력이 떨어지는 시점에 공격적인 교체를 넣는 것이 그리스의 운영 방식이다.

이 방식에는 약점도 있다. 세르비아전 막판 요바노비치 스스로 인정한 조급함은 공격 인원을 늘린 뒤의 대가였다. 이번 경기의 피로 조건도 이 운영을 위협한다. 선수 상당수가 소속팀 3경기를 치른 뒤 합류했고, 그리스는 사흘 뒤 독일을 다시 상대한다. 요바노비치가 기자회견에서 피로를 직접 언급했지만 선발 변경을 예고하지는 않았다(efsyn, 9월 30일). 그는 지금까지 "2경기일 뿐이고 4경기가 남았다"며 순위표 선두에 들뜨지 않으려 했다. 파블리디스도 "우리는 실수에서 배웠다"고 말했다(노바스포츠, 9월 30일).

그리스 예상 구성은 유로스포르트 네덜란드판의 9월 30일 보도를 따르되, 오른쪽 수비에는 바기아니디스의 결장과 부트발뉴스의 살리아카스 선발 예상을 반영했다. 네덜란드 예상은 부트발프리뫼르(VoetbalPrimeur)의 9월 30일 보도다. 두 팀 모두 경기 전 확정 명단이 발표되지 않았다.

4-2. 사비는 부상 대응과 중원 교체를 병행했고, 이번에는 오른쪽 중앙 수비가 새로 바뀐다

사비 에르난데스는 4-3-3을 유지했다. 2경기 사이에 바꾼 자리는 부상당한 브로비 대신 메이르딩크, 퀸턴 팀버르 대신 페이르만이었다. 경기 중에도 학포가 다치자 17분 만에 판 보멀을 넣었다. 계획에 따른 전술 변화보다는 상황에 맞춘 대응이 많았다. 세르비아전 67분에 중원 2명을 한꺼번에 바꾼 것이 사비가 직접 경기 흐름을 바꾸려 한 가장 분명한 선택이다. 그 직후 결승골이 나왔다. 다만 결승골의 마지막 연결을 두고 보도가 엇갈리므로 교체의 효과를 단정하기는 어렵다.

사비는 첫 소집에서 멤피스 데파이, 바우트 베호르스트, 루치아노 발렌테를 제외했다. 그러면서 세 선수 모두 다시 대표팀에 뽑힐 수 있다고 말했다(위트레흐트팬스(UtrechtFans), 9월 21일, 더 텔레흐라프(De Telegraaf) 인용). 주장 판데이크는 새 감독의 인정이 대표팀 활동을 이어 가는 데 영향을 줬다며 유로까지 헌신하겠다고 말했다(스포르트뉴스, 9월 23일). 사비가 지금 바꾸고 있는 것은 선수단의 서열과 기준이다. 경기 방식에서는 세르비아전 뒤 직접 밝힌 압박, 공간 활용, 볼 순환 속도가 개선 과제로 남아 있다.

이번 경기에서 가장 큰 변화는 판헤케가 빠진 중앙 수비다. 부트발 인터내셔널이 정리한 선택지는 셋이다(9월 30일). 위리엔 팀버르를 오른쪽 중앙에 두고 판데이크를 왼쪽에 남기는 방법, 판데이크를 오른쪽으로 옮기고 나탄 아케를 왼쪽에 쓰는 방법, 판더펜을 중앙으로 옮기는 방법이다. 사비는 판데이크가 오른쪽에서도 뛸 준비가 됐고, 위리엔 팀버르도 90분을 뛸 준비가 됐다고 말했다. 그러나 위리엔 팀버르는 사타구니 부상 뒤 독일전에 결장했고, 세르비아전에서는 80분 교체로 10분만 뛰었다. 부트발프리뫼르는 위리엔 팀버르가 판데이크 옆에 설 것으로 예상했다(9월 30일). 어느 선택이든 그리스의 공격과 직접 맞닿는다. 위리엔 팀버르가 선다면 실전 감각이 부족한 선수가 둠프리스 뒤 공간을 맡게 된다. 판데이크가 오른쪽으로 옮긴다면 선호하는 왼쪽 대신 오른쪽에서 그리스의 촐리스와 파블리디스를 상대한다. 그리스가 최근 2경기에서 넣은 3골이 모두 왼쪽에서 만들어졌다는 점에서 이 자리 변화는 작은 문제가 아니다.

전방도 새로 짜인다. 판 보멀은 교체로 나선 2경기에서 학포의 동점골을 돕고 골대를 맞히는 슈팅을 했다. 이번 경기는 판 보멀의 A매치 첫 선발이 될 가능성이 높다. 유로스포르트 네덜란드판은 서머빌·메이르딩크·판 보멀의 전방 조합이 대표팀 선발로 함께 뛴 경험이 적다고 지적했다(9월 30일). 메이르딩크는 원래 첫 소집 명단에 없다가 도니얼 말런의 이탈로 뒤늦게 합류했다. 세르비아전은 메이르딩크의 A매치 첫 선발이었다. 학포는 측면과 중앙을 오가며 위협을 만드는 선수였다. 그 역할을 이번 경기에서 누가 맡을지는 실전으로만 확인된다. 교체 자원으로는 조슈아 지르크제이와 노아 랑이 있다.

4-3. 전술적 상성: 낮은 블록을 상대로 한 사비의 해법은 아직 검증되지 않았다

네덜란드 매체들은 네덜란드가 공을 많이 갖고 그리스가 촘촘하게 버티며 전환을 노리는 경기를 예상한다. 부트발포유는 그리스가 세르비아처럼 공간을 내주지 않을 것이며, 이번 경기가 네덜란드 공격의 중요한 시험이 될 것이라고 봤다(9월 30일). 사비 체제의 2경기에서는 이 시험이 아직 이뤄지지 않았다. 독일은 수비를 낮춘 팀이 아니었고, 세르비아는 전반에 네덜란드에게 슈팅 11개를 허용할 만큼 공간을 내줬다. 낮은 블록을 상대로 한 네덜란드의 최근 사례는 사비 부임 이전인 월드컵 모로코전이며, 그 경기의 기대득점은 0.23이었다.

그리스의 블록을 공략할 네덜란드의 수단은 둠프리스의 오른쪽 전진과 서머빌의 돌파다. 세르비아전 페널티킥과 38분 일대일 장면이 모두 그쪽에서 나왔다. 이 경로가 막히면 세트피스와 페이르만의 전진 패스도 활용할 수 있다. 독일전에서는 판데이크와 메이르딩크가 코너킥에서 두 번 골망을 흔들었지만 모두 반칙으로 취소됐다. 마스칸트가 높게 평가한 페이르만의 패스는 앞에 움직이는 선수가 있을 때 효과가 커진다(스포르트뉴스, 9월 29일). 반면 독일전 그리스는 아데예미의 측면 돌파를 마브로파노스의 차단과 촐라키스의 선방으로 막았다. 같은 대응이 서머빌과 판 보멀에게도 통할지가 이 대결의 핵심이다.

그리스의 공격 경로는 네덜란드의 수비 약점과 맞물린다. 네덜란드의 2실점은 막힌 슈팅 뒤의 세컨드볼과 후반 첫 공격의 측면 전환에서 나왔다. 그리스의 득점은 파블리디스가 공을 지키는 동안 촐리스가 왼쪽으로 침투하는 연결과 치미카스의 크로스에서 나왔다. 2023년 아테네 맞대결에서는 그리스가 오래 버텼지만 후반 막판 판데이크의 페널티킥으로 0-1로 졌다(더치뉴스(DutchNews.nl), 2023년 10월). 다만 지금은 두 팀 모두 감독이 바뀌었다. 그 결과를 지금 경기의 근거로 옮기기보다는, 그리스가 버티는 경기를 할 때 승부가 막판에 갈렸다는 사례로만 본다.

외적 환경은 어느 쪽에도 기울지 않는다. 킥오프 무렵 테살로니키는 기온 19.5℃, 강수 확률 0%, 풍속 시속 5.9km로 예보됐다(오픈메테오(Open-Meteo), 10월 1일 예보). 주심은 이탈리아의 마르코 구이다다(노바스포츠, 9월 29일). 남은 변수는 일정이다. 두 팀 모두 사흘 뒤 경기를 치르므로, 후반 교체의 시점과 강도가 승부에 영향을 준다.

판단 — 그리스: 요바노비치는 이 경기에서 이길 방법을 이미 두 번 보여 줬다. 공을 내주고 버티다 60분 전후 교체로 공격 선택지를 늘리는 방식이다. 이 방식은 네덜란드의 바뀐 오른쪽 수비를 상대로 효과를 낼 수 있다. 역배의 환경은 상대의 조합, 자기 선발의 연속성, 감독의 교체 운영에서 갖춰져 있다. 남은 위험은 피로와 홈의 압박이다. 세르비아전 막판처럼 공격 인원을 늘리는 순간에도 수비 균형을 유지할 수 있는지가 관건이다. 그리스는 승리 가능성이 있는 팀이지만, 이기더라도 1골 차 경기가 될 가능성이 높다.

판단 — 네덜란드: 사비의 네덜란드는 개인 능력으로 기회를 만드는 팀이다. 하지만 감독이 원하는 압박과 순환은 아직 정비되지 않았다. 이번 경기에서는 중앙 수비 한 자리와 전방 두 자리가 바뀐다. 정배를 받을 만한 팀이라는 판단은 유지하지만, 그 근거는 그리스가 먼저 실점하는 경기나 세트피스 같은 개별 장면에 의존한다. 낮은 블록을 상대로 경기를 주도해 점수 차를 벌리는 사비의 해법은 아직 검증되지 않았다. 네덜란드는 이길 가능성이 더 높은 팀이지만, 이 경기를 압도할 팀으로 보기는 어렵다.

5. 상대전적

5-1. 3년 전 2경기의 승부는 둠프리스의 오른쪽 전진에서 갈렸다

두 나라의 통산 전적은 11경기에서 네덜란드 9승, 무승부 1회, 그리스 1승이다(유로스포르트 네덜란드판(Eurosport.nl), 9월 30일). 그리스의 유일한 승리는 2016년 친선경기였고, 공식전에서는 네덜란드를 한 번도 이기지 못했다. 데이터센터에 남은 맞대결은 2023년 유로 2024 예선 2경기다. 이 결과는 이미 널리 알려진 기록이다. 따라서 여기서 볼 것은 2경기가 어떤 경위로 그 점수가 됐는지, 그리고 그때의 조건이 오늘도 남아 있는지다.

2023년 9월 7일 · 유로 2024 예선 · 에인트호번 · 전개 네덜란드 3-0 · 전반 39분까지 3골 · 둠프리스가 3골 모두 도움

오늘과 달라진 조건: 두 팀 감독이 모두 바뀌었고, 득점한 학포·베호르스트·더 론은 이번 경기에 없다

2023년 10월 16일 · 유로 2024 예선 · 아테네 · 오늘과 달라진 조건 그리스 골키퍼는 블라호디모스였고, 파블리디스는 교체로 들어왔다

전개: 네덜란드 1-0 · 베호르스트 페널티킥 실축 · 추가시간 3분 판데이크 페널티킥

에인트호번 경기는 전반에 승부가 났다. 17분 코너킥 뒤 덴절 둠프리스가 머리로 뒤로 넘긴 공을 마르턴 더 론이 발리슛으로 넣었다. 30분에는 둠프리스가 먼 쪽 골대로 띄운 공을 학포가 견제 없이 받아 넣었다. 38분에는 둠프리스의 크로스를 바우트 베호르스트가 헤더로 마무리했다(NL타임스(NL Times), 2023년 9월 7일). 같은 매체는 그리스가 이른 시간의 코너킥 위협을 겪고도 네덜란드 오른쪽 수비수를 계속 비워 뒀고, 의미 있는 공격 기회를 하나도 만들지 못했다고 평가했다. 3골은 모두 둠프리스가 오른쪽에서 전진하거나 페널티 지역으로 들어온 장면에서 나왔다. 그리스의 왼쪽 미드필더와 왼쪽 수비수가 둠프리스의 전진을 누가 맡을지 정리하지 못한 것이 3실점의 공통 원인이었다.

아테네 경기는 반대로 전개됐다. 네덜란드가 경기 대부분 공을 가졌지만, 홈의 그리스는 수비 조직을 끝까지 유지했다. 전반 베호르스트의 페널티킥은 힘없는 슈팅으로 끝났다. 티자니 레인더르스는 중거리 슈팅 3개를 골문 가까이 보냈지만, 그중 하나와 스테번 베르흐바인의 슈팅은 오디세아스 블라호디모스가 막았다. 결승골을 만든 페널티킥 장면은 90분에 나왔다. 교체로 들어온 방겔리스 파블리디스가 페널티 지역에서 둠프리스를 넘어뜨렸고, 비디오 판독 끝에 선언된 페널티킥을 버질 판데이크가 추가시간 3분에 넣었다(프랑스24(France 24), 2023년 10월 16일). 당시 그리스 감독 거스 포옛은 경기 뒤 항의하다 퇴장당했다. 네덜란드는 90분 동안 흐름 속 공격으로는 골을 넣지 못했다. 승부를 가른 장면은 이번에도 둠프리스가 페널티 지역으로 파고든 순간이었다.

그때와 지금은 조건이 많이 다르다. 당시 감독은 네덜란드의 로날트 쿠만과 그리스의 포옛이었고, 지금은 사비 에르난데스와 이반 요바노비치다. 에인트호번에서 득점한 3명은 이번 경기에 없지만 판데이크·둠프리스·레인더르스는 남아 있다. 그리스에서는 당시 교체 선수였던 파블리디스가 지금은 선발 공격수다. 따라서 점수가 아니라 전개 유형이 오늘의 근거가 된다. 네덜란드가 그리스를 상대로 가장 많은 득점 장면을 만든 경로는 둠프리스의 오른쪽 전진이었다. 오늘 그 경로를 막을 선수는 그리스 왼쪽의 흐리스토스 촐리스와 콘스탄티노스 치미카스다. 아테네에서 그리스가 수비 간격을 유지하자 네덜란드는 흐름 속 공격으로 골을 넣지 못했다. 요바노비치의 그리스는 독일 원정에서 같은 방식으로 점유율 75%를 가져간 상대를 무득점으로 막았다. 반대로 에인트호번처럼 그리스가 이른 시간에 측면 견제를 놓치면 전반에 점수 차가 벌어진다. 2경기는 같은 상대라도 그리스의 수비 조직이 유지되느냐에 따라 전혀 다른 경기가 된다는 기록이다.

6. 매치업 분석

6-1. 조 선두가 걸린 첫 홈경기에서 두 팀 모두 승점 3이 필요하다

그리스는 승점 6으로 조 선두이고 네덜란드는 승점 4로 2위다. 독일은 1점, 세르비아는 0점이다. 그리스가 이기면 승점 9가 되어 네덜란드와 5점 차가 나고, 네덜란드가 이기면 순위가 바뀐다. 두 팀은 사흘 뒤 다음 경기를 치른다. 그리스는 같은 툼바에서 독일을, 네덜란드는 에인트호번에서 세르비아를 상대한다(Sportstar, 9월 28일). 요바노비치는 "아직 4경기가 남았고 할 일이 많다"며 선두에 들뜨는 분위기를 경계했다. 동시에 "원정에서 큰 승리를 거둘 수 있다면 그리스에서도 그러지 못할 이유가 없다"고 말했다(스포르 FM(bwin FM), 9월 30일). 사비는 "그리스를 존중하지만 두려운 것은 없다"고 말했다(스포르탈(Sportal), 9월 30일). 어느 한쪽이 덜 절박하다는 근거는 없다. 그리스에게는 선두를 굳힐 기회이고, 네덜란드에게는 선두로 올라설 기회다.

이 경기의 핵심은 그리스 왼쪽, 곧 네덜란드 오른쪽 측면이다. 네덜란드에서 가장 확실한 공격 경로는 둠프리스와 크리센시오 서머빌의 오른쪽이다. 그리스에서 가장 확실한 득점 경로는 촐리스와 치미카스가 있는 왼쪽이다. 두 경로가 같은 측면에 있으므로, 한 팀이 전진하면 그 뒤의 공간은 상대의 공격 경로가 된다. 여기에 두 팀 모두 오른쪽 수비 자리를 새로 채워야 한다는 조건이 더해진다.

6-2. 네덜란드는 판헤케의 대체자보다 그 선수가 90분을 뛸 수 있느냐가 문제다

사비는 얀 파울 판헤케가 세르비아전 뒤 발에 통증을 느꼈고, 9월 30일 훈련에 참여하려 했지만 통증이 너무 심했다고 설명했다(스포르탈, 9월 30일). 판헤케는 원정에 동행하지 않았고 대체 선수 소집도 없었다(부트발 인터내셔널, 9월 30일). 사비는 판데이크를 오른쪽 중앙 수비로 옮기는 방안에 대해 "그렇게 할 수 있다. 그가 선호하는 자리는 아니지만 팀이 먼저다"라고 말했다(FC업데이트(FCUpdate), 9월 30일). 그러나 네덜란드 매체 두 곳은 모두 위리엔 팀버르가 판데이크 옆에 설 것으로 예상했다(부트발존(Voetbalzone), 9월 30일 · 부트발프리뫼르, 9월 30일). 위리엔 팀버르는 사타구니 부상 뒤 독일전에 결장했고, 세르비아전에는 10분만 뛰었다. 사비는 위리엔 팀버르가 이번 시즌 115분만 뛰었지만 1경기를 다 뛸 준비가 됐다고 봤다(부트발프리뫼르, 9월 30일).

판헤케의 이탈이 곧바로 수비력 하락을 뜻하지는 않는다. 부트발존은 해설가 테오 얀선이 세르비아전 뒤 판헤케를 네덜란드에서 가장 약한 선수로 평가했다고 전했다(부트발존, 9월 30일). 오늘 실제로 달라지는 것은 경기 감각과 조합이다. 위리엔 팀버르가 선다면 실전 시간이 적은 선수가 둠프리스 뒤 공간을 90분 동안 맡는다. 그리스는 두 승리에서 74분 이후에 3골을 넣었다. 위리엔 팀버르의 체력이 떨어질 수 있는 시간대와 그리스가 공격 교체를 하는 시간대가 같다. 판데이크가 오른쪽으로 옮긴다면 왼쪽에는 나탄 아케가 들어가고, 주장은 익숙하지 않은 자리에서 촐리스의 안쪽 침투와 파블리디스의 등지는 플레이를 상대해야 한다.

전방도 새로 짜인다. 코디 학포는 발목 부상으로 리버풀로 돌아갔고, 브리안 브로비는 햄스트링 부상으로 빠졌다. 학포 자리에는 뤼번 판 보멀이 A매치 첫 선발로 나설 것으로 예상된다(부트발프리뫼르, 9월 30일). 판 보멀은 교체로 나선 2경기에서 독일전 학포의 동점골을 먼 쪽 크로스로 도왔고, 세르비아전 53분 둠프리스의 크로스를 발리슛으로 연결해 골대를 맞혔다. 판 보멀은 공이 오른쪽에 있을 때 왼쪽에서 먼 쪽 골대로 들어오는 선수다. 2023년 학포가 넣은 두 번째 골도 같은 위치에서 나왔다. 브로비 자리는 세르비아전 2골의 멕스 메이르딩크가 이어받는다. 유로스포르트 네덜란드판은 서머빌·메이르딩크·판 보멀이 대표팀 선발로 함께 뛴 경험이 적다고 지적했다(9월 30일). 교체 자원으로는 2년 만에 복귀한 조슈아 지르크제이, 노아 랑, 휘스 틸, 케네트 테일러가 있다. 프렝키 더 용, 사비 시몬스, 마테이스 더 리흐트, 도니얼 말런, 루차렐 헤이르트라위다 등도 이번 소집에 없다.

6-3. 그리스도 오른쪽 수비를 바꾼다: 바기아니디스 결장, 살리아카스 유력

게오르기오스 바기아니디스는 그리스의 2경기에 모두 오른쪽 수비수로 선발 출전했다. 그러나 독일전 하프타임에 통증으로 나갔고, 9월 29일 네덜란드전과 독일전 결장이 확정됐다(가제타(Gazzetta), 9월 29일 · 타 네아(Ta Nea), 9월 29일). 그리스축구협회는 9월 28일 파나티나이코스의 오른쪽 수비수 트리안타필로스 차프라스를 추가로 불렀다(타 네아, 9월 28일). 같은 자리의 라자로스 로타도 부상으로 빠져 있다. 네덜란드 매체 부트발뉴스(Voetbalnieuws)는 독일전 후반을 안정적으로 소화한 마놀리스 살리아카스가 선발로 나설 것으로 예상했다(부트발뉴스, 9월 30일). 살리아카스가 오른쪽을 맡은 독일전 후반 45분 동안 그리스는 실점하지 않았고 결승골을 넣었다.

바기아니디스가 빠지면서 사라지는 기능은 오른쪽의 공격 지원이다. 세르비아전에서 코스툴라스의 슈팅으로 이어진 컷백이 바기아니디스에게서 나왔다. 다만 세르비아전 4분 실점 장면에서 가제타는 바기아니디스를 포함한 수비진의 대응이 늦었다고 평가했다. 살리아카스에게 오늘 가장 중요한 임무는 수비다. 네덜란드가 오른쪽에서 크로스를 올릴 때 먼 쪽 골대로 들어오는 판 보멀, 그리고 왼쪽 측면에서 올라오는 미키 판더펜을 막아야 한다.

다른 자리의 변수도 있다. 하랄람포스 코스툴라스는 세르비아전 막시모비치의 반칙으로 다리를 꿰맸지만 출전할 수 있다(가제타, 9월 28일). 부트발뉴스는 디미트리오스 쿠르벨리스와 아타나시오스 안드루초스가 중원을 맡고, 코스툴라스가 파블리디스 뒤에 서는 4-2-3-1을 예상했다. 그리스 라디오 스포르 FM의 대표팀 담당 기자는 기자회견 뒤 요바노비치가 변화를 최소화할 것이라고 전했다. 코스툴라스는 선발로 돌아올 수 있고, 쿠르벨리스의 짝으로는 크리스토스 자페이리스나 안드루초스가 거론됐다. 2경기 연속 선발로 나선 콘스탄티노스 카레차스는 쉴 수도 있다고 했다(스포르 FM, 9월 30일). 쿠르벨리스의 짝은 그리스의 운영 방식을 보여 줄 선택이다. 안드루초스는 독일전에서, 자페이리스는 세르비아전에서 선발로 뛰었다.

6-4. 맑은 날씨와 같은 휴식일, 남은 변수는 3주 7경기의 피로다

킥오프 무렵 테살로니키는 기온 19.5℃, 강수 확률 0%, 풍속 시속 5.9km로 예보됐다(오픈메테오, 10월 1일 예보). 예보상 잔디나 공의 속도에 영향을 줄 비나 강한 바람은 없다. 주심은 이탈리아의 마르코 구이다이며, 네덜란드 대표팀 경기를 맡는 것은 처음이다(노바스포츠, 9월 29일). 두 팀 모두 현지 시각 9월 27일에 원정 경기를 치르고 사흘을 쉬었다. 그리스는 월요일 밤부터 테살로니키에 머물렀다. 네덜란드는 9월 30일 오후 자이스트에서 이동했다. 휴식일 차이는 없고, 이동의 차이도 경기력을 가를 만큼 크지 않다.

일정의 부담은 두 팀 모두 말했다. 요바노비치는 소집된 선수 다수가 소속팀에서 이미 3경기를 치렀고, 대표팀 경기를 더하면 3주가 안 되는 기간에 7경기가 된다고 말했다. 그러면서 선택지가 많은 큰 협회와 달리 그리스는 피로를 늘 걱정한다고 덧붙였다(에프신, 9월 30일). 사비도 "힘든 2주지만 불평할 수는 없다. 선수 관리를 잘하고 있다"고 말했고, 선수단에 하루 휴식을 줬다(스포르탈, 9월 30일). 피로가 경기에 영향을 준다면 그 시점은 70분 이후다. 그리스의 득점 3골은 모두 그 시간대에 나왔고, 그중 2골은 교체 선수가 넣었다. 반면 그리스 선발 선수의 체력이 떨어지면 세르비아전 막판처럼 수비 통제를 잃을 위험도 커진다.

툼바는 네덜란드전과 독일전 모두 입장권이 매진됐다(가제타, 9월 28일). 사비는 "엄청난 분위기"라며 그리스에서 경험한 분위기 가운데 손꼽히는 곳이라고 말했다. 관중이 직접 경기력을 바꾼다는 근거는 없다. 오늘 의미가 있는 것은 관중 앞에서 그리스가 수비 높이를 어디에 두느냐다.

6-5. 두 팀의 상승세는 실제지만 결과와 내용이 서로 엇갈렸다

그리스는 세르비아전에서 내용이 결과보다 앞섰고, 독일전에서는 결과가 내용보다 앞섰다. 네덜란드는 독일전에서 기회를 마무리하지 못했고, 세르비아전에서는 전반 리드 뒤 후반 첫 공격에 실점했다. 상대 감독의 평가도 그리스의 두 얼굴을 짚는다. 사비는 그리스가 세르비아를 압도했고 독일을 상대로 수비를 잘했으며, 공격진의 질이 높아 위험하다고 말했다. 특히 신체 조건이 뛰어나고 홈에서 강한 팀이라고 분석했다(스포르탈, 9월 30일). 그리스의 축구는 세르비아·독일과 완전히 다르다고도 했다. 네덜란드 내부의 과제는 여전히 중원 순환과 압박이다. 사비가 세르비아전 뒤 직접 이 문제를 꼽았고, 해설가 로베르트 마스칸트도 흐라벤베르흐와 레인더르스의 조합을 아직 확신하지 못한다고 봤다. 결국 두 팀 모두 상승세가 있지만, 그 상승세는 특정 장면과 개인 대응에 크게 기대고 있다.

6-6. 촐리스와 둠프리스: 한쪽의 공격이 곧 다른 쪽의 수비 부담이다

이 측면의 대결은 양방향으로 성립한다. 둠프리스가 높이 올라가면 촐리스는 둠프리스를 따라 내려와야 한다. 그러면 그리스의 역습 출발점이 자기 진영 깊은 곳으로 밀린다. 독일전 전반의 그리스가 그랬다. 촐리스가 내려오지 않고 높은 위치에 남으면, 치미카스 혼자 서머빌과 둠프리스 2명을 상대해야 한다. 2023년 에인트호번의 3실점이 바로 그 상황에서 나왔다. 반대로 그리스가 공을 빼앗은 순간 둠프리스가 높이 있으면, 파블리디스가 공을 지키는 동안 촐리스가 둠프리스 뒤 공간과 새 오른쪽 중앙 수비 사이로 들어갈 수 있다. 세르비아전 74분 동점골이 파블리디스의 연결과 촐리스의 침투로 나왔다. 세르비아도 46분 같은 측면에서 네덜란드를 공략해 동점골을 넣었다.

판데이크와 파블리디스의 대결도 승부를 가를 수 있다. 파블리디스는 네덜란드 리그에서 뛰어 네덜란드 팬들에게 익숙한 공격수다. 그리스의 공격은 파블리디스가 등지고 공을 지켜 2선의 시간을 버는 데서 시작한다. 판데이크가 파블리디스를 앞에서 끊으면 그리스의 역습은 첫 패스에서 멈춘다. 판데이크가 오른쪽으로 옮기거나 옆의 위리엔 팀버르가 늦으면, 파블리디스가 끌어낸 수비 사이로 촐리스와 코스툴라스가 들어갈 공간이 생긴다. 메이르딩크와 콘스탄티노스 마브로파노스의 대결도 중요하다. 마브로파노스는 독일전 36분과 38분에 마지막 패스를 연달아 끊었다. 메이르딩크는 세르비아전 페널티킥을 얻어 낸 서머빌의 돌파 뒤, 그리고 69분에 페널티 지역 안에서 마무리했다. 메이르딩크가 마브로파노스의 앞으로 움직여 공을 받느냐, 뒤로 움직여 공을 받느냐가 네덜란드의 박스 안 기회 수를 정한다.

6-7. 먼 쪽 골대에서는 살리아카스가 판 보멀을 막아야 한다

네덜란드가 오른쪽에서 공격할 때 마지막 장면은 먼 쪽 골대에서 나온다. 독일전 동점골은 판 보멀의 먼 쪽 크로스와 학포의 발리슛에서 나왔다. 세르비아전 53분 판 보멀의 골대 슈팅도 둠프리스의 크로스를 먼 쪽에서 받은 장면이었다. 2023년 학포의 골도 먼 쪽에서 비어 있던 선수에게서 나왔다. 오늘 그 자리를 지키는 선수는 그리스의 새 오른쪽 수비수 살리아카스와 그 앞의 오른쪽 미드필더다. 카레차스가 쉬면 그 자리의 수비 가담 방식도 바뀐다. 그리스가 4-4-2로 두 줄을 유지하면 먼 쪽 수비 인원이 확보된다. 반면 공격 인원을 늘린 상태에서 공을 잃으면 그 자리가 비게 된다.

6-8. 중원에서는 페이르만의 전진 패스와 그리스 미드필더 2명의 간격이 부딪힌다

조이 페이르만은 세르비아전에서 패스로 높은 평가를 받았다. 페이르만의 전진 패스는 앞에서 움직이는 선수가 있을 때 효과를 낸다. 그리스의 두 중앙 미드필더가 간격을 좁히면 페이르만의 패스 길은 측면으로 밀린다. 그러면 네덜란드의 공격은 다시 오른쪽 크로스에 기대게 된다. 쿠르벨리스는 독일전 74분에 촐리스의 왼쪽 전개 뒤 박스 바깥에서 슈팅해 결승골을 넣었다. 네덜란드 중원이 공을 잃는 순간은 그리스에게 가장 좋은 출발점이다. 독일전 67분 이오아니디스의 일대일 기회도 독일이 공을 잃은 장면에서 나왔다.

6-9. 세트피스와 골키퍼: 네덜란드의 코너킥은 실제 위협이고, 촐라키스는 이미 증명했다

네덜란드의 세트피스는 결과로 이어지지 않았을 뿐 위협은 실제였다. 독일전 12분 판데이크의 헤더와 62분 무렵 메이르딩크의 골은 모두 코너킥에서 나왔고, 둘 다 반칙으로 취소됐다. 2023년 에인트호번의 첫 골도 코너킥에서 나왔다. 판데이크와 메이르딩크를 그리스의 중앙 수비수 마브로파노스와 파나요티스 레초스가 막아야 한다. 그리스의 세트피스 득점은 최근 2경기에 없었다. 그리스의 공중 경로는 세르비아전 추가시간처럼 치미카스가 흐름 속에서 올린 크로스다.

골키퍼 대결에서는 콘스탄티노스 촐라키스가 이미 결과를 바꾼 경험이 있다. 촐라키스는 독일전 31분 아데예미의 슈팅과 후반 8분 키미히의 프리킥을 막았다(스포츠경향, 9월 28일). 바르트 페르브뤼헌은 세르비아전 46분 요비치와 지브코비치의 슈팅을 잇달아 막았지만, 흘러나온 공을 수비가 정리하지 못해 실점했다. 네덜란드의 문제는 골키퍼의 첫 선방 뒤에 생긴다. 독일전 32분 실점도 막힌 슈팅이 흘러나온 공에서 나왔다.

7. 경기예측

7-1. 그리스가 수비 높이를 어디에 두느냐가 이 경기의 성격을 정한다

네덜란드가 공을 더 많이 가지는 경기가 될 가능성이 높다. 네덜란드 매체들도 그리스가 촘촘하게 버티며 전환을 노리는 경기를 예상한다(Voetbal4U, 9월 30일). 그러나 경기의 성격은 그리스가 어디에서 수비하느냐로 정해진다. 그리스는 같은 4-4-2로 세르비아를 상대로는 공을 소유했고, 독일을 상대로는 공을 내줬다. 오늘 그 선택을 먼저 보여 줄 것은 선발 명단이다. 쿠르벨리스 옆에 안드루초스가 서면 독일전에 가까운 운영이고, 자페이리스가 서고 카레차스까지 선발이면 세르비아전에 가까운 운영이다. 사비가 그리스를 두고 "세르비아를 압도했고 독일을 상대로 수비를 잘한 팀"이라고 말한 것은 두 가능성을 모두 준비했다는 뜻이다.

그리스가 독일전처럼 낮게 수비하면 경기는 느리게 흐른다. 네덜란드는 오른쪽에서 둠프리스와 서머빌로 크로스와 컷백을 만들고, 판 보멀과 메이르딩크가 먼 쪽과 가까운 쪽으로 들어간다. 공이 막히면 레인더르스의 중거리 슈팅과 코너킥이 남는다. 이 경기 형태에서 네덜란드가 흐름 속 공격으로 득점한 사례는 최근 기록에 많지 않다. 2023년 아테네전에서는 90분 동안 흐름 속 득점이 없었다. 사비 부임 이전인 월드컵 모로코전의 기대득점은 0.23이었다. 다만 2경기 모두 감독과 전방 구성이 오늘과 다르다. 사비의 네덜란드가 낮은 수비 블록을 상대하는 것은 이번이 처음이다. 그리스는 이 형태에서 공을 빼앗은 직후 파블리디스와 촐리스로 왼쪽 전환을 노린다. 전반은 득점 기회가 적게 오가고, 승부는 세트피스 하나나 60분 이후 교체 국면에서 갈릴 가능성이 높다.

그리스가 홈 관중 앞에서 높이 올라오면 경기는 빨라진다. 서머빌과 메이르딩크가 그리스 수비 뒤로 뛰어들 공간이 생긴다. 세르비아가 공간을 내준 전반에 네덜란드는 슈팅 11개를 만들었다. 그리스는 2025년 덴마크전 2경기에서 이른 실점 뒤 무너졌다. 세르비아전에서도 4분 만에 측면 전환으로 실점했다. 대신 그리스의 공격 기회도 늘어난다. 높은 위치에서 공을 빼앗으면 네덜란드의 새 오른쪽 중앙 수비가 바로 시험받는다. 이 형태는 두 팀 모두 득점 기회가 늘어나는 경기다.

앞 장에서 내린 두 팀 판단을 맞붙여 보면 결론이 나온다. 그리스는 상대에 맞춰 운영을 바꿀 수 있지만, 홈의 기대가 그 판단을 흐릴 위험이 있다. 네덜란드는 개인 능력으로 기회를 만들지만, 대등한 상대를 만나면 비기는 경기가 많았다. 지금은 첫 소집 기간에 핵심 선수가 빠지고 조합이 새로 바뀌는 중이다. 네덜란드가 이른 시간에 오른쪽에서 득점하고 그리스가 높이 올라오면, 경기는 네덜란드의 질이 드러나는 쪽으로 기운다. 그리스가 전반을 실점 없이 마치면 경기는 요바노비치가 원하는 60분 전후 교체 국면으로 넘어간다.

득점이 나올 장면도 시간대별로 다르다. 전반에는 네덜란드의 오른쪽 공격과 코너킥이 위협적이다. 에인트호번에서는 17분 코너킥 뒤 첫 골이 나왔고, 둠프리스의 연결로 30분과 38분에 추가골이 나왔다. 그리스는 세르비아전 4분에 측면 전환으로 실점했다. 후반 시작 직후는 네덜란드가 조심해야 할 시간대다. 세르비아전에서는 전반 리드 뒤 46분 첫 공격에 연속 슈팅과 세컨드볼을 처리하지 못해 실점했다. 후반 60분 전후부터 75분까지는 두 감독의 교체가 영향을 주는 시간대다. 요바노비치는 독일전 59분과 세르비아전 63·74분에 공격 선택지를 늘렸고, 2경기에서 각각 74분 득점이 나왔다. 사비는 세르비아전 67분에 중원 2명을 바꾼 뒤 69분 결승골을 얻었다. 마지막 10분에는 그리스가 공격 인원을 늘릴 때 수비 균형을 유지하는지가 중요하다. 요바노비치는 세르비아전 막판 선수들이 조급해져 통제를 잃었다고 인정했다.

흐름은 공을 가진 네덜란드 쪽으로 출발할 가능성이 높다. 그러나 그 흐름을 바꿀 장면도 분명하고, 같은 무게로 봐야 한다. 둠프리스가 비운 뒤 공간으로 촐리스가 들어가는 전환이 그리스의 공격 경로다. 그 공간을 막는 선수가 이번 시즌 115분만 뛴 위리엔 팀버르이거나 오른쪽으로 옮긴 판데이크라는 점이 이 장면을 더 현실적으로 만든다. 요바노비치의 60분 전후 교체도 중요하다. 이오아니디스는 2경기 모두 교체로 들어와 기회를 얻었고, 두비카스는 세르비아전에서, 쿠르벨리스는 독일전에서 교체로 들어와 결승골을 넣었다. 네덜란드는 직전 경기처럼 전반 리드 뒤 후반 첫 공격을 막는 대응도 중요하다. 반대로 그리스 쪽 흐름도 바뀔 수 있다. 촐리스가 둠프리스를 따라 내려가 역습에 가담하지 못하거나, 바뀐 오른쪽 수비의 먼 쪽 대응이 늦으면 그리스는 버티는 경기조차 유지하기 어렵다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 요바노비치는 60분 전후 공격 교체로 후반 득점 경로를 늘리고, 사비는 그리스의 낮은 블록을 상대로 처음 경기 중 해법을 찾아야 한다

근거: 요바노비치는 세르비아전 63·74분, 독일전 59분에 공격 선수를 넣었다 · 사비의 앞선 변화는 대부분 부상 대응이었고, 직접 흐름을 바꾼 선택은 세르비아전 67분 중원 교체였다

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 그리스는 공 소유와 낮은 블록을 오가지만 마지막 연결은 왼쪽에서 나온다 · 네덜란드는 둠프리스를 높이 올려 오른쪽에서 공격하고, 막힌 슈팅 뒤 흘러나온 공과 후반 첫 공격에서 실점했다

근거: 촐리스의 동점골, 치미카스의 크로스, 촐리스의 컷백 · 독일전 32분 은메차, 세르비아전 46분 요비치의 득점 경위

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 양쪽 대등 · 그리스는 첫 홈경기에서 선두를 굳히려 하고, 네덜란드는 이기면 선두로 올라선다

근거: 요바노비치의 "4경기가 남았다" 발언 · 사비의 "존중하지만 두렵지 않다" 발언

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 네덜란드는 오른쪽 중앙 수비와 전방 왼쪽이 바뀌고 전방 셋이 처음 함께 선발로 선다 · 그리스는 오른쪽 수비가 살리아카스로 바뀌고 카레차스가 쉴 가능성이 있다

근거: 판헤케 원정 불참과 위리엔 팀버르의 부족한 출전 시간 · 판 보멀의 첫 선발 예상 · 바기아니디스 결장 확정과 차프라스 추가 소집

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 그리스 왼쪽 전환이 둠프리스 뒤 공간을 노리고, 네덜란드 오른쪽 크로스가 그리스 오른쪽 수비가 지키는 먼 쪽 골대를 노린다

근거: 2023년 2경기의 승부 장면이 모두 둠프리스의 전진에서 나왔다 · 세르비아전 46분 실점 측면 · 판 보멀의 먼 쪽 침투

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 그리스의 연승은 늦은 시간 교체 선수의 득점에서 이어졌고, 네덜란드의 흐름은 리드 직후 집중력에서 끊겼다. 오늘도 승부가 70분 이후로 넘어가면 흐름 전환 조건이 그리스 쪽에 생긴다

근거: 쿠르벨리스·두비카스의 교체 득점 경위 · 세르비아전 30분 리드 뒤 46분 실점

외적 환경 · 오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면 양쪽 대등 · 맑고 바람이 약하며, 휴식일이 같고 이동 차이도 작다 · 근거 킥오프 무렵 예보 · 두 팀 모두 9월 27일 경기 뒤 사흘 휴식

일곱 요소 가운데 오늘 가장 무거운 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 두 요소가 같은 측면에서 맞물리기 때문이다. 네덜란드의 주 공격 경로와 그리스의 주 득점 경로가 같은 측면에 있고, 그 측면의 네덜란드 중앙 수비와 반대편 먼 쪽의 그리스 오른쪽 수비가 모두 새 선수다. 감독 성향은 그 대결이 언제 결정되는지를 정한다. 네덜란드는 이른 시간에 오른쪽에서 득점하면 유리하고, 그리스는 승부가 60분 전후 교체 국면으로 이어지면 유리하다. 동기부여와 외적 환경은 어느 쪽으로도 기울지 않아 서로 상쇄된다. 팀 성향은 그리스의 선발 명단이 나오는 순간 구체화된다. 그리스가 독일전처럼 낮게 수비하면 경기는 접전으로 흐르고 후반 교체 국면이 커진다. 그리스가 높이 올라오면 경기는 빨라지고, 네덜란드의 질과 그리스의 전환이 함께 드러난다. 어느 경우든 이른 득점이 나오는지가 다음 전개를 정한다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 사비가 처음 마주하는 상대 유형이다. 독일은 수비를 낮추지 않았고, 세르비아는 전반에 공간을 내줬다. 오늘 그리스가 낮게 수비하면 사비는 경기 중에 해법을 내야 한다. 사비의 교체 자원은 성격이 분명하다. 지르크제이는 페널티 지역 안의 기준점이고, 노아 랑은 측면 돌파 자원이며, 틸과 테일러는 중원의 전진 자원이다. 요바노비치는 반대로 이 경기의 형태를 이미 두 번 운영해 봤다. 59~63분에 공격 교체를 하고, 동점이면 공격수를 유지하는 방식이다. 오늘도 그 방식이 나오면 그리스의 가장 위험한 시간대는 후반 중반 이후가 된다.

팀 성향에서 달라지는 것은 그리스의 수비 높이와 네덜란드의 리드 뒤 운영이다. 네덜란드는 세르비아전에서 앞선 뒤에도 공격을 이어 가 35분과 38분에 기회를 더 만들었다. 그러나 전반 리드를 지킨 뒤 후반 첫 공격에서는 오른쪽 측면으로 시작된 공격과 연속 슈팅에 동점골을 내줬다. 그리스는 독일전에서 리드를 지킬 능력을 보였지만, 세르비아전 막판에는 앞서기 위해 공격 인원을 늘리는 동안 통제를 잃었다. 두 팀 모두 리드하거나 승리를 노리는 상황에서 다른 모습을 보였으므로, 선제골 이후의 전개를 한 방향으로 정할 근거는 약하다.

동기부여에서는 두 팀의 차이가 거의 없다. 그리스의 첫 홈경기와 매진된 관중은 동기를 높인다. 네덜란드는 이기면 선두로 올라서고, 사비는 부임 뒤 첫 강한 원정 상대를 만난다. 사흘 뒤 경기를 이유로 어느 한쪽이 주전을 아낄 조짐도 없다. 요바노비치는 피로를 걱정했지만 선발 변경을 예고하지 않았다.

로테이션에서 오늘 달라지는 것은 두 팀의 오른쪽 수비 자리다. 네덜란드는 오른쪽 중앙 수비가 바뀐다. 그리스는 오른쪽 측면 수비가 바뀐다. 네덜란드의 변화가 더 중요하다. 그 자리는 그리스의 주 득점 경로인 왼쪽 전환을 직접 막는 자리이고, 새로 들어갈 위리엔 팀버르는 실전 시간이 부족하다. 그리스의 변화는 네덜란드의 먼 쪽 침투를 막는 자리에서 생긴다. 다만 살리아카스는 독일전 후반 45분을 실점 없이 소화했다. 카레차스가 쉬면 그리스의 오른쪽 공격 기여가 줄어들고, 그리스의 공격은 왼쪽에 더 의존하게 된다.

전술적 상성은 양방향이다. 네덜란드의 오른쪽 공격이 강할수록 둠프리스 뒤 공간은 커진다. 그리스의 왼쪽 전환이 위협적일수록 촐리스는 수비에 묶이기 어렵고, 그만큼 치미카스는 혼자 둠프리스와 서머빌을 상대한다. 이 대결에서 먼저 실수하는 쪽이 실점한다. 2023년 에인트호번에서는 그리스가 먼저 무너졌고, 세르비아전 46분에는 네덜란드가 무너졌다.

타이밍에서는 경기가 몇 분대까지 동점으로 가느냐가 중요하다. 그리스의 두 승리는 모두 74분 이후에 결정됐다. 네덜란드는 공식전에서 정규 시간에 지지 않았지만, 대등한 상대를 만나 전반에 앞서지 못한 경기를 승리로 바꾼 사례가 없었다. 경기가 70분까지 동점이면 흐름 전환의 조건은 그리스 쪽에 생긴다. 네덜란드가 전반에 앞서면 그리스의 늦은 득점 경로는 추격의 수단으로 바뀌고, 그만큼 수비 뒤 공간도 커진다.

외적 환경은 오늘 어느 쪽 방식도 돕지 않는다. 날씨는 맑고 바람이 약하며, 휴식일은 같다.

8-2. 두 팀의 골 수

네덜란드의 가장 확실한 득점 경로는 오른쪽이다. 서머빌의 돌파와 둠프리스의 전진이 컷백, 먼 쪽 크로스, 페널티킥을 만든다. 실행자인 서머빌·둠프리스·판 보멀·메이르딩크가 모두 선발로 예상된다. 세르비아전 페널티킥과 53분 골대 슈팅, 2023년의 3골이 이 경로에서 나왔다. 오른쪽과 함께 세트피스에서도 골이 나올 수 있다. 판데이크와 메이르딩크가 타깃이고, 레인더르스와 페이르만이 공을 찬다. 독일전에서 두 번 골을 넣고도 반칙으로 취소됐다는 사실은 이 경로가 실제 위협이라는 뜻이다. 그리스가 높이 올라왔을 때의 전환, 그리고 레인더르스의 중거리 슈팅도 골로 이어질 수 있는 장면이다.

네덜란드가 무득점으로 끝나는 조건도 구체적이다. 그리스가 낮게 수비하고 촐리스가 둠프리스를 끝까지 따라가면 오른쪽 경로가 막힌다. 처음 함께 선발로 나설 것으로 예상되는 전방 3명이 서로의 움직임을 맞추지 못하고, 코너킥에서 마브로파노스와 촐라키스가 버티면 2023년 아테네처럼 흐름 속 득점 없이 경기가 끝날 수 있다. 네덜란드가 2골 이상을 넣는 전개에서는 이른 선제골이 중요하다. 그 뒤 그리스가 높이 올라오면 서머빌과 메이르딩크가 뛰어들 공간이 생긴다. 여기에 그리스 선발 선수의 체력이 떨어지는 70분 이후 지르크제이와 노아 랑이 들어오면 추가 득점의 경로가 늘어난다. 에인트호번처럼 그리스 왼쪽이 이른 시간부터 둠프리스를 놓치는 장면이 반복되는 것도 3골 이상으로 이어질 수 있는 전개다.

그리스의 가장 확실한 득점 경로는 왼쪽 전환이다. 파블리디스가 공을 지키는 동안 촐리스가 안쪽으로 들어가거나 컷백을 내준다. 세르비아전 동점골과 독일전 결승골의 출발점이 모두 촐리스였다. 후반에 들어오는 교체 공격수와 치미카스의 크로스도 그리스의 득점 경로다. 두비카스의 헤더와 이오아니디스의 일대일 기회가 이 경로에서 나왔다. 실행자인 파블리디스·촐리스·치미카스는 선발로, 이오아니디스·두비카스는 교체로 준비돼 있다. 네덜란드가 중원에서 공을 잃는 순간도 그리스 공격의 출발점이 된다. 사비가 직접 순환 속도를 문제로 꼽았다는 점에서 이 장면은 오늘도 나올 수 있다.

그리스가 무득점으로 끝나는 조건은 네덜란드가 그리스 왼쪽을 계속 공략해 촐리스를 수비 위치에 묶어 둘 때다. 이 경우 파블리디스는 고립되고, 카레차스까지 쉬면 오른쪽에서 나올 위협도 줄어든다. 독일전 그리스는 점유율 25%로 유효슈팅 1개를 만들었다. 같은 형태에서는 적은 기회를 득점으로 연결하는 마무리가 중요하며, 독일전의 1골에는 굴절도 작용했다. 그리스가 2골 이상을 넣는 전개로는 네덜란드가 앞서거나 동점에서 둠프리스를 더 높이 올려 공격 인원을 늘리는 상황을 생각할 수 있다. 그때 위리엔 팀버르의 체력이 떨어지면 그리스는 같은 왼쪽 전환을 여러 번 시도할 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 따로 판단해야 한다. 접전으로 좁혀지는 이유는 구체적이다. 그리스는 독일전에서 점유율을 크게 내주고도 무실점으로 버텼다. 그 수비를 만든 촐라키스와 마브로파노스가 오늘도 선발로 예상된다. 네덜란드는 낮은 블록을 상대로 점수 차를 벌리는 해법을 사비 체제에서 아직 보여 주지 못했다. 전방 3명도 처음 함께 선발로 나설 것으로 예상된다. 네덜란드는 직전 경기에서 전반 리드를 지킨 뒤 후반 첫 공격에 오른쪽 측면과 세컨드볼 대응에서 실점했다. 오늘 앞서더라도 그리스의 만회 경로가 남는다는 판단이다.

점수 차가 벌어지는 이유도 구체적이다. 네덜란드가 전반에 선제골을 넣고 그리스가 홈 관중 앞에서 공격 인원을 늘리면 수비 뒤 공간을 공략할 수 있다. 그리스는 2025년 덴마크전 2경기에서 먼저 실점한 뒤 경기를 되돌리지 못했다. 요바노비치도 세르비아전 막판 선수들이 조급해져 통제를 잃었다고 인정했다. 3주 7경기의 일정 부담 속에서 그리스 선발 선수의 체력이 떨어지는 70분 이후 네덜란드의 교체 자원이 들어오면 2골 차가 나올 조건이 갖춰진다. 그리스가 이기는 경우의 점수 차는 좁을 가능성이 높다. 그리스의 득점은 최근 2경기 모두 늦은 시간에 나왔고, 2골 차로 벌리려면 네덜란드가 추격하는 동안 추가 득점까지 이어가야 하기 때문이다.

총득점이 적어지는 조건은 그리스가 낮은 블록을 후반까지 유지하고, 네덜란드의 세트피스가 막히며, 새 전방 3명의 연결이 맞지 않을 때다. 이 경우 득점 기회가 제한되는 저득점 경기가 된다. 총득점이 많아지는 조건은 이른 선제골, 그리스의 높은 운영, 네덜란드가 리드한 상태에서의 후반 실점, 그리스의 늦은 공격 교체가 이어질 때다. 같은 장면이 축마다 반대로 작용한다는 점도 봐야 한다. 그리스의 늦은 만회골 하나는 총득점을 늘리지만 네덜란드의 점수 차는 줄인다. 네덜란드의 이른 선제골은 총득점을 늘리는 쪽으로 작용하지만, 그리스가 그 뒤에도 간격을 유지하면 다시 접전으로 돌아간다. 두 팀의 상승세가 모두 특정 장면에 기대고 있다는 점에서, 오늘 경기의 골 수는 첫 30분의 결과에 크게 좌우된다.

8-4. 배당 해부

해외 9개 업체의 현재 중앙값은 그리스 승리 3.40, 무승부 3.55, 네덜란드 승리 2.07이다. 조 선두이자 홈팀인 그리스가 3배가 넘는 배당을 받고, 원정팀 네덜란드가 정배다. 시장이 이 값을 만든 근거는 분명하다. FIFA 랭킹은 네덜란드 9위, 그리스 46위이고, 통산 맞대결은 네덜란드 9승 1무 1패다(Eurosport.nl, 9월 30일). 네덜란드는 공식전 14경기에서 정규 시간에 지지 않았고, 선수단의 이름값도 그리스보다 높다. 그리스 쪽 값에는 홈 이점과 원정 2연승이 들어갔다. 동시에 최근 홈 5경기 2승 3패라는 결과도 시장이 함께 보는 기록이다.

배당의 흐름은 중앙값보다 업체별 이동에서 더 잘 드러난다. 중앙값은 네덜란드가 2.01에서 2.07로, 그리스가 3.44에서 3.40으로, 무승부가 3.50에서 3.55로 바뀌어 거의 움직이지 않았다. 그러나 개장 때 네덜란드를 1.75~1.80으로 매긴 업체들은 그 값을 2.00~2.05로 올렸고, 그리스는 4.0~4.2에서 3.2 안팎으로 내렸다. 반대로 네덜란드를 2.13~2.17로 시작한 업체들은 2.10 안팎으로 조금 내렸다. 9월 26일부터 30일까지 배당이 움직이는 동안 그리스의 독일 원정 승리와 학포의 소집 해제가 있었다. 그 사이 업체마다 크게 달랐던 값이 한 구간으로 모였다. 판헤케의 원정 불참은 9월 30일 오후에 알려졌다(Voetbal International, 9월 30일). 이 소식이 현재 값에 들어갔는지는 배당 기록만으로 판단할 수 없다.

총득점 쪽의 흐름은 한 방향이었다. 총득점 기준선은 2.5골이다. 3골 이상으로 끝나는 쪽의 중앙값은 1.80에서 1.69로 내려갔고, 8개 업체 가운데 7곳이 같은 방향으로 움직였다. 이 기간에 시장은 득점이 많은 경기 쪽으로 기울었다. 반면 네덜란드가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 3.04에서 2.96으로 바뀌었을 뿐 3배 안팎에 머물렀다. 시장은 네덜란드의 승리를 가장 유력한 결말로 보지만, 큰 점수 차의 승리는 낮게 본다.

이 근거들이 오늘 그대로 성립하는지는 하나씩 따져야 한다. 네덜란드의 배당이 가장 낮으므로 네덜란드 쪽 근거를 더 엄격하게 본다. 랭킹과 선수단의 질은 성립한다. 그러나 그 질을 만든 선수 가운데 상당수가 이번 원정에 없다. 학포와 브로비는 부상으로 떠났고, 프렝키 더 용·사비 시몬스·마테이스 더 리흐트도 부상으로 빠져 있다. 도니얼 말런은 소집 기간이 시작되기 전에 이탈했다. 9월 30일에는 사비 체제 2경기에서 모두 선발로 뛴 판헤케마저 원정에서 빠졌고, 사비는 대체 선수를 부르지 않았다(부트발 인터내셔널(Voetbal International), 9월 30일). 부트발프리뫼르는 위리엔 팀버르가 판데이크 옆에 설 것으로 예상했다. 사비는 위리엔 팀버르가 이번 시즌 115분만 뛰었지만 1경기를 다 뛸 준비가 됐다고 생각한다고 말했다(부트발프리뫼르, 9월 30일). 앞선 2경기의 중앙 수비 조합은 오늘 유지되지 않는다. 기존 수비 조합의 연속성은 판헤케의 이탈로 깨졌다.

상대전적의 9승 1무 1패는 결과다. 경위를 보면 2023년 에인트호번의 3골은 그리스가 둠프리스의 오른쪽 전진을 놓친 데서 나왔다. 아테네에서는 그리스가 수비 간격을 지키자 네덜란드가 흐름 속 공격으로 득점하지 못했고, 막판 페널티킥으로 이겼다(프랑스24, 2023년 10월 16일). 둠프리스의 경로는 오늘도 남아 있지만 두 팀의 감독은 바뀌었고, 에인트호번에서 득점한 3명은 이번 경기에 없다. 아테네에서 결승골을 넣은 판데이크는 남아 있다. 따라서 이 근거는 부분적으로만 성립한다. 정규 시간 무패 기록도 성립한다. 다만 그 기록은 네덜란드가 쉽게 지지 않는다는 근거일 뿐, 이긴다는 근거는 아니다. 수준이 비슷하거나 높은 상대와 치른 8경기에서 네덜란드는 1번 이기고 7번 비겼다.

그리스 쪽 근거에도 같은 기준을 적용한다. 세르비아전 승리는 슈팅 수에서 크게 앞선 경기 내용이 뒷받침한다. 반면 독일전 승리는 선발 5명을 바꾼 독일을 상대로 유효슈팅 1개가 굴절돼 들어간 결과였다(스포츠경향, 9월 28일). 시장이 원정 2연승을 근거로 그리스의 배당을 낮췄다면, 그 가운데 독일전 부분은 오늘 그대로 성립한다고 보기 어렵다. 그리스의 첫 홈경기와 매진된 관중은 오늘 성립하는 조건이다. 그러나 홈 관중의 요구가 그리스를 더 위험한 경기 운영으로 이끌 수도 있다. 따라서 홈 이점이 어느 쪽으로 작용할지는 한 방향으로 정할 수 없다.

시장이 담지 못한 것은 결장자의 수가 아니라 바뀐 자리의 위치다. 판헤케가 맡던 자리는 네덜란드의 오른쪽 중앙 수비다. 둠프리스가 올라가면 그 뒤 공간을 이 자리의 선수가 책임진다. 그리스의 가장 확실한 득점 경로인 파블리디스의 연결과 촐리스의 안쪽 침투는 바로 그 공간을 노린다. 그리스의 3골은 모두 74분 이후에 나왔다. 반면 위리엔 팀버르는 이번 소집에서 세르비아전 10분을 뛴 것이 전부다. 결장자 수로 매긴 값에는 이 맞물림이 들어가지 않는다. 사비가 판데이크를 오른쪽으로 옮기더라도, 주장이 익숙하지 않은 자리에서 같은 공간을 맡는다는 점은 달라지지 않는다.

두 번째는 네덜란드가 앞선 뒤의 운영이다. 네덜란드는 세르비아전 30분에 앞선 뒤에도 공격을 이어 가 35분과 38분에 기회를 더 만들었다. 전반을 앞선 채 마쳤지만 후반 첫 공격에서 같은 오른쪽 측면을 공략당했고, 연속 선방 뒤 남은 공을 처리하지 못해 동점골을 내줬다. 결과 기록에는 이 경기가 네덜란드의 승리로만 남는다. 오늘 네덜란드가 먼저 득점하더라도 그리스가 노리는 측면과 세컨드볼을 관리해야 한다는 점은 그 결과만으로 드러나지 않는다.

세 번째는 요바노비치의 시간 운영이다. 요바노비치는 세르비아전에서 4분 만에 실점하고도 첫 공격 교체를 63분에 했다. 독일전에서는 59분에 이오아니디스와 쿠르벨리스를 함께 넣었다. 2경기 모두 이 교체 뒤에 결정적인 득점이 나왔다. 그리스는 2경기에서 59~63분에 첫 공격 교체를 하며 후반의 공격 선택지를 늘렸다. 결과에 기반한 평가는 이긴 사실만 담을 뿐, 이런 시간 운영까지는 담지 못한다.

반대로 시장이 그리스를 실제보다 높게 봤을 수 있는 자리도 있다. 그리스의 오른쪽 수비는 바기아니디스에서 살리아카스로 바뀔 것으로 예상되고(가제타, 9월 29일), 살리아카스는 판 보멀의 먼 쪽 침투를 막아야 한다. 네덜란드는 독일전에서 코너킥으로 두 번 골망을 흔들었지만 모두 반칙으로 취소됐다. 이 장면은 결과 기록에 남지 않았지만 네덜란드의 세트피스가 실제 위협이라는 근거다. 총득점 쪽에서는 시장이 3골 이상으로 움직였다. 그러나 네덜란드 전방은 학포와 브로비 없이 서머빌·메이르딩크·판 보멀이 처음 함께 선발로 나설 것으로 예상된다(유로스포르트 네덜란드판, 9월 30일). 학포가 맡던 흐름 속 마무리가 빠지면서 네덜란드의 득점은 오른쪽 크로스와 세트피스에 더 기대게 됐다.

이 차이를 모으면 우리 분석과 시장의 괴리는 네덜란드 승리와 무승부 사이에 있다. 우리 분석은 네덜란드의 승리 가능성을 2.07이 뜻하는 것보다 낮게 보고, 무승부 가능성은 3.55가 뜻하는 것보다 높게 본다. 그리스 승리는 시장과 비슷하게 본다. 괴리를 만든 근거는 세 가지다. 네덜란드의 바뀐 오른쪽 중앙 수비, 리드한 상태에서 후반 첫 공격에 실점한 경위, 요바노비치의 후반 교체 운영이다. 셋은 모두 그리스의 만회골 경로와 관련되며, 네덜란드가 먼저 앞서는 전개에서 무승부로 이어진다. 그리스 승리 쪽에서는 요바노비치의 교체가 결승골로 이어지는 경로가 있다. 그러나 독일전 승리의 실제 내용과 살리아카스가 맡는 자리가 그만큼을 상쇄한다.

시장이 네덜란드에 이 정도로 낮은 배당을 준 이유는 랭킹과 이름값, 통산 맞대결이다. 결장자 수와 그리스의 홈 이점은 이미 값에 들어 있다. 네덜란드에는 지르크제이·노아 랑·휘스 틸·케네트 테일러로 이어지는 교체 자원이 있고, 그리스 선수단에는 3주 7경기의 일정 부담이 있다(에프신(efsyn), 9월 30일). 이 조건까지 고려해도 네덜란드 쪽 괴리는 이름값에 기댄 시장의 과신으로 본다.

우리 근거로 설명되지 않는 괴리는 총득점에 있다. 우리 분석은 2골 이하와 3골 이상의 가능성이 비슷하고 2골 이하가 조금 앞선다고 본다. 그러나 시장은 이 기간 내내 3골 이상 쪽으로 움직였다. 우리 분석에서 3골 이상을 가리키는 근거는 같은 측면의 상성과 그리스의 피로이며, 둘 다 크지 않다. 그리스는 오른쪽 수비를 제외하면 세르비아전 선발과 비슷한 구성이 예상된다. 시장이 그리스가 홈에서 공격 숫자를 늘리는 경기를 예상하고 있다면, 우리는 그 가능성을 작게 봤을 수 있다. 최종 판단에서 가장 먼저 무너질 수 있는 전제가 이 부분이다.

이제 축마다 결말을 정한다. 승부는 무승부다. 네덜란드는 오른쪽 공격과 코너킥으로 먼저 득점할 수 있는 팀이다. 하지만 오늘은 그 득점 뒤에도 그리스가 같은 측면을 공략하고 후반 교체로 만회를 노릴 경로가 남는다. 바뀐 오른쪽 중앙 수비, 직전 경기의 후반 첫 공격 실점, 60분 전후 그리스의 공격 교체가 그 근거다. 그리스가 이기려면 네덜란드의 오른쪽 공격과 세트피스를 90분 동안 막아 내거나 2골을 넣어야 한다. 두 경우 모두 오늘 확인된 실행 조건보다 많은 것을 요구한다.

점수 차는 접전이다. 네덜란드가 전반에 앞선 뒤 그리스가 일찍 공격 숫자를 늘리면 2골 차로 벌어질 수 있다. 그러나 요바노비치는 4분 만에 실점한 세르비아전에서도 60분 전에는 공격 교체를 하지 않았고, 그 경기에서 추가 실점도 없었다. 그리스가 2025년 덴마크 원정처럼 전반에만 3골을 내주며 무너진 경기도 있었다. 오늘도 네덜란드의 오른쪽 공략이 전반에 반복해서 득점으로 이어지면 그와 같은 전개가 나올 수 있다.

총득점은 2골이다. 시장은 3골 이상 쪽을 더 높게 보지만, 학포가 빠진 뒤 네덜란드의 득점 경로는 오른쪽 크로스와 세트피스로 좁아졌다. 그리스는 세르비아전에서 많은 기회를 만들고 74분과 추가시간에 2골을 넣었고, 독일전에서는 유효슈팅 1개를 득점으로 연결했다. 두 팀이 1골씩 나누는 경기가 오늘의 근거가 가장 구체적으로 뒷받침하는 결말이다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 시장이 3골 이상 쪽으로 움직인 근거다. 시장이 놓친 것은 판헤케의 빈자리가 그리스의 주 득점 경로와 맞닿는다는 점과, 네덜란드가 직전 경기에서 전반 리드 뒤 후반 첫 공격에 같은 측면과 세컨드볼 대응으로 실점한 경위다. 그리스가 홈에서 세르비아전 구성으로 공격 숫자를 늘릴 것이라는 시각과 우리 판단은 요바노비치의 60분 전후 교체 운영을 얼마나 무겁게 보느냐에서 갈린다.

8-5. 최종 판단

앞 장에서는 네덜란드를 그리스보다 전력이 앞선 팀으로 봤고, 그 판단은 바뀌지 않는다. 그러나 오늘의 네덜란드는 랭킹과 이름값이 말하는 팀과 다르다. 오른쪽 중앙 수비와 전방 3자리 가운데 2자리가 바뀐다. 그 가운데 오른쪽 중앙 수비는 그리스의 가장 확실한 득점 경로가 노리는 자리다. 그리스는 2경기 연속으로 60분 전후에 교체를 한 뒤 74분 이후에 득점했다. 네덜란드는 직전 경기에서 전반 리드를 지킨 뒤 후반 첫 공격에 같은 측면으로 실점했다. 바뀐 수비 조합과 두 팀의 후반 운영을 고려하면 그리스의 만회 경로가 남는다는 것이 무승부의 근거다.

시장과 다른 지점은 네덜란드의 승리다. 시장은 네덜란드의 승리를 2배 남짓으로 매겨 우리 분석보다 훨씬 확실한 결말로 봤고, 무승부의 가능성은 세 결말 가운데 가장 낮게 매겼다. 우리는 결장자의 수보다 바뀐 자리가 오늘 상대의 득점 경로와 맞물린다는 점을 더 무겁게 본다. 총득점도 시장보다 적게 본다. 네덜란드의 득점 경로는 오른쪽 크로스와 세트피스로 좁아졌고, 요바노비치는 최근 2경기에서 59~63분에 첫 공격 교체를 하며 후반의 공격 선택지를 늘렸기 때문이다. 배당 대비 나은 항목도, 근거가 가장 구체적인 결말도 무승부다. 그리스가 요바노비치의 후반 교체로 결승골까지 얻는 경로는 있지만, 네덜란드의 오른쪽 공격과 세트피스를 90분 동안 막아 내거나 2골을 넣어야 한다는 실행 조건을 더 무겁게 요구하므로 예상 스코어에 넣지 않았다.

[예상 스코어] 1-1 무승부가 예상된다. 네덜란드가 먼저 앞서더라도 그리스가 후반에 따라붙어 두 팀이 1골씩 나누는 저득점 구도다 [결론] 네덜란드는 둠프리스와 서머빌의 오른쪽 공격이나 코너킥으로 먼저 득점할 수 있다. 그러나 판헤케가 빠진 오른쪽 중앙 수비 뒤를 노리는 촐리스의 침투와 60분 이후 요바노비치의 공격 교체가 그리스의 만회 경로가 된다. 시장은 랭킹과 이름값을 근거로 네덜란드의 승리를 유력하게 봤다. 하지만 바뀐 수비 조합과 리드 직후의 실점 약점을 안고 원정에 나선 네덜란드가 그 배당만큼 그리스를 압도하기는 어렵고, 두 팀이 1골씩 나누는 무승부로 끝난다고 본다.

• 시장이 반영한 것: FIFA 랭킹 차, 통산 맞대결 우위, 네덜란드의 공식전 정규 시간 무패와 선수단의 이름값, 그리스의 원정 2연승과 첫 홈경기, 공개된 결장자 수
• 시장이 못 찾은 것: 판헤케의 빈자리가 그리스의 주 득점 경로인 왼쪽 전환을 직접 막아야 하는 자리라는 점, 네덜란드가 앞선 직후 공을 잃고 같은 측면으로 실점하는 방식, 요바노비치가 60분 전후 공격 교체로 승부를 후반으로 미루는 운영
• 근거 유형: 시장 미반영 — 결장자의 수가 아니라 바뀐 자리와 그리스 득점 경로의 맞물림, 두 감독의 경기 중 운영
• 반대쪽 환경: 네덜란드가 전반 20분 안에 오른쪽 공격이나 코너킥으로 앞서고 그리스가 홈 관중 앞에서 일찍 공격 숫자를 늘리면, 서머빌과 메이르딩크가 그 뒤 공간을 쓰면서 네덜란드의 2골 차 승리와 3골 이상 경기가 된다
• 깨지는 전제: 그리스가 60분 전에는 공격 숫자를 늘리지 않고 두 줄 간격을 유지한다는 전제