아일랜드공화국 vs 오스트리아

아일랜드공화국이 더블린 아비바 스타디움에서 조 선두 오스트리아를 맞는다. UEFA 네이션스리그 첫 홈경기에서 승리하면 선두와 승점이 같아지지만, 패하면 격차가 승점 6으로 벌어진다. 오스트리아의 압박과 선수층이 아일랜드공화국의 롱볼, 홈 수비를 상대로도 우위를 보일지가 이번 대결의 핵심이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

UEFA 네이션스리그 리그 B 3조 3차전은 한국시간 10월 2일 03시 45분, 현지시간 10월 1일 19시 45분에 시작한다. 오스트리아는 홈에서 이스라엘과 코소보를 각각 3-1로 이겨 승점 6을 확보했다. 아일랜드공화국은 코소보 원정에서 0-1로 패한 뒤 중립 경기장에서 이스라엘을 3-0으로 꺾어 승점 3을 얻었다. 조 1위에 리그 A 승격이 주어지는 만큼, 오스트리아는 선두를 유지하고 아일랜드공화국은 추격할 기회를 확보해야 한다.

아일랜드공화국의 최근 변화는 공격 지원진의 배치에서 나타났다. 할그림손 감독은 코소보전에서 수비수 5명과 수비형 미드필더 2명을 배치했지만, 공을 되찾은 뒤 공격수에게 연결하지 못했다. 사흘 뒤 이스라엘전에서는 선발 5명을 교체하고 잭 모일런과 애덤 아이다를 트로이 패럿과 함께 기용했다. 전방 압박에 상대의 공 처리 실수가 더해지면서 25분 안에 3골을 넣었고, 득점도 공격수 3명이 나눴다.

그 승리가 공격력의 지속적인 향상을 입증한 것은 아니다. 이스라엘전에서 아일랜드공화국은 유효슈팅 3회를 모두 득점으로 연결했고, 앞선 뒤에는 상대에게 공을 내줬다. 후반 무실점을 유지하는 데는 퀴빈 켈러허의 선방이 필요했다. 상대의 실수를 빠르게 득점으로 바꾼 능력은 평가할 만하지만, 오스트리아전에서도 같은 효율이 이어질 것으로 보기는 어렵다.

오스트리아의 2연승 역시 점수만큼 일방적인 경기는 아니었다. 이스라엘전에서는 페널티킥으로 앞섰다가 공중볼 경합에서 동점골을 내줬다. 상대가 퇴장당한 뒤에도 승부를 결정한 득점은 90분 이후에 나왔다. 코소보전에서는 프리킥 헤더와 빠른 전진으로 전반에 2골을 넣었고, 후반 교체 선수들의 연계로 추가골을 만들었다. 랑니크 감독의 팀은 내려선 수비를 짧은 패스로 공략하기보다 세트피스와 전환 공격, 교체 이후의 공격에서 성과를 냈다.

양 팀 모두 주축의 결장이 있지만, 대체 조합의 준비 상황은 다르다. 아일랜드공화국은 같은 공백을 안고 9월 2경기를 치렀고, 오스트리아는 이번 원정에서 수비와 공격 지원 자원을 다시 바꿔야 한다.

아일랜드공화국에서는 다라 오셰이가 주장을 맡고, 제이슨 몰럼비와 코너 코번트리가 이스라엘전 중원을 구성했다. 제임스 아방콰와 라이언 매닝의 측면 배치도 이미 가동했다. 다만 할그림손 감독이 이 조합을 유지할지는 정해지지 않았다. 보순 라왈은 합류했으나 감독이 출전 준비가 부족하다고 밝혔고, 지미 던은 발목 문제를 관리하고 있다.

오스트리아는 플로리안 비겔레의 골키퍼 기용이 예고됐다. 중앙 수비에는 필리프 리엔하르트와 마르코 프리들 등이 후보이며, 오른쪽 수비는 슈테판 포시가 맡을 것으로 예상된다. 파울 바너의 공격 지원 역할에는 카니 추쿠에메카가 거론된다. 최전방은 사샤 칼라이직이 유력한 후보지만 확정된 선발은 아니다. 콘라트 라이머도 후반에 약 30분을 뛸 수 있다는 설명이 나왔으며, 실제 투입 여부와 시간은 경기 상황에 달려 있다.

홈과 원정 성적은 집계 범위를 구별해야 한다. 데이터센터 경기목록에서 아일랜드공화국의 홈 6경기는 4승 2무지만 친선경기 3경기가 포함된다. 공식전 홈 3경기로 좁히면 2승 1무, 5득점 2실점이다. 오스트리아의 원정 6경기에는 중립 경기장에서 치른 월드컵 3경기가 들어 있으며, 이를 제외하면 2승 1패, 4득점 2실점이다. 오스트리아를 원정에서 크게 부진한 팀으로 단정할 근거는 부족하다.

아비바 스타디움의 최근 4경기 연속 무실점도 포르투갈전 외에는 친선경기에서 나온 기록이다. 포르투갈을 2-0으로 이긴 공식전은 의미가 크지만, 기대실점 2.66을 허용하고도 실점하지 않은 경기였다. 아일랜드공화국의 홈 강세는 상대의 기회를 완전히 제한하기보다 선제골과 골키퍼의 선방으로 결과를 지킨 측면이 있다.

맞대결에서는 오스트리아가 최근 10경기 기준 6승 3무 1패로 앞선다. 그러나 마지막 대결은 2017년 더블린에서의 1-1이며, 당시와 지금은 양 팀 감독과 주요 선수가 다르다. 일정상으로는 두 팀 모두 현지 9월 27일에 경기했고 10월 4일 다시 원정을 치른다. 휴식에서 뚜렷한 차이는 없다. 아일랜드 기상청의 9월 30일 예보는 대체로 건조한 날씨와 늦은 저녁 소나기 가능성을 제시했으며, 이를 어느 팀의 전술적 이점으로 판단할 근거는 없다.

2. 매치업 분석

오스트리아가 공을 더 오래 소유할 가능성이 크지만, 그 자체가 공격 우세를 보장하지는 않는다. 랑니크 감독의 강점은 상대의 짧은 연결을 압박해 공을 빼앗고 곧바로 전진하는 데 있다. 반면 아일랜드공화국은 후방에서 패스를 반복하기보다 골키퍼의 킥과 수비수의 긴 패스로 상대 진영에 접근한다. 첫 압박을 롱볼로 통과하면 오스트리아가 원하는 위치에서 공을 빼앗는 장면은 줄고, 공중볼과 세컨드 볼 경합이 중요해진다.

아일랜드공화국은 이 방식으로 강한 상대에게도 득점했다. 포르투갈전에서는 다라 오셰이가 수비 뒤로 보낸 공을 트로이 패럿이 마무리했고, 헝가리 원정 결승골은 퀴빈 켈러허의 긴 킥을 리엄 스케일스가 머리로 연결한 뒤 나왔다. 오늘도 패럿이 수비수와 경합하거나 수비 뒤로 침투하고, 주변 선수가 다음 공을 확보해야 공격이 이어진다. 롱볼을 보냈다는 사실보다 그 뒤에 공격을 지원할 인원이 있느냐가 중요하다.

이 지점에서 애덤 아이다와 잭 모일런의 선발 여부가 영향을 준다. 아이다가 패럿과 함께 중앙 수비수를 상대하면 오스트리아는 각 공격수를 맡으면서 뒤 공간도 관리해야 한다. 모일런은 남은 공을 받아 직접 전진하거나 침투 패스를 넣을 수 있다. 반대로 코소보전처럼 후방에 인원을 많이 유지하면 패럿에게 공을 보내더라도 주변 지원이 부족해진다. 수비 인원을 확보하는 선택이 공격 연결까지 보장하지 않는다는 사실은 그 경기에서 드러났다.

오스트리아의 수비 변경은 이러한 공격을 상대하는 과정에서 시험받는다. 케빈 단소의 출장 정지로 중앙 수비 조합이 달라지고, 니콜라스 베라츠니히의 이탈로 오른쪽 수비도 바뀐다. 비겔레는 이번 경기가 A매치 2번째다. 롱볼이 페널티 지역으로 들어올 때 골키퍼가 나올지 수비수가 처리할지 판단해야 하므로, 새 조합의 의사소통이 중요하다. 다만 경험이 적다는 이유만으로 실수를 예상할 수는 없으며, 비겔레의 2.05m 신장은 공중볼 처리에 도움이 될 수 있다.

오스트리아는 공이 날아온 뒤에만 대응하지 않을 것이다. 켈러허와 후방 수비수를 압박해 정확한 킥을 준비할 시간을 줄이면 롱볼의 효과를 약화할 수 있다. 아일랜드공화국이 서둘러 공을 보내고 오스트리아가 다음 공까지 확보하면, 압박은 직접적인 볼 탈취 없이도 공격권을 되찾는 수단이 된다. 따라서 아일랜드공화국은 첫 경합에서 이기는 것뿐 아니라 중원과 공격진의 거리를 유지해야 한다.

세컨드 볼을 확보한 뒤의 전진에서는 오스트리아가 위협적이다. 크사버 슐라거와 니콜라스 자이발트는 9월 2경기에 모두 선발로 나섰다. 코소보전에서는 슐라거가 공을 몰고 전진해 파트릭 빔머에게 연결했고, 빔머의 패스를 주니어 아다무가 득점으로 마무리했다. 아일랜드공화국이 롱볼 공격을 지원하려고 전진한 순간 공을 잃으면, 오스트리아는 수비가 정렬하기 전에 같은 방식으로 골문에 접근할 수 있다.

아일랜드공화국의 중원은 수비와 공격 지원 사이에서 균형을 찾아야 한다. 몰럼비가 코소보전에서 골라인까지 돌아와 슈팅을 걷어 낸 장면은 적극적인 수비 대응을 보여 줬지만, 중원이 계속 후퇴하면 공격수와의 거리는 멀어진다. 컬런과 테일러가 없는 대체 조합이 오스트리아의 압박 속에서 공을 운반한 사례도 아직 부족하다. 공을 따낸 뒤 모일런이나 패럿에게 빠르게 연결하지 못하면 오스트리아의 공격을 반복해서 받아야 한다.

측면에서는 아일랜드공화국의 오른쪽 수비가 주목된다. 코소보전에서 반복적으로 공략당한 자리이며, 이스라엘전에는 아방콰를 윙백으로 기용해 구성을 바꿨다. 오늘 같은 역할을 맡는다면 필립 므웨네의 공격 가담에 대응해야 한다. 므웨네는 이스라엘전에서 수적 우위 이후 적극적으로 전진했고 결승골도 넣었다. 아방콰가 수비에 오래 머물면 아일랜드공화국의 측면 공격이 줄지만, 전진하면 므웨네 뒤 공간을 활용할 가능성도 생긴다.

오스트리아는 바너 없이 크로스 공급을 분담해야 한다. 므웨네와 포시가 측면에서 공을 올리고 칼라이직이 중앙에서 경합하는 전개가 가능하지만, 아일랜드공화국은 페널티 지역에 수비 인원을 충분히 배치한다. 크로스를 반복하는 것만으로는 부족하며 전달 위치와 공격수의 움직임이 맞아야 한다. 세트피스에서는 로마노 슈미트의 킥이 유력한 수단이다. 아일랜드공화국도 공중 경합을 활용할 수 있으나, 테일러가 빠졌고 9월 2경기에서 세트피스 득점이 없었다는 한계를 함께 고려해야 한다.

동점이 후반까지 이어지면 랑니크 감독의 교체가 오스트리아의 공격을 바꿀 가능성이 크다. 코소보전에서는 58분에 3명을 동시에 바꾼 뒤 3분 만에 교체 선수들이 득점에 관여했다. 오늘도 콘라트 라이머와 최전방 자원을 활용할 수 있다. 아일랜드공화국이 먼저 넣으면 오스트리아는 내려선 수비를 상대해야 하지만, 아일랜드공화국이 먼저 실점하면 공격 지원을 늘려야 한다. 그 경우 오스트리아가 공을 빼앗은 직후 활용할 공간도 커진다.

3. 최종 판단 및 결론

오스트리아의 선수층과 후반 교체 능력은 인정하되, 경기 전체를 일방적으로 주도할 것으로 보지는 않는다. 시장은 선수단 평가와 순위, 9월 2연승, 오래된 맞대결 우위를 바탕으로 오스트리아의 승리에 더 무게를 둔다. 그러나 롱볼을 사용하는 상대에게 압박의 효과가 제한되고, 바너 없이 내려선 수비를 공략해야 한다는 조건은 그 평가만으로 충분히 설명되지 않는다. 이 상성이 오스트리아의 승리를 시장보다 덜 확실하게 보는 지점이다.

득점이 많이 나오지 않는다는 방향에서는 시장과 판단이 같다. 아일랜드공화국은 적은 공격 기회로 효율적인 마무리를 해야 하고, 오스트리아도 밀집 수비를 상대로 득점 과정을 반복할 근거가 충분하지 않다. 바너의 크로스와 테일러의 세트피스 킥이 빠진 상황은 양 팀이 추가 득점 수단을 확보하는 데 제약이 된다. 홈 무실점 기록이나 최근 득점 합계보다 오늘 공격을 수행할 선수와 상대의 대응을 중요하게 볼 경기다.

예상 스코어는 홈-원정 기준 1-1이다. 아일랜드공화국이 초반 롱볼과 세트피스로 기회를 만들고, 오스트리아가 후반 교체 이후 페널티 지역 공략을 강화해 두 팀이 1골씩 넣는 전개를 예상한다. 아일랜드공화국의 직접적인 전진은 오스트리아가 상대 후방의 짧은 패스를 압박해 공을 빼앗을 기회를 줄인다. 오스트리아의 새 골키퍼와 수비 조합은 아일랜드공화국이 집중하는 공중 경합을 함께 처리해야 한다. 랑니크 감독의 교체 자원은 아일랜드공화국이 앞서더라도 후반에 동점을 노릴 수단을 제공한다. 다만 비겔레와 새 중앙 수비 조합이 롱볼의 첫 경합을 안정적으로 처리하고 오스트리아 중원이 세컨드 볼까지 확보하면, 아일랜드공화국의 득점 전망이 약해져 승부가 오스트리아 쪽으로 기울 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 조 선두 오스트리아가 대회 첫 원정 경기에서 아비바 스타디움의 무실점 기록과 맞선다

UEFA 네이션스리그 리그 B 3조 3차전은 한국시간 10월 2일 03시 45분(현지 10월 1일 19시 45분), 더블린 아비바 스타디움에서 킥오프한다. 오스트리아는 9월 홈 2경기에서 이스라엘과 코소보를 모두 3-1로 이겨 승점 6, 득실 6:2로 조 선두에 올라 있다. 아일랜드공화국은 프리슈티나에서 코소보에 0-1로 진 뒤 헝가리 데브레첸에서 열린 이스라엘 원정에서 3-0으로 이겨 승점 3을 얻었다. 오스트리아의 이번 경기는 이번 대회 첫 원정이다. 아일랜드공화국은 두 원정을 마치고 처음으로 홈 관중 앞에 선다.

데이터센터 순위표에서 코소보와 아일랜드공화국은 승점 3으로 각각 2위와 3위다. 리그 B는 각 조 1위가 다음 대회 리그 A로 승격하고 4위가 리그 C로 강등되며, 2위와 3위는 승강 플레이오프에 나간다. 이 경기에서 오스트리아가 이기면 승점 9가 돼 아일랜드공화국과의 격차가 승점 6으로 벌어진다. 아일랜드공화국이 이기면 두 팀이 승점 6으로 같아진다. 코소보의 승점은 이스라엘전 결과에 따라 달라지므로, 세 팀이 모두 승점 6이 되는 것은 코소보도 이겼을 때다. 스포츠 몰(Sports Mole, 9월 29일)은 오스트리아가 지난 대회에서 조 2위를 하고도 세르비아와의 플레이오프에서 져 승격하지 못했다고 전했다. 이번에 1위를 노린다는 목표는 랑니크 체제의 오스트리아에게 분명한 동기다.

두 팀의 일정은 거의 같다. 두 팀 모두 현지 9월 27일 일요일에 2차전을 치렀다. 오스트리아는 현지 10월 4일 프리슈티나에서 코소보 원정을 치르고, 아일랜드공화국은 같은 날 세르비아 바치카토폴라의 중립 경기장에서 이스라엘과 다시 만난다. 두 팀 모두 11일 동안 4경기를 치르는 셈이다. 오스트리아공영방송 ORF의 중계 일정 안내에 따르면 두 팀은 11월 14일 오스트리아 홈에서 다시 만난다. 할그림손 감독이 9월 30일 기자회견에서 «다음 달 오스트리아와 다시 만나므로 라왈이 그 준비에도 필요하다»고 말한 것도 이 일정 때문이다(12터만, 9월 30일). 두 감독에게 이 경기는 같은 상대와 치르는 2경기 가운데 첫 번째다.

1-2. 순위 차와 배당이 가리키는 우열은 분명하지만, 그 근거가 만들어진 조건은 오늘과 다르다

통념은 단순하다. 오스트리아가 더 강하다. 스포츠 몰은 아일랜드공화국이 FIFA 순위에서 오스트리아보다 32계단 아래에 있으며, 최근 10차례 맞대결에서 1승 3무 6패라고 전했다. 아일랜드축구협회(FAI)의 9월 30일 경기 미리보기도 같은 1승 3무 6패를 적었다. 해외 북메이커 9곳의 오스트리아 승 배당 중앙값은 현재 2.17이고, 아일랜드공화국 승 배당 중앙값은 3.5다. 시장은 원정팀을 분명한 우세 쪽으로 본다.

그런데 이 통념을 이루는 기록을 하나씩 살펴보면 오늘 적용할 수 있는 범위가 작다. 아일랜드공화국의 맞대결 1승은 2016년 11월 빈 원정에서 나왔다. 마지막 맞대결은 2017년 6월 11일 더블린 월드컵 예선의 1-1이다. 데이터센터가 보유한 맞대결 기록은 2경기뿐이며, 두 감독 모두 당시에는 이 팀들을 맡고 있지 않았다. FAI가 밝힌 오스트리아의 아일랜드공화국 원정 최근 5경기 2승 3무 기록도 같은 한계를 가진다. 오스트리아가 더블린에서 지지 않았다는 사실은 남아 있지만, 그 경기들의 선수와 전술은 오늘의 두 팀과 연결되지 않는다.

배당의 움직임은 다른 점을 보여 준다. 9개 북메이커 모두에서 오스트리아 승 배당이 올랐고, 중앙값은 업체별 최초 관측 2.05에서 최신 관측 2.17이 됐다. 무승부 배당은 9곳 가운데 8곳에서 내렸다. 이 기간에 케빈 단소의 출장 정지, 파울 바너와 니콜라스 베라츠니히의 부상 이탈이 보도됐다(ORF, 9월 30일). 다만 배당 이동만으로 시장이 이 소식을 반영했다고 확정할 수는 없다. 확인할 수 있는 사실은 시장이 최초 관측 때보다 오스트리아의 우세를 조금 낮게 본다는 점이다.

1-3. 홈의 아일랜드공화국과 원정의 오스트리아는 기록상 다른 팀이다

데이터센터 경기목록으로 집계하면 아일랜드공화국은 2025년 9월 이후 홈 6경기에서 지지 않았고 2골만 내줬다. 스포츠 몰은 아일랜드공화국이 아비바 스타디움 최근 8경기에서 5승 3무를 거뒀고, 포르투갈전 2-0을 포함해 최근 4경기 연속 무실점이라고 전했다. 베트바시스(Wettbasis, 9월 30일)는 아일랜드공화국의 마지막 홈 패배가 2024년 9월이라고 적었다. 오스트리아는 홈 9경기에서 8승 1무, 28득점 5실점을 기록했지만 원정 6경기에서는 2승 1무 3패, 7득점 10실점이다.

이 대비는 그대로 읽으면 안 된다. 오스트리아의 원정 6경기 가운데 3경기는 북미에서 열린 월드컵의 아르헨티나·알제리·스페인전이다. 중립 경기장이었고 상대 수준도 이번 아일랜드공화국과 다르다. 이 3경기를 빼면 오스트리아의 원정 성적은 보스니아헤르체고비나 2-1 승리, 키프로스 2-0 승리, 루마니아 0-1 패배로 2승 1패, 4득점 2실점이 된다. 오스트리아의 원정 부진으로 보이는 숫자는 장소보다 상대 수준에서 먼저 나온다.

아일랜드공화국의 홈 기록에도 조건이 섞여 있다. 홈 6경기 가운데 그레나다 5-0, 카타르 1-0, 북마케도니아 0-0은 친선경기다. 공식전 홈 3경기는 헝가리 2-2, 아르메니아 1-0, 포르투갈 2-0으로 2승 1무, 5득점 2실점이다. 홈 강세는 수비 안정에서 나온다. 공식전 홈 3경기의 경기당 득점은 1.67이지만, 최근 4차례 홈경기 실점은 0이다. 이 경기의 첫 질문은 아일랜드공화국의 홈 수비가 오스트리아급 상대에게도 유지되느냐다. 그 표본은 포르투갈전 1경기뿐이다.

1-4. 기대득점과 기대실점은 두 팀 모두 강팀을 상대로 밀렸다는 사실을 보여 준다

데이터센터가 기대득점을 제공한 경기는 아일랜드공화국 2경기, 오스트리아 3경기뿐이다. 모두 강팀을 상대한 경기여서 두 팀의 평균 수준을 보여 주는 자료로 쓸 수는 없다. 그래도 이 5경기에서 확인되는 사실은 분명하다. 아일랜드공화국은 포르투갈과 치른 2경기에서 기대실점 6.4를 허용했지만 실제로는 1골만 내줬다. 오스트리아는 월드컵 3경기에서 기대실점 6.82를 허용했고 실제로 8골을 내줬다.

포르투갈 홈경기의 괴리는 경기 내용으로 설명할 수 있다. FAI의 2025년 11월 14일 경기 보고서에 따르면 트로이 패럿은 18분, 압박으로 얻어 낸 코너킥에서 잭 테일러가 먼 쪽으로 올리고 리엄 스케일스가 머리로 떨궈 준 공을 헤더로 넣었다. 전반 종료 직전에는 다라 오셰이가 수비 뒤로 넘겨 준 공을 받아 두 번째 골을 넣었다. 포르투갈은 62분 크리스티아누 호날두의 퇴장으로 10명이 됐고, 퀴빈 켈러허는 88분 곤살루 하무스의 슈팅을 막았다. 기대실점 2.66의 상당 부분은 2-0으로 앞선 뒤 포르투갈이 공격에 나선 구간에 쌓였을 가능성이 있다. 다만 구간별 수치가 없어서 그 비율은 정할 수 없다. 확인할 수 있는 것은 아일랜드공화국이 세트피스 1골과 수비 뒤 공간 1골로 앞선 뒤, 골키퍼의 선방으로 무실점을 지켰다는 경기 순서다. 수비 조직이 기회 자체를 줄였다고 보기는 어렵다.

오스트리아의 스페인전은 반대 방향의 괴리를 보인다. 마인베치르크(meinbezirk.at, 7월 2일)는 오스트리아가 전반 기대득점 0.09, 경기 전체 0.32에 그쳤고 지상 경합의 64%, 공중 경합의 80%를 졌다고 전했다. 랑니크 감독은 9월 15일 명단 발표 기자회견에서 EURO 2024 때 대회 최상위권이던 스프린트·고강도 러닝·높은 위치의 볼 탈취와 전환 지표가 월드컵에서는 다수 25~35위권으로 떨어졌다고 말했다. 그는 주된 이유로 경기 체력 부족을 들었다(압자이츠·abseits.at, 9월 15일). 오스트리아의 월드컵 기대실점은 수비 조직보다 압박 강도가 유지되지 않은 결과로 해석하는 것이 감독 본인의 설명과 맞는다. 오늘 이 차이가 그대로 이어지려면 오스트리아 선수들이 9월 소집에서도 경기 체력을 회복하지 못했어야 한다. 그러나 9월 2연승에서는 압박 강도가 떨어졌다는 보도가 없다. 이 5경기의 수치를 오늘 경기의 기대치로 옮길 수는 없다.

1-5. 월드컵 플레이오프에서 탈락한 아일랜드공화국과 월드컵 32강에 오른 오스트리아

두 팀은 다른 여름을 보냈다. 아일랜드공화국은 2025년 11월 헝가리 원정에서 3-2로 역전승해 플레이오프에 올랐지만, 2026년 3월 26일(현지) 프라하 플레이오프 준결승에서 체코와 2-2로 비긴 뒤 승부차기 3-4로 졌다(이에스피엔·ESPN, 3월 26일). 월드컵에 나가지 못했고, 네이션스리그 첫 경기까지 친선경기 4경기만 치렀다. 오스트리아는 월드컵 조별리그에서 요르단을 3-1로 이기고 아르헨티나에 0-2로 졌으며 알제리와 3-3으로 비겨 44년 만에 조별리그를 통과했다. 32강에서는 스페인에 0-3으로 졌다.

이 차이는 선수단의 경기 경험보다 선수단 교체 규모에서 더 크게 작용한다. 오스트리아는 월드컵 뒤 마르코 아르나우토비치가 은퇴했고, 다비트 알라바는 소집되지 않았으며, 마르셀 자비처는 대표팀 활동을 쉬고 있다. 아일랜드공화국은 주장 네이선 콜린스와 셰이머스 콜먼, 중원의 조시 컬런과 잭 테일러가 빠진 상태로 9월을 치렀다. 두 팀 모두 지난 시즌의 주축을 잃은 채 이번 대회를 시작했다. 다만 오스트리아는 월드컵 선발 경험자를 중심으로 빈자리를 채웠고, 아일랜드공화국은 대표팀 데뷔 선수까지 선발로 써야 했다.

판단 — 아일랜드공화국 순위·맞대결·배당은 모두 열세를 가리키지만, 그 근거의 대부분은 두 감독이 맡기 전의 맞대결이거나 다른 대회의 기록이다. 오늘 경기에 직접 연결되는 기록은 아비바 스타디움에서의 4경기 연속 무실점, 그리고 포르투갈을 상대로 거둔 2-0 승리다. 그 승리는 기회를 내주고도 세트피스와 수비 뒤 공간으로 득점하고 골키퍼가 지켜 낸 경기였다. 아일랜드공화국이 역배를 낼 수 있는 환경은 존재한다. 홈 관중, 같은 휴식일, 그리고 수비수와 공격 지원 자원 셋을 잃은 오스트리아가 그 환경이다. 다만 그 환경은 상대에게 기회를 덜 주는 방식이 아니라 기회를 내주고 막아 내는 방식에 기대고 있다.

판단 — 오스트리아 정배를 받을 근거는 9월 2연승보다 선수단의 질에 있다. 원정 성적이 나빠 보이는 이유는 월드컵에서 세계 정상급 팀을 상대했기 때문이다. 그 경기를 빼면 오스트리아는 원정에서 크게 흔들린 팀이 아니다. 그러나 오스트리아는 9월에 두 번 모두 홈에서 이겼고, 대회 첫 원정에서 수비 주전과 공격 지원 자원을 동시에 잃었다. 정배에 맞는 경기력을 보이려면 월드컵 때 랑니크가 지적한 압박 강도가 원정에서도 유지돼야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

위는 아일랜드공화국의 최근 공식전 10경기다(날짜는 한국시간). 오스트리아의 최근 공식전 10경기는 아래와 같다.

2-1. 아일랜드공화국의 득점은 패럿에게 모이고, 패럿에게 공이 가는 길은 직선적이었다

아일랜드공화국의 최근 1년 공식전에서 승패를 가른 득점은 거의 모두 트로이 패럿에게서 나왔다. 헝가리 원정 3-2가 대표적이다. 스카이 스포츠(Sky Sports, 2025년 11월 16일)에 따르면 아일랜드공화국은 3분 다니엘 루카치에게 헤더 실점을 했고, 패럿이 15분 페널티킥으로 동점을 만들었다. 이후 바르너바시 버르가에게 먼 거리 슈팅을 허용해 1-2로 전반을 마쳤다. 패럿은 80분에 동점골을 넣었고, 96분에는 켈러허의 긴 킥을 스케일스가 머리로 연결한 공을 밀어 넣어 해트트릭을 완성했다. 포르투갈전 2골까지 더하면 패럿은 사흘 사이 5골을 넣었다. 체코와의 플레이오프에서도 19분 페널티킥으로 선제골을 넣었다. 스포츠 몰은 이스라엘전 첫 골이 패럿의 최근 공식전 5경기 7번째 골이라고 전했다.

이 득점 장면들에는 공통점이 있다. 공이 중원에서 짧은 패스로 전진한 장면보다 골키퍼의 킥, 센터백의 긴 패스, 코너킥과 그 뒤의 머리 경합에서 시작된 장면이 많다. 헝가리전 결승골은 켈러허, 스케일스, 패럿 순서로 이어졌고, 포르투갈전 두 번째 골은 오셰이의 긴 패스에서 나왔다. 이스라엘전 세 번째 골도 켈러허의 킥 뒤 이스라엘이 중원에서 공을 처리하지 못한 데서 시작됐다. 아일랜드공화국은 공을 오래 소유해 기회를 만드는 팀이 아니다. 상대 진영으로 공을 빨리 보낸 뒤 흘러나온 공을 잡거나 수비 뒤 공간을 공략해 득점하는 팀이다. 다만 이 장면들은 경기마다 상대의 수비 실수와 대응이 함께 작용한 결과다. 경로 하나가 반복된다고 해서 그 경로로 몇 골이 날지 셀 수는 없다.

이 경로의 한계도 같은 경기들에 있다. 포르투갈 원정 0-1에서 아일랜드공화국의 기대득점은 0.1, 슈팅은 2회였다. 공을 오래 가진 상대에게 밀려 긴 공조차 앞으로 보내지 못하자 공격이 거의 사라졌다. 잉글랜드 원정 0-5도 같은 종류의 경기다. 상대가 공을 오래 지키며 압박을 가하면 아일랜드공화국은 공격으로 전환하는 출발점 자체를 잃는다.

2-2. 코소보 원정 0-1은 수비 인원을 늘린 선택이 공격 연결을 끊은 경기였다

할그림손 감독은 콜린스와 콜먼이 빠진 코소보 원정에서 제임스 아방콰·제이크 오브라이언·오셰이·존 이건·스케일스를 후방에 세우고, 제이슨 몰럼비와 제이슨 나이트를 그 앞에 뒀다. 아이리시 타임스(The Irish Times, 9월 24일)는 이 구성을 «수비형 미드필더 2명 뒤에 덩치 큰 수비수 5명을 세운 방식»이라고 표현하고 실패로 평가했다. 감독은 이 선택을 코소보에 대한 존중이라고 설명했다.

수비 인원을 늘렸지만 골문 앞 장면은 줄지 않았다. 더42(The42)에 따르면 28분 무렵 자베르기아가 오브라이언을 제친 뒤 베다트 무리치가 슈팅했고, 중원에서 돌아온 몰럼비가 골라인에서 걷어 냈다. 호자의 근거리 슈팅은 오셰이가 골문 앞에서 막았고, 무리치의 헤더는 켈러허가 한 손으로 쳐냈다. 아이리시 타임스는 제그로바가 아일랜드공화국의 오른쪽을 거듭 공략했다고 전했다. 데이터센터 수집값으로 코소보의 슈팅은 18회, 유효슈팅은 7회다. 아일랜드공화국은 후방 인원을 늘렸지만 오른쪽 측면에서 골문 가까이 들어오는 공을 막지 못했다. 몰럼비와 오셰이가 골라인까지 돌아와야 할 만큼 수비가 깊이 밀렸다.

공격 쪽 문제는 더 분명했다. 아일랜드공화국은 전반 슈팅이 23분 오그베네의 슈팅 1회뿐이었고, 경기 전체 유효슈팅도 1회였다. 더42는 후방에서 공을 되찾은 뒤 빠르게 역습하려 했지만, 아자즈 앞으로 공을 전진시킬 여지가 생긴 순간에도 마지막 패스가 길거나 선택이 맞지 않았다고 분석했다. 아이리시 미러는 아자즈가 공을 받으러 깊이 내려왔다고 평가했고, 더42는 패럿에게 공급이 부족했다고 평가했다. 후방 7명을 고정하자 공을 되찾은 뒤 앞으로 나갈 인원이 아자즈·오그베네·패럿 셋으로 줄었다. 그 셋 사이의 거리가 멀어 공격이 이어지지 않았다. 할그림손 감독은 후반에 오그베네를 중앙 쪽으로 옮겼고, 61분 잭 모일런, 80분 애덤 아이다와 코너 코번트리를 넣었지만 동점을 만들지 못했다. 83분 크라스니키의 슈팅이 굴절돼 크로스바를 맞았고, 무리치가 오셰이보다 먼저 공에 닿아 헤더로 결승골을 넣었다.

2-3. 이스라엘전 3-0은 선발 5명 교체와 이른 압박이 상대의 실수와 맞물린 결과였다

사흘 뒤 할그림손 감독은 선발 5명을 바꿨다. 리엄 키칭·라이언 매닝·코번트리·모일런·아이다가 들어가고 이건·스케일스·나이트·오그베네·아자즈가 빠졌다. 아이리시 타임스(9월 27일)는 아방콰를 윙백으로 기록했다. 가장 큰 변화는 공격 지원진이었다. 코소보전의 아자즈·오그베네 대신 소속팀에서 득점하던 모일런과 아이다가 패럿 곁에 섰다. 가디언은 아일랜드공화국이 적극적으로 출발했고 전반에 거세게 압박했다고 봤다. 랑니크 감독도 9월 30일 아이리시 타임스에 «아일랜드공화국이 이스라엘전에는 매우 공격적으로 경기에 들어와 이길 자격이 있었다»고 말했다.

3골은 25분 안에 나왔다. 13분에는 몰럼비의 크로스가 굴절돼 아방콰에게 갔고, 아방콰가 내준 공을 패럿이 넣었다. 16분에는 모일런의 침투 패스를 받은 아이다가 최종 수비 뒤에서 골키퍼와 맞선 뒤 마무리했다. 25분에는 켈러허의 킥 뒤 이스라엘이 중원에서 공을 처리하지 못했고, 모일런이 남은 공을 잡아 페널티 지역까지 전진해 넣었다. 3골 모두 세트피스가 아니었다. 그리고 3골 모두 이스라엘의 공 처리나 수비 대응이 함께 작용했다.

이 경기를 아일랜드공화국의 공격력이 살아났다는 근거로 읽으려면 조심해야 한다. 데이터센터 수집값으로 아일랜드공화국의 점유율은 36%, 슈팅은 9회, 유효슈팅은 3회였다. 이스라엘은 패스 시도 637회로 아일랜드공화국의 353회보다 훨씬 많았다. 후반 51분에는 도르 페레츠의 강한 슈팅과 엘리엘 페레츠의 먼 거리 슈팅을 켈러허가 연달아 막았고, 75분에도 선방이 나왔다. 아일랜드공화국은 3-0으로 앞선 뒤 공을 내주고 켈러허의 선방 4회로 무실점을 지켰다. 이 경기에서 확인되는 것은 두 가지다. 하나는 모일런과 아이다가 선발로 나서자 패럿 혼자 받던 공격 부담이 나뉘었다는 점이다. 다른 하나는 상대가 후방에서 실수할 때 아일랜드공화국이 짧은 시간에 여러 골을 넣을 수 있다는 점이다. 유효슈팅 3회로 3골을 넣은 효율이 다음 경기에서도 이어진다고 볼 근거는 없다.

2-4. 오스트리아의 9월 2연승은 경기마다 다른 경로로 나왔다

오스트리아의 이스라엘전 3-1은 점수보다 경기 내용이 어려웠다. 오스트리아는 4-2-3-1로 시작해 초반 10분 동안 템포를 잡았다. 왈라 스포츠는 그 뒤 이스라엘이 압박에서 벗어나 글루흐·솔로몬·할라일리의 개인 돌파로 전진했고, 20분대에는 템포를 가져온 시간도 있었다고 적었다. 잘츠부르거 나흐리히텐은 의미 있는 마무리가 나오기까지 약 30분이 걸렸고, 수비적으로 나선 이스라엘을 공략할 아이디어가 부족했다고 평가했다. 선제골은 36분 발목을 다친 그레고리취 대신 들어간 사샤 칼라이직이 페널티 지역에서 파울을 얻어 낸 장면에서 나왔다. 로마노 슈미트가 43분 페널티킥을 넣었다. 55분에는 아부 파르히가 필리프 리엔하르트와의 공중볼 경합에서 이겨 헤더로 동점을 만들었다. 56분 아부 파르히가 코너 플래그를 뽑아 든 세리머니로 두 번째 경고를 받고 퇴장한 뒤에도, 오스트리아는 30분 넘게 1-1을 깨지 못했다. 결승골은 90분 바너의 오른쪽 크로스를 필립 므웨네가 마무리한 골이었고, 90+3분 칼라이직이 쐐기골을 넣었다.

이스라엘 골키퍼 다니엘 페레츠는 경기 뒤 스포츠5에서 «11대11에서는 상대가 전혀 위험하지 않았다»고 말했다. 상대 선수의 판단이지만 경기 흐름과도 맞는다. 오스트리아는 11대11 구간에서 페널티킥 1골만 넣었고, 공중볼 경합에서 실점했다. 수집 통계의 점유율 69%와 슈팅 16-4에는 퇴장 뒤 30분 이상이 포함돼 있어서, 이 수치를 11대11 구간의 우세로 바꿔 읽을 수 없다.

코소보전 3-1은 다른 경기였다. 랑니크 감독은 선발 6자리를 바꿨고, 크리스티안 차비시츠키와 니콜라스 베라츠니히는 국가대표 데뷔 선발이었다. 오스트리아는 시작부터 코소보 진영에서 압박했지만, 첫 결정적 기회는 코소보가 만들었다. 6분 베다트 무리치가 거의 방해받지 않고 슈팅했지만 골대를 넘겼다. 코소보는 수비 때 5백을 세웠고, 오스트리아의 점유는 한동안 확실한 슈팅으로 이어지지 않았다. 균형을 깬 것은 세트피스였다. 23분 슈미트가 하프라인 부근에서 올린 프리킥을 다비트 아펜그루버가 헤더로 넣었다(ORF, 9월 27일). 45+2분에는 골키퍼 차비시츠키가 내준 공을 크사버 슐라거가 몰고 전진해 파트릭 빔머에게 연결했고, 빔머가 골키퍼 앞에서 옆으로 건넨 공을 주니어 아다무가 빈 골문에 넣었다. 58분 랑니크 감독은 아다무·막시밀리안 뵈버·슈미트를 빼고 칼라이직·알렉산더 프라스·카니 추쿠에메카를 동시에 넣었다. 3분 뒤 칼라이직의 뒤꿈치 패스와 바너의 크로스, 골키퍼의 처리 실패에 이어 추쿠에메카가 세 번째 골을 넣었다. 81분 아펜그루버와 마토시의 경합 뒤 페널티킥이 선언됐고, 83분 제그로바가 성공시켰다.

오스트리아의 9월 6골은 서로 다른 과정에서 나왔다. 이스라엘전에서는 슈미트의 페널티킥, 바너의 크로스를 마무리한 므웨네의 골, 랑의 패스를 받은 칼라이직의 골이 나왔다. 코소보전에서는 슈미트의 프리킥을 받은 아펜그루버의 헤더, 슐라거·빔머·아다무가 연결한 빠른 공격, 칼라이직·바너·추쿠에메카의 연계에서 각각 1골이 나왔다. 페널티킥 득점은 1골이다. 상대가 수비를 낮춘 구간에서 짧은 패스로 수비를 무너뜨린 골은 거의 없다. 오스트리아의 득점은 밀집 수비를 정면으로 공략하는 방식보다 세트피스, 빠른 전진, 교체 투입 선수의 연계에서 나왔다. 실점 2골은 공중볼 경합과 페널티킥이었다.

2-5. 월드컵 4경기는 랑니크가 스스로 «경기 체력 부족»이라 진단한 구간이다

오스트리아의 최근 10경기를 숫자로만 보면 «최근 5경기 9득점 10실점, 이전 5경기 16득점 3실점»으로 흐름이 나빠진 팀처럼 보인다. 그러나 이 차이는 상대의 차이에서 나온다. 이전 5경기에는 산마리노전 10-0이 들어 있고, 최근 5경기에는 아르헨티나·알제리·스페인전이 들어 있다. 랑니크 감독은 월드컵 4경기 9실점과 무실점 경기 부재를 직접 지적하며, 강도 높은 수비가 상대 기회를 줄이는 전제라고 말했다(압자이츠, 9월 15일). 그는 크리스토프 바움가르트너를 압박의 출발과 전환의 핵심으로 지목했고, 그의 부상 공백이 특히 컸다고 했다. 크사버 슐라거가 알제리전 하프타임에 스스로 교체를 요청할 만큼 체력이 떨어졌다는 사실도 밝혔다.

알제리전 3-3은 이 문제가 득점 경기로 이어진 사례다. 마인베치르크는 칼라이직이 알제리전에서 오스트리아를 구했다고 평가했다. 월드컵에서 오스트리아는 알제리전처럼 상대의 공격을 막지 못한 경기에서도 득점으로 따라붙었다. 그러나 스페인처럼 공을 오래 소유하는 상대에게는 득점 기회 자체를 만들지 못했다. 9월 2경기의 상대는 공을 오래 소유하는 팀이 아니었다. 오늘 아일랜드공화국도 공을 오래 소유하는 팀이 아니다. 따라서 스페인전에서 공을 오래 소유한 상대에게 밀린 경기 내용을 오늘 그대로 적용하는 것은 아일랜드공화국의 경기 방식과 맞지 않는다.

판단 — 아일랜드공화국 최근 경기력의 핵심은 경기마다 공격의 출발 방식이 달라진다는 점이다. 수비 인원을 고정한 코소보전에서는 슈팅 3회에 그쳤고, 모일런·아이다를 선발로 넣고 앞에서 압박한 이스라엘전에서는 25분 안에 3골을 넣었다. 2경기 모두 켈러허와 골문 앞 수비가 많은 슈팅을 막아 냈다. 아일랜드공화국이 역배를 내는 환경은 이스라엘전 쪽에 가깝다. 패럿 혼자가 아니라 모일런·아이다가 함께 수비 뒤로 들어가고, 상대가 후방에서 공을 다루다 실수하는 경기다. 오스트리아는 후방에서 공을 오래 돌리는 팀이 아니어서 이스라엘전과 같은 실수가 반복된다고 기대하기는 어렵다.

판단 — 오스트리아 9월 2연승은 선수 구성을 크게 바꾸고도 이겼다는 점에서 선수층의 깊이를 보여 준다. 그러나 2경기 모두 홈에서 치렀고, 11대11 구간에서 밀집 수비를 공략하는 데는 시간이 걸렸다. 득점은 세트피스·페널티킥·교체 이후 공격에서 나왔다. 정배를 받을 만한 근거는 경기 중 교체로 득점 경로를 늘리는 능력이다. 정배를 흔드는 근거는 공중볼과 세트피스 수비에서 실점한 기록이다. 오늘 아일랜드공화국이 노리는 곳이 바로 그 자리다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 아일랜드공화국은 공을 내주고 골문 앞에서 막는 팀이며, 그 결과는 골키퍼에게 크게 의존한다

아일랜드공화국의 9월 2경기 점유율은 코소보전 41%, 이스라엘전 36%였다(데이터센터 수집값). 2경기 모두 상대 패스 시도가 훨씬 많았고, 경기 결과와 관계없이 공은 상대가 더 오래 가졌다. 홈에서도 크게 다르지 않다. 포르투갈 홈경기의 기대실점은 2.66으로 기대득점 1.17의 두 배가 넘었다. 할그림손 체제의 아일랜드공화국은 공을 가졌을 때는 짧은 연결보다 긴 공과 측면 크로스로 빨리 전진한다. 공을 잃었을 때는 후방에 수비 인원을 많이 두고 페널티 지역 앞에서 막는다.

이 방식이 성공한 경기와 실패한 경기를 가르는 것은 골키퍼의 선방과 선제골이다. 아이리시 미러는 코소보전 켈러허에게 8점을 주며 여러 차례 팀을 구했다고 평가했고, 더42도 그를 가장 인상적인 선수로 꼽았다. 이스라엘전에서도 켈러허의 선방 4회가 무실점을 지켰다. 포르투갈전 88분 선방도 같은 종류다. 포르투갈전과 이스라엘전처럼 아일랜드공화국이 먼저 넣으면, 상대가 공을 오래 가지는 구조가 오히려 아일랜드공화국의 수비 방식과 맞아떨어졌다. 반면 코소보전처럼 0-0이 길어지면 공을 되찾은 뒤 앞으로 나갈 인원이 부족해 공격이 이어지지 않았다.

3-2. 오스트리아의 홈 대량 득점과 원정 성적의 차이는 상대 수준에서 먼저 설명된다

오스트리아는 데이터센터의 홈 분류 기준 공식전 6경기에서 경기당 3.50골을 넣었다. 이 집계에는 중립 경기장에서 명목상 홈팀으로 치른 월드컵 요르단전도 포함된다. 코소보전 직전의 같은 홈 분류 8경기에서는 25골 가운데 15골이 산마리노전과 가나와의 친선경기에서 나왔다. 비슷한 수준으로 볼 수 있는 보스니아헤르체고비나와는 홈에서 1-1로 비겼다. 홈에서는 공격이 폭발하고 원정에서는 득점이 끊기는 팀이라는 해석은 이 표본으로 성립하기 어렵다. 오스트리아는 약한 상대에게는 장소와 관계없이 크게 이겼고(키프로스 원정 2-0, 산마리노 10-0), 강한 상대에게는 장소와 관계없이 고전했다.

오스트리아가 진짜로 흔들린 상대는 공을 오래 지키며 압박을 무력화하는 팀이었다. 디 프레세(Die Presse, 7월 27일)에 실린 평가는 이 점을 짚었다. «공을 빼앗는 것은 월드컵의 오스트리아 경기에서도 가능했다. 그러나 공을 지키고, 경기를 만들고, 주도하는 것은 전혀 다른 접근이다.» 랑니크 감독도 코소보전 뒤 «35~40년 전부터 역습하는 팀, 특히 역습을 잘하는 팀이 이긴다고 말해 왔다»고 했다(ORF, 9월 28일). 오스트리아는 공을 빼앗은 직후의 전진에서 강하고, 스스로 공을 오래 가져야 하는 경기에서 상대적으로 약하다.

오늘 이 성향이 만나는 상대가 문제다. 아일랜드공화국은 공을 오래 소유하지 않는다. 오스트리아가 압박으로 빼앗을 공이 중원에 많이 머물지 않는다는 뜻이다. 아일랜드공화국이 긴 공으로 오스트리아의 첫 압박선을 넘기면, 오스트리아는 공을 빼앗아 빠르게 전진하는 장면보다 공중볼과 흘러나온 공을 다투는 장면을 더 많이 맞게 된다. 반대로 아일랜드공화국이 후방에서 짧게 연결하려다 공을 잃으면, 오스트리아는 코소보전 두 번째 골처럼 중원에서 바로 골문 앞까지 갈 수 있다.

3-3. 점수 차와 총득점의 분포

아일랜드공화국은 1골 차 경기가 5번으로 가장 많다. 이스라엘전 직전 공식전 6경기 가운데 코소보·체코·헝가리 원정·아르메니아 홈·포르투갈 원정의 5경기는 1골 차 이내였고, 포르투갈 홈경기는 2-0 승리였다. 3골 차 이상은 잉글랜드전 0-5 패배와 이스라엘전 3-0 승리 두 번이다. 오스트리아는 2골 차 경기가 5번이고, 그중 승리 4번이 모두 3-1 또는 2-0이다. 이스라엘전과 요르단전에서는 막판에 점수 차가 벌어졌다. 이스라엘전은 90분 이후 2골로 1-1에서 3-1이 됐다. 오스트리아의 2골 차 승리는 처음부터 상대를 압도한 결과라기보다, 1골 차로 앞서거나 비긴 채 막판에 상대가 무너진 경기가 섞인 결과다.

이 분포로 설명할 수 없는 부분은 크다. 아일랜드공화국의 1골 차 5경기에는 헝가리전의 96분 결승골처럼 마지막 순간에 정해진 경기가 있다. 같은 경기가 몇 분 차이로 무승부가 될 수도 있었다. 오스트리아의 2골 차 승리 가운데 이스라엘전은 상대 퇴장 뒤 30분 넘는 수적 우위가 있었다. 분포에는 퇴장·막판 득점·친선경기 제외 여부 같은 조건이 담기지 않는다. 총 4골 이상 경기 수도 마찬가지다. 아일랜드공화국의 4골 이상 4경기 가운데 잉글랜드전은 한쪽이 5골을 넣은 경기이고, 헝가리 원정은 양 팀이 득점을 나눈 경기다. 같은 «4골 이상»이지만 오늘 다시 나타날 조건은 서로 다르다.

양 팀 득점 빈도는 두 팀 모두 10경기 중 절반 안팎이다. 오스트리아는 월드컵 요르단전부터 9월 코소보전까지 6경기 연속 실점했다. 빌트(Bild, 9월 30일)는 오스트리아가 나열된 5경기에서 모두 실점했다고 썼다. 그중 3경기는 아르헨티나·알제리·스페인전이고, 이스라엘전과 코소보전의 실점은 공중볼 경합과 페널티킥이었다. 실점이 이어졌다는 사실보다 실점의 경로가 중요하다. 오스트리아가 오픈 플레이에서 수비 조직이 무너져 실점한 장면은 9월 2경기에 없었다.

3-4. 전반을 앞선 오스트리아는 모두 이겼고, 아일랜드공화국은 뒤진 경기를 두 번 따라잡았다

이 표는 선제골이 아니라 전반 종료 스코어 기준이다. 오스트리아는 전반을 앞선 5경기를 모두 이겼다. 다만 이스라엘전처럼 후반에 동점을 허용한 경기가 그 안에 있다. 전반을 뒤진 3경기에서는 한 번도 이기지 못했다. 그 3경기 가운데 2경기는 아르헨티나·스페인전이다. 아일랜드공화국은 전반을 뒤진 헝가리 홈경기(0-2에서 2-2)와 헝가리 원정(1-2에서 3-2)에서 모두 승점을 얻었다. 대신 전반을 0-0으로 마친 4경기에서는 1승 3패였다. 코소보·포르투갈 원정·잉글랜드전이 그 패배다.

이 차이는 감독의 경기 운영과 연결된다. 할그림손 감독은 헝가리 원정에서 뒤진 뒤 53분과 60분에 공격수를 넣었고, 결국 역전했다. 그러나 0-0이 길어진 코소보전에서는 61분 이후 교체를 했지만 오히려 83분에 실점했다. 아일랜드공화국은 뒤졌을 때 공격 인원을 늘려 득점하는 능력이 있다. 동점 상태에서 경기를 주도해 먼저 넣는 능력은 이 표본에서 약했다. 오스트리아는 앞서면 끝까지 이겼지만, 이스라엘전처럼 1골 차 리드를 지키지 못하고 동점을 허용한 사례도 있다. 표본이 3~5경기여서 이 수치를 성향으로 확정할 수는 없다. 경기 장면과 함께 읽을 때만 의미가 있다.

3-5. 수치로 잴 수 없었던 항목

오스트리아의 압박이 9월에 월드컵보다 강해졌는지에 대한 판단은 경기 보도에 의존한다. 두 팀 모두 압박 강도(PPDA)와 파이널서드 진입 효율을 비교할 데이터센터 통계가 없기 때문이다. 득점과 실점의 경로는 확인된 경기 장면을 기준으로 읽어야 한다. 아일랜드공화국의 홈 무실점 4경기는 포르투갈전을 빼면 친선경기이고, 오스트리아의 월드컵 기대실점은 중립 경기장의 정상급 상대 기록이다. 두 팀의 강점과 약점이 서로 다른 조건의 표본에서 나왔기 때문에, 오늘 경기에 맞는 비교 대상은 아일랜드공화국의 포르투갈 홈경기와 오스트리아의 보스니아헤르체고비나·루마니아 같은 중위권 상대 경기 정도다. 그 표본은 각각 1~3경기다.

판단 — 아일랜드공화국 이 팀의 성향은 분명하다. 공을 내주고 골문 앞에서 막으며, 긴 공과 세트피스로 득점한다. 결과는 켈러허의 선방과 선제골 여부에 크게 좌우된다. 이 방식은 공을 오래 소유하는 강팀에게 기회를 많이 내준다. 그러나 오스트리아는 공을 소유해 경기를 주도하는 팀이 아니라 공을 빼앗아 전진하는 팀이다. 아일랜드공화국이 공을 짧게 돌리지 않는 한, 오스트리아의 강점이 작동하는 장면은 줄어든다. 역배의 환경은 이 상성에서 생긴다. 다만 0-0이 길어진 경기에서 먼저 넣지 못한 기록이 약점으로 남는다.

판단 — 오스트리아 홈 대량 득점과 원정 부진은 상대 수준을 걸러 내면 대부분 사라진다. 실제 성향은 «공을 빼앗은 직후에 강하고, 공을 오래 가져야 하는 경기에서 상대적으로 약한 팀»이다. 공을 오래 소유하는 상대를 만난 월드컵에서는 고전했지만, 오늘 상대는 그런 팀이 아니다. 오히려 오늘의 위험은 공을 오래 가질 수밖에 없는 쪽이 오스트리아라는 데 있다. 이스라엘전 11대11 구간이 보여 주듯이, 오스트리아는 내려선 수비를 상대로 득점을 만드는 데 시간이 걸렸다. 정배다운 경기는 세트피스나 교체 뒤에 득점하는 경로에서 나온다.

4. 감독 및 전술

4-1. 할그림손은 상대에 따라 수비 인원과 선발을 크게 바꾸는 감독이다

할그림손 감독의 9월 2경기는 선수 역할과 공격 지원 방식이 크게 달랐다. 코소보 원정에서는 후방 5명과 수비형 미드필더 2명으로 수비 인원을 먼저 확보했다. 사흘 뒤 이스라엘전에서는 선발 5명을 바꾸고 모일런·아이다를 패럿 곁에 세워 앞에서 압박했다. 데이터센터는 2경기 모두 3-4-2-1로 분류하지만, 같은 포메이션에서도 공격 지원진의 성격은 달랐다. 코소보전의 아자즈는 공을 받으러 깊이 내려왔고, 이스라엘전의 모일런은 침투 패스를 넣고 직접 전진했다.

교체 운영은 비교적 일정하다. 코소보전 교체는 61분, 80분, 88분이었고, 이스라엘전 교체는 3-0으로 앞선 68~69분, 76분, 88분이었다. 앞선 헝가리 원정에서는 뒤진 상황에서 53분과 60분에 공격수를 넣었다. 할그림손 감독은 뒤질 때 60분 전후로 공격 자원을 넣고, 앞설 때는 70분 무렵부터 교체를 시작한다. 이 경기 뒤 사흘 만에 이스라엘전이 있으므로 출전 시간 조절도 고려 요소다. 스포츠 몰은 아일랜드공화국이 11일 동안 4경기를 치르므로 선발이 바뀔 수 있고, 패럿이 쉴지는 정해지지 않았다고 전했다.

오늘 할그림손 감독이 어느 쪽을 택할지는 공개되지 않았다. 스포츠 몰의 예상 선발은 켈러허, 아방콰·이건·오셰이, 오브라이언·몰럼비·나이트·매닝, 오그베네·모일런, 패럿이다. 그러나 이 명단은 예상일 뿐이다. 9월 30일 기자회견에서 할그림손 감독은 «조에서 가장 순위가 높은 오스트리아와 경기한다»며 축구에만 집중하겠다고 말했다(12터만, 9월 30일). 그는 선수들이 이스라엘전 뒤 가족과 하루를 쉬고 정상 훈련으로 돌아왔으며 분위기가 좋다고 했다. 상대를 «조에서 가장 순위가 높은 팀»으로 규정한 발언은, 코소보전에서 상대에 대한 존중을 이유로 수비 인원을 늘렸던 선택을 떠올리게 한다. 다만 그 발언만으로 오늘의 배치를 정할 수는 없다.

4-2. 아일랜드공화국의 결장은 수비 조율과 중원 운반이라는 두 역할을 비웠다

아일랜드공화국의 결장자는 숫자보다 역할이 중요하다. 주장 콜린스는 후방 조율을, 컬런과 테일러는 중원에서 공을 앞으로 운반하는 역할을, 콜먼은 오른쪽 측면을 맡았다. 포르투갈전 첫 골의 코너킥을 찬 선수도 테일러였다. 코소보전에서 오른쪽이 거듭 공략당하고 아자즈가 깊이 내려와야 했던 장면은 이 세 역할의 공백과 맞물린다. 다만 콜린스가 뛴 체코전에서도 아일랜드공화국은 막판 코너킥 상황에서 실점했으므로, 결장만으로 실점을 설명할 수는 없다.

대체 조합은 이스라엘전에서 한 번 결과를 냈다. 몰럼비·코번트리가 중원을 맡고, 아방콰와 매닝이 양쪽 측면을 맡았다. 그러나 이스라엘전 득점은 공 운반보다 상대 실수와 침투에서 나왔다. 오스트리아처럼 압박하는 상대를 만나면 몰럼비와 코번트리가 압박 속에서 공을 앞으로 운반해야 하는데, 이 조합이 그 일을 해낸 표본은 아직 없다. 보순 라왈은 합류했지만 할그림손 감독이 «아직 뛸 준비가 안 됐다»고 밝혔다. 아이리시 타임스(9월 30일)에 따르면 지미 던은 발목 문제를 관리하고 있다. 개빈 바주누는 대표팀에 돌아와 켈러허의 백업을 맡는다. 골문은 켈러허가 지킨다는 데 이견이 없다.

4-3. 랑니크는 전방 압박이라는 정체성을 지키면서 선수 구성은 경기마다 크게 바꾼다

랑니크 감독의 철학은 오스트리아 언론이 일관되게 정리한다. 디 프레세는 그가 잘츠부르크에 심은 철학을 압박, 이른 공격, 빠르고 직선적인 전진으로 요약했다. 월드컵 스페인전 직전, 스태프는 훨씬 깊게 내려선 5백 수비를 논의했다. 랑니크 감독은 순수 역습용 빠른 드리블러가 부족하고 주축 선수들도 기존 정체성을 원한다는 이유로 반대했다. 그는 «우리는 우리의 DNA를 지키며 우리 축구를 한다»고 말했고, 공격적인 윙백을 둔 스리백은 앞으로 배제하지 않는다고 덧붙였다(압자이츠, 9월 15일). 코소보전 뒤에도 더블린 원정에서 같은 방식을 이어 가겠다는 뜻을 밝혔다(ORF, 9월 28일).

선수 구성은 반대로 크게 움직인다. 아이리시 타임스(9월 30일)에 따르면 오스트리아는 9월 2경기에서 24명을 기용했고, 2경기 모두 선발로 나선 선수는 단소·자이발트·크사버 슐라거·슈미트·빔머 5명뿐이다. 골키퍼도 이스라엘전 알렉산더 슐라거, 코소보전 차비시츠키에 이어 오늘은 플로리안 비겔레다. 랑니크 감독은 9월 30일 ORF 인터뷰에서 비겔레를 골키퍼로 내세운다고 밝혔다. 3경기 연속 다른 골키퍼가 나서는 셈이다. 콘라트 라이머에 대해서는 바이에른 뮌헨, 선수 본인과 합의해 후반 중 투입할 수 있도록 했고 «30분은 확실히 가능하다»고 말했다(호이테·Heute, 9월 30일).

경기 중 조정은 과감하다. 코소보전 58분에는 공격수·수비수·미드필더를 1명씩 동시에 바꿨고, 그 교체 자원인 칼라이직과 추쿠에메카가 3분 뒤 득점에 관여했다. 이스라엘전에서는 상대가 10명이 된 뒤 73분 빔머·자이발트를 빼고 크리스토프 랑과 사샤 호르바트를 넣었다. 왈라 스포츠는 이스라엘 감독이 수비 성격의 선수를 넣는 동안 랑니크 감독은 공격 자원을 넣었다고 평가했다. 랑니크 감독은 60분 전후에 공격 인원을 늘려 득점 경로를 다시 만드는 감독이다. 라이머의 30분도 그 시점에 투입될 가능성이 크다.

4-4. 오스트리아의 결장은 수비 중앙의 조합과 크로스 공급원을 동시에 바꾼다

단소는 경고 누적으로 출장 정지다(ORF, 9월 30일). 그는 9월 2경기 모두 선발로 나섰고, 이스라엘전에서는 리엔하르트와, 코소보전에서는 아펜그루버와 짝을 이뤘다. 빌트는 아펜그루버 옆에 누가 설지 정해지지 않았다고 썼다. 후보는 리엔하르트·포시·뵈버·마르코 프리들 등이다. 이스라엘전 동점골은 리엔하르트가 공중볼 경합에서 진 장면이었다. 오늘 오스트리아는 9월 2경기와 다른 중앙 수비 조합으로, 처음 기용되는 골키퍼와 함께 공중볼 위주의 공격을 받아야 한다.

바너의 이탈은 공격 쪽 크로스 공급원을 바꾼다. 바너는 이스라엘전 결승골 크로스를 올렸고, 코소보전 세 번째 골의 크로스도 그의 발에서 나왔다. 9월 2경기에서 오스트리아의 득점 6골 가운데 최소 2골에 바너의 크로스가 직접 연결됐다. 그 역할은 슈미트가 이어받을 가능성이 크다. 슈미트는 스포츠 몰 기준 이번 대회에서 이미 기회 6회를 만들었고, 사건표와 ORF 기준으로 코소보전 첫 골의 프리킥도 그가 찼다. 사샤 호르바트는 9월 28일 훈련 중 허벅지를 다쳐 대표팀을 떠났다(ORF, 9월 30일). 그는 이스라엘전 73분 교체 투입된 중원 자원이었다. 반면 그레고리취와 므웨네는 출전할 수 있는 상태로 보도됐다(호이테, 9월 28일). 최전방은 그레고리취·아다무·칼라이직 가운데 누가 선발로 나설지 정해지지 않았다.

4-5. 전술적 상성: 긴 공은 오스트리아의 압박을 건너뛰지만, 그 효과는 흘러나온 공과 공중 경합의 결과가 정한다

랑니크 감독은 아일랜드공화국전에서 긴 공이 많이 올 것으로 예상한다고 말했다(아이리시 타임스, 9월 30일). 같은 날 그는 비겔레를 골키퍼로 예고했다. 두 발언의 연결은 감독이 직접 설명하지 않았지만, 공중볼 처리가 오늘 골키퍼 선택의 고려 요소였을 가능성은 있다. 이 예상은 아일랜드공화국의 실제 득점 경로와 맞는다. 켈러허의 킥에서 시작된 헝가리전 결승골과 이스라엘전 세 번째 골, 오셰이의 긴 패스에서 나온 포르투갈전 두 번째 골, 코너킥 헤더로 만든 포르투갈전 첫 골이 모두 이 범주에 든다.

아일랜드공화국이 처음부터 긴 공을 보내면 오스트리아가 후방의 짧은 연결을 압박해 공을 빼앗을 장면 자체가 줄어든다. 오늘 오스트리아의 중앙 수비 조합과 골키퍼는 9월 2경기와 다르고, 아일랜드공화국의 긴 공을 상대로 공중 경합과 골문 앞 대응을 해야 한다. 이스라엘전 동점골은 공중볼 경합에서, 코소보전 페널티킥은 페널티 지역 안 경합에서 나왔다. 월드컵 스페인전의 공중 경합 80% 패배는 다른 대회의 다른 상대 기록이어서 오늘에 옮길 수는 없다. 그러나 9월 이스라엘전에서도 공중볼 경합이 실점으로 이어진 사실은 남아 있다.

반대로 아일랜드공화국에게 불리한 점도 분명하다. 긴 공 뒤의 흘러나온 공을 따내려면 패럿 곁에 지원 인원이 있어야 한다. 코소보전처럼 후방 7명을 고정하면 공격을 지원할 인원이 부족해진다. 오스트리아는 공을 빼앗은 직후의 전진에서 강하다. 코소보전 두 번째 골처럼 크사버 슐라거가 중원에서 공을 몰고 나가면, 아일랜드공화국의 수비가 정렬하기 전에 골문 앞까지 갈 수 있다. 아일랜드공화국이 긴 공을 보낸 뒤 그 공을 잃으면, 앞으로 나간 패럿·모일런과 후방 사이의 공간이 바로 그 전진의 통로가 된다. 코소보전에서 제그로바와 자베르기아가 공략한 아일랜드공화국의 오른쪽은 오늘 빔머나 므웨네가 마주할 자리다. 이스라엘전에서 므웨네는 수적 우위 뒤 공격에 적극 가담해 크로스를 많이 올렸고, 결승골도 넣었다.

결국 이 경기의 전술적 쟁점은 아일랜드공화국이 수비 인원을 얼마나 두느냐다. 코소보전처럼 후방 7명을 고정하면 오스트리아의 오픈 플레이 공격은 줄어들 수 있다. 그러나 아일랜드공화국은 긴 공 뒤 흘러나온 공을 따낼 지원 인원이 부족해 공격을 이어 가지 못하고, 오스트리아는 세트피스와 교체 이후 공격으로 득점 경로를 찾게 된다. 이스라엘전처럼 모일런·아이다를 패럿 곁에 두면 아일랜드공화국의 공격 경로는 늘어난다. 대신 오스트리아가 공을 빼앗은 직후에 전진할 공간도 함께 늘어난다. 랑니크 감독이 코소보전 뒤 «거의 90분 동안 강하게 부딪쳤다»고 표현한 경기 방식은 후자의 경기에서 더 잘 작동한다.

외적 조건은 어느 쪽 방식에도 크게 기울지 않는다. 아일랜드 기상청(Met Éireann, 9월 30일)은 10월 1일 더블린이 대체로 건조하고, 늦은 저녁 서쪽에서 소나기성 비가 퍼지며, 남풍이 보통 세기로 분다고 예보했다. 비가 퍼지는 시점이 경기 시간 중 언제인지는 정해지지 않았다. 주심은 네덜란드의 알라르트 린드하우트이고 VAR도 네덜란드 심판진이 맡는다(FAI, 9월 30일). 오스트리아는 코소보전 페널티킥에 대해 랑니크 감독이 «그건 페널티킥이 아니었다»고 반박한 바 있다. 그러나 이 경기의 판정 성향을 미리 결론의 근거로 쓸 수는 없다.

판단 — 아일랜드공화국 할그림손 감독은 상대에 맞춰 수비 인원과 공격 지원진을 크게 바꾸는 감독이며, 그 선택이 경기 내용을 직접 결정했다. 오늘 역배의 환경은 전술적 상성에 있다. 오스트리아의 압박은 공을 짧게 돌리는 상대에게 강하지만, 아일랜드공화국은 그런 팀이 아니다. 단소가 빠진 중앙 수비와 처음 나서는 골키퍼를 상대로 긴 공과 세트피스를 반복할 수 있다는 점도 유리하다. 다만 컬런·테일러가 빠진 중원이 압박 속에서 공을 운반한 표본이 없다. 수비 인원을 늘릴수록 패럿이 고립된다는 사실은 코소보전에서 이미 확인됐다.

판단 — 오스트리아 랑니크 감독은 정체성은 고정하고 선수 구성은 크게 바꾸며, 60분 전후의 교체로 득점 경로를 다시 만드는 감독이다. 24명을 기용하고도 2경기를 이긴 선수층은 정배의 근거가 된다. 라이머의 30분도 같은 맥락이다. 그러나 오늘은 대회 첫 원정이고, 단소의 출장 정지로 중앙 수비가 바뀌며, 골키퍼도 3경기 연속 다르다. 상대는 정확히 그 자리, 곧 공중볼과 페널티 지역 안 경합을 노리는 팀이다. 오스트리아가 정배다운 경기를 하려면 아일랜드공화국이 후방에서 공을 잃는 장면을 압박으로 만들어 내거나, 세트피스에서 먼저 득점해야 한다. 공을 오래 가진 채 내려선 수비를 상대해야 하는 시간이 길어질수록, 이스라엘전 11대11 구간과 같은 정체가 다시 나타날 수 있다.

5. 상대전적

5-1. 9년 전 2경기에서 공을 가진 쪽은 오스트리아였고, 아일랜드공화국의 득점은 공을 빼앗은 직후의 역습과 후반의 몸싸움에서 나왔다

데이터센터가 보유한 맞대결은 위 2경기이며, 이 범위에서는 아일랜드공화국이 1승 1무로 앞선다. 더 긴 범위의 기록은 반대 방향을 가리킨다. FAI는 9월 30일 경기 미리보기에서 아일랜드공화국이 오스트리아와 치른 최근 10경기에서 1승 3무 6패를 기록했고, 오스트리아는 아일랜드공화국 원정 최근 5경기에서 2승 3무로 지지 않았다고 밝혔다. 이 숫자는 오늘 오스트리아가 우세하다는 평가의 근거로 이미 널리 쓰인다. 이 장에서 볼 것은 결과가 아니라 마지막 2경기가 어떤 과정을 거쳐 그 결과에 이르렀는지, 그리고 그 과정이 오늘의 두 팀에게도 성립하는지다.

2016년 11월 12일(현지) 빈 경기에서 오스트리아는 전반 내내 공을 지배했다. 아이리시 이그재미너(Irish Examiner, 2016년 11월 12일)는 주장 율리안 바움가르틀링거와 다비트 알라바가 포백 앞에서 경기를 조율하는 동안 아일랜드공화국이 공을 충분히 되찾지 못했고, 골키퍼 대런 랜돌프가 초반에 여러 차례 선방해야 했다고 전했다. 결승골은 48분에 나왔다. 오스트리아가 아일랜드공화국 진영 깊은 곳까지 공격하다 공을 잃었고, 그 공을 받은 웨스 훌러핸이 침투 패스를 넣었다. 제임스 맥클린이 왼쪽 측면을 달려 골키퍼 라마잔 외즈잔을 지나는 낮은 슈팅으로 마무리했다. 당시 오스트리아 감독 마르셀 콜러는 경기 전에 «아일랜드공화국의 강점은 강인하고 어떤 것도 그냥 넘기지 않는다는 점이다. 경합에 적극적으로 들어오는 전형적인 영국식 팀이다»라고 평가했다(GMX, 2016년 11월 12일). 오스트리아는 상대의 성격을 알고 있었지만, 상대 진영에서 공을 잃은 한 장면에서 나온 역습을 막지 못했다.

2017년 6월 11일(현지) 더블린 경기는 반대 순서로 진행됐다. 스카이 스포츠(Sky Sports, 2017년 6월 11일)에 따르면 아일랜드공화국은 전반에 공격을 매끄럽게 연결하지 못했고, 오스트리아가 31분 세트피스로 앞섰다. 알라바의 낮은 코너킥이 페널티 지역 안에서 자유롭던 마르틴 힌터레거에게 연결됐고, 힌터레거가 낮은 슈팅으로 골문 구석에 넣었다. 아일랜드공화국은 후반에 압박을 높였다. 85분에는 존 월터스가 놓친 것처럼 보이던 공을 끝까지 쫓아 알렉산다르 드라고비치를 힘으로 막아 낸 뒤 먼 쪽 구석으로 동점골을 넣었다. 아일랜드공화국은 전반에 공을 연결해서 기회를 만들지 못했고, 후반에 경합 강도를 높여 페널티 지역 근처에서 공을 따내는 방식으로 균형을 맞췄다.

5-2. 선수와 감독은 모두 바뀌었지만, 2경기를 가른 장면의 종류는 오늘의 쟁점과 같다

2경기의 선수와 감독은 오늘과 이어지지 않는다. 당시 오스트리아는 콜러 감독 아래에서 바움가르틀링거와 알라바가 후방에서 공을 배급하며 점유하는 팀이었다. 지금 랑니크 감독의 오스트리아는 압박과 빠른 전진을 정체성으로 삼고, 알라바는 이번 소집에 포함되지 않았다. 아일랜드공화국도 마틴 오닐 감독에서 할그림손 감독으로 바뀌었고, 맥클린·월터스·훌러핸처럼 당시 득점에 관여한 선수는 오늘 명단에 없다. 따라서 2경기의 점수를 오늘의 점수 예상으로 옮길 수 없다. FAI가 밝힌 오스트리아의 아일랜드공화국 원정 무패 기록에도 같은 한계가 있다.

그러나 2경기를 가른 장면의 종류는 오늘 경기의 쟁점과 같다. 2016년 결승골은 공을 가진 오스트리아가 상대 진영 깊은 곳에서 공을 잃은 직후에 나온 역습이었다. 2017년 동점골은 아일랜드공화국이 후반에 경합 강도를 높여 상대 중앙 수비수와의 몸싸움에서 이긴 장면이었고, 오스트리아의 득점은 세트피스였다. 앞 장에서 확인한 오늘의 두 팀도 같은 자리에서 만난다. 오스트리아는 9월 2경기의 첫 득점을 페널티킥과 프리킥 헤더로 얻었다. 그리고 내려선 이스라엘을 상대한 11대11 구간에서는 오픈 플레이로 득점하지 못했다. 아일랜드공화국은 공을 오래 소유하지 않고, 상대 진영으로 빨리 넘어간 공과 몸싸움에서 기회를 만든다.

차이도 분명하다. 9년 전 오스트리아의 점유는 콜러 체제의 배급형 미드필더가 의도적으로 만든 것이었다. 오늘 오스트리아가 공을 오래 갖게 된다면, 그것은 계획 때문이라기보다 아일랜드공화국이 공을 내주는 방식 때문에 생기는 상황이다. 랑니크 감독은 코소보전 뒤 «35~40년 전부터 역습하는 팀, 특히 역습을 잘하는 팀이 이긴다고 말해 왔다»고 했다(ORF, 9월 28일). 아일랜드공화국이 공을 가지고 전진하면 오스트리아가 그 역습 철학을 활용할 장면이 생긴다. 그런데 할그림손 감독의 아일랜드공화국은 공을 가지려는 팀이 아니다. 상대전적이 오늘에 주는 근거는 결과가 아니라 이 구도다. 오스트리아가 공을 갖고 아일랜드공화국이 경합과 전환으로 맞선 2경기는 모두 1골 차 이내로 끝났다. 득점은 공을 잃은 직후의 역습과 세트피스, 그리고 후반의 경합에서 나왔다.

6. 매치업 분석

6-1. 오스트리아에게는 승점 차를 벌릴 기회이고, 아일랜드공화국에게는 이번 소집의 유일한 홈 경기다

이 경기의 성격은 두 팀의 일정에서 먼저 드러난다. 두 팀 모두 현지 10월 4일 일요일에 다음 경기를 치르지만, 그 경기의 무게는 다르다. 오스트리아는 프리슈티나에서 코소보 원정을 치른다. 오늘 이기면 아일랜드공화국과의 승점 차를 6으로 벌린 채 그 원정에 나선다. 스포츠 몰(Sports Mole, 9월 29일)은 오스트리아가 지난 대회에서 조 2위를 하고도 세르비아와의 플레이오프에서 져 승격하지 못했으므로, 이번에는 조 1위를 노린다고 전했다. 랑니크 감독은 콘라트 라이머가 오늘 후반에 투입될 수 있고 약 30분 출전이 가능하며, 그 출전이 잘 진행되면 일요일 코소보전 선발 후보라고 말했다(호이테·Heute, 9월 30일). 감독이 두 원정을 함께 계산하고 있다는 뜻이다. 오늘의 실제 투입 여부와 출전 시간을 확정한 발언은 아니다.

아일랜드공화국의 다음 경기는 세르비아 바치카토폴라의 중립 경기장에서 무관중으로 치르는 이스라엘전이다. 할그림손 감독은 그 경기를 반드시 치른다고 확인했다(크로넨 차이퉁·Kronen Zeitung, 9월 30일). 따라서 오늘은 아일랜드공화국이 이번 소집 4경기 가운데 유일하게 홈 관중 앞에서 치르는 경기다. 오늘 지면 선두와의 승점 차가 6으로 벌어진다. 그러면 11월 14일 오스트리아 홈 재대결 전까지 조 1위 경쟁은 사실상 오스트리아의 결과에 달리게 된다. 할그림손 감독은 보순 라왈에 대해 «다음 달 오스트리아와 다시 만나므로 그 준비에도 필요하다»고 말했다(12터만·12termann, 9월 30일). 이 발언은 감독이 오스트리아와 치르는 2경기를 조 순위의 핵심으로 본다는 표시다. 두 팀 모두 이 경기를 가볍게 볼 이유가 없다. 동기의 크기는 비슷하며, 차이는 오스트리아가 다음 경기까지 고려해 선수의 출전 시간을 나눈다는 점이다.

이 경기는 오스트리아의 압박이 아일랜드공화국의 롱볼 앞에서 무엇을 빼앗을 수 있느냐에서 출발한다. 랑니크 감독은 «페널티 지역으로 롱볼이 많이 올 것으로 예상한다»고 말했다(아이리시 타임스·The Irish Times, 9월 30일). 그래서 경기는 공중볼과 세컨드 볼(흘러나온 공) 경합에서 시작될 가능성이 크다. 오스트리아 쪽에서는 단소와 바너가 빠진 상태로 내려선 아일랜드공화국을 상대로 60분 이전에 득점 경로를 만들 수 있느냐가 문제다. 9월 2경기에서 경합에 가장 강했던 중앙 수비수와 득점에 직접 관여한 크로스 공급원이 함께 빠졌다. 아일랜드공화국 쪽에서는 할그림손 감독이 패럿 곁에 몇 명을 두느냐가 변수다. 아이리시 타임스는 9월 30일 예상 선발로 이스라엘전 선발을 그대로 적었다(켈러허, 아방콰·오셰이·오브라이언·키칭·매닝, 몰럼비·코번트리, 모일런, 아이다·패럿). 반면 스포츠 몰은 이건·나이트·오그베네가 돌아오는 명단을 예상했다. 앞의 명단이면 패럿 곁에 모일런과 아이다가 서고, 뒤의 명단이면 코소보전에 가까운 후방 중심 배치가 된다. 이 선택에 따라 아일랜드공화국의 공격 인원과 오스트리아가 전진할 공간이 함께 달라진다.

6-2. 오스트리아의 결장은 득점과 수비의 실행자를 바꾸고, 아일랜드공화국은 9월 2경기에서 이미 대체 조합을 가동했다

오스트리아의 결장은 숫자보다 역할의 무게가 크다. 케빈 단소는 경고 누적으로 출장 정지다(ORF, 9월 30일). 피터 린덴 라이브(peterlinden.live, 9월 28일)는 그를 «경합에 강한 수비수»라고 표현했다. 단소는 9월 2경기 모두 선발로 나선 5명 가운데 1명이었다. 대체 조합에 대한 예상은 매체마다 다르다. 피터 린덴 라이브(9월 29일)는 필리프 리엔하르트가 단소 자리에 들어간다고 썼다. 라올라1(laola1, 9월 30일)은 리엔하르트와 마르코 프리들을 중앙에, 슈테판 포시를 오른쪽, 필립 므웨네를 왼쪽에 두는 포백을 예상했다. 라올라1의 예상대로라면 코소보전에서 프리킥 헤더로 선제골을 넣은 다비트 아펜그루버도 선발에서 빠진다. 어느 조합이든 9월 2경기와는 다른 중앙 수비 조합이다. 호이테의 경기 보도에 따르면 리엔하르트는 이스라엘전 55분 아부 파르히와의 공중볼 경합에서 져 동점골을 내줬다. 한 장면이 선수의 약점을 증명하지는 않는다. 다만 오늘은 그 종류의 경합이 경기 내내 반복된다는 점이 문제다.

오른쪽 측면 수비수 니콜라스 베라츠니히는 코소보전에서 무릎을 다쳐 소속팀으로 돌아갔다(ORF, 9월 30일). 피터 린덴 라이브(9월 29일)와 라올라1(9월 30일)은 모두 포시가 그 자리를 맡는다고 봤다. 공격 쪽에서는 파울 바너가 발바닥 부상으로 이탈했다. 바너는 이스라엘전 결승골의 크로스를 올렸고, 코소보전 세 번째 골도 그의 크로스에서 시작됐다. 라올라1은 그 자리에 카니 추쿠에메카를 예상했고, 피터 린덴 라이브는 추쿠에메카가 아직 대표팀에서 선발로 나선 적이 없다고 적었다. 추쿠에메카는 코소보전에서 교체로 들어가 3분 만에 득점했다. 그러나 선발로 나서 몇 분을 어떤 역할로 소화할지는 오늘 처음 드러난다. 세트피스 키커는 로마노 슈미트가 맡을 가능성이 크다. 그는 이스라엘전 페널티킥을 넣었고, 사건표와 ORF 기준으로는 코소보전 선제골의 프리킥도 찼다.

골문의 주인도 바뀐다. 랑니크 감독은 플로리안 비겔레를 골키퍼로 예고했다(ORF, 9월 30일). 피터 린덴 라이브(9월 28일)에 따르면 비겔레는 키 2.05m이고, 3월 가나전 5-1 승리에서 데뷔했으며, 오늘이 A매치 2번째 경기다. ORF의 9월 30일 보도에 따르면 21세 이하 대표팀으로 이동했던 크리스티안 차비시츠키는 내전근 부상으로 그 경기에도 나서지 못하게 됐다. 이에 루카스 융비르트가 21세 이하 대표팀으로 이동했고, 성인 대표팀 골키퍼 로테이션 계획도 바뀌었다. 따라서 비겔레의 기용을 아일랜드공화국의 롱볼에 대비한 선택으로만 읽을 근거는 없다. 다만 결과적으로 오스트리아는 9월 2경기와 다른 골키퍼, 다른 중앙 수비 조합, 다른 오른쪽 수비수로 롱볼과 세트피스를 상대하게 된다. 최전방에 대해 라올라1은 사샤 칼라이직의 선발을 유력하게 봤고, 미하엘 그레고리취와 주니어 아다무를 대안으로 적었다. 그레고리취는 출전할 수 있는 상태라고 보도됐다(호이테, 9월 28일).

아일랜드공화국의 결장은 9월 2경기 때와 같다. 주장 네이선 콜린스, 셰이머스 콜먼, 조시 컬런, 잭 테일러가 없다. 라왈은 합류했지만 할그림손 감독이 «아직 뛸 준비가 안 됐다»고 밝혔다(FAI, 9월 30일). 지미 던은 발목 문제를 관리하고 있다(아이리시 타임스, 9월 30일). 오스트리아와 달리 새로 생긴 공백은 없다. 다라 오셰이가 주장을 맡고, 리엄 키칭은 이스라엘전에서 선발로 데뷔했다. 몰럼비와 코번트리가 중원을, 아방콰와 매닝이 측면을 맡는 대체 조합도 이미 1경기를 치렀다. 남은 공백은 두 가지 역할이다. 하나는 압박 속에서 공을 앞으로 운반하던 컬런과 테일러의 역할이고, 다른 하나는 포르투갈전 선제골의 코너킥을 올린 테일러의 키커 역할이다. 앞의 공백은 아일랜드공화국이 오스트리아의 압박을 상대로 짧은 연결을 시도할 때 드러나고, 뒤의 공백은 세트피스로 득점하려 할 때 드러난다.

6-3. 휴식일과 다음 일정은 같고, 두 팀의 차이는 경기 밖의 부담과 선발 교체의 폭에 있다

두 팀 모두 현지 9월 27일 일요일에 2차전을 치렀고, 오늘까지 사흘을 쉬었으며, 사흘 뒤 다시 원정을 떠난다. 오스트리아는 9월 30일 낮 빈의 ÖFB 캠퍼스에서 마지막 훈련을 마친 뒤 더블린으로 이동했다(ORF, 9월 30일). 아일랜드공화국 선수들은 데브레첸에서 돌아와 가족과 하루를 보낸 뒤 정상 훈련으로 복귀했다(12터만, 9월 30일). 일정과 이동에서 어느 한쪽이 뚜렷하게 불리하다고 볼 근거는 없다.

경기 밖의 부담은 아일랜드공화국 쪽이 크다. 이스라엘전 전날에는 기자회견이 여러 번 미뤄졌고, 마지막 훈련이 취소됐으며, 선수들이 비밀투표로 출전을 결정했다(FAZ, 9월 28일). 제이슨 나이트는 코소보전이 끝난 뒤 «경기가 열려서는 안 된다고 생각하지만 열린다»고 공개적으로 말했고, 그런 의견을 밝힌 첫 선수였다(슈포르트1·Sport1, 9월 26일). 9월 30일 오후에는 FAI 지도부가 의회 스포츠위원회에 출석할 예정이었다(크로넨 차이퉁, 9월 30일). 할그림손 감독은 시위에 관한 질문에 보안 문제는 다른 사람들이 신경 쓸 일이고, 아일랜드공화국은 조 최상위 팀인 오스트리아와 경기한다고 답했다. 이 부담이 경기력을 떨어뜨린다고 볼 근거는 없다. 같은 종류의 혼란 속에서 치른 이스라엘전에서 아일랜드공화국은 25분 안에 3골을 넣었다. 반대로 그 혼란이 팀을 결속시켰다는 근거도 없다. 그래서 이 요소는 어느 방향의 근거로도 쓰지 않는다.

로테이션의 폭은 오스트리아가 더 크다. 랑니크 감독은 9월 2경기 사이에 선발 6자리를 바꿨고(빌트·Bild, 9월 29일), 2경기에서 24명을 기용했다(아이리시 타임스, 9월 30일). 오늘도 골키퍼, 중앙 수비 한 자리, 오른쪽 수비, 공격 지원 한 자리가 바뀌는 것은 확실하고, 최전방도 칼라이직으로 바뀔 가능성이 크다. 넓은 선수층은 오스트리아가 우세하다는 근거다. 그러나 오늘처럼 수비 뒤쪽의 세 자리가 동시에 바뀌는 경기에서는 조직이 처음 맞춰 보는 호흡을 실전에서 검증해야 한다. 할그림손 감독도 9월 2경기 사이에 선발 5명을 바꿨다. 스포츠 몰은 아일랜드공화국이 11일 동안 4경기를 치러야 하므로 선발이 바뀔 수 있고, 패럿에게 휴식을 줄지는 정해지지 않았다고 전했다. 아이리시 타임스의 예상처럼 이스라엘전 선발이 유지되면, 아일랜드공화국은 이번 대회에서 처음으로 같은 선발로 2경기를 연속해서 치르게 된다.

날씨가 어느 쪽 방식을 돕는다고 보기는 어렵다. 아일랜드 기상청(Met Éireann, 9월 30일)은 10월 1일 더블린이 대체로 건조하겠고, 늦은 저녁에 서쪽에서 소나기성 비가 퍼지며, 남풍이 보통 세기로 불 것이라고 예보했다. 비가 경기 시간 중 언제 퍼질지는 정해지지 않았다. 주심은 네덜란드의 알라르트 린드하우트이고, VAR도 네덜란드 심판진이 맡는다(FAI, 9월 30일). 오스트리아는 9월 2경기 모두에서 페널티 지역 안 경합으로 페널티킥을 얻거나 내줬다. 그러나 이 주심의 판정 성향을 미리 결론의 근거로 쓸 수는 없다. 랑니크 감독은 코소보전 뒤 더블린 경기장의 분위기가 뜨거울 것이라고 예상했다(ORF, 9월 28일).

6-4. 아일랜드공화국은 혼란 속에서 3-0으로 이겼고, 오스트리아는 대규모 교체 속에서 2연승을 거뒀다

두 팀의 최근 흐름은 결과만 보면 모두 좋다. 그러나 그 내용은 다르다. 아일랜드공화국의 이스라엘전 3-0은 앞에서 본 대로 초반 압박과 이스라엘의 공 처리 실수가 맞물린 결과였다. 후반에는 공을 내준 채 켈러허의 선방으로 무실점을 지켰다. 할그림손 감독은 경기 뒤 «어제는 경기가 열릴 거라고 생각하지 않았다»고 말했다(FAZ, 9월 28일). 준비가 흐트러진 상황에서도 선발 5명을 바꾼 공격 지원진이 곧바로 작동했다. 이는 이 팀이 감독의 배치 변경에 빠르게 적응한다는 점을 보여 준다. 다만 그 승리에서는 상대의 실수가 큰 비중을 차지했으므로, 오늘 같은 득점 속도가 재현될 것이라고 기대할 근거는 부족하다.

오스트리아의 흐름은 선수층의 깊이에서 나온다. 9월 2경기에서 데뷔 선발이 2명 나왔고, 2경기 모두 교체 투입 선수가 득점에 관여했다. 랑니크 감독은 오늘 경기에서도 «누가 더 많은 열정과 에너지를 경기장에 가져오느냐가 다시 중요할 것»이라고 말했다(라올라1, 9월 30일). 그가 경기 결과를 선수 구성보다 경기 강도에서 찾는다는 점은 월드컵 평가 때 내놓은 «경기 체력» 진단과 이어진다. 그러나 이스라엘전 11대11 구간과 코소보전 초반은 강도 높은 압박이 바로 득점으로 이어지지 않은 구간이었다. 오스트리아의 흐름은 초반에 상대를 압도하는 흐름이 아니라, 경기 중 교체와 세트피스로 결과를 만드는 흐름이다. 두 팀 모두 분위기가 경기력에 어떻게 반영될지 가늠할 장면은 없다. 오늘의 차이를 만드는 것은 분위기보다 위에서 본 결장과 배치다.

6-5. 첫 번째 접점: 아일랜드공화국의 롱볼은 오스트리아의 새 중앙 수비와 키 2.05m의 골키퍼 앞에 떨어진다

아일랜드공화국의 공격은 켈러허의 골킥과 오셰이·오브라이언의 긴 패스에서 출발한다. 이스라엘전 세 번째 골도 켈러허의 킥에서 시작됐다. 2025년 11월 포르투갈전의 두 번째 골은 오셰이가 수비 뒤로 넘긴 공을 패럿이 받아 넣은 장면이었다(FAI, 2025년 11월 14일). 랑니크 감독도 이 경로를 알고 있다. 그는 아일랜드공화국을 «공을 빨리 앞으로 보내려는 팀»이라고 표현했고, «모든 경우에 대비한다»고 말했다(아이리시 타임스, 9월 30일).

이 접점의 첫 번째 개인 대결은 패럿과 오스트리아 중앙 수비수의 대결이다. 패럿은 등지고 공을 받는 역할과 수비 뒤로 침투하는 역할을 모두 맡는다. 이스라엘전처럼 아이다가 함께 서면 오스트리아 중앙 수비수 2명이 1명씩 맡아야 하므로, 그 뒤 공간을 커버할 선수가 줄어든다. 단소가 빠진 오늘 그 경합은 리엔하르트와 프리들 또는 아펜그루버가 맡는다. 오스트리아에게 유리한 점은 키 2.05m의 골키퍼가 공중볼 처리에 가세한다는 점이다. 롱볼이 페널티 지역 안까지 들어오면 비겔레가 나와서 처리할 수 있는 범위가 넓다. 불리한 점은 이 골키퍼와 중앙 수비 조합이 9월에 함께 경기한 기록이 없다는 점이다. 롱볼 경기에서는 골키퍼가 나올지 수비수가 처리할지를 정하는 의사소통이 실점과 직결된다.

오스트리아의 대응은 롱볼이 떨어지는 지점보다 롱볼이 출발하는 지점에서 시작될 가능성이 크다. 랑니크 감독이 압박하는 목적은 켈러허와 후방 수비수들에게 정확하게 킥을 할 시간을 주지 않는 것이다. 아일랜드공화국이 압박에 쫓겨 서둘러 길게 차면 킥의 정확도가 떨어지고, 세컨드 볼은 오스트리아 중앙 미드필더 앞에 떨어진다. 결국 이 접점의 결과는 공중 경합 한 번의 승패보다 그 뒤에 떨어진 공을 누가 잡느냐에 달려 있다.

6-6. 두 번째 접점: 세컨드 볼을 따내는 쪽이 오스트리아 압박의 성패를 정한다

리가포털(Ligaportal, 3월 13일)은 오스트리아 대표팀의 과제를 «중원 통제, 세컨드 볼 획득, 정확한 시점의 게겐프레싱, 공을 잃었을 때의 안전한 대비»로 정리했다. 오늘 경기에서는 이 네 가지가 모두 시험받는다. 크사버 슐라거와 자이발트가 세컨드 볼을 따내면 오스트리아는 아일랜드공화국 진영에서 곧바로 공격을 시작할 수 있다. 코소보전 두 번째 골은 슐라거가 중원에서 공을 몰고 전진해 빔머에게 내준 장면에서 나왔다. 아일랜드공화국 후방은 롱볼을 보낸 직후에 수비 대형을 갖추지 못한 상태이므로, 슐라거의 전진은 오늘도 오스트리아가 가장 빨리 골문에 도달하는 경로다.

두 번째 개인 대결은 이 자리에서 맞서는 몰럼비·코번트리(또는 나이트)와 슐라거·자이발트의 대결이다. 몰럼비는 코소보전에서 골라인까지 돌아와 슈팅을 걷어 냈을 만큼 수비 범위가 넓다. 그러나 컬런과 테일러가 빠진 아일랜드공화국 중원이 세컨드 볼을 따낸 뒤 압박 속에서 공을 앞으로 운반한 사례는 아직 없다. 아일랜드공화국은 세컨드 볼을 따내면 바로 모일런이나 패럿에게 연결해야 하고, 그 연결이 끊기면 오스트리아의 전진이 다시 시작된다. 반대로 모일런이 세컨드 볼을 잡아 직접 전진하면, 이스라엘전 세 번째 골처럼 아일랜드공화국이 짧은 시간 안에 골문에 도달할 수 있다. 그래서 모일런의 선발 여부가 이 접점에서 아일랜드공화국이 택할 수 있는 선택지를 정한다.

6-7. 세 번째 접점: 코소보전에서 공략당한 아일랜드공화국의 오른쪽은 오늘 므웨네의 크로스와 마주한다

코소보전에서 아일랜드공화국의 오른쪽은 거듭 공략당했다. 아이리시 타임스는 제그로바가 그쪽을 반복해서 공략했다고 전했고, 더42(The42)는 자베르기아가 오브라이언을 상대로 기회를 만들었다고 적었다. 이스라엘전에서 할그림손 감독은 아방콰를 윙백으로 세우고 오셰이·오브라이언·키칭을 후방에 배치해 그쪽의 인원 구성을 바꿨다. 라올라1의 예상에 따르면 오늘 그 자리에서 마주할 오스트리아 선수는 왼쪽 측면 수비수 므웨네와 그 앞의 공격 지원 선수다. 호이테에 따르면 므웨네는 이스라엘전에서 수적 우위가 생긴 뒤 공격에 적극적으로 가담해 크로스를 많이 올렸고, 결승골도 넣었다.

이것이 세 번째 개인 대결인 아방콰와 므웨네의 대결이다. 아방콰가 수비에 묶이면 아일랜드공화국의 오른쪽 공격이 줄고 후방은 5명이 된다. 아방콰가 앞으로 나가면 므웨네의 뒤 공간이 아일랜드공화국의 역습 경로가 된다. 바너가 빠진 오스트리아에서는 측면 크로스의 비중이 므웨네와 포시에게 넘어간다. 그 크로스의 표적이 칼라이직이라면, 크로스는 아일랜드공화국 중앙 수비수들과의 공중 경합으로 이어진다. 아이리시 타임스가 코소보전 배치를 «덩치 큰 수비수 5명»이라고 표현했듯이, 아일랜드공화국은 페널티 지역 안 공중볼 수비에 충분한 인원을 둔다. 오스트리아가 그 수비를 넘어서려면 크로스의 횟수보다 각도와 타이밍이 정확해야 한다.

6-8. 세트피스와 골키퍼: 두 팀 모두 키커가 바뀌었고, 골문 앞의 차이는 켈러허의 경험에서 나온다

세트피스에서는 두 팀 모두 9월 이전과 다른 선수가 공을 찬다. 아일랜드공화국에는 포르투갈전 선제골의 코너킥을 올린 테일러가 없다. 공중 경합에는 오셰이·오브라이언·키칭 같은 중앙 수비수와 패럿이 참여할 수 있다. 그러나 이스라엘전 3골은 모두 세트피스 득점이 아니었고, 코소보전에서도 세트피스 득점은 없었다. 9월에 아일랜드공화국의 세트피스가 득점으로 이어진 장면은 없다. 수비 쪽에서는 콜린스가 뛴 체코전에서도 막판 코너킥으로 실점했고, 코소보전 결승골은 굴절된 슈팅이 크로스바를 맞은 뒤 골문 앞 혼전에서 나왔다. 아일랜드공화국은 공중볼 수비 인원이 많지만, 골문 앞에 공이 떨어진 뒤 반응이 늦어 실점한 기록이 있다.

오스트리아는 세트피스에서 득점과 실점을 모두 기록했다. 코소보전 선제골은 하프라인 부근 프리킥을 아펜그루버가 머리로 넣은 장면이었고, 이스라엘전 동점골은 공중볼 경합에서 나왔다. 오늘 슈미트가 키커를 맡고 아펜그루버가 선발에서 빠지면, 그 헤더 경로의 실행자는 리엔하르트·프리들·칼라이직으로 바뀐다. 수비 쪽에서는 단소가 빠지고 새 골키퍼가 서므로, 아일랜드공화국의 코너킥과 프리킥은 오스트리아가 9월에 겪지 않은 조건에서 들어온다.

골키퍼의 차이는 분명하다. 켈러허는 코소보전에서 아이리시 미러(Irish Mirror)로부터 평점 8점을 받았고, 이스라엘전에서는 선방 4회로 무실점을 지켰다. 포르투갈 홈경기에서는 88분 곤살루 하무스의 슈팅을 막았다(FAI, 2025년 11월 14일). 그 경기에서 아일랜드공화국이 기대실점 2.66을 허용하고도 무실점을 지킨 과정에는 그의 선방이 있었다. 비겔레의 A매치 경험은 1경기가 전부다. 오늘 오스트리아는 기회를 만들어도 켈러허를 넘어야 하는 반면, 아일랜드공화국은 적은 기회로도 경험이 적은 골키퍼를 시험할 수 있다. 이 차이는 아일랜드공화국이 무실점으로 버티는 경로와 득점하는 경로를 동시에 설명한다.

7. 경기예측

7-1. 첫 30분은 롱볼과 압박 가운데 어느 쪽이 공을 상대 진영에 머물게 하느냐의 싸움이다

1~4장의 판단을 오늘의 대결에 대입하면 경기의 성격이 드러난다. 앞 장들은 아일랜드공화국을 «공을 내주고 골문 앞에서 막으며, 롱볼과 세트피스로 득점하는 팀»으로 판단했다. 오스트리아는 «공을 빼앗은 직후에 강하고, 공을 오래 가져야 하는 경기에서 상대적으로 약한 팀»으로 판단했다. 두 성향이 만나면 경기 초반 공의 소유는 오스트리아에게 간다. 그러나 그 소유는 오스트리아가 가장 잘하는 상황이 아니다. 오스트리아가 원하는 것은 아일랜드공화국이 후방에서 공을 짧게 돌리다 잃는 장면이고, 아일랜드공화국은 그 장면을 피하려고 롱볼을 택할 가능성이 크다.

그래서 첫 30분의 승부는 공이 어느 진영에 머무르느냐로 정해진다. 아일랜드공화국이 롱볼 뒤 세컨드 볼을 따내 오스트리아 진영에서 프리킥과 코너킥을 얻으면, 오스트리아의 새 수비 조합과 골키퍼는 9월에 겪지 않은 장면을 연속으로 맞는다. 이스라엘전 첫 25분처럼 아일랜드공화국이 앞에서 압박해 상대의 실수를 끌어내는 장면도 이 구간에 나올 수 있다. 반대로 오스트리아가 세컨드 볼을 장악하면, 아일랜드공화국은 이스라엘전 후반이나 코소보전처럼 페널티 지역 앞에서 버티는 시간이 길어진다. 그때 오스트리아의 득점 경로는 슐라거의 전진, 슈미트의 세트피스, 페널티 지역 안 경합이다.

7-2. 0-0이 이어지면 경기는 오스트리아의 60분 교체와 켈러허의 골문 앞 수비로 넘어간다

0-0이 길어지는 전개는 두 팀의 최근 경기에서 모두 확인된다. 오스트리아는 이스라엘전 11대11 구간에서 페널티킥 1골만 넣었고, 코소보의 5백 앞에서도 초반의 점유를 확실한 슈팅으로 연결하지 못했다. 아일랜드공화국은 데이터센터 최근 공식전 집계에서 전반을 0-0으로 마친 4경기 가운데 1경기만 이겼다. 코소보전에서는 0-0이 길어지자 공을 되찾은 뒤 앞으로 나갈 인원이 부족해 공격이 이어지지 않았다. 오늘 0-0이 이어지면 균형을 먼저 바꾸는 것은 랑니크 감독의 교체일 가능성이 크다. 그는 코소보전 58분에 공격수·수비수·미드필더를 동시에 바꿨고, 그때 들어간 선수 2명이 3분 뒤 득점에 관여했다. 오늘은 그 시점에 라이머가 들어올 수 있고, 그레고리취나 아다무가 최전방에 투입될 수 있다.

이때 아일랜드공화국은 켈러허와 골문 앞 수비로 대응한다. 할그림손 감독의 아일랜드공화국은 이번 표본에서 동점 상황을 주도해 먼저 득점하는 능력이 약했다. 그러나 뒤졌을 때 공격 인원을 늘려 득점한 경기는 있었다. 헝가리 원정에서는 53분과 60분에 공격수를 넣어 역전했다. 0-0의 후반은 오스트리아의 교체 자원과 켈러허의 선방이 맞서는 시간이 된다. 이 구간에서도 득점이 나오지 않으면 경기는 막판 세트피스 하나로 정해질 수 있다.

7-3. 먼저 넣는 팀에 따라 경기의 성격이 달라진다

아일랜드공화국이 먼저 넣으면 경기는 이 팀에 익숙한 형태로 바뀐다. 포르투갈전과 이스라엘전처럼 공을 내주고 후방 인원을 늘려 버티는 경기다. 오스트리아는 내려선 수비를 상대로 공을 오래 가져야 하고, 바너가 맡던 측면 크로스는 므웨네와 포시가 맡는다. 이 상황에서 오스트리아가 만회할 수단은 페널티 지역 안 경합, 세트피스, 교체 뒤에 늘어난 공격 인원이다. 이스라엘전 막판 2골이 보여 주듯 오스트리아는 경기 막판에 득점하는 능력이 있다. 그러나 그 2골은 상대가 10명인 상황에서 나왔다. 11명이 모두 내려선 아일랜드공화국을 상대로 같은 결과를 기대할 근거는 부족하다. 한편 오스트리아가 라인을 올리면, 2016년 결승골처럼 공을 잃은 직후의 역습이 아일랜드공화국의 추가 득점 경로가 된다.

오스트리아가 먼저 넣으면 경기의 성격은 더 크게 바뀐다. 아일랜드공화국은 공격 인원을 늘려야 하고, 그만큼 롱볼을 보낸 뒤 후방에 남는 인원이 줄어든다. 이것이 오스트리아가 가장 원하는 상황이다. 상대 수비가 대형을 갖추기 전에 슐라거가 전진하고 빔머·슈미트가 마지막 패스를 넣어 골문 앞까지 가는 장면이 늘어난다. 랑니크 감독은 앞선 상황에서도 공격을 늦추지 않는다. 코소보전에서도 2-0으로 앞선 58분에 공격 자원을 넣었다. 다만 아일랜드공화국은 뒤진 경기에서 승점을 따낸 기록이 있다. 헝가리와 치른 2경기에서 모두 전반을 뒤진 채 마쳤지만 승점을 얻었고, 2017년 맞대결에서도 후반에 경합 강도를 높여 85분에 동점을 만들었다. 오스트리아가 이스라엘전 55분에 동점을 허용한 장면은 1골 리드를 관리하는 능력이 오스트리아의 확실한 강점은 아니라는 점을 보여 준다.

7-4. 선수층은 오스트리아의 근거이고, 오늘 바뀐 수비 뒤쪽 세 자리는 아일랜드공화국의 근거다

1~4장의 판단 가운데 오스트리아 쪽 근거는 선수층과, 경기 중 교체로 득점 경로를 늘리는 능력이다. 오늘도 라이머가 후반에 투입될 수 있고, 칼라이직·그레고리취·아다무 가운데 2명이 경기 중에 최전방을 맡을 수 있다. 이스라엘전 선발이 유지되면 아일랜드공화국의 교체 자원은 나이트·이건·스케일스·오그베네·아자즈 등이다. 9월 2경기에서 아일랜드공화국의 교체 선수가 득점에 관여한 장면은 없었다. 경기 시간이 흐를수록 오스트리아가 쓸 수 있는 선택지가 더 많다는 점은 오늘도 유효하다.

아일랜드공화국 쪽 근거는 전술적 상성과 오늘 바뀐 오스트리아의 수비 뒤쪽이다. 오스트리아의 압박은 짧게 연결하는 상대에게 강하지만, 아일랜드공화국은 그런 팀이 아니다. 오늘 오스트리아는 9월과 다른 골키퍼, 중앙 수비 조합, 오른쪽 수비수로 롱볼과 세트피스를 상대한다. 홈 최근 4경기 연속 무실점은 켈러허와 후방 인원이 함께 지켜 낸 기록이다. 오늘 오스트리아는 바너 없이, 므웨네와 포시의 측면 크로스로 그 수비를 공략해야 한다.

이 흐름이 흔들리는 조건은 양쪽에 같은 무게로 존재한다. 아일랜드공화국이 이스라엘전 선발을 유지하고 첫 30분에 오스트리아 진영에서 세트피스와 세컨드 볼을 반복해서 얻으면, 오스트리아의 새 수비 조합이 버티지 못하는 장면이 나올 수 있다. 그러면 경기는 아일랜드공화국이 앞선 채 오스트리아가 내려선 수비를 뚫어야 하는 형태가 된다. 반대로 할그림손 감독이 코소보전처럼 후방 인원을 늘리면 아일랜드공화국의 실점 위험은 줄지만 득점 경로도 함께 줄어든다. 그러면 경기는 오스트리아가 60분 이후 교체와 세트피스로 균형을 깨려는 형태로 간다. 오스트리아가 이른 시간에 세트피스나 전환 공격으로 먼저 넣으면, 아일랜드공화국이 앞으로 나와야 하는 경기가 되어 점수 차가 벌어질 수 있다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 할그림손은 상대에 따라 후방 인원과 공격 지원진을 크게 바꾸고, 랑니크는 압박 정체성을 유지하면서 60분 전후 교체로 공격 인원을 늘린다. 경기 중반 이후 두 감독의 교체가 서로 다른 방향의 장면을 만든다

근거: 할그림손의 코소보전 후방 7명 배치와 이스라엘전 선발 5명 교체, 랑니크의 «DNA» 발언과 코소보전 58분 3명 동시 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아일랜드공화국은 공을 내주고 롱볼과 세컨드 볼로 전진하며, 오스트리아는 공을 빼앗은 직후의 전진에 강하다. 오스트리아가 공을 오래 갖고 아일랜드공화국이 페널티 지역 앞에서 막는 시간이 길어진다

근거: 아일랜드공화국의 9월 점유 구조와 켈러허의 킥에서 시작된 득점, 오스트리아의 11대11 득점 지연과 슐라거의 전진에서 나온 득점

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 이 경기의 무게가 크다. 오스트리아는 사흘 뒤 코소보 원정을 고려해 라이머의 출전 시간을 나누고, 아일랜드공화국은 이번 소집의 유일한 홈 경기에 주전을 내보낸다

근거: 랑니크의 라이머 30분 합의와 코소보전 선발 후보 언급, 할그림손의 «조 최상위 팀» 발언과 이스라엘전 개최 확정

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 오스트리아는 골키퍼·중앙 수비·오른쪽 수비·공격 지원이 동시에 바뀐 상태로 롱볼과 세트피스를 상대한다. 아일랜드공화국은 9월에 이미 맞춰 본 대체 조합으로 나선다

근거: 단소 정지, 바너·베라츠니히 이탈, 비겔레 기용(차비시츠키 21세 이하 대표팀 차출), 아일랜드공화국의 이스라엘전 선발 유지 예상

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 롱볼이 오스트리아의 첫 압박을 건너뛰면 경기의 중심이 공중 경합과 세컨드 볼로 옮겨 간다. 오스트리아가 세컨드 볼을 따내면 슐라거의 전진이, 아일랜드공화국이 따내면 모일런의 전진이 골문으로 가는 경로가 된다

근거: 랑니크의 롱볼 예상 발언, 아일랜드공화국의 이스라엘전 세 번째 골과 오스트리아의 코소보전 두 번째 골 경위

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 0-0이 이어지면 60분 전후 오스트리아의 교체가 첫 전환점이 된다. 선제골이 나오면 아일랜드공화국은 버티는 경기로, 오스트리아는 전환 공격이 늘어나는 경기로 성격이 바뀐다

근거: 랑니크의 교체 시점과 교체 선수의 득점 관여, 할그림손이 뒤질 때 60분 전후로 공격수를 넣은 운영

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 킥오프 무렵에는 건조하고 늦은 저녁에 소나기 가능성이 있으며, 두 팀의 휴식일과 다음 일정은 같다. 이 요소가 어느 한쪽 방식을 돕는 장면은 없으므로 양쪽 대등하다

근거: 아일랜드 기상청 예보, 두 팀의 현지 9월 27일 경기와 10월 4일 원정 일정

일곱 요소 가운데 오늘 경기의 형태를 가장 크게 정하는 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 두 요소는 서로 이어져 있다. 아일랜드공화국의 롱볼이 경기를 공중 경합과 세컨드 볼로 옮기는 바로 그 자리에서, 오스트리아는 9월과 다른 골키퍼·중앙 수비·오른쪽 수비수로 맞선다. 감독 성향은 이 장면이 경기 시간 중 어디에 배치되는지를 정한다. 랑니크 감독의 교체는 경기 후반의 흐름을 오스트리아 쪽으로 가져오는 수단이고, 할그림손 감독의 배치는 경기 초반 아일랜드공화국이 얼마나 앞으로 나갈 수 있는지를 정한다. 팀 성향과 타이밍은 선제골 이후의 경기를 설명한다. 아일랜드공화국이 앞서면 이 팀에 익숙한 버티는 경기가 되고, 오스트리아가 앞서면 오스트리아가 가장 잘하는 전환 공격의 경기가 된다. 동기부여와 외적 환경은 양쪽에 비슷하게 작용해 서로 상쇄된다. 종합하면 오늘 경기는 공을 오스트리아가 소유하고, 기회의 질은 공중 경합과 세트피스에서 갈리는 경기다. 경기 초반의 수비 뒤쪽 조건은 아일랜드공화국에게 유리하고, 후반의 교체 폭은 오스트리아에게 유리하다. 어느 쪽이 먼저 득점하느냐에 따라 두 근거 가운데 어느 쪽이 결과를 정할지가 갈린다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 할그림손 감독의 선택지다. 그는 9월 2경기에서 후방 7명을 고정한 경기와 패럿 곁에 2명을 더 세운 경기를 모두 보여 줬다. 오늘 어느 쪽을 택하느냐에 따라 아일랜드공화국의 공격 인원이 1~2명 달라진다. 랑니크 감독은 오늘도 경기 방식을 바꾸지 않을 가능성이 크다. 그는 코소보전 뒤 더블린에서도 같은 방식을 이어 가겠다고 밝혔고, 아일랜드공화국을 상대로도 «모든 경우에 대비한다»고만 말했다. 오늘 랑니크 감독의 변수는 경기 형태보다 교체 시점이다.

팀 성향에서 달라지는 것은 오스트리아가 공을 가져야 하는 시간과 조건이다. 9월 홈 2경기에서도 오스트리아는 공을 오래 가졌지만, 그 시간에 상대 수비를 정면으로 무너뜨린 골은 없었다. 오늘은 그 시간을 원정에서, 세컨드 볼 경합이 많은 경기에서, 바너 없이 보내야 한다. 측면 크로스는 므웨네와 포시가 맡는다. 아일랜드공화국의 성향은 오늘도 그대로다. 공을 내주고 페널티 지역 앞에서 막는 방식은 홈 4경기 연속 무실점을 만든 방식이었고, 그 방식은 켈러허의 선방에 크게 기대고 있다.

동기부여는 양쪽에 비슷하게 작용한다. 오스트리아에게는 조 1위를 굳힐 기회이고, 아일랜드공화국에게는 선두와의 차이를 좁힐 유일한 홈 경기다. 오늘 달라질 수 있는 장면은 라이머의 후반 투입이다. 랑니크 감독은 바이에른 뮌헨과 선수 본인에게 후반 투입이 가능하도록 합의했으며, 약 30분을 뛸 수 있다고 말했다(호이테, 9월 30일). 출전 시간의 상한을 확정한 발언은 아니다. 라이머가 투입되면 오스트리아 중원의 강도를 경기 막판에 높이는 방향으로 작용할 가능성이 크다.

로테이션은 오늘 경기에서 가장 큰 변화를 만든다. 오스트리아는 골키퍼, 중앙 수비 한 자리, 오른쪽 수비, 공격 지원 한 자리를 동시에 바꾼다. 이 네 자리 가운데 세 자리는 롱볼과 세트피스를 가장 먼저 받는 수비 뒤쪽이다. 아일랜드공화국은 이스라엘전에서 가동한 조합을 유지할 가능성이 있고, 바뀌더라도 코소보전에서 써 본 선수들이 돌아온다. 오늘 처음 맞춰 보는 조합으로 나서는 쪽은 오스트리아다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 경기가 주로 벌어지는 구역이다. 오스트리아의 압박은 상대 진영에서 공을 빼앗아야 위력을 보인다. 그러나 아일랜드공화국의 롱볼은 그 압박을 건너뛰고, 경기를 하프라인과 페널티 지역 사이의 공중 경합으로 옮긴다. 오스트리아가 세컨드 볼을 따내면 슐라거의 전진이 코소보전 두 번째 골처럼 골문까지 이어진다. 아일랜드공화국이 따내면 모일런의 전진과 패럿·아이다의 침투가 이어진다. 이 상성은 어느 한쪽의 일방적 우위가 아니다. 세컨드 볼 경합의 결과에 따라 양쪽의 득점 경로가 번갈아 생기는 구조다.

타이밍에서 달라지는 것은 아일랜드공화국의 홈 연속 무실점과 오스트리아의 연속 실점이 맞부딪힌다는 점이다. 아일랜드공화국의 무실점 기록이 끊기는 조건은 오스트리아가 세컨드 볼을 장악해 전환 공격을 반복하는 경기다. 오스트리아의 실점 기록이 끊기는 조건은 아일랜드공화국이 코소보전처럼 후방에 머물러 롱볼 뒤의 지원이 사라지는 경기다. 오스트리아의 9월 실점 2골은 공중볼 경합과 페널티 지역 안 경합에서 나왔는데, 오늘은 그 경합을 맡는 수비 실행자가 바뀐다.

외적 환경은 오늘 양쪽 대등하다. 킥오프 무렵 날씨는 대체로 건조하고, 두 팀의 휴식일과 다음 일정이 같다. 오스트리아는 경기 전날 이동했고 아일랜드공화국은 이미 더블린에 있었지만, 그 차이가 어느 쪽 방식을 돕는다고 볼 장면은 없다.

8-2. 두 팀의 골 수

아일랜드공화국은 롱볼 뒤 세컨드 볼에서 시작되는 직선적인 공격으로 골문을 노린다. 패럿이 중심이며, 이스라엘전처럼 모일런과 아이다가 선발로 나서면 공격 부담을 나눌 수 있다. 이스라엘전의 득점 경로는 서로 달랐다. 패럿의 첫 골은 굴절된 크로스 뒤 아방콰의 패스에서, 아이다의 골은 모일런의 침투 패스에서, 모일런의 골은 켈러허의 킥 뒤 상대가 처리하지 못한 공을 잡아 전진한 장면에서 나왔다. 이 가운데 롱볼 뒤 남은 공을 이용한 득점은 모일런의 골이다. 세트피스에서는 오셰이·오브라이언·키칭과 패럿이 공중 경합에 참여할 수 있고, 상대 골키퍼는 A매치 2번째 경기를 치른다. 다만 9월 2경기에서 세트피스 득점은 없었고, 포르투갈전에서 코너킥을 올린 테일러도 없다. 오스트리아가 공을 가진 채 라인을 올리면, 공을 빼앗은 직후에 나가는 역습도 득점으로 이어질 수 있다. 2016년 맞대결 결승골이 이 경로였다.

아일랜드공화국이 무득점에 그치는 조건도 같은 무게로 존재한다. 할그림손 감독이 코소보전처럼 후방 인원을 늘리면 롱볼 뒤를 지원할 인원이 패럿과 공격 지원 선수 2명으로 줄어든다. 그 경기에서 아일랜드공화국의 유효슈팅은 1회였다(스포츠 몰, 9월 29일). 오스트리아의 중앙 미드필더가 세컨드 볼을 장악해도 같은 결과가 나온다. 반대로 아일랜드공화국이 2골 이상을 넣는 조건은 이스라엘전 첫 25분과 같은 장면이다. 오스트리아의 새 수비 조합이 롱볼과 세트피스에 적응하지 못한 시간에 아일랜드공화국이 먼저 넣고, 오스트리아가 라인을 올린 뒤 역습으로 추가골을 얻는 경우다. 이스라엘전 3골이 유효슈팅 3회에서 나왔듯이, 이 팀의 다득점은 기회의 양보다 짧은 시간의 효율에서 나온다. 그 효율이 반복된다고 볼 근거는 없다. 그러나 상대의 수비 뒤쪽이 바뀌었다는 오늘의 조건은 그런 시간대가 생길 수 있다는 뜻이다. 아일랜드공화국의 득점은 0~1골이 중심이며, 첫 30분의 장면에 따라 2골까지 늘어날 수 있다.

오스트리아의 세트피스에서는 슈미트가 공을 차고 리엔하르트·프리들·칼라이직이 공중 경합에 참여할 수 있다. 코소보전 선제골은 슈미트의 프리킥을 아펜그루버가 헤더로 넣은 장면이었다. 세컨드 볼을 따내면 전환 공격이 이어진다. 슐라거가 공을 몰고 전진하고 빔머나 슈미트가 마지막 패스를 넣는다. 측면 크로스는 바너가 빠진 오늘 므웨네와 포시가 올린다. 60분 전후 교체 뒤에는 공격 인원이 늘어난다. 라이머와 그레고리취 또는 아다무가 들어오면 페널티 지역 안 경합에 참여하는 인원이 늘어난다. 이스라엘전에서 칼라이직이 얻어 낸 것과 같은 페널티킥 장면도 이 구간에서 나올 수 있다.

오스트리아가 무득점에 그치는 조건은 아일랜드공화국의 홈 수비가 오늘도 작동하는 경기다. 아일랜드공화국이 후방 인원을 유지하고, 켈러허가 골문 앞 슈팅을 막아 내고, 오스트리아의 크로스가 아일랜드공화국 중앙 수비수들에게 걸리는 경우다. 그러면 이스라엘전 11대11 구간처럼 오스트리아의 공격이 정체된다. 오스트리아가 2골 이상을 넣는 조건은 오스트리아가 먼저 넣고 아일랜드공화국이 공격 인원을 늘려야 하는 경기다. 그때 오스트리아의 전환 공격에 교체 자원까지 더해지고, 랑니크 감독은 앞선 상황에서도 공격을 늦추지 않는다. 오스트리아의 득점은 1골이 중심이며, 오스트리아가 먼저 넣으면 2골 이상으로 늘어날 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 좁혀지는 근거는 이 경기의 구조에 있다. 오스트리아가 공을 갖고 아일랜드공화국이 페널티 지역 앞에서 막는 경기에서는 기회의 수보다 기회의 질이 결과를 정한다. 그리고 그 질은 켈러허의 선방과 세트피스 한 번에 크게 좌우된다. 9년 전 두 맞대결도 같은 구도에서 1골 차 이내로 끝났다. 아일랜드공화국은 뒤진 경기에서 승점을 따낸 기록이 있고, 오스트리아는 이스라엘전에서 1골 리드를 지키지 못했다. 두 팀 모두 상대가 점수 차를 벌리지 못하게 막을 수단을 갖고 있다. 아일랜드공화국의 수단은 후방 인원과 켈러허이고, 오스트리아의 수단은 경기 중 교체로 득점 경로를 다시 만드는 능력이다.

점수 차가 벌어지는 근거도 분명히 있다. 오스트리아가 먼저 넣으면 아일랜드공화국은 앞으로 나와야 하는데, 컬런과 테일러가 없는 중원이 압박 속에서 공을 운반한 사례는 없다. 그러면 아일랜드공화국이 공을 잃는 위치가 자기 진영 쪽으로 내려오고, 오스트리아의 전환 공격과 60분 이후의 교체 자원이 추가 득점으로 이어질 수 있다. 오스트리아의 2골 차 승리 가운데 다수가 막판에 점수 차가 벌어진 경기였다. 이는 1골 차로 앞선 오스트리아가 막판에 점수를 벌리는 경로가 있다는 뜻이다. 반대 방향으로는 아일랜드공화국이 첫 30분에 2골을 넣는 경우가 있다. 이스라엘전에서 25분 안에 3골을 넣었듯이, 상대 수비 뒤쪽이 흔들리는 시간에 연속 득점이 나오면 오스트리아가 따라잡아야 할 점수 차가 커진다. 다만 그 경로에는 상대의 실수가 필요하고, 오스트리아는 이스라엘처럼 후방에서 공을 오래 돌리는 팀이 아니다. 점수 차는 무승부 또는 1골 차가 중심이며, 오스트리아가 먼저 넣으면 앞서 설명한 전환 공격과 교체를 통해 2골 차까지 벌어질 수 있다.

총득점이 많아지는 조건은 두 가지다. 아일랜드공화국이 이스라엘전 선발을 유지하는 경우와 오스트리아가 먼저 넣는 경우다. 앞의 경우에는 아일랜드공화국의 공격 인원이 늘어나는 만큼 오스트리아가 전진할 공간도 늘어나고, 양 팀 모두 세컨드 볼에서 득점 경로를 얻는다. 뒤의 경우에는 아일랜드공화국이 앞으로 나오면서 오스트리아의 전환 공격이 늘어나고, 아일랜드공화국도 세트피스와 롱볼로 만회를 노린다. 2017년 맞대결처럼 한쪽이 세트피스로 득점한 뒤 다른 쪽이 후반 경합으로 따라붙는 전개도 총득점을 늘린다. 오늘 오스트리아는 공중 경합을 맡는 수비 실행자가 바뀐 상태이므로, 아일랜드공화국은 적은 기회에서도 득점을 노릴 수 있다.

총득점이 적어지는 조건도 같은 무게로 존재한다. 할그림손 감독이 후방 인원을 늘리고 오스트리아가 세컨드 볼을 장악하면, 아일랜드공화국의 공격은 코소보전처럼 슈팅 몇 회에 그친다. 동시에 오스트리아는 바너 없이 내려선 수비를 상대해야 하고, 그 크로스는 아일랜드공화국 중앙 수비수들에게 걸린다. 그런 경기에서는 0-0이 60분 이후까지 이어지고, 결과는 세트피스 한 번이나 교체 뒤의 한 장면으로 정해진다. 아일랜드공화국의 홈 4경기 연속 무실점은 실점 없이 버틴 기록이지만, 모두 0-0을 오래 유지한 경기는 아니다. 포르투갈전에서는 전반에 이미 2-0으로 앞섰다. 오스트리아의 이스라엘전 11대11 구간도 43분 선제골과 55분 동점골이 나온 구간이다. 총득점은 2~3골이 중심이며, 아일랜드공화국의 배치와 선제골의 시점에 따라 저득점 전개와 양 팀이 모두 득점하는 전개가 다 성립하는 구조다.

8-4. 배당 해부

시장은 오스트리아의 선수단과 순위를 근거로 원정 우세를 매겼고, 결장 소식이 이어지는 동안 그 확신을 낮췄다

해외 북메이커 9곳의 현재 중앙값은 아일랜드공화국 승 3.50, 무승부 3.28, 오스트리아 승 2.17이다. 원정팀이 가장 낮은 값을 받았다. 같은 시장은 오스트리아의 2골 차 이상 승리에 3.26을 매겼다. 총득점이 2골 이하로 끝나는 쪽에는 1.67, 3골 이상인 쪽에는 2.21을 매겼다. 시장은 오스트리아가 이길 가능성이 가장 크다고 보면서도, 점수 차가 크게 벌어지지 않고 득점도 많지 않은 경기를 예상한다. 빌트 슈포르트베텐(Bild Sportwetten, 9월 30일)이 전한 bet365의 3.50·3.30·2.15와 레이싱 포스트(9월 30일)가 전한 코럴의 값도 같은 순서다.

원정팀이 가장 낮은 값을 받은 근거는 공개된 기록에 있다. 스포츠 몰(9월 29일)은 두 팀의 FIFA 순위 차이를 32계단으로 전했다. FAI(9월 30일)는 최근 10차례 맞대결에서 오스트리아가 6승 3무 1패를 기록했고 아일랜드공화국 원정 5경기에서 지지 않았다고 밝혔다. 오스트리아는 9월 2경기를 모두 3-1로 이겨 조 선두에 있다.

아일랜드공화국의 값이 더 길어지지 않은 근거도 있다. 스포츠 몰은 아일랜드공화국이 아비바 스타디움 최근 8경기에서 지지 않았고 최근 4경기 연속 무실점이라고 전했다. 스카이 스포츠 오스트리아(9월 30일)는 오스트리아가 1995년 이후 아일랜드공화국 원정에서 이기지 못했다고 적었다.

그렇다면 오스트리아에 결장이 이렇게 많은데도 원정 승리 값이 2.17에 머무는 근거는 무엇인가. 시장의 답은 선수층과 순위, 그리고 아일랜드공화국 쪽 결장이다. 콜린스·콜먼·컬런·테일러가 빠진 아일랜드공화국은 코소보 원정에서 데이터센터 집계 기준 슈팅 18회를 허용했다. 시장은 그 경기 내용을 아일랜드공화국의 전력 평가에 반영했다.

관측 기간인 9월 27일부터 30일 사이에 오스트리아 승 배당은 9곳에서 모두 올랐고, 중앙값은 2.05에서 2.17이 됐다. 무승부는 8곳에서 내려 중앙값이 3.30에서 3.28이 됐다. 아일랜드공화국 승은 업체마다 방향이 엇갈렸고 중앙값은 3.50으로 유지됐다. 총득점이 3골 이상인 쪽은 2.06에서 2.21로 올랐고, 2골 이하인 쪽은 1.71에서 1.67로 내렸다. 오스트리아의 2골 차 이상 승리도 3.15에서 3.26으로 올랐다.

같은 기간 오스트리아 쪽에서는 소식이 차례로 나왔다. 단소의 경고 누적 정지, 바너와 베라츠니히의 부상 이탈, 호르바트의 소집 해제, 비겔레의 선발 예고(ORF, 9월 30일), 라이머의 후반 투입 가능 합의와 약 30분 출전이 가능하다는 설명(호이테, 9월 30일)이다. 시장은 이 기간에 오스트리아의 승리 가능성과 경기의 총득점을 함께 낮게 봤다. 배당이 움직인 방향은 이 소식들과 같다. 그러나 각 소식이 어느 시점에 값에 들어갔는지는 관측 기록으로 가릴 수 없고, 배당 이동 자체는 승부의 근거가 아니다.

오스트리아 쪽 근거 가운데 오늘 경기장에서 그대로 성립하는 것은 중원과 교체 자원이다

순위와 선수단 평가는 오늘 경기장에서 일부만 성립한다. 그 평가를 만든 알라바·자비처·바움가르트너는 이번 소집에 없다. 단소는 출장 정지이고, 바너와 베라츠니히는 소속팀으로 돌아갔다(ORF, 9월 30일). 골키퍼도 3경기 연속 다른 선수가 맡는다. 그대로 남은 선수는 9월 2경기에 모두 선발로 나선 자이발트·크사버 슐라거·슈미트·빔머다(아이리시 타임스, 9월 30일).

9월 2연승은 결과가 보여 주는 만큼 강한 근거가 아니다. 2경기 모두 홈에서 치렀다. 이스라엘전에서 오스트리아가 11대11 구간에 넣은 골은 43분 페널티킥 1골뿐이었다. 나머지 2골은 이스라엘이 10명이 된 뒤 90분 이후에 나왔다. 코소보전 득점에는 오늘 빠지는 바너의 크로스가 관여했다. 맞대결 우위는 오늘의 근거가 되지 못한다. 마지막 맞대결이 2017년이고, 두 팀의 감독과 선수가 모두 바뀌었다.

랑니크 감독의 압박 방식은 오늘도 그대로다. 그는 코소보전 뒤 더블린에서도 같은 방식을 이어 가겠다고 했다(ORF, 9월 28일). 다만 이 방식은 후방에서 짧게 연결하는 상대에게 가장 큰 효과를 내는데, 아일랜드공화국은 그런 팀이 아니다. 따라서 압박 방침은 그대로 성립하지만, 오늘 그 압박으로 빼앗을 수 있는 공은 9월 2경기보다 적을 가능성이 크다.

선수층과 60분 전후의 교체는 오늘도 그대로 성립한다. 랑니크 감독은 9월 2경기에서 24명을 기용했고(아이리시 타임스, 9월 30일), 오늘도 라이머와 그레고리취·아다무가 후반에 들어올 수 있다.

정리하면 오스트리아의 값을 받치는 근거 가운데 오늘 온전히 성립하는 것은 중원과 교체 자원이다. 이 근거는 오스트리아가 90분 내내 경기를 주도한다는 뜻이 아니다. 후반으로 갈수록 오스트리아가 쓸 수 있는 선택지가 많다는 뜻이다.

같은 물음을 반대쪽에도 던진다. 아일랜드공화국은 홈에서 경기하고, 상대는 수비 뒤쪽 선수가 바뀌었으며, 아일랜드공화국의 홈 무실점은 이어지고 있다. 이렇게 유리해 보이는데도 시장이 아일랜드공화국 승리에 3.50을 준 근거는 이 팀의 공격 규모다.

컬런과 테일러가 빠진 중원은 압박 속에서 공을 운반한 사례가 없다. 코소보 원정에서 아일랜드공화국의 유효슈팅은 1회였다(스포츠 몰, 9월 29일). 이스라엘전 3골도 유효슈팅 3회와 상대의 공 처리 실수에서 나왔다. 홈 무실점 4경기 가운데 포르투갈전을 뺀 3경기는 친선경기였다. 시장의 이 판단은 오늘도 성립한다. 아일랜드공화국이 오스트리아를 상대로 기회를 여러 번 만들어 이길 근거는 없다. 이 팀의 득점은 롱볼과 세트피스의 몇 장면에서 나온다. 시장이 아일랜드공화국 승리에 매긴 긴 값은 이 공격 규모를 비교적 정확하게 반영한 값이다.

시장이 값에 넣지 못한 것은 두 가지다: 오스트리아가 공을 가져야 하는 경기라는 점, 그리고 바뀐 수비 뒤쪽이 아일랜드공화국의 롱볼이 향하는 자리라는 점

결과로 매긴 평점은 상대의 유형을 가리지 않는다. 오늘 이 한계가 가장 크게 작용하는 곳은 두 팀의 경기 방식이 만나는 지점이다. 랑니크 감독은 코소보전 뒤 역습을 잘하는 팀이 이긴다는 지론을 다시 밝혔다(ORF, 9월 28일). 그러나 아일랜드공화국은 공을 길게 보내 오스트리아의 첫 압박선을 건너뛰는 팀이고, 랑니크 감독도 롱볼이 많이 올 것으로 예상했다(아이리시 타임스, 9월 30일). 12터만(9월 28일)의 코소보전 분석에 따르면, 오스트리아의 첫 압박선이 넘어갔을 때 앞으로 나간 선수들 뒤에 공간이 생겼다.

그러므로 오늘 오스트리아는 상대 진영에서 공을 빼앗는 시간보다, 공을 가진 채 내려선 수비를 상대하는 시간이 길 가능성이 크다. 9월 이스라엘전에서 그런 시간은 페널티킥 1골로 끝났다. 그리고 오늘은 그 경기 결승골의 크로스를 올린 바너가 없다.

두 번째는 결장 선수가 맡던 자리다. 결장 선수의 수와 이름은 이미 값에 들어 있다. 시장이 따로 반영하지 못한 것은 오늘 바뀌는 세 자리, 곧 골키퍼·중앙 수비 한 자리·오른쪽 수비가 아일랜드공화국의 롱볼과 세트피스가 떨어지는 자리라는 점이다.

비겔레는 키가 2.05m지만 오늘이 A매치 2번째 경기다(스카이 스포츠 오스트리아, 9월 30일). 단소 자리를 맡을 것으로 예상되는 리엔하르트는 이스라엘전 55분 공중볼 경합에서 져 동점골을 내줬다. 이 조합은 함께 경기한 기록이 없다. 오스트리아 승 배당이 오른 폭을 보면 결장 소식의 일부는 이미 값에 들어갔다. 그러나 결장 선수의 수로 매기는 값에는 그 세 자리가 상대의 주 득점 경로가 도착하는 자리라는 상성이 들어가지 않는다.

앞선 뒤의 운영도 경기 전개를 이해하는 쟁점이다. 결과 평점은 승패만 기록하고, 1골 리드를 어떻게 지켰는지는 반영하지 않는다. 오스트리아는 이스라엘전에서 1골 앞선 뒤 공중볼 경합 한 번으로 동점을 허용했다. 아일랜드공화국은 1-2로 뒤진 헝가리 원정에서 53분과 60분에 공격수를 넣어 롱볼의 표적을 늘렸고, 결국 3-2로 역전했다. 오늘 어느 쪽이 먼저 넣든, 그 1골 리드가 끝까지 유지된다고 볼 근거는 양쪽 모두 약하다.

반대 방향으로 작용하는 요소도 같은 기준으로 대 본다. 오스트리아의 교체 폭은 선수층 평가를 통해 대부분 값에 들어 있다. 그러나 라이머의 후반 투입 가능 합의와 약 30분 출전이 가능하다는 설명(호이테, 9월 30일)은 경기 후반에 활용할 수 있는 자원을 늘린다. 라이머가 투입되면 오스트리아의 후반 강도가 더 높아질 수 있다. 아일랜드공화국의 결장도 선수 수로는 값에 들어 있다. 그러나 테일러가 맡던 세트피스 키커 역할과 컬런이 맡던 공 운반 역할이 함께 사라져 세트피스와 중원 전진의 수행 능력이 약해졌다는 점은 값에 들어 있지 않다. 9월 2경기에서 아일랜드공화국의 세트피스 득점은 없었다. 이 두 요소는 아일랜드공화국 승리 쪽 근거를 줄이고, 경기 후반을 오스트리아 쪽으로 기울게 한다.

어느 쪽으로도 작용하지 않는 요소도 있다. 동기는 두 팀 모두 크다. 아일랜드공화국은 경기 밖 부담을 겪었지만, 같은 혼란 속에서 치른 이스라엘전에서 3-0으로 이겼고 경기력 저하는 나타나지 않았다(FAZ, 9월 28일). 할그림손 감독의 배치는 아직 발표되지 않았으므로 어느 한쪽의 근거로 쓰지 않는다.

우리 판단과 시장의 차이는 오스트리아 승리 값에 몰려 있고, 그 차이는 상성과 리드 운영에서 나온다

우리 종합분석은 시장보다 오스트리아의 승리를 덜 확실하게 보고, 아일랜드공화국이 지지 않는 결과를 더 높게 본다. 차이는 대부분 오스트리아 승리 배당 2.17에 대한 평가에 있다. 무승부와 아일랜드공화국 승리 가능성은 시장의 평가보다 조금씩 높게 본다.

이런 경우에는 약점이 분명한데도 시장이 오스트리아에 왜 이렇게 낮은 값을 매겼는지를 먼저 묻는다. 앞에서 본 대로 그 값을 받친 근거는 순위·선수단 평가·맞대결·9월 2연승이다. 이 가운데 오늘 온전히 성립하는 것은 중원과 교체 자원뿐이다. 순위와 이름값이 원정 경기라는 조건과 결장 선수가 맡던 자리의 불리함을 가린 값이므로, 그만큼은 시장의 과신으로 본다.

시장이 알고 우리가 놓친 것이 있다면 후보는 세 가지다.

가장 먼저 점검할 후보는 오스트리아 중원이 세컨드 볼 경합에서 앞설 가능성이다. 자이발트와 크사버 슐라거는 9월 2경기에 모두 선발로 나섰고, 아일랜드공화국은 컬런 없이 그 경합을 치른다. 이 해석은 성립하며, 이 해석을 받아들이면 아일랜드공화국이 먼저 넣는 경기는 줄어든다. 다만 그만큼의 가능성은 오스트리아 승리보다 무승부 쪽으로 옮겨 간다. 세컨드 볼을 내줘도 아일랜드공화국의 후방 인원과 켈러허는 그대로 남고, 오스트리아는 그 공을 다시 내려선 수비 앞에서 풀어야 하기 때문이다.

시장이 아일랜드공화국의 일정과 로테이션을 값에 넣었을 수도 있다. 아일랜드공화국은 11일 동안 4경기를 치르고, 패럿에게 휴식을 줄지는 정해지지 않았다(스포츠 몰, 9월 29일). 그러나 할그림손 감독은 오스트리아를 조 최상위 팀이라고 부르며 이 경기에 집중하겠다고 했다(12터만, 9월 30일). 오늘은 이번 소집의 유일한 홈 경기이기도 하다. 패럿을 쉬게 한다고 볼 근거는 없다.

시장이 아일랜드공화국의 경기 밖 부담을 값에 넣었을 가능성도 있지만, 앞에서 본 대로 이 부담이 경기력을 떨어뜨린다는 근거는 없다.

이 세 가지를 점검한 뒤에도 남는 차이는 네 가지 요소에서 나온다. 두 팀 경기 방식의 상성, 바뀐 수비 뒤쪽, 내려선 수비를 상대해야 하는 오스트리아, 양쪽의 리드 운영이다. 이 네 가지로 설명되지 않는 차이는 남지 않는다.

점수 차와 총득점에서는 시장과 크게 다르지 않다. 시장은 오스트리아의 2골 차 이상 승리에 3.26이라는 긴 값을 매겼다. 우리도 오스트리아가 이른 시간에 먼저 넣는 경기에서 그 결과가 성립할 수 있다고 본다. 총득점은 시장이 2골 이하 쪽을 1.67로 더 낮게 매겼고, 우리 판단도 같은 쪽이다.

값이 비슷할 때는 이 값이 우리를 속이는 값인지 묻는다. 우리 판단이 최근 득점 평균이나 홈 무실점 기록에만 기대고 있다면 시장을 그대로 옮긴 것이다. 그러나 이 판단의 근거는 다른 데 있다. 바너가 빠져 오스트리아의 크로스 경로가 줄었고, 테일러가 빠져 아일랜드공화국의 세트피스가 약해졌으며, 아일랜드공화국의 공격은 롱볼 뒤 몇 장면에서만 기회를 만든다. 오늘 조건으로 다시 판단해도 같은 쪽이므로, 총득점에서는 시장 값이 타당하다고 본다.

승부는 무승부, 점수 차는 없고, 총득점은 2골이다

승부는 무승부로 본다. 배당 해부가 가리키는 것은 오스트리아 승리 값에 들어 있는 시장의 과신이다. 그 과신을 걷어 내면, 이 경기는 시간대별로 우위가 갈리는 경기로 남는다. 경기 초반에는 홈 관중과 롱볼, 바뀐 오스트리아 수비 뒤쪽이 아일랜드공화국에 유리하다. 후반에는 라이머와 최전방 교체, 슈미트의 세트피스가 오스트리아에 유리하다.

아일랜드공화국이 먼저 넣으면 후방 인원을 늘려 버틸 것이다. 그러나 오스트리아는 60분 전후 교체로 페널티 지역 안 경합에 참여하는 인원을 늘린다. 켈러허가 골문을 지켜도 아일랜드공화국은 체코전 막판 코너킥과 코소보전 골문 앞 혼전에서 실점했다.

오스트리아가 먼저 넣으면 아일랜드공화국은 공격수를 더해 롱볼의 표적을 늘린다. 그 공은 단소가 빠진 중앙 수비와 A매치 2번째 경기를 치르는 골키퍼 앞에 떨어진다. 오스트리아는 이스라엘전에서 바로 그런 경합 한 번으로 1골 리드를 잃었다. 어느 쪽이 먼저 넣든, 오늘은 두 팀 모두 1골 리드를 지킬 수단이 약하다.

아일랜드공화국 승리로 보지 않는 이유는 앞선 뒤의 추가 득점과 오스트리아의 후반 공세에 대한 대응을 약하게 보기 때문이다. 아일랜드공화국에게 먼저 넣는 경로는 있고, 오스트리아가 라인을 올리면 역습으로 추가골을 노릴 수 있다. 그러나 오스트리아의 후반 교체 자원에 맞설 아일랜드공화국의 교체 선수들은 9월 2경기에서 득점에 관여하지 못했다.

오스트리아 승리로 보지 않는 이유는 두 가지다. 그 값을 받친 근거가 오늘 일부만 성립하고, 오스트리아의 강점인 전환 공격이 롱볼을 쓰는 상대 앞에서 덜 작동하기 때문이다.

점수 차는 없는 것으로 본다. 오스트리아가 이른 시간에 먼저 넣고 아일랜드공화국이 공격 인원을 늘리면, 오스트리아의 전환 공격과 교체 자원이 2골 차 이상으로 점수를 벌리는 경로가 된다.

총득점은 2골로 본다. 2골 이하는 시장이 더 낮은 값을 매긴 쪽이다. 따라서 최근 득점 평균이나 무실점 기록이 아니라 오늘의 조건으로 근거를 세운다.

오스트리아는 바너 없이 내려선 수비를 상대하므로, 득점 경로가 세트피스와 페널티 지역 안 경합, 교체 뒤의 장면으로 좁아진다. 아일랜드공화국은 롱볼 뒤 세컨드 볼과 몇 번의 세트피스에서 기회를 만든다. 그러나 테일러가 빠진 세트피스가 두 번째 득점 경로가 되기는 어렵다. 결국 두 팀 모두 1골을 넣을 경로는 갖고 있지만, 그 이상을 반복할 경로는 약하다.

3골 이상이 나올 수 있는 전개 가운데 하나는 오스트리아가 전반 이른 시간에 먼저 넣어 아일랜드공화국이 공격 인원을 늘려야 하는 경우다. 그러나 오늘 오스트리아는 롱볼로 첫 압박선을 건너뛰는 상대를 만나므로, 오스트리아가 이른 시간에 선제골을 넣는다고 볼 근거가 약하다. 내려선 수비를 상대한 이스라엘전에서도 오스트리아는 첫 득점까지 43분이 걸렸다.

시장이 놓친 것은 오늘의 상성이고, 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 세컨드 볼 경합이다

시장이 놓친 것은 상성이다. 압박형 팀인 오스트리아가 오늘은 공을 가져야 하는 쪽이 되고, 그 상태로 수비 뒤쪽 세 자리를 바꾼 채 아일랜드공화국의 롱볼과 세트피스를 받아야 한다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 오스트리아 중원이 세컨드 볼 경합에서 경기 내내 앞서, 아일랜드공화국을 코소보전처럼 자기 진영에 묶어 둘 가능성이다. 오스트리아가 그 경합에서 앞선다는 해석은 자이발트와 크사버 슐라거가 2경기 연속 선발로 나선 사실이 뒷받침한다. 이 판단도 그 가능성을 받아들여 아일랜드공화국 승리 쪽 판단을 낮췄다. 판단이 다른 지점은 그다음이다. 세컨드 볼 우위가 오스트리아 승리로 이어지려면 바너 없이 내려선 수비를 무너뜨려야 하는데, 오늘은 그렇게 볼 근거가 없다.

8-5. 최종 판단

이 경기의 배당은 오스트리아의 선수단 평가·순위·맞대결 기록이 만든 값이다. 그 근거 가운데 오늘 경기장에서 그대로 성립하는 것은 중원과 후반 교체 자원이다. 반면 오스트리아가 지금의 순위를 쌓는 동안 수비 뒤쪽을 맡던 선수와 크로스 공급원은 오늘 다른 선수로 바뀐다. 아일랜드공화국은 롱볼과 세트피스로 바로 그 자리를 노리는 팀이다. 오스트리아는 압박과 역습을 정체성으로 삼는 팀이지만, 오늘은 공을 가진 채 내려선 수비를 상대해야 한다.

우리 판단이 시장과 다른 지점이 여기다. 시장은 원정팀 오스트리아에 가장 낮은 값을 매겼다. 우리는 경기 초반의 조건은 아일랜드공화국에, 후반의 교체 폭은 오스트리아에 유리하다고 본다. 그리고 두 팀 모두 1골 리드를 지킬 수단이 약하므로, 이 경기는 1-1 무승부로 끝난다고 본다. 아일랜드공화국이 경기 초반 롱볼과 세트피스로 먼저 넣는 경로는 있지만, 앞선 뒤 역습으로 추가골을 노리더라도 오스트리아의 60분 전후 교체 공세를 버티기 어렵다고 보고 아일랜드공화국 승리를 예상 스코어에 넣지 않았다.

총득점에서는 시장과 같은 쪽이지만 근거는 다르다. 우리의 근거는 최근 득점 평균이 아니라 오늘 빠진 실행자다. 오스트리아는 크로스를 올리던 바너 없이, 아일랜드공화국은 세트피스를 차던 테일러 없이 경기에 나선다. 두 팀 모두 1골을 넣을 경로는 있지만, 그 이상을 반복할 경로는 약하다.

[예상 스코어] 1-1 무승부가 예상된다. 두 팀이 1골씩 넣고 총득점은 2골에 그치는 구도다 [결론] 아일랜드공화국은 경기 초반 롱볼과 세트피스로 바뀐 오스트리아 수비 뒤쪽을 공략하고, 오스트리아는 60분 전후 라이머와 최전방 교체로 페널티 지역 안 경합을 늘려 득점 경로를 만든다. 어느 쪽이 먼저 넣든 1골 리드를 지킬 수단이 양쪽 모두 약해 경기는 1-1 무승부로 끝난다. 시장이 오스트리아에 매긴 가장 낮은 값은 바너 없이 공을 가진 채 내려선 수비를 무너뜨려야 한다는 오늘의 조건을 반영하지 못한 값이다.

• 시장이 반영한 것: 오스트리아의 FIFA 순위와 조 선두, 9월 홈 2연승, 오래된 맞대결 우위, 공개된 두 팀의 결장, 아일랜드공화국의 최근 홈 무실점
• 시장이 못 찾은 것: 압박형 팀인 오스트리아가 공을 가진 채 내려선 수비를 상대해야 하는 상성, 그리고 동시에 바뀐 골키퍼·중앙 수비·오른쪽 수비가 아일랜드공화국의 롱볼과 세트피스가 떨어지는 자리라는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 두 팀 경기 방식의 상성과 바뀐 수비 뒤쪽의 위치
• 반대쪽 환경: 오스트리아가 전반 이른 시간에 세트피스나 세컨드 볼 뒤 전환 공격으로 먼저 넣으면 아일랜드공화국이 공격 인원을 늘려야 한다. 그 뒤 생기는 공간에서 오스트리아의 교체 자원이 추가골을 만들면 원정 승리와 3골 이상 경기가 함께 성립한다
• 깨지는 전제: 오스트리아의 바뀐 수비 뒤쪽이 아일랜드공화국의 롱볼과 세트피스에 흔들린다는 전제다. 비겔레와 새 중앙 수비 조합이 첫 경합과 세컨드 볼까지 안정적으로 처리하면 아일랜드공화국의 득점 경로가 사라지고, 경기는 오스트리아 쪽으로 기운다