도미니카공화국 vs 아이티

도미니카공화국과 아이티가 한국시간 10월 2일 오전 9시 산토도밍고의 에스타디오 올림피코 펠릭스 산체스에서 CONCACAF 네이션스리그 리그 A 조별리그 3차전을 치른다. 두 팀과 퀴라소가 나란히 승점 6으로 출발한 가운데, 이 경기에서 패하는 팀은 8강 경쟁에서 크게 밀린다. 아이티의 선수단 경력과 도미니카공화국의 홈 이점 가운데 무엇이 경기 내용으로 이어질지가 관심이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

6개 팀이 속한 조에서 8강에 오르는 팀은 2팀이다. 두 팀 모두 이번 경기를 마치면 조별리그가 1경기만 남는다. 도미니카공화국은 니카라과와, 아이티는 코스타리카와 마지막 경기를 치른다. 이번 경기의 승자는 승점 9로 앞서가지만, 패자는 승점 6에 머문 채 다른 팀의 결과까지 살펴야 한다. 무승부라면 두 팀 모두 승점 7로 마지막 경기까지 경쟁을 이어 간다.

아이티의 2승은 모두 홈팀 자격으로 치른 경기였지만 장소는 자국이 아닌 자메이카 킹스턴의 사비나 파크였다. 산토도밍고의 매진된 경기장에서 치르는 이번 경기는 다비드 바디아 감독 부임 후 첫 실제 원정이다. 도미니카공화국도 이번 대회에서 수도 홈경기는 처음이다. 니카라과를 이긴 1차전은 산티아고에서 열렸다. 따라서 앞선 2경기의 홈·원정 표기만으로 이번 경기의 관중과 장소가 미칠 영향을 정할 수는 없다.

도미니카공화국은 마르셀로 네벨레프 감독 아래 리그 A에 처음 올라와 2연승을 거뒀다. 니카라과전에서는 시작 15분 만에 2-0으로 앞섰으나 프리킥과 헤더로 동점을 허용했고, 파블로 로사리오의 추가시간 골로 3-2 승리를 거뒀다. 이어 트리니다드토바고 원정에서는 점유율 38%로 공을 내준 채 먼저 실점했다. 하인츠 뫼르셸의 중거리 슈팅으로 따라붙은 뒤 뫼르셸과 로사리오가 관여한 역습을 마리아노 디아스가 마무리했다. 홈에서 공을 많이 가진 경기와 원정에서 상대의 전진을 이용한 경기 모두 득점했지만, 2경기 모두 실점했고 승리한 점수 차도 1골이었다.

아이티의 2승 역시 결과와 경기 내용 사이에 차이가 있다. 바디아 감독의 첫 경기인 트리니다드토바고전에서는 점유율 69%로 높은 위치에서 압박했지만 상대 역습에 실점해 1-2로 뒤졌다. 가르벤 메투살라와 윌슨 이시도르가 추가시간에 코너킥 상황과 골문 앞 헤더로 득점해 경기를 뒤집었다. 코스타리카전에서는 장리크네르 벨가르드의 이른 선제골과 상대 자책골로 2-0을 만들었으나, 이후 슈팅에서 6대 20으로 밀렸다. 골키퍼 알렉상드르 피에르의 선방 6개가 무실점에 큰 몫을 했다. 아이티는 2경기 모두 이겼지만 상대보다 결정적 기회를 적게 만들었다.

감독의 지속성에서는 도미니카공화국이 앞선다. 네벨레프 감독은 약 3년 반 동안 선수단을 구성해 왔고, 이번 대회에서도 선발을 크게 바꾸지 않았다. 바디아 감독은 8월 22일 선임된 뒤 2경기를 지휘했다. 그는 공을 가졌을 때와 가지지 않았을 때 모두 주도권을 잡겠다고 밝혔지만, 코스타리카전에서 먼저 앞서자 수비를 우선하는 운영으로 바꿨다. 아이티의 출발 방식은 감독의 원칙뿐 아니라 첫 원정에서의 선택과 선제골에도 달려 있다.

레예스는 니카라과전에 선발로 뛰었지만 다음 경기에서는 도르니 로메로가 그 자리를 맡았다. 아스코나는 2경기 모두 교체로 들어갔다. 두 선수의 결장이 선발 공격을 바꾸지는 않더라도, 뒤진 상태에서 후반에 공격을 강화할 선택지는 줄인다. 아이티는 델크루아가 돌아오면 가르벤 메투살라와 함께 중앙 수비를 맡길 수 있다. 복귀하지 못하면 코스타리카전처럼 수비형 미드필더 생테를 중앙 수비에 세우는 방안이 있다. 그 경기에서 아이티는 페널티 지역 안 슈팅 14개를 허용했다.

마지막 맞대결은 데이터센터 기록상 2012년 12월 카리브컵의 도미니카공화국 1-2 패배다. 그 뒤 두 팀의 감독과 선수단이 바뀌었으므로 당시 결과로 이번 경기를 설명하기는 어렵다. 킥오프 무렵 산토도밍고에는 높은 습도와 약한 비가 예보됐다. 양 팀 모두 현지 9월 24일과 27일에 경기해 같은 간격으로 이번 경기에 나선다. 날씨 자체의 유불리보다 후반에 어느 팀이 교체로 공격 강도를 유지하느냐가 중요하다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 선택은 아이티가 어느 위치에서 공을 가질지다. 바디아 감독이 트리니다드토바고전처럼 높은 위치에서 압박하면 아이티는 상대 진영에서 크로스와 코너킥을 만들 기회를 얻는다. 동시에 공을 빼앗긴 뒤에는 도미니카공화국의 역습을 막아야 한다. 도미니카공화국은 공을 내준 트리니다드토바고 원정에서 로사리오와 뫼르셸이 전방으로 공을 운반하고 디아스가 마무리하는 공격으로 결승골을 넣었다. 아이티 역시 같은 상대에게 공을 오래 가진 경기에서 역습 실점을 허용했다. 각 팀이 최근 실제로 겪은 장면이 이번에는 서로를 상대로 나타날 수 있다.

아이티 중앙 수비의 구성은 그 대결에 영향을 준다. 디아스는 이번 대회 2경기 모두 득점했고 뫼르셸의 득점에도 관여했다. 델크루아가 빠져 생테가 중앙 수비를 맡는다면, 아이티는 트리니다드토바고전과 다른 조합으로 디아스의 페널티 지역 안 슈팅을 막아야 한다. 델크루아가 복귀해도 도미니카공화국의 역습 위험이 없어지는 것은 아니다. 그가 메투살라와 함께 선 트리니다드토바고전에서도 아이티는 역습 국면에서 실점했다. 반대로 아이티가 먼저 득점해 코스타리카전처럼 물러서면 도미니카공화국이 역습할 공간은 줄어든다. 이때는 니카라과전에서 슈팅 27개를 만든 공격을 아이티 수비와 피에르를 상대로 재현해야 한다.

다른 방향에서는 아이티의 공중볼 공격이 도미니카공화국의 수비를 시험한다. 아이티는 트리니다드토바고전 3골을 골문 가까운 곳의 헤더와 코너킥 상황에서 넣었다. 도미니카공화국은 니카라과전에서 프리킥과 헤더로 2골을 허용했다. 다만 그 경기에는 수비수 에드거 푸홀이 선발로 뛰지 않았다. 푸홀이 돌아온 트리니다드토바고전에서는 코너킥 7개를 허용했으나 세트피스 실점은 없었다. 아이티에 공중볼 득점 경로가 있다는 사실은 분명하지만, 니카라과전의 실점을 이번 선발 수비진에 그대로 적용할 수는 없다.

중거리 슈팅도 두 팀이 이미 득점한 방식이다. 뫼르셸은 트리니다드토바고전에서 슈팅할 시간과 공간을 얻어 득점했고, 벨가르드는 코스타리카전 초반 페널티 지역 가장자리에서 골을 넣었다. 로사리오가 역습에 가담해 전진하면 도미니카공화국은 공을 운반할 선수를 얻지만, 장 로페스가 지켜야 할 중앙 공간은 커질 수 있다. 아이티의 단리 장자크와 벨가르드가 그 자리에서 슈팅을 준비하지 못하게 하는 대응이 필요하다. 아이티 중원도 뫼르셸에게 트리니다드토바고전과 같은 슈팅 시간을 허용해서는 안 된다.

후반의 선택지는 아이티가 더 많다. 바디아 감독은 앞선 2경기에서 50분대에 첫 교체를 했고, 케니 케탕과 야신 포르튀네, 대니 장, 프란츠디 피에로를 활용할 수 있다. 네벨레프 감독은 60분대에 공격 자원을 바꿔 왔지만 이번에는 아스코나와 레예스가 없다. 도미니카공화국이 먼저 앞서더라도 아이티의 코너킥과 크로스가 후반까지 이어질 가능성을 고려해야 한다. 반대로 아이티가 뒤져 수비 라인을 올리면 도미니카공화국은 추가 역습 기회를 얻을 수 있다. 양 팀 모두 승점 6인 만큼 동점으로 후반 막판에 접어들면 무리한 공격 교체를 늦출 이유도 있다. 선제골과 이후의 점수 상황이 감독들의 선택을 바꿀 것이다.

3. 최종 판단 및 결론

도미니카공화국이 근소하게 앞서는 경기로 본다. 아이티가 공을 가지고 전진하는 시간이 길어지면 로사리오와 뫼르셸의 역습에 디아스가 마무리할 기회가 생긴다. 아이티가 먼저 물러서더라도 도미니카공화국에는 공을 가진 홈경기에서 슈팅을 만들어 낸 경험이 있다. 아이티의 중앙 수비는 델크루아의 출전 여부에 따라 조합이 달라지고, 도미니카공화국은 같은 감독과 주축 공격수로 2경기 연속 득점했다. 아이티는 메투살라와 이시도르 등을 앞세운 공중볼 공격과 후반 교체 자원으로 따라붙을 수 있어, 도미니카공화국의 무실점 승리까지 예상하기는 어렵다.

해외 시장은 월드컵 본선 경력과 선수 개인의 수준, 새 감독 아래 거둔 2연승을 근거로 아이티를 더 앞세운다. 선수들의 수준과 도미니카공화국의 실점 기록은 이번 경기에도 유효한 근거다. 다만 아이티의 2승은 모두 상대보다 결정적 기회를 적게 만든 경기에서 나왔고, 이번에는 매진된 상대 홈에서 중앙 수비 조합까지 다시 정해야 할 수 있다. 이 경기 내용과 원정 조건을 고려하면 시장보다 도미니카공화국의 득점 가능성을 높게 평가할 이유가 있다.

예상 스코어는 홈팀 기준 2-1 또는 3-2다. 도미니카공화국이 아이티의 전진 뒤 역습이나 페널티 지역 안 공격으로 앞서고, 아이티가 코너킥과 헤더로 추격하는 1골 차 경기를 예상한다. 아이티의 공 소유가 도미니카공화국의 역습 경로와 맞물리고, 아이티 중앙 수비의 출전 변수가 디아스와의 대결에 영향을 주며, 아이티의 후반 공격 교체가 도미니카공화국의 리드 유지를 어렵게 한다. 이 전망은 아이티가 적은 기회에서도 계속 득점할 경우 달라진다. 이시도르나 벨가르드가 먼저 득점하고 아이티가 코스타리카전처럼 물러서서 피에르의 선방으로 리드를 지키면, 경기는 아이티 쪽으로 기울 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 승점 6으로 맞선 세 팀 가운데 이 경기에서 지는 팀은 8강 경쟁에서 크게 밀린다

도미니카공화국과 아이티는 한국시간 10월 2일 오전 9시(현지 10월 1일 오후 8시) 산토도밍고의 에스타디오 올림피코 펠릭스 산체스에서 CONCACAF 네이션스리그 리그 A 조별리그 3차전을 치른다. 두 팀은 첫 2경기를 모두 이겨 승점 6을 쌓았다. 같은 조의 퀴라소도 2연승으로 승점 6이다. 아이티 매체 더 아이티언 타임스(The Haitian Times)는 6개 팀이 속한 이 조에서 상위 2팀만 8강에 오른다고 전했다(9월 28일). 이 경기가 끝나면 두 팀에게 남는 조별리그 경기는 1경기뿐이다. 도미니카공화국은 현지 10월 4일 니카라과와 다시 만나고, 아이티는 같은 날 산호세의 에스타디오 리카르도 사프리사에서 코스타리카를 상대한다.

이 일정에서는 경기 결과에 따라 남은 1경기의 의미가 크게 달라진다. 이긴 팀은 승점 9로 8강 진출에 가까워진다. 진 팀은 승점 6에 머문 채 마지막 경기 결과와 퀴라소의 결과를 함께 기다려야 한다. 비기면 두 팀 모두 승점 7이 되어 마지막 경기까지 경쟁이 이어진다. 따라서 이 경기는 두 팀 모두에게 패배를 피하는 것이 우선인 경기다. 다만 승점 계산만으로 어느 쪽이 더 조심스럽게 경기할지를 정할 수는 없다. 두 감독이 앞선 2경기에서 실제로 무엇을 선택했는지는 4장에서 다룬다.

1-2. 아이티의 «홈 2연승»은 자메이카에서 거둔 성적이고, 오늘이 이번 대회 첫 실제 원정이다

두 팀의 홈·원정 기록을 오늘 경기에 그대로 옮길 수는 없다. 아이티는 트리니다드토바고전과 코스타리카전을 모두 홈팀 자격으로 치렀지만, 2경기를 치른 곳은 자메이카 킹스턴의 사비나 파크였다. 아이티는 자국 경기장이 아닌 곳에서 홈경기를 치르고 있다(The Haitian Times, 9월 28일). 아이티 축구연맹 기록과 국제 경기 기록에 남은 «홈 2승»은 중립지에 가까운 환경에서 거둔 성적이다. 상대 관중이 경기장을 채운 진짜 원정은 바디아 감독 부임 뒤 오늘이 처음이다. 도미니카공화국 매체 아센토(Acento.com.do)는 EFE 통신 기사를 실어 이 경기의 입장권이 모두 팔렸다고 전했다(9월 30일). 아이티 선수단은 화요일 밤 산토도밍고에 도착했다(Infobae·EFE, 9월 30일).

도미니카공화국에게도 오늘은 이번 대회 첫 수도 경기다. 니카라과와 치른 1차전 홈경기 장소는 산티아고의 에스타디오 시바오였다. 그러므로 «홈에서 강하다»는 말을 오늘 경기에 적용하려면 산토도밍고 경기장과 관중이 실제로 어떤 경기를 만들어 왔는지를 따로 확인해야 한다. 영국 매체 스포츠몰(Sports Mole)은 도미니카공화국이 최근 홈 A매치 15경기에서 지지 않았다고 적었다(9월 29일). 이 기록은 해당 매체 한 곳의 집계이고, 무승부가 몇 경기였는지와 상대가 누구였는지는 함께 실리지 않았다. 따라서 이 숫자만으로는 «홈에서 강한 팀»과 «홈에서 지지 않는 팀»을 구분할 수 없다.

경기 환경도 확인해 둔다. EFE 경기 전망 기사에 따르면 주심은 미국의 에카테리나 코롤료바다(swissinfo·EFE, 9월 30일). 오픈메테오(Open-Meteo) 시간별 예보(10월 1일 조회)에서 킥오프 무렵 산토도밍고는 덥고 습도가 매우 높으며, 약한 비가 올 수 있고 바람은 약하다. 두 팀 모두 카리브해 국가지만 주전 다수가 유럽과 미국 리그에서 뛴다. 따라서 더위가 어느 한쪽에만 유리하다고 단정할 근거는 없다. 다만 3일 간격으로 2경기를 치른 뒤 나흘 만에 다시 뛰는 일정이므로, 이런 날씨에서는 후반 교체의 질이 결과에 미치는 영향이 커질 수 있다.

1-3. 13년 만의 재회이며, 맞대결 기록은 오늘을 설명하지 못한다

여러 매체가 이 경기를 13년 만의 맞대결로 소개했다(GOAL, 9월 30일). 데이터센터가 보유한 마지막 맞대결은 2012년 12월 9일 카리브컵 경기로, 도미니카공화국이 아이티에 1-2로 졌다. 통산 전적은 매체마다 집계 범위가 달라 하나의 수치로 정할 수 없다. 더 중요한 사실은 따로 있다. 13년 전 경기에 뛰었던 선수와 감독 가운데 오늘 경기와 이어지는 사람이 없고, 두 팀 모두 그 사이 선수단 구성 방식이 바뀌었다는 점이다. 맞대결 기록은 이 경기의 역사적 배경일 뿐, 오늘 전개를 설명하는 근거로는 쓸 수 없다.

1-4. 월드컵 출전국과 리그 A 첫 시즌 팀이라는 이름값의 차이를 조별 2경기 내용으로 다시 확인한다

이 경기에서 누구나 먼저 떠올리는 구도는 이름값의 차이다. 아이티는 올해 여름 1974년 이후 처음으로 월드컵 본선에 나갔다(GOAL, 10월 1일). 아이티 선수단에는 잉글랜드 무대에서 뛰는 윌슨 이시도르와 장리크네르 벨가르드, 프랑스 리그1 기록이 있는 카를렌스 아르퀴스가 있다. 도미니카공화국은 네벨레프 감독 체제에서 처음으로 네이션스리그 최상위 등급인 리그 A에 올랐고, 승격 첫 시즌에 2연승을 거뒀다(GOAL 스페인어판, 9월 30일). 해외 배당도 원정팀 아이티를 우세로 본다.

이 통념을 조별 2경기 내용과 맞춰 보면 양쪽 모두 승리의 차이가 작았다. 아이티는 트리니다드토바고에 1-2로 뒤지다가 추가시간 2골로 경기를 뒤집었다. 코스타리카전에서는 2-0으로 이겼지만 슈팅 수에서 6대 20으로 크게 밀렸다(데이터센터). 도미니카공화국은 니카라과전에서 2-0 리드를 잃은 뒤 추가시간 결승골로 이겼다. 트리니다드토바고 원정에서는 점유율 38%로 공을 내준 채 2-1로 이겼다(데이터센터). 4경기 가운데 3경기가 1골 차였고, 그중 2경기는 추가시간에 승부가 정해졌다. 이름값의 차이가 경기 내용의 차이로 드러난 경기는 아직 없다. 아이티가 우세하다는 평가는 이번 대회 내용보다는 선수 개인의 소속 리그 수준과 월드컵 경험에 기대고 있다.

이 판단을 반대쪽에도 똑같이 적용해야 한다. 도미니카공화국은 이번 대표팀 소집 전 데이터센터 기록에 남은 친선 3경기를 모두 원정에서 졌다. 요르단전 0-3, 우루과이전 0-1, 파나마전 2-4였다. 그러므로 도미니카공화국의 2연승도 니카라과와 트리니다드토바고라는 상대 수준 안에서 해석해야 한다. 두 팀은 모두 자신보다 강한 상대에게는 졌고, 이번 조에서 만난 상대에게는 이겼다. 오늘 경기는 두 팀이 처음으로 서로의 수준을 직접 확인하는 경기다.

판단 — 도미니카공화국 이 팀은 역배를 낼 수 있는 환경을 상당 부분 갖췄다. 입장권이 모두 팔린 수도 홈경기이고, 직전 원정에서 공을 내주고도 이기는 방식을 이미 보여 줬다. 상대 아이티는 이번 대회에서 처음으로 상대국 원정을 치른다. 승점 6끼리의 경기라 동기에서 밀릴 이유도 없다. 다만 리그 A 경험이 2경기뿐이고, 그 2승도 1골 차로 끝났다. 월드컵 수준 선수들을 상대로 같은 결과를 낼 수 있는지는 아직 검증되지 않았다. 이 팀을 «이름값에 비해 저평가된 팀»으로 단정하기보다, 오늘 환경이 이 팀의 약점을 일부 가려 줄 수 있는 팀으로 본다.

판단 — 아이티 아이티가 정배를 받을 만한 근거는 지금까지 이번 대회 경기 내용보다 선수단의 이름값에 더 많이 있다. 바디아 감독 아래 치른 2경기는 모두 중립지에 가까운 킹스턴에서 치렀다. 1경기는 추가시간 2골로 뒤집었고, 다른 1경기는 슈팅 6대 20 속에서 지켜 냈다. 오늘은 새 감독 체제의 첫 실제 원정이고 관중도 매진이다. 선수 개인의 수준이 경기 결과로 바뀌는 과정을 이번 대회에서 아직 충분히 보여 주지 못한 팀이라는 점이 이 팀을 판단하는 출발점이다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 도미니카공화국: 데이터센터 기록에 남은 최근 5경기

2-2. 니카라과전의 2-0 리드는 프리킥과 헤더로 사라졌고, 결승골은 마지막까지 박스 안에 남은 선수가 넣었다

니카라과전 초반 15분은 도미니카공화국이 앞선 시간이었다. 5분 하인츠 뫼르셸이 왼발 슈팅으로 선제골을 넣었고, 데이터센터 사건표는 마리아노 디아스를 도움 선수로 적었다. 15분에는 디아스가 페널티 지역 안에서 왼발로 추가골을 넣었다(CONCACAF 경기 기록, 9월 25일). BBC 경기 통계에서 도미니카공화국은 슈팅 27대 9, 유효슈팅 9대 4, 점유율 52.4%를 기록했다. 경기 전체의 슈팅 우세와 초반 득점은 분명하지만, 이 합계만으로 90분 내내 경기를 주도했다고 판단할 수는 없다.

그러나 리드는 슈팅 우세로 지켜지지 않았다. 40분 니카라과의 후안 페레스가 프리킥으로 추격골을 넣었다(CONCACAF 기록). 84분에는 70분에 교체 투입된 보니야가 헤더로 2-2 동점을 만들었다. 니카라과는 유효슈팅 4개로 2골을 넣었고, 그 2골은 모두 공이 멈춘 상황이나 공중볼 경합에서 나왔다. 도미니카공화국은 70분 디아스와 피터 페데리코를 빼고 에디슨 아스코나와 후안 피네다를 넣었다. 78분에는 주니오르 피르포와 장 로페스를 빼고 루카스 브레톤과 다니엘 플로레스를 넣었다. 이 교체 직후 동점골이 나왔지만, 교체 전후로 수비 배치가 어떻게 바뀌었는지는 경기 기사에 남아 있지 않다. 그러므로 네벨레프 감독의 교체가 실점의 원인이었다고 단정할 수는 없다. 결승골은 90+5분에 나왔다. 선발 출전한 파블로 로사리오가 페널티 지역 안으로 흘러나온 공을 오른발로 차 넣었고, A매치 14번째 출전 만에 기록한 대표팀 첫 골이었다(원풋볼·CONCACAF, 9월 25일).

니카라과전에서 도미니카공화국은 공을 가진 채 슈팅 27개를 기록했지만 프리킥과 헤더로 2골을 내줬다. 아이티도 트리니다드토바고전에서 골문 앞 헤더와 코너킥 상황으로 3골을 넣었다. 도미니카공화국이 슈팅을 많이 만드는 동안에도 아이티의 공중볼 공격을 막아야 한다는 점이 오늘의 맞대결로 이어진다.

2-3. 트리니다드토바고 원정에서는 공을 내주고, 슈팅 준비 시간을 얻은 선수들이 득점했다

사흘 뒤 원정 경기는 정반대 양상이었다. 데이터센터 수집값에서 도미니카공화국의 점유율은 38%였다. 슈팅은 16개(유효 7개)로, 트리니다드토바고의 19개(유효 6개)보다 적었다. 37분 트리니다드토바고의 대니얼 필립스가 박스 가장자리로 흘러나온 공을 하프발리로 마무리해 먼저 앞섰다(트리니다드 익스프레스·데이터센터 사건표). 도미니카공화국은 5분 만에 동점을 만들었다. 42분 뫼르셸이 먼 거리에서 오른발로 동점골을 넣었다. 트리니다드 익스프레스는 그가 슈팅할 시간과 공간을 너무 많이 받았다고 전했다. 50분 결승골은 역습에서 나왔다. 도미니카공화국 매체 디아리오 리브레(Diario Libre)는 뫼르셸과 로사리오가 만든 역습을 디아스가 마무리했다고 썼고, 골키퍼 사비에르 발데스를 이 경기의 «피구라(figura·가장 돋보인 선수)»로 꼽았다(9월 27일).

현지 매체 CDN 데포르테스(CDN Deportes)는 이 경기의 도미니카공화국을 «기다릴 줄 알고, 공간을 활용하며, 수직적으로 공격할 수 있는 팀»으로 평가했다(Hecmari Ugarte, 9월 28일). 같은 기사는 결정적 기회가 4대 0으로 도미니카공화국 쪽에 있었다고 적었다. 슈팅 수에서는 밀렸지만 위협의 질에서는 앞섰다는 평가다. 다만 같은 기사는 이런 방식이 «적어도 이 경기에서» 나타났다는 단서를 달았다. 이 경기에서 공을 내준 것이 네벨레프 감독의 계획이었는지, 홈에서 공격적으로 나온 트리니다드토바고의 선택에 맞춘 결과였는지는 1경기로 구분할 수 없다.

경기 막판에는 숫자가 줄었다. 66분 교체로 들어간 아스코나가 89분 트리니다드토바고의 프레더릭과 함께 퇴장당했다(데이터센터 사건표). 아스코나는 이 퇴장 때문에 오늘 경기에 나설 수 없다(리스틴 디아리오 Listín Diario, 9월 30일).

2-4. 친선 3패는 모두 원정이었고, 상대 수준이 이번 조와 달랐다

이번 대표팀 소집 전 친선 3경기에서 도미니카공화국은 2득점 8실점을 기록했다. 요르단(0-3), 우루과이(0-1), 파나마(2-4) 모두 원정이었고, 모두 이번 조의 니카라과와 트리니다드토바고보다 국제 경쟁력이 높은 상대였다. 이 3패에 대해서는 경기 장면 기록이 없으므로 실점 경위를 해석할 수 없다. 이 기록에서 읽을 수 있는 범위는 «강한 상대를 원정에서 만나면 졌다»는 사실까지다. 같은 기간 선수 구성이 이번 소집과 같았는지도 기록으로 대조할 수 없다. 따라서 이 3패를 오늘 경기의 약점 근거로 바로 옮기지 않는다. 대신 도미니카공화국이 아이티를 이번 조의 두 상대와 같은 수준으로 보고 경기하기 어렵다는 점은 분명하다.

2-5. 아이티: 데이터센터 기록에 남은 최근 10경기

2-6. 바디아 감독의 첫 경기는 점유율 69%에도 역습에 실점했고, 골문 앞 공중볼로 뒤집혔다

바디아 감독의 첫 경기에서 아이티는 공을 오래 가지려 했다. 아이티 라디오 매체 라디오 막시뭄 FM(Radio Maximum FM)의 샤리테 텔로 기자는 아이티가 4-2-3-1로 점유율 69%를 기록하며 높은 위치에서 압박했다고 전했다(9월 26일). ESPN이 수집한 팀 통계도 점유율 69대 31, 패스 570대 268, 슈팅 18대 11, 유효슈팅 8대 5였다. 23분 파파 피코가 페널티 지역 중앙에서 헤더로 선제골을 넣었고, 데이터센터 사건표는 이시도르를 도움 선수로 적었다.

그러나 공을 가진 시간만큼 경기를 장악하지는 못했다. 31분 웨인 프레더릭이 동점골을 넣었고, 59분 레비 가르시아가 역전골을 넣었다. 텔로 기자는 트리니다드토바고의 역습이 아이티 수비를 자주 위협했고, 두 번째 실점이 그 예라고 썼다. ESPN의 빅찬스 분류에서도 점유율 31%의 트리니다드토바고가 4대 3으로 앞섰다. 아이티는 높은 위치에서 압박했지만, 그 압박을 벗어난 상대 공격을 수비진이 막아 내지 못했다. 이 장면은 아이티가 공을 오래 가질 때 그 뒤 공간이 어떤 상대에게 공략당했는지를 보여 준다.

아이티는 58분 칼 생테, 대니 장, 피코를 한꺼번에 빼고 벨가르드, 케니 케탕, 야신 포르튀네를 넣었다. 1-2가 된 뒤에는 단리 장자크의 슈팅, 한네스 델크루아의 헤더, 이시도르의 페널티 지역 안 시도, 82~83분 세트피스 슈팅으로 동점을 노렸다. 결국 90+1분 가르벤 메투살라가 코너킥 뒤 골문 가까이에서 오른발로 2-2를 만들었고, 90+8분 이시도르가 골문 앞 헤더로 3-2 결승골을 넣었다. 아이티의 3골은 모두 골문 바로 앞에서 나왔고, 그중 2골은 헤더, 1골은 코너킥 뒤 혼전이었다. 이 경기는 아이티의 득점이 패스 연결보다 박스 안 공중볼과 세트피스에서 나왔다는 점을 보여 준다.

2-7. 코스타리카전은 9분 선제골 뒤 슈팅 6대 20의 경기를 무실점으로 막아 낸 경기였다

사흘 뒤 코스타리카전은 정반대였다. 9분 벨가르드가 먼 거리에서 오른발 슈팅으로 선제골을 넣었다. 39분에는 피코의 슈팅이 코스타리카 수비수 프란시스코 칼보에게 맞고 자책골이 됐다(The Haitian Times, 9월 28일). 아이티의 득점은 이 2골에서 멈췄다. 데이터센터 수집값에서 아이티는 슈팅 6개(유효 2개)에 그쳤고, 코스타리카에 슈팅 20개(유효 7개)를 허용했다. BBC 경기 통계에는 아이티 골키퍼의 선방이 6개로 기록됐다(9월 29일).

더 아이티언 타임스는 후반 아이티가 «주도권을 내주기보다 압박을 받아내고, 패스 경로를 막으며 빠른 전환을 노렸다»고 썼다. 같은 기사는 아이티 수비가 간격을 좁히고 규율을 지켰다고 평가했다. 선수 구성에서도 수비를 우선한 선택이 확인된다. 아이티는 54분 피코와 루이시우스 디드슨을 빼고 포르튀네와 대니 장을 넣었다. 64분에는 중앙 수비로 선발 출전한 미드필더 생테 대신 본래 중앙 수비수인 프랑수아 둘리스를 넣었다. 아이티 매체 아이티템포(Haiti-Tempo)는 이 교체로 마지막 30분 수비진이 재편됐다고 해석했다(9월 28일).

이 무실점을 수비 조직의 결과로만 읽을 수는 없다. 코스타리카는 슈팅 20개를 기록했고, 아이티 골키퍼는 선방 6개를 했다. 아이티는 상대에게 많은 슈팅을 허용하면서 골키퍼의 선방으로 무실점을 지켰다. 2골 차 리드를 지킨 경험은 오늘 아이티가 먼저 앞서갈 때 선택할 방식을 보여 준다. 그러나 이 1경기와 골키퍼의 선방만으로 아이티의 리드 관리 능력을 확정할 수는 없다.

2-8. 월드컵 3패와 그 앞의 친선 결과는 미녜 감독 체제의 기록이다

아이티의 최근 10경기 가운데 앞선 8경기는 전임 세바스티앙 미녜 감독 시절의 기록이다. 중앙일보 김효경 기자는 미녜 감독이 선수비 후역습 전략으로 본선 진출권을 따냈다고 썼다(6월 14일). 월드컵 첫 경기 스코틀랜드전에서는 전반 28분 존 맥긴에게 결승골을 내주고 0-1로 졌다. 같은 기사는 아이티가 전반 초반 예상보다 거세게 나서 스코틀랜드를 위협했다고 전했다. 브라질전은 전반에만 3골을 내주고 0-3으로 졌다. 모로코전은 전반을 2-2로 마쳤지만 후반에 2골을 더 내주고 2-4로 졌다.

이 3패는 오늘 경기와 조건이 많이 다르다. 상대는 월드컵 본선 수준의 팀이었고, 감독도 바뀌었다. 데이터센터 기록에 남은 아이티의 최근 공식전 원정 3경기(미국·브라질·모로코)는 모두 패배였다. 이 기록은 «원정에서 약하다»는 뜻이라기보다, 원정 경기가 모두 강한 상대와의 경기였다는 사실을 보여 준다. 반대로 네이션스리그 2승은 이번 조 상대 수준에서 나온 성적이다. 아이티는 이전 리그 B에서 6전 전승을 거뒀지만 이전 리그 A에서는 승리가 없었다고 당시 경기 전 소개 기사가 적었다. 아이티의 최근 결과 변화는 감독 교체와 상대 수준의 변화가 함께 만든 것이다. 그중 어느 쪽의 비중이 더 큰지는 바디아 감독 체제 2경기만으로 구분할 수 없다.

판단 — 도미니카공화국 최근 경기력에서 도미니카공화국이 역배를 낼 수 있는 근거는 득점 경로가 2경기 연속 같은 선수들에게서 나왔다는 점이다. 뫼르셸은 2경기 모두 득점했고, 디아스는 2경기 모두 득점과 도움을 기록했으며, 로사리오는 결승골과 역습 도움을 만들었다. 공을 가진 홈경기와 공을 내준 원정 경기에서 모두 이 세 선수가 득점에 관여했다. 반대로 니카라과전의 2실점은 프리킥과 헤더에서 나왔다. 상대 수준이 올라가는 오늘, 이 약점이 그대로 남아 있다면 리드를 잡아도 지키기 어려울 수 있다. 최근 경기력은 도미니카공화국의 득점 가능성은 뒷받침하지만, 실점을 막는 능력까지 뒷받침하지는 않는다.

판단 — 아이티 최근 경기력만으로는 아이티가 정배를 받을 만하다고 보기 어렵다. 바디아 감독 아래 2경기에서 아이티는 공을 가졌을 때는 역습에 실점했고, 앞서갈 때는 슈팅 20개를 허용했다. 2경기 모두 상대가 아이티보다 결정적 기회를 많이 만들었다는 기록이 있다. 아이티가 이긴 이유는 골문 앞에서의 마무리, 추가시간까지 이어진 공격, 골키퍼의 선방에 있었다. 이 요소들은 실제 능력이지만, 매 경기 같은 정도로 반복된다고 보기에는 표본이 2경기뿐이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 두 팀의 공식전은 대부분 1골 차였고, 그 1골이 경기 막판에 정해졌다

데이터센터 기록에 남은 도미니카공화국의 공식전은 네이션스리그 2경기뿐이다. 친선을 포함한 최근 5경기 가운데 4경기에서 양 팀 합계 3골 이상이 나왔고, 5경기 모두 실점했다. 아이티의 공식전 6경기는 1골 차 경기가 3경기, 2골 이상 차 경기가 3경기였다. 2골 이상 차 경기 가운데 이긴 경기는 코스타리카전 하나이고, 나머지 2경기는 브라질·모로코전 패배였다. 친선까지 넣으면 아이티의 유일한 3골 차 이상 승리는 뉴질랜드전 4-0이다. 이 친선 승리를 공식전과 같은 조건으로 섞어 아이티가 크게 이기는 팀이라고 판단할 수는 없다.

이 분포에서 읽을 수 있는 것은 «두 팀 모두 이번 조에서는 상대를 크게 앞서지 못했다»는 사실이다. 이 분포만으로는 알 수 없는 것도 있다. 1골 차 승리가 리드를 관리해 낸 결과인지, 막판까지 결과가 불확실하다가 마지막 장면에서 갈린 결과인지는 점수만으로 구분되지 않는다. 경기 장면을 보면 네이션스리그의 1골 차 승리 3경기 가운데 2경기는 추가시간 득점으로 결정됐다. 도미니카공화국은 90+5분, 아이티는 90+1분과 90+8분에 득점했다. 두 팀의 1골 차 승리는 리드를 관리한 결과보다 마지막 장면에서 승부가 갈린 결과에 가깝다. 오늘 경기에도 이 경향이 이어진다면 마지막 15분의 교체 자원과 세트피스 수행이 승부에 큰 비중을 차지한다.

총득점 분포도 같은 방식으로 읽어야 한다. 네이션스리그 4경기의 총득점은 5, 3, 2, 5골이었다. 2골에 그친 아이티-코스타리카전에서는 코스타리카가 슈팅 20개를 기록했는데도 득점하지 못했다. 5골이 나온 2경기에서는 막판 공격이 득점으로 이어졌다. 총득점이 적었던 경기도 공격 시도가 적었던 경기는 아니었다. 이 숫자는 두 팀이 실점을 막는 능력보다 상대의 마무리와 골키퍼의 선방에 결과가 좌우되었다는 점을 보여 준다.

3-2. 아이티의 기대득점·기대실점은 월드컵 2경기만 있고, 상대에게 위협을 크게 허용한 기록이다

기대득점 값은 아이티의 월드컵 2경기에만 있고, 도미니카공화국과 네이션스리그 4경기에는 없다. 2경기에서 아이티는 기대득점 합계 0.90으로 2골을 넣었고, 기대실점 합계 5.51로 7골을 내줬다. 모로코전에서는 기대득점 0.67로 2골을 넣었고, 기대실점 3.76에 4골을 허용했다. 브라질전에서는 기대실점 1.75보다 많은 3골을 내줬다. 2경기 모두 상대에게 큰 득점 기회를 허용했다는 기록이지만, 기대실점과 실제 실점의 차이만으로 골키퍼 개인의 선방 능력을 평가할 수는 없다.

이 표를 오늘 경기에 그대로 옮기려면 두 조건이 필요하다. 상대가 모로코·브라질 수준의 공격력을 가져야 하고, 감독과 수비 방식이 그때와 같아야 한다. 둘 다 오늘은 성립하지 않는다. 그런데 바디아 감독 체제 2경기에서도 비슷한 문제가 나타났다. 트리니다드토바고전에서는 빅찬스를 3대 4로 더 많이 내줬고, 코스타리카전에서는 슈팅 20개를 허용했다. 아이티의 최근 공식전 4경기에서 상대가 아이티보다 많은 기회를 만든 경기는 집계 가능한 범위에서 모두 4경기였다. 감독과 상대 수준이 바뀌어도 상대에게 기회를 많이 허용하는 성향은 남아 있다. 이 성향은 오늘 아이티의 수비를 판단할 때 가장 일관된 근거다.

도미니카공화국의 경우 같은 방식으로 쓸 수 있는 값은 슈팅 기록이다. 니카라과전 BBC 통계에서 상대에게 허용한 슈팅은 9개(유효 4개)였고, 그중 2골을 내줬다. 트리니다드토바고전 데이터센터 값에서는 19개(유효 6개)를 허용하고 1골을 내줬다. 니카라과전에서는 허용한 기회는 적었지만 실점 효율이 높았고, 트리니다드토바고전에서는 많은 슈팅을 허용했지만 발데스의 선방과 상대의 마무리 부족으로 1실점에 그쳤다. 2경기의 방향이 서로 달라서 도미니카공화국 수비의 성향을 하나로 정하기는 어렵다. 공통점은 세트피스와 흘러나온 공 처리에서 실점이 나왔다는 점이다. 필립스의 골도 박스 가장자리로 흘러나온 공에서 시작됐다.

3-3. 두 팀의 홈·원정 차이는 장소보다 상대 수준과 경기 상황에서 나왔다

도미니카공화국의 홈과 원정은 각각 공식전 1경기씩이다. 홈 니카라과전에서는 점유율 52.4%와 슈팅 27개로 공을 가졌고, 원정 트리니다드토바고전에서는 점유율 38%로 공을 내줬다. 이 차이를 «홈에서는 공격하고 원정에서는 기다린다»는 감독의 방침으로 읽으려면 같은 방식의 경기가 더 필요하다. 니카라과는 원정에서 도미니카공화국에게 공을 내줬고, 트리니다드토바고는 홈에서 공을 가졌다. 이렇게 보면 2경기의 차이는 상대가 경기를 어떻게 운영했는지에서 생긴 부분이 크다. 친선 원정 3패도 상대가 강했다는 공통점이 있다. 도미니카공화국의 장소별 성향은 상대가 공을 가지려는 팀인지에 따라 달라졌다고 보는 편이 기록에 가깝다.

아이티의 장소별 집계는 경기 조건과 함께 읽어야 한다. 데이터센터에서 홈으로 분류된 경기에는 킹스턴에서 치른 네이션스리그 2경기와 보스턴에서 치른 월드컵 스코틀랜드전이 들어 있다. 원정 3경기는 미국·브라질·모로코전이다. 홈으로 분류된 경기의 득실은 5-3, 원정은 3-9지만, 원정 상대가 달랐으므로 이 차이만으로 장소의 영향을 분리할 수 없다. 오늘처럼 상대 홈 관중 앞에서 이번 조의 상대를 만난 경기는 아이티의 최근 기록에 없다.

3-4. 앞설 때와 뒤질 때: 도미니카공화국은 리드 중 세트피스에 흔들렸고, 아이티는 리드 중 물러섰다

리드 상황의 운영은 두 팀이 다르다. 도미니카공화국은 니카라과전에서 2-0으로 앞섰고 경기 전체 슈팅은 27개였지만, 40분 프리킥과 84분 헤더로 동점을 허용했다. 트리니다드토바고전에서는 50분 역전 뒤 상대에게 여러 차례 동점 시도를 허용했고, 발데스의 선방으로 리드를 지켰다. 2경기 모두 도미니카공화국은 앞선 뒤 실점 위기를 겪었다.

아이티는 코스타리카전에서 2-0으로 앞서자 압박을 받아내는 방식으로 바꿨고, 64분 본래 중앙 수비수를 넣어 수비진을 재편했다. 그 결과 슈팅을 20개 허용하고도 무실점으로 끝냈다. 뒤질 때는 달랐다. 트리니다드토바고전에서 1-2가 되자 바로 직전 58분 3명 교체로 공격 숫자를 바꾼 상태에서 박스 안 공중볼과 세트피스로 계속 압박했고, 추가시간에 2골을 넣었다. 아이티는 뒤질 때 박스 안으로 공을 많이 보내는 팀이고, 앞설 때는 깊게 물러서는 팀이다.

전반 결과와 최종 결과의 관계도 확인해 둔다. 도미니카공화국은 전반을 앞선 니카라과전과 동점으로 마친 트리니다드토바고전을 모두 이겼다. 아이티는 전반을 앞선 코스타리카전을 이겼고, 전반 동점으로 마친 3경기는 1승 2패, 전반에 뒤진 2경기는 모두 졌다. 이 집계는 조건별 표본이 1~3경기라 성향으로 읽을 수 없다. 아이티가 전반에 뒤진 2경기는 모두 월드컵 경기였다.

3-5. 두 팀 모두 득점이 일부 선수에게 몰려 있다

도미니카공화국의 네이션스리그 5골은 뫼르셸 2골, 디아스 2골, 로사리오 1골이다. 선수 기록표의 이번 시즌 값에서 디아스는 대표팀 8경기 5골 5도움, 뫼르셸은 2경기 2골이다. 공격진 득점이 세 선수에게 집중돼 있으므로 이 셋 가운데 1명이 묶이면 다른 득점원이 필요하다. 니카라과전과 트리니다드토바고전에서 교체 투입된 공격수 가운데 득점한 선수는 없었다.

아이티의 네이션스리그 5골은 피코, 메투살라, 이시도르, 벨가르드가 1골씩 넣었고 1골은 자책골이다. 득점은 여러 선수에게 나뉘어 있지만, 그중 3골이 골문 앞 헤더 또는 세트피스 혼전에서 나왔다. 아이티의 득점은 특정 선수보다 득점 상황에 집중돼 있다. 공중볼 경합과 세트피스에서 위협을 만드는 능력이 아이티 공격의 핵심이다.

두 팀의 네이션스리그 4경기에는 기대득점과 압박 강도 지표가 없다. 그래서 공격의 위협을 슈팅 수와 결정적 기회 분류, 실제 득점 장면으로 판단할 수밖에 없다. 이 한계 때문에 «아이티가 공격 기회를 더 효율적으로 마무리한다»거나 «도미니카공화국의 결정적 기회 생산이 더 낫다»는 비교를 수치로 확정할 수는 없다. 이 장의 판단은 장면 기록이 있는 범위에서만 유효하다.

판단 — 도미니카공화국 시즌 성향에서 도미니카공화국이 역배를 낼 수 있는 근거는 상대가 공을 가지는 경기에서 오히려 결정적 기회를 더 만들었다는 점이다. 트리니다드토바고전의 결정적 기회 4대 0은 1경기 기록이지만, 오늘 아이티가 바디아 감독의 원칙대로 공을 가지려 한다면 같은 조건이 다시 생긴다. 약점도 분명하다. 이 팀은 기록된 5경기에서 한 번도 무실점으로 끝내지 못했고, 리드를 잡은 뒤 세트피스와 흘러나온 공에서 실점했다. 도미니카공화국이 이긴다면 상대보다 1골을 더 넣는 방식일 가능성이 높고, 실점을 막아 이기는 방식은 아직 기록에 없다.

판단 — 아이티 시즌 성향에서 아이티가 정배를 받을 만한 근거는 약하다. 월드컵에서는 기대실점 5.51을 허용했고, 네이션스리그 2경기에서도 상대에게 더 많은 결정적 기회를 내줬다. 감독과 상대가 바뀌어도 상대에게 기회를 많이 허용하는 성향은 그대로다. 아이티가 이긴 경기들은 골문 앞 마무리와 골키퍼의 선방으로 결과를 지켰다. 이 팀의 장점은 공중볼과 세트피스에서 득점을 만드는 능력이고, 그 장점은 니카라과전에서 헤더와 프리킥으로 실점한 도미니카공화국을 상대로 실제로 통할 수 있다. 아이티가 오늘 이기려면 수비 안정보다 이 득점 능력이 먼저 작동해야 한다.

4. 감독 및 전술

4-1. 네벨레프 감독은 3년 반 동안 선수단을 다시 만들었고, 이번 대회에서는 선발을 거의 바꾸지 않았다

마르셀로 네벨레프 감독은 도미니카공화국을 맡은 지 약 3년 반이 됐다. 그는 GOAL 인터뷰에서 «놀랄 일이 아니다. 우리는 지난 3년 반 동안 이곳에서 계속 작업해 왔다. 이 나라의 잠재력과 재능을 항상 믿었다»고 말했다(GOAL 스페인어판, Thomas Hindle, 9월 30일). 같은 기사는 그가 부임하기 전 도미니카공화국이 프랑스령 기아나에도 졌다고 적었다. 이번 소집에는 유럽에서 뛰는 선수 12명과 그 밖의 해외파 몇 명이 포함됐다(GOAL 영어판, 9월 30일). 주니오르 피르포는 스페인 연령별 대표팀 경력이 있고, 파블로 로사리오는 네덜란드 대표팀 체계에서 도미니카공화국으로 소속 협회를 바꿨다. 디아스는 2025년 3월 친선경기에 소집됐을 때 소속팀 경기를 303일 동안 뛰지 못한 상태였지만, 그 경기 2-0 승리에서 득점했다(GOAL, 9월 30일). 네벨레프 감독의 선수단 구성은 해외에서 뛰는 이중국적 선수를 찾아 핵심 자리에 배치하는 방식이었다.

이번 대회에서는 선발을 거의 바꾸지 않았다. 니카라과전과 트리니다드토바고전 사이에 바뀐 자리는 에다를린 레예스 대신 도르니 로메로, 복귀한 에드거 푸홀, 페데리코 대신 페테르 곤살레스 정도였다. 트리니다드토바고전 확정 선발은 4-2-3-1로 발데스, 루이 데 루카스, 푸홀, 노아 돌렌마이어, 피르포, 장 로페스, 로사리오, 곤살레스, 로메로, 뫼르셸, 디아스였다. 스포츠몰은 네벨레프 감독이 오늘도 선발을 거의 그대로 둘 것으로 예상했다(9월 29일). EFE 예상 명단은 4-4-2로 로메로와 디아스를 최전방에 두었다(Infobae, 9월 30일). 두 예상은 배치 표기만 다르고 선수 구성은 거의 같다. 핵심은 뫼르셸과 로사리오가 중앙에서 전방으로 공을 운반하고, 디아스가 마무리하는 구조가 유지된다는 점이다.

교체 운영에는 일정한 시점이 있다. 니카라과전에서는 61분 레예스를 빼고 로메로를 넣었고, 70분과 78분에 2명씩 교체했다. 트리니다드토바고전에서는 66분 곤살레스와 뫼르셸을 아스코나와 피네다로 바꿨고, 80분 로메로, 81분 피르포, 90+1분 디아스를 차례로 교체했다. 네벨레프 감독은 60분대 중반에 첫 교체를 하고, 주로 공격 자원과 측면 수비를 바꾼다. 오늘은 이 교체 자원이 줄었다. 레예스는 근육 부상으로 빠졌다(도미니카공화국 축구연맹 발표, Infobae·EFE 9월 30일). 아스코나는 트리니다드토바고전 퇴장으로 출전 정지다. 두 선수의 자리는 국내 리그 소속의 하비에르 로세스(시바오 FC)와 안옐로 고메스(살세도 FC)가 채웠다(Listín Diario, 9월 30일). 니카라과전 뒤 경기 후 다툼으로 1경기 출전 정지를 받았던 수비수 단코는 징계를 마쳤지만, 오늘 명단에 다시 들지는 보도 시점까지 알려지지 않았다(Sports Mole, 9월 29일).

레예스는 니카라과전 선발로 나와 61분 로메로와 교체됐고, 다음 트리니다드토바고전에는 로메로가 선발을 맡았다. 아스코나는 2경기 모두 교체로 투입됐다. 두 선수가 빠져도 직전 경기의 선발을 유지할 수는 있지만, 네벨레프 감독이 후반에 쓸 공격 자원은 줄었다. 피네다와 플로레스, 새로 합류한 국내 리그 선수들이 그 역할을 나눠 맡아야 한다. 경기 막판에 공격 숫자를 늘려야 할 때는 아이티보다 선택지가 적다.

네벨레프 감독은 경기 전 기자회견에서 «선수단은 매우 기대하고 있고, 좋은 결과를 낼 것이라고 믿는다»고 말했다. 이 경기를 두 나라 사이의 대립이 아닌 «축구 경기이자 스포츠로 봐야 한다»고도 했다(엘나시오날 El Nacional, 9월 30일). 그는 이 경기를 팀이 계속 성장할 기회로 규정했다. 이 발언에서 전술 방침은 드러나지 않는다.

4-2. 바디아 감독은 공을 가진 축구를 원칙으로 밝혔지만, 2경기는 서로 다른 방식으로 이겼다

아이티 축구연맹은 8월 22일 다비드 바디아를 새 감독으로 발표했고, 9월 4일 기자회견에서 공식 소개했다(Haiti Libre, 9월 27일). 스페인 출신인 그는 월드컵이 끝난 뒤 프랑스 출신 세바스티앙 미녜 감독의 뒤를 이었다(Acento·EFE, 9월 30일). 취임 회견에서 바디아 감독은 «나는 매우 용감한 감독이고, 매력적이고 공격적인 축구를 좋아한다»고 말했다. 공을 가졌을 때와 가지지 않았을 때 모두 주도권을 잡아야 한다고도 했다(아이티템포, Gary Eliézer, 9월 4일). 미녜 감독이 선수비 후역습으로 월드컵 본선에 오른 것과 비교하면 원칙이 크게 바뀌었다.

실제 경기에서는 원칙과 상황 대응이 함께 나타났다. 트리니다드토바고전에서는 4-2-3-1로 점유율 69%를 기록하며 높이 압박했다. 원칙에 가까운 경기였지만, 상대 역습에 실점했다. 코스타리카전에서도 4-2-3-1을 유지했지만, 9분 선제골 뒤에는 공을 내주고 물러섰다. 바디아 감독은 원칙보다 점수 상황을 우선해 운영 방식을 바꾼 것이다. 이 경기의 포메이션을 데이터센터는 4-4-2로 적었지만, 아이티템포는 4-2-3-1이라고 명시했다(9월 27일). 경기 기사의 서술을 따라 이 글은 4-2-3-1로 본다.

교체는 빠르고 과감하다. 트리니다드토바고전에서는 58분 3명을 한꺼번에 바꿨고, 코스타리카전에서는 54분 2명, 64분 1명을 바꿨다. 첫 교체 시점이 50분대로, 네벨레프 감독보다 이르다. 코스타리카전 사전 회견에서 바디아 감독은 «트리니다드토바고전에서 부상을 입은 선수들이 있어 다른 선수들을 내보낼 것»이라고 말했다(Le Nouvelliste, 9월 27일). 선발 변화는 일정 때문이 아니라 부상 때문이었다. 오늘 선발도 부상자의 회복 여부에 따라 정해질 가능성이 크다.

가장 큰 변수는 중앙 수비다. 한네스 델크루아는 트리니다드토바고전에서 다쳐 코스타리카전 선발에서 빠졌다. 아이티템포는 9월 28일 기사에서 델크루아의 출전이 여전히 불확실하다고 전했고, 바디아 감독이 수비 보강을 위해 스타드 니오네의 키토 테르몽시(20세)를 추가 소집했다고 썼다. EFE는 미겔 조제프(18세)도 수비 대안으로 소집됐다고 전했다(Infobae, 9월 30일). 코스타리카전에서는 수비형 미드필더 생테를 중앙 수비에 세웠고, 64분 본래 중앙 수비수인 둘리스로 교체했다. 델크루아가 돌아오면 아이티는 트리니다드토바고전의 메투살라-델크루아 조합으로 돌아간다. 돌아오지 못하면 생테를 다시 세우거나 경험이 적은 수비수를 선택해야 한다. 어느 쪽이든 아이티의 중앙 수비는 이번 대회 3경기 연속 다른 조합으로 시작할 가능성이 있다.

바디아 감독은 경기 전 «우리의 철학은 일을 제대로 하는 것이고, 쉽지 않은 경기가 될 것»이라고 말했다(El Nacional, 9월 30일). 원정 매진 경기장을 앞두고 결과에 대한 자신감보다 신중함을 앞세운 발언이다. 이 발언만으로 오늘 아이티가 공을 가질지 물러설지를 판단할 수는 없다.

4-3. 상성: 누가 공을 갖느냐가 두 팀의 득점 경로를 결정한다

이 경기의 상성은 공 점유에서 출발한다. 두 팀 모두 이번 대회에서 공을 가진 경기와 공을 내준 경기를 한 번씩 치렀고, 각 경우에 결과를 만든 방식이 달랐다.

아이티가 바디아 감독의 원칙대로 공을 가지고 높이 압박하면 트리니다드토바고전과 같은 공 소유 구도가 된다. 그 경기에서 아이티는 상대 역습에 실점했고, 결정적 기회를 더 많이 내줬다. 도미니카공화국은 트리니다드토바고 원정에서 공을 내주고, 뫼르셸과 로사리오가 중앙에서 공을 운반해 디아스가 마무리하는 방식으로 결승골을 넣었다. 아이티가 공을 가질수록 그 뒤 공간은 도미니카공화국의 득점 경로와 직접 맞닿는다. 여기에 아이티 중앙 수비가 아직 정해지지 않았다는 조건이 더해진다. 이 경우 도미니카공화국의 공격 기회가 늘어난다.

아이티가 먼저 득점한 뒤 물러서면 코스타리카전과 같은 공 소유 구도가 된다. 이때 도미니카공화국은 홈 관중 앞에서 공을 가지고 밀집 수비를 공략해야 한다. 니카라과전에서 도미니카공화국은 공을 가진 경기에서 슈팅 27개를 만들었다. 그러나 니카라과보다 수준이 높은 아이티 수비를 상대로 같은 수의 기회를 만들 수 있는지는 기록에 없다. 또 공을 가지고 전진하는 동안 세트피스와 역습에 실점할 위험도 커진다. 아이티는 코스타리카전에서 물러선 뒤에도 빠른 전환 공격을 노렸다. 이 경우 아이티의 경기 운영이 결과를 좌우한다.

어느 쪽이 공을 가질지는 경기 전 자료로 확정할 수 없다. 도미니카공화국은 홈 관중 앞이라 공을 가지려 할 수 있고, 아이티는 첫 원정이라 물러설 수 있다. 반대로 해외 배당이 아이티를 우세로 보는 만큼 아이티가 원칙대로 공을 가지려 할 가능성도 있다. 이 불확실성 때문에 두 팀의 선제골이 경기 운영을 결정하는 비중이 크다.

공 점유와 별개로 성립하는 상성도 있다. 세트피스와 공중볼이다. 아이티는 트리니다드토바고전 3골을 모두 골문 앞 헤더와 코너킥 혼전으로 넣었다. 1-2로 뒤진 뒤에는 델크루아의 헤더와 82~83분 세트피스 슈팅까지 공중볼 공격을 계속했다. 도미니카공화국은 니카라과전에서 40분 프리킥, 84분 헤더로 실점했다. 아이티의 반복된 득점 경로와 도미니카공화국의 반복된 실점 경로가 같은 지점에서 만난다. 다만 도미니카공화국 수비진의 공중볼 경합 기록이나 세트피스 수비 배치는 경기 기사에 남아 있지 않다. 그러므로 이 상성이 오늘 실점으로 이어진다고 확정할 수는 없다. 대신 이 경기에서 가장 근거가 많은 상성은 이 지점이다.

중거리 슈팅도 두 팀 모두의 득점 경로다. 뫼르셸은 트리니다드토바고전에서 먼 거리 슈팅으로 동점골을 넣었고, 벨가르드는 코스타리카전에서 먼 거리 슈팅으로 선제골을 넣었다. 2경기 모두 슈팅한 선수가 슈팅 준비 시간을 충분히 받았다. 오늘 두 팀 중원이 상대 미드필더의 슈팅 시간을 얼마나 줄이느냐가 이 경로를 결정한다.

마지막으로 경기 막판의 교체 자원을 비교해 둔다. 두 팀 모두 이번 대회에서 추가시간 득점으로 이겼다. 아이티는 벨가르드를 교체 자원으로 쓴 경기에서 3명을 한꺼번에 바꿔 추가시간 2골을 만들었다. 도미니카공화국은 니카라과전에서 선발 로사리오가 마지막에 결승골을 넣었다. 오늘 도미니카공화국은 공격 교체 자원 2명이 빠지고 국내 리그 선수 2명이 들어왔다. 아이티는 중앙 수비가 불안하지만 공격 교체 자원은 이번 대회 2경기와 크게 다르지 않다. 경기가 막판까지 동점으로 이어지면 교체로 공격을 바꾸는 선택지에서 아이티가 더 많은 자원을 가진다.

판단 — 도미니카공화국 감독과 전술 측면에서 도미니카공화국이 역배를 낼 수 있는 환경은 아이티의 선택에 달려 있다. 아이티가 공을 가지고 높이 압박한다면, 네벨레프 감독이 트리니다드토바고 원정에서 보여 준 방식이 그대로 작동할 조건이 생긴다. 아이티 중앙 수비가 이번 대회 세 번째 조합으로 시작할 수 있다는 점도 도미니카공화국에 유리하다. 반면 선발을 거의 바꾸지 않는 운영은 3일 간격 2경기를 뛴 같은 선수들이 더운 날씨에서 다시 90분을 뛴다는 뜻이다. 후반 공격 교체 자원도 줄었다. 도미니카공화국은 전반과 후반 초반에 득점 기회를 살려야 하는 팀이다.

판단 — 아이티 감독과 전술 측면에서 아이티가 정배를 받을 근거는 두 가지다. 바디아 감독은 점수 상황에 따라 운영을 바꾸는 유연성을 2경기에서 보여 줬고, 아이티의 공중볼·세트피스 공격은 도미니카공화국이 실점한 경로와 맞닿는다. 그러나 바디아 감독의 원칙인 «공을 가진 주도권»은 트리니다드토바고전에서 역습 실점을 불렀고, 오늘 그 원칙을 그대로 적용하면 도미니카공화국의 가장 확실한 득점 경로를 열어 주게 된다. 중앙 수비 조합도 경기 직전까지 확정되지 않는다. 아이티가 정배에 맞는 결과를 내려면 원칙을 고집하기보다 코스타리카전처럼 점수 상황에 맞춰 운영을 바꿔야 한다. 그 선택은 새 감독 체제의 첫 실제 원정에서 처음 시험받는다.

5. 상대전적

5-1. 13년 전 맞대결의 감독·선수·전술 가운데 오늘까지 이어지는 것은 없다

두 팀은 13년 만에 다시 만난다. 데이터센터에 남은 마지막 맞대결은 2012년 12월 9일 카리브컵 경기로, 도미니카공화국이 아이티에 1-2로 졌다. 통산 전적은 집계마다 다르다. EFE는 이번 경기를 1967년 이후 16번째 맞대결로 소개하면서 도미니카공화국 1승, 아이티 13승, 무승부 2로 적었다(인포바에·EFE, 9월 30일). 그러나 이 합계는 이번 경기 이전 15경기와 맞지 않는다. GOAL 미국판은 기록된 맞대결이 2경기이고 2경기 모두 도미니카공화국이 이겼다고 적었다(10월 1일). 집계 범위가 이 정도로 다르기 때문에 통산 수치로는 어느 팀이 상대에게 강했는지 말할 수 없다.

통산 수치보다 중요한 사실은 그 뒤 두 팀의 구조가 모두 바뀌었다는 점이다. 네벨레프 감독은 2023년에 부임한 뒤 해외 리그에서 뛰는 이중국적 선수를 찾아 핵심 자리에 세웠다. 그는 경기 전날 2023년 부임 때부터 이런 관중 앞에서 이런 경기를 치르기를 바랐다고 말했다(디아리오 리브레 Diario Libre, 10월 1일). 아이티는 8월 22일 다비드 바디아 감독을 선임한 뒤 2경기를 치렀을 뿐이다. 13년 전 경기가 어떻게 흘러갔든, 그 경기를 만든 감독·선수·전술 가운데 오늘까지 남은 것은 없다. 맞대결 기록으로는 오늘 경기의 전개를 설명할 수 없다.

5-2. 두 팀은 같은 상대 트리니다드토바고를 정반대 역할로 이겼다

두 팀 사이의 맞대결 장면은 없지만, 이번 대회에서 같은 상대를 만난 기록이 있다. 아이티는 9월 25일 자메이카 킹스턴에서, 도미니카공화국은 9월 28일 포트오브스페인에서 트리니다드토바고를 이겼다. 같은 상대를 어떤 방식으로 이기고 무엇을 허용했는지가 오늘 두 팀을 비교할 수 있는 가장 가까운 근거다.

아이티 경기의 수치는 ESPN 집계, 도미니카공화국 경기의 수치는 데이터센터 집계다. 결정적 기회는 2경기 모두 ESPN 분류를 따랐다.

아이티는 공을 가진 쪽이었다. 트리니다드토바고가 점유율 31%로 물러선 경기에서 아이티는 23분 파파 피코의 헤더로 앞섰다. 그러나 31분에는 리오 카딘스가 도움을 기록한 세트피스 상황에서 웨인 프레더릭에게 동점골을 내줬다. 59분 레비 가르시아의 역전골에 대해 라디오 막시뭄 FM의 샤리테 텔로 기자는 트리니다드토바고의 역습이 아이티 수비를 자주 위협했고 두 번째 실점이 그 예라고 썼다(9월 26일). 그 뒤에도 아이티는 물러선 상대 수비를 패스 연결로 무너뜨리지 못했다. 동점골과 결승골은 추가시간의 코너킥 상황과 골문 앞 헤더에서 나왔다.

도미니카공화국은 공을 내준 쪽이었다. 트리니다드토바고가 홈에서 점유율 62%로 전진한 경기에서 도미니카공화국은 슈팅 19개와 코너킥 7개를 허용했다. 그러나 결정적 기회는 도미니카공화국만 만들었다. 동점골은 하인츠 뫼르셸이 슈팅할 시간을 얻은 뒤 때린 중거리 슈팅이었다. 결승골은 뫼르셸과 파블로 로사리오가 만든 역습을 마리아노 디아스가 마무리한 장면이었다(디아리오 리브레, 9월 27일). 도미니카공화국은 상대가 전진할수록 그 뒤 공간을 활용한 팀이었다.

2경기의 조건은 같지 않다. 트리니다드토바고는 아이티전에서 원정팀으로 물러섰고, 도미니카공화국전에서는 홈팀으로 전진했다. 2경기 사이에 골키퍼를 포함한 선수 구성도 일부 바뀌었다. 따라서 이 비교만으로 두 팀의 우열을 정할 수는 없다. 이 비교가 보여 주는 것은 두 팀이 편하게 여긴 역할이 서로 맞물린다는 점이다. 오늘 아이티가 공을 잡고 도미니카공화국이 기다리면, 두 팀은 트리니다드토바고전의 방식을 그대로 가져온다. 이 경우 도미니카공화국의 역습과 아이티의 코너킥 공세가 1경기 안에서 함께 나타난다. 반대로 홈의 도미니카공화국이 공을 잡으면 두 팀 모두 익숙한 역할에서 벗어난다. 도미니카공화국은 니카라과전처럼 물러선 수비를 상대로 슈팅을 쌓아야 하고, 아이티는 코스타리카전처럼 물러서서 버티며 전환 공격을 노려야 한다. 오늘 누가 어느 역할을 맡느냐가 이 경기의 핵심 질문이다.

6. 매치업 분석

6-1. 무승부는 두 팀을 모두 8강 경쟁에 남기지만, 패배는 탈락 위기로 이어진다

조별리그 2경기를 치른 뒤 퀴라소, 아이티, 도미니카공화국이 모두 승점 6이다. EFE는 퀴라소가 니카라과를 6-1로 이겨 골 득실에서 앞선 조 선두이고, 득실은 아이티 +3, 도미니카공화국 +2라고 적었다(swissinfo·EFE, 9월 30일). 6개 팀이 속한 이 조에서는 상위 2팀만 8강에 오른다(The Haitian Times, 9월 28일). 남은 1경기는 두 팀 모두 현지 10월 4일 원정이다. 도미니카공화국은 니카라과와, 아이티는 산호세에서 코스타리카와 경기한다. 두 상대는 모두 첫 2경기를 졌다.

이 일정에서는 무승부와 패배의 차이가 크다. 비기면 두 팀은 승점 7로 마지막 경기까지 8강 경쟁을 이어 간다. 지면 승점 6에 머문 채, 이긴 팀과 퀴라소가 앞서 나갈 수 있는 상황에서 마지막 경기를 치러야 한다. 이 조건은 두 팀에 똑같이 적용되므로 동기의 크기로는 어느 쪽도 앞서지 않는다. 차이는 경기 막판에 나타날 수 있다. 동점으로 75분을 넘기면 두 감독 모두 공격 숫자를 늘리는 결정을 미룰 이유가 생긴다. 반면 두 팀의 최근 막판 운영은 모두 공격 쪽이었다. 도미니카공화국은 니카라과전 2-2 상황에서도 공격을 이어 가 90+5분에 결승골을 넣었다. 아이티는 트리니다드토바고전에서 1-2로 뒤진 뒤 공격수를 늘려 추가시간에 2골을 넣었다. 다만 그 2경기에서 무승부는 오늘만큼 받아들일 만한 결과가 아니었다.

두 감독의 경기 전 발언에서도 어느 한쪽이 결과 관리에 기울었다는 신호는 찾을 수 없다. 네벨레프 감독은 선수단이 매우 들떠 있고 좋은 결과를 낼 것이라고 믿는다고 말했으며, 이 경기를 팀이 계속 성장할 기회로 규정했다. 바디아 감독은 «쉽지 않은 경기가 될 것»이라고 말했다(엘나시오날 El Nacional, 9월 30일). 같은 회견에서 로테이션을 시사한 발언은 없었다. 동기는 두 팀에 같은 무게로 작용하며, 오늘의 결과를 가르는 요소는 경기장 안의 구조에 있다.

6-2. 이 경기의 승부처는 아이티 중앙 수비, 아이티의 공중볼, 공 소유의 주체 세 곳이다

아이티 중앙 수비가 어떤 조합으로 시작해 디아스의 박스 안 마무리를 막을지, 아이티의 코너킥과 헤더가 푸홀이 돌아온 도미니카공화국 수비를 공략할지가 이 경기의 승부처다. 어느 팀이 공을 가지느냐에 따라 두 대결이 반복되는 횟수도 달라진다.

6-3. 아이티 중앙 수비는 델크루아가 뛰면 공중볼 득점력을 갖춘 전문 수비수 조합이 되고, 빠지면 미드필더를 세운 임시 조합이 된다

한네스 델크루아는 트리니다드토바고전에서 가르벤 메투살라와 짝을 이뤄 중앙 수비로 선발 출전했다(ESPN 확정 명단). 그 경기 뒤 그는 코스타리카전에 나서지 못했고, 르 누벨리스트(Le Nouvelliste)는 결장 이유를 부상으로 적었다(9월 28일). 같은 날 아이티템포는 델크루아의 출전이 여전히 불확실하다고 전했다. 바디아 감독은 수비를 보강하려고 키토 테르몽시(20세)를 추가 소집했고, EFE에 따르면 18세 미겔 조제프도 수비 대안으로 불렀다(Infobae·EFE, 9월 30일). 경기 전 예상도 갈린다. EFE 예상 선발은 메투살라와 칼 생테를 중앙 수비에 세웠고, 스포츠몰은 델크루아가 복귀할 가능성을 적었다(9월 29일).

델크루아가 돌아오면 아이티는 공중볼 득점력을 갖춘 중앙 수비수를 되찾는다. 그는 대표팀 소집 직전인 9월 20일 루가노 소속으로 치른 스위스 슈퍼리그 경기에서 3골을 넣었고, 그중 2골이 헤더였다(AP, 9월 20일). 트리니다드토바고전에서도 1-2로 뒤진 뒤 헤더로 동점을 노렸다. 그가 돌아오면 아이티의 박스 수비가 강해지고 세트피스 공격의 목표도 1명 늘어난다. 그렇다고 그의 복귀가 실점 억제를 보장하지는 않는다. 메투살라와 델크루아가 함께 선 트리니다드토바고전에서 아이티는 세트피스와 역습으로 2골을 내줬다. 도미니카공화국의 역습은 중앙 수비수와의 공중볼 경합이 아니라 수비 라인 뒤와 박스 앞 공간을 노린다.

델크루아가 빠지면 코스타리카전의 해법이 다시 나올 가능성이 크다. 아이티템포에 따르면 바디아 감독은 그 경기에서 수비형 미드필더 생테를 이례적으로 중앙 수비에 선발로 세웠다. 64분에는 생테를 빼고 본래 중앙 수비수인 프랑수아 둘리스를 넣었다(9월 27일). 그 경기에서 아이티는 페널티 지역 안 슈팅을 14개 허용했고, 골키퍼 알렉상드르 피에르의 선방으로 무실점을 지켰다. 오늘 이 조합이 상대할 공격수는 디아스다. 디아스는 니카라과전 15분에는 페널티 지역 안에서 왼발로, 트리니다드토바고전 50분에는 공을 오른발 쪽으로 옮긴 뒤 득점했다. 박스 안에서 공을 받아 슈팅 각도를 만드는 공격수를 상대로, 미드필더 출신 중앙 수비수가 슈팅 전에 거리를 좁힐 수 있느냐가 이 경우의 쟁점이다.

공격진에서는 뒤켄스 나종이 바디아 감독의 첫 소집 명단에서 빠졌다(InfoHaïti, 9월 18일). 최전방은 윌슨 이시도르가 맡는다. 교체로는 트리니다드토바고전 84분에 들어간 공격수 프란츠디 피에로가 있다.

6-4. 도미니카공화국은 선발을 유지하지만 후반 공격 교체가 줄었고, 세트피스 실점은 푸홀이 빠진 경기에서 나왔다

도미니카공화국은 레예스와 아스코나가 빠진다. 레예스는 니카라과전에 선발로 나섰다가 다음 경기에는 로메로에게 자리를 내줬고, 아스코나는 2경기에서 교체로 투입됐다. 레예스는 근육 부상으로 남은 2경기에 나설 수 없고, 아스코나는 트리니다드토바고전 퇴장으로 출전 정지다. 두 자리는 국내 리그의 하비에르 로세스(시바오 FC)와 안옐로 고메스(살세도 FC)가 채웠다(리스틴 디아리오, 9월 30일). 직전 경기의 선발은 유지될 수 있지만, 네벨레프 감독이 후반에 활용한 공격 자원은 줄었다. 오늘은 후안 피네다, 다니엘 플로레스, 헤레미 바에스와 새로 합류한 두 선수가 그 역할을 나눠 맡아야 한다. 이 차이는 도미니카공화국이 뒤지고 있을 때 크게 드러난다. 앞서고 있을 때는 역습에서 공을 운반하는 로사리오와 마무리하는 디아스를 얼마나 오래 경기장에 둘 수 있느냐가 중요하다.

수비진은 니카라과전과 다르다. 푸홀은 트리니다드토바고전에서 선발로 돌아왔다(EFE). 니카라과전의 40분 프리킥 실점과 84분 헤더 실점은 푸홀이 선발에서 빠진 경기에서 나왔다. 푸홀이 돌아온 트리니다드토바고전에서 도미니카공화국은 코너킥 7개를 허용했지만 세트피스로는 실점하지 않았다. 21분 코너킥 뒤 리바이 가르시아의 헤더는 사비에르 발데스가 막았다(ESPN). 앞 장에서는 세트피스를 도미니카공화국의 반복된 약점으로 봤지만, 그 근거 가운데 실점 2골은 오늘과 다른 수비 조합에서 나왔다. 동시에 푸홀이 돌아온 경기에서도 상대에게 코너킥과 헤더 기회를 많이 내줬다는 사실은 그대로다. 이 약점은 사라진 것이 아니라 발데스의 선방 덕분에 실점으로 이어지지 않았을 뿐이다.

6-5. 습도 96%의 저녁 경기는 두 팀에 같은 조건이지만, 60분 이후 교체의 비중을 키운다

오픈메테오의 10월 1일 예보에 따르면 킥오프 시각 산토도밍고는 기온 25.4도, 습도 96%, 강수 확률 71%이고 약한 이슬비가 예상된다. 바람은 시속 5.6km로 약하다. 같은 예보는 오후 1시부터 5시 사이에 뇌우를 예상했다. 엘디아(El Día)는 체육부와 경기장 관리 측, 축구연맹이 경기장 잔디를 다시 정비했다고 전했다(9월 30일). 젖은 그라운드는 중거리 슈팅과 골키퍼의 공 처리에 함께 영향을 준다. 그러나 두 팀 모두 중거리 득점원(뫼르셸, 장리크네르 벨가르드)을 가지고 있어서, 이 조건이 한쪽에 유리하다고 볼 근거는 없다.

일정도 같다. 두 팀은 현지 9월 24일과 27일에 경기했고, 오늘이 8일 사이 세 번째 경기다. 아이티는 화요일 밤 산토도밍고에 도착했다(Infobae·EFE, 9월 30일). 다음 경기 역시 두 팀 모두 3일 뒤 원정이다. 차이는 이 일정을 견뎌 온 방식에 있다. 아이티템포는 코스타리카전에서 아이티가 경기 상당 시간을 주도했지만 60분부터 경기력이 떨어졌고, 그 뒤 코스타리카가 공을 더 가졌다고 평가했다(9월 27일). 트리니다드토바고전에서도 아이티는 58분에 3명을 한꺼번에 바꾼 직후인 59분에 실점했다. 바디아 감독은 2경기 모두 50분대에 첫 교체를 했고, 네벨레프 감독은 60분대에 첫 교체를 했다. 습도가 높은 날 60~75분 구간은 두 팀 모두 교체로 강도를 유지해야 하는 시간이다. 그 구간에 쓸 수 있는 공격 교체 자원은 케니 케탕, 야신 포르튀네, 대니 장, 피에로를 가진 아이티가 더 많다.

주심은 미국의 에카테리나 코롤료바다(swissinfo·EFE, 9월 30일). 경기장 입장권은 모두 팔렸다(Acento·EFE, 9월 30일). 네벨레프 감독은 두 나라의 사회적·정치적 맥락을 과장하지 말고 이 경기를 축구 경기로 봐 달라고 당부했다(디아리오 리브레, 10월 1일).

6-6. 두 팀의 2연승은 모두 결과가 내용보다 앞섰지만, 그 차이를 메운 방식이 다르다

아이티는 바디아 감독 아래 2연승을 거뒀지만, 2경기 모두 상대가 더 많은 결정적 기회를 만들었다. 코스타리카전에서는 슈팅 수에서 6대 20으로 밀렸고, 피에르가 선방 6개를 기록했다(BBC, 9월 29일). 아이티템포는 이 경기가 피에르에게 대표팀 16경기 가운데 8번째 무실점 경기였다고 썼다. 아이티의 승리는 골문 앞 마무리와 피에르의 선방이 지탱했다.

도미니카공화국의 2연승에도 결과가 내용보다 앞선 면이 있다. 니카라과전에서는 슈팅 27개를 만들고도 2-0 리드를 잃었고, 트리니다드토바고전에서는 슈팅 19개를 허용했다. 그러나 트리니다드토바고전의 결정적 기회는 4대 0으로 도미니카공화국이 앞섰다. 현지 매체 CDN 데포르테스는 이 경기의 도미니카공화국을 «기다릴 줄 알고 공간을 활용하며 수직적으로 공격하는 팀»으로 평가했다(9월 28일). 디아리오 리브레는 발데스를 그 경기에서 가장 돋보인 선수로 꼽았다(9월 27일). 발데스는 대표팀 22경기에서 무실점 경기를 8차례 만든 골키퍼다. 정리하면 두 팀 모두 골키퍼에게 크게 기댄 승리가 있다. 차이는 도미니카공화국에는 결정적 기회에서 상대를 앞선 경기가 있고, 아이티에는 이번 대회에서 그런 경기가 없다는 점이다.

분위기는 두 팀 모두 좋다. 아이티는 월드컵 3연패 뒤 새 감독 아래 2연승을 거뒀다. 도미니카공화국은 리그 A 첫 시즌에 2연승을 거두고 매진된 수도 경기장으로 돌아온다. 미드필더 루카스 브레톤은 매진된 경기장을 두고 역사적인 경기이며 선수단이 단결돼 있다고 말했다(엘누에보디아리오 El Nuevo Diario, 9월 30일). 그러나 분위기가 경기력으로 바로 이어진다고 볼 근거는 없다. 오늘 더 중요한 차이는 팀의 안정성이다. 도미니카공화국은 2023년부터 같은 감독 아래 있고 이번 대회에서도 같은 선발을 유지한다. 아이티는 8월 22일 감독을 선임한 뒤 세 번째 경기를 치르며, 중앙 수비는 3경기 연속 다른 조합으로 시작할 수 있다.

6-7. 중원의 슈팅 공간, 디아스 대 아이티 중앙 수비, 아이티 공중볼 대 도미니카공화국 박스가 승부를 가른다

첫 번째 맞대결은 중원에서 벌어진다. 도미니카공화국의 로사리오·장 로페스와 아이티의 단리 장자크·벨가르드가 서로의 슈팅 시간을 얼마나 줄이느냐가 두 팀의 중거리 득점 경로를 정한다. 뫼르셸은 트리니다드토바고전에서 슈팅할 시간을 받아 먼 거리에서 득점했다. 벨가르드는 코스타리카전 9분 장자크의 패스를 받아 박스 가장자리에서 득점했다. 로사리오의 역할은 이 대결을 더 복잡하게 만든다. 그는 역습 때 공을 운반하고, 니카라과전 결승골처럼 박스 안까지 들어간다. 로사리오가 전진하면 도미니카공화국 박스 앞을 지키는 중앙 미드필더는 로페스 1명이 된다. 그 공간은 장자크와 벨가르드가 슈팅을 준비할 수 있는 자리다. 도미니카공화국의 역습 경로와 아이티의 중거리 경로가 같은 선수의 움직임에서 함께 생긴다.

두 번째 맞대결은 디아스와 아이티 중앙 수비다. 디아스는 박스 안에서 마무리할 뿐 아니라 내려와서 공을 연결한다. 데이터센터 사건표는 니카라과전 5분과 트리니다드토바고전 42분 뫼르셸의 2골에 모두 디아스를 도움 선수로 적었다. 아이티 중앙 수비가 내려오는 디아스를 따라 나가면 그 뒤 공간으로 도르니 로메로와 뫼르셸이 들어갈 수 있다. 따라가지 않으면 디아스가 수비 앞에서 몸을 돌릴 시간을 얻는다. 이 선택은 전문 중앙 수비수보다 미드필더 출신 생테에게 더 어려운 문제다.

세 번째 맞대결은 아이티의 공중볼과 도미니카공화국의 박스 수비다. 아이티는 트리니다드토바고전에서 코너킥 6개, 코스타리카전에서 3개를 얻었고, 네이션스리그 5골 가운데 3골을 골문 앞 헤더와 코너킥 상황에서 만들었다. 실행자는 메투살라, 이시도르, 피코이고, 델크루아가 뛰면 그도 포함된다. 이 공격을 막을 쪽은 푸홀과 노아 돌렌마이어, 그리고 발데스다. 반대 방향의 세트피스는 무게가 작다. 도미니카공화국은 네이션스리그 2경기에서 코너킥을 3개만 얻었다. 로메로의 트리니다드토바고전 근거리 헤더와 디아스의 니카라과전 헤더는 모두 선방에 막혔다. 다만 아이티도 트리니다드토바고전에서 세트피스로 실점했으므로, 도미니카공화국이 프리킥 한 번에서 득점할 가능성까지 배제할 수는 없다.

세 맞대결이 성립하는 조건은 서로 연결돼 있다. 도미니카공화국의 역습과 아이티의 코너킥 공세는 모두 아이티가 상대 진영에서 공을 오래 가질 때 늘어난다. 도미니카공화국이 공을 가지면 도미니카공화국의 경로는 물러선 수비를 상대로 한 중거리 슈팅과 박스 진입으로 바뀌고, 아이티의 경로는 빠른 전환 공격과 그 과정에서 얻는 정지 상황으로 바뀐다. 두 골키퍼의 비중도 같은 구조에서 나온다. 최근 두 팀의 승리는 모두 골키퍼가 지탱했다. 어느 한쪽 골키퍼의 선방이 평소 수준으로 돌아오면, 결과는 두 팀이 만든 기회의 차이에 가까워진다.

7. 경기예측

7-1. 두 팀의 강점은 아이티가 상대 진영에서 공을 오래 가질 때 함께 나타난다

1~4장의 두 팀 판단을 오늘 경기장에 맞붙이면 쟁점이 하나로 모인다. 도미니카공화국은 리드를 지키는 능력보다 상대보다 1골을 더 넣는 능력으로 이겨 온 팀이고, 그 득점은 상대가 전진한 뒤 생긴 공간에서 가장 확실했다. 아이티는 선수 개인의 수준만큼 이번 대회 경기 내용이 따라오지 못한 팀이고, 그 차이를 박스 안 공중볼과 피에르의 선방으로 메웠다. 두 팀의 강점은 같은 조건에서 나온다. 아이티가 상대 진영에서 공을 오래 가질수록 아이티는 코너킥과 크로스를 얻고, 도미니카공화국은 역습할 공간을 얻는다. 그래서 오늘 공 소유는 한쪽의 우세를 뜻하지 않고, 두 팀의 득점 기회를 함께 늘리는 조건이 된다.

7-2. 첫 20분의 공 소유 다툼은 바디아 감독의 원칙과 첫 원정의 신중함 사이에서 결정된다

아이티가 공을 잡는 역할을 맡을 근거는 여럿이다. 바디아 감독은 공을 가졌을 때와 가지지 않았을 때 모두 주도권을 잡겠다는 원칙을 밝혔다(아이티템포, 9월 4일). 첫 경기에서는 점유율 69%를 기록했고, 코스타리카전에서도 60분까지는 경기 상당 시간을 주도했다. 반대 근거도 있다. 오늘은 바디아 감독이 처음 치르는 실제 적지 원정이고, 그는 경기 전 «쉽지 않은 경기»라고 말했다. 도미니카공화국은 홈 니카라과전에서 공을 가진 팀이었다. 네벨레프 감독이 강한 상대를 홈에서 맞는 것은 이번 대회에서 처음이므로, 그가 어느 방식을 고를지 보여 준 경기는 아직 없다. 경기 초반 20분은 이 선택이 드러나는 시간이다. 아이티가 높이 압박하면 도미니카공화국은 그 압박을 넘어 디아스에게 공을 전달하는 첫 패스에 승부를 건다. 아이티가 내려서면 도미니카공화국은 니카라과전처럼 공을 오래 가지면서 슈팅 기회를 쌓아야 한다.

득점 경로는 앞 장에서 확인한 장면들과 같다. 도미니카공화국은 로사리오와 뫼르셸이 중앙으로 공을 운반하고 디아스가 마무리하는 역습, 그리고 뫼르셸이 박스 밖에서 시간을 얻었을 때 때리는 중거리 슈팅으로 득점한다. 아이티는 코너킥과 크로스에서 메투살라·이시도르·피코가 골문 앞에서 머리를 대는 장면, 그리고 벨가르드가 장자크의 패스를 받아 박스 가장자리에서 때리는 슈팅으로 득점한다. 이 네 경로의 실행자는 모두 오늘 예상 선발에 들어 있다. 오늘의 득점은 새로운 경로가 아니라 어느 경로가 더 자주 시험받느냐에 따라 갈린다.

7-3. 선제골의 주체가 흐름을 기울이고, 60분 이후의 교체가 그 흐름을 다시 흔든다

도미니카공화국이 먼저 넣으면 흐름은 도미니카공화국 쪽으로 기운다. 아이티는 공을 가진 채 더 전진해야 하고, 바디아 감독은 50분대 교체로 공격 숫자를 늘려 온 감독이다. 아이티가 수비 라인을 올릴수록 도미니카공화국의 역습 공간은 커진다. 그러나 이 흐름을 흔드는 조건도 같은 장면 안에 있다. 아이티가 전진할수록 코너킥과 크로스가 늘어난다. 도미니카공화국은 앞선 2경기에서 리드를 잡은 뒤에도 상대의 시도를 줄이지 못했다. 습도가 높은 날 후반 막판의 박스 수비는 발데스의 선방에 더 기대게 된다. 또 아스코나가 빠진 벤치에는 역습을 이어 갈 수 있는 체력이 남은 공격수가 많지 않다.

아이티가 먼저 넣으면 흐름은 아이티 쪽으로 기운다. 아이티가 코스타리카전처럼 물러서서 패스 길을 막고 빠른 전환을 노리면, 도미니카공화국은 홈 관중 앞에서 공을 가지고 밀집 수비를 공략해야 한다. 이때 도미니카공화국의 가장 확실한 경로인 역습 공간은 줄어든다. 그러나 이 흐름에도 약점이 있다. 아이티는 코스타리카전에서 물러선 뒤 페널티 지역 안 슈팅을 14개 허용했고, 60분 이후에는 경기력이 떨어졌다는 평가를 받았다. 도미니카공화국은 공을 가진 니카라과전에서 슈팅 27개를 만든 팀이다. 아이티가 리드를 지킨 방식은 무실점이라는 결과를 냈지만, 그 과정에서 상대에게 많은 기회를 허용했다.

0-0이 60분까지 이어지면 교체 구간이 흐름을 정한다. 습도 96% 속에서 두 팀 모두 60~75분에 강도를 유지할 선수가 필요하고, 그 구간의 공격 교체 자원은 아이티가 더 많다. 반면 동점일 때는 무승부가 두 팀을 모두 경쟁에 남겨 두므로, 75분 이후 두 감독이 공격 숫자를 늘리는 결정은 늦어질 수 있다. 그때 승부는 공격 숫자와 관계없이 생기는 장면, 곧 세트피스 한 번이나 중거리 슈팅 한 번에 더 크게 좌우된다. 세트피스의 빈도에서는 코너킥을 더 많이 얻어 온 아이티가 앞서고, 중거리 득점 이력은 두 팀 모두 가지고 있다.

7-4. 일곱 요소로 본 오늘 경기의 장면

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 네벨레프 감독은 같은 선발로 상대에 따라 공을 잡기도 하고 내주기도 했다. 바디아 감독은 공을 잡고 압박하다가 앞서면 물러섰다. 두 감독 모두 처음 맞는 조건(강한 상대와의 홈경기, 매진된 상대 홈 관중 앞 원정)에서 어느 방식을 고르느냐가 공 소유 구도를 정한다

근거: 트리니다드토바고 원정에서 기다렸다가 수직적으로 공격한 운영(CDN 데포르테스, 9월 28일) · 바디아 감독의 주도권 원칙(아이티템포, 9월 4일) · 코스타리카전 리드 뒤 압박 흡수와 전환 공격(더 아이티언 타임스, 9월 28일)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 도미니카공화국은 앞선 뒤에도 슈팅을 이어 가지만 상대의 시도를 줄이지 못한다. 아이티는 뒤지면 박스 안으로 공을 보내고, 앞서면 깊게 물러선다. 어느 팀이 먼저 앞서도 뒤진 팀의 주 득점 경로가 살아 있는 경기가 된다

근거: 니카라과전 리드 중 프리킥·헤더 허용과 트리니다드토바고전 역전 뒤 연속 동점 시도 허용 · 아이티의 1-2 이후 헤더·정지 상황 공세와 코스타리카전 리드 뒤 후퇴

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 무승부가 두 팀을 모두 경쟁에 남기므로, 동점으로 75분을 넘기면 두 팀 모두 공격 숫자를 늘리는 결정을 늦출 수 있다. 반대로 뒤진 팀에게 패배는 탈락 위기라서 추격 강도가 커진다

근거: 세 팀 승점 동률과 상위 2팀 진출 방식(더 아이티언 타임스, 9월 28일) · 두 팀의 마지막 상대가 모두 첫 2경기를 진 팀 · 로테이션을 시사한 발언 없음(엘나시오날, 9월 30일)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아이티 중앙 수비는 델크루아가 뛸 때 공중볼 득점력이 있는 전문 수비수 조합이고, 안 뛸 때 미드필더 생테를 세운 임시 조합이다. 안 뛸 때는 디아스가 박스 안에서 슈팅을 준비할 공간이 커진다. 도미니카공화국은 선발이 그대로지만 후반 공격 교체 카드가 빠져, 뒤질 때 쓸 추격 수단이 줄어든다

근거: 델크루아 출전 불확실과 수비수 추가 소집(아이티템포, 9월 28일) · 생테의 중앙 수비 기용과 64분 교체(아이티템포, 9월 27일) · 레예스 부상, 아스코나 징계, 국내 리그 선수의 대체 소집(리스틴 디아리오, 9월 30일)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아이티가 공을 잡으면 도미니카공화국의 중앙 운반 역습과 아이티의 코너킥 공세가 함께 생긴다. 도미니카공화국이 공을 잡으면 역습 공간이 줄고, 아이티의 전환 공격과 정지 상황이 주 경로가 된다

근거: 트리니다드토바고전에서 두 팀이 맡은 역할의 대조(5장) · 뫼르셸·로사리오·디아스의 역습 결승골(디아리오 리브레, 9월 27일) · 트리니다드토바고 역습에 흔들린 아이티 수비(라디오 막시뭄 FM, 9월 26일)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀의 연승은 모두 결과가 내용보다 앞섰다. 아이티의 연승은 첫 실제 원정에서, 도미니카공화국의 연승은 처음으로 강한 상대를 홈에서 맞는 경기에서 시험받는다. 어느 쪽이든 골키퍼의 선방이 평소 수준으로 돌아오면 기회의 차이가 결과에 그대로 나타난다

근거: 코스타리카전 피에르의 선방(BBC, 9월 29일) · 트리니다드토바고전 발데스의 활약과 결정적 기회 우위(디아리오 리브레, 9월 27일 · CDN 데포르테스, 9월 28일)

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 습도 96%와 이슬비 속에서 60~75분 구간의 체력 소모가 커지고, 교체 공격 자원이 많은 팀이 그 구간에서 강도를 유지하기 쉽다. 젖은 그라운드는 두 팀의 중거리 득점원에게 같은 조건이다

근거: 킥오프 시각 예보(오픈메테오, 10월 1일 조회) · 아이티의 60분 이후 경기력 저하 평가(아이티템포, 9월 27일) · 두 감독의 첫 교체 시점

일곱 요소 가운데 오늘 무게가 큰 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 전술적 상성은 공 소유의 주체에 따라 두 팀의 득점 경로가 함께 늘거나 함께 줄어드는 구조를 만든다. 로테이션은 그 구조 안에서 누가 더 오래 버틸 수 있는지를 정한다. 아이티 중앙 수비가 임시 조합으로 시작하면 도미니카공화국 역습의 효율이 올라간다. 반대로 경기가 길어질수록 공격 교체 카드가 줄어든 도미니카공화국보다 교체 자원이 많은 아이티가 유리해진다. 동기부여는 두 팀에 같은 무게로 작용해 서로 상쇄된다. 타이밍도 두 팀 모두 결과가 내용보다 앞선 연승이라는 점에서 어느 한쪽의 근거가 되지 않는다. 감독 성향은 공 소유의 주체를 정하는 출발점이고, 외적 환경은 60분 이후 교체의 비중을 키워 로테이션의 무게를 더한다. 이를 종합하면 경기 전반부의 득점 기회는 도미니카공화국의 역습 쪽에서, 후반부의 압박은 아이티의 박스 공격 쪽에서 나올 가능성이 크다. 이 흐름은 선제골의 주체와 델크루아의 출전 여부에 따라 어느 쪽으로든 다시 기울 수 있다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향. 두 감독의 근거는 모두 오늘과 다른 조건에서 나왔다. 네벨레프 감독이 공을 내주고 기다린 경기는 홈팀이 전진한 원정이었고, 공을 가진 경기는 약한 상대를 맞은 홈경기였다. 오늘은 강한 상대를 홈에서 맞는 첫 경기다. 바디아 감독이 공을 잡고 압박한 경기와 앞선 뒤 물러선 경기는 모두 킹스턴에서 치렀고, 오늘은 매진된 상대 홈 관중 앞이다. 바디아 감독이 원칙대로 시작하면 5장에서 본 두 팀의 맞물리는 역할이 그대로 성립한다. 첫 원정의 신중함을 택하면 도미니카공화국이 공을 잡는 경기가 된다. 바디아 감독은 2경기 모두 점수 상황에 맞춰 방식을 바꿨으므로, 선제골 뒤의 운영은 원칙보다 점수가 정할 가능성이 크다.

팀 성향. 오늘 달라지는 것은 두 팀이 뒤질 때 쓰는 방식이 상대의 약점과 직접 만난다는 점이다. 아이티는 뒤지면 공격 숫자를 늘려 박스 안으로 공을 보낸다. 오늘 그 공을 막을 팀은 앞선 뒤에도 코너킥과 헤더 기회를 허용해 온 도미니카공화국이다. 도미니카공화국은 트리니다드토바고전에서 뒤진 지 5분 만에 중거리 슈팅으로 따라붙었고, 그 뒤 역습으로 경기를 뒤집었다. 오늘 그 상대는 앞선 뒤 물러서서 슈팅을 많이 허용하면서도 골키퍼의 선방으로 버틴 아이티다. 두 팀 모두 뒤진 상태에서 쓸 수 있는 경로가 상대의 약점과 닿아 있으므로, 어느 팀이 1골 앞선 상태에서 경기를 정리하기는 어렵다.

동기부여. 두 팀에 같은 무게로 작용한다는 점은 변하지 않는다. 오늘 새로 생기는 장면은 동점 상황의 막판이다. 앞선 2경기에서 두 팀은 막판까지 공격을 늘렸지만, 그때는 무승부가 오늘만큼 받아들일 만한 결과가 아니었다. 반대로 한 팀이 앞서면 뒤진 팀은 탈락 위기를 피하려고 모든 공격 자원을 투입한다. 그 결과 점수가 기운 경기는 막판에 더 많은 공간이 생기는 경기가 된다.

로테이션(결장·대체·일정). 아이티는 델크루아가 뛸 때와 안 뛸 때 다른 팀이 된다. 그가 뛰면 중앙 수비에 공중볼 득점력이 돌아오고 아이티 세트피스의 목표가 늘어나지만, 역습에 대한 대응은 트리니다드토바고전과 같은 조합으로 시험받는다. 그가 빠지면 생테가 다시 중앙 수비를 맡고, 디아스의 박스 안 슈팅 준비 공간이 커진다. 도미니카공화국은 선발이 그대로인 대신 후반 공격 교체 카드가 줄었다. 휴식일과 다음 일정은 두 팀이 같아서 일정 자체로는 차이가 생기지 않는다.

전술적 상성. 오늘 달라지는 것은 세트피스 상성의 근거다. 도미니카공화국의 세트피스 실점은 푸홀이 빠진 니카라과전에서 나왔고, 푸홀이 돌아온 트리니다드토바고전에서는 코너킥 7개를 내주고도 세트피스로 실점하지 않았다. 아이티의 공중볼 공격이 도미니카공화국의 약점과 만난다는 판단은 유지되지만, 그 약점이 실점으로 이어질지는 이제 발데스의 선방과 푸홀·돌렌마이어 조합에 달려 있다. 공 소유 상성은 5장에서 본 그대로다. 아이티가 공을 잡는 시간만큼 두 팀의 득점 경로가 함께 늘어난다.

타이밍(흐름 전환). 아이티의 연승은 중립지에 가까운 킹스턴에서, 도미니카공화국의 연승은 이번 조의 두 상대를 맞아 나왔다. 오늘은 2연승이 모두 처음 겪는 조건에서 시험받는다. 연승의 길이 자체는 오늘 결과를 말해 주지 않는다. 오늘 의미가 있는 것은 2연승을 지탱한 골키퍼의 선방이 같은 수준으로 반복될지다. 선방이 평소 수준으로 돌아올 때 더 많이 잃는 쪽은 결정적 기회에서 상대에게 뒤진 경기가 많았던 아이티다.

외적 환경. 낮의 뇌우와 킥오프 무렵의 이슬비, 다시 정비한 잔디, 습도 96%가 오늘의 조건이다. 이 조건은 어느 한 팀의 방식만 돕지 않는다. 대신 60~75분 구간의 체력 소모를 키워, 로테이션에서 본 교체 자원의 차이를 더 크게 만든다.

8-2. 두 팀의 골 수

도미니카공화국. 도미니카공화국의 득점은 아이티가 어느 위치에서 공을 잃느냐에 달려 있다. 아이티가 상대 진영에서 공을 오래 가지다가 빼앗기면, 로사리오와 뫼르셸이 중앙으로 공을 운반하고 디아스가 박스 안에서 마무리하는 트리니다드토바고전의 결승골 경로가 다시 생긴다. 뫼르셸의 중거리 슈팅은 공 소유와 관계없이 아이티 중원이 슈팅 시간을 허용할 때마다 생긴다. 이 실행자들은 모두 예상 선발에 들어 있다. 델크루아가 빠지고 생테가 중앙 수비를 맡으면 디아스의 박스 안 슈팅 준비 공간이 커져서, 같은 횟수의 역습에서도 득점 가능성이 올라간다.

도미니카공화국이 2골 이상 넣는 장면은 아이티가 뒤진 상태에서 공격 숫자를 늘릴 때 나온다. 바디아 감독은 트리니다드토바고전 58분에 3명을 한꺼번에 바꿔 공격을 늘렸고, 그 직후 59분에 역습 국면에서 실점했다. 오늘 아이티가 같은 선택을 하면 도미니카공화국은 두 번째 역습 기회를 얻는다. 이때 문제는 도미니카공화국 쪽에 있다. 습도가 높은 날 66분 전후에 뫼르셸을 빼는 관행이 반복되면, 두 번째 역습을 이끌 운반자가 줄어든다.

도미니카공화국이 무득점에 그치는 장면도 같은 무게로 존재한다. 아이티가 먼저 넣고 물러서서 패스 길을 막으면, 도미니카공화국은 역습 공간 없이 공을 가지고 밀집 수비를 공략해야 한다. 니카라과전에서는 그 역할로 슈팅 27개를 만들었지만, 오늘 상대 골문에는 대표팀 16경기에서 8번 무실점을 기록한 피에르가 있다. 공격 교체 카드가 줄어든 벤치는 추격 국면에서 새 득점 경로를 더하기 어렵다. 이 장면에서 도미니카공화국의 득점은 뫼르셸의 중거리 슈팅이나 정지 상황 한 번에 기대게 된다.

아이티. 아이티의 득점은 코너킥과 크로스의 수에 달려 있다. 아이티는 공을 오래 가진 트리니다드토바고전에서 코너킥 6개를 얻어 골문 앞 헤더와 코너킥 상황으로 3골을 만들었다. 물러선 코스타리카전에서는 코너킥 3개, 슈팅 6개에 그쳤고, 득점은 벨가르드의 박스 가장자리 슈팅과 굴절된 자책골에서 나왔다. 오늘 아이티가 상대 진영에서 공을 오래 가지면 메투살라·이시도르·피코가 머리를 댈 기회가 늘어난다. 델크루아가 뛰면 공중볼 목표도 1명 더 늘어난다. 이 기회를 막을 쪽은 푸홀이 돌아온 뒤 세트피스 실점이 없었던 도미니카공화국 수비와 발데스다.

아이티가 2골 이상 넣는 장면은 두 가지다. 하나는 아이티가 뒤진 뒤 교체로 공격 숫자를 늘리고, 습도 속에서 도미니카공화국 박스 수비가 막판 코너킥 공세를 견디지 못하는 장면이다. 트리니다드토바고전의 추가시간 2골이 그 경로다. 다른 하나는 아이티가 먼저 넣은 뒤 도미니카공화국이 공을 가지고 전진할 때, 아이티의 전환 공격과 그 과정에서 얻는 정지 상황으로 추가골을 넣는 장면이다. 두 번째 장면은 아이티가 코스타리카전에서 물러선 뒤 실제로 추가 득점을 만든 장면이 아니어서 근거가 부족하다.

아이티가 무득점에 그치는 장면은 도미니카공화국이 공을 잡아 아이티가 상대 진영에 머무는 시간이 줄어들 때 나온다. 이 경우 아이티의 코너킥과 크로스가 줄어든다. 트리니다드토바고전에서 보듯 물러선 수비를 패스 연결로 무너뜨린 장면도 아이티에는 아직 없다. 발데스가 트리니다드토바고전 수준의 선방을 반복하면 아이티의 득점은 벨가르드의 중거리 슈팅 한 번에 기대게 된다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차. 이 경기의 기본 구조는 접전이다. 두 팀에는 뒤진 뒤 실제로 득점한 경로가 있다. 아이티는 트리니다드토바고전 58분에 3명을 교체했고, 59분 역전골을 허용한 뒤 코너킥과 골문 앞 헤더로 추가시간에 경기를 뒤집었다. 도미니카공화국은 같은 상대에게 뒤진 경기에서 5분 만에 중거리 슈팅으로 따라붙었고, 상대가 전진한 공간에서 역습으로 역전했다. 도미니카공화국은 기록된 5경기에서 모두 실점했고, 아이티도 최근 공식전 6경기 가운데 5경기에서 실점했다. 두 팀 모두 상대의 추격을 허용할 가능성을 고려해야 한다.

점수 차가 벌어지는 근거도 양쪽에 있다. 도미니카공화국 쪽 근거는 아이티가 뒤진 뒤 수비 라인을 올리는 장면이다. 델크루아가 빠져 중앙 수비가 임시 조합이면, 아이티의 전진 뒤 공간에서 도미니카공화국의 두 번째 역습 득점이 나올 수 있다. 트리니다드토바고전의 결정적 기회 4대 0은 도미니카공화국이 그런 공간에서 위협을 반복해 만든 기록이다. 아이티 쪽 근거는 도미니카공화국이 뒤진 뒤 공격 교체 카드가 줄어든 채 전진해야 하는 장면이다. 이때 아이티의 교체 자원이 60분 이후 강도를 유지하면 아이티가 2골 차까지 달아날 수 있다. 다만 아이티가 리드 중에 추가 득점한 장면은 이번 대회에 아직 없어서, 벌어지는 근거는 도미니카공화국 쪽이 조금 더 구체적이다.

같은 사건이 점수 차와 총득점에 반대로 작용한다는 점도 함께 봐야 한다. 도미니카공화국이 앞선 상태에서 아이티가 막판 코너킥으로 넣는 1골은 총득점을 늘리면서 점수 차를 좁힌다. 아이티가 뒤진 상태에서 공격 숫자를 늘리다가 내주는 역습 실점은 총득점과 점수 차를 함께 키운다.

총득점. 총득점이 많아지는 조건은 아이티가 상대 진영에서 공을 오래 가지는 경기다. 이 조건에서는 도미니카공화국의 역습과 아이티의 코너킥 공세가 함께 늘어난다. 델크루아가 빠지면 도미니카공화국 쪽 득점 가능성이 더해진다. 어느 한 팀이 앞서면 뒤진 팀은 탈락 위기를 피하려고 공격 자원을 모두 투입하고, 그 뒤 공간이 막판 득점을 만든다. 두 팀의 네이션스리그 4경기 가운데 2경기에서 5골이 나온 것도 막판의 이런 공격 때문이었다.

총득점이 적어지는 조건도 같은 무게로 있다. 아이티가 이른 시간에 앞선 뒤 코스타리카전처럼 물러서고 피에르가 선방을 이어 가면, 슈팅은 많아도 득점은 적은 경기가 된다. 코스타리카전은 슈팅 26개가 오가고도 2골로 끝났다. 동점으로 75분을 넘기면 무승부가 두 팀을 모두 살려 두므로 공격 숫자를 늘리는 결정이 늦어진다. 0-0이 오래 이어지는 장면은 아이티가 공을 잡지 않고 도미니카공화국도 서두르지 않아, 역습 공간과 코너킥이 함께 줄어드는 경기에서 나온다. 두 팀의 성향을 보면 이 장면이 경기 끝까지 이어지기는 어렵지만, 첫 1시간 동안은 충분히 나타날 수 있다.

8-4. 배당 해부

해외 시장은 아이티 승리를 가장 유력한 결말로 매겼고, 관측 기간에 큰 업체 두 곳은 아이티 쪽으로 더 움직였다. 해외 11개 업체의 현재 중앙값은 도미니카공화국 승 2.90, 무승부 3.60, 아이티 승 2.15다. 아이티가 2골 차 이상으로 이겨야 맞는 쪽의 배당은 3.10이다. 3골 이상 나오는 쪽은 1.59, 2골 이하로 끝나는 쪽은 2.27이다. 시장은 아이티 승리와 3골 이상을 각각 더 유력하게 매겼다. 총득점 배당만으로 양 팀이 모두 득점할지도 정할 수는 없다.

대부분의 업체는 관측된 첫 값에서 움직이지 않았다. 그러나 bet365는 도미니카공화국 승 2.5와 아이티 승 2.3을 각각 2.9와 2.0으로 바꿨다. 베트페어(Betfair)도 2.6과 2.4를 2.9와 2.15로 바꿨다. 처음에는 두 팀을 거의 대등하게 본 업체들이 아이티 쪽으로 기운 것이다. 같은 기간에 공개된 소식 가운데 이 방향과 맞는 것은 도미니카공화국 공격수 에달린 레예스의 부상 이탈 발표다(Infobae·EFE, 9월 30일). 그런데 같은 기사에 실린 아이티 예상 선발에는 델크루아가 없었다. 배당 이동만으로는 시장이 무엇을 새로 반영했는지 확정할 수 없다. 다만 아이티 중앙 수비가 임시 조합으로 시작할 수 있다는 소식이 나왔는데도 배당의 방향은 바뀌지 않았다.

시장이 이 값을 매긴 근거는 양쪽에 있다. 아이티 쪽 근거는 1974년 이후 첫 월드컵 본선 출전(GOAL, 10월 1일), 이시도르·벨가르드처럼 잉글랜드 무대에서 뛰는 선수들, 바디아 감독 아래 거둔 2연승이다. EFE가 전한 통산 맞대결 집계(아이티 13승)도 아이티가 우세하다는 인상을 더한다. 도미니카공화국 쪽에는 매진된 홈경기와 리그 A 2연승이 있다. 그러나 시장은 이 팀의 수비도 함께 의심한다. 도미니카공화국은 기록된 5경기에서 모두 실점했다. 니카라과전에서는 2-0 리드를 잃었고, 트리니다드토바고전에서는 슈팅 19개를 허용했다. 이번 소집 전 친선 원정 3경기도 2득점 8실점으로 모두 졌다. 홈 이점을 반영하고도 도미니카공화국 승리 배당이 2.90에 머문 것은 시장이 이 실점 기록과 아이티 선수들의 수준을 함께 반영했기 때문으로 해석된다.

시장의 근거 가운데 오늘도 성립하는 것은 아이티 선수 개인의 수준과 도미니카공화국의 실점 경향이다. 아이티의 2연승과 통산 맞대결은 오늘의 근거로 약하다. 아이티 선수들의 수준은 오늘도 유효하며, 이시도르·벨가르드·피에르는 모두 예상 선발에 들어 있다. 그러나 이 선수들이 월드컵 본선에 오를 때 쓴 선수비 후역습(중앙일보, 6월 14일)은 미녜 감독이 떠나면서 끝났다. 바디아 감독 체제의 2경기에서는 선수들의 수준이 기회의 우위로 이어지지 않았다. 아이티는 코스타리카전에서 슈팅 수에서 6대 20으로 밀렸고, 피에르가 선방 6개를 기록해 이겼다(BBC, 9월 29일). 2골 가운데 1골은 자책골이었다. 트리니다드토바고전에서는 결정적 기회에서 3대 4로 뒤졌고, 추가시간의 공중볼 2골로 경기를 뒤집었다. 2승이라는 결과는 사실이지만, 그 결과를 만든 마무리와 선방이 오늘도 같은 수준으로 반복된다고 볼 근거는 부족하다. 2경기를 모두 상대 관중이 없는 킹스턴에서 치렀다는 점도 오늘의 조건과 다르다.

통산 맞대결은 오늘 성립하지 않는다. EFE가 전한 1승 13승 2무는 합계가 이번 경기 이전 15경기와 맞지 않는다. GOAL 미국판은 기록된 2경기를 모두 도미니카공화국 승리로 적었다(10월 1일). 어느 집계를 따르든 그 경기를 치른 감독과 선수는 오늘 경기장에 없다. 도미니카공화국의 친선 3패도 오늘의 근거로는 약하다. 3경기 모두 원정이었고 상대는 요르단·우루과이·파나마였으며, 실점 경위는 알려지지 않았다.

도미니카공화국의 실점 경향은 시장이 주목할 만한 근거다. 도미니카공화국은 앞선 뒤에도 상대의 시도를 줄이지 못했으므로, 오늘도 아이티가 코너킥과 크로스로 득점 기회를 만들 수 있다. 다만 니카라과전의 프리킥·헤더 실점 2골은 푸홀이 선발에서 빠진 수비 조합에서 나왔다. 푸홀이 돌아온 트리니다드토바고전에서는 코너킥 7개를 내주고도 세트피스로 실점하지 않았다. 아스코나는 징계로, 레예스는 근육 부상으로 빠진다(리스틴 디아리오, 9월 30일). 레예스는 니카라과전에 선발로 나섰지만 트리니다드토바고전에는 로메로가 그 자리를 맡았고, 아스코나는 2경기 모두 교체로 들어왔다. 직전 경기의 선발을 유지할 수 있더라도 후반 공격 자원은 줄어든다.

시장이 보지 못한 것은 아이티가 승리를 만든 방식과, 그 방식이 오늘 도미니카공화국의 득점 경로와 직접 만나는 지점이다. 결과만으로 매긴 평점은 두 팀의 2연승을 똑같이 평가한다. 그러나 도미니카공화국은 트리니다드토바고전에서 결정적 기회를 4대 0으로 앞섰다(CDN 데포르테스, 9월 28일). 반면 아이티는 2경기 모두 상대보다 결정적 기회가 적었다. 결과는 같아도 승리를 만든 경기 내용은 도미니카공화국이 앞선다.

이 경기 내용의 차이는 두 팀 전술의 상성과 맞물린다. 바디아 감독은 공을 가졌을 때와 가지지 않았을 때 모두 주도권을 잡겠다고 밝혔다(아이티템포, 9월 4일). 실제로 아이티는 점유율 69%로 압박한 트리니다드토바고전에서 역습으로 실점했다(라디오 막시뭄 FM, 9월 26일). 도미니카공화국의 트리니다드토바고전 결승골은 바로 그런 역습에서 나왔다. 실행자인 뫼르셸·로사리오·디아스는 오늘도 예상 선발에 들어 있다(디아리오 리브레, 9월 27일). 바디아 감독이 첫 실제 원정에서도 원칙대로 공을 잡으면, 도미니카공화국의 가장 확실한 득점 경로가 그대로 성립한다. 반대로 아이티가 물러서면 도미니카공화국은 니카라과전처럼 공을 가지고 슈팅을 쌓아야 한다. 이 경우 상대하는 수비는 코스타리카전에서 생테를 중앙 수비에 세우고 페널티 지역 안 슈팅 14개를 허용한 수비다. 어느 팀이 공을 가질지는 경기 전에 정해지지 않는다. 그러나 두 경우 모두 도미니카공화국에는 실행자가 있는 득점 경로가 있다.

그 역습을 받아 낼 아이티 중앙 수비의 구성도 시장이 보지 못한 부분이다. 델크루아는 코스타리카전 교체 명단에 이름을 올렸지만 뛰지 않았다(라나시온 La Nación, 9월 27일). 9월 28일에도 출전이 불확실했고(아이티템포), 9월 30일 EFE 예상 선발에도 없었다. 따라서 미드필더 출신 생테가 중앙 수비를 맡을 가능성이 크며, 그가 상대할 선수는 박스 안에서 슈팅 각도를 만드는 디아스다. 델크루아가 돌아오면 아이티의 세트피스 목표가 1명 늘어나므로 아이티가 득점할 가능성은 커진다. 그러나 그가 메투살라와 함께 선 트리니다드토바고전에서도 아이티는 역습으로 실점했다. 그가 돌아와도 도미니카공화국의 주 득점 경로는 그대로 남는다. 따라서 그의 출전 여부는 점수 차를 좁힐 수 있는 변수이지만, 승부의 방향을 바꾸는 변수는 아니다.

아이티 쪽으로 작용하는 요소도 같은 기준으로 확인한다. 아이티의 공중볼 공격은 도미니카공화국이 코너킥을 많이 내주는 약점과 직접 만난다. 습도 96%의 저녁 경기에서 60~75분 구간에 쓸 수 있는 공격 교체 자원도 아이티가 더 많다. 도미니카공화국은 아스코나가 빠져서 후반 역습을 이어 갈 교체 공격수가 줄었다. 이 두 요소는 아이티가 경기 막판에 따라붙을 근거이며, 승부보다는 점수 차를 좁히는 방향으로 작용한다. 날씨·일정·동기는 두 팀에 같은 조건이므로, 우리 판단이 시장 값과 갈리는 근거가 아니다.

우리 판단은 도미니카공화국을 근소하게 앞선 팀으로 보며, 시장과의 차이는 대부분 아이티 승리를 평가하는 데서 나온다. 무승부에 대해서는 시장과 우리 판단 사이에 큰 차이가 없다. 차이는 아이티 승리에 있다. 시장은 아이티 승리를 가장 유력한 결말로 매겼지만, 우리 분석은 아이티 승리를 도미니카공화국 승리보다 덜 유력하게 본다. 이 차이는 아이티의 2연승이 상대보다 적은 결정적 기회 속에서 나왔다는 데서 시작한다. 오늘 바디아 감독이 원칙대로 공을 잡으면 그 공 소유가 도미니카공화국의 역습에 공간을 주고, 그 역습을 받아 낼 아이티 중앙 수비는 임시 조합으로 시작할 가능성이 크다. 아이티의 세트피스와 교체 자원은 반대 방향으로 작용하지만, 그 크기는 작다.

다만 이 세 가지로 차이 전체가 설명되지는 않는다. 약점이 보이는데도 아이티 승리 배당이 2.15까지 내려간 데에는 월드컵 본선 경력과 선수 이름값이 크게 작용했다. 우리는 이 부분의 상당량을 이름값에 대한 시장의 과신으로 본다. 그러나 우리가 시장보다 가볍게 본 것도 있다. 이시도르·벨가르드처럼 적은 기회를 득점으로 바꾸는 선수들의 능력이다. 아이티는 이번 대회 2경기에서 상대보다 적은 결정적 기회로 5골을 넣었다. 우리는 이 결과를 반복되기 어렵다고 읽었지만, 시장은 선수 수준이 만든 결과로 읽는다. 이 점에서는 시장이 맞을 수 있으므로 우리 판단에서 아이티 승리의 평가를 조금 올린다. 그래도 도미니카공화국이 근소하게 앞선다는 판단은 바뀌지 않는다.

승부는 도미니카공화국의 승리, 점수 차는 1골, 총득점은 3골 이상으로 판단한다. 배당과 관계없이 우리 분석이 가리키는 승부는 도미니카공화국 승리다. 이 판단에서는 도미니카공화국이 유리해 보이므로, 도미니카공화국이 이기려면 경기 중에 무엇을 해내야 하는지 같은 기준으로 따져야 한다. 도미니카공화국은 실점한 뒤에도 다시 득점해야 하며, 이번 대회에서 이것을 2번 해냈다. 니카라과전에서는 2-2가 된 뒤 공격을 이어 가 90+5분에 결승골을 넣었고, 트리니다드토바고전에서는 먼저 실점한 뒤 5분 만에 따라붙고 역습으로 뒤집었다. 그 득점을 만든 뫼르셸·디아스·로사리오는 오늘도 예상 선발에 들어 있다. 그렇게 앞선 뒤에는 아이티의 막판 공중볼 공세를 견뎌야 하는데, 이 조건은 부분적으로만 갖춰져 있다. 푸홀이 돌아온 뒤 세트피스 실점은 없었지만 코너킥은 여전히 많이 내줬고, 발데스의 선방에 기댄 부분이 크다. 그래서 도미니카공화국이 실점 없이 이기는 결말은 근거가 부족하다.

무승부와 아이티 승리도 같은 깊이로 따졌다. 동점으로 75분을 넘기면 두 감독이 공격 숫자를 늘리는 결정을 늦출 수 있다. 그러나 도미니카공화국의 역습과 뫼르셸의 중거리 슈팅은 공격 숫자를 늘리지 않아도 생길 수 있다. 아이티가 먼저 앞선 뒤 코스타리카전처럼 물러서고 피에르가 선방을 이어 가는 것은 아이티 승리로 이어질 수 있는 경로다. 이 경로에는 실행자가 있지만, 코스타리카전에서 아이티는 물러선 뒤 임시 중앙 수비로 박스 안 슈팅 14개를 허용했고 60분 이후 경기력이 떨어졌다는 평가를 받았다. 오늘 상대는 공을 가진 홈경기에서 슈팅 27개를 만든 도미니카공화국이다. 먼저 앞서고 물러선 수비가 버티며 피에르의 선방까지 이어져야 하는 이 경로는 예상 스코어에 넣지 않았다.

점수 차를 1골로 보는 근거는 아이티의 막판 공중볼 공격과 도미니카공화국의 후반 공격 자원에 있다. 도미니카공화국이 앞서는 시간이 길어질수록 아이티는 케탕·포르튀네·대니 장·피에로를 활용해 코너킥과 크로스로 추격할 수 있다. 반면 도미니카공화국은 앞선 경기에서 66분 전후에 뫼르셸을 교체했고, 오늘은 아스코나도 빠진다. 후반 역습을 이어 갈 공격 자원이 줄어드는 조건이다. 아이티가 공을 잡은 상태에서 도미니카공화국이 먼저 넣고 아이티 수비 라인이 추격 과정에서 올라오면, 도미니카공화국이 2골 차까지 앞설 가능성도 있다.

총득점은 득점 평균이 아니라 두 팀의 득점 경로로 판단한다. 공통 상대 트리니다드토바고전에서 아이티는 추가시간 공중볼로, 도미니카공화국은 역습으로 득점했다. 오늘 두 팀의 주 득점 경로는 모두 실행자를 갖추고 있고, 상대의 약점과 직접 만난다. 도미니카공화국의 역습과 중거리 슈팅은 아이티의 공 소유 원칙과 임시 중앙 수비를 상대한다. 아이티의 헤더는 코너킥을 많이 내주는 도미니카공화국 수비를 상대한다. 한 팀이 앞서면 뒤진 팀은 탈락 위기를 피하려고 그 경로에 사람을 더 넣는다. 2골 이하로 끝나는 경로는 두 가지다. 하나는 아이티가 이른 시간에 앞선 뒤 물러서기에 성공하는 경기이고, 다른 하나는 두 팀이 모두 기다려 60분까지 0-0이 이어지는 경기다. 첫 1시간은 조용할 수 있지만, 두 팀의 교체 성향과 탈락이 걸린 순위 상황을 보면 경기 끝까지 그 흐름이 유지되기는 어렵다. 시장도 3골 이상 쪽을 1.59로 더 유력하게 매겼다. 시장이 이 값을 매긴 근거는 도미니카공화국이 기록된 5경기에서 모두 실점했다는 기록으로 보이며, 아이티의 공 소유 원칙이 도미니카공화국 역습에 공간을 준다는 경로는 시장이 반영하지 않았다. 따라서 결론의 방향은 같아도 우리 판단의 근거는 시장과 다르다.

아이티의 우세를 부정하기 어렵다는 해석도 있다. 그 해석의 근거는 도미니카공화국 역습의 근거가 트리니다드토바고전 1경기뿐이라는 점이다. 그러나 우리는 도미니카공화국의 1경기만 보지 않았고, 아이티 쪽 기록을 함께 읽었다. 아이티는 공을 오래 가진 경기에서 역습으로 실점했고, 임시 중앙 수비로 박스 안 슈팅을 많이 허용했으며, 2경기 연속 결정적 기회에서 상대보다 뒤졌다. 두 팀의 기록을 함께 놓으면, 결론은 아이티 우세 쪽으로 기울지 않는다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 아이티 공격진이 적은 기회를 득점으로 바꾸는 능력이다. 시장이 놓친 것은 아이티의 2연승을 만든 조건, 곧 상대 관중이 없는 경기장과 델크루아가 지키던 중앙 수비가 오늘 산토도밍고에서 상당 부분 사라진다는 점이다.

8-5. 최종 판단

이 경기에서는 어느 팀이 공을 가지느냐에 따라 두 팀의 득점 경로가 함께 늘거나 함께 줄어든다. 그리고 두 경우 모두 도미니카공화국에는 실행할 수 있는 득점 경로가 있다. 아이티가 원칙대로 공을 잡으면 뫼르셸·로사리오·디아스가 아이티 수비 라인 뒤의 공간으로 역습한다. 아이티가 물러서면 디아스와 뫼르셸이 미드필더 출신 중앙 수비수가 지키는 박스를 상대로 슈팅을 쌓는다. 아이티도 코너킥과 골문 앞 헤더로 득점할 수 있고, 60분 이후에 쓸 교체 자원도 더 많다. 따라서 도미니카공화국이 실점 없이 이기는 경기는 아니며, 아이티의 막판 공중볼 공세가 점수 차를 1골로 좁힐 것이다.

시장과판단이 다른 지점은 아이티 승리의 평가다. 해외 배당은 월드컵 본선 경력과 선수 이름값, 2연승이라는 결과를 근거로 아이티를 앞선 팀으로 매겼다. 우리는 그 2연승이 2경기 모두 상대보다 적은 결정적 기회 속에서 마무리와 선방으로 만들어졌다고 본다. 또 오늘은 그 승리를 지탱한 조건 가운데 상대 관중이 없는 경기장과 델크루아가 지키던 중앙 수비가 함께 빠질 수 있다. 도미니카공화국의 실점 경향은 시장이 정확하게 본 부분이므로, 우리 판단에서도 아이티가 득점하는 스코어로 반영했다.

[예상 스코어] 2-1 또는 3-2 등 양 팀이 모두 득점하는 가운데 홈팀 도미니카공화국이 1골 차로 이기는 구도가 예상된다 [결론] 도미니카공화국은 아이티가 공을 잡으면 역습으로, 물러서면 임시 중앙 수비를 상대로 한 박스 안 슈팅과 중거리 슈팅으로 득점하고, 아이티는 코너킥과 헤더로 따라붙어 1골 차로 끝나는 경기가 된다. 시장은 아이티의 이름값과 2연승을 근거로 원정 승리를 앞세웠지만, 그 2연승은 상대보다 적은 결정적 기회 속에서 나왔기 때문에 오늘 승부를 정할 근거가 되지 못한다.

• 시장이 반영한 것: 아이티의 월드컵 본선 경력과 이시도르·벨가르드 등 선수 이름값, 두 팀의 2연승, 도미니카공화국의 홈경기와 매 경기 실점 기록, 도미니카공화국 교체 공격수 2명의 결장
• 시장이 못 찾은 것: 아이티의 2연승이 2경기 모두 상대보다 적은 결정적 기회 속에서 나왔다는 점, 바디아 감독의 공 소유 원칙이 도미니카공화국 역습에 공간을 준다는 점, 델크루아 대신 미드필더 생테가 디아스를 막을 가능성이 크다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 아이티 승리의 경기 내용(결정적 기회 열세), 공 소유 원칙과 도미니카공화국 역습의 상성, 아이티 중앙 수비의 임시 조합
• 반대쪽 환경: 아이티가 코너킥이나 헤더로 먼저 앞선 뒤 코스타리카전처럼 물러서서 패스 길을 막고 피에르가 선방을 이어 가면, 도미니카공화국은 역습할 공간 없이 줄어든 교체 카드로 추격해야 한다
• 깨지는 전제: 아이티의 득점이 이번 대회처럼 적은 기회에서 계속 나오지는 않는다는 전제다. 이시도르·벨가르드가 적은 기회를 오늘도 득점으로 바꾸면 결과는 아이티 쪽으로 기운다