라트비아 vs 몬테네그로

라트비아와 몬테네그로가 한국시간 10월 3일 01시 리가 스콘토 스타디움에서 UEFA 네이션스리그 C리그 2조 3차전을 치른다. 2연승으로 조 1위에 오른 몬테네그로는 3일 뒤 아르메니아와의 홈경기를 앞두고 있고, 승점 1로 4위인 라트비아는 홈에서 2위 경쟁을 이어 갈 결과가 필요하다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

몬테네그로는 키프로스를 2-1, 아르메니아를 3-2로 꺾어 승점 6을 쌓았다. 라트비아는 아르메니아에 0-2로 졌고 키프로스와 0-0으로 비겨 아직 득점이 없다. 조 1위가 리그 B로 바로 승격하고 2위가 승격 플레이오프에 나가는 대회다. 라트비아와 2위 아르메니아의 승점 차는 2점이지만, 라트비아가 이번 경기에서 지고 아르메니아가 같은 시각 키프로스를 이기면 차이는 5점이 된다. 몬테네그로에는 선두를 유지할 기회이고, 라트비아에는 상위권과의 격차를 막아야 하는 경기다.

두 팀의 최근 결과만 보면 몬테네그로가 앞선다. 그러나 승리 방식은 접전에 가깝다. 몬테네그로는 이번 대회 2경기에서 모두 실점했고, 결승골은 각각 86분과 89분에 넣었다. 미르코 부치니치 감독 부임 뒤 친선경기를 포함한 10경기에서는 6승 1무 3패, 18득점 17실점을 기록했다. 공격은 꾸준히 득점했지만 수비가 안정됐다고 보기는 어렵다. 반면 라트비아의 최근 공식전 10경기는 2승 2무 6패, 5득점 16실점이다. 16실점 중 8실점이 잉글랜드와의 2경기에서 나왔다. 나머지 8경기에서는 8실점으로 버텼으나, 득점도 5골에 그쳤다.

직전 키프로스전 0-0은 라트비아 수비의 성과와 한계를 함께 보여 준다. 라트비아는 슈팅 18개와 페널티 지역 안 슈팅 11개를 허용했다. 리하르츠 마트레비치가 5개를 막았고, 키프로스의 슈팅 2개는 골대를 맞았다. 라트비아는 후반에 세트피스를 연이어 얻고 로베르츠 울드릭스가 전진하며 기회를 만들었지만, 슈팅 8개 중 유효슈팅은 없었다. 아르메니아전에서는 코너킥 헤더로 먼저 실점한 뒤 공격을 늘려야 했으나 0-2로 졌다. 파올로 니콜라토 감독은 키프로스전보다 공을 오래 지키고 더 자주 슈팅하겠다고 밝혔다. 앞선 2경기에서는 패스 연결이 부족했던 만큼, 그 의도가 실제 공격 전개로 이어질지가 관건이다.

몬테네그로는 공을 가진 경기와 상대에게 공을 내준 경기에서 모두 페널티 지역 안 기회를 만들었다. 키프로스전에는 점유율 66%로 페널티 지역 안 슈팅 14개를 기록했고, 아르메니아 원정에서는 점유율 46%에도 그 지역에서 9개를 시도했다. 키프로스전 동점골은 니콜라 크르스토비치의 페널티킥, 결승골은 크르스토비치가 머리로 연결한 공을 밀루틴 오스마이치가 마무리한 장면이었다. 아르메니아전에는 두 번 동점을 허용했지만, 교체 투입된 알렉사 라트코비치가 89분 결승골을 넣었다. 몬테네그로가 후반에도 공격을 지속할 수 있다는 근거인 동시에, 앞선 뒤 실점할 수 있다는 경고다.

라트비아는 2선에서 공을 받아 전진하고 마지막 패스를 넣을 수 있는 이카우니엑스가 부상으로 소집에서 빠졌다. 에두아르드스 다스케비크스는 키프로스전 교체 투입 뒤 울드릭스에게 좋은 기회를 연결했지만, 울드릭스의 슈팅은 골문을 벗어났다. 3백의 서킨은 몬테네그로전에 출전할 수 있다는 라트비아축구협회 발표가 있었으나, 니콜라토는 연속 출전에 따른 부담을 언급했다. 서킨의 출전 시간이 줄면 라트비아는 후방에서 공을 몰고 전진하는 선택지도 그만큼 제한된다.

몬테네그로에서는 밀란 부코티치가 부상으로 빠지고, 측면 공격수 세아드 하크샤바노비치와 아담 마루시치는 이번 소집에 참가하지 못했다. 그래도 앞선 2경기에서 결정적인 장면에 관여한 마르코 베셰비치와 라트코비치는 기용할 수 있다. 부치니치는 선수들이 지쳤다며 앞선 경기들보다 선발을 더 많이 바꾸겠다고 했고, 요베티치의 선발만 밝혔다. 요베티치는 미드필더와 공격진을 연결하는 역할을 한다. 크르스토비치와 오스마이치 중 누가 함께 선발로 나오는지에 따라 경기 초반 페널티 지역 안에서 공을 받을 인원이 달라질 수 있다.

두 팀은 모두 9월 28일 현지에서 직전 경기를 치렀다. 라트비아는 이후 리가에 머물렀지만 몬테네그로는 예레반 원정을 마치고 10월 1일 리가에 도착했다. 이동만으로 경기력 저하를 단정할 수는 없다. 다만 부치니치가 직접 예고한 선발 변화는 회복과 3일 뒤 아르메니아전을 함께 고려한 선택이다. 과거 맞대결에서는 몬테네그로가 4경기 2승 2무로 앞선다. 2021년 리가 경기에서도 요베티치의 2골로 2-1 승리를 거뒀으나, 당시와 지금은 양 팀 감독과 공격진이 달라 그 결과를 이번 경기의 득점 근거로 삼기는 어렵다.

2. 매치업 분석

기본 구도는 몬테네그로가 공을 가지고 라트비아의 수비를 공략하는 경기다. 라트비아는 이번 대회 2경기에서 3백과 윙백이 수비 시 5명 라인을 형성했다. 미드필더 2명이 그 앞에서 중앙 패스를 막지만, 상대가 측면에서 크로스를 올리는 것까지 차단하지는 못했다. 키프로스전에는 크로스를 받은 이오아니스 피타스가 페널티 지역 중앙에서 여러 차례 헤더와 슈팅을 시도했다. 아르메니아전 선제 실점도 코너킥 헤더였다. 수비 인원을 많이 두는 라트비아가 몬테네그로의 크로스와 코너킥을 어떻게 처리하느냐가 승부의 중심이다.

몬테네그로에는 그 경로를 사용할 선수들이 있다. 측면 수비수와 마르코 얀코비치가 공을 올리고, 크르스토비치와 오스마이치가 페널티 지역 안에서 마무리를 노린다. 키프로스전 결승골은 얀코비치의 크로스에서 두 공격수의 연결을 거쳐 나왔다. 라트비아가 윙백을 내려 측면을 지키면 중앙 수비수들도 공이 올라오는 순간 공격수를 놓치지 않아야 한다. 수비가 크로스를 걷어 내더라도 코너킥이 반복되면 다시 페널티 지역 안 경합을 치르게 된다. 라트비아가 키프로스전에서 코너킥 11개를 내준 점도 이 경로의 중요성을 높인다.

몬테네그로가 공격한다고 해서 초반부터 득점할 것으로 단정할 수는 없다. 내려선 키프로스를 상대로 페널티 지역 안 슈팅을 14개 만들고도 전반을 0-0으로 마쳤다. 경기 전체의 흐름 속 득점은 86분에 나왔고, 다른 1골은 페널티킥이었다. 이번에는 선발도 바뀐다. 요베티치가 공을 받으러 내려올 때 크르스토비치나 오스마이치 중 1명이 벤치에 있다면, 공을 오래 가지고도 페널티 지역 안 마무리 인원이 부족한 시간이 생길 수 있다. 반대로 두 공격수가 함께 선발로 나오면 라트비아는 경기 초반부터 크로스에 대응해야 한다.

라트비아의 반격은 몬테네그로가 측면 수비수를 올린 뒤 공을 잃는 장면에서 시작할 수 있다. 몬테네그로는 아르메니아전 역습으로 실점했고, 수비진의 롱볼 처리와 소통에도 문제가 있었다. 울드릭스는 키프로스전에서 공을 몰고 상대 페널티 지역 앞까지 전진해 반칙을 얻었으며, 서킨도 후방에서 공을 운반해 상대 반칙을 끌어냈다. 이 선수들이 몬테네그로 측면 수비수 뒤 공간으로 공을 보내면 라트비아는 프리킥이나 슈팅 기회를 얻을 수 있다. 다만 키프로스전의 전진은 득점으로 이어지지 않았다. 공을 빼앗은 직후의 패스가 공격수에게 정확히 연결되고, 뒤따르는 선수의 지원까지 있어야 몬테네그로의 수비 약점을 실제 득점 기회로 바꿀 수 있다.

니콜라토가 예고한 공 소유 확대도 이 대결을 바꿀 수 있다. 라트비아가 짧은 패스로 자기 진영을 벗어나면 몬테네그로의 공격 시간이 줄고, 상대 진영에서 세트피스를 얻을 기회가 늘어난다. 반대로 패스가 자기 진영에서 끊기면 몬테네그로 공격수들이 페널티 지역 가까이에서 공을 받는다. 니콜라토는 아르메니아전 뒤에도 공격 인원을 늘릴 필요를 말했지만, 다음 키프로스전에서 라트비아의 점유율은 33%였다. 이번 발언은 감독의 계획으로 받아들여야 하며, 실행 여부는 경기 초반 라트비아의 패스 전개에서 드러난다.

후반 교체는 또 하나의 핵심이다. 부치니치는 키프로스전에서 실점 직후 선수를 바꿨고, 교체 투입된 베셰비치가 동점 페널티킥을 얻었다. 아르메니아전에서는 교체 선수 라트코비치가 결승골을 넣었다. 니콜라토는 0-0이 이어진 키프로스전에서 78분에야 첫 교체를 했다. 몬테네그로가 이번에도 후반에 공격수를 투입하면, 라트비아 수비진은 오랫동안 측면 공격에 대응한 뒤 새로 들어온 선수를 상대해야 한다. 그렇다고 늦은 결승골이 보장되는 것은 아니다. 몬테네그로의 바뀐 선발이 공격을 연결하지 못하거나 라트비아가 공을 오래 지키면, 후반에 크로스와 코너킥을 만들 시간 자체가 줄어든다.

3. 최종 판단 및 결론

몬테네그로의 승리가 더 유력하며 예상 스코어는 라트비아 기준 0-1 또는 0-2다. 0-1에 더 무게가 실린다. 라트비아가 5명 수비로 경기 초반을 버티더라도, 몬테네그로는 측면 크로스와 코너킥으로 라트비아가 이번 대회에서 기회를 허용한 경로를 계속 공략할 수 있다. 부치니치가 예고한 선발 변화로 초반 마무리가 늦어질 수 있지만, 앞선 2경기에서 결정적인 장면을 만든 교체 선수들이 후반에 공격을 이어 갈 수 있다. 라트비아는 이카우니엑스가 빠진 뒤 마지막 패스에 어려움을 겪었고, 키프로스전에는 유효슈팅을 만들지 못했다. 몬테네그로가 한 번 앞서면 라트비아가 동점을 만들기보다 수비를 유지하며 추가 실점을 막는 전개를 예상한다.

시장도 몬테네그로의 2연승과 라트비아의 무득점을 근거로 원정팀에 무게를 두고 있다. 판단이 갈리는 부분은 점수 차다. 시장은 관측 기간에 몬테네그로가 더 큰 점수 차로 이기는 방향으로 조금 움직였지만, 부치니치의 선발 변화는 첫 골을 후반 교체 이후로 늦출 수 있다. 그렇게 되면 몬테네그로의 크로스와 코너킥이 결승골을 만들더라도 추가 득점에 쓸 시간은 적다. 크르스토비치와 오스마이치가 함께 선발로 나와 일찍 득점하면 라트비아가 추격을 위해 윙백을 올리고, 몬테네그로가 그 뒤 공간을 공략해 0-2까지 벌릴 수 있다. 반대로 라트비아가 패스로 전진해 몬테네그로의 공격 시간을 줄이고 마트레비치가 후반의 크로스까지 막아 내면, 몬테네그로 승리 전망은 무승부로 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 승점 5점 차의 조 1위와 4위가 승격 경쟁의 첫 갈림길에서 만난다

라트비아와 몬테네그로는 한국시간 10월 3일 01시(현지 10월 2일 19시) 리가의 스콘토 스타디움에서 UEFA 네이션스리그 C리그 2조 3차전을 치른다. 같은 시각 키프로스와 아르메니아도 맞붙는다. 3일 뒤인 10월 5일에는 몬테네그로가 홈에서 아르메니아를, 라트비아가 원정에서 키프로스를 상대한다(UEFA, 10월 1일). 10월 소집 기간의 2경기가 조별리그 6경기 가운데 3·4차전이다. 따라서 이 경기의 결과가 조 순위 경쟁의 첫 분기점이 된다.

2026–27 대회 규정에서는 각 조 1위가 리그 B로 바로 승격하고, 2위는 2027년 3월 리그 B 4위 팀과 승격 플레이오프를 치른다(위키피디아 대회 문서, 9월 29일 기준 갱신). 몬테네그로가 이기면 2위 아르메니아에 최소 승점 3점을 앞선 상태로 홈 재대결을 맞는다. 라트비아에게는 1위 경쟁보다 2위 경쟁에 남는 일이 현실적인 목표다. 2위 아르메니아와의 차이는 2점이지만, 이 경기를 지고 아르메니아가 키프로스를 이기면 그 차이가 5점으로 벌어진다. 몬테네그로에게는 승점 3점의 의미가 크고, 라트비아에게는 승점 1점도 의미가 작지 않다. 두 팀이 경기에 접근하는 동기는 같은 크기로 비교하기 어렵다.

라트비아는 이번 대회에서 아직 득점하지 못했다. 예레반 원정에서 아르메니아에 0-2로 졌고, 홈에서 키프로스와 0-0으로 비겼다. 몬테네그로는 포드고리차에서 키프로스를 2-1로, 예레반에서 아르메니아를 3-2로 이겼다. 결승골은 각각 86분과 89분에 나왔다. 해외 업체 13곳의 승무패 배당 중앙값은 라트비아 승리 4.5, 무승부 3.4, 몬테네그로 승리 1.81이다. 개장 이후 라트비아 승리 배당은 6곳에서 올랐고 몬테네그로 승리 배당은 5곳에서 내렸다. 두 팀의 결과는 몬테네그로의 우세를 설명하지만, 두 승리 모두 막판까지 승부가 갈렸다.

주심은 불가리아의 라도슬라프 기제노프로 배정됐다(Paragraf.bg, 9월 30일). 주심의 판정 성향을 오늘 전망의 근거로 삼을 기록은 없다.

1-2. 같은 3일 간격이지만 라트비아는 리가에 머물렀고 몬테네그로는 예레반에서 이동했다

두 팀 모두 9월 28일(현지) 2차전을 치르고 나흘째에 이 경기를 맞는다. 라트비아는 키프로스전 이후 리가를 떠나지 않았다. 라트비아 공영방송 중계 안내는 이 조건을 들어 라트비아가 사실상 더 나은 상태라고 평가했다(REplay.lv, 9월 29일). 7bet.lv도 몬테네그로가 예레반에서 감정적으로 큰 승리를 거둔 뒤 회복하면서 원정길까지 소화해야 한다고 적었다(7bet.lv, 9월 30일). 몬테네그로는 10월 1일에야 리가에 도착했다(Portal Analitika, 10월 1일).

이동 거리만으로 몬테네그로의 경기력이 떨어진다고 결론을 내리지는 않는다. 회복 조건이 실제로 영향을 주는 경로는 감독의 선택이다. 미르코 부치니치 감독은 리가 기자회견에서 선수들이 2경기를 치르며 지쳤다고 말했다. 그래서 지금까지보다 선발 명단에 변화가 더 많을 것이라고 예고했고, 주장 스테반 요베티치가 반드시 선발로 나온다고 밝혔다(Portal ETV, 10월 1일). 몬테네그로는 3일 뒤 아르메니아와의 홈 경기도 남겨 두고 있다. 오늘 문제는 피로 자체보다 바뀐 선발 조합이 앞선 2경기의 연결을 그대로 재현하느냐에 있다. 이 부분은 4장에서 선수층과 함께 다룬다.

1-3. 득점력 차이는 크지만, 실점 기록의 차이는 생각보다 작다

데이터센터의 최근 공식전 집계에서 라트비아는 10경기 2승 2무 6패, 5득점 16실점이다. 무득점 경기가 6번이고, 3골 이상 넣은 경기는 한 번도 없다. 몬테네그로의 공식전 7경기는 3승 4패, 9득점 17실점이다. 두 팀 모두 실점이 득점보다 많고, 그 차이도 비슷하다. 그러나 두 기록의 내용은 다르다.

라트비아의 16실점 가운데 8실점은 잉글랜드 2경기(0-3, 0-5)에서 나왔다. 그 2경기를 빼면 8경기 5득점 8실점이며, 2골 이상 내준 경기는 아르메니아전 0-2와 세르비아 원정 1-2 두 번뿐이다. 몬테네그로 매체 CG Sport도 라트비아를 상대로 최근 14경기에서 3골 이상 넣은 팀이 잉글랜드뿐이라고 적었다(CG Sport, 10월 1일). 같은 기간 6월 리투아니아전이 6-5로 표기된 자료도 있다. 그러나 그 경기는 정규시간 1-1 뒤 승부차기에서 진 경기이므로 대량 실점의 예외가 아니다. 라트비아는 잉글랜드 같은 상위 팀이 아니면 1골 안팎의 실점으로 경기를 마치는 팀이다. 문제는 득점이다. 10경기 5골 가운데 2골은 지브롤터전 2경기에서 나왔고, 안도라와 2-2로 비긴 경기를 더하면 4골이 약체 상대 3경기에 몰려 있다.

몬테네그로의 17실점에는 감독 교체 전 2경기가 들어 있다. 2025년 9월 체코전 0-2와 크로아티아 원정 0-4 뒤 몬테네그로축구협회는 로베르트 프로시네츠키 감독을 해임하고 미르코 부치니치를 선임했다(RTCG, 2025년 9월 19일). 데이터센터는 여전히 프로시네츠키를 감독으로 기록하고 있다. 그러나 이 기록은 갱신되지 않은 값이며, 이번 대회 2경기를 지휘한 감독은 부치니치다(CG Sport, 10월 1일·Portal ETV, 10월 1일). 부치니치 부임 뒤 몬테네그로는 친선경기를 포함한 10경기에서 6승 1무 3패, 18득점 17실점을 기록했다. 득점하지 못한 경기는 부임 첫 경기였던 페로 제도 원정 0-4 한 번뿐이다.

1-4. 기대득점은 라트비아의 일부 경기에서만 산출할 수 있다

잉글랜드전 수치는 데이터센터, 이번 네이션스리그 2경기 수치는 스타브카 TV의 경기 종료 화면에 근거한다. 대회와 출처가 다른 수치를 하나의 표본으로 해석하기는 어렵다.

이 표에서 볼 수 있는 것은 라트비아의 실점 억제가 상대의 기회를 막은 결과만은 아니라는 점이다. 키프로스전에서 라트비아는 기대실점 1.49를 허용하고도 실점하지 않았다. 키프로스는 슈팅 18개, 페널티 지역 안 슈팅 11개를 기록했다. 리하르츠 마트레비치가 5개를 막았고, 에두아르드스 다스케비크스가 아닌 키프로스 쪽 마커스 에드워즈의 프리킥과 추가시간 슈팅은 골대를 맞았다. 아르메니아전 기대실점 1.37과 실제 2실점의 차이는 작다. 키프로스전의 무실점은 수비 조직과 함께 골키퍼의 선방과 상대의 부정확한 마무리가 겹친 결과다. 같은 수의 기회를 몬테네그로에 내주면 같은 결과를 기대하기 어렵다. 반대로 라트비아의 기대득점은 아르메니아전 0.36에서 키프로스전 1.05로 올랐다. 그러나 유효슈팅은 0개였고, 득점 기회는 대부분 세트피스와 후반 일부 구간의 전진에서 나왔다. 2경기 수치로 공격 개선을 단정할 수는 없다.

1-5. 부치니치 체제의 몬테네그로는 원정 5경기에서 3승 1무 1패를 기록했다

해외 분석 매체 Sportsgambler는 몬테네그로의 최근 원정 10경기를 2승 8패, 경기당 0.7득점·2.3실점으로 집계했다(Sportsgambler, 10월 1일). 이 숫자만 보면 몬테네그로는 원정에서 전혀 다른 팀이다. 그러나 부치니치 부임 뒤 원정 5경기는 페로 제도전 0-4, 지브롤터전 2-1, 불가리아 친선전 1-0, 슬로바키아 친선전 2-2, 아르메니아전 3-2로 3승 1무 1패다. 원정 10경기 집계의 대부분은 감독 교체 전 경기다. 오늘 상대는 부치니치의 몬테네그로이므로, 원정 약세라는 통념은 그대로 적용하기 어렵다. 다만 페로 제도 원정 대패가 부임 직후의 일이라는 점, 지브롤터 원정이 1골 차였다는 점을 보면 원정에서 크게 이기는 팀이라고 할 근거도 없다.

라트비아의 홈 기록은 공식전 5경기 1승 2무 2패, 3득점 8실점이다. 잉글랜드전을 빼면 지브롤터전 1-0, 키프로스전 0-0, 안도라전 2-2, 세르비아전 0-1이다. 홈에서도 득점은 적고 실점 억제로 승점을 얻는 구조다. 홈 강세의 성격을 나누자면 라트비아는 공격 활성형이 아니라 수비 안정형에 가깝다. 다만 그 수비 안정도 키프로스전에서 보듯 골키퍼에게 크게 의존했다.

1-6. 대회별로 보면 라트비아는 하위 리그 상대에게만 이겼다

라트비아가 최근 11경기에서 거둔 2승은 모두 직전 네이션스리그(2024-25) 잔류 결정전에서 지브롤터를 상대로 거둔 1-0 승리다. 월드컵 예선 6경기는 1무 5패였고, 6월 발트컵에서는 리투아니아에 승부차기로 지고 페로 제도에 0-1로 졌다. 이번 대회에서 같은 C리그 팀을 상대로 승리하지 못한 것은 우연이 아니다. 라트비아는 지난 대회에서 C리그 잔류를 다투던 팀이었다.

몬테네그로는 같은 기간 월드컵 예선 5경기에서 1승 4패에 그쳤다. 그러나 4패 가운데 2패는 프로시네츠키 체제였고, 부치니치 체제의 크로아티아전 2-3은 2-0으로 앞서다 뒤집힌 경기였다. 친선경기에서는 3승 1무 1패, 이번 네이션스리그에서는 2승을 거뒀다. 감독 교체 이후 몬테네그로가 이긴 상대는 리히텐슈타인·지브롤터·안도라·불가리아·키프로스·아르메니아다. 상위 수준 상대에게 이긴 경기는 아직 없지만, 같은 수준이나 아래 수준의 상대에게는 꾸준히 승점을 얻었다.

판단 — 라트비아 라트비아는 순위표의 승점 1점보다 실점 억제력이 나은 팀이다. 하지만 그 억제력은 상대에게 슈팅을 허용하고 골문 앞에서 막아 내는 방식이다. 키프로스전 무실점에는 마트레비치의 선방과 골대 두 번이 포함됐다. 홈에 머물며 준비했다는 조건은 실재한다. 그러나 라트비아가 이 조건으로 바꿀 수 있는 것은 수비를 유지하는 시간이지 득점 방식이 아니다. 라트비아가 역배를 낼 환경이 되려면 득점이 필요하다. 그런데 최근 득점은 약체 상대 3경기에 몰려 있다. 오늘 라트비아의 이변 가능성은 무승부 쪽에서 먼저 찾아야 한다.

판단 — 몬테네그로 몬테네그로의 정배는 이름값이 아니라 부치니치 체제의 실제 기록이 뒷받침한다. 부임 뒤 10경기 6승, 무득점 1경기라는 기록은 원정 2승 8패라는 오래된 통념보다 지금 팀을 더 정확하게 보여 준다. 다만 승리의 대부분이 1골 차였고, 이번 대회 2승도 86분과 89분의 결승골로 얻었다. 몬테네그로는 상대를 압도하는 팀이라기보다 끝까지 득점 기회를 만들어 이기는 팀이다. 리가 이동과 감독이 예고한 선발 교체를 고려하면 정배받을 자격은 있어도 여유 있게 이긴다는 근거는 부족하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 라트비아의 최근 공식전 10경기는 수비로 버티다 한 번의 실점에 무너진 기록이다

이 10경기 사이에는 친선경기 북마케도니아 원정 0-0이 있고, 6월에는 발트컵 2경기를 치렀다. 표의 6패 가운데 1골 차 패배가 3번이고, 그중 세르비아 원정은 라트비아가 전반을 1-0으로 앞선 경기였다. 잉글랜드전 2경기를 빼면 라트비아는 대부분 1골 차 안에서 경기를 마쳤다. 그러나 1골 차 경기를 승리로 바꾼 상대는 지브롤터뿐이었다. 결과표가 보여 주는 라트비아는 크게 지지 않지만 이기지도 못하는 팀이다. 그 이유는 개별 경기의 장면에서 찾아야 한다.

2-2. 아르메니아 원정에서는 코너킥 한 번으로 라트비아의 경기 계획이 바뀌었다

예레반 1차전에서 라트비아는 3-4-3으로 나섰다. 데니스 서킨·안토니스 체르노몬디스·데니스 멜닉스가 수비진을, 라이비스 유르코프스키스·드미트리스 젤렌코프스·루카스 바프네·안드레이스 시가닉스가 중원을 맡았다. 다스케비크스·블라디슬라브스 구트코브스키스·마르쿠스 스트로즈가 앞에 섰다. 라트비아는 전반 20분대에 구트코브스키스의 근거리 슈팅과 속공 슈팅으로 두 번 득점을 노렸다. 그러나 31분 에두아르트 스페르차얀의 코너킥을 게오르기 하루튼얀이 헤더로 넣으면서 경기 상황이 바뀌었다. 라트비아는 후반에도 동점 기회를 만들었으나 찬차레비치의 선방에 막혔고, 75분 교체 선수 지라이르 샤고얀의 패스를 아르투르 가리비얀이 마무리해 0-2가 됐다.

이 경기의 데이터센터 집계는 점유율 42%, 슈팅 4개, 유효슈팅 1개다. 다른 두 매체는 점유율 44%, 슈팅 5개로 적었다. 어느 값을 따르더라도 라트비아가 공을 오래 갖지 못했고 슈팅 수가 적었다는 방향은 같다. 파올로 니콜라토 감독은 경기 뒤 팀이 의도보다 낮은 위치에서 수비했다고 설명했다. 그는 앞쪽에 선수를 더 둘 필요가 있지만 라인을 올리면 수비에 위험이 생긴다고도 말했다. 이 발언은 라트비아의 고민을 정확히 보여 준다. 라트비아는 낮게 수비하면 공격 인원이 부족해지고, 높게 올리면 뒷공간을 내줄 수 있다. 아르메니아전에서는 낮은 수비를 택했고, 세트피스 한 번에 균형이 무너졌다.

2-3. 키프로스전 0-0은 수비 조직과 골키퍼, 골대가 함께 만든 결과였다

리가 2차전에서 니콜라토는 선발을 바꿨다. 로베르츠 울드릭스와 구트코브스키스를 동시에 선발로 세웠다(7bet.lv, 9월 30일). 수비진은 멜닉스·체르노몬디스·서킨으로 유지했고, 로베르츠 사발니에크스와 에두아르드스 엠시스가 새로 선발에 들었다. 하지만 이 변화가 공 소유로 이어지지는 않았다. 점유율은 키프로스 67%, 라트비아 33%였고, 패스 시도는 528-264로 두 배 차이가 났다. 7bet.lv도 공 소유와 지역 우위가 대부분 원정팀에 있었다고 평가했다.

키프로스는 전반부터 에드워즈와 로이조스 로이주의 크로스로 이오아니스 피타스에게 공을 보냈다. 피타스는 페널티 지역 중앙에서 헤더와 슈팅을 시도했고, 조르고스 말레키데스도 코너킥 뒤 헤더를 시도했다. 라트비아는 키프로스가 페널티 지역 안까지 들어오는 것을 막지 못했다. 그래도 실점하지 않은 이유는 마트레비치의 선방 5개, 키프로스 슈팅의 부정확함, 그리고 에드워즈의 프리킥과 추가시간 슈팅이 골대를 맞은 장면에 있다. 라트비아 매체 Sportacentrs.com은 라트비아가 마지막 20분 동안 골대 덕분에 두 번 실점을 면했다고 적었다(Sportacentrs.com, 9월 28일). 7bet.lv는 마트레비치를 개막 2경기에서 가장 안정적인 라트비아 선수 가운데 하나로 꼽았다.

라트비아의 공격은 후반 52분부터 69분까지가 가장 활발했다. 이 구간에 코너킥과 프리킥을 연이어 얻었고, 서킨과 울드릭스가 공을 몰고 전진하면서 키프로스 선수 3명이 차례로 경고를 받았다. 울드릭스는 역습에서 여러 선수를 제친 뒤 페널티 지역 앞에서 반칙으로 저지됐다. 가장 좋은 기회는 82분에 나왔다. 교체 투입된 다스케비크스의 패스를 받은 울드릭스가 유리한 위치에서 슈팅했지만 공은 골문 위로 떴다(7bet.lv, 9월 30일). 라트비아는 슈팅 8개를 기록했으나 유효슈팅은 0개였다. 7bet.lv는 라트비아가 공을 되찾은 뒤 공격 지역으로 훨씬 더 자주 공을 운반하는 방법을 찾아야 한다고 지적했다. 라트비아의 문제는 기회의 수보다 공을 빼앗은 직후 첫 패스와 공격수 지원에 있다.

2-4. 라트비아는 이길 때 1-0이고, 전반을 뒤지면 한 번도 따라붙지 못했다

맥락 지표에서 라트비아가 전반을 뒤진 채 마친 공식전 5경기는 모두 패배였고, 득실은 0-12였다. 아르메니아·잉글랜드 2경기·알바니아·세르비아 홈경기가 여기에 들어간다. 반대로 전반을 동점으로 마친 4경기는 2승 2무로 지지 않았다. 전반 기록은 선제골 시각과 다르므로 이 집계를 «먼저 실점하면 진다»로 바꿔 쓸 수는 없다. 그래도 라트비아가 후반에 따라붙어 득점한 경기가 이 기간에 없다는 사실은 남는다.

라트비아는 공을 오래 갖지 않고 수비 진영에서 상대 공격을 받아 내는 시간이 길다. 뒤지는 상황에서는 공 소유와 공격 전개를 함께 늘려야 하지만, 아르메니아전과 키프로스전에서는 그 전환에 필요한 패스 연결이 부족했다. 세르비아 원정에서는 전반을 1-0으로 앞서고도 1-2로 졌다. 다만 이 1경기의 결과만으로 라트비아가 앞선 뒤 같은 방식으로 반복해서 무너진다고 볼 수는 없다.

2-5. 몬테네그로의 최근 10경기는 부치니치 체제의 전체 기록이다

10경기 가운데 7경기가 1골 차로 끝났다. 2골 차 이상 승리는 안도라전 2-0 한 번이다. 총득점 3골 이상인 경기는 8번이었고, 무실점 경기는 안도라전과 불가리아전 2번이다. 몬테네그로는 거의 매 경기 득점하지만 거의 매 경기 실점한다. 또 이긴 경기에서도 큰 점수 차를 만들지 못했다. 이 흐름은 이번 대회 2경기에서도 그대로 이어졌다.

2-6. 키프로스전에서는 공을 66% 가지고도 먼저 실점했고, 교체 뒤 승점을 되찾았다

포드고리차 1차전에서 몬테네그로는 4-4-2로 나섰다. 발샤 포포비치가 골문을 지켰고, 밀란 로가노비치·스테판 사비치·이고르 부야치치·오그넨 가세비치가 수비진에 섰다. 밀루틴 오스마이치·안드리야 불라토비치·마르코 얀코비치·바실리예 아지치가 중원에, 요베티치와 니콜라 크르스토비치가 최전방에 섰다. 몬테네그로는 첫 분부터 공을 잡고 경기 속도를 정했다(Primorski.me, 9월 25일). 데이터센터 집계로 점유율 66%, 슈팅 18개, 페널티 지역 안 슈팅 14개, 코너킥 8개를 기록했다. 전반에 불라토비치의 근거리 슈팅은 키프로스 골키퍼 파비아누 프레이타스에게, 아지치의 슈팅은 말레키데스에게 막혔다.

그런데도 55분 먼저 실점했다. 후반 시작과 함께 투입된 니콜라스 차룰라의 패스를 에드워즈가 페널티 지역 밖에서 차 넣었다. 부치니치는 59분 요베티치 대신 밀란 부코티치, 60분 가세비치 대신 마르코 베셰비치를 넣었다. 베셰비치가 차룰라에게 잡혀 페널티킥을 얻었고, 크르스토비치가 66분 동점골을 넣었다. 86분에는 얀코비치의 크로스를 크르스토비치가 머리로 연결했고, 오스마이치가 가까운 거리에서 마무리했다. 몬테네그로 매체 비예스티는 1-1 뒤에도 몬테네그로가 크르스토비치와 오스마이치를 향해 계속 공을 보냈다고 평가했다(비예스티, 9월 26일). 같은 기사에서 오스마이치의 결승골을 대표팀 최근 8경기 8번째 골이라고 전했다. Primorski.me는 몬테네그로가 1-1을 만든 뒤 승리를 노렸지만 전반 45분 동안만큼의 기회는 만들지 못했다고 적었다.

이 경기는 오늘 경기를 이해하는 데 가장 가까운 사례다. 키프로스는 수비를 내린 상대였고, 오늘 라트비아도 같은 방식으로 나올 가능성이 높다. 몬테네그로는 내려선 상대를 상대로 페널티 지역 안 슈팅을 14개까지 만들었지만, 상대 골키퍼와 수비수의 차단, 자신들의 부정확한 마무리 때문에 전반을 0-0으로 마쳤다. 승부를 가른 것은 페널티킥과 86분의 두 공격수 연결이었다.

2-7. 아르메니아전에서는 두 번 앞서고 두 번 따라잡혔으며, 교체 선수가 결승골을 넣었다

예레반 2차전에서 부치니치는 키프로스전 선발 가운데 아지치·요베티치·부야치치를 빼고 스테판 론차르·두샨 부코비치·데뷔전을 치르는 안드레이 듀리치를 넣었다(CG Sport, 9월 28일). 그는 경기 전 기자회견에서 모든 라인에서 최소 1명씩 바꾸겠다고 예고했다(몬테네그로축구협회, 9월 27일). 20분 아르메니아 수비수 에릭 필로얀의 자책골로 앞섰다. 그러나 34분 아르투르 세로뱐의 역습에 동점골을 내줬고, 38분 크르스토비치의 중거리 슈팅으로 다시 앞섰다. 65분에는 스페르차얀의 중거리 슈팅에 다시 동점을 허용했다. 부치니치는 54분부터 79분 사이에 5명을 바꿨고, 69분 투입된 알렉사 라트코비치가 89분 결승골을 넣었다. 7bet.lv는 이 골을 라트코비치의 대표팀 데뷔골로 전했다.

이 경기의 데이터센터 집계는 아르메니아 점유율 54%, 몬테네그로 46%다. 슈팅은 몬테네그로가 12-10으로 많았고, 페널티 지역 안 슈팅도 9-6으로 앞섰다. 몬테네그로가 공을 내준 경기에서도 위험 지역 슈팅을 더 많이 만들었다는 점은 의미가 있다. 반대로 실점 장면은 역습과 중거리 슈팅이었다. CG Sport는 듀리치가 롱볼을 놓쳐 실점의 빌미를 줬고, 수비 블록을 형성하러 나가지 못했다고 적었다(CG Sport, 9월 28일). 부치니치는 리가 도착 뒤 지난 2경기에서 3골을 안일하게 내줬다고 말했다(Portal Analitika, 10월 1일).

2-8. 직전 구간과 비교하면 몬테네그로는 결과가 좋아졌고, 라트비아는 내용이 그대로다

맥락 지표의 추세에서 라트비아는 최근 5경기 3득점 4실점, 그 이전 5경기 2득점 12실점이다. 실점이 줄어든 것은 사실이다. 그러나 이전 5경기에는 잉글랜드전 0-5가 있고, 최근 5경기에는 지브롤터전 2경기가 있다. 상대 수준이 달라졌으므로 수비가 좋아졌다고 단정할 수 없다. 득점은 거의 변하지 않았다. 라트비아의 최근 흐름은 내용의 변화보다 상대 일정의 변화로 설명하는 편이 정확하다.

몬테네그로는 최근 5경기 9득점 11실점, 이전 2경기 0득점 6실점이다. 이전 2경기는 프로시네츠키 체제의 체코전과 크로아티아 원정이다. 감독 교체 뒤 득점이 늘어난 것은 확인되는 변화다. 하지만 실점은 크게 줄지 않았다. 몬테네그로의 개선은 공격 쪽에서만 확인된다.

판단 — 라트비아 최근 10경기에서 라트비아가 보여 준 것은 상대가 실수하지 않으면 득점하기 어렵다는 사실이다. 아르메니아전은 세트피스 실점 뒤 따라붙지 못했고, 키프로스전은 33% 점유율로 무실점을 지켰지만 유효슈팅은 없었다. 역배를 낼 수 있는 환경은 전반을 동점으로 버티는 경기다. 라트비아는 전반 동점 4경기에서 지지 않았다. 반대로 전반에 실점하면 그 환경이 사라진다. 이 점에서 라트비아는 몬테네그로의 공격량보다 첫 실점 시각에 훨씬 민감한 팀이다.

판단 — 몬테네그로 몬테네그로의 2연승은 운으로만 설명할 수 없다. 키프로스전에서는 페널티 지역 안 슈팅 14개를, 아르메니아전에서는 공을 덜 가지고도 위험 지역 슈팅 9개를 만들었다. 2경기 모두 교체 선수가 결정적인 장면에 관여했다. 그러나 2경기의 승부는 각각 86분과 89분에 갈렸다. 같은 결과가 오늘도 반복된다고 보기는 어렵다. 정배받을 근거는 경기 막판까지 득점 기회를 만드는 능력에 있다. 다만 리드를 지키지 못하는 장면도 반복됐으므로, 정배 쪽에서도 여유 있는 승리보다 접전 승리에 무게를 두는 것이 지금까지의 경기 내용과 맞는다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 라트비아는 공을 내주고 페널티 지역 앞에서 막는 팀이다

Sportsgambler 집계에서 라트비아의 최근 10경기 평균 점유율은 45.3%, 홈 10경기 평균은 44.9%다(Sportsgambler, 10월 1일). 홈에서도 공 소유가 거의 늘지 않는다. 이번 대회 2경기의 점유율은 42%와 33%였다. 라트비아는 상대보다 공을 덜 가지는 것을 전제로 경기를 준비하는 팀이다. 수비할 때는 3백과 양쪽 윙백이 내려서 5명이 한 줄을 만들고, 미드필더 2명이 그 앞을 지킨다. 부치니치가 라트비아를 두고 «말 그대로 10명으로 수비해 뚫기 어렵다»고 말한 것도 이 형태를 가리킨다(Portal Analitika, 10월 1일).

이 형태는 상대가 중앙으로 공을 넣을 때 강하다. 잉글랜드 2경기를 뺀 공식전에서 2골 이상 내준 경기가 2번뿐이라는 기록이 그 근거다. 반면 측면 크로스와 세트피스에는 약점이 있다. 아르메니아전 선제 실점은 코너킥 헤더였고, 키프로스전에서는 측면 크로스로 페널티 지역 중앙 슈팅을 여러 번 허용했다. 수비 인원을 많이 두면 크로스를 받을 상대 공격수 주변에도 수비수가 많아진다. 그러나 크로스가 올라오는 횟수 자체가 많아지면 한 번의 마크 실패로 실점할 가능성이 커진다. 라트비아가 공을 오래 갖지 못하면 상대가 공격할 수 있는 시간도 길어진다.

공을 가졌을 때 라트비아의 형태는 단순하다. 공을 빼앗으면 앞쪽 공격수에게 빠르게 공을 보낸다. 울드릭스는 키프로스전에서 역습 상황에 직접 공을 몰고 들어가 반칙을 얻었다. 그러나 2선의 지원이 늦으면 공격이 공격수 혼자의 움직임으로 끝난다. 7bet.lv는 라트비아가 공을 되찾은 뒤 첫 패스의 질과 공격수 지원이 나아지지 않으면 직선 패스가 상대에게 곧바로 공을 돌려줄 것이라고 지적했다(7bet.lv, 9월 30일). 라트비아가 공을 오래 지키지 못하는 이유가 여기에 있다.

이 성향은 상대에 따라 다르게 작동한다. 라트비아는 공을 오래 가지는 대신 공격수를 측면으로 넓게 벌리지 않는 상대에게 강하다. 중앙 공격에 의존하는 팀은 라트비아의 수비 인원에 막힌다. 반대로 측면 크로스와 세트피스 공격수가 있는 상대, 그리고 공을 빼앗긴 직후 강하게 압박하는 상대에게는 약하다. 오늘 몬테네그로는 두 공격수와 측면 크로스, 코너킥을 모두 가진 팀이다.

3-2. 몬테네그로는 내려선 상대를 상대로 슈팅을 쌓지만 큰 점수 차를 만들지 못했다

부치니치 체제에서 몬테네그로가 이긴 6경기의 상대는 리히텐슈타인·지브롤터·안도라·불가리아·키프로스·아르메니아다. 이 가운데 2골 차 승리는 안도라전 한 번뿐이고, 나머지 5경기는 1골 차였다. 리히텐슈타인과 지브롤터에도 2-1로 이겼다. 수비를 내리는 약체를 상대로 공격 시간은 길었지만, 그 시간이 큰 점수 차로 이어지지 않았다. 키프로스전의 페널티 지역 안 슈팅 14개와 실제 2득점의 차이가 이 성향을 잘 보여 준다.

몬테네그로의 공격은 7bet.lv의 설명처럼 4백을 기본으로 중원을 활발히 움직이고, 여러 선수가 페널티 지역 근처로 들어오는 방식이다(7bet.lv, 9월 30일). 측면 수비수가 높이 올라가 크로스를 올리고, 크르스토비치와 오스마이치가 페널티 지역 안에서 공을 받는다. 공격 인원이 많다는 장점은 공을 잃었을 때 약점이 된다. 측면 수비수가 올라간 뒤 공을 빼앗기면 그 뒤 공간을 역습에 내준다. 아르메니아전 34분 실점이 역습에서 나왔다. 7bet.lv도 몬테네그로가 공을 좌우로 오래 돌리며 라트비아 측면 선수를 물러나게 할 수 있지만, 높이 올라간 측면이 역습 공간을 남긴다고 분석했다.

홈과 원정의 차이도 이 성향과 관련이 있다. 키프로스전 홈 점유율은 66%, 아르메니아전 원정 점유율은 46%였다. Sportsgambler의 최근 10경기 평균 점유율은 52.8%, 원정 평균은 46.3%다(Sportsgambler, 10월 1일). 몬테네그로는 원정에서 공 소유를 상대에게 내주는 일이 많다. 그런데 오늘 상대 라트비아는 홈에서도 공을 내주는 팀이다. 오늘 몬테네그로는 원정 경기를 홈 경기처럼 공을 가지고 치러야 한다. 원정 기록보다 키프로스전 홈 경기의 운영 방식이 오늘 경기에 더 가까운 참고 사례다.

3-3. 점수 차와 총득점 분포

라트비아의 표는 친선경기를 빼고, 몬테네그로의 표는 부치니치 체제의 친선경기 5경기를 포함했다. 두 표본의 구성이 다르므로 같은 줄의 숫자를 직접 비교해서는 안 된다. 몬테네그로의 친선경기를 빼면 공식전 5경기는 1골 차 4경기, 4골 차 패배 1경기이고 모두 총득점 3골 이상이다.

이 분포는 두 팀이 서로 반대 방향의 경기를 해 왔다는 사실을 보여 준다. 라트비아는 총득점 2골 이하 경기가 많고, 몬테네그로는 3골 이상 경기가 많다. 그러나 이 분포만으로 오늘 총득점의 방향을 정할 수는 없다. 라트비아의 저득점 경기는 대부분 라트비아 자신의 득점이 적어서 생겼다. 몬테네그로의 다득점 경기는 대부분 몬테네그로가 실점을 허용해서 생겼다. 오늘 경기에서는 득점이 적은 팀과 실점이 많은 팀이 만난다. 라트비아가 몬테네그로의 실점 약점을 공략할 수 있느냐가 총득점을 결정한다. 이 분포가 담지 못하는 조건은 상대의 공격 방식이다. 몬테네그로가 실점한 경기의 상대 크로아티아·슬로베니아·슬로바키아·아르메니아는 라트비아보다 공격 자원이 많은 팀이었다.

라트비아의 1골 차 패배 3경기는 세르비아 홈·원정, 알바니아 원정이다. 세 상대 모두 라트비아보다 상위 수준이었다. 라트비아가 상위 수준 상대에게 1골 차로 버틴다는 사실은 오늘 몬테네그로에게도 대량 실점을 쉽게 허용하지 않는다는 근거가 될 수 있다. 반면 몬테네그로의 1골 차 승리 5경기는 대부분 하위 수준 상대에게서 나왔다. 이 2가지 기록은 오늘 경기가 1골 차 승부나 무승부로 흐를 가능성을 함께 보여 준다. 다만 점수 차 분포는 결과의 기록일 뿐이다. 오늘 경기 내용이 같은 범위에 머문다는 보장은 아니다.

3-4. 선제 상황에 따라 두 팀의 결과가 크게 달라졌다

라트비아와 몬테네그로는 모두 전반을 뒤진 공식전에서 승점 1점도 얻지 못했다. 몬테네그로의 전반 열세 3경기 가운데 2경기는 프로시네츠키 체제였고, 나머지 1경기는 부치니치 부임 첫 경기인 페로 제도 원정이다. 이후 부치니치 체제의 공식전에서는 전반을 뒤진 경기가 없다. 반대로 전반을 앞선 경기 중 크로아티아전에서는 2-0 리드를 지키지 못하고 2-3으로 졌고, 아르메니아전에서도 두 번 동점을 허용했다. 친선경기 슬로바키아전은 2-1로 앞서다 2-2로 비겼다. 몬테네그로는 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지했고, 역습과 중거리 슈팅에 실점한 경기가 있었다.

이 성향은 오늘 경기에 2가지 방향으로 연결된다. 몬테네그로가 먼저 득점해도 라트비아에게 동점 기회가 남는다. 몬테네그로의 리드 관리 기록이 이를 뒷받침한다. 하지만 라트비아는 전반을 뒤지면 따라붙은 적이 없다. 몬테네그로의 리드 관리 약점과 라트비아의 추격 약점이 만나면 어느 쪽 기록이 오늘 작동할지는 숫자로 판정할 수 없다. 표본도 각 묶음마다 1~5경기뿐이다. 전반 상황별 집계는 전반 스코어 기준이며 선제골 시각을 가리키지 않는다는 점도 함께 기억해야 한다.

3-5. 기대득점은 라트비아의 공격량이 적다는 사실만 확실하게 보여 준다

라트비아의 기대득점은 잉글랜드전 0.47, 아르메니아전 0.36, 키프로스전 1.05다. 3경기 모두 실제로 득점하지 못했다. 3경기 가운데 2경기에서 기대득점이 0.5에도 미치지 못했다는 사실은 라트비아가 득점 기회 자체를 적게 만든다는 점을 확인해 준다. 키프로스전의 1.05는 다른 2경기보다 높지만, 유효슈팅이 0개였다. 사발니에크스의 프리킥 슈팅과 울드릭스의 82분 슈팅이 모두 골문 위로 떴다. 이 경기의 기대득점은 울드릭스처럼 좋은 위치에서 맞은 기회 몇 번이 만든 값이다. 반복할 수 있는 공격 방식의 결과로 보기 어렵다.

기대실점 쪽에서는 키프로스전 1.49와 실제 0실점의 차이가 가장 크다. 이 차이는 마트레비치의 선방 5개, 골대 두 번, 키프로스의 빗나간 마무리가 함께 만든 결과다. 수비 조직이 좋아서 상대가 슈팅하지 못했다고 볼 수 없다. 오늘 이 차이가 이어지려면 몬테네그로가 키프로스처럼 부정확하게 마무리하거나, 마트레비치가 같은 수준의 선방을 반복해야 한다. 몬테네그로는 키프로스전에서 페널티 지역 안 슈팅 14개를 기록했고, 크르스토비치는 1경기에서 슈팅 8개를 시도했다. 라트비아가 기대실점보다 적게 실점하는 경기를 연속으로 치를 근거는 부족하다.

몬테네그로는 기대득점 값이 없다. 그래서 키프로스전의 슈팅 18개·유효슈팅 4개, 아르메니아전의 슈팅 12개·유효슈팅 4개로 공격량을 읽을 수밖에 없다. 2경기 모두 유효슈팅이 4개였는데 득점은 2골과 3골이었다. 이 가운데 1골은 페널티킥, 1골은 자책골이다. 몬테네그로의 결정력이 높았다고 평가하려면 2골의 경위를 빼고 봐야 한다. 그렇게 보면 몬테네그로의 2경기 득점은 슈팅 수에 비해 특별히 높지 않았다.

3-6. 두 팀의 기존 운영을 오늘 경기에 적용하면

라트비아는 공을 내주고 수비 인원을 페널티 지역 앞에 두며 상대의 크로스와 세트피스를 상대해 왔다. 몬테네그로는 공을 가진 상황에서 크르스토비치와 오스마이치에게 공을 보내고, 늦은 시간까지 공격 인원을 유지했다. 두 방식이 그대로 맞서면 경기의 상당 시간이 라트비아 진영에서 진행된다. 라트비아에는 그동안 실점하지 않는 것, 몬테네그로에는 공격에 나선 뒤 역습을 허용하지 않는 것이 과제다. 다만 니콜라토는 키프로스전과 달리 공을 더 오래 지키겠다고 밝혔으므로, 라트비아가 실제로 패스로 전진하면 몬테네그로의 공격 시간도 줄어들 수 있다.

판단 — 라트비아 라트비아의 팀 성향은 상위 수준 상대에게 1골 차로 버티는 경기에 맞춰져 있다. 오늘 몬테네그로가 그 상대 수준에 해당한다면, 라트비아는 몬테네그로의 공격을 대부분 막을 수 있다. 문제는 크로스와 세트피스다. 몬테네그로는 두 가지를 모두 가졌고, 라트비아는 이번 대회에서 그 두 경로로 기회를 허용했다. 라트비아가 역배를 낼 수 있는 환경은 몬테네그로가 리드를 잡은 뒤 공격 인원을 유지하다 역습 공간을 남기는 경우다. 그러나 라트비아가 전반을 뒤진 뒤 따라붙은 경기가 없다는 사실이 그 가능성을 제한한다.

판단 — 몬테네그로 몬테네그로의 팀 성향은 내려선 상대를 상대로 공을 가지고 슈팅 수를 쌓되, 큰 점수 차를 만들지 못하는 쪽에 가깝다. 키프로스전이 그 대표적인 사례이고, 오늘 라트비아는 키프로스보다 더 많은 수비 인원을 둘 가능성이 있다. 정배를 받을 근거는 위험 지역 슈팅을 꾸준히 만든다는 점과 득점하지 못한 경기가 부치니치 체제에서 한 번뿐이라는 점이다. 그러나 리드 뒤에도 실점하는 성향이 분명하므로 몬테네그로의 승리 시나리오에도 실점 가능성이 함께 따라온다.

4. 감독 및 전술

4-1. 니콜라토는 3-4-3을 유지하면서 투톱과 공 소유 사이에서 해답을 찾고 있다

파올로 니콜라토 감독은 2024년부터 라트비아를 지휘하고 있으며, 이번 대회 2경기 모두 3-4-3 선발 명단을 냈다. 아르메니아전에는 다스케비크스·구트코브스키스·스트로즈를 앞에 세웠다. 키프로스전에는 울드릭스와 구트코브스키스를 동시에 선발로 내세웠다. 수비진은 2경기 모두 멜닉스·체르노몬디스·서킨이었다. 이 3명이 니콜라토 체제의 기본 골격이다. Sportacentrs.com의 키프로스전 명단에도 3명의 수비수가 먼저 적혀 있었다. 니콜라토도 Baltic Football News 인터뷰에서 측면에 1명씩만 있는 형태였다고 설명했다(Sportacentrs.com, 9월 28일·Baltic Football News, 9월 29일).

키프로스전 뒤 니콜라토는 투톱 기용에 대해 «이것이 우리 팀에 최선의 방식인지 확신하지 못하지만 생각해 보고 있다»고 말했다(Baltic Football News, 9월 29일). 몬테네그로전 사전 기자회견에서는 더 분명하게 말했다. 그는 롱패스로 경기하는 방식을 좋아하지 않으며 키프로스전과는 다른 축구를 해야 한다고 했다. 또 공을 더 오래 지켜야 하며, 키프로스전에서는 공을 가졌을 때 축구를 한다는 원칙을 조금 포기했다고 인정했다(라트비아축구협회, 10월 1일).

이 발언은 감독이 밝힌 의도다. 실제 경기에서 그대로 실행될지는 별개의 문제다. 니콜라토는 아르메니아전 뒤에도 앞쪽에 선수를 더 두겠다고 말했지만, 키프로스전 점유율은 오히려 33%로 낮아졌다. 의도와 실제 결과 사이의 거리가 이미 한 번 드러났다. 그래도 이번 발언은 오늘 라트비아가 공을 빼앗은 뒤 곧바로 앞으로 차는 대신 짧은 패스로 전진하려 할 것이라는 근거가 된다. 그 시도가 몬테네그로에게 어떤 의미인지는 아래 상성 부분에서 다룬다.

니콜라토의 교체는 신중한 편이다. 아르메니아전에서는 0-1로 뒤진 상황에서 58분에 첫 교체를 했고, 68분에 2명을 더 바꿨다. 키프로스전에서는 0-0이 이어지자 78분에야 첫 교체를 했다. 구트코브스키스 대신 다스케비크스, 엠시스 대신 스트로즈를 넣었다. 다스케비크스는 투입 4분 만에 울드릭스에게 가장 좋은 기회를 연결했다. 니콜라토는 0-0 상황에서 수비 균형을 오래 유지하다 막판에 공격 선수를 넣는다. 이 방식은 무승부를 지키는 데는 유리하지만, 먼저 실점한 경기에서 추격 시간을 줄인다.

4-2. 라트비아의 득점 경로는 세트피스와 공을 빼앗은 직후의 전진에 몰려 있다

라트비아는 이번 대회 2경기에서 득점하지 못했다. 그래서 득점 경로는 기회가 나온 장면으로 읽어야 한다. 키프로스전 후반 초반에는 코너킥과 프리킥을 연이어 얻었다. 사발니에크스가 키커를 맡았고, 사발니에크스의 프리킥 슈팅은 크로스바 위로 지나갔다. 62~69분에는 서킨과 울드릭스가 공을 몰고 전진해 상대 반칙을 끌어냈다. 82분에는 교체 선수 다스케비크스의 패스에서 울드릭스의 기회가 나왔다. 아르메니아전에서는 구트코브스키스의 근거리 슈팅과 속공 슈팅이 있었다. 라트비아의 기회는 세트피스, 측면 수비수의 전진, 공을 빼앗은 직후의 빠른 전개에서 나왔다.

7bet.lv는 라트비아의 가능성이 공을 되찾은 뒤 상대의 첫 압박을 빠르게 벗어나고, 몬테네그로 측면 수비수 뒤 공간을 활용하며, 세트피스를 얻을 때 커진다고 분석했다(7bet.lv, 9월 30일). 이는 기자의 전술 해석이다. 그러나 라트비아가 이번 대회에서 기회를 만든 장면과 방향이 같다. 득점 경로의 핵심은 서킨이다. 서킨은 데이터센터 기록에서 라트비아 선수 가운데 이번 시즌 출전 시간이 가장 많다(451분). 키프로스전에서는 3백의 한쪽에서 공을 몰고 전진해 반칙을 끌어냈다. 아르메니아전 추가시간에는 서킨의 슈팅이 굴절돼 크로스바로 향했다.

서킨의 출전 여부는 처음에 불확실했다. 7bet.lv는 소속 구단과의 합의상 서킨이 처음 2경기에만 뛸 수 있어 몬테네그로전 수비진에 변화가 필요하다고 보도했다(7bet.lv, 9월 30일). 그러나 이에 앞서 라트비아축구협회는 서킨이 대표팀에 1경기 더 남아 몬테네그로전에 출전할 수 있다고 발표했다(Sportacentrs.com, 9월 29일). 7bet.lv의 문장은 원래 합의 내용을 옮긴 것으로 보인다. 협회 발표를 따르면 서킨은 출전할 수 있다. 다만 니콜라토는 키프로스전 뒤 서킨에 대해 «세 번째 경기는 너무 많을 수 있다»며 출전 부담을 관리해야 한다고 말했다(Baltic Football News, 9월 29일). 출전할 수 있다는 사실이 선발이나 90분 출전을 보장하지는 않는다. 서킨이 빠지면 라트비아는 수비수 1명을 잃을 뿐 아니라, 가장 활발하게 공을 운반하던 선수도 잃는다.

4-3. 라트비아의 실점 경로는 세트피스와 측면 크로스다

라트비아의 이번 대회 2실점은 코너킥 헤더와 교체 선수 사이의 연결에서 나왔다. 아르메니아전 31분, 스페르차얀의 코너킥을 하루튼얀이 헤더로 넣었다. 75분에는 샤고얀의 패스를 받은 가리비얀이 페널티 지역 안에서 몸을 돌려 마무리했다. 키프로스전에는 실점하지 않았지만, 측면 크로스로 페널티 지역 중앙 슈팅을 여러 번 허용했다. 키프로스가 얻은 코너킥은 11개였다. 시가닉스·바프네·서킨·체르노몬디스가 차례로 코너킥을 내줬다. 라트비아는 페널티 지역 안에 수비 인원을 많이 두는 대신 상대의 크로스와 코너킥을 많이 허용하는 팀이다.

4-4. 부치니치는 상대와 체력에 맞춰 선발을 바꾸고, 교체로 경기를 바꾸는 감독이다

미르코 부치니치 감독은 2022년 1월부터 몬테네그로 대표팀의 공격수 담당 코치로 일했다. 2025년 9월 19일 프로시네츠키의 후임으로 감독에 선임됐다(RTCG, 2025년 9월 19일). 이번 대회 2경기에서는 데이터센터 기록상 4-4-2 선발 명단을 냈다. 아르메니아전 대형은 자료에 따라 4-4-2와 4-1-3-2로 다르게 표기됐다. 키프로스전 경기 전 부치니치는 처음부터 공격적으로 나서려 했다고 비예스티는 평가했다(비예스티, 9월 26일). 아르메니아전 전에는 원정에서도 이기러 가며 공격수 3명으로 경기하겠다고 말했다(몬테네그로축구협회, 9월 27일).

부치니치의 가장 뚜렷한 특징은 선발 교체 폭이다. 키프로스전과 아르메니아전 사이에 아지치·요베티치·부야치치를 빼고 론차르·부코비치·듀리치를 넣었다(CG Sport, 9월 28일). 라트비아전을 앞두고는 피로 때문에 더 많은 변화를 예고했고, 요베티치의 선발을 밝혔다(Portal ETV, 10월 1일). 3일 뒤 홈에서 아르메니아전이 이어지는 일정까지 고려하면, 오늘 선발은 앞선 2경기 어느 쪽과도 같지 않을 가능성이 높다.

교체 운영도 적극적이다. 키프로스전에서는 0-1이 된 뒤 4분 만에 요베티치 대신 부코티치, 5분 만에 가세비치 대신 베셰비치를 넣었다. 베셰비치는 페널티킥을 얻었다. 아르메니아전에서는 54분 부코비치 대신 베셰비치를, 68분 론차르 대신 아지치, 가세비치 대신 리스토 라두노비치를 넣었다. 69분에는 로가노비치 대신 라트코비치를, 79분에는 오스마이치 대신 요베티치를 투입했다. 라트코비치가 결승골을 넣었다. 부치니치는 55~70분 사이에 교체로 공격 인원을 늘리고, 그 결과로 2경기 모두 승점을 얻었다. 다만 교체가 어떤 위치 변화나 패스 경로를 만들었는지는 경기 기사로 확인되지 않는다. 확인되는 것은 교체 선수가 결정적인 장면에 직접 관여했다는 사실까지다.

4-5. 몬테네그로의 득점은 크르스토비치와 오스마이치 사이의 연결에서 나온다

크르스토비치는 이번 대회 2골 1도움을 기록했다. 키프로스전 페널티킥 동점골, 오스마이치의 결승골 도움, 아르메니아전 38분 중거리 골이다. Sportsgambler는 크르스토비치가 4경기 연속 득점 중이라고 적었다(Sportsgambler, 10월 1일). 7bet.lv는 크르스토비치를 대회 초반 몬테네그로 최고의 공격수로 평가했다. 또 오스마이치가 속도와 페널티 지역 안의 활동량을 주고, 요베티치가 미드필더와 공격진을 연결한다고 분석했다(7bet.lv, 9월 30일). 데이터센터 선수 기록에서 오스마이치는 이번 시즌 각종 대회를 합쳐 608분 동안 8골을 넣었다. 비예스티는 그를 대표팀 최근 8경기 8골의 공격수로 소개했다.

오늘 요베티치가 선발로 나오면 몬테네그로의 공격 형태에 변화가 생긴다. 요베티치는 키프로스전 선발로 나와 59분에 교체됐고, 아르메니아전에서는 79분에 들어왔다. 2021년 리가에서 열린 월드컵 예선에서는 요베티치가 2골을 넣어 몬테네그로의 2-1 역전승을 이끌었다(7bet.lv, 9월 30일). 그러나 이 경기는 5년 전이며 두 팀의 감독과 선수 구성이 크게 달라졌다. 맞대결 기록을 오늘 요베티치의 득점 근거로 쓰지는 않는다. 요베티치는 공을 받으러 내려와 2선과 최전방을 연결하는 선수이고, 크르스토비치처럼 페널티 지역 안에서 많은 슈팅을 하는 선수가 아니다. 요베티치와 크르스토비치·오스마이치 가운데 누가 함께 나오느냐에 따라 몬테네그로의 공격이 페널티 지역 안 슈팅 위주가 될지, 그 앞에서 공을 돌리는 시간이 길어질지가 달라진다.

세트피스도 몬테네그로의 득점 경로다. 키프로스전 코너킥은 8개, 아르메니아전은 4개였다. 아르메니아전에서는 사비치의 코너킥 상황 헤더가 슈팅 기록에 남아 있다. 라트비아가 이번 대회 2경기에서 코너킥을 각각 9개와 11개 허용했다는 점을 생각하면, 이 경로가 오늘 실제로 사용될 가능성은 높다.

4-6. 몬테네그로의 실점 경로는 역습과 중거리 슈팅, 롱볼 처리다

몬테네그로는 이번 대회에서 키프로스전 55분 에드워즈의 페널티 지역 밖 슈팅, 아르메니아전 34분 세로뱐의 역습, 65분 스페르차얀의 중거리 슈팅으로 3골을 내줬다. 아르메니아전 역습에서는 수비수 사이의 소통 문제가 있었고, CG Sport는 듀리치가 롱볼을 놓친 장면도 실점의 빌미로 지적했다(CG Sport, 9월 28일). 부치니치는 3실점을 안일했다고 평가했다. 다만 역습 1골과 페널티 지역 밖 슈팅 2골을 모두 같은 수비 인원 배치에서 나온 실점으로 묶을 근거는 부족하다.

라트비아가 이 약점을 공략할 수 있는지는 별개의 문제다. 라트비아는 키프로스전에서 페널티 지역 밖 슈팅이 2개뿐이었고, 아르메니아전 전체 슈팅도 4~5개였다. 중거리 슈팅으로 득점할 선수가 뚜렷하지 않다. 오늘 라트비아가 몬테네그로의 실점 경로를 쓰려면 역습에서 빠르게 페널티 지역까지 공을 운반하는 장면이 필요하다. 이는 니콜라토가 말한 공 소유 중심의 운영과는 방향이 다르다.

4-7. 결장과 대체: 몬테네그로는 측면 자원이 줄었고, 라트비아는 2선 공격수가 빠졌다

몬테네그로에서는 키프로스전 교체로 들어온 미드필더 부코티치가 부상으로 이후 3경기에 나설 수 없다(몬테네그로축구협회, 9월 27일). 측면 공격수 세아드 하크샤바노비치와 아담 마루시치는 이번 소집 전체에서 부상으로 빠졌다(Lob Sport, 9월 22일). 데이터센터의 출전 시간 상위 11명에는 하크샤바노비치가 들어 있지만, 이는 소속팀 출전까지 합친 값이며 이번 경기 출전과 무관하다. 대신 다닐로 부카니치가 추가로 소집됐다(CG Sport, 9월 29일). 중원은 얀코비치·불라토비치·아지치·론차르·부코비치가 채울 수 있다. 이 가운데 론차르와 부코비치는 이미 아르메니아전 선발로 뛰었다. 몬테네그로가 결장 때문에 공격 방식을 바꿔야 한다는 근거는 없다. 다만 측면에서 1대1 돌파를 할 자원이 줄어든 만큼, 라트비아의 내려선 수비를 측면 개인 능력으로 공략할 선택지는 앞선 일정보다 적다.

라트비아에서는 야니스 이카우니엑스가 부상으로 대회 전에 소집에서 빠졌고, 크리스테르스 추다르스가 대신 합류했다(7bet.lv, 9월 30일). 이카우니엑스는 2021년 리가 맞대결에서 선제골을 넣은 2선 공격수다. 데이터센터 기록에서도 이번 시즌 출전 시간 상위 11명에 들어 있다. 이카우니엑스가 빠진 라트비아는 아르메니아전에 다스케비크스와 스트로즈, 키프로스전에 울드릭스와 구트코브스키스를 앞에 세웠다. 2경기 모두 득점하지 못했다. 이카우니엑스의 결장만으로 라트비아의 무득점을 설명할 수는 없다. 그러나 공을 받아 전진하고 마지막 패스를 넣을 2선 공격수가 부족하다는 문제와 이카우니엑스의 결장은 같은 자리에서 만난다. 이번 경기 양 팀 부상 자료는 데이터센터에 제공되지 않는다. 그 밖의 출전 가능 여부는 공식 선발 명단 발표 전까지 확정할 수 없다.

4-8. 전술적 상성: 10명 수비와 4-4-2 측면 전개가 만나는 지점은 크로스와 역습이다

두 팀의 방식이 만나는 지점은 비교적 분명하다. 라트비아가 키프로스전처럼 수비를 내리면 몬테네그로는 공을 좌우로 돌리며 측면 수비수를 높이 올린다. 그 뒤 크로스를 크르스토비치와 오스마이치에게 보낸다. 라트비아는 페널티 지역 안에 많은 수비수를 두지만, 키프로스전에서 크로스로 페널티 지역 중앙 슈팅을 여러 번 허용했다. 몬테네그로는 키프로스전에서 이런 방식으로 페널티 지역 안 슈팅 14개를 만들었다. 이 부분에서는 몬테네그로가 유리하다.

반대로 라트비아가 공을 빼앗은 순간에는 몬테네그로의 높이 올라간 측면 수비수 뒤에 공간이 생긴다. 몬테네그로는 아르메니아전에서 역습으로 실점했고, 리드를 잡은 뒤에도 공격 인원을 유지했다. 라트비아에는 울드릭스처럼 공을 몰고 들어가는 공격수가 있고, 서킨이 수비진에서 전진할 수 있다. 이 부분은 라트비아에게 기회가 되는 지점이다. 하지만 라트비아가 이 역습을 실제 슈팅으로 연결한 장면은 이번 대회에서 많지 않았다. 7bet.lv의 지적처럼 공을 빼앗은 뒤의 첫 패스가 부정확하면 역습은 상대에게 공을 돌려주는 것으로 끝난다.

니콜라토의 공 소유 의도는 이 상성에 새 변수를 만든다. 라트비아가 공을 오래 가지려고 수비 진영에서 짧은 패스로 전진하면, 몬테네그로의 공격진이 그 패스를 노릴 수 있다. 부치니치의 몬테네그로가 높은 위치에서 공을 되찾는 압박을 얼마나 하는지는 측정 자료가 없다. 그러나 라트비아가 키프로스전에서 패스 성공 203개로 공 소유를 이어 가지 못했다는 점을 보면, 공 소유를 늘리려는 시도가 오히려 자기 진영에서의 실수로 이어질 위험이 있다. 반대로 라트비아가 공을 실제로 오래 가지면 몬테네그로의 공격 시간이 줄고, 키프로스전처럼 일방적으로 슈팅을 허용하는 경기를 피할 수 있다. 니콜라토의 의도가 실행되는지에 따라 경기의 성격이 달라진다.

부치니치의 선발 변화도 상성에 영향을 준다. 요베티치가 선발로 나오면 몬테네그로는 공을 받으러 내려오는 선수를 하나 더 둔다. 그만큼 라트비아의 미드필더 2명 앞에서 공을 돌리는 시간이 늘어난다. 이는 키프로스전 전반처럼 공을 오래 가지되 페널티 지역 안 마무리가 늦어지는 전개로 이어질 수 있다. 피로를 이유로 바뀐 선발 조합은 앞선 2경기의 크르스토비치·오스마이치 연결을 처음부터 쓰지 못할 수도 있다. 몬테네그로가 앞선 2경기처럼 후반 교체로 공격 인원을 늘린다면 라트비아의 수비 집중력이 떨어지는 후반 막판에 승부가 갈릴 가능성이 높다.

판단 — 라트비아 니콜라토는 오늘 다른 축구를 하겠다고 말했지만, 키프로스전 뒤 그 의도를 실행할 시간은 3일뿐이었다. 라트비아의 기본 골격인 3백과 서킨의 전진, 울드릭스의 역습은 몬테네그로의 높은 측면 수비수 뒤를 노릴 수 있는 수단이다. 감독의 전술 능력은 무승부를 지키는 운영에서 이미 확인됐다. 그러나 공을 소유하며 득점하는 운영에서는 아직 확인되지 않았다. 이변의 환경은 서킨이 출전해 역습에 가담하고, 라트비아가 전반을 동점으로 마치는 경기다. 공 소유를 늘리려다 자기 진영에서 공을 잃으면 그 환경은 오히려 몬테네그로에게 유리해진다.

판단 — 몬테네그로 부치니치는 상대와 체력에 맞춰 선발을 바꾸고, 55~70분 사이 교체로 공격 인원을 늘려 승점을 얻는 감독이다. 2경기 모두 이 방식으로 이겼고, 오늘도 선발 변화를 예고했다. 크르스토비치·오스마이치의 연결과 측면 크로스는 라트비아의 약점인 크로스 수비와 만난다. 이 점에서 정배를 받을 근거가 있다. 다만 선발 변화로 앞선 연결이 처음부터 이어지지 않을 수 있고, 리드 뒤에도 공격 인원을 유지하는 운영은 라트비아의 역습에 공간을 남긴다. 몬테네그로가 오늘 우세하다는 판단은 유효하지만, 그 우세가 큰 점수 차로 이어질 근거는 전술 측면에서도 부족하다.

5. 상대전적

5-1. 라트비아는 몬테네그로와 4번 만나 이기지 못했고, 지지 않은 2경기는 모두 원정에서 버틴 경기였다

두 팀은 지금까지 4번 만났다. 몬테네그로가 2승 2무를 기록했고 합계 득실은 5-2로 몬테네그로가 앞선다(7bet.lv, 9월 30일). 데이터센터의 맞대결 목록에는 2012년 친선경기가 빠져 있어 3경기만 기록돼 있다. 4경기에서 나온 골은 모두 7골이고, 1경기에 3골이 나온 것은 2021년 리가 경기 한 번뿐이다. 라트비아는 이 상대에게 이긴 적이 없지만, 2번의 무승부는 모두 몬테네그로 원정에서 나왔다. 라트비아 공영방송의 중계 안내는 라트비아가 홈에서 몬테네그로를 상대한 경기가 2021년 월드컵 예선 1-2 패배 한 번뿐이라고 소개했다(REplay.lv, 9월 29일). 오늘은 라트비아가 홈에서 몬테네그로를 맞는 두 번째 경기다.

5-2. 2021년 리가에서는 라트비아가 앞선 지 1분 만에 동점을 내줬고, 결승골은 83분에 나왔다

2021년 3월 24일 스콘토 스타디움 경기는 관중 없이 치러졌다. 야니스 이카우니엑스가 40분에 라트비아의 선제골을 넣었지만, 스테반 요베티치가 41분에 곧바로 동점을 만들었고 83분에 결승골까지 넣었다(위키피디아 2022 월드컵 유럽 예선 G조 문서, 10월 2일 조회). 전반은 1-1로 끝났다. 라트비아가 앞서 있던 시간은 1분이었다. 승부는 후반 막판에 갈렸다.

동점을 허용한 직후 다시 득점하고 경기 막판에 결승골을 넣는 순서는 이번 대회 몬테네그로의 경기에서도 나타났다. 아르메니아전에서는 34분에 동점을 허용한 뒤 4분 만에 크르스토비치의 중거리 슈팅으로 다시 앞섰고, 키프로스전과 아르메니아전의 결승골은 86분과 89분에 나왔다. 그러나 5년 전의 몬테네그로와 지금의 몬테네그로는 감독과 공격진이 다르다. 순서가 같다고 해서 원인까지 같다고 볼 근거는 없다. 그 경기에서 오늘까지 이어지는 것은 요베티치라는 선수다. 부치니치 감독은 리가 기자회견에서 요베티치가 반드시 선발로 나온다고 밝혔다(Portal ETV, 10월 1일).

5-3. 2021년 포드고리차 0-0은 라트비아가 압박을 견디고 추가시간에 결승골에 가까이 간 경기였다

같은 해 9월 7일 포드고리차 재대결은 0-0으로 끝났다. 7bet.lv는 이 경기에서 라트비아가 홈팀의 압박을 견뎠고, 추가시간에는 오히려 결승골에 가까이 갔다고 전했다(7bet.lv, 9월 30일). 당시 몬테네그로는 미오드라그 라둘로비치 감독 체제였다. 공격수 스테판 무고사는 이 경기에 30분을 뛰었다(골닷컴, 2021년 9월 30일). 몬테네그로가 공을 오래 가지고 라트비아가 자기 진영에서 막는 구도는 오늘 예상되는 구도와 같다. 그 구도에서 라트비아가 무실점으로 버티고 막판에 득점 기회까지 만든 사례가 실제로 있다는 점이 이 경기가 주는 정보다.

5-4. 그때와 지금은 두 팀 모두 감독과 공격의 중심이 다르다

몬테네그로 감독은 라둘로비치와 로베르트 프로시네츠키를 거쳐 2025년 9월 미르코 부치니치로 바뀌었다(RTCG, 2025년 9월 19일). 라트비아는 2024년부터 파올로 니콜라토가 이끌고 있다. 2021년 리가에서 라트비아의 골을 넣은 이카우니엑스는 이번 소집 전에 부상으로 빠졌고, 크리스테르스 추다르스가 대신 합류했다(7bet.lv, 9월 30일). 몬테네그로의 공격도 무고사와 요베티치 중심에서 니콜라 크르스토비치와 밀루틴 오스마이치 중심으로 옮겨 갔다. 요베티치는 이제 2021년처럼 2골을 넣는 마무리 역할이 아니라, 7bet.lv의 설명처럼 미드필더와 공격진을 연결하는 역할을 맡는다. 키프로스전에는 선발로 나와 59분에 교체됐고, 아르메니아전에는 79분에 교체로 들어왔다.

맞대결 결과 자체를 오늘 결과의 근거로 옮길 수는 없다. 과거 경기에서는 몬테네그로가 공을 가지고 라트비아가 수비하는 구도에서도 라트비아가 무실점으로 버틴 적이 있다. 반대로 라트비아가 먼저 득점한 리가 경기에서는 몬테네그로가 곧바로 동점을 만들고 후반 막판에 결승골을 넣었다. 4번의 대결에서 라트비아가 1경기 2골 이상 넣은 적은 없지만, 이 기록이 오늘 라트비아 득점의 상한을 정하지는 않는다. 오늘도 라트비아가 수비 시간을 견딜지, 몬테네그로가 뒤진 뒤 다시 기회를 만들지는 현재의 선수 조합과 경기 방식에 달려 있다.

6. 매치업 분석

6-1. 몬테네그로에게는 직행 승격 경쟁의 우위가, 라트비아에게는 2위 경쟁에 남는 일이 걸린 경기다

몬테네그로는 승점 6으로 1위, 라트비아는 승점 1로 4위다. 각 조 1위는 리그 B로 바로 승격하고, 2위는 2027년 3월 리그 B 4위 팀과 승격 플레이오프를 치른다(위키피디아 대회 문서, 9월 29일 기준 갱신). 몬테네그로가 이기면 승점 9가 되고, 3일 뒤 홈에서 2위 아르메니아를 만난다. 라트비아가 지고 아르메니아가 키프로스를 이기면 라트비아와 2위의 차이는 5점으로 벌어진다. 두 팀 모두 이 경기를 가볍게 다룰 이유가 없다.

감독들의 발언도 같은 방향이다. 부치니치는 «모두 라트비아전이 쉬울 거라 생각하지만, 지금까지 가장 어려운 경기가 될 것»이라고 말했다(Sportacentrs.com, 9월 29일). 리가에 도착한 뒤에는 «우리가 더 나은 팀이지만 선수들이 방심하지 않기를 바란다»고 했고(안테나 M(Antena M), 10월 1일), «2골을 내주더라도 이기기만 하면 된다»고도 말했다(Portal Analitika, 10월 1일). 니콜라토는 «더 잘하고, 더 자주 공격하고, 더 많이 슈팅하고 싶다»고 말했다(라트비아축구협회, 10월 1일). 두 팀의 선수 가치 차이를 묻는 질문에는 «경기장에는 11명 대 11명이 선다»고 답하며 알바니아·세르비아전에서 잘 싸운 구간을 예로 들었다(Sportacentrs.com, 10월 1일).

동기의 크기는 비슷하지만, 그 동기가 드러나는 방식은 다르다. 몬테네그로의 동기는 이 경기와 3일 뒤 아르메니아전을 함께 고려하는 형태로 나타난다. 부치니치는 선수들이 2경기에서 지쳤다며 지금까지보다 선발에 많은 변화가 있을 것이라고 예고했다(Portal ETV, 10월 1일). 아르메니아전이 직행 승격을 다투는 직접 대결이라는 점을 고려하면, 오늘의 선발 변화에는 체력 관리와 다음 경기 준비가 함께 작용한다. 라트비아의 동기는 경기 방식의 변화로 나타난다. 니콜라토는 키프로스전과 다른 축구를 해야 한다며 롱패스를 줄이고 공을 더 오래 지키겠다고 말했다(라트비아축구협회, 10월 1일). 승점 1을 지킨 경기 방식에 만족하지 않는다는 뜻이다.

몬테네그로가 측면 전개와 세트피스로 라트비아의 5명 수비를 공략하면, 승부처는 크로스가 페널티 지역 안 슈팅으로 이어지는 장면이다. 라트비아가 공을 빼앗았을 때는 첫 패스로 몬테네그로 측면 수비수 뒤 공간까지 전진할 수 있는지가 중요하다. 부치니치가 예고한 선발 변화는 이 두 경로가 경기 초반부터 나타날지, 교체가 시작되는 60분 이후에 더 자주 나타날지를 가른다.

6-2. 결장과 대체: 라트비아는 2선 연결 자원이, 몬테네그로는 측면과 중원의 교체 자원이 줄었다

라트비아의 가장 큰 공백은 이카우니엑스다. 데이터센터 선수 기록에서 그는 이번 시즌 라트비아의 출전 시간 상위 11명에 들어 있었다. 공을 받아 전진하고 마지막 패스를 넣는 2선 공격수였다. 그가 빠진 뒤 니콜라토는 아르메니아전에 다스케비크스·구트코브스키스·스트로즈를, 키프로스전에는 울드릭스와 구트코브스키스를 앞에 세웠다. 다른 매체 집계에서 아르메니아전 라트비아의 슈팅은 5개였고, 키프로스전에는 8개를 시도했지만 유효슈팅이 없었다. 키프로스전 뒤 니콜라토는 투톱이 «우리 팀에 최선의 방식인지 확신하지 못한다»고 말했다(발틱 풋볼 뉴스(Baltic Football News), 9월 29일). 키프로스전 78분에 들어가 울드릭스에게 가장 좋은 기회를 만들어 준 다스케비크스는 이카우니엑스가 맡던 연결 역할을 이번 대회에서 실제로 보여 준 선수다.

수비진에서는 데니스 서킨의 출전이 변수다. 라트비아축구협회는 서킨이 대표팀에 1경기 더 남아 몬테네그로전에 나설 수 있다고 발표했다(Sportacentrs.com, 9월 29일). 7bet.lv가 적은 «처음 2경기만 가능하다»는 내용은 이 발표 이전의 계획이다. 그러나 니콜라토는 «세 번째 경기는 너무 많을 수 있다»며 출전 부담을 관리하겠다고 말했다(Baltic Football News, 9월 29일). 서킨은 이번 시즌 라트비아 선수 가운데 출전 시간이 가장 많고(451분), 키프로스전 후반에는 공을 몰고 전진해 상대 선수의 경고를 끌어냈다. 서킨이 선발로 90분을 뛰면 라트비아는 키프로스전 무실점 때의 3백(멜닉스·체르노몬디스·서킨)을 그대로 쓰고, 수비진에서 공을 운반하는 선수도 유지한다. 서킨이 빠지거나 일찍 교체되면 수비 조합과 함께 역습의 출발점 하나가 사라진다. 니콜라토가 짧은 패스로 전진하겠다고 한 오늘, 3백에서 공을 들고 나갈 선수가 있느냐는 문제는 수비보다 공격에서 더 크게 작용한다.

몬테네그로에서는 키프로스전 59분 요베티치 대신 들어왔던 밀란 부코티치가 부상으로 3경기에 나설 수 없다(몬테네그로축구협회, 9월 27일). 측면 공격수 세아드 하크샤바노비치와 아담 마루시치는 이번 소집 전체에서 빠졌고(Lob Sport, 9월 22일), 다닐로 부카니치가 추가로 소집됐다(CG Sport, 9월 29일). 중원은 마르코 얀코비치·안드리야 불라토비치·바실리예 아지치·스테판 론차르·두샨 부코비치로 꾸릴 수 있다. 오른쪽 측면 수비수 밀란 로가노비치는 2경기 180분 가운데 160분을 뛰었다. 로가노비치는 «선발이든 교체든 준비돼 있고, 이제 로테이션할 수 있는 선수층이 있다»고 말했다(RTNK, 9월 30일). 마르코 베셰비치는 2경기 모두 교체로 들어와 키프로스전 페널티킥을 얻었고, 알렉사 라트코비치는 아르메니아전에 교체로 들어와 결승골을 넣었다. 몬테네그로의 결장은 선발보다 교체 선택지를 줄인다. 그래도 지난 2경기에서 결정적인 장면을 만든 교체 선수들은 모두 남아 있다.

6-3. 일정과 환경: 휴식일은 같지만 준비 조건이 다르고, 날씨는 어느 쪽 방식도 돕지 않는다

두 팀은 모두 현지 9월 28일에 2차전을 치르고 같은 휴식일을 거쳐 이 경기를 맞는다. 라트비아는 키프로스전 뒤 리가에 머물렀다. 라트비아 공영방송의 중계 안내는 이 점을 들어 라트비아가 사실상 더 나은 상태라고 평가했다(REplay.lv, 9월 29일). 몬테네그로는 예레반 원정을 마치고 10월 1일에야 리가에 도착했다(Portal Analitika, 10월 1일). 이동의 영향은 부치니치가 스스로 밝힌 선발 변화로 드러난다. 선수들이 지쳤다는 감독의 판단이 오늘 선발 명단에 그대로 반영된다는 뜻이다. 라트비아에게 이 경기는 9월 25일(현지)부터 10월 5일까지 11일 동안 치르는 4경기 가운데 세 번째 경기다. 3일 뒤에는 키프로스 원정이 남아 있다. 니콜라토가 서킨의 출전 부담을 언급한 것도 이 일정 때문이다.

킥오프 시각 리가의 예보는 맑음, 기온 16.4도, 강수확률 0%, 풍속 시속 9.4km다(Open-Meteo 예보, 10월 2일 조회). 비와 강한 바람이 없으므로 몬테네그로의 측면 크로스나 라트비아의 직선 패스 가운데 어느 한쪽이 날씨의 영향을 받을 조건은 없다. 주심은 불가리아의 라도슬라프 기제노프가 맡는다(Paragraf.bg, 9월 30일).

6-4. 흐름: 몬테네그로는 막판 득점으로 이겨 왔고, 라트비아는 3경기째 득점하지 못했다

몬테네그로의 2연승은 모두 마지막 5분 안에 결정됐다. 크르스토비치는 4경기 연속 득점 중이고(Sportsgambler, 10월 1일), 오스마이치는 키프로스전 결승골로 대표팀 최근 8경기에서 8골을 기록했다(비예스티, 9월 26일). 부치니치는 이번 대회 2경기의 3실점을 안일했다고 평가했다(Portal Analitika, 10월 1일). 아르메니아전 역습 실점에 대해서는 수비수 사이의 소통이 부족했다고 설명했다(Sportacentrs.com, 9월 29일). 몬테네그로는 막판까지 득점 기회를 만들었지만, 역습과 페널티 지역 밖 슈팅에도 실점했다.

라트비아는 페로 제도전, 아르메니아전, 키프로스전까지 3경기 연속 득점하지 못했다. Sportacentrs.com은 키프로스전 기사 제목에서 라트비아가 유효슈팅을 1개도 만들지 못한 공격을 지적했다(Sportacentrs.com, 9월 28일). 같은 경기에서 마트레비치의 선방 5개와 골대 두 번이 승점 1을 지켰다. 라트비아의 분위기에는 수비로 얻은 승점과 공격의 무력함이 함께 있다. 니콜라토가 경기 방식을 바꾸겠다고 한 것도 이 상태를 받아들이지 않겠다는 뜻이다. 다만 3일 동안의 훈련으로 바꿀 수 있는 범위는 제한적이다. 니콜라토는 아르메니아전 뒤에도 앞쪽 인원을 늘리겠다고 말했지만, 키프로스전 점유율은 33%로 오히려 낮아졌다.

6-5. 몬테네그로의 측면 전개와 크로스가 라트비아 5명 수비의 페널티 지역 안을 시험한다

몬테네그로는 첫 2경기에서 4백을 기본으로 중원 선수들을 움직이고, 여러 선수가 페널티 지역 근처로 들어가는 방식을 썼다(7bet.lv, 9월 30일). 키프로스전 결승골이 그 결과다. 얀코비치가 보낸 공을 크르스토비치가 오스마이치에게 연결했고, 오스마이치가 가까운 거리에서 마무리했다. 동점 페널티킥도 로가노비치의 스로인 뒤 페널티 지역 안 경합에서 베셰비치가 잡혀 얻은 것이다. 베셰비치는 라트비아전 공략법으로 «빠른 공 순환, 많은 움직임, 위치 변화»와 측면 활용을 꼽았다(안테나 M, 10월 1일). 7bet.lv도 몬테네그로가 공을 좌우로 오래 돌려 라트비아 측면 선수를 물러나게 한 뒤 크로스나 흘러나온 공으로 슈팅할 수 있다고 분석했다.

라트비아는 이 방식에 맞서 5명이 한 줄로 내려서고 미드필더 2명이 그 앞을 지킨다. 부치니치가 «말 그대로 10명으로 수비한다»고 표현한 형태다(Portal Analitika, 10월 1일). 이 수비는 중앙으로 들어오는 패스는 잘 막지만 측면에서 올라오는 공을 막는 데 약점을 드러냈다. 키프로스전에서는 에드워즈와 로이주의 크로스를 받은 피타스가 페널티 지역 중앙에서 헤더와 슈팅을 했고, 코너킥 뒤에는 말레키데스도 머리로 슈팅했다. 키프로스는 페널티 지역 안에서만 슈팅 11개를 기록했다. 수비수가 많아도 크로스가 올라가는 순간 공격수 1명을 놓치면 슈팅이 나왔다는 뜻이다. 그 슈팅들이 골이 되지 않은 것은 마트레비치의 선방과 키프로스 공격수들의 부정확한 마무리 때문이었다.

이 접점의 개인 대결은 크르스토비치와 라트비아 주장 안토니스 체르노몬디스다. 크르스토비치는 키프로스전에서만 슈팅 8개를 했고, 공중볼을 따내 동료에게 연결하는 역할까지 맡는다. 체르노몬디스는 3백에서 그 공을 다투는 선수이며, 2021년 리가 맞대결 당시에도 라트비아 수비진의 일원이었다. 다른 대결은 몬테네그로 측면 수비수와 라트비아 윙백 사이에서 벌어진다. 몬테네그로 측면 수비수가 올라오면 라트비아 윙백은 5명 라인으로 물러나야 하고, 그만큼 공을 빼앗은 뒤 앞으로 나갈 인원이 줄어든다.

요베티치의 선발은 이 접점에서 나오는 기회의 양을 바꾼다. 요베티치는 공을 받으러 내려와 미드필더와 공격진을 연결하는 선수다. 그가 크르스토비치나 오스마이치 가운데 1명과 짝을 이루면, 몬테네그로는 라트비아 미드필더 2명 앞에서 공을 돌리는 시간이 늘어나는 대신 페널티 지역 안 인원이 줄어든다. 부치니치가 예고한 선발 변화에 크르스토비치나 오스마이치의 휴식이 포함되면, 몬테네그로의 첫 60분은 키프로스전 전반처럼 공을 오래 가지되 마무리할 인원이 부족한 경기가 될 수 있다. 반대로 두 공격수가 모두 선발로 나오면 요베티치까지 3명이 앞에 서게 되고, 부치니치가 아르메니아전을 앞두고 말한 «공격수 3명» 구성과 같은 방향이 된다.

6-6. 라트비아가 공을 빼앗은 뒤의 첫 패스가 몬테네그로의 전환 수비를 시험한다

몬테네그로의 실점은 공격 인원이 앞으로 많이 나간 상황에서 나왔다. 아르메니아전 34분 세로뱐은 빠른 역습에서 골키퍼와 1대1로 맞서 득점했다. 부치니치는 그 장면을 수비 사이의 소통 실수로 설명했다. CG Sport는 데뷔전을 치른 안드레이 듀리치가 롱볼을 놓쳐 실점의 빌미를 줬다고 적었다(CG Sport, 9월 28일). 나머지 2실점은 키프로스전 에드워즈와 아르메니아전 스페르차얀의 페널티 지역 밖 슈팅이었다.

라트비아에는 이 약점을 공략할 수단이 일부 있다. 울드릭스는 키프로스전 후반 역습에서 여러 선수를 제치고 페널티 지역 앞까지 공을 몰고 가 반칙을 얻었다. 서킨도 같은 시간대에 공을 몰고 전진해 상대 선수의 경고를 끌어냈다. 82분에는 교체로 들어온 다스케비크스의 패스가 울드릭스의 가장 좋은 기회로 이어졌다(7bet.lv, 9월 30일). 그러나 이 장면들은 모두 반칙이나 골문을 벗어난 슈팅으로 끝났다. 7bet.lv는 라트비아가 공을 되찾은 뒤 첫 패스의 질과 공격수 지원이 나아지지 않으면 직선 패스가 곧바로 상대에게 공을 돌려줄 것이라고 지적했다. 라트비아의 역습은 시작은 되지만 슈팅까지 이어지지 않는다. 몬테네그로의 또 다른 실점 경로인 중거리 슈팅을 공략할 선수도 뚜렷하지 않다. 키프로스전 라트비아의 페널티 지역 밖 슈팅은 2개였다.

니콜라토의 공 소유 계획은 이 접점에 두 방향으로 작용한다. 라트비아가 짧은 패스로 공을 오래 지키면 몬테네그로가 공격하는 시간이 줄어들고, 키프로스전처럼 페널티 지역 안 슈팅을 계속 허용하는 경기를 피할 수 있다. 몬테네그로 선수들이 지쳐 있다면 공을 쫓는 시간이 길어질수록 후반 체력 부담도 커진다. 반대로 라트비아가 자기 진영에서 짧은 패스를 빼앗기면 크르스토비치와 오스마이치가 곧바로 페널티 지역 앞에서 공을 받는다. 몬테네그로는 아르메니아전에서 점유율 46%로도 페널티 지역 안 슈팅을 9개 만든 팀이다. 공을 내주고도 기회를 만드는 상대에게 공 소유를 늘리려는 시도는 성공하면 경기의 성격을 바꾸지만, 실패하면 라트비아가 가장 피해야 할 이른 실점의 경로가 된다.

6-7. 세트피스는 두 팀 모두에게 가장 확실한 득점 기회다

몬테네그로는 키프로스전에서 코너킥 8개, 아르메니아전에서 4개를 얻었다. 아르메니아전 75분에는 코너킥 상황에서 스테판 사비치가 헤더를 시도했다. 라트비아는 이번 대회 2경기에서 코너킥을 9개와 11개 내줬고, 아르메니아전 선제 실점이 코너킥 헤더였다. 키프로스전에서는 시가닉스·바프네·서킨·체르노몬디스가 차례로 코너킥을 내줬다. 라트비아가 낮게 수비할수록 상대의 크로스를 걷어 내는 과정에서 코너킥이 늘어나고, 코너킥이 늘어날수록 한 번의 마크 실패가 실점으로 이어질 기회도 늘어난다. 페널티 지역 안 경합에서 나오는 페널티킥도 같은 경로에 속한다.

라트비아에게 세트피스는 득점에 가장 가까운 경로다. 키프로스전 후반 초반 라트비아는 코너킥과 프리킥을 연이어 얻었고, 로베르츠 사발니에크스가 키커를 맡았다. 크로스는 위협적인 마무리로 이어지지 않았고, 사발니에크스의 프리킥은 크로스바 위로 넘어갔다. 그래도 흐름 속 공격에서 유효슈팅을 만들지 못한 라트비아에게는 세트피스가 득점 가능성이 가장 높은 장면이다. 몬테네그로는 이번 대회 3실점 가운데 세트피스 실점이 없었다. 라트비아가 세트피스로 득점하려면 먼저 몬테네그로가 내주는 프리킥과 코너킥의 수 자체를 늘려야 한다. 그 출발점은 키프로스전 후반 서킨과 울드릭스가 공을 몰고 전진해 반칙을 끌어낸 장면이다.

6-8. 골키퍼는 라트비아 쪽 실점 해석을 바꾼다

마트레비치는 키프로스전에서 선방 5개를 기록했고, 7bet.lv는 그를 개막 2경기에서 가장 안정적인 라트비아 선수 가운데 하나로 꼽았다. 키프로스전 기대실점 1.49와 실제 0실점의 차이에는 그의 선방과 골대 두 번이 함께 들어 있다. 오늘 라트비아가 몬테네그로에게 비슷한 수의 페널티 지역 안 슈팅을 허용한다면, 무실점을 지키려면 마트레비치가 같은 수준의 선방을 반복해야 한다. 몬테네그로의 발샤 포포비치는 2경기에서 유효슈팅 8개를 상대해 3골을 내줬고, 그 가운데 2골이 페널티 지역 밖 슈팅이었다.

접점을 정리하면 이렇다. 몬테네그로의 측면 크로스와 세트피스는 라트비아의 실점 경로와 정확히 같은 자리에서 만난다. 라트비아의 역습은 몬테네그로의 전환 수비 약점과 만나지만 마무리까지 이어 갈 수단이 부족하다. 세트피스는 양쪽 모두가 쓸 수 있는 경로지만 횟수에서는 몬테네그로가 앞선다. 이 균형을 흔드는 변수는 몬테네그로의 선발 변화와 니콜라토의 공 소유 계획이다.

7. 경기예측

7-1. 경기의 상당 시간은 라트비아 진영에서 진행되고, 몬테네그로가 만드는 페널티 지역 안 기회와 라트비아가 버티는 시간이 맞선다

몬테네그로가 공을 더 오래 갖는 경기가 기본이다. 라트비아는 홈에서도 공 소유가 늘지 않는 팀이다. 최근 홈 10경기 평균 점유율은 44.9%였고(Sportsgambler, 10월 1일), 이번 대회 2경기 점유율은 42%와 33%였다. 니콜라토의 공 소유 계획이 실행되면 경기 초반 라트비아가 공을 가지는 시간은 늘어날 수 있다. 그러나 3일 만에 경기 방식이 크게 바뀌기는 어렵고, 몬테네그로는 공을 덜 가져도 기회를 만드는 팀이다. 따라서 경기의 중심은 라트비아의 5명 수비 라인 앞과 페널티 지역 안이 된다. 몬테네그로가 측면으로 공을 돌려 크로스를 올리고 코너킥을 얻는 장면이 반복되고, 라트비아는 공을 빼앗을 때마다 울드릭스와 서킨의 전진으로 반칙과 세트피스를 얻으려 할 것이다.

승부가 갈릴 가능성이 가장 큰 국면은 60분 이후다. 몬테네그로는 키프로스전에서 실점 4분 뒤부터, 아르메니아전에서는 54분부터 교체를 시작했다. 2경기 모두 교체 선수가 페널티킥 획득과 결승골에 직접 관여했다. 라트비아는 정반대다. 니콜라토는 0-0이 이어지면 첫 교체를 78분까지 미뤘다. 라트비아는 키프로스전 마지막 20분 동안 골대 덕분에 두 번 실점을 면했고(Sportacentrs.com, 9월 28일), 아르메니아전 두 번째 실점도 75분에 상대 교체 선수 2명의 연결에서 나왔다. 5명 수비 라인은 상대가 공을 좌우로 돌릴 때마다 옆으로 움직여야 하므로 후반으로 갈수록 체력 부담이 커진다. 같은 선수들이 78분까지 뛰는 라트비아 수비진과 교체로 공격 인원을 새로 채우는 몬테네그로가 이 시간대에 맞선다. 오늘은 몬테네그로가 선발을 많이 바꾸므로, 후반에 들어올 선수 가운데 지난 2경기의 선발 주전이 포함될 가능성이 크다. 그렇다면 몬테네그로의 막판 공격은 지난 2경기보다 더 강해질 수 있고, 이 경기의 득점이 후반 막판에 몰릴 가능성도 그만큼 커진다.

7-2. 득점은 몬테네그로의 크로스·세트피스와 라트비아의 세트피스에서 나올 가능성이 크다

몬테네그로의 득점 경로는 세 가지다. 측면 수비수와 얀코비치가 올리는 크로스를 크르스토비치와 오스마이치가 페널티 지역 안에서 받는 경로, 코너킥에서 사비치 같은 중앙 수비수가 머리를 대는 경로, 그리고 크르스토비치의 중거리 슈팅이다. 키프로스전에서 라트비아가 허용한 페널티 지역 안 슈팅 11개는 수비 숫자의 문제가 아니라 크로스 순간의 마크 문제에서 나왔다. 몬테네그로는 같은 경로를 쓰는 공격수 2명과 크로스를 올릴 측면 수비수를 가진 팀이다. 따라서 오늘 두 공격수가 함께 뛰는 시간이 길수록 이 경로의 위협이 커지고, 마트레비치가 막아야 할 슈팅도 늘어난다.

라트비아의 득점 경로는 더 좁다. 세트피스와 역습이 전부다. 세트피스는 사발니에크스의 킥이 출발점이고, 역습은 울드릭스와 서킨의 전진, 다스케비크스의 연결이 출발점이다. 몬테네그로의 전환 수비에서 소통 실수가 다시 나오면 역습이 골키퍼와의 1대1까지 이어질 수 있다. 그러나 라트비아는 이번 대회 2경기에서 그런 장면을 한 번도 만들지 못했다. 라트비아가 득점한다면 그 1골은 경기 내용의 우세가 아니라 한 번의 세트피스나 한 번의 전환에서 나올 가능성이 크다.

7-3. 몬테네그로의 막판 공격과 라트비아의 후반 수비가 맞서는 시간

몬테네그로의 막판 공격과 라트비아의 후반 수비 문제는 같은 시간대에서 만난다. 몬테네그로의 이번 대회 결승골은 86분과 89분에 나왔다. 라트비아는 키프로스전 마지막 20분에 골대의 도움으로 두 번 실점을 면했고, 아르메니아전에는 75분에 실점했다. 오늘도 0-0으로 60분을 넘긴다면 라트비아는 수비 시간을 더 견뎌야 하지만, 몬테네그로에는 교체 선수가 공격에 가담할 시간이 남는다.

몬테네그로는 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지하다 크로아티아와 아르메니아에 실점했다. 두 상대는 역습이나 중거리 슈팅으로 득점했다. 라트비아는 전반을 뒤진 최근 공식전 5경기에서 득점하지 못했다. 따라서 몬테네그로가 먼저 앞서더라도 리드 관리 문제는 남지만, 라트비아가 그 공간을 골로 바꾸려면 이번 대회에서 마무리하지 못한 역습이나 세트피스를 득점으로 연결해야 한다.

라트비아가 먼저 득점하면 몬테네그로의 반격을 오래 막아야 한다. 2021년 리가 경기에서 라트비아는 40분에 앞섰지만 41분 동점을 허용했고, 83분 결승골을 내줬다. 이번 대회 키프로스전에서도 몬테네그로는 55분 실점한 뒤 66분 동점을 만들고 86분 결승골을 넣었다. 당시와 지금의 감독과 공격진은 다르지만, 오늘 라트비아가 선제골을 넣은 뒤 5명 수비로 내려선다면 마트레비치의 선방과 세트피스 수비가 이어져야 한다.

7-4. 이 흐름을 흔드는 조건도 같은 무게로 있다

위의 해석은 몬테네그로가 지난 2경기의 공격 연결을 오늘도 재현한다는 전제에 기대고 있다. 그 전제가 흔들리는 조건이 둘 있다. 하나는 몬테네그로의 선발 변화다. 부치니치는 선수들이 지쳤다고 직접 말했고, 3일 뒤 직행 승격 경쟁의 직접 대결이 있다. 크르스토비치와 오스마이치 가운데 1명이라도 벤치에서 시작하면, 몬테네그로의 첫 60분은 요베티치가 공을 받으러 내려오는 시간이 길어지고 페널티 지역 안 인원이 줄어든다. 그 사이 라트비아가 실점하지 않으면 경기는 몬테네그로가 서두를 수밖에 없는 구조로 바뀐다. 몬테네그로가 키프로스전처럼 서두르는 과정에서 선제 실점을 허용한 전례도 있다.

다른 하나는 니콜라토의 공 소유 계획이다. 라트비아가 짧은 패스로 몬테네그로의 첫 압박을 벗어나는 장면을 여러 번 만들면, 몬테네그로가 공격하는 시간이 줄고 라트비아가 몬테네그로 진영에서 반칙과 세트피스를 얻는 시간이 늘어난다. 이 경우 지쳐 있는 몬테네그로 선수들이 공을 쫓아야 하므로, 후반 막판 몬테네그로의 공격력도 지난 2경기보다 약해질 수 있다. 반대로 이 계획이 실패해 라트비아가 자기 진영에서 공을 잃으면 이른 실점의 위험이 커지고, 라트비아는 따라붙지 못하는 경기를 맞는다. 니콜라토의 선택은 라트비아가 버티는 경기와 크게 지는 경기를 모두 가능하게 만드는 변수다.

서킨의 출전도 같은 성격의 변수다. 서킨이 90분을 뛰면 라트비아는 키프로스전 무실점 때의 수비진과 수비진에서의 공 운반을 함께 유지한다. 서킨이 빠지면 3백의 조합이 바뀌는 동시에, 세트피스를 얻어 낼 전진의 출발점 하나가 사라진다. 이 변수는 라트비아의 득점 가능성과 실점 가능성을 동시에 움직인다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 부치니치는 선발을 바꾼 뒤 후반 교체로 공격 인원을 늘린다. 니콜라토는 짧은 패스 전진을 시도하고, 0-0이면 교체를 늦게 한다

근거: 부치니치의 선발 변화 예고와 지난 2경기 교체 선수의 페널티킥 획득·결승골 관여 / 니콜라토의 롱볼 배제 발언과 키프로스전 78분 첫 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 몬테네그로는 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지하고, 라트비아는 공을 내주고 페널티 지역 앞에서 막는다

근거: 몬테네그로가 앞선 상황에서 역습과 중거리 슈팅에 실점한 장면 / 라트비아의 5명 라인과 미드필더 2명, 크로스 순간의 마크 실패 장면

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 몬테네그로는 다음 아르메니아전을 함께 고려한 선발로, 라트비아는 경기 방식 변경을 선언한 홈경기로 나선다

근거: 조 1위 직행 승격·2위 플레이오프 규정, 부치니치의 «가장 어려운 경기» 발언 / 니콜라토의 «더 자주 공격하고 싶다» 발언

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 몬테네그로의 첫 60분은 바뀐 조합으로, 마지막 30분은 쉬었던 주전으로 치러질 수 있다. 라트비아는 서킨의 출전 시간과 이카우니엑스 없는 2선이 변수다

근거: 부치니치의 피로 발언과 요베티치 선발 예고, 부코티치·하크샤바노비치·마루시치 결장 / 서킨 출전 가능 발표와 «세 번째 경기 부담» 발언, 이카우니엑스 결장

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 몬테네그로의 측면 크로스·코너킥이 라트비아의 크로스 수비와 만나고, 라트비아의 역습이 몬테네그로 측면 수비수 뒤 공간과 만난다

근거: 키프로스전 피타스의 페널티 지역 중앙 헤더와 아르메니아전 코너킥 헤더 실점 / 아르메니아전 역습 실점과 부치니치의 소통 실수 설명, 듀리치의 롱볼 처리 실수

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 몬테네그로의 막판 득점 흐름과 라트비아의 무득점 흐름이 이어질지는 60분 이후 교체 국면에서 갈린다

근거: 몬테네그로 결승골 장면의 교체 선수 관여 / 라트비아가 키프로스전 마지막 20분에 골대의 도움을 받은 장면, 아르메니아전 상대 교체 선수 연결 실점

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 날씨는 양쪽 대등하다. 준비 조건은 리가에 머문 라트비아와 예레반에서 이동한 몬테네그로가 다르다

근거: 맑음·강수확률 0%·약한 바람 예보 / 몬테네그로의 10월 1일 리가 도착, 라트비아의 리가 체류

일곱 요소 가운데 오늘 경기의 전개에 가장 크게 작용하는 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 전술적 상성에서 몬테네그로의 주 득점 경로인 크로스와 세트피스는 라트비아의 실점 경로와 같은 자리에서 만난다. 라트비아의 역습은 몬테네그로의 약점과 만나지만 마무리할 수단이 부족하다. 로테이션은 몬테네그로의 이 우위가 언제부터 작동하느냐를 정한다. 감독 성향과 타이밍은 60분 이후의 시간대에 함께 작용해, 그 시간을 몬테네그로의 교체 공격과 라트비아 수비진의 체력이 맞서는 구간으로 만든다. 반면 동기부여와 외적 환경은 오늘 몬테네그로의 우위를 일부 줄인다. 몬테네그로는 지쳐 있고 다음 경기를 고려하며, 라트비아는 쉬었고 경기 방식을 바꾸겠다고 했다. 이 두 요소가 경기 초반 60분 동안 라트비아가 버틸 근거가 된다. 결국 오늘의 전개는 몬테네그로의 경로 우위가 언제 작동하느냐에 달려 있다. 그 시점이 늦어질수록 라트비아가 버티는 경기에 가까워지고, 일찍 작동할수록 라트비아가 따라붙지 못하는 경기에 가까워진다. 어느 쪽이 될지는 몬테네그로의 선발 명단과 라트비아의 첫 20분 공 소유에서 먼저 드러난다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 부치니치의 교체가 갖는 성격이다. 지난 2경기에서 교체 선수는 선발을 보완하는 역할이었다. 오늘은 선발을 많이 바꾸므로 지난 2경기의 선발 주전이 벤치에서 시작할 수 있다. 그렇다면 60분 이후의 교체는 주전을 다시 넣는 선택이 된다. 니콜라토 쪽에서는 공 소유 의도가 새로 생긴 조건이다. 0-0을 지키는 운영은 이미 보여 줬지만, 공을 가지고 상대 진영으로 전진하는 운영은 이번 대회에서 아직 실행된 적이 없다.

팀 성향에서는 몬테네그로가 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지한다는 점이 그대로다. 달라지는 것은 상대다. 앞선 몬테네그로를 무너뜨린 크로아티아와 아르메니아는 역습과 중거리 슈팅으로 득점할 수 있는 팀이었지만, 라트비아는 전반을 뒤진 공식전 5경기에서 1골도 넣지 못했다. 몬테네그로의 리드 관리 약점은 오늘 라트비아의 세트피스를 통해서만 실제로 드러날 가능성이 크다.

동기부여에서는 두 팀의 동기가 서로 다른 행동으로 나타난다. 몬테네그로는 직행 승격 경쟁에서 앞서려는 동기가 크지만, 그 동기가 다음 아르메니아전을 고려한 선발 변화로 나타난다. 라트비아의 동기는 홈에서 2위 경쟁에 남겠다는 것이고, 그 동기는 경기 방식의 변화로 나타난다. 어느 쪽의 동기도 상대의 동기를 압도할 만큼 크지는 않다.

로테이션은 오늘 가장 크게 달라지는 요소다. 부치니치는 지난 2경기 사이에 선발 3명을 바꿨고, 오늘은 그보다 많은 변화를 예고했다. 요베티치 외의 선발은 발표되지 않았다. 라트비아는 서킨의 출전 시간이 관리 대상이고, 이카우니엑스가 없는 2선의 연결은 지난 2경기와 같은 상태다.

전술적 상성은 지난 2경기에서 확인된 구조가 오늘도 유지된다. 라트비아는 크로스와 코너킥으로 페널티 지역 안 슈팅을 허용했고, 몬테네그로는 그 경로로 득점했다. 달라질 수 있는 것은 라트비아의 빌드업이다. 짧은 패스 전진이 성공하면 몬테네그로의 공격 시간이 줄고, 실패하면 몬테네그로가 라트비아 진영에서 공을 빼앗아 곧바로 공격한다.

타이밍에서는 크르스토비치의 4경기 연속 득점과 라트비아의 3경기 연속 무득점이 이어지고 있다. 이 연속이 오늘 끊길 조건은 몬테네그로 쪽에서는 크르스토비치의 선발 제외와 라트비아의 5명 수비 유지이고, 라트비아 쪽에서는 세트피스 한 번의 성공이다. 타이밍만으로 결말을 정하지는 않는다.

외적 환경에서는 날씨가 어느 쪽에도 작용하지 않는다. 이동과 준비 조건의 차이는 실재하지만, 그 영향은 몬테네그로의 선발 변화를 통해 드러나므로 로테이션 요소와 따로 세지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

몬테네그로가 오늘 넣을 수 있는 골은 크로스, 코너킥, 페널티 지역 안 경합에서 나온다. 실행자는 크르스토비치와 오스마이치, 크로스를 올리는 측면 수비수와 얀코비치, 코너킥에서 머리를 대는 사비치, 그리고 후반에 들어올 라트코비치와 베셰비치다. 몬테네그로는 내려선 키프로스를 상대로 페널티 지역 안 슈팅 14개를 만들었고, 그 가운데 흐름 속 득점은 86분의 1골뿐이었다. 다른 1골은 페널티킥이었다. 이 과정은 몬테네그로가 내려선 상대에게 기회는 많이 만들지만 그 기회를 골로 바꾸는 비율은 높지 않다는 점을 보여 준다. 오늘 라트비아는 키프로스보다 더 많은 인원으로 페널티 지역을 지킨다. 그러므로 몬테네그로가 넣을 골의 중심 범위는 1골에서 2골이다.

몬테네그로가 득점하지 못할 수 있는 전개는 바뀐 선발에서 두 공격수가 함께 뛰는 시간이 짧고, 라트비아가 공을 오래 지켜 몬테네그로의 공격 시간을 줄이는 경우다. 마트레비치가 키프로스전처럼 선방을 이어 가면 그 가능성은 커진다. 다만 부치니치는 지난 2경기에서 교체 선수를 득점 장면에 관여시켰다. 몬테네그로가 후반에도 공격수를 투입할 수 있는 만큼, 라트비아는 막판의 크로스와 코너킥까지 막아야 무실점을 지킬 수 있다.

몬테네그로가 3골 이상 넣는 한 가지 전개는 이른 선제골에서 출발한다. 몬테네그로가 60분 전에 앞서고 라트비아가 동점을 노려 윙백을 올리면, 오스마이치와 교체 공격수가 그 뒤 공간을 공략할 수 있다. 라트비아는 아르메니아전에서 0-1로 뒤진 채 동점을 노리다 75분에 상대 교체 선수들의 연결로 두 번째 골을 내줬다. 코너킥에서도 추가 득점 기회가 생길 수 있다. 다만 이른 선제골은 3골 이상 득점할 수 있는 경로이지 반드시 필요한 조건은 아니다.

라트비아의 득점은 0골 또는 1골 쪽에 무게가 실린다. 세트피스는 사발니에크스가, 역습은 울드릭스와 서킨의 전진 및 다스케비크스의 연결이 출발점이다. 키프로스전에서 라트비아는 슈팅 8개를 기록했지만 유효슈팅은 없었다. 다스케비크스가 울드릭스에게 기회를 연결한 장면은 있었으나 마무리는 골문을 벗어났다. 몬테네그로가 측면 수비수를 올린 뒤 공을 잃거나, 라트비아가 전진하며 프리킥과 코너킥을 얻으면 득점 기회가 생긴다. 서킨이 뛰면 수비진에서 공을 운반할 선수가 유지되고, 빠지면 그 출발점 하나가 줄어든다. 최근 2경기에서 라트비아가 반복적인 득점 기회를 만들지 못했다는 사실은 2골 이상을 예상하기 어렵게 하지만, 오늘 득점의 상한을 정하지는 않는다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 좁혀지는 근거는 라트비아의 수비 구조에 있다. 라트비아는 페널티 지역 안에 많은 수비수를 두고, 골키퍼가 선방을 이어 가는 동안에는 상대에게 슈팅을 많이 허용해도 실점을 1골 안팎으로 묶어 왔다. CG Sport는 라트비아를 상대로 최근 14경기에서 3골 이상 넣은 팀이 잉글랜드뿐이라고 적었다(CG Sport, 10월 1일). 몬테네그로의 공격 방식도 점수 차를 좁히는 쪽으로 작용한다. 기회는 많이 만들지만 골로 바꾸는 비율이 높지 않고, 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지하다 실점한 경기가 있었다. 오늘은 선발 변화로 첫 60분의 공격 연결이 지난 2경기보다 약할 가능성도 있다. 라트비아가 세트피스로 1골을 만회하는 경우도 점수 차를 줄인다.

점수 차가 벌어질 수 있는 근거는 라트비아가 뒤진 뒤 공격 전개를 늘리는 데 어려움을 겪었다는 점이다. 지난 2경기에서 공을 소유하며 패스로 동점 기회를 만드는 장면은 적었다. 몬테네그로는 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지했고, 라트비아는 아르메니아전 75분에 상대 교체 선수들의 연결로 두 번째 골을 내줬다. 몬테네그로가 일찍 득점하면 라트비아가 추격을 위해 전진할 시간이 길어져 추가 득점 기회도 늘어날 수 있다. 반면 첫 골이 늦으면 추가 득점에 쓸 시간은 줄어든다. 첫 골의 시각은 점수 차에 영향을 주지만, 60분이라는 시각만으로 1골 차와 2골 차를 확정할 수는 없다.

총득점이 많아지는 조건은 두 가지다. 몬테네그로가 이른 시간에 선제골을 넣어 라트비아가 전진해야 하는 시간이 길어지는 경우, 그리고 라트비아가 세트피스로 득점해 몬테네그로가 공격 인원을 더 늘리는 경우다. 두 번째 조건에서 라트비아의 만회골이나 선제골은 총득점을 늘리는 동시에 몬테네그로의 점수 차를 좁힌다. 같은 사건이 두 축에 반대로 작용하는 셈이다. 총득점이 적어지는 조건은 몬테네그로의 바뀐 선발이 첫 60분 동안 크로스를 마무리하지 못하고, 라트비아가 공 소유로 경기 속도를 늦추며, 마트레비치가 선방을 이어 가는 경우다. 이때 경기는 0-0으로 70분을 넘기고, 승부는 막판 1골로 정해지거나 무승부로 끝난다. 몬테네그로의 최근 경기에서 총득점이 많았던 것은 몬테네그로가 실점을 허용했기 때문이고, 라트비아의 경기에서 총득점이 적었던 것은 라트비아가 득점하지 못했기 때문이다. 오늘은 득점이 적은 팀과 실점이 많은 팀이 만나므로, 총득점은 몬테네그로의 득점 수와 라트비아의 세트피스 1골 여부로 정해진다.

8-4. 배당 해부

몬테네그로 승리 배당 1.81은 두 번의 막판 승리와 라트비아의 무득점을 근거로 매겨졌고, 관측 기간에는 새 소식보다 결과를 따라 움직였다

데이터센터가 9월 29일부터 10월 1일까지 관측한 해외 북메이커 13곳의 현재 중앙값은 몬테네그로 승리 1.81(1.73~1.88), 무승부 3.4, 라트비아 승리 4.5다. Sportsgambler도 몬테네그로 승리를 1.83으로 적었다(Sportsgambler, 10월 1일). 시장이 이 값을 매기며 본 근거는 분명하다. 몬테네그로는 2연승으로 승점 6을 쌓아 조 1위에 있다. 크르스토비치는 4경기 연속 득점 중이고, 오스마이치는 대표팀 최근 8경기에서 8골을 넣었다. 라트비아는 3경기 연속 득점하지 못했고, 키프로스전에는 유효슈팅을 1개도 만들지 못했다(Sportacentrs.com, 9월 28일). 이카우니엑스의 결장도 소집 전에 알려졌다. 홈 이점은 시장이 가장 먼저 넣는 값이므로 라트비아 승리 배당 4.5에는 홈 경기라는 사실이 이미 들어 있다.

개장 중앙값과 비교하면 몬테네그로 승리 배당은 1.85에서 1.81로 내려갔다. 같은 기간에 라트비아 승리는 4.2에서 4.5로, 무승부는 3.3에서 3.4로 올랐다. 13곳 가운데 5곳이 몬테네그로 배당을 내렸고 6곳이 라트비아 배당을 올렸다. 라트비아에 1골을 더해 계산하는 기준으로 매긴 해외 배당 8곳에서도 몬테네그로 쪽은 중앙값 2.66에서 2.58로 내려왔다. 시장은 몬테네그로가 이길 가능성뿐 아니라 점수 차가 벌어질 가능성도 조금 더 높게 보는 쪽으로 움직였다. 총득점 쪽은 달랐다. 2골 이하로 끝나는 쪽 1.65와 3골 이상인 쪽 2.20은 관측 기간 내내 거의 그대로였다. 시장은 처음부터 이 경기를 득점이 적은 경기로 봤고 그 판단을 바꾸지 않았다.

이 기간에 나온 소식은 오히려 라트비아에 불리하지 않은 내용이었다. 라트비아축구협회는 서킨이 몬테네그로전에도 뛸 수 있다고 발표했다(Sportacentrs.com, 9월 29일). 몬테네그로는 예레반 원정을 마치고 10월 1일에야 리가에 도착했다(Portal Analitika, 10월 1일). 그런데도 배당은 몬테네그로 쪽으로 움직였다. 이 움직임은 새 소식을 반영했다기보다 몬테네그로의 2연승과 라트비아의 무득점이라는 결과를 따른 것으로 읽는 편이 자연스럽다. 부치니치가 선발에 지금까지보다 많은 변화를 주겠다고 밝힌 시점은 10월 1일 밤이었다(Portal ETV, 10월 1일). 따라서 관측된 현재 배당에 이 발언이 들어 있다고 보기는 어렵다.

시장의 전제 가운데 라트비아의 무득점은 오늘도 성립하지만, 몬테네그로의 공격 조합과 라트비아의 무실점은 그대로 성립하지 않는다

라트비아의 무득점 전망은 최근 결과만이 아니라 공격 과정에서도 나온다. 이카우니엑스가 빠진 뒤 공을 받아 마지막 패스를 넣는 역할이 부족했고, 키프로스전에는 다스케비크스가 교체로 들어가 울드릭스에게 기회를 연결했지만 슈팅은 골문을 벗어났다. 니콜라토도 키프로스전 투톱이 팀에 맞는지 확신하지 못한다고 말했다(Baltic Football News, 9월 29일). 롱패스를 줄이고 공을 더 오래 지키겠다는 계획은 몬테네그로전 준비 기간에 제시된 의도다(라트비아축구협회, 10월 1일). 최근 홈 10경기의 평균 점유율은 44.9%였다(Sportsgambler, 10월 1일). 공 소유 계획이 실제로 마지막 패스와 유효슈팅까지 이어질지는 경기에서 드러난다.

몬테네그로의 2연승과 조 1위는 사실이다. 그러나 오늘 몬테네그로가 어떻게 득점할지는 그 결과가 아니라 승리가 만들어진 과정에서 읽어야 한다. 2경기 모두 1골 차였고 결승골은 86분과 89분에 나왔다. 키프로스전 동점골은 페널티킥이었다. 이 기록이 보여 주는 것은 몬테네그로가 상대를 압도하는 팀이라는 점이 아니라, 마지막 30분에 교체 선수로 기회를 이어 가는 팀이라는 점이다. 이 방식은 오늘 오히려 더 강하게 작동할 수 있다.

크르스토비치와 오스마이치를 중심으로 한 공격 조합이 오늘도 90분 동안 유지된다는 전제는 일부만 성립한다. 부치니치는 선수들이 2경기에서 지쳤다며 선발 변화를 예고했고, 요베티치만 선발로 확정했다(Portal ETV, 10월 1일). 아르메니아전에서 이미 선발 3명을 바꿨으므로, 지금까지보다 많은 변화라는 말은 그보다 큰 폭의 변화를 뜻한다. 두 공격수 가운데 1명이 벤치에서 시작하면 첫 60분의 몬테네그로 공격은 지난 2경기와 달라진다.

라트비아의 수비가 키프로스전처럼 버틴다는 전제는 성립하지 않는다. 시장이 매긴 낮은 총득점 기준과 라트비아 쪽 낮은 배당은 그 경기의 0-0과 라트비아가 큰 점수 차로 지지 않는다는 기록을 그대로 받아들인 값이다. 그러나 라트비아는 그 경기에서 슈팅 18개와 페널티 지역 안 슈팅 11개를 허용했다. 무실점을 지킨 것은 마트레비치의 선방 5개와 마지막 20분에 골대를 맞은 두 번의 슈팅이었다(Sportacentrs.com, 9월 28일). 결과는 무실점이었지만, 과정은 크로스가 올라가는 순간 공격수를 놓치는 수비였다.

맞대결 무패 기록은 두 팀의 감독과 공격진이 모두 바뀐 뒤라 오늘의 근거가 되지 않는다. 홈 이점은 이미 값에 들어 있다. 다만 몬테네그로가 경기 전날 도착한 일정은 통상적인 원정 부담보다 크다. 그 영향은 부치니치 스스로 밝힌 선발 변화로 나타난다.

시장이 덜 본 것은 몬테네그로의 득점 시점이 후반으로 옮겨 간다는 점과, 그 시간대에 두 팀의 방식이 맞서는 상성이다

시장은 결과로 값을 만든다. 그래서 몬테네그로가 오늘 어느 시간대에 강한지는 값에 들어 있지 않다. 부치니치가 선발을 바꾸면 첫 60분의 몬테네그로는 지난 2경기보다 마무리할 인원이 적다. 대신 60분 이후에는 벤치에서 시작한 주전과, 지난 2경기에서 페널티킥과 결승골을 만든 베셰비치·라트코비치가 들어온다. 라트비아는 정반대다. 니콜라토는 키프로스전에서 0-0이 이어지자 첫 교체를 78분까지 미뤘다. 따라서 마지막 30분에는 공을 좌우로 쫓아다닌 같은 5명 수비가 새로 들어온 공격수를 상대한다. 그 시간대에 몬테네그로의 주된 득점 경로인 측면 크로스와 코너킥은 라트비아가 이번 대회에서 기회를 가장 많이 내준 자리를 공략한다.

반대 방향에서 시장이 덜 본 것도 있다. 몬테네그로는 내려선 상대를 만나면 기회를 골로 바꾸는 비율이 낮다. 키프로스전에서 몬테네그로는 페널티 지역 안 슈팅을 14개 만들었지만 흐름 속 득점은 86분의 1골뿐이었고, 1-1이 된 뒤에는 전반만큼 기회를 만들지 못했다(Primorski.me, 9월 25일). 부치니치도 라트비아가 10명으로 수비해 뚫기 어렵다고 말했다(Portal Analitika, 10월 1일). 선발 변화와 이 마무리 문제가 함께 작용하면 몬테네그로의 득점은 늦게 나온다. 라트비아의 역습과 세트피스는 몬테네그로의 전환 수비 약점을 공략할 수 있다. 그러나 라트비아의 역습은 반칙이나 골문을 벗어난 슈팅으로 끝났고, 세트피스 키커 사발니에크스의 킥도 위협적인 마무리로 이어지지 않았다.

몬테네그로 승리에 대한 판단은 시장과 같고, 다른 자리는 점수 차가 벌어지는 시점이다

몬테네그로가 오늘 선발을 바꾼다는 사실만으로 몬테네그로의 승리 가능성이 낮아지지는 않는다. 선발 변화는 몬테네그로의 공격력을 줄이기보다 그 공격이 집중되는 시간을 후반으로 옮긴다. 첫 60분에 무승부 쪽으로 작용하는 선발 변화와 밀집 수비 앞의 마무리 문제는, 60분 이후 원정 승 쪽으로 작용하는 교체 운영과 크로스·코너킥 상성과 크기가 비슷하다. 라트비아의 역습과 세트피스가 라트비아 쪽에 더하는 몫도, 키프로스전 무실점이 과정보다 좋게 나온 결과라는 점으로 상쇄된다. 몬테네그로 승리에 대한 판단과 시장 배당 사이에는 이 요소들로 설명되지 않는 차이가 남지 않는다.

시장과 판단이 같을 때는 이 배당이 이름값과 결과에만 기댄 값인지 다시 따져야 한다. 몬테네그로의 승리를 지지하는 근거는 2연승이나 조 1위가 아니다. 근거는 몬테네그로의 크로스·코너킥 경로가 라트비아의 실점 경로를 공략한다는 상성과, 60분 이후 두 감독의 교체 운영 차이다. 이 근거로 판단을 세워도 몬테네그로의 우세라는 결론은 같다. 그러나 이 상성과 교체 운영 차이는 배당에 들어 있지 않다. 배당은 2연승과 라트비아의 무득점이라는 결과로 매겨졌고, 결과는 골이 어느 경로로 어느 시간대에 나왔는지를 구분하지 않는다. 이 구조를 놓친 쪽은 시장이다. 다만 시장이 놓친 구조도 몬테네그로의 우세를 가리키므로 승리 배당에서는 큰 차이가 생기지 않고, 그 몫은 점수 차에서 드러난다.

다른 자리는 점수 차다. 몬테네그로가 이른 시간에 먼저 득점하고 라트비아가 윙백을 올려 추격하면 2골 차로 벌어질 경로가 생긴다. 크르스토비치와 오스마이치가 함께 선발로 나오면 초반부터 그 경로를 공략할 인원이 늘지만, 두 선수의 동시 선발만이 2골 차의 필수조건은 아니다. 부치니치가 예고한 선발 변화는 첫 골을 늦추는 쪽으로 작용할 수 있다. 시장은 관측 기간에 몬테네그로의 큰 점수 차 승리 쪽으로 조금 움직였지만, 배당 변화만으로 첫 골의 시각을 알 수는 없다. 총득점은 시장과 같은 방향으로 본다. 라트비아의 공격 마무리가 약하고 몬테네그로는 내려선 상대에게 많은 기회를 만들고도 늦게 결승골을 넣었다. 한편 키프로스전 라트비아의 무실점에는 선방과 골대의 도움도 있었다. 이 점은 몬테네그로의 추가 득점 가능성을 남긴다.

승부는 몬테네그로 승리, 점수 차는 1골, 총득점은 2골 이하가 오늘의 근거로 성립하는 결말이다

승부의 결말은 몬테네그로의 승리다. 몬테네그로는 시장이 가장 낮은 배당을 매긴 쪽이므로 더 엄격한 근거가 필요하다. 2연승, 순위, 연속 득점 기록은 근거로 쓰지 않는다. 근거는 두 팀의 득점 경로와 실점 경로가 맞물리는 상성에서 출발한다. 몬테네그로의 득점은 측면 크로스를 크르스토비치와 오스마이치가 받는 경로와 코너킥에서 나온다. 라트비아는 이번 대회에서 바로 그 두 경로로 기회를 내줬다. 키프로스전에는 크로스를 받은 피타스가 페널티 지역 중앙에서 헤더를 했고, 라트비아는 코너킥을 11개 내줬다. 아르메니아전 선제 실점도 코너킥 헤더였다. 이 상성이 가장 크게 작동하는 시간대는 마지막 30분이다. 몬테네그로의 바뀐 선발이 첫 60분을 0-0으로 보내더라도, 그 뒤에는 쉬었던 주전과 교체 공격수가 같은 경로로 들어온다. 그동안 라트비아는 같은 수비진이 78분 이후까지 공을 좌우로 쫓아야 한다.

무승부는 라트비아가 마지막 30분까지 0-0을 지킬 때 먼저 생각할 수 있다. 이 전개에서는 마트레비치의 선방과 크로스 순간의 마크가 후반에도 이어져야 한다. 키프로스전 마지막 20분에 골대가 두 번 실점을 막았다는 사실은 그 시간대에 라트비아가 상대 기회를 모두 차단했다는 뜻이 아니다. 라트비아가 세트피스로 동점을 만드는 무승부 경로도 있지만, 이번 대회에서는 사발니에크스의 킥이 득점으로 이어지지 않았다. 라트비아가 이기려면 득점한 뒤에도 몬테네그로의 크로스와 코너킥을 막아야 한다. 울드릭스와 서킨의 전진, 사발니에크스의 세트피스가 득점 경로로 남아 있지만 최근 경기에서는 마무리가 부족했고, 니콜라토는 0-0이던 키프로스전에서 첫 교체를 78분까지 미뤘다. 이 때문에 라트비아 승리보다 몬테네그로 승리에 무게를 둔다.

점수 차는 1골에 무게를 둔다. 몬테네그로의 선발 변화로 첫 골이 교체 국면 이후에 나오면 두 번째 골을 넣을 시간이 줄어들고, 내려선 상대를 만난 키프로스전에서도 많은 페널티 지역 안 슈팅을 골로 바꾸지는 못했다. 라트비아는 뒤진 뒤 패스로 동점 기회를 만드는 데 어려움을 겪어 왔다. 반면 몬테네그로는 앞선 뒤에도 공격 인원을 유지한다. 라트비아가 동점을 노려 윙백을 올리면 그 뒤 공간을 공략하거나 코너킥에서 추가 득점할 수 있다. 아르메니아전에서 라트비아는 0-1로 뒤진 채 동점을 노리다 75분에 상대 교체 선수들의 연결로 두 번째 골을 내줬다. 크르스토비치와 오스마이치가 함께 선발로 나오면 초반부터 공격 인원을 확보해 2골 차 가능성이 커지지만, 그 조합이나 60분 전 선제골만이 2골 차의 필수조건은 아니다.

총득점은 2골 이하에 무게를 둔다. 라트비아의 무득점 기록과 키프로스전 0-0이라는 결과만으로 판단하지는 않는다. 몬테네그로는 내려선 키프로스를 상대로 페널티 지역 안 슈팅을 14개 만들었지만 흐름 속 득점은 86분에야 나왔고, 오늘은 선발 변화도 예고됐다. 라트비아에서는 이카우니엑스가 빠진 뒤 공격 연결이 부족했으며 키프로스전 유효슈팅은 없었다. 이른 몬테네그로 선제골이나 라트비아의 세트피스 득점은 총득점을 늘릴 수 있다. 후반 교체 이후 몬테네그로가 연속해서 득점하는 전개도 가능하므로, 이른 선제골과 라트비아 득점을 3골 이상의 필수조건으로 보지는 않는다.

시장이 놓친 것은 몬테네그로의 득점 시점이고, 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 몬테네그로가 선발을 바꾸는 자리다

시장이 놓친 것은 두 가지다. 몬테네그로의 선발 변화가 공격력을 줄이는 것이 아니라 득점 시점을 후반 교체 이후로 옮긴다는 점, 그리고 키프로스전 무실점이 선방과 골대에 기댄 결과라는 점이다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 부치니치의 선발 변화가 공격진이 아니라 수비진과 중원에 몰려 크르스토비치와 오스마이치가 처음부터 함께 뛰는 경우다. 그때는 첫 골이 일찍 나와 점수 차가 2골로 벌어질 수 있다. 선발 변화를 몬테네그로 공격력의 약화로 보는 해석도 가능하다. 그러나 지난 2경기에서 페널티킥과 결승골을 만든 교체 선수들이 모두 남아 있고, 오늘 벤치에서 시작할 주전이 마지막 30분에 더해진다. 따라서 이 변화는 몬테네그로의 공격이 마지막 30분에 집중되는 변화로 읽는 편이 맞다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 몬테네그로가 공을 오래 가지고 라트비아가 5명 수비로 페널티 지역 앞을 지키는 경기다. 첫 60분 동안은 선발을 바꾼 몬테네그로의 마무리 인원이 적고, 라트비아에도 마지막 패스를 넣을 선수가 없어 득점이 나오기 어렵다. 승부는 60분 이후에 갈린다. 그 시간대에 몬테네그로는 쉬었던 주전과 교체 공격수로 크로스와 코너킥을 반복하고, 라트비아는 같은 수비진으로 크로스 순간의 마크를 지켜야 한다. 몬테네그로의 득점 경로가 라트비아의 실점 경로를 공략한다는 상성과 두 감독의 교체 운영 차이가 오늘 몬테네그로의 승리를 지지하는 근거다.

판단이 시장과 같은 곳은 승부와 총득점이다. 다만 시장이 본 몬테네그로의 우세는 2연승과 라트비아의 무득점이라는 결과에서 나왔고, 우리의 판단은 상성과 시간대에서 나왔다. 판단이 시장과 갈리는 곳은 점수 차다. 시장은 관측 기간에 몬테네그로가 큰 점수 차로 이기는 쪽으로 조금 움직였다. 우리는 몬테네그로의 선발 변화가 첫 골을 늦추므로 1골 차가 먼저라고 본다. 라트비아의 수비는 키프로스전 무실점이 보여 주는 것보다 약하다. 그러나 그 약점이 실점으로 이어지는 시간이 마지막 30분에 몰려 있어 점수 차가 크게 벌어지기에는 시간이 부족하다. 2골 차는 크르스토비치와 오스마이치가 처음부터 함께 뛰어 60분 전에 첫 골이 나올 때 성립한다.

[예상 스코어] 0-1 또는 0-2 등 몬테네그로의 1골 차 또는 2골 차 승리가 예상된다. 라트비아는 득점하지 못하고 총득점은 2골 이하로 끝나는 구도다 [결론] 첫 60분은 선발을 바꾼 몬테네그로가 라트비아의 5명 수비 앞에서 공을 돌리는 저득점 흐름으로 가고, 쉬었던 주전과 교체 공격수가 들어온 뒤 몬테네그로가 크로스나 코너킥으로 결승골을 넣을 것으로 본다. 둘 가운데 0-1이 더 유력하다. 크르스토비치와 오스마이치가 함께 선발로 나와 60분 전에 첫 골이 나오면 라트비아가 윙백을 올려야 하므로 0-2까지 벌어진다.

• 시장이 반영한 것: 몬테네그로의 2연승과 조 1위, 크르스토비치와 오스마이치의 연속 득점, 라트비아의 3경기 연속 무득점과 키프로스전 무실점, 라트비아의 홈 경기
• 시장이 못 찾은 것: 몬테네그로의 선발 변화가 득점 시점을 후반 교체 이후로 옮긴다는 점, 그 시간대에 몬테네그로의 크로스·코너킥이 라트비아의 크로스 수비 약점을 공략하는 상성, 키프로스전 무실점이 선방과 골대에 기댄 결과라는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 몬테네그로의 선발 변화가 득점 시점을 60분 이후로 옮기는 구조와, 그 시간대에 크로스·코너킥이 라트비아의 실점 경로를 공략하는 상성
• 반대쪽 환경: 니콜라토의 공 소유 계획이 통해 라트비아가 몬테네그로 진영에서 반칙과 세트피스를 계속 얻고, 서킨이 90분 동안 수비진에서 공을 들고 나온다. 그러면 지친 몬테네그로 선수들이 공을 쫓는 시간이 길어져 무승부나 라트비아의 세트피스 선제골이 성립한다
• 깨지는 전제: 몬테네그로의 결승골이 후반 교체 이후에 나온다는 전제다. 라트비아가 자기 진영에서 공을 잃고 전반에 실점하면 경기는 3골 이상으로 벌어진다. 반대로 마트레비치와 5명 수비가 마지막 30분의 크로스와 코너킥까지 막으면 경기는 무승부로 끝난다