우크라이나 vs 헝가리

우크라이나와 헝가리가 한국시간 10월 6일 03시 45분 슬로바키아 트르나바에서 UEFA 네이션스리그 리그 B 2조 4차전을 치른다. 두 팀은 3경기에서 나란히 승점 4를 얻었지만, 무승부의 의미는 다르다. 우크라이나는 조 2위와 맞대결 우위를 지키고, 헝가리는 우크라이나를 앞지르려면 이겨야 한다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

우크라이나의 명목상 홈구장은 안톤 말라틴스키 경기장이다. 우크라이나는 전쟁 때문에 자국에서 홈경기를 치르지 못하며, 3일 전에도 이곳에서 북아일랜드에 0-3으로 졌다. 헝가리축구협회는 헝가리 서포터에게 배정된 6개 구역의 입장권이 거의 모두 팔렸다고 밝혔다(10월 3일). 우크라이나가 익숙한 경기장에서 뛰지만, 관중의 응원을 통상적인 홈 이점으로 계산하기는 어렵다.

우크라이나는 부다페스트 원정에서 헝가리를 1-0으로 이긴 뒤 조지아와 0-0으로 비겼다. 이어 북아일랜드전에서는 공을 오래 소유하고도 기대득점 0.44에 그쳤다(코레스폰덴트, 10월 3일). 북아일랜드가 5-4-1 수비로 중앙을 막자 라인 사이로 전진하는 공격이 통하지 않았고, 오른쪽의 빅토르 치간코프와 안드리 야르몰렌코가 연계한 공격도 득점으로 이어지지 않았다. 반면 수비에서는 코너킥 혼전과 측면 크로스에 연이어 실점했다. 세 번째 실점에는 골키퍼 드미트로 리즈닉의 실책이 있었다. 0-3이라는 결과만으로 수비 전체가 무너졌다고 볼 수는 없지만, 공중볼 처리와 공격 전개에 서로 다른 문제가 나타났다.

헝가리는 우크라이나에 0-1로 진 뒤 북아일랜드와 0-0으로 비겼고, 조지아를 1-0으로 꺾었다. 조지아전에서는 점유율 42%에도 슈팅 26개와 기대득점 1.95를 기록했다(인덱스, 10월 2일). 졸트 너지가 상대 진영에서 공을 되찾은 뒤 안드라시 셰퍼와 밀란 토트를 거쳐 다니엘 루카치에게 연결했고, 루카치의 오른쪽 크로스를 케르케즈가 헤더로 마무리했다. 헝가리는 공을 되찾아 기회를 만드는 과정을 보여 줬지만, 많은 슈팅을 1골로 마친 득점 문제는 남았다.

두 팀이 이번 대회에서 넣은 골은 각각 1골이다. 우크라이나의 결승골을 넣은 시칸과 크로스를 올린 수다코우는 오늘 뛰지 못한다. 헝가리에서는 유일한 득점자 케르케즈가 출전 정지지만, 그에게 크로스를 보낸 루카치는 남아 있다. 우크라이나는 왼쪽 수비까지 새로 구성해야 한다. 미콜렌코는 부상으로 대표팀을 떠났고, 북아일랜드전에서 그 자리를 맡은 주장 마트비엔코도 출전 정지다. 조지아전 왼쪽 측면에 섰던 보흐단 미하일리첸코는 감기 때문에 출전이 불투명하다. 말데라 감독이 어느 수비 구조를 택하든 헝가리의 오른쪽 공격을 상대할 왼쪽 선수의 역할은 달라진다.

중앙 공격에도 변수가 있다. 수다코우에 이어 미콜라 샤파렌코가 종아리 통증을 호소했고, 올렉산드르 주브코우의 출전 여부는 허리 상태에 따라 경기 당일 결정된다. 샤파렌코와 주브코우를 선발로 예상한 명단이 있지만, 그 명단을 확정 선발처럼 볼 수 없다. 헝가리는 버르거와 살라이가 이번 소집 내내 부상으로 빠져 있었고, 1차전에서 다친 레지치도 없다. 케르케즈까지 결장하면서 크로스를 마무리할 선수의 선택이 줄었다.

안드레아 말데라 감독은 후방에서 짧은 패스로 전진하고 공격형 미드필더가 좁은 위치에서 공을 받는 방식을 써 왔다. 이번 대회에서는 경기마다 선발을 크게 바꾸며 투톱과 스리백, 중앙 수비수를 측면에 세운 포백을 각각 사용했다. 마르코 로시 감독은 핵심 선발을 비교적 유지하면서 경기마다 도미니크 소보슬러이의 위치를 조정했다. 조지아전에서는 소보슬러이가 셰퍼와 함께 중원에서 뛰었고, 상대 진영에서 공을 되찾은 뒤 측면으로 연결하는 공격이 효과를 냈다.

최근 5년의 맞대결은 지난 9월 26일 헝가리에서 열린 1차전뿐이다. 그 경기에서 헝가리는 전반 11분 루카치의 크로스바 슈팅과 19분 벤데구즈 볼러의 슈팅으로 먼저 기회를 만들었다. 득점은 우크라이나가 했다. 미콜렌코와 수다코우가 왼쪽에서 연결한 공을 시칸이 헤더로 넣었다. 헝가리가 만든 초반 기회의 선수들은 대체로 남아 있지만, 우크라이나의 결승골에 관여한 선수 가운데 오늘 뛸 수 있는 선수는 수비 라인을 끌어당겼던 블라디슬라프 바나트뿐이다. 따라서 1차전의 승패를 오늘 공격의 재현 가능성과 구분해야 한다.

두 팀 모두 직전 경기를 한국시간 10월 3일에 치렀고, 오늘이 11일 동안 이어진 4연전의 마지막 경기다. 헝가리는 소보슬러이를 비롯한 핵심 선수 6명이 3경기 모두 선발로 나섰다. 소보슬러이는 조지아전에서 경련과 피로로 교체됐고 10월 4일 공개 훈련에서는 추가 휴식을 취했다. 선발 출전이 예상되더라도 경기 내내 같은 강도로 뛸 수 있을지는 지켜봐야 한다. 우크라이나는 선발을 크게 바꿔 출전 시간을 나눴지만, 오늘 필요한 왼쪽 수비와 공격 연결 역할에 결장이 집중됐다. 예보상 약한 바람과 비가 없는 날씨는 어느 팀의 크로스나 세트피스를 특별히 제약하지 않는다.

2. 매치업 분석

가장 직접적인 대결은 헝가리의 오른쪽 공격과 우크라이나의 새 왼쪽 수비다. 루카치는 조지아전 결승골의 크로스를 올렸고, 1차전에서도 오른쪽에서 헝가리의 좋은 기회가 나왔다. 우크라이나는 북아일랜드전에서 오른쪽 크로스를 먼 쪽 골대의 아이작 프라이스가 헤더로 마무리하도록 허용했다. 오늘 헝가리가 같은 방향으로 공을 보내면 우크라이나는 측면에서 크로스를 막는 선수와 문전에서 상대의 진입을 맡는 선수를 새 조합으로 맞춰야 한다.

말데라 감독은 중앙 수비수를 왼쪽에 배치하거나 스리백과 윙백을 쓸 수 있다. 중앙 수비수를 측면에 세우면 페널티 지역의 공중볼 경합을 도울 수 있으나, 북아일랜드전처럼 공격할 때 왼쪽 측면의 전진이 부족할 수 있다. 윙백을 세우면 측면에서 공을 운반할 선수가 생기지만, 그 선수가 루카치와 헝가리의 오른쪽 수비수에 대응해야 한다. 어느 선택이든 북아일랜드전 22분 실점처럼 먼 쪽 골대로 들어오는 선수를 누가 맡을지 분명해야 한다. 당시 프라이스는 일리야 자바르니의 마크를 벗어나 헤더를 넣었다.

다만 크로스를 올릴 수 있다는 사실이 헝가리의 득점을 보장하지는 않는다. 조지아전에는 왼쪽 수비수 케르케즈가 반대편 골문 앞으로 들어와 루카치의 크로스를 넣었다. 오늘은 케르케즈와 공중볼 공격수 버르거가 모두 없다. 밀란 토트와 교체 공격수 도나트 바라니, 세트피스 때 전진하는 빌리 오르반이 문전 경합을 맡을 수 있지만, 이들은 이번 대회에서 득점하지 못했다. 헝가리는 우크라이나의 수비 약점을 공략할 경로가 남아 있어도 마지막 슈팅의 정확도를 다시 증명해야 한다.

반대쪽에서는 치간코프와 오른쪽 측면 수비수 일리야 크룹스키가 헝가리의 바뀐 왼쪽을 상대한다. 케르케즈의 대체 후보인 너지는 조지아전에서 더 공격적인 위치에 섰고, 상대 진영에서 공을 되찾아 결승골의 출발점이 됐다. 그가 왼쪽 수비로 내려가면 치간코프를 직접 막아야 하는 동시에, 조지아전처럼 높은 위치에서 공을 되찾던 역할을 계속 맡기는 어려워진다. 다른 수비수를 배치해도 헝가리의 왼쪽은 앞선 3경기와 다른 구성이다.

우크라이나가 이 대결을 이용하려면 오른쪽 공격을 실제 슈팅으로 마쳐야 한다. 북아일랜드전에도 치간코프와 야르몰렌코는 오른쪽에서 패스를 주고받았지만, 반대편에서 상대 수비를 분산할 측면 공격이 부족했다. 수다코우가 빠지면서 중앙의 라인 사이에서 공을 받아 반대쪽으로 연결할 선수도 줄었다. 헝가리가 중앙을 지키고 우크라이나의 오른쪽에 수비 인원을 늘리면, 치간코프의 공격은 개인 돌파나 빠른 측면 전환에 더 의존한다. 우크라이나에는 치간코프의 세트피스와 헝가리 수비 뒤로 보내는 직선 패스도 남아 있다. 1차전 후반에는 올레그 오체레츠코의 패스를 받은 이고르 크라스노피르가 골키퍼와 1대1 기회를 얻었다.

중원에서는 헝가리가 언제 압박하고, 우크라이나가 그 압박을 어떻게 넘느냐가 중요하다. 조지아전 결승골은 헝가리가 상대 진영에서 공을 되찾으면서 시작됐다. 우크라이나의 짧은 빌드업에서 수비형 미드필더가 압박을 받으면 헝가리는 셰퍼와 소보슬러이를 거쳐 오른쪽으로 공격을 전개할 수 있다. 풋볼24는 6월 경기에서 우크라이나의 예호르 나자리나와 오체레츠코가 압박을 받을 때 실수한 장면을 지적했다(9월 25일). 다만 말데라 감독이 스리백으로 후방의 패스 선택지를 늘리면 우크라이나가 헝가리의 첫 압박을 넘을 가능성도 있다. 그 경우 헝가리의 새 왼쪽 수비수는 치간코프가 공을 받은 뒤 곧바로 대응해야 한다.

공을 누가 오래 소유하느냐도 경기 진행에 따라 달라질 수 있다. 우크라이나는 헝가리 원정에서 점유율이 낮았지만 이겼고, 조지아와 북아일랜드를 상대로 더 많이 소유한 2경기에서는 득점하지 못했다. 헝가리는 조지아전에서 공을 덜 갖고 가장 많은 기회를 만들었다. 이 3경기씩의 결과만으로 두 팀의 고정된 성향을 정할 수는 없다. 그러나 헝가리가 초반에 공을 내주고 우크라이나의 전진을 기다리면, 우크라이나는 최근 막혔던 중앙 공격을 다시 해결해야 한다. 헝가리가 승리를 위해 후반에 수비 라인을 올리면 우크라이나에는 1차전 후반과 같은 전환 공격의 공간이 생긴다.

먼저 득점하는 팀은 상대에게 어려운 과제를 준다. 헝가리가 앞서면 우크라이나는 내려선 수비를 상대로 득점해야 한다. 우크라이나는 최근 공식전 10경기에서 전반을 뒤진 채 마친 3경기를 모두 졌고, 오늘은 수다코우와 시칸도 없다. 우크라이나가 앞서면 헝가리는 공을 더 갖고 전진해야 한다. 1차전 후반에는 헝가리가 그렇게 공격했지만 뚜렷한 마무리는 적었고, 우크라이나는 크라스노피르의 1대1 기회를 만들었다. 다만 당시 우크라이나 왼쪽을 지킨 미콜렌코와 마트비엔코는 오늘 없다. 같은 방식으로 리드를 지키더라도 헝가리의 크로스에 대응할 선수 구성이 달라진다.

0-0이 길어질 때도 헝가리가 곧바로 모든 위험을 감수할 필요는 없다. 무승부면 우크라이나가 맞대결 우위를 유지하지만, 헝가리에도 승격 경쟁을 이어 갈 최소 승점이 된다. 로시 감독은 북아일랜드전과 조지아전에서 후반 50분대에 공격 자원 2명을 함께 교체했다. 오늘도 교체로 공격을 강화할 수 있으나, 그 효과는 소보슬러이의 출전 시간과 새 공격수의 마무리에 달려 있다. 우크라이나는 상대가 전진할수록 치간코프의 측면 공격과 교체 공격수의 수비 뒤 침투를 시도할 수 있다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 우크라이나 0-1 헝가리 또는 우크라이나 0-2 헝가리다. 헝가리가 기회를 더 만들고 크로스나 세트피스로 먼저 득점한 뒤, 우크라이나가 추격에 필요한 공격을 완성하지 못하는 전개를 예상한다. 헝가리가 이른 시간에 앞서고 우크라이나가 수비 라인을 올리면 전환 공격이나 추가 세트피스에서 2골 차까지 가능하다. 헝가리 역시 케르케즈와 버르거가 빠져 있어 많은 득점을 기대하기는 어렵다.

헝가리에는 루카치의 오른쪽 크로스와 소보슬러이의 공급이 남아 있고, 우크라이나는 그 공격을 막던 왼쪽 수비 자원을 잃었다. 우크라이나는 1차전 결승골을 만든 수다코우와 시칸이 빠져, 공을 소유해도 득점 기회를 만드는 과정이 더 어려워졌다. 두 팀 모두 무승부를 받아들일 수 있는 조건은 초반의 무리한 전진을 줄일 가능성이 있어, 헝가리의 우세도 근소하게 본다.

시장은 1차전 승리와 조 2위, 기록상 홈경기를 근거로 우크라이나를 약간 앞에 둔다. 그러나 1차전 결승골의 주요 선수들은 뛰지 못하고, 오늘의 홈경기는 헝가리 원정 응원단이 상당 부분을 채우는 제3국 경기다. 여기에 우크라이나의 결장은 득점 경로뿐 아니라 헝가리의 주 공격을 막는 왼쪽 수비에도 집중됐다. 이 점에서 헝가리의 기회가 시장 평가보다 크다고 판단한다. 헝가리의 새 왼쪽 수비가 치간코프와 크룹스키의 공격을 막지 못하면 우크라이나가 득점할 수 있으며, 그 경우 전망은 무승부 쪽으로 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 승점 4로 맞선 두 팀이 조 2위와 맞대결 우위를 걸고 4연전의 마지막 경기를 치른다

UEFA 네이션스리그 리그 B 2조 4차전 우크라이나와 헝가리의 경기는 한국시간 10월 6일 03시 45분(현지 10월 5일 20시 45분) 슬로바키아 트르나바의 안톤 말라틴스키 경기장에서 열린다. 우크라이나는 전쟁 때문에 자국에서 홈경기를 치르지 못해 이 경기장을 명목상 홈으로 쓰고 있다. 한국시간 10월 3일 북아일랜드에 0-3으로 진 곳도 같은 경기장이다. 헝가리축구협회(MLSZ)는 10월 3일 공지에서 헝가리 서포터에게 배정한 6개 구역의 원정 입장권이 거의 모두 팔렸다고 밝혔다. 기록상으로는 우크라이나의 홈경기지만, 실제로는 헝가리 원정 응원단이 관중석의 한쪽을 채운 가운데 치르는 중립 경기에 가깝다. 주심은 크로아티아의 이고르 파야치이며 부심과 대기심, 비디오 판독 심판도 모두 크로아티아 심판으로 배정됐다(엔비원(NB1.hu), 10월 3일). 킥오프 무렵 트르나바의 예보는 기온 15도 안팎에 강수 확률 0%, 약한 바람이다. 따라서 날씨가 어느 한쪽의 경기 방식을 제약할 조건은 없다.

3경기를 치른 뒤의 조 순위는 다음과 같다.

이 경기의 결과가 두 팀에게 주는 의미는 다르다. 엔비원은 10월 4일 MTI 통신의 분석을 인용해 세 가지 경우를 정리했다. 헝가리가 지면 두 팀의 승점 차가 3으로 벌어지고, 1차전 패배 때문에 맞대결 성적에서도 우크라이나가 앞선다. 비기면 두 팀 모두 승점 5가 되지만 맞대결 성적에서 여전히 우크라이나가 앞선다. 헝가리가 이기면 이번 4연전을 최소 2위로 마친다. 같은 기사는 헝가리가 승격 가능성을 현실적으로 유지하려면 최소 승점 1이 필요하다고 썼다. 리그 B에서는 조 1위가 리그 A로 직행하고 2위는 승격 플레이오프, 3위는 잔류 플레이오프에 나서며, 최하위는 리그 C로 내려간다. 우크라이나에도 이 경기는 가볍지 않다. 풋볼24(Football24)는 9월 25일 사전 분석에서 우크라이나가 이 조에서 1위나 2위를 해야 유로 2028 예선 조 추첨에서 2번 포트에 들어간다고 지적했다. 그러나 비기기만 해도 2위 자리와 맞대결 우위를 함께 지키는 쪽은 우크라이나다. 헝가리는 이겨야 하는 팀이고, 우크라이나는 지지 않으면 되는 팀이다. 다만 이 차이가 우크라이나의 경기 운영을 수비적으로 바꾼다고 판단할 근거는 없다. 안드레아 말데라 감독은 10월 4일 기자회견에서 결장자가 생긴 상황을 «젊은 선수들이 중요한 경기에서 자신을 증명할 기회»라고 표현했다(인덱스(Index), 10월 4일).

일정상으로는 두 팀 모두 체력을 아낄 이유가 없다. 이번 소집은 11일 동안 4경기를 치르는 일정이었고(풋볼24, 9월 25일), 오늘이 그 마지막 경기다. 두 팀의 다음 경기는 11월 14일이다(엔비원, 10월 4일). 두 팀은 모두 한국시간 10월 3일에 경기를 치렀기 때문에 휴식일은 같다. 그러나 앞선 3경기에서 선수를 쓴 방식이 크게 달랐다. 우크라이나는 경기마다 선발을 9~10명씩 바꿨고, 헝가리는 조지아전에서 4명만 바꿨다. 이 차이가 오늘 누구의 다리에 부담으로 남는지는 4장에서 다룬다.

헝가리 대표팀 내부의 분위기도 짚어 둘 배경이다. 마르코 로시 감독은 1차전 패배 직후 «유로 대회 이후 2년 동안 많은 일이 우리에게 불리하게 돌아갔다»고 말했다. 이어 «이 불운이 정말 계속된다면 누군가 그에 대해 결정을 내려야 할지도 모른다»고 해 자신의 거취까지 언급했다(스포르트UA(sport.ua), 9월 26일). 로시 감독은 10월 4일 기자회견에서 조지아전을 앞두고 차니 산도르 헝가리축구협회장이 대표팀 훈련장을 찾아 선수단과 자신을 안정시켰다고 말했다. 그는 북아일랜드가 유리한 위치에 있지만 «아직 무슨 일이든 일어날 수 있다»고 했다(오리고(Origo), 10월 4일). 수비수 마르크 칭게르도 조지아전 승리 뒤 대표팀 분위기가 한결 편해졌다고 전했다(엔비원, 10월 4일). 헝가리는 감독 거취 문제가 거론될 만큼 불안했던 상태에서 4년 만의 네이션스리그 홈 승리(넴제티 스포르트(Nemzeti Sport))로 분위기를 바꿨다. 반면 우크라이나는 같은 기간에 무득점 2경기와 첫 공식전 대패를 기록했다. 3경기 동안 두 팀의 결과는 반대 방향으로 움직였다. 엔비원(10월 4일)도 이 점을 근거로 «낙관할 이유가 있다»는 소제목을 달았다.

해외 북메이커 13곳의 승무패 배당 중앙값은 우크라이나 승 2.40, 무승부 3.16, 헝가리 승 3.00이다. 개장 때 2.30이던 우크라이나 승 배당은 올라갔고, 무승부와 헝가리 승 배당은 조금 내려갔다. 제르칼로 티즈냐(ZN.ua)는 10월 3일 같은 경기를 두고 분석가들이 뚜렷한 우세 팀을 정하지 못했다고 전했다. 시장은 우크라이나를 아주 근소하게 앞에 두고 있으며, 그 차이는 개장 뒤 더 줄었다.

1-2. 두 팀은 3경기에서 각각 1골만 넣었고, 만든 기회와 결과가 서로 다른 방향으로 어긋났다

조별리그 3경기에서 두 팀의 득점은 똑같이 1골이다. 그러나 그 1골에 이른 과정은 다르다. 기대득점(xG)과 기대실점(xGA)을 실제 득실과 나란히 놓으면 차이가 보인다. 아래 표의 네이션스리그 두 줄은 각 경기의 매체 집계이고, 2025년 네 줄은 데이터센터가 기대득점 값을 가진 경기만 실은 것이다. 집계 출처와 시기가 다르므로 값을 더하지 않는다.

우크라이나는 북아일랜드전에서 점유율 73%를 기록하고도 기대득점 0.44에 그쳤다(코레스폰덴트(Korrespondent.net), 10월 3일). 공을 오래 가진 시간이 골문 앞의 좋은 슈팅으로 이어지지 않았다는 뜻이다. 실점 쪽은 반대로 기대실점 1.40보다 실제 실점 3이 훨씬 많았다. 9분 코너킥 뒤의 혼전, 22분 크로스 헤더, 61분 골키퍼 드미트로 리즈닉의 실책이 실점으로 이어졌다(엘비(LB.ua), 10월 3일). 기대실점과 실제 실점의 차이는 수비가 상대에게 기회를 많이 내준 결과라기보다, 내준 몇 번의 상황을 처리하지 못한 결과에 가깝다. 다만 그 처리 실패도 무작위가 아니었다. 코너킥 혼전과 크로스 경합이라는 같은 종류의 상황에서 2골을 내줬기 때문이다. 이 문제는 3장과 4장에서 헝가리의 공격 경로와 연결해 다시 다룬다.

헝가리의 어긋남은 공격 쪽에 있다. 조지아전에서 헝가리는 점유율 42%로도 슈팅 26-8, 기대득점 1.95-0.42를 기록했지만 1골에 그쳤다(인덱스, 10월 2일). 1차전에서도 전반에만 기대득점 1.26을 기록해 우크라이나의 0.97보다 높았다는 집계가 있다(풋볼 콘쿠렌트, 9월 25일). 그러나 11분 다니엘 루카치의 슈팅은 크로스바를 맞혔고, 19분 벤데구즈 볼러의 슈팅은 골대 위로 떴다(헝가리축구협회, 9월 25일). 로시 감독도 경기 뒤 «우리가 상대보다 많은 기회를 만들었지만 살리지 못했다»고 했고, 동시에 «모든 것을 운으로 돌릴 수는 없으며 우리도 실수를 했다»고 덧붙였다(스포르트UA, 9월 26일). 헝가리는 3경기에서 기회 대비 득점이 가장 적은 팀이었다. 그러나 이 차이가 오늘 저절로 메워진다고 볼 수는 없다. 마무리를 맡을 선수가 그사이 더 줄었기 때문이다.

2025년의 네 줄은 오늘 경기에 그대로 적용하기 어렵다. 상대가 프랑스와 포르투갈이었고, 우크라이나는 그 뒤 감독이 세르히 레브로프에서 말데라로 바뀌었다. 데이터센터가 기대득점을 가진 경기도 두 팀 모두 최근 공식전 10경기 안팎 가운데 2경기뿐이다. 이 숫자로 말할 수 있는 것은 두 팀 모두 강팀을 상대로 기대실점이 2를 넘었다는 정도다. 오늘 상대에 대한 공격력과 수비력은 이 값이 아니라 조별리그 3경기의 장면으로 판단해야 한다.

1-3. 두 팀이 이번 대회에 넣은 골의 득점자와 도움 기록자 가운데 오늘 뛸 수 있는 선수는 루카치뿐이다

이번 대회에서 두 팀이 넣은 2골에는 4명이 직접 관여했다. 1차전 42분 우크라이나의 결승골은 헤오르히 수다코우의 크로스를 다닐로 시칸이 헤더로 마무리한 장면이다(풋볼24, 9월 25일). 수다코우는 북아일랜드전에서 다쳐 대표팀을 떠났고(우크라이나축구협회 발표, 코레스폰덴트 10월 4일), 시칸은 대회 두 번째 경고로 출전이 정지됐다(우크르풋볼(UkrFootball), 10월 3일). 헝가리의 조지아전 결승골은 루카치의 크로스를 밀로시 케르케즈가 헤더로 넣은 장면이다. 케르케즈는 그 경기 74분에 받은 경고로 출전이 정지돼 대표팀 훈련장을 떠났다(엔비원, 10월 4일). 남은 선수는 루카치 1명이다.

두 팀 모두 득점 경로를 새로 만들어야 하는 경기다. 다만 조건은 같지 않다. 우크라이나는 득점자와 도움 선수를 모두 잃었고, 같은 기간 왼쪽 수비수 비탈리 미콜렌코와 주장 미콜라 마트비엔코도 빠졌다. 헝가리는 득점자를 잃었지만 크로스를 올린 루카치와 그 공격의 출발점이었던 졸트 너지는 남아 있다. 결장자의 역할과 대체 조합은 4장에서 구체적으로 다룬다.

판단 — 우크라이나 우크라이나가 배당에서 근소하게 앞선 근거는 1차전 원정 승리, 순위 2위, 명목상 홈이다. 그러나 그 승점 4는 헤더 한 번과 무실점 2경기로 이뤄졌다. 그 헤더를 만든 두 선수가 오늘 모두 빠지고, 홈이라는 경기장은 3일 전 0-3으로 진 중립지다. 무승부만으로 2위와 맞대결 우위를 지킨다는 조건은 우크라이나에 유리하다. 하지만 이 조건은 경기를 주도할 근거가 아니라 버틸 이유에 가깝다. 경기 배경만 보면 우크라이나는 정배를 받을 만큼 앞선 팀이 아니다. 배당이 반영한 근소한 우위도 순위와 1차전 결과에 기댄 면이 크다.

판단 — 헝가리 헝가리는 이 경기에서 지면 승격 경쟁에서 사실상 밀리는 팀이다. 감독 거취가 거론되던 분위기는 조지아전 승리로 가라앉았다. 원정 응원단이 거의 매진된 중립 경기장도 원정의 불리함을 줄인다. 3경기에서 만든 기회의 양은 우크라이나보다 많았고, 1차전 패배도 내용에서 밀린 결과는 아니었다. 역배가 나올 수 있는 외적 환경은 갖춰져 있다. 남은 질문은 케르케즈와 버르너바시 버르거가 없는 공격으로 그 기회를 골로 바꿀 수 있느냐다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 우크라이나의 최근 공식전 10경기에서 큰 패배는 모두 강팀이나 직선적인 팀을 상대로 나왔다

10경기 성적은 4승 2무 4패, 12득점 17실점이다. 이 표에는 감독이 다른 두 시기가 들어 있다. 앞의 7경기는 레브로프 감독 시기의 월드컵 예선이다. 우크라이나는 2026년 3월 플레이오프에서 스웨덴에 1-3으로 졌고, 스웨덴은 우크라이나와 폴란드를 차례로 꺾고 8년 만에 본선에 올랐다(스포츠조선, 5월 31일). 뒤의 3경기는 말데라 감독의 첫 공식전들이다. 말데라 감독은 6월 친선경기 2경기에서 폴란드에 2-0으로 이겼고, 끝까지 치르지 못한 덴마크전에서는 1-2로 졌다(풋볼24, 9월 25일). 레브로프 시기의 4패 가운데 3패는 프랑스 2경기와 스웨덴전이다. 프랑스와의 2경기에서는 1골도 넣지 못했다. 반면 아이슬란드와 아제르바이잔을 상대로는 4경기 3승 1무, 10득점 5실점을 기록했다. 레브로프 시기의 우크라이나는 전력이 처지는 상대에게는 골을 넣었고, 강팀에게는 막혔다.

말데라 체제의 3경기는 이 구분과 조금 다르게 움직였다. 1차전 부다페스트 원정은 헝가리가 더 많은 기회를 만든 경기였다. 11분 루카치의 크로스바 슈팅과 19분 볼러의 슈팅은 모두 골이 될 만한 장면이었다(헝가리축구협회, 9월 25일). 우크라이나는 시칸과 블라디슬라프 바나트를 전방에 함께 세운 명목상 투톱으로 나섰다. 42분에는 오른쪽에서 시작한 공격을 왼쪽으로 옮긴 뒤 수다코우가 크로스를 올렸다. 바나트가 헝가리 수비수들의 라인을 끌어당긴 사이 시칸이 오프사이드를 피해 헤더로 마무리했다(풋볼24, 9월 25일). 후반에는 헝가리가 공을 오래 소유했다. 그러나 86분 무렵 가보르 유렉의 굴절된 슈팅을 리즈닉이 쳐낸 장면 외에 결정적인 기회는 많지 않았다. 77분에는 우크라이나도 이고르 크라스노피르의 1대1 기회를 만들었다. 우크라이나는 추가시간 올렉산드르 나자렌코의 두 번째 경고 퇴장으로 10명이 된 뒤에도 1-0을 지켰다(스포르트UA, 9월 25일). 이 승리는 우크라이나가 헝가리를 압도한 결과가 아니다. 서로 기회를 주고받은 경기에서 우크라이나가 더 정확한 공격 하나를 성공시켰고, 실점 위기는 골키퍼와 미콜렌코의 처리로 넘겼다.

조지아 원정은 말데라 감독이 처음으로 선수단을 크게 바꾼 경기다. 1차전 선발 가운데 바나트만 남기고 10명을 바꿨다. 데이터센터 명단에는 3-4-1-2로 기록됐고, 아나톨리 트루빈이 골문을 지켰다. 말데라 감독은 4경기가 남아 있어 여러 선수를 시험하고 싶었고, 소집한 선수를 모두 신뢰한다고 설명했다(우크르풋볼, 10월 1일). 경기 뒤에는 조지아가 우크라이나를 존중해 상당히 낮게 내려섰기 때문에 매우 정확하게 경기해야 했다고 평가했다. 또 여러 선수를 한꺼번에 바꾸면 하나의 팀으로 맞추기 어렵다고 인정했다. 우크라이나는 후반 시작과 함께 3명을 바꿨지만 득점하지 못했다. 데이터센터 수집값으로 슈팅은 조지아가 13개, 우크라이나가 6개였다. 트루빈은 흐비차 크바라츠헬리아 등의 슈팅을 막아 무실점을 지켰다. 이 집계는 최종 기록이 아닐 수 있다. 그래도 선수단을 대거 바꾼 경기에서 우크라이나가 내려선 상대를 뚫지 못했고, 무실점은 골키퍼의 선방에 많이 기댔다는 경기 서술과는 방향이 같다.

북아일랜드전 0-3은 이 3경기 가운데 오늘 경기를 이해하는 데 가장 중요한 경기다. 우크라이나는 조지아전과 비교해 다시 선발 9명을 바꿨다. 리즈닉, 일리야 자바르니, 마트비엔코, 볼로디미르 브라즈코, 올레그 오체레츠코, 수다코우, 빅토르 치간코프 등 1차전 선발 7명이 돌아왔다. 미콜렌코가 빠진 수비진에는 마트비엔코, 에두아르드 사라피, 자바르니, 발레리 본다르까지 중앙 수비수 4명이 섰다. 엘비의 비탈리 트카추크 기자는 이 선택 때문에 우크라이나가 공격할 때 정통 측면 수비수가 없어 측면 속도를 잃었다고 평가했다(엘비, 10월 3일). 북아일랜드는 수비할 때 5-4-1 블록으로 중앙을 막았다. 브라즈코와 오체레츠코가 라인 사이로 움직였지만 중앙 전개는 통하지 않았다. 오른쪽에서 치간코프와 안드리 야르몰렌코가 삼각형 연계를 만들었을 뿐이다(풋볼24, 10월 2일). 우크라이나는 점유율 72%, 코너킥 7-1을 기록했다. 그러나 엘비가 꼽은 득점 기회는 사라피의 중거리 슈팅과 마트비 포노마렌코가 골대를 맞힌 슈팅 2번뿐이었다.

실점 장면은 모두 공중볼과 관련이 있었다. 9분에는 코너킥 뒤 골문 앞 혼전에서 시아론 브라운이 먼저 공에 닿았다. 22분에는 오른쪽의 키어런 모리슨이 올린 크로스를 아이작 프라이스가 자바르니보다 높이 뛰어 헤더로 넣었다(코레스폰덴트, 10월 3일). 61분에는 북아일랜드 골키퍼 피어스 찰스가 자기 진영에서 길게 찬 공을 브라운이 머리로 이어 줬고, 공이 골문을 비우고 나온 리즈닉의 다리 사이로 빠졌다. 북아일랜드는 짧은 패스로 우크라이나를 무너뜨리지 않았다. 세트피스와 크로스, 긴 패스로 공을 페널티 지역 안에 보냈고, 우크라이나 수비는 그 공을 처리하지 못했다. 우크라이나의 최근 10경기에서 큰 패배는 프랑스와 스웨덴처럼 전력이 강한 상대, 또는 북아일랜드처럼 공을 내주고 직선적으로 공격한 상대에게서 나왔다.

2-2. 우크라이나는 최근 공식전 10경기에서 전반을 뒤진 채 마친 3경기를 모두 졌다

데이터센터 맥락 지표에서 우크라이나가 전반을 뒤진 채 마친 3경기는 모두 졌다. 득실은 1-8이다. 반대로 전반을 앞선 2경기는 모두 이겼다. 상대는 북아일랜드, 스웨덴, 프랑스였다. 3경기 모두 상대가 앞선 뒤 더 내려서거나 역습할 수 있는 팀이었다는 점을 함께 봐야 한다. 이 기록은 전반 스코어 기준이며, 선제골 시각을 기준으로 한 것이 아니다. 북아일랜드전에서도 우크라이나는 0-2로 뒤진 뒤 후반에 공을 더 많이 가졌지만, 풋볼24(10월 2일)는 후반에도 나아지지 않았다고 적었다. 63분 전후 공격수를 한꺼번에 3명 바꾼 교체도 득점으로 이어지지 않았다(코레스폰덴트, 10월 3일). 이 장면들은 우크라이나에 뒤진 상황을 뒤집을 공격 수단이 부족하다는 해석을 뒷받침한다. 오늘은 그 수단이 더 줄었다. 북아일랜드전에서 교체로 들어간 시칸은 출전 정지이고, 전반에 슈팅을 이끈 수다코우도 없다.

2-3. 헝가리는 기회를 만들고도 이기지 못한 경기와 앞서고도 승점을 놓친 경기가 반복됐다

헝가리의 공식전 9경기는 3승 3무 3패, 12득점 11실점이다. 9경기 모두 로시 감독이 지휘했다는 점에서 우크라이나의 10경기보다 하나의 팀으로 읽기 쉽다. 가장 눈에 띄는 기록은 아일랜드공화국과의 2경기다. 원정에서는 전반을 2-0으로 앞서고도 2-2로 비겼고, 홈에서는 전반 2-1로 앞서다 2-3으로 졌다. 전반에 앞선 4경기의 최종 성적이 2승 1무 1패라는 데이터센터 기록이 이 2경기에서 나온다. 반대로 포르투갈 원정에서는 전반 1-2로 뒤지다 2-2를 만들었다. 헝가리는 2025년 예선에서 뒤진 경기를 따라잡은 적도 있고 앞선 경기를 놓친 적도 있다. 그만큼 후반에 경기 양상이 크게 바뀐 팀이다.

네이션스리그 3경기는 득점력의 문제가 더 분명하게 드러난 구간이다. 1차전에서는 앞서 본 대로 전반 초반의 두 기회를 놓쳤다. 후반에는 공을 오래 소유했지만 밀란 토트와 안드라시 셰퍼의 슈팅이 리즈닉 정면으로 갔다. 로시 감독은 «특히 공격진이 체력적으로 최상의 상태가 아니라는 것을 잘 알고 있었다»고 말했다(스포르트UA, 9월 25일). 북아일랜드 원정에서는 전반 초반 헝가리 수비진의 급한 패스가 상대 압박에 끊겨 연속 슈팅을 허용했다(스카이 스포츠, 9월 28일). 31분과 36분 무렵에는 패트릭 켈리의 2차례 슈팅이 골문 위를 지나가거나 크로스바를 맞혔다. 헝가리는 후반에 전진이 늘어 코너킥에서 빌리 오르반과 도나트 바라니가 헤더 기회를 얻었다. 그러나 점유율 65%를 기록하고도 득점하지 못했다. 34분에는 오른쪽 수비수 볼러가 교체돼 나갔다.

조지아전은 헝가리가 이번 대회에서 가장 좋은 내용을 보인 경기다. 로시 감독은 북아일랜드전과 비교해 볼러, 아론 총바이, 타마시 쉬크스, 유렉을 빼고 밀란 토트, 알렉스 토트, 어틸러 오슈바트, 너지를 넣었다. 발표된 배치는 4-2-3-1이었다(넴제티 스포르트, 10월 2일). 소보슬러이는 평소보다 뒤에서 셰퍼와 짝을 이뤘다. MTI 통신은 그가 공격에 가담하면서도 수비 때 공을 되찾아 중원에서 역할을 했다고 평가했다(베히르 전재, 10월 2일). 결승골은 35분 너지가 조지아 진영에서 공을 되찾으며 시작됐다. 공은 셰퍼와 밀란 토트를 거쳐 오른쪽의 루카치에게 갔고, 루카치의 크로스를 케르케즈가 골문 앞 7~8m에서 헤더로 넣었다(엔비원, 10월 2일). 헝가리는 이 경기에서 크로스 26개, 롱볼 54개를 기록했다(BBC, 10월 2일). 상대 진영에서 공을 되찾은 뒤 빠르게 측면으로 옮겨 크로스를 올리는 공격이 헝가리의 가장 확실한 득점 경로였다. 득점 직후에는 조지아에 연속 슈팅을 허용했고, 벌라시 퇴트의 선방으로 리드를 지켰다. 후반에는 마마르다슈빌리의 선방 5회와 골라인 처리에 막혀 추가골을 넣지 못했다.

이 3경기의 득점 집중도는 오늘 경기에 직접적인 의미가 있다. 2025년 월드컵 예선에서 헝가리는 득점자가 확인된 4경기 8골 가운데 버르거가 4골, 롤란드 살라이가 1골을 넣었다. 두 선수는 이번 소집 내내 허벅지 부상으로 빠져 있다(엔비원, 10월 4일). 이번 대회의 유일한 득점자 케르케즈도 오늘 없다. 1차전에서 선발로 나선 다미르 레지치도 그 경기에서 다쳐 빠졌다. 헝가리는 최근 공식전 득점의 대부분을 책임진 선수들 없이 경기를 치른다. 엔비원은 «헝가리에 득점은 여전히 핵심 문제이며, 버르거와 살라이가 없는 상황에서 로시 감독이 이 부분의 해법도 찾아야 한다»고 썼다(10월 4일).

2-4. 헝가리의 실점은 3경기 1골이지만, 그 수비진의 왼쪽이 오늘 바뀐다

수비는 헝가리가 이번 대회에서 가장 안정적이었던 부분이다. 3경기 실점은 1차전 시칸의 헤더 1골뿐이다. 오르반, 칭게르, 케르케즈는 3경기 모두 선발로 나섰고, 오른쪽에는 볼러와 오슈바트가 번갈아 섰다. 엔비원은 첫 3경기 수비진이 1실점만 내줬지만 이제 로시 감독이 그 수비진을 바꿀 수밖에 없다고 지적했다(10월 4일). 다만 1실점이라는 결과에는 조건이 있다. 북아일랜드전에서는 켈리의 크로스바 슈팅과 프라이스의 근거리 슈팅을 퇴트가 막아야 했다. 조지아전에서도 득점 직후 연속 슈팅을 막아야 했다. 헝가리 수비는 상대 기회를 적게 허용해서가 아니라, 허용한 기회를 골키퍼와 수비진이 끝까지 막아서 실점이 적었다.

판단 — 우크라이나 최근 경기 내용을 보면 우크라이나가 이긴 경기에는 공통 조건이 있다. 상대가 공을 갖고 전진했고, 그 뒤 공간을 수다코우와 시칸 같은 선수가 정확하게 이용했다. 공을 갖고 내려선 상대를 뚫어야 했던 조지아전과 북아일랜드전에서는 1골도 넣지 못했다. 뒤진 채 전반을 마친 경기를 뒤집은 적도 없다. 오늘 정배를 받으려면 헝가리가 1차전처럼 공을 갖고 나와야 하고, 우크라이나에는 그 공간을 이용할 새 조합이 필요하다. 두 조건 모두 최근 경기 내용으로는 보장되지 않는다. 우크라이나가 정배를 받을 만한지에 대한 최근 경기력의 답은 부정에 가깝다.

판단 — 헝가리 헝가리의 최근 경기력은 기록보다 낫다. 3경기에서 우크라이나보다 많은 기회를 만들었고, 조지아전에서는 상대 진영에서의 볼 탈취부터 측면 크로스까지 이어지는 득점 경로를 실제로 보였다. 그러나 앞선 4골 가운데 상당수를 넣던 버르거, 살라이, 케르케즈가 모두 빠진다. 2025년에는 앞선 경기에서 승점을 놓친 일도 2번 있었다. 역배의 근거는 경기 내용에 있다. 반면 역배를 막는 요소는 마무리할 선수가 줄었다는 점과 리드를 지키는 운영이 불안했다는 점이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 두 팀 모두 공을 덜 가진 경기에서 결과를 냈다

이 대회 3경기에서 두 팀이 이긴 경기는 모두 상대보다 공을 덜 가진 경기였다. 공을 더 오래 가진 4경기에서는 두 팀 모두 이기지 못했다. 1차전과 조지아전, 북아일랜드전의 점유율은 데이터센터 수집값이며, 1차전 값은 경기 종료 전에 멈춘 집계일 수 있다. 그래도 방향은 경기 서술과 맞는다. 헝가리가 1차전에서 공을 더 오래 가졌다는 점은 여러 경기 기사가 같은 방향으로 전했다.

우크라이나가 공을 가졌을 때 고전한 이유는 상대의 수비 방식에서 찾을 수 있다. 조지아는 낮게 내려섰고(말데라 감독, 경기 후), 북아일랜드는 5-4-1로 중앙을 막았다(풋볼24, 10월 2일). 말데라 감독의 기본 공격은 짧은 패스로 빌드업하고 좁은 위치의 공격형 미드필더들이 라인 사이에서 공을 받는 방식이다. 풋볼24는 6월 폴란드전 두 번째 골 전에 16번 연속 패스가 이어진 장면을 그 예로 들었다(9월 25일). 이 방식은 상대 미드필드와 수비 사이에 공간이 있을 때 효과를 낸다. 상대가 그 공간을 5명의 수비수와 4명의 미드필더로 메우면, 측면에서 상대 수비를 끌어내 줄 선수가 필요하다. 북아일랜드전에서는 측면 수비수 자리에 중앙 수비수가 섰기 때문에 그 역할이 사라졌다.

헝가리는 공을 가진 경기에서 마무리가 문제였다. 북아일랜드 원정에서 점유율 65%를 기록했지만 데이터센터 수집값 기준 유효슈팅이 없었다. 1차전 후반에도 공을 오래 소유했으나 리즈닉을 크게 곤란하게 만든 슈팅은 막판 유렉의 시도 정도였다. 조지아전에서는 공을 내주고도 슈팅 26개를 기록했다. 이 경기의 결승골은 상대 진영에서 공을 되찾은 뒤 오른쪽 크로스로 이어졌다. 풋볼24는 1차전 전 분석에서 헝가리를 세트피스와 크로스로 득점이 많은 팀으로 평가하면서, 같은 상황에서 실점도 잦고 페널티 지역 앞 공간이 자주 비는 팀이라고 썼다(9월 25일).

이 비교가 오늘 경기에 주는 의미는 두 팀 중 누가 공을 갖게 되느냐다. 1차전에서는 헝가리가 홈팀으로서 공을 가졌다. 오늘은 우크라이나가 명목상 홈팀이자 근소한 우세 팀이고, 헝가리는 지면 안 되는 팀이다. 헝가리가 조지아전처럼 공을 내주고 상대 진영에서 되찾는 방식을 택하면, 우크라이나는 북아일랜드전과 비슷한 경기를 다시 치르게 된다. 반대로 헝가리가 이겨야 한다는 조건 때문에 1차전처럼 공을 갖고 전진하면, 우크라이나에 전환 공격의 공간이 생긴다. 다만 이 해석에는 조건이 있다. 공을 덜 가진 경기에서 이겼다는 사실은 3경기의 관측이지 두 팀의 고정된 성향이 아니다. 헝가리가 조지아전에서 공을 내준 것이 감독의 계획이었는지, 조지아의 빌드업 성향 때문이었는지를 밝힌 로시 감독의 발언은 없다.

3-2. 점수 차 분포는 우크라이나가 크게 지는 팀, 헝가리가 1골 차 경기를 하는 팀이라는 차이를 보여 준다

우크라이나의 4패는 모두 2골 차 이상이다. 헝가리는 9경기에서 2골 차 이상으로 진 적이 없고, 9경기 가운데 8경기가 무승부이거나 1골 차로 끝났다. 이 차이는 두 팀이 진 경기의 성격이 달랐음을 보여 준다. 우크라이나는 경기를 내주기 시작하면 실점이 이어졌다. 북아일랜드전 0-2 이후 세 번째 실점, 프랑스 원정 0-4가 그 예다. 헝가리는 지는 경기에서도 1골 차까지 따라가거나 버텼다.

그러나 이 분포가 말하지 못하는 것이 있다. 첫째, 우크라이나의 2골 차 이상 패배 4경기 가운데 3경기는 프랑스와 스웨덴을 상대로 레브로프 감독 시기에 나왔다. 말데라 체제의 공식전은 3경기뿐이다. 둘째, 헝가리의 1골 차 패배 3경기 가운데 아일랜드공화국과 포르투갈전은 2골을 넣고 3골을 내준 경기다. 1골 차라는 숫자만 보면 수비가 단단한 팀처럼 보이지만, 실제로는 두 팀이 골을 주고받은 경기였다. 셋째, 친선경기를 넣으면 헝가리의 모습이 크게 달라진다. 헝가리는 2026년 홈 친선 4경기에서 슬로베니아 1-0, 그리스 0-0, 핀란드 2-1, 카자흐스탄 3-1로 지지 않았다. 그러나 그 기간 공식전 홈 3경기는 1승 2패였다. 친선경기의 무패를 시즌 성향으로 읽으면 안 된다. 넷째, 이 분포에는 오늘 빠지는 선수들이 뛴 경기가 대부분이다. 버르거가 4골을 넣은 2025년 예선과 시칸·수다코우가 결승골을 만든 1차전은 오늘 경기와 공격진의 구성이 다르다.

3-3. 전반 상황별 운영에서 우크라이나는 앞서면 지켰고, 헝가리는 앞서도 지키지 못한 경기가 있었다

데이터센터 맥락 지표의 전반 상황별 최종 결과를 보면 두 팀의 차이가 드러난다. 우크라이나는 전반을 앞선 2경기를 모두 이겼고, 뒤진 3경기는 모두 졌다. 전반 동점이던 5경기는 2승 2무 1패였다. 전반의 승·무·패가 최종 결과에서도 유지된 경기는 10경기 중 7경기다. 헝가리는 전반을 앞선 4경기에서 2승 1무 1패, 뒤진 2경기에서 1무 1패를 기록했다. 전반의 승·무·패와 최종 결과가 달라진 경기는 9경기 중 5경기였다.

이 차이에는 원인이 있다. 우크라이나가 전반에 앞선 경기는 1차전 헝가리 원정과 2025년 아이슬란드 원정이다. 1차전에서는 앞선 뒤 후반에 헝가리에 공을 내주고 수비진과 골키퍼의 처리로 버텼다. 헝가리의 경우 아일랜드공화국과의 2경기에서 앞선 뒤 실점했다. 로시 감독이 리드한 상황에서 어떻게 운영했는지를 설명하는 발언은 없다. 다만 전반 상황별 기록은 선제골 시각이 아니라 전반 스코어를 기준으로 한 것이고, 표본은 2~5경기다. 이 기록을 오늘의 결과로 옮기지 않는다. 오늘 이 기록에서 읽을 수 있는 것은 두 가지다. 우크라이나는 먼저 실점하면 뒤집을 수단이 부족하다. 헝가리는 먼저 넣더라도 후반 운영에서 승점을 지킨다는 보장이 없다.

3-4. 홈과 원정의 편차는 오늘 경기에서 의미가 작다

데이터센터 기준 우크라이나의 공식전 홈 6경기는 3승 3패, 8득점 10실점이다. 헝가리의 공식전 원정 4경기는 1승 3무, 5득점 4실점으로 지지 않았다. 하지만 우크라이나의 홈경기는 전쟁 이후 모두 제3국에서 치른 경기다. 홈 3패 가운데 스웨덴전과 북아일랜드전도 자국 관중 앞에서 치른 경기가 아니다. 오늘도 우크라이나가 통상적인 홈 이점을 얻는다고 보기 어렵고, 헝가리 서포터에게 배정한 구역의 입장권은 거의 모두 팔렸다. 헝가리의 원정 무패에도 포르투갈 원정 2-2처럼 내용이 좋은 경기와 아일랜드공화국 원정 2-2처럼 2골 리드를 놓친 경기가 섞여 있다. 따라서 과거의 홈·원정 성적만으로 오늘의 경기장 효과를 판단할 수 없다. 오늘은 명목상 홈과 실제 관중 구성을 구분해야 한다.

3-5. 수치로 판단하기 어려운 부분이 오늘 결과에 더 큰 영향을 준다

두 팀의 기록에는 오늘 경기에 중요한 몇 가지가 빠져 있다. 데이터센터의 최근 공식전 기록은 두 팀 모두 슈팅과 기대득점을 각 2경기에만 갖고 있다. 골 시각과 교체 시각도 없다. 따라서 후반 막판의 실점 경향이나 교체 뒤의 경기 변화는 경기 기사로만 판단할 수 있다. 우크라이나는 말데라 체제 공식전이 3경기이고, 그중 2경기는 선발 대부분을 바꾼 경기다. 오늘 선발로 나설 조합이 함께 뛴 시간도 거의 없다. 헝가리의 대체 왼쪽 수비수와 최전방 조합도 공식전에서 시험한 기록이 거의 없다. 두 팀 모두 오늘 경기에서 처음 보는 조합으로 뛰는 자리가 있다. 그래서 과거 기록보다 그 자리에서 누가 어떤 역할을 맡느냐가 결과에 더 큰 영향을 준다.

판단 — 우크라이나 시즌 프로파일로 보면 우크라이나는 상대가 공을 갖고 전진할 때 결과를 내고, 공을 갖고 내려선 상대를 만나면 고전한다. 먼저 실점하면 뒤집지 못했고, 지는 경기는 크게 졌다. 이런 성향의 팀이 정배를 받으려면 경기 초반에 실점하지 않아야 하고 헝가리가 공을 갖고 나와 줘야 한다. 그러나 헝가리가 최근 이긴 경기는 공을 내준 경기였다. 이름값과 순위만큼 안정적인 팀이라고 보기 어렵다.

판단 — 헝가리 헝가리는 1골 차 경기에 익숙한 팀이다. 지는 경기도 크게 지지 않았고, 이번 대회 3경기에서 1실점만 했다. 상대 진영에서 공을 되찾아 측면 크로스로 마무리하는 득점 경로는 우크라이나가 북아일랜드전에서 실점한 상황과 같은 종류다. 역배가 나올 수 있는 성향 조건은 갖췄다. 그러나 2025년의 리드 상실 2경기를 보면, 앞선 뒤의 운영은 헝가리 쪽에서도 확신할 수 없다.

4. 감독 및 전술

4-1. 말데라 감독은 4연전을 두 그룹으로 나눠 운영했고, 마지막 경기를 앞두고 핵심 자리에 남은 선수가 적다

말데라 감독은 이탈리아 출신으로, 레브로프 감독의 뒤를 이었다. 풋볼24는 1차전 전 분석에서 말데라 감독이 팬과 언론에 전술적 결정까지 자세히 설명해 레브로프 감독과 크게 대조된다고 평가했다. 그러면서 9월부터는 공식전이므로 결과로 평가받게 될 것이라고 덧붙였다(9월 25일). 같은 분석에 따르면 말데라 감독은 6월 소집 때 짧은 패스로 빌드업하는 4+2 형태를 썼다. 공을 갖고 공격할 때는 왼쪽 측면 수비수 미콜렌코가 혼자 측면의 폭을 맡는 3-2-4-1을 만들었다. 공격형 미드필더들은 좁은 위치에 서서 라인 사이에서 공을 받았고, 수비 때는 강한 압박을 택했다. 덴마크전 골도 미콜렌코가 반대쪽 측면에서 공을 받아 약 50m를 몰고 간 뒤 올린 컷백에서 나왔다.

같은 분석은 이 방식의 약점도 지적했다. 6월에 수비형 미드필더 짝을 이룬 예호르 나자리나와 오체레츠코는 압박을 받을 때 심각한 실수를 했다. 중앙 미드필더가 수비 라인까지 자주 내려가면서 중원에 큰 공간이 생겼다. 덴마크는 경기 초반 비어 있던 수비형 미드필더 앞 공간을 이용해 골을 넣었다(풋볼24, 9월 25일). 이 분석은 소집 명단의 수비형 미드필더 모두가 자기 진영에서의 위치 수비에 문제가 있다고 평가했다. 이반 바르폴로메예우는 낮은 위치에서 신중하게 뛰는 데 익숙한 선수로 소개됐다. 그는 1차전에는 징계로 뛰지 못했고 북아일랜드전에는 교체로 나왔다.

실제 공식전 3경기에서 말데라 감독은 경기마다 형태와 인원을 크게 바꿨다. 1차전에서는 4-4-2에 가까운 투톱, 조지아전에서는 3-4-1-2, 북아일랜드전에서는 중앙 수비수 4명을 세운 4-1-4-1로 나섰다. 경기 중 교체도 과감했다. 조지아전 하프타임에 3명을 바꿨고, 북아일랜드전에서는 56분과 60분대에 4명을 바꿨다. 북아일랜드전 선발 선수들은 10월 4일 훈련에서 따로 몸을 풀었다(스포르트UA, 10월 4일). 조지아전에 나선 그룹과 북아일랜드전에 나선 그룹의 회복 상태가 다르다는 뜻이다. 오늘 선발을 고르는 기준이 체력인지 1차전 조합의 재현인지가 첫 번째 질문이다.

오늘 우크라이나의 결장과 출전 불투명 선수는 다음과 같다.

말데라 감독은 10월 4일 기자회견에서 미하일리첸코가 최근 며칠 감기를 앓아 출전하지 못할 수 있다고 했다. 주브코우는 허리 통증이 있어 경기 당일 출전 여부를 결정하고, 샤파렌코는 종아리에 통증이 있다고 말했다(풋볼 콘쿠렌트, 10월 4일). 인덱스(10월 4일)가 전한 MTI 통신 기사는 샤파렌코를 «확실히 기용할 수 없다»고 더 강하게 적었다. 세 선수는 같은 날 훈련에도 빠졌다(스포르트UA, 10월 4일).

이 명단에서 중요한 것은 인원수가 아니라 빠진 역할이다. 앞선 3경기에서 우크라이나의 왼쪽 측면을 맡은 선수는 미콜렌코(1차전), 미하일리첸코(조지아전), 마트비엔코(북아일랜드전)였다. 이들은 모두 오늘 빠지거나 출전이 불투명하다. 왼쪽 공격의 연결 고리였던 수다코우도 없다. 1차전 결승골은 바로 이 왼쪽에서 미콜렌코와 수다코우가 공을 주고받은 뒤 나온 크로스로 만들어졌다(풋볼24, 9월 25일). 말데라 감독의 3-2-4-1에서 폭을 맡던 선수와 좁은 위치의 공격형 미드필더가 동시에 빠진다. 따라서 오늘 우크라이나의 공격은 오른쪽의 치간코프 쪽으로 치우칠 가능성이 크다. 치간코프는 이번 시즌 선수 기록표에서 2골을 기록했고, 북아일랜드전에서도 오른쪽 연계를 이끌었다. 다만 오른쪽 공격만으로는 상대 수비가 한쪽에 몰리기 쉽다. 북아일랜드전에서 오른쪽 삼각형 연계가 득점 기회로 이어지지 않은 이유도 여기에 있었다.

최전방도 1차전과 다르다. 이번 소집 전에 아르템 도우비크가 부상으로 빠졌다(풋볼24, 9월 25일). 시칸은 출전 정지다. 남은 공격수는 로만 야렘추크, 야르몰렌코, 바나트, 포노마렌코, 크라스노피르다. 야렘추크는 1차전 전에 무릎 문제로 명단에서 빠졌다가 북아일랜드전에 선발로 나섰다. 엘비(10월 3일)는 그 경기의 야르몰렌코와 야렘추크 조합이 위험한 장면을 하나도 만들지 못했다고 평가했다. 바나트는 1차전에서 수비 라인을 끌어당기는 움직임으로 결승골에 관여했다. 그러나 이번 시즌 선수 기록표상 출전은 2경기 104분이다. 제르칼로 티즈냐가 전한 예상 선발에는 트루빈, 미하브코, 사라피, 자바르니, 크룹스키, 나자리나, 오체레츠코, 샤파렌코, 치간코프, 주브코우, 포노마렌코가 있다. 그러나 이 예상에는 출전이 불투명한 2명이 들어 있다. 어느 조합이 나오든 이번 대회에서 함께 선발로 뛴 시간이 짧은 선수들로 공격을 꾸려야 한다.

골키퍼 자리는 오히려 선택지가 분명하다. 트루빈은 조지아전에서 여러 차례 선방으로 무실점을 지켰다. 리즈닉은 1차전에서 유렉의 굴절 슈팅을 막았지만 북아일랜드전에서 실책성 실점을 했다. 풋볼24는 1차전 전에 말데라 감독이 리즈닉을 예비 선택지로 소집했다고 밝힌 사실을 전했다(9월 25일). 헝가리의 크로스와 세트피스가 오늘의 주요 공격 경로라면, 골키퍼가 공중볼을 어떻게 처리하느냐가 실점 여부에 직접 영향을 준다.

4-2. 로시 감독은 선발을 적게 바꾸고 후반 50분대에 교체를 묶어 쓰는 감독이며, 오늘은 왼쪽 수비 자리부터 새로 정해야 한다

로시 감독의 선수 운용은 말데라 감독과 정반대다. 3경기 내내 오르반, 칭게르, 셰퍼, 소보슬러이, 루카치, 퇴트가 선발로 나섰다. 북아일랜드전에서 조지아전으로 넘어가면서 바꾼 선발도 4명이었다. 로시 감독은 9월 26일 «벤치가 두텁지 않다»고 말했다(인덱스). 선수층에 대한 감독 스스로의 판단이 선발 변경 폭을 좁힌 것으로 볼 수 있다. 교체 시점에는 반복되는 형태가 보인다. 북아일랜드전 55분에 2명, 조지아전 57분에 2명을 함께 바꿨다. 1차전에서는 0-1로 뒤진 상태에서 하프타임에 2명을 바꿨다. 로시 감독은 후반 50분대에 공격 자원 2명을 한꺼번에 교체해 경기 양상을 바꾸려 했다. 다만 앞선 분석에서 보았듯 그 교체 뒤의 기회 증가를 교체만의 효과로 볼 수는 없다. 1차전 교체 때는 헝가리가 이미 뒤지고 있었고, 조지아전에서는 교체 전부터 슈팅이 이어지고 있었다.

형태는 경기에 따라 바뀌었다. 1차전에서는 소보슬러이를 두 공격수 뒤에 둔 4-3-1-2였다. 조지아전에서는 소보슬러이를 셰퍼와 함께 뒤에 둔 4-2-3-1이었다. 두 번째 형태에서 헝가리는 상대 진영에서의 볼 탈취와 오른쪽 크로스로 득점했다. 소보슬러이가 뒤로 내려간 것은 공을 되찾는 위치를 앞당기면서도 공격 전개의 출발점을 중원에 둔 선택으로 읽힌다. 그러나 이 해석은 MTI 통신의 경기 평가에 기댄 것이다. 로시 감독이 그 역할을 지시한 발언은 없다.

오늘 로시 감독이 먼저 정해야 할 것은 케르케즈의 자리다. 엔비원(10월 3일)은 후보 4명을 꼽았다. 너지는 2023년 11월 몬테네그로전에서 케르케즈의 자리를 대신했고, 조지아전에서는 더 공격적인 위치에서 뛰었다. 아론 독토리치는 이번 소집 명단의 유일한 전문 왼쪽 수비수지만 A매치 경험이 없다. 칭게르는 소속 팀에서 왼쪽에서도 뛴 적이 있고, 아코시 마르크그라프는 스리백으로 바꿀 경우의 후보로 거론됐다. MTI 통신의 예상 선발은 너지를 왼쪽 수비수로 둔다. 너지가 그 자리로 내려오면 조지아전 결승골의 출발점이었던 왼쪽 공격형 미드필더 자리가 다시 비게 된다. 칭게르가 옮기면 3경기 동안 바뀌지 않은 중앙 수비 조합이 흔들린다. 어느 선택이든 헝가리의 왼쪽 측면은 이번 대회 3경기와 다른 모습이 된다.

최전방도 정해지지 않았다. 버르거와 살라이, 레지치가 모두 빠진 상황에서 헝가리가 조지아전에 쓴 최전방 공격수는 밀란 토트였다. 루카치는 오른쪽에 섰다. 교체로는 바라니와 러이문드 토트가 쓰였다. 로시 감독이 말한 «공격진의 체력 문제»(스포르트UA, 9월 25일)는 1차전 기준의 발언이다. 그 뒤 헝가리 공격진은 3경기를 더 치렀다. 소보슬러이는 조지아전에서 경련을 일으켜 교체됐다. 로시 감독은 «경련이 났고 경기 막판에는 매우 지쳐 있었다»고 설명했다(야후 스포츠 영국판, 10월 3일). 10월 4일 오전 훈련의 공개 15분 동안 소보슬러이는 슬리퍼 차림으로 동료들을 지켜봤다. 오리고는 부상이 아니라 추가 휴식이라는 보도를 전하면서 그가 선발로 나설 것이 거의 확실하다고 예상했다(10월 4일). 소보슬러이가 선발로 나서더라도 90분을 같은 강도로 뛸 수 있을지는 별개의 문제다. 그가 일찍 빠질 경우 헝가리는 세트피스 키커와 공격 전개의 중심을 함께 잃는다.

4-3. 헝가리의 오른쪽 크로스와 우크라이나의 비어 있는 왼쪽이 맞물린다

두 팀의 전술을 맞대 보면 측면이 핵심이다. 헝가리가 이번 대회에서 만든 가장 좋은 기회들은 오른쪽에서 나왔다. 1차전 11분에는 소보슬러이가 오른쪽에서 올린 공을 셰퍼가 머리로 떨궜고 루카치가 크로스바를 맞혔다. 조지아전 결승골은 루카치가 오른쪽에서 올린 크로스였다. 우크라이나에서 이 공격을 막아야 할 쪽은 왼쪽이다. 그런데 앞서 보았듯 그 자리에 3경기 동안 뛴 선수가 모두 없다. 게다가 우크라이나는 북아일랜드전에서 측면 크로스를 프라이스에게 헤더로 내줬고, 코너킥 혼전에서도 실점했다. 풋볼24가 지적한 수비형 미드필더 앞 공간 문제까지 생각하면, 헝가리가 측면으로 공을 옮긴 뒤 크로스를 올리고 페널티 지역 앞에서 흘러나온 공을 잡는 공격은 오늘 우크라이나의 약한 곳을 직접 겨냥한다.

이 경로가 득점으로 이어지려면 조건이 하나 필요하다. 크로스를 마무리할 선수다. 1차전 전 분석이 헝가리의 중요한 공격 기능으로 꼽은 것은 버르거의 공중볼 마무리였다. 조지아전 결승골은 왼쪽 수비수 케르케즈가 반대편에서 골문 앞까지 들어와 넣었다. 두 선수가 모두 없는 오늘, 크로스의 도착점에 설 선수는 밀란 토트, 바라니, 그리고 세트피스 때 올라오는 오르반 정도다. 북아일랜드전 코너킥에서 오르반과 바라니가 헤더 기회를 얻었다는 사실은 이 선수들도 공중볼 경합에 들어간다는 점을 보여 준다. 그러나 그 기회는 득점이 되지 않았다. 헝가리의 공격 경로는 우크라이나의 약점과 맞물리지만, 마무리 능력은 이번 대회 3경기보다 약해진 상태다.

반대 방향의 측면도 같은 방식으로 읽어야 한다. 우크라이나에서 가장 확실한 공격 쪽은 치간코프의 오른쪽이다. 헝가리에서 그 공격을 막는 쪽은 케르케즈가 빠진 왼쪽이다. 너지가 왼쪽 수비로 내려오면, 조지아전에서 더 공격적인 위치에서 뛴 선수가 치간코프를 상대하게 된다. 칭게르가 옮기면 소속 팀에서 왼쪽 경험이 있는 중앙 수비수가 측면 속도 대결을 맡는다. 두 팀 모두 상대의 강한 측면을 자기 팀의 바뀐 측면으로 막아야 하는 구도다. 결국 어느 팀의 대체 선수가 자기 자리에서 덜 흔들리느냐가 측면 대결의 결과를 좌우한다.

4-4. 압박의 높이에서는 헝가리가 우크라이나보다 약점을 먼저 드러냈다

빌드업과 압박의 관계도 두 팀의 상성을 보여 준다. 헝가리는 북아일랜드 원정 초반에 강한 압박을 받자 수비진이 급하게 패스했고, 그 공을 빼앗겨 연속 슈팅을 허용했다(스카이 스포츠, 9월 28일). 풋볼24는 말데라 감독 체제의 우크라이나가 강한 압박을 쓴다고 평가하면서, 브라즈코를 압박에 더 적합한 선수로 꼽았다(9월 25일). 우크라이나가 경기 초반부터 앞에서 압박한다면, 헝가리의 빌드업이 흔들릴 수 있다. 실제로 1차전에서도 15분 시칸이 중원 부근에서 공을 빼앗아 슈팅까지 갔다.

그러나 압박은 체력이 필요하다. 우크라이나에서 1차전과 북아일랜드전 선발 그룹은 10월 4일 회복 훈련을 따로 했다. 조지아전 선발 그룹은 상대적으로 출전 시간이 적다. 말데라 감독이 압박 강도를 택해 조지아전 그룹을 많이 쓰면, 함께 뛴 시간이 적은 조합이 경기를 시작한다. 1차전 조합을 다시 쓰면 체력 부담이 커진다. 반대로 헝가리는 핵심 선수 6명이 3경기 모두 선발로 나섰다. 후반으로 갈수록 압박을 버티는 힘이 떨어질 수 있다. 다만 이것을 헝가리의 후반 붕괴로 연결할 근거는 없다. 헝가리는 3경기 모두 후반에 실점하지 않았고, 조지아전에서는 경기 막판까지 리드를 지켰다.

판단 — 우크라이나 말데라 감독은 선수를 폭넓게 시험하는 감독이다. 그 운용이 4연전 마지막 경기에서 출전 시간을 나눠 준 이점으로 돌아올 수도 있다. 그러나 오늘 빠지는 역할이 왼쪽 측면 수비, 왼쪽 공격 전개, 주장이자 중앙 수비수, 1차전 결승골 공격수에 몰려 있다. 대체 선수들이 이번 대회에서 그 역할을 맡은 기록은 거의 없다. 헝가리의 오른쪽 크로스가 노리는 곳이 바로 이 왼쪽이고, 북아일랜드전에서 실점한 상황도 크로스와 세트피스였다. 전술적 상성과 선수층으로 보면 우크라이나는 정배를 받을 만한 팀으로 보기 어렵다. 우크라이나의 근거는 오른쪽 치간코프의 공격과 경기 초반 압박이 헝가리의 바뀐 왼쪽과 빌드업을 흔들 수 있다는 점에 있다.

판단 — 헝가리 로시 감독은 핵심 조합을 유지하는 감독이다. 오늘도 수비의 오른쪽과 중앙, 중원의 셰퍼와 소보슬러이는 3경기와 같은 선수들이 맡을 가능성이 크다. 헝가리의 주된 공격 경로인 오른쪽 크로스는 우크라이나의 비어 있는 왼쪽과 직접 만난다. 역배가 나올 수 있는 전술적 조건은 우크라이나보다 헝가리 쪽에 더 많다. 그러나 크로스를 골로 바꿀 버르거와 케르케즈가 없다. 소보슬러이가 90분을 버틸 수 있을지도 미지수다. 헝가리의 역배는 기회를 만드는 능력보다 바뀐 최전방이 그 기회를 마무리할 수 있느냐에 달려 있다.

5. 상대전적

5-1. 최근 5년의 맞대결은 10일 전 1차전 1경기뿐이며, 헝가리가 먼저 기회를 만들고 우크라이나가 왼쪽 공격 한 번으로 이긴 경기였다

두 팀이 최근 5년 안에 치른 맞대결은 한국시간 9월 26일 부다페스트에서 열린 이번 대회 1차전뿐이다. 그보다 앞선 맞대결은 1992년의 2경기로, 헝가리가 모두 이겼다(디나모 키이우(dynamo.kiev.ua) 집계). 34년 전의 2경기는 오늘 두 팀의 선수, 감독, 경기 방식과 이어지는 부분이 없으므로 판단에서 제외한다.

1차전은 기회를 먼저 만든 팀과 득점한 팀이 다른 경기였다. 장면별 경위는 2장에서 다뤘다. 여기서는 그 장면을 만든 선수가 오늘도 남아 있는지를 대조한다. 1차전 결과가 오늘에도 의미를 가지려면 그 결과를 만든 경로와 실행자가 다시 있어야 하기 때문이다.

11분 오른쪽에서 올린 공을 머리로 떨궈 만든 크로스바 슈팅 · 관여한 선수 소보슬러이·셰퍼·루카치

오늘: 3명 모두 소집 명단에 있다. 소보슬러이는 10월 4일 공개 훈련을 쉬었다

19분 침투 패스를 받은 근거리 슈팅 · 관여한 선수 소보슬러이·볼러 · 오늘 볼러는 10월 4일 팀 훈련에 복귀했다

42분 왼쪽 연계 뒤 크로스와 헤더 결승골 · 관여한 선수 미콜렌코·수다코우·시칸·바나트 · 오늘 바나트만 남는다

77분 수비 뒤로 보낸 직선 패스와 1대1 · 관여한 선수 오체레츠코·크라스노피르 · 오늘 2명 모두 소집 명단에 있다

79분 왼쪽 프리킥과 근거리 슈팅 · 관여한 선수 치간코프·마트비엔코 · 오늘 키커 치간코프만 남는다

헝가리가 기회를 만든 경로는 대부분 남아 있다. 11분과 19분의 기회는 모두 소보슬러이의 공급에서 시작했다. 셰퍼, 루카치, 볼러가 오른쪽에서 마무리 위치로 들어간 장면이었다(헝가리축구협회, 9월 25일). 반면 우크라이나의 결승골 경로는 거의 남지 않았다. 미콜렌코가 수다코우와 공을 주고받아 왼쪽에서 크로스 각도를 만들었다. 이어 바나트가 수비 라인을 끌어당긴 사이 시칸이 비어 있는 자리로 들어갔다(풋볼24, 9월 25일). 이 4명 가운데 오늘 뛸 수 있는 선수는 바나트뿐이다. 우크라이나에 남은 1차전 경로는 득점 장면이 아니라 77분의 전환 공격이다. 오체레츠코가 헝가리 수비 뒤로 직선 패스를 보냈고, 크라스노피르가 벌라시 퇴트와 1대1로 맞섰다(데이터센터 1차전 경기 기록). 이 장면은 헝가리가 동점을 위해 라인을 올린 뒤에 나왔다.

5-2. 1차전 후반에 헝가리가 겪은 상황은 오늘 0-0이 길어질 때 다시 나타날 수 있다

1차전 후반은 오늘 경기의 한 국면을 미리 보여 준다. 0-1로 뒤진 헝가리는 하프타임에 비탈리스와 루카치를 빼고 밀란 토트와 바라니를 넣었고, 우크라이나 진영에서 공을 오래 소유했다. 그러나 55분 밀란 토트의 슈팅은 약하게 리즈닉 정면으로 갔고, 58분 셰퍼의 박스 밖 슈팅도 골키퍼가 잡았다. 그 사이 우크라이나는 77분 크라스노피르의 1대1과 79분 치간코프의 프리킥에 이은 마트비엔코의 근거리 슈팅을 얻었다. 헝가리가 골키퍼를 크게 곤란하게 만든 장면은 86~87분 유렉의 굴절된 슈팅 정도였다. 이 후반은 헝가리가 공을 갖고 전진할수록 우크라이나의 전환 공격이 더 위험해진 구간이었다.

오늘 헝가리는 지고 있지 않아도 비슷한 선택을 해야 할 수 있다. 무승부로 끝나면 두 팀 모두 승점 5가 되지만 맞대결 성적에서 우크라이나가 앞선다(엔비원, 10월 4일). 헝가리가 우크라이나를 앞지르는 방법은 이기는 것뿐이다. 다만 MTI 통신은 헝가리가 승격 가능성을 현실적으로 유지하려면 최소 승점 1이 필요하다고 썼다. 무승부도 헝가리에 실패는 아니라는 뜻이다. 따라서 1차전 후반처럼 헝가리가 수비 인원을 줄이고 전진하는 시간은 0-0이 경기 막판까지 이어지고 로시 감독이 승리를 택할 때에 생긴다. 로시 감독은 10월 4일 기자회견에서 «우크라이나는 거의 기회가 없었는데도 우리를 상대로 골을 넣었다»고 1차전을 돌아봤다(인덱스, 10월 4일). 그는 1차전 패배의 원인을 기회 창출이 아니라 마무리에서 찾았다. 오늘도 헝가리가 기회를 만드는 방식을 크게 바꾸지 않을 것으로 보는 근거다.

5-3. 1차전 추가시간의 충돌에서 받은 경고가 두 팀 수비의 핵심 2명을 오늘 결장시켰다

1차전은 추가시간에 나자렌코가 두 번째 경고로 퇴장당한 직후 양 팀 선수들이 충돌하며 끝났다. 이때 소보슬러이, 케르케즈, 치간코프, 마트비엔코가 함께 경고를 받았다. 마트비엔코는 이 경고에 북아일랜드전 경고가 더해져(우크르풋볼, 10월 3일), 케르케즈는 조지아전 74분 경고가 더해져(엔비원, 10월 3일) 오늘 출전할 수 없다. 1차전 막판의 충돌이 우크라이나의 주장이자 중앙 수비수와 헝가리의 왼쪽 측면 수비수를 함께 오늘 경기에서 빼 놓은 셈이다. 말데라 감독은 «헝가리에서 있었던 일은 축구의 일부이며, 종료 휘슬과 함께 모두 끝났다»고 말했다(풋볼24, 10월 4일).

6. 매치업 분석

6-1. 무승부가 우크라이나의 목표를 채우고 헝가리에도 최소 조건이 되기 때문에, 위험을 감수할 필요는 시간이 지날수록 헝가리 쪽에서 커진다

이 경기는 두 팀에 서로 다른 무게를 가진다. 우크라이나는 비기기만 해도 2위와 맞대결 우위를 지킨다. 헝가리는 지면 승점 차가 3으로 벌어지고, 비기면 승격 경쟁을 이어 가며, 이겨야만 우크라이나를 앞지른다(엔비원, 10월 4일). 무승부를 두 팀 모두 받아들일 수 있다는 점이 오늘 경기의 성격을 정한다. 어느 쪽도 경기 초반부터 수비 인원을 줄여 공격할 이유가 크지 않다. 더 큰 위험을 감수해야 하는 쪽은 헝가리다. 그러나 그 필요는 0-0이 이어질수록 커지는 것이지 처음부터 주어진 것이 아니다. 말데라 감독은 «비판은 모두 받아들이지만 팀 안의 균형을 지키며 계속 경기해야 한다»고 말했다(풋볼24, 10월 4일). 로시 감독은 «북아일랜드가 유리하지만 아직 무슨 일이든 일어날 수 있다»고 했다(헝가리축구협회, 10월 4일). 두 감독의 발언에는 모두 무리한 승부보다 경기 운영을 앞세우는 태도가 드러난다.

이 경기의 핵심 포인트는 두 팀이 모두 새로 구성해야 하는 왼쪽 측면이다. 헝가리는 이번 대회에서 가장 좋은 기회를 오른쪽에서 만들었고, 우크라이나는 그 공격을 막아야 할 왼쪽 측면 수비수를 모두 잃었다. 반대로 우크라이나에서 가장 확실한 공격 선수인 치간코프는 오른쪽에 서고, 헝가리는 그 앞에 케르케즈 대신 새 선수를 세운다. 두 팀은 각자의 오른쪽에서 상대의 바뀐 왼쪽을 공략하게 된다. 여기에 두 가지 질문이 더해진다. 헝가리가 오른쪽에서 크로스를 올렸을 때 누가 그 공을 마무리하는가, 그리고 우크라이나가 수다코우 없이 중앙에서 누구를 거쳐 전진하는가다. 오늘 경기의 흐름은 두 측면 대결과 이 두 질문의 답에 따라 정해진다.

6-2. 우크라이나의 왼쪽에는 전문 측면 수비수가 남지 않아, 말데라 감독은 중앙 수비수를 옮기거나 수비 구조를 바꿔야 한다

말데라 감독은 10월 4일 기자회견에서 중앙 수비수를 너무 많이 소집했다는 질문을 받았다. 그는 측면 수비수로 공격 능력을 갖춘 오른쪽의 크룹스키와 비슷한 특성을 가진 왼쪽의 미하일리첸코를 불렀다고 답했다. 이어 «경기 중 위치를 바꾸면서 3-2가 되기도 하고 2-3이 되기도 한다», «지난 경기에서는 마트비엔코가 측면 수비수로 뛰었다»고 설명했다(풋볼24, 10월 4일). 그러나 같은 자리에서 그는 미하일리첸코가 감기 때문에 아마 뛰지 못할 것이라고 했다. 미콜렌코는 이미 대표팀을 떠났고, 마트비엔코는 출전 정지다. 감독이 직접 거론한 왼쪽 측면 수비 자원이 모두 빠지는 셈이다.

말데라 감독은 북아일랜드전처럼 중앙 수비수를 왼쪽에 세울 수 있다. 제르칼로 티즈냐(ZN.ua)가 10월 3일 전한 예상 선발은 조지아전 스리백에서 뛴 미하브코를 사라피, 자바르니, 크룹스키와 함께 수비진에 넣었다. 이 경우 헝가리의 크로스에 맞설 중앙 수비수가 1명 더 페널티 지역에 선다. 그러나 엘비가 북아일랜드전에서 지적한 문제, 곧 정통 측면 수비수가 없어 공격할 때 측면 속도를 잃는 문제가 다시 생긴다(엘비, 10월 3일). 조지아전처럼 스리백으로 바꾸고 측면에 윙백을 세우는 선택도 있다. 이 경우 왼쪽의 폭은 확보되지만, 윙백이 루카치와 헝가리 오른쪽 측면 수비수의 협력 공격을 상대하는 장면이 늘어날 가능성이 크다. 어느 방법을 택하든 우크라이나의 왼쪽은 이번 대회에서 그 역할을 맡아 본 적이 없는 선수가 지킨다.

수비 중앙의 변화도 작지 않다. 마트비엔코가 빠지면 1차전 수비진에서 남는 중앙 수비수는 자바르니뿐이다. 북아일랜드전 22분 실점에서 프라이스는 먼 쪽 골대에서 자바르니의 마크를 벗어나 헤더를 넣었다(엘비, 10월 3일). 이 실점은 중앙 수비수의 숫자가 아니라 먼 쪽 골대로 들어오는 선수를 누가 맡느냐의 문제였다. 오늘 헝가리가 오른쪽에서 크로스를 올릴 때 우크라이나가 막아야 할 지점도 같다.

6-3. 수다코우와 샤파렌코가 빠진 우크라이나 중원에는 라인 사이에서 공을 받아 앞으로 운반할 선수가 줄었다

말데라 감독의 공격은 좁은 위치에 선 공격형 미드필더가 라인 사이에서 공을 받는 방식이다(풋볼24, 9월 25일). 그 역할의 중심은 수다코우였다. 감독은 10월 4일 샤파렌코도 종아리 통증이 있다고 밝혔고, MTI 통신은 이를 «확실히 기용할 수 없다»고 전했다(인덱스, 10월 4일). 주브코우는 허리 통증 때문에 경기 당일 아침 출전 여부를 정한다. 그러면 2선 중앙의 후보는 야르몰렌코, 피칼료녹, 흘란, 나자렌코 정도로 좁아진다. 이 선수들은 조지아전과 북아일랜드전에서 각각 다른 조합으로 뛰었고, 함께 선발로 나선 시간이 거의 없다.

로시 감독은 기자회견에서 우크라이나를 «수비에서부터 공격을 시작하고, 4명과 3명의 수비를 번갈아 쓰며, 라인 사이에서 공을 갖고 중앙에서 수적 우위를 만들어 침투할 공간을 만드는 팀»으로 설명했다고 디나모 키이우가 전했다(10월 4일). 헝가리는 우크라이나의 중앙 수적 우위를 막을 준비를 하고 온다. 그런데 그 중앙 수적 우위를 만들던 수다코우가 없다. 우크라이나의 공격은 4장에서 본 대로 오른쪽 치간코프 쪽으로 몰릴 가능성이 더 커진다. 최전방에도 공중볼을 받아 줄 시칸이 없다. 남은 공격수는 수비 라인을 끌어당기는 움직임을 보인 바나트, 북아일랜드전에서 골대를 맞힌 포노마렌코, 1차전에서 1대1 기회를 얻은 크라스노피르, 북아일랜드전에 선발로 나선 야렘추크다. 우크라이나가 측면 크로스로 득점할 수단은 1차전보다 줄었고, 낮은 패스와 컷백, 수비 뒤 공간을 노리는 패스의 비중이 커진다.

6-4. 헝가리가 케르케즈 자리에 너지를 내리면, 왼쪽 수비와 함께 상대 진영 왼쪽에서 시작하던 압박도 달라진다

인덱스는 케르케즈의 공백에 졸트 너지가 왼쪽 측면 수비수로 나설 가능성이 크다고 썼다. 같은 날 저녁 MTI 통신의 예상 선발도 너지를 수비진 왼쪽에 뒀다(인덱스, 10월 4일). 너지는 조지아전에서 왼쪽 공격형 미드필더로 선발 출전했다. 35분에는 조지아 진영에서 공을 되찾아 결승골의 출발점이 됐다(엔비원, 10월 2일). 그를 수비로 내리면 헝가리는 케르케즈의 자리를 메우는 대신 상대 진영 왼쪽에서 공을 되찾던 선수를 잃는다. 너지는 2023년 몬테네그로전에서 케르케즈의 자리를 대신한 경험이 있다(엔비원, 10월 3일). 그러나 이번 대회에서 그가 맡은 일은 수비가 아니라 공격 쪽 압박이었다. 다른 후보인 독토리치는 A매치 경험이 없다. 스포츠 몰(Sports Mole)과 스포르트UA가 10월 4일 예상 선발에서 왼쪽 수비로 둔 마르크그라프는 중앙 수비수다. 누가 서든 치간코프와 크룹스키를 상대하는 헝가리의 왼쪽은 이번 대회 3경기와 다른 선수가 맡는다.

케르케즈의 공백은 공격에서도 나타난다. 조지아전 결승골은 왼쪽 측면 수비수 케르케즈가 반대편 골문 앞 7~8m까지 들어와 루카치의 크로스를 헤더로 넣은 장면이었다(엔비원, 10월 2일). 오른쪽 크로스의 도착점에 늦게 들어오던 선수가 빠지면, 헝가리는 그 자리를 밀란 토트, 알렉스 토트, 그리고 2선에서 들어오는 셰퍼로 메워야 한다.

소보슬러이의 위치도 바뀔 가능성이 있다. MTI 통신의 예상 선발은 셰퍼와 비탈리스를 중원에 두고 소보슬러이를 2선 3명 가운데 하나로 올렸다(인덱스, 10월 4일). 로시 감독은 조지아전 뒤 소보슬러이를 처음으로 수비형 미드필더에 가까운 역할로 썼다고 밝혔다. 그를 교체한 이유는 경련과 피로였다(넴제티 스포르트, 10월 3일). 조지아전에서 소보슬러이가 뒤에서 공을 되찾던 역할은 오늘 비탈리스에게 넘어가고, 소보슬러이는 세트피스와 상대 진영의 마지막 패스에 집중할 가능성이 크다. 1차전에서 비탈리스가 중원에 서고 소보슬러이가 앞에서 공급했을 때, 헝가리는 경기 초반 20분 동안 결정적인 기회를 2번 만들었다.

6-5. 사흘 휴식은 같지만 그 사흘을 보낸 방식과 관중석의 구성은 다르다

두 팀은 모두 현지 10월 2일에 경기를 치르고 사흘을 쉬었다. 우크라이나는 북아일랜드전을 치른 트르나바에 머물렀다. 헝가리는 10월 4일 오전 텔키에서 훈련한 뒤 오후에 슬로바키아로 이동해 경기장에서 기자회견을 했다(헝가리축구협회, 10월 4일). 이동 부담은 두 팀 모두 크지 않다. 차이는 선수들의 체력 상태에 있다. 우크라이나는 북아일랜드전 선발 선수들이 10월 4일 훈련에서 따로 몸을 풀었고(스포르트UA, 10월 4일), 조지아전 선발 선수들은 상대적으로 덜 뛰었다. 말데라 감독은 두 그룹 가운데 선발과 교체 자원을 고를 수 있다. 헝가리는 오르반, 칭게르, 셰퍼, 소보슬러이, 루카치, 벌라시 퇴트가 3경기 모두 선발로 나섰다. 로시 감독 스스로 «벤치가 두텁지 않다»고 말한 팀이다(인덱스, 9월 26일). 60분 이후 교체로 들어갈 선수의 체력은 우크라이나 쪽이 더 넉넉하다. 두 팀의 다음 경기는 모두 11월 14일이어서(엔비원, 10월 4일), 오늘 체력을 아낄 이유는 어느 쪽에도 없다.

관중석은 일반적인 홈 경기와 다르다. 헝가리축구협회는 헝가리 서포터에게 배정한 6개 구역의 입장권이 거의 모두 팔렸다고 공지했다(10월 3일). 헝가리 수비수 칭게르는 슬로바키아 클럽 DAC에서 뛰며 이 경기장을 경험했고 분위기가 좋다고 말했다(헝가리축구협회, 10월 4일). 우크라이나는 3일 전 같은 경기장에서 0-3으로 졌다. 경기장에 익숙하다는 점은 우크라이나의 이점이지만, 관중의 응원이 우크라이나 쪽으로 기운다고 볼 근거는 없다. 킥오프 무렵 기온은 15~16도이고, 강수 확률 0%, 풍속 시속 4km 안팎이 예보됐다(오픈메테오(Open-Meteo), 10월 5일 조회). 비나 바람이 크로스와 긴 패스, 세트피스의 정확도를 떨어뜨릴 조건은 없다. 주심 이고르 파야치에 대해서는 여름 유로파리그 예선 트라브존스포르–페렌츠바로시전 뒤 튀르키예 언론의 비판을 받았다는 보도만 있다(엔비원, 10월 3일). 그 보도만으로 판정 성향을 오늘 경기에 연결할 수는 없다.

6-6. 헝가리는 조지아전에서 경기 내용과 분위기를 함께 바꿨지만, 득점 문제는 감독 스스로 그대로라고 인정했다

로시 감독은 10월 4일 «축구에서 가장 중요한 것은 기회를 만드는 것»이라고 말했다. 이어 «앞에서 득점에 고전하고 있지만 최고의 공격수에게도 가끔 있는 일이다. 기회조차 없다면 걱정하겠다»고 덧붙였다(인덱스, 10월 4일). 같은 날 그는 «종이 위로는 우크라이나가 더 나은 팀이지만, 종이와 경기장은 다른 이야기»라고도 했다(차크포치(Csakfoci.hu), 10월 4일). 헝가리의 분위기 변화는 발언에만 있는 것이 아니다. 조지아전에서 헝가리는 공을 덜 갖고도 상대 진영에서 공을 되찾아 슈팅 26개를 만들었다(인덱스, 10월 2일). 경기 방식의 변화가 실제 경기 내용으로 나타났다. 그러나 그 26개의 슈팅은 1골에 그쳤고, 그 1골을 넣은 케르케즈도 오늘 없다. 헝가리는 기회 창출에서는 나아지고 있지만, 마무리에서는 아직 달라지지 않았다.

6-7. 우크라이나는 비판 속에 경기를 치르지만, 북아일랜드전 0-3의 내용은 점수만큼 일방적이지 않았다

말데라 감독은 «선수들보다 나에게 화를 내는 편이 낫다. 우리 선수들은 젊고, 오늘까지 최선을 다했다»고 말했다(풋볼24, 10월 4일). 0-3 패배 뒤의 비판이 감독에게 몰리고 있다는 뜻이다. 그러나 그 패배의 내용은 점수만큼 일방적이지 않았다. 3실점 가운데 하나는 골키퍼의 실책이었다. 로시 감독도 «최근 결과는 실제 경기 내용을 보여 주지 않으며, 세 번째 골은 큰 실수였다»고 평가했다(헝가리축구협회, 10월 4일). 그 경기에서 우크라이나가 드러낸 핵심 문제는 수비 붕괴보다 공격에 있었다. 공을 오래 갖고도 득점 기회를 거의 만들지 못했다. 오늘은 그 공격의 중심이던 수다코우마저 빠진다. 우크라이나의 경기력을 좌우하는 것은 분위기보다 공격 구성의 공백이다.

6-8. 두 팀은 모두 자기 오른쪽에서 상대의 바뀐 왼쪽을 공략한다

헝가리의 주 공격 경로는 오른쪽이다. 조지아전에서 헝가리는 크로스 26개를 올렸고(BBC, 10월 2일), 결승골도 루카치의 오른쪽 크로스에서 나왔다. 1차전 11분 기회 역시 소보슬러이가 오른쪽에서 올린 공에서 시작했다. 오늘 이 경로는 우크라이나의 새 왼쪽과 직접 만난다. 우크라이나가 중앙 수비수를 왼쪽에 세우면 크로스를 올리는 루카치와 오른쪽 측면 수비수에게 측면에서 시간이 생긴다. 윙백을 세우면 페널티 지역 안의 수비 인원이 줄어든다. 문제는 크로스의 도착점이다. 케르케즈가 빠지면서 먼 쪽 골대로 늦게 들어오던 선수가 사라졌다. 밀란 토트는 1차전 55분 기회에서 슈팅을 약하게 찼다. 헝가리의 크로스는 우크라이나가 북아일랜드전에서 실점한 먼 쪽 골대를 공략하지만, 그 공을 골로 바꿀 선수의 능력은 1차전보다 약하다.

우크라이나의 주 공격 경로는 치간코프의 오른쪽이다. 말데라 감독이 «공격 능력을 갖춘 오른쪽 측면 수비수»라고 소개한 크룹스키가 그 뒤에서 함께 전진한다(풋볼24, 10월 4일). 헝가리 쪽에서 이 둘을 막는 선수는 공격수 출신 너지이거나, 측면 경험이 적은 중앙 수비수다. MTI 예상대로 소보슬러이가 2선의 왼쪽에 서면 그의 수비 가담도 필요해진다. 그러나 경련으로 교체된 지 사흘 만에 뛰는 선수에게 측면 수비까지 맡기기는 어렵다. 다만 이 경로에는 한계가 있다. 북아일랜드전에서도 치간코프와 야르몰렌코는 오른쪽에서 삼각형 연계를 만들었지만, 반대편 왼쪽에 폭이 없어 상대 수비가 한쪽으로 모였다(풋볼24, 10월 2일). 오늘도 왼쪽이 정적이면 헝가리는 수비를 오른쪽으로 옮겨 막을 수 있다. 우크라이나가 이 경로로 득점하려면 치간코프가 너지와의 1대1에서 이기거나, 반대편으로 빠르게 공을 옮겨야 한다.

승부를 좌우할 개인 맞대결은 치간코프와 헝가리의 새 왼쪽 수비수, 루카치와 우크라이나의 새 왼쪽 수비수, 소보슬러이와 우크라이나 수비형 미드필더 사이에서 벌어진다. 치간코프와 헝가리 왼쪽 수비수의 대결에는 우크라이나의 가장 확실한 득점 경로가 달려 있다. 루카치가 우크라이나 왼쪽에서 크로스를 올린 뒤에는 먼 쪽 골대에서 자바르니가 누구를 막느냐가 중요하다. 풋볼24는 이번 소집 명단의 우크라이나 수비형 미드필더 모두 자기 진영의 위치 수비에 문제가 있다고 평가했다(9월 25일). 6월 덴마크전 실점도 비어 있던 수비형 미드필더 앞 공간에서 나왔다. 소보슬러이가 그 공간에서 공을 받으면 셰퍼의 중거리 슈팅과 측면 전환이 함께 살아난다. 반대로 브라즈코나 오체레츠코가 그 공간을 지키고 소보슬러이의 체력이 후반에 떨어지면 헝가리의 공격 전개 속도도 떨어진다.

6-9. 세트피스에서는 소보슬러이의 킥이 우크라이나의 공중볼 수비를, 치간코프의 킥이 헝가리의 크로스 수비를 공략한다

헝가리는 3경기 모두 세트피스에서 헤더 기회를 만들었다. 1차전에서는 51분 코너킥 뒤 헤더가 골대를 넘어갔고, 북아일랜드전에서는 코너킥에서 오르반과 바라니가 헤더 기회를 얻었다(스카이 스포츠, 9월 28일). 조지아전에서는 코너킥 상황의 케르케즈 헤더를 조지아 수비수가 골라인에서 걷어냈다(엔비원, 10월 2일). 오늘 케르케즈는 없지만 소보슬러이의 킥과 오르반, 칭게르, 셰퍼, 바라니의 공중볼 경합은 남아 있다. 우크라이나는 북아일랜드전 9분 코너킥 뒤 골문 앞 혼전에서 먼저 공에 닿지 못해 실점했고, 22분에는 측면 크로스에 헤더를 허용했다. 61분에는 북아일랜드 골키퍼의 긴 킥을 헤더로 이어 준 공을 처리하지 못했다. 오늘은 중앙 수비수 마트비엔코까지 빠진다. 소보슬러이가 90분 가까이 뛴다면 세트피스는 헝가리가 우크라이나의 공중볼 수비를 공략할 수 있는 경로다.

반대 방향도 같은 무게로 봐야 한다. 풋볼24는 1차전 전 분석에서 헝가리가 크로스와 세트피스로 득점을 많이 하지만 같은 상황에서 실점도 잦다고 썼다(9월 25일). 헝가리가 이번 대회에서 내준 유일한 골도 크로스였다. 수다코우의 크로스 때 시칸은 골문 6m 앞에서 표시되지 않은 채 헤더를 넣었다(헝가리축구협회, 9월 25일). 북아일랜드전에서는 롱스로인 뒤 혼전에서 켈리의 슈팅이 크로스바를 맞혔다. 우크라이나는 1차전 79분 치간코프의 왼발 프리킥으로 근거리 슈팅을 만들었다. 오늘 그 공을 받을 선수는 자바르니, 사라피, 본다르다. 우크라이나가 오픈 플레이에서 득점 기회를 만들기 어려운 오늘, 세트피스는 우크라이나에도 가장 현실적인 득점 경로 가운데 하나다.

골키퍼 선택도 이 대결에 직접 영향을 준다. 말데라 감독은 1차전과 북아일랜드전에 리즈닉을, 조지아전에 트루빈을 세웠다. 트루빈은 조지아전에서 여러 차례 선방해 무실점을 지켰고, 리즈닉은 북아일랜드전에서 실책성 실점을 했다. 헝가리가 오늘 크로스와 세트피스를 계속 문전으로 보낸다면, 높은 공을 직접 처리할 골키퍼가 누구냐가 실점 여부를 좌우할 수 있다. 헝가리의 벌라시 퇴트는 3경기 모두 선발로 나섰고, 북아일랜드전과 조지아전에서 결정적인 선방으로 무실점을 지켰다.

7. 경기예측

7-1. 첫 60분은 우크라이나가 공을 갖고 헝가리가 높은 위치에서 공을 되찾으려는 경기가 될 가능성이 크다

두 감독의 발언과 최근 경기 내용은 같은 방향을 가리킨다. 로시 감독은 우크라이나를 후방에서 공을 전개하며 중앙에서 수적 우위를 만드는 팀으로 설명했다. 말데라 감독도 3-2와 2-3을 오가는 후방 구조를 직접 언급했다. 헝가리가 이번 대회에서 가장 좋은 경기를 한 조지아전은 공을 덜 갖고 상대 진영에서 되찾은 경기였다. 오늘 헝가리는 무승부도 받아들일 수 있으므로 공을 먼저 가져와야 할 이유가 크지 않다. 따라서 경기 초반에는 우크라이나가 공을 갖고 헝가리가 압박 시점을 노리는 구도가 될 가능성이 크다.

이 구도는 1~4장에서 확인한 두 팀의 성향과 그대로 만난다. 우크라이나는 공을 갖고 내려선 상대를 상대할 때 고전했고, 헝가리는 공을 내준 경기에서 결과를 냈다. 우크라이나가 빌드업 중 수비형 미드필더에서 공을 잃으면 헝가리는 조지아전 결승골처럼 짧은 연결로 오른쪽 크로스까지 갈 수 있다. 풋볼24는 6월 소집 때 나자리나와 오체레츠코가 압박을 받으며 심각한 실수를 했다고 지적했다(9월 25일). 다만 반대 장면도 같은 무게로 남는다. 우크라이나가 스리백으로 후방 인원을 늘리면 헝가리의 첫 압박을 넘을 수 있다. 너지를 수비로 내린 헝가리는 조지아전보다 앞에서 공을 되찾는 선수가 1명 적다. 압박을 넘긴 뒤 우크라이나가 오른쪽으로 빠르게 공을 옮기면, 헝가리의 바뀐 왼쪽이 수비 시간 없이 치간코프를 상대해야 한다. 헝가리가 1차전처럼 공을 오래 갖는 쪽을 택하면 상황은 다시 달라진다. 이때는 우크라이나가 가장 선호하는 조건, 곧 상대 수비 뒤의 공간을 전환 공격으로 노리는 상황이 된다.

7-2. 득점은 헝가리의 오른쪽 크로스와 세트피스, 우크라이나의 오른쪽 측면과 전환 공격에서 나올 가능성이 크다

헝가리의 득점 경로는 분명하다. 루카치의 오른쪽 크로스, 소보슬러이의 세트피스, 그리고 페널티 지역 앞에서 흘러나온 공을 셰퍼나 소보슬러이가 처리하는 장면이다. 실행자는 모두 명단에 있다. 남은 문제는 마무리다. 최전방의 밀란 토트, 교체로 들어올 바라니와 러이문드 토트는 이번 대회에서 득점이 없다. 헝가리는 득점 기회의 양에서 앞설 가능성이 크지만, 그 기회가 몇 골로 이어질지는 마무리하는 선수가 결정한다.

우크라이나의 득점 경로는 더 좁다. 치간코프와 크룹스키가 헝가리의 바뀐 왼쪽을 무너뜨린 뒤 낮은 크로스나 컷백을 보내는 장면, 치간코프의 세트피스, 그리고 헝가리가 전진했을 때 오체레츠코나 브라즈코가 수비 뒤로 보내는 직선 패스다. 1차전 77분의 크라스노피르 장면이 마지막 경로의 예다. 우크라이나는 공을 오래 가진 시간보다 헝가리가 라인을 올린 순간에 더 좋은 기회를 얻을 가능성이 크다.

7-3. 먼저 득점한 팀이 경기의 성격을 바꾸지만, 두 팀 모두 먼저 실점한 뒤의 대응이 확실하지 않다

헝가리가 먼저 넣으면 우크라이나는 공을 갖고 헝가리의 블록을 뚫어야 한다. 우크라이나가 가장 약했던 상황이다. 최근 공식전 10경기에서 전반을 뒤진 채 마친 3경기는 모두 졌다. 북아일랜드전에서도 63분 무렵 공격수를 한꺼번에 바꿨지만 만회하지 못했다. 오늘은 그때 교체로 들어간 시칸도 없다. 다만 헝가리도 앞선 뒤 승점을 놓친 경기가 있다. 2025년 아일랜드공화국과의 2경기에서 헝가리는 앞선 뒤 실점했다. 소보슬러이가 후반에 체력을 잃으면 헝가리는 세트피스 키커와 공격 전개의 중심을 함께 잃는다. 그 시점에 우크라이나의 세트피스와 교체 공격수가 만회 경로가 된다.

우크라이나가 먼저 넣으면 경기는 1차전 후반과 비슷해진다. 헝가리는 공을 갖고 전진해야 하고, 우크라이나는 수비진과 골키퍼로 버티면서 전환 공격을 노린다. 1차전에서는 이 구도가 우크라이나의 무실점으로 끝났다. 그러나 그때 수비 왼쪽을 지킨 미콜렌코와 마트비엔코는 오늘 없다. 헝가리의 크로스가 계속 들어오면 1차전보다 더 많은 수비 장면을 견뎌야 한다.

7-4. 0-0이 길어지면 로시 감독의 50분대 교체와 두 팀 교체 자원의 체력 차이가 후반의 방향을 정한다

로시 감독은 북아일랜드전 55분과 조지아전 57분에 공격 자원 2명을 함께 바꿨다. 오늘도 0-0이 이어지면 비슷한 시점에 바라니나 러이문드 토트를 넣어 전진할 가능성이 크다. 헝가리의 교체 자원은 유렉, 쉬크스, 총바이처럼 3경기에서 이미 뛴 선수들이다. 우크라이나는 조지아전 그룹 가운데 체력이 남은 선수와 크라스노피르, 포노마렌코, 나자렌코를 후반에 쓸 수 있다. 헝가리가 전진하는 시간과 우크라이나가 더 빠른 교체 공격수를 넣는 시간이 겹치면, 후반 중반 이후 우크라이나의 전환 공격이 위험해진다. 반대로 경기 막판에는 두 팀 모두 무승부를 받아들일 수 있다는 조건이 다시 작용한다. 마지막 15분은 공격을 늘리는 쪽이 아니라 위험을 줄이는 운영이 될 수도 있다.

7-5. 경기는 헝가리가 기회를 더 만드는 쪽으로 기울지만, 그 흐름이 흔들릴 조건도 분명하다

헝가리가 기회를 더 만드는 쪽으로 기우는 근거는 기회를 만든 경로와 실행자가 남아 있다는 점이다. 반면 우크라이나는 득점 경로를 만든 선수와 헝가리의 공격을 막아야 할 왼쪽 수비수를 함께 잃었다. 이 흐름을 흔들 조건도 있다. 소보슬러이가 선발로 나서지 못하거나 일찍 빠지면 헝가리의 공급과 세트피스가 함께 약해진다. 말데라 감독이 스리백과 트루빈으로 먼 쪽 골대와 공중볼을 지키면 헝가리의 크로스는 득점으로 이어지기 어렵다. 치간코프가 경기 초반부터 너지를 상대로 우위를 보이면 헝가리는 루카치와 소보슬러이를 수비로 끌어내려야 한다. 헝가리의 마무리 문제는 이번 대회 3경기 내내 이어졌고, 오늘 마무리할 선수는 더 줄었다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 말데라는 왼쪽 공백을 중앙 수비수의 측면 이동이나 스리백 전환으로 메우고, 3-2와 2-3을 오가며 후방에서 공을 전개한다. 로시는 핵심 선발을 유지한 채 너지를 수비로 내리고, 0-0이 이어지면 50분대에 공격 자원 2명을 함께 넣는다

근거: 말데라의 측면 수비 운용 설명(풋볼24, 10월 4일)과 북아일랜드전 중앙 수비수 4명 기용 · 로시의 조지아전 선발 변경 방식과 2경기의 50분대 동시 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 우크라이나는 공을 갖고 내려선 상대를 뚫는 데 약하고, 먼저 실점하면 추격 수단이 부족하다. 헝가리는 공을 내주고 상대 진영에서 되찾을 때 슈팅을 많이 만들지만 마무리가 따르지 않고, 앞선 뒤의 운영도 불안하다

근거: 북아일랜드의 5-4-1 앞에서 중앙 전개가 막힌 경위 · 조지아전 결승골의 볼 탈취와 크로스 경위, 아일랜드공화국전 리드 상실 경위

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 무승부가 우크라이나에는 목표 달성이고 헝가리에는 최소 조건이어서, 두 팀 모두 초반에 수비 인원을 줄일 이유가 적다. 헝가리의 전진 부담은 0-0이 이어지는 후반에 커지고, 막판에는 두 팀 모두 위험을 줄일 수 있다

근거: 엔비원과 MTI의 결과별 정리(10월 4일), 말데라의 «균형» 발언, 로시의 «무슨 일이든 일어날 수 있다» 발언

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 우크라이나는 왼쪽 측면 수비, 주장 중앙 수비수, 라인 사이 공격형 미드필더, 공중볼 공격수를 한꺼번에 바꾸는 대신 체력이 남은 조지아전 그룹을 쓸 수 있다. 헝가리는 왼쪽 수비와 마무리 공격수를 바꾸지만 수비 중앙, 중원, 오른쪽 공격은 3경기 그대로이고, 소보슬러이가 90분을 뛸 수 있을지는 불확실하다

근거: 수다코우·미콜렌코 이탈, 마트비엔코·시칸 출전 정지, 세 선수의 몸 상태(말데라 기자회견) · 케르케즈 출전 정지, 버르거·살라이·레지치 결장, 너지의 왼쪽 수비 예상(인덱스·MTI), 소보슬러이의 경련과 휴식

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 헝가리는 루카치의 오른쪽 크로스와 소보슬러이의 공급으로 우크라이나의 바뀐 왼쪽과 먼 쪽 골대를 공략한다. 우크라이나는 치간코프와 크룹스키로 헝가리의 바뀐 왼쪽을 공략한다. 헝가리의 압박은 우크라이나 수비형 미드필더의 공 처리를 흔들 수 있지만, 우크라이나가 스리백으로 후방 인원을 늘리면 그 압박을 넘어설 수 있다

근거: 조지아전 결승골과 1차전 11분 장면, 북아일랜드전 22분 먼 쪽 골대 실점 경위 · 크룹스키에 관한 말데라의 설명, 너지의 수비 경험(엔비원, 10월 3일) · 6월 수비형 미드필더의 압박 대응 문제(풋볼24, 9월 25일)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 헝가리는 조지아전에서 기회 창출 방식의 변화가 경기 내용으로 나타났지만, 마무리할 선수는 더 줄었다. 우크라이나는 득점 경로를 만든 선수들이 빠져 무득점 흐름을 끊을 조건이 오히려 약하다. 다만 북아일랜드전 대패에는 골키퍼 실책이 섞여 있어 수비 붕괴의 흐름으로 읽을 근거는 약하다

근거: 로시의 «기회 창출이 가장 중요하다» 발언(인덱스, 10월 4일)과 조지아전 볼 탈취 장면 · 엘비의 북아일랜드전 실점 경위, 로시의 «결과는 실제 내용과 다르다» 발언(헝가리축구협회, 10월 4일)

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 맑고 바람이 약해 크로스, 긴 패스, 세트피스의 정확도를 떨어뜨릴 조건은 없다. 관중석에서는 헝가리 원정 응원 구역이 거의 가득 차고, 우크라이나는 3일 전 진 경기장에서 다시 뛴다. 휴식일은 같고 이동 부담도 두 팀 모두 작다

근거: 오픈메테오 시간별 예보, 헝가리축구협회 입장권 공지(10월 3일), 칭게르의 경기장 경험 발언, 헝가리의 10월 4일 이동 일정

일곱 요소 가운데 오늘 경기를 가장 크게 움직이는 것은 로테이션과 전술적 상성이다. 두 요소는 두 팀의 바뀐 왼쪽에서 만난다. 결장의 성격은 다르다. 우크라이나는 득점 경로를 만들던 선수와 헝가리의 오른쪽 공격을 막던 수비수를 함께 잃었고, 헝가리는 주로 마무리할 선수를 잃었다. 그래서 우크라이나는 기회를 만들고 막는 데 모두 부담이 커졌으며, 헝가리는 기회를 골로 바꾸는 데 부담이 커졌다. 헝가리의 마무리 문제와 소보슬러이의 체력은 헝가리가 더 많은 기회를 만들더라도 결과를 제한할 수 있다. 동기부여는 방향보다 경기 운영의 강도에 작용한다. 무승부를 두 팀 모두 받아들일 수 있어 경기 초반과 막판의 위험 감수가 줄어든다. 감독 성향과 타이밍은 헝가리 쪽 흐름을 조금 더 뒷받침하지만, 북아일랜드전 대패를 수비 붕괴로 읽을 근거가 약하다는 점에서 우크라이나의 하락 폭도 과장할 수 없다. 외적 환경은 관중 구성에서 헝가리 쪽 분위기를 만들 뿐 경기 방식을 바꾸는 조건은 아니다. 종합하면 경기의 흐름은 헝가리가 더 많은 기회를 만드는 쪽으로 기운다. 그러나 그 흐름이 득점으로 이어질지는 소보슬러이의 출전 시간과 우크라이나의 왼쪽 수비 구성에 달려 있다. 우크라이나는 치간코프의 측면 공격과 세트피스, 후반의 전환 공격으로 이 흐름을 바꿀 수단을 갖고 있다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 달라지는 것은 말데라 감독이 4연전 내내 해 온 실험이 오늘은 선택이 아니라 필요가 됐다는 점이다. 조지아전과 북아일랜드전의 대폭 교체는 여러 선수를 시험하려는 의도였다(우크르풋볼, 10월 1일). 오늘은 결장 때문에 왼쪽 수비와 중앙 수비, 2선 중앙을 새로 짜야 한다. 그 결과 우크라이나가 1차전에서 이긴 구성은 오늘 다시 나올 수 없다. 로시 감독은 반대로 선발을 거의 유지하면서 너지 1명을 옮기는 정도로 공백을 메운다. 두 감독의 차이는 오늘 선수 구성의 연속성 차이로 나타난다.

팀 성향에서는 같은 성향이 오늘 다른 조건과 만난다. 우크라이나가 상대 수비 뒤 공간을 정확한 선수로 이용한다는 성향은 그대로지만, 그 공간을 이용하던 수다코우와 시칸이 없다. 헝가리가 공을 내주고 상대 진영에서 되찾는다는 성향도 그대로지만, 왼쪽에서 공을 되찾던 너지가 수비로 내려간다. 두 팀 모두 성향은 남았지만, 그 성향을 수행할 선수가 한 자리씩 비었다.

동기부여에서는 순위표가 보여 주지 않는 비대칭이 있다. 순위표만 보면 같은 승점 4의 두 팀이 맞붙는다. 그러나 무승부의 가치는 다르다. 우크라이나에는 목표 달성이고, 헝가리에는 탈락을 피하는 최소 조건이다. 이 비대칭은 헝가리가 위험을 감수할 시점을 후반으로 미루고, 막판에는 두 팀이 함께 위험을 줄이는 장면을 만든다.

로테이션에서는 결장자 수보다 사라지는 역할이 중요하다. 우크라이나에서 빠지는 선수는 확정 4명에 불투명 3명이고, 헝가리는 확정 4명이다. 숫자로는 비슷해 보이지만 우크라이나는 수비 왼쪽, 수비 중앙, 공격 2선, 최전방의 역할을 동시에 잃는다. 헝가리는 수비 왼쪽과 최전방 마무리를 잃는다. 체력 면에서는 우크라이나가 조지아전 그룹을 쓸 수 있어 후반 교체의 질이 앞선다. 반면 헝가리는 소보슬러이가 90분을 뛸 수 있을지가 가장 큰 변수다.

전술적 상성에서는 4장에서 확인한 측면 대결의 실행자가 오늘 정해진다. 헝가리의 오른쪽 크로스를 막을 우크라이나의 왼쪽에는 중앙 수비수나 윙백이 서고, 치간코프를 막을 헝가리의 왼쪽에는 공격수 출신 너지가 설 가능성이 크다. 두 팀 모두 상대의 가장 강한 측면을 자기 팀의 가장 경험이 적은 선수로 막는다. 차이는 크로스가 올라온 뒤에 생긴다. 헝가리는 세트피스를 포함해 문전으로 공을 보낼 수단이 더 많고, 우크라이나는 그 공을 받아 줄 공중볼 공격수가 없다.

타이밍에서는 헝가리의 첫 승과 우크라이나의 대패가 보여 주는 흐름이 경기 내용과 일부만 맞는다. 헝가리의 기회 창출 증가는 조지아전의 실제 장면으로 확인되지만, 마무리는 변하지 않았다. 우크라이나의 0-3은 골키퍼 실책과 세트피스 혼전이 섞인 결과다. 오늘 우크라이나의 흐름을 바꿀 조건은 분위기 회복이 아니라 득점 경로를 다시 만드는 일인데, 그 경로를 만들 선수가 줄었다.

외적 환경에서는 날씨가 경기 방식에 영향을 주지 않는다. 바뀌는 것은 관중석의 구성이다. 헝가리 원정 응원이 거의 가득 차는 제3국 경기장은 우크라이나의 명목상 홈 경기를 사실상 중립 경기로 만든다. 다만 이 조건이 특정 장면의 실행 능력을 바꾼다는 근거는 없으므로, 판단에서는 분위기의 차이 이상으로 쓰지 않는다.

8-2. 두 팀의 골 수

헝가리가 1골을 넣는 경로는 분명하다. 루카치의 오른쪽 크로스가 우크라이나의 새 왼쪽을 지나 먼 쪽 골대로 가는 장면, 소보슬러이의 코너킥과 프리킥에서 오르반이나 셰퍼가 먼저 공에 닿는 장면, 그리고 우크라이나 수비형 미드필더 앞 공간에서 셰퍼나 소보슬러이가 중거리 슈팅을 하는 장면이다. 이 경로의 실행자는 모두 명단에 있고, 우크라이나는 그중 크로스와 세트피스 상황에서 북아일랜드전에 실점했다. 헝가리가 무득점으로 끝나는 조건도 같은 무게로 있다. 우크라이나가 스리백으로 먼 쪽 골대에 수비수를 1명 더 두고 트루빈이 높은 공을 처리하면, 헝가리의 크로스는 마무리하기 어려워진다. 소보슬러이가 선발로 나서지 못하거나 60분 이전에 빠지면 세트피스의 질도 떨어진다. 그래도 루카치의 오른쪽 크로스와 공중볼 경합은 남는다. 헝가리가 2골 이상을 넣는 경로 가운데 하나는 먼저 득점한 뒤 우크라이나가 라인을 올리는 경우다. 그때 생기는 수비 뒤 공간을 알렉스 토트나 루카치가 이용하고, 우크라이나가 추격하며 내주는 세트피스에서 추가 기회를 얻을 수 있다. 헝가리는 이번 대회에서 2골 이상 넣은 경기가 없고 마무리 선수도 줄어, 추가골을 기대하기는 쉽지 않다.

우크라이나의 1골은 치간코프와 크룹스키가 헝가리의 바뀐 왼쪽을 상대로 컷백을 만드는 장면에서 나올 수 있다. 오픈 플레이에서 길이 막히면 치간코프의 세트피스를 자바르니나 사라피가 헤더로 연결하는 장면이 남는다. 헝가리가 전진한 뒤에는 오체레츠코나 브라즈코의 직선 패스를 크라스노피르가 받는 장면도 생긴다. 우크라이나가 무득점으로 끝나는 조건은 조지아전과 북아일랜드전에서 확인됐다. 상대가 중앙을 막고 우크라이나의 공격이 오른쪽에만 몰리면, 공을 오래 가져도 골문 앞 기회가 생기지 않는다. 오늘은 그 2경기보다 2선 중앙의 창의성이 더 줄었고, 크로스를 받아 줄 공격수도 없다. 우크라이나가 먼저 득점해 헝가리가 전진하는 국면이 오면 추가골 기회가 생길 수 있다. 헝가리의 핵심 선수들이 후반에 수비 전환을 늦게 하면, 우크라이나의 교체 공격수에게 1차전 77분과 같은 기회가 반복될 수 있다. 반대로 헝가리가 앞선 뒤 승점을 놓친 2025년 기록은 우크라이나가 뒤진 뒤에도 득점할 가능성을 보여 준다. 다만 뒤진 상태에서 2골을 넣어 역전한 경기는 우크라이나의 최근 기록에 없다.

소보슬러이의 출전 시간이 헝가리의 골 수를 가르는 가장 큰 변수다. 그가 선발로 나서 70분 이상 뛰면 헝가리의 세트피스와 오른쪽 공급이 경기 내내 유지되고, 헝가리의 1골 경로가 여러 개 남는다. 그가 선발로 나서지 못하거나 일찍 빠지면 헝가리의 골 수는 0골 쪽으로 기운다. 이때 우크라이나는 헝가리의 압박이 약해진 후반에 공을 더 오래 가질 수 있다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 좁게 유지될 근거는 두 팀의 마무리에 있다. 헝가리는 기회를 만들어도 결정적인 마무리 선수가 없고, 우크라이나는 득점 경로 자체가 줄었다. 무승부를 두 팀 모두 받아들일 수 있다는 조건도 경기 막판의 위험 감수를 줄인다. 1차전의 1-0처럼 앞선 팀이 공을 내주고 수비진과 골키퍼로 버티는 경기가 반복되면 점수 차는 1골 이내에 머문다. 헝가리가 지난 공식전 9경기에서 2골 차 이상으로 진 적이 없다는 점도 같은 방향이다. 다만 그 기록은 버르거와 케르케즈가 있던 경기에서 나왔다. 오늘 헝가리를 1골 차 경기로 묶는 힘은 공격이 아니라 수비 중앙과 골키퍼의 연속성에서 나온다.

점수 차가 벌어질 근거는 우크라이나 쪽에 있다. 우크라이나의 최근 패배는 모두 2골 차 이상이었다. 북아일랜드전에서는 0-2로 뒤진 뒤에도 만회하지 못하고 세 번째 실점을 내줬다. 오늘은 수비를 지휘할 마트비엔코도, 추격을 이끌 시칸과 수다코우도 없다. 헝가리가 이른 시간에 선제골을 넣으면, 우크라이나가 공을 갖고 헝가리의 수비를 공략하다 전환 공격과 세트피스로 두 번째 실점을 할 수 있다. 우크라이나가 먼저 넣은 뒤 점수 차가 벌어지는 경로도 있다. 헝가리가 후반에 전진하고 우크라이나의 체력이 남은 교체 공격수가 그 뒤 공간을 이용하는 장면이다. 그러나 헝가리가 무승부도 받아들일 수 있는 상황에서 수비 인원을 크게 줄일 시점은 늦게 오고, 그만큼 이 경로가 생길 시간도 짧다.

총득점이 적게 끝날 조건은 여러 가지다. 두 팀 모두 이번 대회 3경기에서 1골씩만 넣었고, 그 골의 득점자는 오늘 모두 빠진다. 우크라이나가 스리백과 중앙 수비수로 문전을 지키고 헝가리가 공을 내주며 압박하면, 두 팀 모두 페널티 지역 안의 좋은 슈팅이 적은 경기가 된다. 막판에 두 팀이 무승부를 받아들이면 마지막 15분의 추가 득점 가능성도 줄어든다. 총득점이 많아질 조건도 같은 무게로 봐야 한다. 헝가리는 조지아전에서 슈팅 26개를 만들었고, 우크라이나는 북아일랜드전에서 크로스와 세트피스로 실점했다. 헝가리의 크로스와 우크라이나의 공중볼 수비가 이른 시간에 만나 선제골이 나오면, 우크라이나는 추격해야 하고 두 팀이 서로 공간을 내주는 양상으로 바뀔 수 있다. 그 경우 헝가리의 추가골과 우크라이나의 세트피스 만회골이 함께 나와 3골 이상이 될 수 있다. 같은 득점이 점수 차와 총득점에는 다르게 작용한다. 우크라이나의 만회골 하나는 총득점을 늘리면서 헝가리 쪽 점수 차를 줄인다. 우크라이나가 먼저 넣은 경기에서 헝가리가 만회하면 총득점은 늘지만 결과는 무승부로 향한다. 오늘의 총득점은 선제골의 팀과 시점에 따라 2골 이하와 3골 이상으로 갈릴 수 있다.

8-4. 배당 해부

배당은 우크라이나의 근소한 우세에서 출발했고, 결장 소식이 이어지는 동안 무승부와 적은 골 쪽으로 움직였다

해외 13개 업체 배당의 중앙값(데이터센터 관측, 10월 3~4일)은 우크라이나 승리 2.40, 무승부 3.16, 헝가리 승리 3.00이다. 우크라이나가 근소한 우세를 받았지만 세 결과의 배당 차이는 크지 않다. 제르칼로 티즈냐(ZN.ua)도 10월 3일 «분석가들은 뚜렷한 우세 팀을 정하지 못했다»고 전하며, 가장 유력한 점수로 1-1을 꼽았다. 우크라이나 승리 배당이 가장 낮게 책정된 근거는 넷이다. 1차전 원정 1-0 승리, 맞대결 우위를 가진 조 2위, 기록상 홈경기, 그리고 선수 구성에 대한 평가다. 선수 구성에 대해서는 로시 감독도 «종이 위로는 우크라이나가 더 나은 팀»이라고 인정했다(차크포치, 10월 4일). 헝가리 승리 배당이 더 내려가지 않은 근거도 분명하다. 헝가리는 이번 대회 3경기에서 1골에 그쳤다. 그런데도 공중볼 공격수 버르거와 침투형 공격수 살라이가 허벅지 부상으로 빠졌고, 유일한 득점자 케르케즈도 출전 정지다(엔비원, 10월 4일).

개장 배당과 현재 배당을 비교하면 이동 방향이 분명하다. 우크라이나 승리 배당은 2.30에서 2.40으로 올랐고, 개장 기록이 남은 9개 업체에서 모두 올랐다. 같은 기간 헝가리 승리 배당은 3.05에서 3.00으로 거의 움직이지 않았다. 더 크게 내린 쪽은 무승부로, 3.30에서 3.16이 됐다. 우크라이나가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 3.67에서 4.17로 올랐다. 총득점 2골 이하 쪽은 1.75에서 1.69로 내렸고, 3골 이상 쪽은 2.04에서 2.17로 올랐다. 이 기간에는 결장 소식이 차례로 알려졌다. 마트비엔코와 시칸의 출전 정지(우크르풋볼, 10월 3일), 케르케즈의 출전 정지(엔비원, 10월 3일), 수다코우의 대표팀 이탈(우크라이나축구협회 발표, 10월 4일)이다. 배당의 이동만으로 원인을 확정할 수는 없다. 다만 우크라이나 승리 배당이 오른 만큼 헝가리 승리 배당이 내리지 않고 무승부와 저득점 쪽 배당이 내렸다. 시장은 이 소식들을 두 팀의 공격이 함께 약해져 골이 적고 비기는 경기가 늘어난다는 뜻으로 반영한 것으로 해석된다.

우크라이나 우세를 뒷받침한 1차전 승리와 홈은 오늘 근거가 약하고, 헝가리의 마무리 공백은 그대로 성립한다

배당이 가장 낮은 쪽은 우크라이나다. 그래서 그 배당을 만든 전제를 하나씩 먼저 확인한다. 1차전 승리는 결과로 남아 있지만, 그 승리를 만든 경로는 오늘 남아 있지 않다. 결승골은 미콜렌코의 왼쪽 연계와 수다코우의 크로스, 시칸의 헤더로 만들어졌고, 이 3명 가운데 오늘 뛸 수 있는 선수는 없다. 반면 그 경기에서 헝가리가 11분과 19분에 만든 기회는 소보슬러이의 공급에서 시작했고, 루카치, 셰퍼, 볼러가 마무리 위치로 들어간 장면이었다(헝가리축구협회, 9월 25일). 이 선수들은 모두 남아 있다. 1차전 결과는 우크라이나 쪽 근거이지만, 1차전 내용은 오히려 헝가리 쪽 근거다.

기록상 홈은 오늘 성립하지 않는다. 경기 장소는 슬로바키아 트르나바이고, 헝가리축구협회는 헝가리 서포터에게 배정한 6개 구역의 입장권이 거의 모두 팔렸다고 공지했다(10월 3일). 우크라이나는 3일 전 같은 경기장에서 북아일랜드에 0-3으로 졌다. 이 경기장이 우크라이나에 불리하다고 단정할 근거는 없다. 그러나 홈팀으로서 배당 이점을 받을 근거도 없다.

선수 구성 평가는 일부만 성립한다. 우크라이나 선수 개인의 기량이 헝가리보다 낫다는 평가는 여전히 유효하다. 그러나 오늘 빠지는 선수들은 바로 그 차이를 만들던 자리에 몰려 있다. 왼쪽 측면 수비를 맡아 온 미콜렌코와 마트비엔코가 빠졌다. 말데라 감독이 왼쪽 자원으로 소집했다고 밝힌 미하일리첸코도 감기 때문에 뛰지 못할 가능성이 크다(풋볼24, 10월 4일). 라인 사이에서 공을 받아 전진하던 수다코우도 없다. 샤파렌코에 대해서는 MTI 통신이 «확실히 기용할 수 없다»고 전했다(인덱스, 10월 4일). 조 2위라는 순위도 사실이다. 그러나 그 승점 4는 1차전 헤더 1골과 무실점 2경기로 얻었고, 그 헤더를 만든 두 선수가 오늘 없다.

헝가리 승리 배당이 더 내려가지 않은 근거는 오늘도 성립한다. 조지아전에서 헝가리는 슈팅 26-8, 기대득점 1.95-0.42를 기록하고도 1골에 그쳤다(인덱스, 10월 2일). 오늘은 그 1골을 넣은 케르케즈도, 크로스의 도착점에서 공중볼을 따내던 버르거도, 수비 뒤로 침투하던 살라이도 없다. 로시 감독도 «앞에서 득점에 고전하고 있다»고 말했다(인덱스, 10월 4일). 헝가리의 마무리가 약하다는 시장의 판단은 맞다. 다만 이 전제는 헝가리의 승리 가능성을 낮추는 근거라기보다 헝가리가 넣을 수 있는 골의 수를 제한하는 근거로 읽어야 한다.

시장은 두 팀의 결장을 같은 크기로 반영했지만, 오늘 맞붙는 측면에서 결장의 영향은 같지 않다

배당 이동에 드러난 시장의 판단은 대칭적이다. 두 팀이 모두 득점자를 잃었으므로 두 팀 모두 덜 넣는다는 판단이다. 총득점에 대해서는 이 판단이 맞다. 그러나 승부에서는 선수가 빠진 자리가 서로 다르다. 우크라이나는 자기 팀의 득점 경로를 잃었다. 동시에 헝가리의 주 공격 경로를 막아야 할 왼쪽 측면 수비와 수비 중앙의 선수도 잃었다. 헝가리가 이번 대회에서 가장 좋은 기회를 만든 곳은 오른쪽이었다. 그 크로스가 향하는 먼 쪽 골대는 우크라이나가 북아일랜드전 22분에 프라이스에게 실점한 지점이다(엘비, 10월 3일). 헝가리의 결장은 주로 그 크로스를 골로 바꿀 선수에게 몰려 있다. 기회를 만드는 루카치, 소보슬러이, 셰퍼와 수비 중앙의 오르반, 칭게르, 골키퍼 벌라시 퇴트는 3경기 그대로다. 그 결과 헝가리는 기회를 만드는 능력은 지키고 마무리 능력만 약해졌다. 우크라이나는 기회를 만드는 능력과 상대의 기회를 막는 능력이 함께 약해졌다. 배당 이동은 이 차이를 반영하지 않았다.

우크라이나 쪽에도 시장이 반영하지 못한 근거가 있다. 헝가리가 케르케즈 자리에 공격수 출신 너지를 내리면, 치간코프와 크룹스키를 상대하는 헝가리의 왼쪽은 이번 대회 3경기와 다른 선수가 지킨다(인덱스, 10월 4일). 우크라이나는 북아일랜드전 선발 선수들이 10월 4일 따로 회복 훈련을 했고(스포르트UA, 10월 4일), 조지아전 그룹은 체력이 남아 있다. 그래서 후반 교체 자원의 상태는 우크라이나가 낫다. 다만 북아일랜드전처럼 왼쪽에 폭이 없으면 헝가리가 수비를 오른쪽으로 옮겨 막을 수 있다. 따라서 이 근거가 결과에 미치는 영향은 작다.

이 글의 판단은 헝가리를 근소하게 앞에 두며, 시장과의 차이는 경기장과 우크라이나 왼쪽 측면에서 나온다

이 글의 판단으로는 헝가리 승리가 근소하게 앞선다. 무승부는 그와 비슷한 수준이고, 우크라이나 승리가 가장 뒤에 있다. 시장과 가장 크게 갈리는 결과는 우크라이나 승리다. 시장은 우크라이나 승리를 세 결과 가운데 가장 낮은 배당으로 두었지만, 이 글은 그 결과의 가능성을 가장 낮게 본다. 무승부에 대한 평가는 시장과 거의 같고, 헝가리 승리 가능성은 시장보다 조금 높게 본다.

이 차이는 대부분 경기장과 우크라이나의 왼쪽 측면에서 나온다. 기록상 홈경기는 실제로는 헝가리 응원석의 비중이 큰 제3국 경기다. 게다가 우크라이나의 결장은 득점 경로와 함께 헝가리의 주 공격 경로를 막을 왼쪽 수비까지 비워 놓았고, 그래서 헝가리의 오른쪽 크로스와 소보슬러이의 공급이 우크라이나의 새 왼쪽과 먼 쪽 골대를 직접 겨냥한다. 반대로 우크라이나 쪽으로 기우는 근거도 있다. 치간코프와 너지의 측면 대결, 후반 교체 자원의 체력, 헝가리 왼쪽 압박의 변화다. 그러나 셋 모두 결과에 미치는 영향이 작다.

위 근거로 설명되지 않는 차이도 남는다. 시장은 결장을 반영한 뒤에도 우크라이나를 앞에 둔다. 시장이 남은 선수의 개인 기량을 이 글보다 높게 평가했을 수 있다. 자바르니가 지키는 수비 중앙, 트루빈이나 리즈닉이 지키는 골문, 치간코프의 개인 돌파가 그 예다. 이 부분은 이 글이 놓쳤을 수 있다. 그래서 헝가리의 우세는 근소한 정도로만 본다. 그래도 이 가능성이 경기장과 측면 대결에서 나오는 차이를 상쇄할 만큼 크다고 보기는 어렵다. 스킬이 구분하는 세 경우 가운데 이 경기는 약점이 있는데도 배당이 낮은 경우에 해당한다. 우크라이나 승리 배당이 낮게 유지된 근거는 기록상 홈과 1차전 결과, 선수 구성 평가다. 이 가운데 앞의 두 가지가 오늘 조건에서 성립하지 않으므로, 이 배당은 우크라이나를 과신한 결과로 판단한다.

승부는 헝가리 승리, 점수 차는 1골 차를 중심으로 2골 차까지, 총득점은 2골 이하로 판단한다

승부는 헝가리 승리로 판단한다. 시장의 우세 팀은 헝가리가 아니지만, 이 글의 분석에서는 헝가리가 유리해 보인다. 그래서 이 판단을 더 엄격하게 확인한다. 먼저 «그렇게 유리해 보이는데 왜 헝가리 승리 배당이 3.00인가»라는 질문의 답은 마무리 선수의 공백이다. 이 공백은 지난 시즌이나 다른 감독 시기의 기록이 아니라 오늘 명단의 사실이다. 따라서 헝가리의 대승은 판단에 넣지 않는다.

다음으로, 헝가리가 오늘 이기려면 경기 중에 해내야 할 조건을 확인한다. 소보슬러이가 경기 대부분을 뛰어야 하고, 크로스와 세트피스 가운데 하나를 골로 바꿔야 하며, 새 왼쪽 수비가 치간코프를 막아야 한다. 소보슬러이는 10월 4일 공개된 훈련 15분 동안 참여하지 않았다. 다만 부상이 아니라 추가 휴식이라는 보도가 있다(오리고(Origo), 10월 4일). 버르거와 케르케즈가 없으므로 득점은 오르반, 셰퍼, 밀란 토트가 맡아야 한다. 반면 우크라이나는 그 공을 막을 주장 중앙 수비수와 왼쪽 측면 수비수를 함께 잃었다. 세 조건 가운데 가장 불확실한 것은 치간코프와의 측면 대결이고, 이것이 이 판단이 깨질 수 있는 전제다.

무승부 경로도 같은 기준으로 확인했다. 말데라 감독이 스리백과 트루빈으로 먼 쪽 골대를 지키면 헝가리의 크로스는 득점으로 이어지기 어렵다. 그러나 헝가리에 무승부는 탈락을 피하는 최소 조건일 뿐이고, 2위로 올라서는 방법은 승리뿐이다. 그래서 0-0이 이어질수록 로시 감독은 50분대에 공격 자원을 늘릴 가능성이 크다. 그 시간대의 우크라이나에는 크로스를 받아 줄 공격수도, 라인 사이에서 역습을 연결할 선수도 없다. 헝가리가 전진하다가 역습을 허용할 위험보다 헝가리 세트피스와 크로스가 반복되는 효과가 더 크다고 판단한다.

점수 차를 판단하려면 먼저 이 경기가 접전으로 끝날 구조인지, 점수 차가 벌어질 구조인지를 정해야 한다. 이 경기는 접전 쪽이다. 접전으로 보는 근거는 결과 기록이 아니라 두 팀이 실제로 가진 수단이다. 헝가리는 앞선 뒤 추가골을 넣을 마무리 선수가 없고, 수비 뒤로 침투하던 살라이도 없다. 우크라이나는 뒤진 뒤에도 치간코프의 킥으로 헝가리 페널티 지역에 공을 계속 보낼 수 있다. 그래서 헝가리가 수비 인원을 크게 줄이기 어렵다. 점수 차가 벌어지는 경로는 헝가리가 이른 시간에 앞서고 우크라이나가 라인을 올리는 경우다. 이때 헝가리는 우크라이나 수비 뒤 공간을 루카치와 알렉스 토트로 공략할 수 있다. 우크라이나가 추격하며 내주는 세트피스도 소보슬러이의 킥으로 이용할 수 있으므로 2골 차가 가능하다. 반면 우크라이나가 2골 차 이상으로 이기는 경로는 오늘 성립하지 않는다.

총득점은 2골 이하로 판단한다. 이 방향은 시장에서 배당이 낮은 쪽이다. 그래서 평균이나 지난 경기의 골 수가 아니라, 오늘 어떤 득점 경로가 사라졌는지를 근거로 삼는다. 3골 이상이 되려면 두 팀이 모두 득점하거나 한 팀이 3골을 넣어야 한다. 우크라이나의 득점 경로는 치간코프 쪽 오른쪽 공격과 세트피스에 몰려 있다. 게다가 크로스를 받을 공격수가 없으므로 오른쪽 공격도 컷백과 낮은 크로스에 의존해야 한다. 헝가리의 득점은 크로스와 세트피스에서 나오지만, 크로스의 도착점에 늦게 들어오던 케르케즈와 공중볼을 따내던 버르거가 없다. 두 팀 모두 무승부를 받아들일 수 있다는 조건 때문에 경기 초반에 서로 공간을 내주는 전개도 늦게 나타난다. 3골 이상이 되는 경로는 이른 시간의 세트피스 선제골이다. 그 뒤 뒤진 팀이 라인을 올리고 헝가리의 추가골과 치간코프의 킥에서 나온 만회골이 함께 나오면 3골이 된다. 양쪽 공중볼 수비가 1명씩 약해진 오늘 이 경로는 실제로 존재한다. 그러나 마무리가 약한 두 팀이 합쳐 세 번 득점해야 하므로, 2골 이하로 끝나는 경로보다 더 많은 조건이 맞아야 한다.

이 글이 놓쳤을 수 있는 것은 우크라이나 선수의 개인 기량이고, 시장이 놓친 것은 경기장의 실제 성격과 결장 영향의 차이다

이 글은 결장 뒤에도 남은 우크라이나 선수의 개인 기량을 낮게 평가했을 수 있다. 반면 시장은 기록상 홈경기가 헝가리 응원석의 비중이 큰 제3국 경기라는 점, 그리고 두 팀의 결장이 오늘 맞붙는 측면에서 같은 크기로 작용하지 않는다는 점을 반영하지 못했다. 우크라이나의 왼쪽 수비 구성을 선발 발표 전까지 판단할 수 없는 변수로 보는 시각도 있다. 그러나 왼쪽을 맡을 수 있는 세 선수가 모두 빠지거나 출전이 어렵다는 사실은 감독의 기자회견으로 확인됐다. 남은 질문은 누가 서느냐가 아니라 중앙 수비수의 측면 기용과 스리백 가운데 어느 방식을 택하느냐다. 어느 방식이든 이번 대회에서 그 역할을 맡아 본 적이 없는 선수가 헝가리의 오른쪽 크로스를 상대한다는 점은 같다.

8-5. 최종 판단

두 팀은 같은 승점으로 맞서고 배당 차이도 근소하다. 그러나 오늘 경기는 두 팀이 잃은 선수가 어느 자리에 있었느냐에 따라 갈린다. 헝가리는 수비 중앙과 골키퍼, 오른쪽 공격, 중원의 공급자가 3경기 그대로이고, 빠진 자리는 마무리 공격수와 왼쪽 측면 수비다. 우크라이나는 1차전 승리를 만든 왼쪽 연계와 라인 사이 연결, 공중볼 마무리를 모두 잃었다. 그 공백은 헝가리의 오른쪽 크로스를 막아야 할 수비에도 그대로 생겼다. 판단의 중심은 다음과 같다. 헝가리가 기회를 더 많이 만들고, 우크라이나는 그 기회를 막을 수단과 실점 뒤 따라갈 수단이 함께 부족하다.

시장과 갈리는 부분은 승부다. 시장은 기록상 홈과 1차전 승리, 선수 구성 평가를 근거로 우크라이나를 근소한 우세 팀으로 두었다. 결장 소식이 나온 뒤에는 그것을 두 팀 공격이 함께 약해진 것으로 반영해 무승부 쪽으로 배당을 옮겼다. 이 글은 두 가지 근거로 헝가리 승리를 택한다. 경기 장소가 헝가리 응원석의 비중이 큰 제3국이라는 점, 그리고 결장의 영향이 측면 대결에서 우크라이나 쪽에 더 크게 작용한다는 점이다. 골 수에서는 시장과 같은 방향이다. 헝가리도 크로스를 골로 바꿀 선수가 줄었으므로 큰 점수 차는 예상하지 않는다. 2골 차는 헝가리가 이른 시간에 앞서고 우크라이나가 라인을 올릴 때에 생긴다. 우크라이나가 치간코프와 크룹스키의 오른쪽 공격으로 너지가 지키는 헝가리 왼쪽을 공략할 수도 있다. 그러나 그 공격이 성과를 내더라도 크로스를 받을 공격수와 라인 사이 연결자가 없고 헝가리의 오른쪽 크로스와 세트피스는 그대로 남는다. 따라서 우크라이나 승리보다 무승부 가능성을 높게 보고, 우크라이나 승리는 예상 스코어에 넣지 않는다.

[예상 스코어] 0-1 또는 0-2, 원정팀 헝가리가 실점 없이 1골 또는 2골 차로 이기는 저득점 경기가 예상된다 [결론] 헝가리는 루카치의 오른쪽 크로스와 소보슬러이의 세트피스로 우크라이나의 새 왼쪽과 수비 중앙을 공략해 선제골을 넣고, 수다코우와 시칸을 잃은 우크라이나는 치간코프의 오른쪽 공격 외에는 득점 경로가 없어 따라가지 못한다. 시장이 우크라이나를 앞에 둔 기록상 홈과 1차전 승리는 오늘 경기장과 명단에서 근거가 되지 못한다. 헝가리가 이른 시간에 앞서면 우크라이나가 라인을 올린 뒤에 나오는 세트피스와 전환 공격으로 2골 차가 된다.

• 시장이 반영한 것: 우크라이나의 1차전 승리와 조 2위, 기록상 홈경기, 선수 구성 평가, 두 팀의 공개 결장과 헝가리의 이번 대회 득점 부진
• 시장이 못 찾은 것: 기록상 홈경기가 헝가리 응원석이 거의 가득 찬 제3국 경기라는 점, 그리고 우크라이나의 결장이 득점 경로와 함께 헝가리의 주 공격 경로를 막을 왼쪽 수비까지 비워 두 팀 결장의 영향이 같지 않다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 경기장의 실제 성격과 측면 대결에서 생기는 결장 영향의 비대칭
• 반대쪽 환경: 이른 시간에 세트피스 선제골이 나와 뒤진 팀이 라인을 올리고, 헝가리의 추가골과 치간코프의 킥에서 나온 만회골이 이어지면 3골 이상의 경기가 된다
• 깨지는 전제: 헝가리의 새 왼쪽 수비가 치간코프와 크룹스키의 오른쪽 공격을 막아 낸다는 전제가 무너지면 우크라이나가 득점하고 경기는 무승부 쪽으로 간다