보스니아 헤르체고비나 vs 폴란드

보스니아 헤르체고비나와 폴란드가 한국시간 10월 6일 03시 45분, 제니차 빌리노 폴리에에서 UEFA 네이션스리그 리그 B 4조 4라운드를 치른다. 승점 5로 2위인 보스니아 헤르체고비나와 승점 4로 3위인 폴란드의 맞대결이다. 두 팀 모두 대표 공격수 없이 나서지만, 이미 대체 구성을 시험한 보스니아 헤르체고비나와 레반도프스키의 출전 정지를 맞은 폴란드가 해결해야 할 문제는 다르다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

보스니아 헤르체고비나는 이번 대회 1승 2무, 폴란드는 1승 1무 1패다. 홈팀이 이기면 승점 차가 4점으로 벌어지고, 원정팀이 이기면 순위가 뒤집힌다. 폴란드의 득실차는 +4로 보스니아 헤르체고비나의 +2보다 좋지만, 이번 대회 7골 중 6골은 전반 22분부터 10명으로 싸운 루마니아를 상대로 넣었다. 나머지 2경기에서는 1득점 3실점이었다. 보스니아 헤르체고비나의 승점 5에는 폴란드 원정 0-0과 루마니아 원정 4-2가 포함된다.

제코의 은퇴는 큰 변화지만, 보스니아 헤르체고비나는 이미 그 없이 폴란드전과 루마니아전을 치렀다. 폴란드 원정에서는 데미로비치와 타바코비치가 투톱으로 나섰고, 루마니아 원정에서는 타바코비치를 중앙에 두고 바이라크타레비치와 알라이베고비치를 양옆에 배치해 4골을 넣었다. 오늘도 데미로비치와 타바코비치가 최전방을 맡을 것으로 예상된다. 오른쪽 수비수 데디치는 햄스트링 부상으로 빠진다. 최근 그 자리에 선발로 나선 메미치가 다시 출전할 가능성이 크다.

폴란드의 레반도프스키는 경고 누적으로 출전 정지된다. 루마니아전 해트트릭의 주인공이 빠지지만, 그 3골은 모두 상대가 퇴장당한 뒤에 나왔다. 9월 보스니아 헤르체고비나전에서는 선발로 뛰고도 슈팅을 기록하지 못했다. 따라서 그의 결장만으로 폴란드의 득점 기회가 얼마나 줄어들지 단정하기는 어렵다. 다만 중원으로 내려와 패스를 연결하고 상대 수비의 주의를 끌던 선수가 사라진다. 우르반 감독은 대체 자원으로 주코프스키와 슈비데르스키를 거론했다. 주코프스키가 박스 안에서 마무리를 맡고, 슈비데르스키 또는 레굴라가 그 옆에 설 것으로 예상된다.

최근 결과는 양 팀 모두 상대의 조건을 함께 봐야 한다. 보스니아 헤르체고비나는 루마니아 원정에서 바이라크타레비치의 크로스 2개와 베이식의 코너킥을 헤더 득점으로 연결했다. 이어 스웨덴과의 제니차 경기에서는 박스 안 슈팅이 2개뿐이었지만, 골키퍼 함직의 선방으로 버티다 80분 알라이베고비치의 골로 1-1을 만들었다. 폴란드는 루마니아를 6-0으로 꺾기 전 스웨덴 원정에서 1-3으로 졌다. 레반도프스키를 벤치에 둔 그 경기에서 18차례 슈팅해 1골을 넣었고, 코너킥에서 시작된 공격으로 2골을 내줬다. 오늘의 공격 구성과 세트피스 수비를 살필 때는 루마니아전 대승만큼 스웨덴전 패배도 중요하다.

제니차에서 보스니아 헤르체고비나가 쉽게 지지 않았다는 점도 있다. 실제 보스니아 헤르체고비나 안에서 치른 최근 이탈리아전, 북마케도니아전, 스웨덴전은 모두 정규시간 무승부였다. 이탈리아와 스웨덴을 상대로는 먼저 실점하고 79분과 80분에 따라붙었다. 반면 그 3경기에서 승리도 없었다. 폴란드의 최근 원정 8경기 성적은 2승 1무 5패이며, 승리한 상대는 몰타와 리투아니아였다. 원정 성적에는 스웨덴 같은 강한 상대를 만난 영향도 있으므로, 장소만으로 폴란드의 열세를 확정할 수는 없다.

현재 두 감독의 맞대결은 9월 바르샤바에서 끝난 0-0 한 번이다. 폴란드가 이긴 2020년 맞대결 2경기는 감독과 선수단의 구성이 달랐을 때 치렀다. 9월 경기에서는 보스니아 헤르체고비나가 전반에 바이라크타레비치의 오른쪽 공격으로 폴란드 수비를 흔들었다. 우르반이 하프타임에 프란코프스키를 투입한 뒤에는 그 공격이 줄었고, 보스니아 헤르체고비나의 위협은 코너킥에서 나왔다. 오늘은 프란코프스키가 왼쪽 수비수로 처음부터 출전할 것으로 예상된다.

두 팀 모두 10월 3일 경기를 치렀고, 이번 경기는 11일 안에 치르는 4번째 경기다. 다음 공식전까지는 약 40일이 남아 있어 주전을 다음 경기를 위해 아낄 일정은 아니다. 우르반은 제니차의 잔디 상태를 우려하면서도 롱볼 위주로 방식을 바꾸지는 않겠다고 밝혔다. 짧은 패스와 잘레프스키의 드리블로 전진하려는 폴란드에는 잔디가 변수지만, 실제 영향의 크기는 경기 중에 확인해야 한다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽과 폴란드의 왼쪽에서 벌어진다. 바이라크타레비치는 루마니아전에서 크로스 2개로 헤더 득점을 도왔고, 9월 폴란드전 전반에도 키비오르가 맡은 쪽에서 위협적이었다. 그러나 후반에는 프란코프스키가 그를 막아 냈다. 폴란드가 예상대로 프란코프스키를 선발로 세우면 보스니아 헤르체고비나는 지난 맞대결 전반과 같은 방식으로 크로스를 계속 올리기 어렵다.

메미치가 오른쪽 수비에서 전진하면 상황은 달라질 수 있다. 바이라크타레비치가 안쪽으로 움직이고 메미치가 바깥으로 올라가면 프란코프스키가 두 선수의 위치를 함께 살펴야 한다. 그 공격이 끊기면 반대 위험이 생긴다. 메미치가 비운 자리로 잘레프스키가 들어갈 수 있기 때문이다. 잘레프스키는 루마니아전에서 왼쪽 돌파 뒤 낮은 패스로 득점을 도왔고, 스웨덴전 폴란드의 골도 도왔다. 보스니아 헤르체고비나가 수비 대형을 유지할 때는 바이라크타레비치가 내려와 메미치와 함께 잘레프스키를 상대할 수 있다. 결국 두 팀 모두 이 측면에서 공격수를 얼마나 전진시키느냐에 따라 상대에게 기회를 줄 수 있다.

폴란드가 공을 오래 갖더라도 박스 안까지 들어갈 수 있는지는 별개다. 9월 맞대결에서 점유율은 폴란드가 56%였지만 박스 안 슈팅은 양 팀 4개씩이었다. 폴란드의 슈팅 12개 중 8개는 박스 밖에서 나왔다. 레반도프스키가 공을 받으러 중원으로 내려갔을 때 박스 안에 공격수가 없었던 장면도 있었다. 주코프스키는 소속팀에서 낮은 크로스를 박스 안에서 마무리하고 수비 뒤로 침투해 골을 넣었다. 그가 선발로 나서면 잘레프스키의 패스를 받을 선수가 박스 안에 남을 수 있다. 다만 대표팀에서는 이번 시즌 2경기 93분 동안 득점하지 못했으며, 소속팀에서 보인 움직임이 보스니아 헤르체고비나의 수비를 상대로도 통할지는 아직 판단하기 어렵다.

바르바레즈 감독의 팀은 이번 대회 3경기 모두 점유율 44%를 기록했다. 폴란드가 패스로 전진하는 동안 보스니아 헤르체고비나가 4-4-2 수비 대형을 유지하면 주코프스키가 노릴 수비 뒤 공간은 작아진다. 폴란드는 잘레프스키의 돌파가 막힐 경우 지엘린스키와 시만스키의 중거리 슈팅, 시만스키의 코너킥을 활용할 수 있다. 보스니아 헤르체고비나 골문에는 즐로미슬리치가 몸 상태를 회복하면 서고, 그렇지 않으면 스웨덴전에서 선방한 함직이 나선다. 어느 선수가 선발이든 폴란드의 박스 밖 슈팅을 상대하게 될 가능성이 있다.

보스니아 헤르체고비나에도 측면 공격이 막힌 뒤의 수단이 있다. 9월 맞대결에서는 후반 코너킥 뒤 알라이베고비치의 슈팅을 부우카가 막았고, 또 다른 코너킥 뒤 들어간 공은 골키퍼에 대한 반칙으로 득점이 취소됐다. 루마니아전에서는 베이식의 코너킥을 무하레모비치가 헤더로 넣었다. 폴란드가 스웨덴 원정에서 코너킥으로 시작된 공격으로 2골을 내준 점까지 고려하면, 보스니아 헤르체고비나가 오른쪽 오픈플레이에서 고전하더라도 세트피스 기회는 중요하다. 다만 스웨덴전 폴란드의 수비 배치와 오늘 예상되는 포백은 다르므로 같은 실점 장면이 반복된다고 단정할 수 없다.

경기 후반에는 순위와 교체 시점이 맞물린다. 무승부라면 보스니아 헤르체고비나가 폴란드보다 앞선 순위를 유지한다. 폴란드는 승리해야 상대를 추월하므로 0-0이 길어지면 공격 인원을 늘릴 이유가 더 크다. 바르바레즈도 승리를 목표로 밝혔으며, 최근 경기에서는 61~66분 무렵 첫 공격 교체를 하고 74~78분에 공격진을 다시 바꿨다. 폴란드의 측면 수비수들이 높이 올라간 상황에서 보스니아 헤르체고비나가 공을 빼앗으면 타바코비치와 알라이베고비치가 그 뒤 공간을 공략할 수 있다. 반대로 보스니아 헤르체고비나가 먼저 실점해 메미치를 올리면, 잘레프스키와 주코프스키에게 전환 공격 기회가 생긴다.

3. 최종 판단 및 결론

폴란드가 점유율에서 앞서고 보스니아 헤르체고비나가 수비 대형을 유지하는 경기를 예상한다. 폴란드는 프란코프스키의 선발 출전으로 9월 전반에 고전했던 바이라크타레비치의 공격에 처음부터 대응할 수 있다. 보스니아 헤르체고비나도 메미치와 바이라크타레비치가 잘레프스키를 함께 상대하면 폴란드의 왼쪽 돌파를 제한할 수 있다. 양 팀의 주요 측면 공격이 막히는 동안에는 베이식과 시만스키의 코너킥, 폴란드의 중거리 슈팅이 점수를 바꿀 기회가 된다.

먼저 득점하더라도 승리를 확정하기는 어렵다. 보스니아 헤르체고비나가 앞서면 폴란드의 코너킥과 박스 밖 슈팅을 막아야 한다. 이 팀은 캐나다전과 오스트리아전에서 리드를 지키지 못했다. 폴란드가 앞서면 바르바레즈의 후반 공격 교체와 보스니아 헤르체고비나의 코너킥을 견뎌야 한다. 보스니아 헤르체고비나는 제니차에서 이탈리아와 스웨덴에 먼저 실점한 뒤 모두 후반 막판에 동점을 만들었다.

시장은 폴란드의 중원 전력과 상대전적, 루마니아전 6-0을 근거로 원정팀을 근소하게 우세한 쪽에 둔다. 그러나 2020년의 승리는 현재 감독들의 대결이 아니고, 루마니아전은 상대 퇴장 이후의 수적 우위에서 치렀으며 그 경기에서 3골을 넣은 레반도프스키도 빠진다. 폴란드가 기회를 만들 수 있다는 판단에는 동의하지만, 오늘의 조건에서 먼저 넣은 골을 지켜 승리할 가능성은 시장보다 낮게 본다.

예상 스코어는 보스니아 헤르체고비나–폴란드 1-1 또는 0-0이다. 세트피스나 중거리 슈팅으로 한 팀이 앞서고 상대가 후반에 동점골을 넣는 전개를 더 유력하게 본다. 그 기회까지 두 골키퍼에게 막히면 9월과 같은 무득점 경기가 된다. 다만 폴란드가 선제골 뒤 점유율을 유지하면서 보스니아 헤르체고비나에 코너킥을 거의 허용하지 않는다면, 후반 교체에도 동점골이 나오지 않아 폴란드의 승리로 전망이 달라질 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 승점 1점 차 2위와 3위가 대표 공격수 없이 제니차에서 만난다

보스니아 헤르체고비나와 폴란드의 UEFA 네이션스리그 리그 B 4조 4라운드 경기는 한국시간 10월 6일 03시 45분(현지 10월 5일 20시 45분)에 제니차 빌리노 폴리에에서 시작한다. 보스니아 헤르체고비나 축구협회 일정과 10월 4일 갱신된 UEFA 일정표가 같은 시각을 적었다. 3라운드까지의 순위는 보스니아 헤르체고비나 축구협회와 폴란드축구협회(PZPN)가 10월 3일 함께 확인했다.

순위표만 보면 폴란드의 득실차 +4가 보스니아 헤르체고비나의 +2보다 크다. 그러나 폴란드의 7득점 가운데 6골은 22분부터 10명으로 싸운 루마니아를 상대로 넣었다. 나머지 2경기에서 폴란드는 1득점 3실점이었다. 보스니아 헤르체고비나의 승점 5는 폴란드 원정과 루마니아 원정을 거쳐 쌓았다. 이번 대회에서 제니차 홈경기는 스웨덴전 1경기뿐이었다. 득실차의 크기가 두 팀의 현재 경기력 차이를 그대로 나타내지는 않는다.

두 팀은 2024-25 대회에서 리그 A에서 함께 강등됐다(스포츠몰(Sports Mole), 10월 3일). 보스니아 헤르체고비나가 이기면 승점 8이 되어 폴란드와 4점 차로 벌어지고, 폴란드가 이기면 승점 7로 보스니아 헤르체고비나를 앞선다. 바르바레즈 감독은 순위표는 경기 뒤에 보겠다며 승리를 노린다고 밝혔다(제니트(Zenit)·메리디안스포트, 10월 4일). 그는 승점 8로 조 1~2위에 서는 것을 목표로 제시했다(Reprezentacija.ba, 10월 4일). UEFA 일정표에 따르면 두 팀의 다음 경기는 11월 14일과 17일이다. 이 경기 뒤 약 40일 동안 공식전이 없으므로, 다음 경기를 위해 주전을 아낄 일정상 이유는 두 팀 모두에게 없다.

이 경기는 두 팀이 11일 안에 치르는 4번째 경기이고 이번 소집의 마지막 경기다. 우르반 감독은 경기마다 피로 검사를 하고 있으며 선수들이 좋은 상태로 4번째 경기를 치를 수 있다고 말했다. 같은 회견 보도에 따르면 최근 3경기를 처음부터 끝까지 뛴 폴란드 선수는 베드나렉과 부우카뿐이다(유로스포트 폴란드판(Eurosport)·PAP, 10월 4일). 바르바레즈도 피로는 있지만 경기까지 24시간 넘게 남았다고 말했다.

이 경기에는 양 팀의 대표 공격수가 모두 없다. 레반도프스키는 스웨덴전과 루마니아전에서 받은 경고가 쌓여 자동 출전 정지된다(폴란드축구협회 공식 보고서, 10월 3일; 크로니카24, 10월 2일). 그는 루마니아전에서 해트트릭을 기록해 A매치 170경기 92골이 됐다. 제코는 10월 3일 스웨덴전을 끝으로 국가대표에서 은퇴했고 152경기 73골을 남겼다. 우르반은 기자회견에서 보스니아 헤르체고비나도 비슷한 상황이라며 제코를 「보스니아 헤르체고비나의 레반도프스키」라고 불렀다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일).

1-2. 「두 팀 모두 핵심 공격수를 잃었다」는 말은 절반만 맞다

두 결장을 같은 크기로 보기는 어렵다. 보스니아 헤르체고비나는 이미 제코 없이 2경기를 치렀다. 9월 폴란드 원정 0-0에서는 데미로비치와 타바코비치를 투톱으로 세웠고, 루마니아 원정 4-2에서도 제코 없이 4골을 넣었다. 이 기간에 제코는 고별전인 스웨덴전에만 선발로 나섰다가 63분에 교체됐다. 바르바레즈는 제코가 떠났을 뿐 나머지 25명은 모두 준비됐다고 말했다(Reprezentacija.ba, 10월 4일).

폴란드 쪽 사정은 조금 더 복잡하다. 레반도프스키는 9월 맞대결에 선발로 뛰었지만 데이터센터 선수 기록상 슈팅이 0개였다. 피우카노즈나(Piłka Nożna)는 그가 경기 대부분 동안 보스니아 헤르체고비나 골문 앞에서 보이지 않았다며 평점 2.5를 줬다(9월 25일 현지). 루마니아전 6골 가운데 3골은 그의 득점이었지만, 첫 골은 상대 퇴장과 함께 얻은 페널티킥이었고 나머지 2골은 수적 우위 구간에 나왔다. 따라서 레반도프스키가 보스니아 헤르체고비나를 상대로 직접 득점을 만드는 장면은 9월 맞대결에서 나오지 않았다. 다만 폴란드는 그가 빠지면 상대 수비를 박스 안에 묶어 둘 공격수가 줄어든다. 우르반은 지금 대표팀에 「진짜 공격수는 1명뿐」이라고 말했고, 대체 후보로 공격형 미드필더로 자주 뛰는 슈비데르스키와 최근 공격수로 자리를 옮긴 주코프스키를 꼽았다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일).

1-3. 보스니아 헤르체고비나는 월드컵 3경기에서 내준 기회가 만든 기회의 3배에 가까웠다

데이터센터가 기대득점(xG)과 기대실점(xGA)을 제공한 경기는 보스니아 헤르체고비나의 월드컵 본선 3경기뿐이다. 폴란드는 네이션스리그 3경기에 기대득점 값이 없다. 옵타의 분석 매체 디 애널리스트(The Analyst)가 집계한 3월 월드컵 플레이오프 결승 스웨덴전 값만 있다.

보스니아 헤르체고비나의 3경기 합계는 기대득점 1.44, 기대실점 4.21이고 실제 득실은 2-7이다. 실점 7은 기대실점보다 약 3골 많다. 그 차이의 대부분은 스위스전 74분 첫 실점 이후에 나왔다. 스카이스포츠(6월 18일)에 따르면 이 경기는 74분까지 0-0이었고, 스위스는 처음 20분을 빼면 공격 연결에 어려움을 겪었다. 만잠비의 선제골 뒤 80분 무하레모비치가 최종 수비수로서 엠볼로를 넘어뜨려 퇴장당했다. 이후 84분 바르가스, 90분 만잠비, 90+7분 자카의 페널티킥이 이어졌다. 따라서 스위스전의 1-4는 90분 내내 밀린 결과라기보다 실점과 퇴장이 이어진 뒤 수비가 무너진 결과다. 반면 기대득점은 3경기 모두 1을 넘지 않았다. 미국전 0.25와 스위스전 0.23은 월드컵 수준의 상대에게 보스니아 헤르체고비나가 박스 안 기회를 거의 만들지 못했다는 관측이다.

이 숫자를 오늘 그대로 옮기기는 어렵다. 월드컵 3경기에는 지금 결장 중인 오른쪽 수비수 데디치가 뛰었다. 스카이스포츠는 스위스전 69분 데디치의 중거리 슛을 코벨이 막았다고 적었다. 상대도 스위스·미국·캐나다로 폴란드와 수준과 방식이 다르고, 3경기는 북중미의 중립 경기장에서 열렸다. 네이션스리그 3경기에는 기대득점 값이 없어 슈팅 수로만 비교할 수 있다. 보스니아 헤르체고비나의 슈팅은 폴란드전 8개(유효 1개), 루마니아전 15개(유효 7개·박스 안 9개), 스웨덴전 4개(유효 2개)였다. 루마니아전만 박스 안 슈팅이 많았다.

폴란드의 3월 스웨덴전은 기대득점 0.97로 2골을 넣고 기대실점 1.71로 3골을 내준 경기였다. 디 애널리스트는 88분 결승골 장면 하나에만 0.71을 배정했다. 1경기 표본이므로 폴란드의 마무리나 수비 수준을 정할 근거로는 부족하다. 다만 폴란드가 대등한 상대를 만났을 때 많은 기회를 만들기보다 적은 기회를 득점으로 바꿔 온 경기였다는 점은 이번 대회 스웨덴 원정과 함께 읽을 수 있다.

1-4. 제니차의 홈 이점은 지지 않는 쪽에 가깝고, 이기는 쪽은 아니었다

스포츠몰(10월 3일)에 따르면 보스니아 헤르체고비나는 최근 홈 8경기에서 4승 3무 1패로 1번만 졌다. 그러나 최근 홈 3경기는 모두 90분 안에 비겼다. 데이터센터 표의 「홈」에는 시애틀에서 열린 월드컵 카타르전 3-1이 들어 있으므로, 실제 보스니아 헤르체고비나 안에서 치른 최근 경기는 이탈리아전 1-1(승부차기 승), 북마케도니아와의 친선 0-0, 스웨덴전 1-1이다. 이탈리아전과 스웨덴전에서 보스니아 헤르체고비나는 모두 먼저 실점한 뒤 79분과 80분에 동점을 만들었다. 이탈리아전 동점골은 바스토니가 역습하던 메미치를 뒤에서 넘어뜨려 퇴장당한 뒤 나왔다. 후반 26분에 들어온 타바코비치가 후반 34분 제코의 도움으로 넣은 골이었다(연합뉴스, 4월 1일). 제니차의 홈 강세는 상대를 몰아붙여 다득점으로 이기는 공격형보다, 뒤져도 경기를 끝까지 대등하게 유지하는 버티는 형태에 가깝다.

폴란드의 원정 성적은 약하다. 스포츠몰(10월 3일)은 폴란드가 최근 원정 8경기에서 2승 1무 5패를 기록했으며, 2승의 상대는 몰타와 리투아니아였다고 적었다. 데이터센터의 공식전 10경기에서도 폴란드는 홈 5경기 3승 2무 12-3, 원정 5경기 2승 1무 2패 9-9로 실점 차이가 컸다. 원정 2패는 모두 스웨덴전이었고(3월 2-3, 9월 1-3), 원정 무승부는 네덜란드전 1-1이었다. 원정 성적이 약하다는 결과는 상대가 강했다는 조건과 함께 읽어야 한다. 그렇다고 해도 폴란드는 강한 상대를 원정에서 이긴 기록이 최근 표본에 없다. 오늘 상대는 월드컵에서 이탈리아를 꺾고 본선 조별리그를 통과한 팀이다.

경기장 조건도 변수다. 우르반은 제니차의 잔디 상태가 좋지 않아 발목 부상 위험이 있다고 경고했다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 킥오프 무렵 제니차 예보는 17~18°C, 강수확률 0%, 약한 바람, 흐림이다. 날씨가 어느 한 팀의 방식에 유리하게 작용할 조건은 없다. 주심은 프랑스의 제레미 피냐르로, 두 팀의 경기를 맡은 적이 없다(폴사트 스포츠·PAP, 10월 3일).

1-5. 대회 성격: 월드컵을 치르고 온 팀과 월드컵에 가지 못한 팀

보스니아 헤르체고비나는 2026년에 웨일스 원정과 이탈리아 홈 플레이오프를 거쳐 12년 만에 월드컵 본선에 올랐다. 본선에서는 카타르를 3-1로 이겨 조별리그를 통과했지만 32강에서 미국에 0-2로 졌다. 폴란드는 3월 플레이오프 결승에서 스웨덴에 2-3으로 져 월드컵에 가지 못했다. 6월 친선경기에서도 우크라이나에 0-2로 지고 나이지리아와 2-2로 비겼다. 폴란드 언론에서는 우르반의 경질론이 나왔고, 이번 4경기가 그의 거취를 가를 것이라는 전망도 있었다(Transmisja 관련 베팅 정보 기사, 9월 24일 무렵). 우르반은 회장이 4경기 뒤 분석이 있을 것이라고 말했다며 그때 대화가 있으리라고 봤다(골.pl, 10월 4일). 루마니아전 6-0으로 5경기 무승(2무 3패)을 끊었지만, 결과에 대한 압박은 이 경기까지 이어진다.

판단 — 보스니아 헤르체고비나 배당은 이 팀을 약한 쪽으로 놓았지만, 제니차에서 이 팀은 쉽게 지지 않았다. 최근 홈 8경기 1패이고, 이탈리아와 스웨덴을 상대로 먼저 실점한 뒤에도 80분 무렵까지 경기를 대등하게 유지해 동점을 만들었다. 제코의 은퇴는 상징적인 손실이지만 이 팀은 이미 9월 2경기를 제코 없이 치렀다. 따라서 오늘의 공격 구성이 새로 바뀌는 것은 아니다. 역배가 나올 수 있는 환경도 일부 갖춰져 있다. 폴란드는 원정에서 강한 상대를 이기지 못해 왔고 레반도프스키도 없다. 다만 월드컵 3경기의 기대득점이 보여 주듯, 이 팀은 대등한 상대에게 박스 안 기회를 많이 만들지 못한다. 이기려면 적은 기회를 득점으로 바꾸거나 세트피스에서 골을 넣어야 한다. 「지지 않는 팀」과 「이기는 팀」 사이의 거리가 이 팀의 홈 기록에 그대로 나타나 있다.

판단 — 폴란드 배당상 우세한 쪽이지만, 그 우세를 뒷받침하는 숫자의 상당 부분은 10명이 된 루마니아를 상대로 거둔 6-0에서 나왔다. 그 경기를 빼면 이번 대회에서 1득점 3실점이고, 최근 원정 8경기의 2승은 몰타와 리투아니아전이었다. 정배를 받을 만한 팀이 되려면 레반도프스키 없이도 원정에서 대등한 상대를 이기는 경기력을 보여야 한다. 그런 경기는 최근 표본에 없다. 반면 이 팀은 9월 맞대결에서 실점하지 않았고, 레반도프스키가 그 경기에서 슈팅 0개였으므로 그의 결장이 공격량을 그만큼 줄인다고 단정할 수도 없다. 오늘 폴란드의 우세는 이름값과 득실차가 아니라 공격 구성을 바꾼 뒤에도 중원에서 기회를 만들 수 있는지에 달려 있다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 두 팀의 최근 공식전 10경기

보스니아 헤르체고비나(점수·전반은 보스니아 헤르체고비나 기준)

폴란드(점수·전반은 폴란드 기준)

보스니아 헤르체고비나의 10경기는 2승 6무 2패이고, 폴란드는 5승 3무 2패다. 결과 차이는 분명하지만 상대 구성이 다르다. 보스니아 헤르체고비나의 10경기 중 6경기는 월드컵 본선과 플레이오프에서 치렀고, 폴란드의 5승 가운데 4승은 핀란드·리투아니아·몰타·알바니아전과 10명의 루마니아전이었다. 아래에서는 오늘 경기와 가장 관련이 깊은 경기를 골라 경위를 읽는다.

2-2. 바르샤바 0-0: 전반에는 바이라크타레비치의 오른쪽, 후반에는 코너킥이 보스니아 헤르체고비나의 득점 경로였다

9월 26일(현지 25일) 맞대결에서 데이터센터는 폴란드를 3-4-2-1, 보스니아 헤르체고비나를 4-4-2로 분류했다. 유로스포트 폴란드판은 같은 선수들을 3-4-3과 4-2-1-3으로 적었다. 폴란드는 부우카·캐시·베드나렉·포툴스키·키비오르·슬리시·지엘린스키·카민스키·시만스키·스쿠라시·레반도프스키가, 보스니아 헤르체고비나는 즐로미슬리치·스마일로비치·카티치·무하레모비치·콜라시나츠·베이식·순지치·바이라크타레비치·알라이베고비치·데미로비치·타바코비치가 선발로 나섰다.

전반 내용은 폴란드 왼쪽 수비가 주도권을 잃은 과정이다. 폴스키에 라디오 24(Polskie Radio 24)는 키비오르가 첫 장면부터 바이라크타레비치를 막느라 고전했고, 19분에 그에게 반칙해 경고를 받았다며 평점 3을 줬다(9월 25일 현지). 피우카노즈나도 보스니아 헤르체고비나의 가장 위험한 공격이 키비오르 쪽에서 나왔다고 평가했다. 폴란드 공격은 박스 안에 사람이 부족했다. 스포르트.pl은 전반 초반 레반도프스키가 공을 받으러 중원까지 내려왔을 때 페널티지역 안에 폴란드 공격수가 없었다고 적었다. 폴란드는 24분 카민스키가 내전근 부상으로 빠지자(골.pl) 잘레프스키를 넣었고, 스포르트.pl은 그 뒤 왼쪽 공격이 활발해졌다고 평가했다. 그래도 전반에는 어느 팀도 유효슈팅으로 골키퍼를 크게 시험하지 못했다.

우르반은 하프타임에 키비오르 대신 프란코프스키를, 슬리시 대신 A매치 데뷔전의 노바크를 넣었다. 바르바레즈는 경고를 받은 스마일로비치를 빼고 메미치를 넣었다. 폴스키에 라디오 24는 프란코프스키가 바이라크타레비치를 경기에서 완전히 지웠다며 평점 7을 줬고, 노바크는 중원에서 원터치로 공을 더 빠르게 연결하는 임무를 맡았다고 직접 말했다. 후반 보스니아 헤르체고비나의 위협은 측면이 아니라 코너킥에서 나왔다. 71분 코너킥 뒤 알라이베고비치가 좁은 각도에서 강하게 찬 공을 부우카가 두 번에 나눠 잡았다. 약 77분에는 코너킥 뒤 공이 폴란드 골망에 들어갔지만 골키퍼에 대한 반칙으로 득점이 취소됐다. 뉴스맥스 폴스카(Newsmax Polska)는 타바코비치가 부우카에게 반칙했다고 적었다. 폴란드는 후반 캐시와 시만스키의 연속 슈팅, 노바크의 중거리 슈팅을 만들었다. 보스니아 헤르체고비나 축구협회 경기 보고에 따르면 즐로미슬리치는 추가시간 지엘린스키의 기회까지 막았다.

데이터센터 수집값은 폴란드 점유율 56%·슈팅 12개·유효슈팅 3개, 보스니아 헤르체고비나 44%·8개·1개다. 박스 안 슈팅은 양 팀 4개씩으로 같았고, 차이는 박스 밖 슈팅(폴란드 8개, 보스니아 헤르체고비나 4개)에서 났다. 선수 출전시간 기록이 추가시간 장면과 맞지 않아 최종 집계인지는 알 수 없다. 그러나 방향은 장면 서술과 맞는다. 폴란드는 공을 더 오래 가졌지만 박스 안으로 들어가지 못해 중거리 슈팅에 의존했다. 보스니아 헤르체고비나는 전반에는 오른쪽 1대1로, 후반에는 세트피스로 기회를 만들었다. 오늘 경기와 관련해 중요한 점은 이 경기에서 바이라크타레비치를 막은 선수가 프란코프스키였고, 10월 4일 예상에서는 그가 처음부터 왼쪽 수비수로 나온다는 것이다(스포츠몰, 10월 3일; 메치키(Meczyki), 10월 4일).

2-3. 부쿠레슈티 4-2: 바이라크타레비치의 크로스 2개와 베이식의 코너킥이 헤더 3골로 이어졌다

보스니아 헤르체고비나는 9월 29일 무관중으로 열린 루마니아 원정에서 4-2로 이겼다. 선발은 즐로미슬리치, 메미치·카티치·무하레모비치·콜라시나츠, 베이식·마흐미치·기고비치, 바이라크타레비치·타바코비치·알라이베고비치였고, 데이터센터는 4-3-3으로 분류했다. 클릭스(Klix, 9월 28일 현지)에 따르면 12분 바이라크타레비치의 크로스를 기고비치가 헤더로 넣었고, 19분 베이식의 코너킥 뒤 무하레모비치가 머리로 추가골을 넣었다. 40분에는 알라이베고비치의 슈팅을 골키퍼 라두가 쳐내자 타바코비치가 다시 밀어 넣었다. 55분에는 바이라크타레비치의 두 번째 크로스를 마흐미치가 헤더로 마무리했다. 그보다 앞선 7~8분에도 타바코비치가 긴 패스 한 번에 라두와 1대1 기회를 맞았다.

이 경기에서 보스니아 헤르체고비나의 점유율은 44%였지만 슈팅 15개 가운데 9개가 박스 안에서 나왔고 유효슈팅은 7개였다. 공을 오래 가지지 않고도 측면에서 박스 안으로 공을 보내 득점을 만든 경기다. 헤더 3골의 마무리는 최전방 공격수가 아니라 미드필더 기고비치·마흐미치와 중앙 수비수 무하레모비치가 맡았다. 크로스가 고정된 장신 공격수 1명에게 의존하지 않았다는 점에서, 제코가 없어도 이 득점 경로는 유지된다. 바이라크타레비치는 이 경기 데이터센터 평점 8.5를 받았고, 이번 시즌 데이터센터 기록에서 도움 4개로 팀 최다다.

이 경기를 오늘에 그대로 적용하기 어려운 부분도 있다. 루마니아는 이번 대회 3전 3패에 12실점을 했고, 보스니아 헤르체고비나도 그 상대에게 2골을 내줬다. 폴란드는 9월 맞대결 후반에 바이라크타레비치를 막는 수비수를 이미 찾았다. 반면 무하레모비치의 득점으로 이어진 베이식의 코너킥은 9월 맞대결에서도 두 번의 위협(71분 슈팅, 77분 취소골)을 만든 경로다.

2-4. 제니차 1-1: 함직의 선방으로 버틴 뒤 80분에 동점을 만들었다

10월 3일 스웨덴전에서 바르바레즈는 즐로미슬리치 대신 젊은 함직을 골문에 세웠다(N1, 10월 3일). 4-4-2로 제코와 데미로비치를 투톱에 두고, 바이라크타레비치·베이식·기고비치·알라이베고비치를 중원에 놓았다. 스웨덴은 질병으로 선수단이 크게 줄어든 상태였다(트라이벌 풋볼(Tribal Football), 10월 2일). 그래도 예케레스의 초반 슈팅과 스타르펠트의 근거리 헤더가 나왔고, 함직이 이를 막았다. 18분 예케레스의 골은 핸드볼로, 전반 추가시간 제코의 골은 크로스 전에 공이 나갔다는 이유로 모두 취소됐다.

61분 베른하르드손이 중원에서 보낸 패스를 예케레스가 마무리해 스웨덴이 앞섰다. 바르바레즈는 2분 뒤 제코를 빼고 타바코비치를 넣었고, 76분에는 데미로비치와 베이식 대신 루키치와 마흐미치를 투입했다. 80분 알라이베고비치가 동점골을 넣었다. 바벨(VAVEL)은 프리킥 뒤 박스 밖 오른발 슛으로, N1과 트라이벌 풋볼은 다른 선수에게 닿지 않고 들어간 크로스로 묘사해 경위가 서로 다르다. 데이터센터 수집값은 스웨덴 점유율 56%, 슈팅 8-4, 유효슈팅 4-2, 박스 안 슈팅 6-2이고, 코너킥만 보스니아 헤르체고비나가 4-0으로 많았다.

이 경기는 보스니아 헤르체고비나의 공격량이 많지 않았다는 점을 보여 준다. 주전이 대거 빠진 스웨덴을 홈에서 상대하고도 박스 안 슈팅이 2개였고, 결과는 함직의 선방과 늦은 동점골로 지켰다. 알라이베고비치는 86분 부상으로 경기가 잠시 멈춘 뒤 교체됐지만, 10월 4일 마지막 훈련에 완전히 참가했고 심각한 부상은 아니라고 했다(클릭스, 10월 4일).

2-5. 월드컵 스위스전 1-4와 미국전 0-2: 강한 상대에게는 오래 버틴 뒤 무너졌다

앞서 보았듯 스위스전은 74분까지 0-0이었다. 보스니아 헤르체고비나는 경기 초반 역습으로 위협했고, 스위스가 공격을 연결하지 못하는 구간이 길었다(스카이스포츠, 6월 18일). 그러나 74분 첫 실점 뒤 80분 무하레모비치가 퇴장당했고, 추가시간까지 3골을 더 내줬다. 마흐미치의 90+3분 골은 점수 차가 이미 벌어진 뒤였다. 미국과의 32강에서는 전반에 실점하고 기대득점 0.25에 그쳐 따라붙지 못했다. 캐나다전에서는 전반을 1-0으로 앞섰지만 후반에 동점을 허용했다.

이 3경기와 이탈리아·웨일스·오스트리아전을 함께 보면, 보스니아 헤르체고비나는 수준이 높은 상대에게 오랜 시간 실점하지 않거나 1골 차를 유지한다. 하지만 경기 후반에 결정적인 골을 넣어 이긴 적은 없었다. 앞서 있던 캐나다전과 오스트리아전은 동점을 허용했고, 뒤지던 이탈리아전과 스웨덴전은 동점까지만 만들었다.

2-6. 6-0의 조건: 22분 퇴장 전에는 부우카가 3번 막았고, 5골은 후반에 나왔다

폴란드는 10월 3일 루마니아전에서 부우카, 캐시·베드나렉·키비오르·프란코프스키, 시만스키·노바크·지엘린스키·잘레프스키, 슈비데르스키·레반도프스키로 시작했다(크로니카24, 10월 2일). gsp.ro와 골라조는 이 배치를 4-4-2로, 데이터센터는 3-4-2-1로 적었다. 경기 초반은 루마니아가 더 위협적이었다. 부우카가 3분 비를리게아, 9분 벌루처, 21분 비를리게아의 슈팅을 막았고, gsp.ro는 루마니아의 첫 20분을 하지 감독 부임 뒤 가장 설득력 있는 구간으로 평가했다.

22분 드러구신이 페널티지역 안에서 레반도프스키와 접촉해 페널티킥과 퇴장 판정을 받았다. 레반도프스키가 24분에 페널티킥을 성공시켰다. 판정의 적절성에 대해서는 루마니아 매체의 평가가 엇갈렸다(안테나 스포르트·디지 스포츠, 10월 3일). 전반은 1-0으로 끝났고, 후반 47분 잘레프스키가 상대 오른쪽 수비수 라치우를 제치고 낮게 보낸 공을 레반도프스키가 넣었다. 49분에는 프란코프스키의 크로스가 기처에게 맞고 자책골이 됐다(뉴스코드, 10월 3일). 62분에는 러즈반 마린의 실수를 지엘린스키가 이용했고, 66분에는 시만스키의 코너킥을 베드나렉이 헤더로 넣었다. 86분에는 교체로 들어온 피에투셉스키가 레반도프스키의 해트트릭을 도왔다.

데이터센터 수집값은 점유율 67%, 슈팅 24개(유효 9개), 박스 안 슈팅 18개다. 이 숫자는 68분 이상을 11대10으로 싸운 결과다. 6골 가운데 페널티킥·자책골·상대 실수에서 나온 골이 3골이다. 반면 오늘 경기에 적용할 수 있는 장면도 있다. 잘레프스키는 47분과 56분에 같은 측면을 돌파했고, 시만스키의 코너킥은 베드나렉의 헤더로 이어졌다. 다만 3골을 넣은 레반도프스키와 슈비데르스키의 투톱 조합은 오늘 그대로 쓸 수 없다.

2-7. 솔나 1-3: 레반도프스키를 벤치에 둔 경기에서 코너킥으로 2골을 내줬다

9월 29일 스웨덴 원정에서 우르반은 레반도프스키를 벤치에 앉혔다. 폴란드 통신 PAP(드젠니크 즈비옹즈코비, 9월 28일 현지)는 선발을 부우카, 캐시·위슈니에프스키·베드나렉·키비오르·푸하치, 시만스키·지엘린스키·노바크·잘레프스키, 주코프스키로 적었다. 데이터센터는 4-4-1-1로 분류했다. 우르반은 경기 전 4경기를 치르는 동안 한 선수가 모두 90분을 뛰기 어렵다며 레반도프스키의 출전 시간을 관리할 수 있다고 예고했다.

스웨덴 헤럴드(Sweden Herald, 9월 28일 현지)에 따르면 8분 린델뢰프의 코너킥을 뉘그렌이 헤더로 넣었다. 폴란드는 43분 잘레프스키의 도움을 받은 시만스키가 동점골을 넣었다. 그러나 63분 아야리가 짧은 코너킥으로 시작한 공격에서 득점했고, 72분에는 볼레마르크의 크로스를 받은 예케레스가 수비 표시 없이 마무리했다. 3실점 가운데 2골이 코너킥에서 시작됐고, 남은 1골도 측면 크로스를 아무도 막지 못한 장면이었다. 폴란드는 데이터센터 수집값으로 슈팅 18개, 유효슈팅 7개를 남겼다. 지엘린스키가 6개, 캐시가 4개를 찼다. 슈팅이 어느 점수 상황에 몰렸는지는 알 수 없다. 우르반은 이 경기를 두고 「단순한 실수가 너무 많았다」고 말했다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일).

이 경기는 레반도프스키 없이 주코프스키를 최전방에 세웠을 때 폴란드가 어떻게 공격하고 실점했는지 보여 준다. 폴란드는 슈팅을 18개 기록했지만 득점은 시만스키의 1골뿐이었고, 코너킥으로 시작된 공격에서 2골을 내줬다. 오늘 상대인 보스니아 헤르체고비나는 루마니아전에서 코너킥으로 득점했고, 9월 맞대결에서도 코너킥 뒤 두 번 폴란드 골문을 위협했다.

2-8. 최근 5경기의 득점 증가는 두 팀 모두 루마니아전 1경기에서 나왔다

맥락 지표에서 보스니아 헤르체고비나의 최근 공식전 5경기 득실은 8-6으로, 그 이전 5경기의 5-8보다 좋아졌다. 폴란드도 최근 5경기 11-7, 이전 5경기 10-5다. 그러나 보스니아 헤르체고비나의 8골 중 4골, 폴란드의 11골 중 6골이 루마니아전에서 나왔다. 그 경기를 빼면 보스니아 헤르체고비나는 4경기 4-4, 폴란드는 4경기 5-7이다. 같은 상대에게 거둔 대승이 두 팀의 최근 득점을 함께 끌어올린 셈이다. 두 팀이 서로를 상대로 득점하지 못한 9월 맞대결의 기록이 오늘과 더 가까운 표본이다.

판단 — 보스니아 헤르체고비나 최근 경기에서 이 팀의 득점은 두 가지 경로로 반복됐다. 바이라크타레비치의 오른쪽 크로스와 베이식의 세트피스다. 루마니아전에서는 두 경로가 모두 통했지만, 폴란드전 후반에는 프란코프스키가 첫 번째 경로를 막았고 두 번째 경로만 위협이 됐다. 스웨덴전의 박스 안 슈팅 2개와 월드컵의 낮은 기대득점은 오픈플레이에서 기회를 만드는 능력이 크지 않다는 점을 보여 준다. 그러나 폴란드가 스웨덴 원정에서 코너킥으로 2골을 내줬다는 사실은 이 팀의 세트피스가 오늘도 통할 수 있는 조건이다. 역배를 낼 수 있는 경로는 대량 득점보다 세트피스와 늦은 시간의 1골에 있다.

판단 — 폴란드 최근 성적의 겉모습은 6-0이 좌우한다. 하지만 그 경기는 22분부터 상대가 10명이었고, 6골 중 3골은 페널티킥·자책골·상대 실수였다. 레반도프스키 없이 나선 스웨덴 원정에서는 슈팅 18개로 1골을 넣고 세트피스로 2골을 내줬다. 오늘 경기의 조건은 6-0보다 그 패배에 더 가깝다. 정배를 받을 만한 근거는 9월 맞대결에서 실점하지 않은 수비와 후반 하프타임 수정으로 상대의 주된 측면 공격을 막아 낸 대응에 있다. 반면 원정에서 득점을 만드는 방식은 아직 중거리 슈팅과 잘레프스키의 돌파 외에 뚜렷한 장면이 없다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 보스니아 헤르체고비나는 공식전 14경기 중 7경기를 비겼다

데이터센터 최근 경기 표의 공식전만 따로 세면 보스니아 헤르체고비나는 14경기 4승 7무 3패, 폴란드는 10경기 5승 3무 2패다. 점수 차와 총득점의 분포는 아래와 같다.

보스니아 헤르체고비나의 무승부 7경기 가운데 5경기가 1-1이었다. 친선경기를 포함한 17경기에서는 9경기를 비겼다(데이터센터; 스포츠몰은 최근 21경기 9무로 적었다). 이 팀에서 승부가 갈린 경기는 2골 차 이상이 많다. 루마니아에게 2번(3-1, 4-2), 카타르(3-1), 산마리노(6-0)를 크게 이겼고, 스위스(1-4)와 미국(0-2)에는 크게 졌다. 1골 차 결과는 2025년 9월 오스트리아전 1-2 한 번뿐이다. 이 분포는 상대 수준에 따라 결과가 크게 갈린다는 것을 보여 준다. 수준이 낮은 상대는 크게 이기고, 수준이 높은 상대에게는 크게 지며, 비슷한 상대와는 비긴다. 이 팀은 비슷한 상대와 1골 차로 승부를 가른 경기가 거의 없다.

폴란드는 분포가 더 고르다. 1골 차 결과가 3번(알바니아 2-1, 몰타 3-2, 스웨덴 2-3)이고, 무승부 3번 중 2번은 네덜란드전 1-1이다. 3골 차 이상 승리는 10명의 루마니아전 6-0 한 번이다. 폴란드 매체 베팅 정보 기사는 9월 맞대결 전에 폴란드가 26경기 동안 3골 차 이상으로 이긴 적이 없다고 적었다(9월 24일 무렵). 루마니아전은 그 흐름이 이례적으로 끊긴 경기였다.

이 표가 말하지 못하는 것도 분명하다. 보스니아 헤르체고비나의 표본에는 월드컵 본선·플레이오프·예선·네이션스리그가 섞여 있고, 상대 수준의 폭이 산마리노에서 스위스까지 넓다. 폴란드의 표본도 2025년 9월 이후 예선 경기가 절반이다. 무승부가 많았다는 기록은 그 경기들의 상대와 조건에서 나온 것이다. 오늘 두 팀이 같은 방식으로 경기를 운영할지는 이 분포만으로 정해지지 않는다. 같은 이유로 3골 이상 경기 비율(보스니아 헤르체고비나 7/14, 폴란드 6/10)도 상대에 따라 크게 갈린 결과를 평균한 값이다.

3-2. 전반을 비긴 경기에서 보스니아 헤르체고비나는 한 번도 이기지 못했다

맥락 지표에서 보스니아 헤르체고비나의 최근 공식전 10경기를 전반 점수로 나누면, 전반을 앞선 4경기는 2승 2무(9-5)였다. 전반을 비긴 4경기는 0승 3무 1패(3-6)였고, 전반을 뒤진 2경기는 1무 1패(1-3)였다. 전반 동점 4경기는 폴란드전 0-0, 웨일스전 1-1, 스웨덴전 1-1, 스위스전 1-4다. 스웨덴전과 스위스전에서는 후반 첫 골을 상대가 넣었고, 폴란드전과 웨일스전에서는 후반에도 결승골이 나오지 않았다. 표본 4경기는 작다. 그러나 경기 내용과 함께 보면, 대등한 흐름이 후반까지 이어질 때 보스니아 헤르체고비나가 먼저 균형을 깬 장면이 이 기간에는 없었다. 이 팀이 이긴 경기는 루마니아전과 카타르전처럼 전반에 먼저 골을 넣은 경기였다.

앞선 상황의 운영도 일정하지 않다. 루마니아전에서는 3-1에서 4-2로 점수 차를 유지했지만, 캐나다전과 오스트리아전에서는 1-0 리드를 지키지 못했다. 리드를 지키는 능력은 상대 수준에 따라 달랐다.

폴란드는 전반을 앞선 4경기에서 3승 1무(12-2)였다. 전반을 비긴 3경기와 뒤진 3경기는 각각 1승 1무 1패다. 알바니아전에서는 0-1로 뒤진 전반 뒤 2-1로 뒤집었고, 네덜란드 원정에서는 0-1에서 1-1을 만들었다. 3월 스웨덴전에서는 두 번 따라붙었지만 88분에 결승골을 내줬다. 폴란드는 먼저 앞서면 승리로 연결하는 비율이 높았고, 뒤진 경기에서도 따라붙는 힘이 있었다. 다만 그 추격이 승리로 이어진 상대는 알바니아였고, 스웨덴과 네덜란드를 상대로는 동점이나 패배에 그쳤다. 전반 점수 기준이므로 선제골 시점과 같지 않다는 점도 함께 읽어야 한다.

3-3. 상대 수준별: 폴란드는 네덜란드·스웨덴·보스니아 헤르체고비나와 5경기 3무 2패였다

데이터센터 순위표는 조당 4팀이라 상대 수준을 순위로 나눌 수 없다. 대신 실제 상대를 보면 경향이 드러난다. 스포츠몰(9월 30일)에 따르면 루마니아전 전까지 우르반의 5승은 핀란드·뉴질랜드·리투아니아·몰타·알바니아를 상대로 거뒀다. 최근 공식전 10경기에서 네덜란드·스웨덴·보스니아 헤르체고비나를 상대한 5경기는 3무 2패였다. 폴란드는 이 상대들에게 진 경기에서도 1골 이상은 넣었지만(스웨덴전 2골·1골), 이기지는 못했다. 우르반 체제 첫 10경기에서 무실점은 리투아니아·뉴질랜드전뿐이었고(폴란드 매체 베팅 정보 기사, 9월 24일 무렵), 그 뒤 보스니아 헤르체고비나전과 루마니아전에서 무실점을 더했다.

보스니아 헤르체고비나도 강한 상대를 이기지 못했다. 이탈리아·오스트리아·웨일스·캐나다·스웨덴·폴란드와는 비겼고(이탈리아는 승부차기 승), 스위스·미국·오스트리아(홈 1-2)에는 졌다. 이긴 상대는 루마니아(2번)·카타르·산마리노·키프로스(무)·몰타(친선) 쪽이다. 두 팀 모두 서로 비슷한 수준의 상대에게는 승리보다 무승부가 많았다. 그 기록을 만든 경기 내용은 서로 다르다. 보스니아 헤르체고비나는 슈팅을 적게 허용하는 수비보다 골키퍼 선방과 늦은 동점골로 결과를 지켰다. 폴란드는 공을 더 가지고도 박스 안 진입이 적어 득점하지 못한 경기가 많았다.

3-4. 홈과 원정에서 달라지는 실점

공식전 기준으로 보스니아 헤르체고비나는 홈 5경기 2승 2무 1패(9-6), 원정 9경기 2승 5무 2패(16-13)다. 폴란드는 홈 5경기 3승 2무(12-3), 원정 5경기 2승 1무 2패(9-9)다. 폴란드의 경기당 실점은 홈 0.60에서 원정 1.80으로 크게 늘어난다. 원정 실점 9골 가운데 6골은 스웨덴 원정 2경기에서 나왔다. 3월에는 88분 결승골을, 9월에는 세트피스 2골을 내줬다. 원정에서 강한 상대가 공격 인원을 늘리는 경기에서 폴란드의 박스 수비가 버티지 못한 것이다.

보스니아 헤르체고비나의 제니차 홈경기는 앞서 보았듯 이탈리아·북마케도니아·스웨덴전이 모두 90분 무승부였다. 원정에서는 스위스전 역습 위협(스카이스포츠, 6월 18일)과 루마니아전 7~8분의 긴 패스 1대1처럼 상대가 전진할 때 생긴 뒷공간을 노렸다. 홈에서는 공을 내주는 시간이 길어지는 대신 측면 크로스와 코너킥으로 박스를 공략했다. 오늘은 홈경기이고, 원정팀 폴란드가 점유율을 더 가져갈 가능성이 크다. 그러면 이 팀이 9월 원정에서 쓴 방식, 즉 공을 내주고 측면과 세트피스로 공격하는 방식이 다시 나올 수 있다.

3-5. 기대득점이 있는 경기에서 보스니아 헤르체고비나는 기회가 적은 쪽이었다

1장의 표처럼 보스니아 헤르체고비나의 기대득점은 월드컵 3경기에서 모두 0.23~0.96이었다. 기대실점은 0.92~2.06으로 차이가 컸다. 이 3경기에서는 상대가 달라도 만든 기회가 적었지만, 실점 위험은 경기마다 달랐다. 스위스전은 기대실점 2.06에 실제 4실점으로 퇴장 뒤 실점이 늘었다. 캐나다전은 기대실점 1.23에 실제 1실점이었고, 미국전은 0.92에 2실점이었다. 이 표본만으로 골키퍼가 기대 이상으로 막아 낸 경기가 있었다고 보기는 어렵다. 반면 네이션스리그에서는 즐로미슬리치(폴란드전)와 함직(스웨덴전)의 선방이 결과를 지켰다는 보도가 이어졌다. 기대실점 값이 없는 대회의 이 보도와 월드컵 3경기의 값은 집계 범위가 달라 합치지 않는다.

폴란드는 이번 대회 3경기의 기대득점 값이 없다. 따라서 폴란드의 공격이 실제 득점보다 기회를 더 많이 만들었는지, 혹은 그 반대인지는 판단하지 않는다. 슈팅 수로 보면 9월 맞대결 12개 중 박스 안 4개, 스웨덴전 18개 중 박스 안 9개였다. 많은 슈팅이 박스 밖에서 나왔다는 점은 2경기에 공통된다.

3-6. 무실점과 양 팀 득점 빈도가 오늘을 정하지는 않는다

데이터센터의 전체 17경기 기준으로 보스니아 헤르체고비나는 양 팀 득점 비율이 76.5%, 무실점 비율은 17.6%다. 폴란드의 전체 13경기 기준 양 팀 득점 비율은 61.5%, 무실점 비율은 30.8%다. 그러나 두 팀이 직접 만난 9월 경기는 0-0이었고, 그 경기에서 박스 안 슈팅은 양 팀 4개씩이었다. 보스니아 헤르체고비나의 전체 양 팀 득점 빈도에는 대회와 상대가 다른 경기들이 섞여 있다. 9월 맞대결에서 폴란드 슈팅 12개 중 8개가 박스 밖에서 나왔다는 점까지 고려하면, 전체 비율만으로 오늘 두 팀이 모두 득점할지를 정할 수 없다.

3-7. 숫자로 잴 수 없는 것: 압박 강도와 세트피스 수비

데이터센터는 두 팀의 압박 강도(PPDA), 파이널서드 진입 횟수, 세트피스 수비 기록을 제공하지 않는다. 따라서 보스니아 헤르체고비나가 높은 위치에서 압박하는 팀인지, 폴란드가 압박을 풀고 전진하는 팀인지는 경기 장면으로만 판단해야 한다. 9월 맞대결의 장면은 폴란드가 공을 가지고도 박스 안으로 들어가지 못했고, 보스니아 헤르체고비나가 측면과 코너킥으로 기회를 만들었다는 쪽을 가리킨다. 세트피스 수비도 마찬가지다. 폴란드가 스웨덴 원정에서 코너킥으로 2실점한 사실과, 9월 맞대결에서 코너킥 뒤 두 번 위기를 맞은 사실은 장면 기록이다. 이를 시즌 전체의 세트피스 실점률로 일반화할 숫자는 없다.

판단 — 보스니아 헤르체고비나 이 팀의 성향은 「대등한 상대와는 비기는 팀」이다. 공식전 14경기 7무, 전반 동점 4경기 0승, 강한 상대에게는 이기지 못한 기록이 같은 방향을 가리킨다. 이름값만큼의 공격력은 숫자로 나타나지 않는다. 월드컵 기대득점은 경기당 0.5에 못 미쳤고, 홈에서 이긴 최근 경기는 2025년 11월 루마니아전이 마지막이다. 그래도 역배의 조건이 사라지지는 않는다. 상대 폴란드가 강한 상대를 원정에서 이기지 못했고 세트피스 수비에서 약점을 보였기 때문이다. 이 팀이 이기려면 9월 맞대결처럼 대등한 흐름에서 세트피스로 균형을 먼저 깨야 하는데, 그런 장면은 최근 표본에서 드물었다.

판단 — 폴란드 이 팀은 앞서면 이기고, 강한 상대에게는 이기지 못하는 팀이다. 전반 리드 4경기 3승 1무, 홈 12-3이 앞의 성향을, 네덜란드·스웨덴·보스니아 헤르체고비나 상대 5경기 무승이 뒤의 성향을 보여 준다. 정배의 근거가 되려면 오늘 상대가 몰타·리투아니아 쪽이 아니라는 점을 넘어서야 한다. 원정 실점이 홈의 3배라는 점, 그리고 그 실점이 세트피스와 측면 크로스에서 나왔다는 점은 오늘 상대의 득점 경로와 일치한다. 반대로 9월 맞대결의 무실점과 후반 수정은 이 팀이 보스니아 헤르체고비나의 공격을 막는 방법을 이미 경기 안에서 찾았다는 근거다.

4. 감독 및 전술

4-1. 바르바레즈는 투톱을 유지하면서 측면 크로스와 교체 공격수로 득점을 만들어 왔다

데이터센터는 바르바레즈 체제의 최근 경기 기록을 17경기 4승 9무 4패로 집계한다. 기록 시작일 자체는 자료 품질이 낮아 실제 재임 기간 전체 성적으로 읽지 않는다. 이번 소집에서 바르바레즈는 경기마다 배치를 바꿨지만 공격 구성은 일관됐다. 폴란드 원정은 데미로비치·타바코비치 투톱의 4-4-2(유로스포트 폴란드판 표기 4-2-1-3), 루마니아 원정은 타바코비치를 중앙에 두고 바이라크타레비치와 알라이베고비치를 양옆에 둔 4-3-3, 스웨덴전은 제코·데미로비치 투톱의 4-4-2였다. 측면에서 크로스를 올릴 선수(바이라크타레비치·알라이베고비치)와 박스 안에서 받을 선수를 2명 이상 두는 구성이다.

교체에도 일정한 형태가 있다. 바르바레즈는 첫 공격 교체를 61~66분 사이에 했다(폴란드전 66분, 루마니아전 63분, 스웨덴전 63분). 이어 74~78분에 최전방이나 공격형 미드필더를 다시 바꿨다. 이탈리아전에서는 후반 26분에 들어온 타바코비치가 후반 34분 동점골을 넣었고, 스웨덴전 80분 동점골도 76분 두 장의 교체 직후에 나왔다. 늦은 시간에 공격 인원을 새로 투입해 경기를 다시 시작하는 방식이 이 팀의 늦은 동점골과 연결된다. 다만 스웨덴전 동점골에서 교체 선수가 직접 관여한 장면은 보도되지 않았으므로, 교체가 골을 만들었다고까지 말할 근거는 없다.

골키퍼 선택은 경기 당일까지 정해지지 않는다. 바르바레즈는 즐로미슬리치가 거의 100% 상태이며, 100%가 아니면 함직이 선다고 말했다(클릭스, 10월 4일). 즐로미슬리치는 9월 폴란드전에서 시만스키·캐시의 슈팅과 추가시간 지엘린스키의 기회를 막아 데이터센터 평점 7.3을 받았다. 함직은 스웨덴전에서 예케레스와 스타르펠트의 기회를 막았다. 두 선수 모두 폴란드의 중거리 슈팅을 상대할 경험이 있다.

데디치의 결장은 오른쪽 측면 구성을 바꾼다. 바르바레즈는 데디치가 리즈 유나이티드전에서 햄스트링 부상이 재발했다며 이번 4경기에 나서지 못한다고 밝혔다(골닷컴, 9월 22일). 그 자리는 메미치가 맡아 왔다. 메미치는 이탈리아전에서 왼쪽 측면 공격수로 역습을 이끌다 바스토니의 퇴장을 끌어냈고, 스웨덴전에서는 오른쪽 수비수로 선발 출전했다. 바르바레즈는 그를 맡은 과제를 수행하는 선수로 평가했다(제니트, 10월 4일). 공격 성향이 있는 메미치가 바이라크타레비치 뒤에 서면 오른쪽에서 2명이 함께 전진할 수 있다. 반대로 그 뒤 공간은 폴란드 왼쪽의 잘레프스키가 노릴 수 있는 자리가 된다.

4-2. 우르반은 스리백과 포백을 오가며 하프타임에 경기를 고쳐 왔다

우르반은 이번 소집 3경기에서 모두 다른 수비 형태를 썼다. 보스니아 헤르체고비나전은 스리백(유로스포트 폴란드판 3-4-3), 스웨덴전은 캐시·위슈니에프스키·베드나렉·키비오르·푸하치를 선발로 세운 5명 수비, 루마니아전은 캐시·베드나렉·키비오르·프란코프스키의 포백이었다. 스포츠몰(9월 30일)은 스웨덴전 스리백이 효과를 보지 못해 포백으로 돌아갈 수 있다고 내다봤고, 실제로 루마니아전은 포백이었다. 10월 4일 밤 예상은 같은 포백에 시만스키·노바크·지엘린스키·잘레프스키의 중원, 주코프스키와 슈비데르스키 또는 레굴라의 투톱이다(메치키, 10월 4일). 이 명단은 예상이며 공식 선발이 아니다.

우르반의 경기 중 조정은 하프타임에 집중됐다. 9월 맞대결에서 그는 하프타임에 고전하던 키비오르와 슬리시를 빼고 프란코프스키와 노바크를 넣었다. 그 뒤 바이라크타레비치의 위협이 줄고 중원 연결이 빨라졌다는 평가가 나왔다. 스웨덴전에서는 65분과 76분에 측면과 2선을 바꿨고, 루마니아전에서는 63분과 71분에 점수가 벌어진 상태에서 주전을 쉬게 했다. 상대가 경기 초반 우위를 보이면 하프타임에 수비 형태와 선수를 바꿔 대응하는 감독이다. 오늘은 9월 맞대결 후반의 해법(프란코프스키의 왼쪽 수비, 노바크의 중원)을 처음부터 쓸 것으로 예상된다.

우르반은 방식도 분명히 밝혔다. 그는 롱볼 위주의 직접적인 축구는 자신의 방식이 아니며 스타일을 바꾸지 않겠다고 말했다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 레반도프스키가 없어 최전방에서 긴 패스를 받아 줄 선수가 줄어든 상황에서도 짧은 패스로 전진하겠다는 뜻이다. 이 선택은 9월 맞대결의 문제와 연결된다. 폴란드는 그 경기에서 공을 56% 가지고도 박스 안 슈팅이 4개였고, 레반도프스키가 공을 받으러 내려오면 박스 안이 비었다. 오늘은 최전방에 공격형 미드필더 성향의 슈비데르스키와 최근에 공격수가 된 주코프스키가 선다. 우르반이 말한 「진짜 공격수 1명」이 없는 상태에서 박스 안을 누가 채우는지가 폴란드 공격의 첫 번째 문제다. 지엘린스키는 최근 3경기 연속 유효슈팅을 기록했고(스포츠몰, 10월 3일) 스웨덴전에서 6개의 슈팅을 했다. 2선의 슈팅이 폴란드 득점의 현실적인 경로다.

4-3. 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽과 폴란드의 왼쪽에서 맞서는 주된 공격 경로

이 경기의 전술적 상성은 같은 측면에서 맞붙는 두 팀의 주된 공격 경로에서 시작한다. 보스니아 헤르체고비나는 바이라크타레비치의 오른쪽 크로스로 루마니아전 2골을 만들었고, 9월 폴란드전 전반에도 그쪽에서 가장 위험한 공격이 나왔다. 폴란드는 잘레프스키가 들어간 뒤 왼쪽 공격이 살아났고(스포르트.pl), 루마니아전에서도 그가 라치우를 두 번 제쳤으며 스웨덴전 유일한 골도 도왔다. 같은 측면에서 바이라크타레비치·메미치와 프란코프스키·잘레프스키가 마주 선다.

이 대결은 어느 쪽이 상대를 뒤로 물러나게 하느냐로 정리된다. 잘레프스키가 높이 올라가면 프란코프스키는 바이라크타레비치를 혼자 상대해야 한다. 9월 후반에 그를 막아 낸 것은 프란코프스키였지만, 그때는 폴란드가 0-0에서 후반 주도권을 잡아 보스니아 헤르체고비나가 내려선 상태였다. 반대로 메미치가 바이라크타레비치를 따라 전진하면, 그 뒤 공간은 잘레프스키의 돌파에 노출된다. 메미치는 오른쪽 수비 전문 선수가 아니고, 데디치는 결장한다. 이 측면에서 먼저 우위를 잡는 팀이 반대쪽 측면 선수를 수비에 묶어 둘 수 있다. 9월의 장면을 보면, 처음 25분은 보스니아 헤르체고비나가, 하프타임 이후는 폴란드가 이 측면을 주도했다.

4-4. 세트피스: 보스니아 헤르체고비나의 확인된 득점 경로와 폴란드의 확인된 실점 경로

보스니아 헤르체고비나의 세트피스는 실제 장면으로 확인된다. 루마니아전 19분 베이식의 코너킥을 무하레모비치가 헤더로 넣었고, 9월 폴란드전 71분과 77분 무렵에는 코너킥 뒤 두 번 득점에 가까운 장면이 나왔다. 스웨덴전 코너킥은 4-0으로 많았다. 무하레모비치는 데이터센터 부상·출전 정지 표에 「Red Card」 결장으로 남아 있지만, 이는 6월 월드컵 스위스전 퇴장 기록이다. N1 보스니아(6월 19일)는 그 징계가 카타르전 1경기로 끝난다고 보도했고, 그는 9월 루마니아전에서 득점하고 10월 스웨덴전에 선발로 뛰었다. 바르바레즈도 부상자와 징계자가 없다고 말했다. 키커 베이식, 크로스를 올리는 바이라크타레비치, 헤더로 마무리하는 무하레모비치가 모두 가용하다.

폴란드는 스웨덴 원정에서 8분 린델뢰프의 코너킥 헤더와 63분 짧은 코너킥 뒤 아야리의 골로 실점했다(스웨덴 헤럴드, 9월 28일 현지). 72분 예케레스의 골도 측면 크로스를 수비가 놓친 장면이었다. 다만 그 경기의 폴란드는 5명 수비였고, 오늘은 포백이 예상되므로 박스 안 수비 인원과 배치가 다르다. 폴란드도 세트피스 득점 경로를 갖고 있다. 루마니아전 66분 시만스키의 코너킥을 베드나렉이 헤더로 넣었고, 스포츠몰(10월 3일)은 폴란드가 최근 원정 5경기에서 경기당 코너킥 6.80개를 얻었다고 적었다. 베드나렉은 최근 3경기를 모두 풀타임으로 뛰었다. 이번 소집 경고도 9월 맞대결의 1장뿐이어서 징계 결장 주장은 경고 기록과 맞지 않는다(크로니카24, 10월 2일; PAP, 9월 28일 현지).

4-5. 폴란드의 박스 밖 슈팅을 상대하는 보스니아 헤르체고비나의 골키퍼

9월 맞대결에서 폴란드 슈팅 12개 중 8개가 박스 밖에서 나왔고, 즐로미슬리치가 결정적인 슈팅을 막았다. 오늘도 폴란드가 박스 안으로 들어가지 못하면 지엘린스키·시만스키·캐시·노바크의 중거리 슈팅이 주된 시도가 될 것이다. 이 경로의 효율은 상대 골키퍼의 상태에 크게 달려 있다. 즐로미슬리치가 나서면 9월과 같은 대결이 되고, 함직이 나서면 스웨덴전에서 선방을 보여 준 젊은 골키퍼가 폴란드의 중거리 슈팅을 상대한다. 데이터센터의 이번 시즌 평점은 함직 5.74, 즐로미슬리치 4.56으로 둘 다 낮다. 하지만 즐로미슬리치의 평점은 2경기 표본이고 9월 폴란드전 평점은 7.3이었으므로, 이 값으로 두 골키퍼의 우열을 정하지 않는다.

4-6. 앞설 때와 뒤질 때: 바르바레즈는 늦게 따라가고, 우르반은 일찍 고친다

두 감독의 경기 운영은 점수 상황에 따라 다르게 나타났다. 바르바레즈의 팀은 뒤질 때 경기 막판까지 공격 인원을 늘려 따라붙었다(이탈리아전 79분, 스웨덴전 80분). 하지만 앞설 때는 캐나다전과 오스트리아전처럼 동점을 허용했다. 스포츠몰(10월 3일)은 보스니아 헤르체고비나가 비기기만 해도 2위권 희망을 유지할 수 있어 조심스럽게 나올 것으로 봤다. 반면 바르바레즈는 회견에서 승리를 노린다고 말했다. 홈에서 조심스럽게 시작하는 운영과 승리를 노리는 목표가 경기 중 어떻게 바뀌는지가 이 팀의 후반 교체 시점과 연결된다.

우르반의 팀은 앞설 때 결과를 지켰다(전반 리드 4경기 3승 1무). 경기 초반 문제가 생기면 하프타임에 선수와 형태를 바꿨다. 뒤질 때는 알바니아전에서 역전했지만 스웨덴전 2경기는 따라가지 못했다. 오늘 폴란드가 먼저 실점하면, 레반도프스키 없이 추격해야 한다. 9월 맞대결 87분에는 레반도프스키 대신 주코프스키가 들어갔는데, 오늘은 주코프스키가 선발이면 벤치의 공격 자원은 레굴라·피에투셉스키 등 경험이 적은 선수들이다. 피에투셉스키는 루마니아전 86분 득점을 도왔지만 이번 시즌 데이터센터 출전은 12분이다.

4-7. 비슷한 상대에 대한 대응: 보스니아 헤르체고비나는 공을 내주는 경기에 익숙하다

보스니아 헤르체고비나는 이번 대회 3경기에서 점유율 44%를 두 번 기록했다(폴란드전·루마니아전). 스웨덴전에서도 44%였다. 공을 가진 상대를 상대로 4-4-2 수비 블록을 세우고 측면과 세트피스로 공격하는 경기가 이 팀에게 익숙하다. 그 방식으로 루마니아에는 4골을 넣었고, 폴란드와 스웨덴에는 1골을 넣었다. 폴란드는 공을 가지는 경기를 원하고, 우르반은 그 방식을 바꾸지 않겠다고 했다. 따라서 오늘도 점유율은 폴란드 쪽으로 기울 가능성이 크다. 이때 점유율의 차이보다 중요한 것은 폴란드가 박스 안으로 몇 번 들어가는가와 보스니아 헤르체고비나가 측면과 세트피스 기회를 몇 번 얻는가다. 9월 맞대결에서는 두 숫자가 모두 적었다.

판단 — 보스니아 헤르체고비나 바르바레즈의 전술은 이 상대에게 들어맞는 부분이 있다. 공을 내주는 경기에 익숙하고, 폴란드가 약점을 보인 세트피스와 측면 크로스가 이 팀의 확인된 득점 경로이며, 코너킥 키커와 헤더 득점자가 모두 가용하다. 이것이 역배를 낼 수 있는 환경의 핵심이다. 그러나 9월 맞대결은 이 경로만으로는 폴란드를 이기지 못했다는 것도 보여 준다. 오른쪽 측면은 프란코프스키가 처음부터 막을 가능성이 크고, 데디치의 결장으로 메미치의 뒤 공간이 잘레프스키에게 노출된다. 골키퍼도 경기 당일에 결정된다. 바르바레즈가 늦은 교체로 경기를 바꿔 온 감독이라는 점은, 이 팀의 승부처가 경기 후반에 있다는 뜻이다.

판단 — 폴란드 우르반은 상대가 주도한 측면을 하프타임에 고쳐 막아 낸 감독이고, 오늘은 그 해법을 처음부터 쓸 것으로 예상된다. 9월 맞대결 후반의 수비와 중원 구성이 그대로 선발로 나오는 셈이므로, 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 공격을 막는 면에서는 정배의 근거가 있다. 그러나 정배를 받으려면 공격에서도 답이 있어야 한다. 우르반은 직접적인 축구를 하지 않겠다고 했고, 최전방에는 진짜 공격수가 주코프스키 1명뿐이다. 레반도프스키가 있던 9월에도 박스 안 슈팅은 4개였다. 이 팀의 득점은 잘레프스키의 왼쪽 돌파, 2선의 중거리 슈팅, 시만스키의 세트피스에 달려 있다. 세트피스 수비에서 스웨덴전과 같은 실수가 나오면, 원정에서 강한 상대를 이기지 못한 최근 기록이 오늘도 이어질 수 있다.

5. 상대전적

5-1. 지금의 두 감독이 맞붙은 경기는 9월 바르샤바 0-0 한 번뿐이다

데이터센터의 맞대결 기록에는 3경기가 있다. 한국시간 2026년 9월 26일 네이션스리그 폴란드 홈경기는 0-0으로 끝났다. 2020년 네이션스리그 2경기에서는 폴란드가 제니차 원정 2-1, 홈 3-0으로 모두 이겼다. 이 기록에서 보스니아 헤르체고비나는 폴란드를 이긴 적이 없다. 그러나 2020년의 2경기는 6년 전에 치렀고, 데이터센터 감독 기록상 바르바레즈와 우르반이 각각 대표팀을 맡기 전이다. 감독과 전술 구조가 모두 달랐던 경기이므로 오늘의 대결을 설명하는 근거로 쓰지 않는다. 지금의 두 감독과 지금의 선수들이 만난 경기는 9월 바르샤바 경기 하나다. 오늘과 가까운 근거는 그 경기의 결과보다 진행 과정이다.

5-2. 9월 0-0은 두 팀이 상대의 첫 번째 득점 경로를 차례로 막은 경기였다

이 경기의 장면은 2장에서 차례로 보았다. 전개 유형으로 다시 정리하면 경기는 세 구간으로 나뉜다. 첫 구간은 킥오프부터 전반 종료까지다. 보스니아 헤르체고비나는 바이라크타레비치의 오른쪽 공격으로 키비오르를 계속 상대했고, 키비오르는 19분 바이라크타레비치에게 반칙해 경고를 받았다(폴스키에 라디오 24(Polskie Radio 24), 9월 25일 현지). 폴란드는 공을 더 오래 가졌지만, 레반도프스키가 공을 받으러 내려오면 박스 안에 공격수가 없었다. 이 구간에 보스니아 헤르체고비나는 유효슈팅을 만들지 못했고, 폴란드도 골키퍼를 크게 시험하지 못했다.

하프타임에 우르반은 키비오르 대신 프란코프스키를, 슬리시 대신 노바크를 넣었다. 폴스키에 라디오 24는 프란코프스키가 바이라크타레비치를 경기에서 완전히 막아 냈다고 평가했다. 보스니아 헤르체고비나의 첫 번째 경로가 이때 막혔다. 그러자 위협은 코너킥으로 옮겨 갔다. 71분 코너킥 뒤 알라이베고비치가 찬 공을 부우카가 두 번에 나눠 잡았다. 약 77분에는 코너킥 뒤 공이 골망에 들어갔지만, 타바코비치가 부우카에게 반칙했다는 판정으로 득점이 취소됐다(뉴스맥스 폴스카(Newsmax Polska), 9월 25일 현지).

경기 막판 폴란드는 캐시와 시만스키의 연속 슈팅, 노바크의 중거리 슈팅을 만들었다. 즐로미슬리치는 추가시간 지엘린스키의 기회까지 막았다(보스니아 헤르체고비나 축구협회 경기 보고). 데이터센터 수집값에서 박스 안 슈팅은 양 팀 4개씩이었고, 폴란드 슈팅 12개 가운데 8개가 박스 밖에서 나왔다.

이 경기는 두 팀이 공격을 포기한 0-0이 아니었다. 오픈플레이로 박스에 들어가는 첫 번째 경로는 양쪽 모두 막혔다. 결과를 바꿀 뻔한 장면은 코너킥과 박스 밖 슈팅이라는 두 번째 경로에서 나왔다. 77분 무렵의 취소골과 추가시간의 선방을 보면, 이 경기는 어느 쪽의 1-0으로도 끝날 수 있었다. 따라서 9월 경기에서 「두 팀이 만나면 골이 적다」는 결론을 꺼내는 것은 정확하지 않다. 오픈플레이가 서로 막힌 상태에서 세트피스와 슈팅 한 번이 결과를 정할 수 있었던 경기로 읽어야 한다.

5-3. 오늘 폴란드는 9월 후반의 배치로 시작하고, 최전방과 경기장이 바뀐다

9월 선발·교체 기록과 10월 4일 예상 선발(메치키(Meczyki), 10월 4일; 스포츠몰(Sports Mole), 10월 3일)을 나란히 놓으면 아래와 같다. 오늘 선발은 킥오프 전에 발표되므로 오른쪽 열은 예상이다.

폴란드 쪽 변화는 9월 경기의 후반을 처음부터 다시 치르는 것에 가깝다. 9월 후반에 바이라크타레비치를 막은 프란코프스키는 왼쪽 수비로, 중원 연결을 맡은 노바크는 중앙 미드필더로, 24분부터 뛴 잘레프스키는 왼쪽 미드필더로 예상된다. 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 수비도 데디치가 빠졌으므로 9월 후반과 같은 메미치가 맡을 가능성이 크다. 따라서 바이라크타레비치·메미치와 프란코프스키·잘레프스키가 마주 서는 측면 대결은 9월 후반 45분에 이미 한 번 치러졌다. 그 구간에서 보스니아 헤르체고비나의 위협은 측면이 아니라 코너킥에서 나왔다. 9월 전반 보스니아 헤르체고비나의 우세는 키비오르가 바이라크타레비치를 맡은 구간에서 나왔는데, 오늘 예상 배치에서 키비오르는 중앙 수비수다.

달라지는 조건은 셋이다. 폴란드 최전방은 레반도프스키에서 주코프스키로 바뀐다. 9월에는 최전방 공격수가 내려오면 박스 안이 비었지만, 주코프스키는 소속팀에서 박스 안에 머물며 슈팅을 많이 하는 공격수다(6장). 경기 장소도 제니차로 바뀐다. 보스니아 헤르체고비나는 9월 원정에서 점유율 44%로 공을 내주며 경기했고, 홈인 오늘 그 운영이 크게 바뀔 근거는 약하다. 다만 제니차의 잔디 상태는 짧은 패스로 전진하는 폴란드에 영향을 줄 수 있다(6장). 보스니아 헤르체고비나 중원에는 기고비치가 들어갈 가능성이 크다. 그는 루마니아전 12분 바이라크타레비치의 크로스를 헤더로 넣었다. 기고비치가 선발로 나서면 크로스와 코너킥 때 박스로 들어가는 미드필더가 9월보다 1명 늘어난다.

맞대결 기록이 오늘에 주는 근거는 분명하다. 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 오픈플레이에는 폴란드가 이미 찾은 대응이 있다. 폴란드의 박스 침투 부족은 레반도프스키가 선발로 뛴 9월에도 나타났다. 두 팀의 첫 번째 경로가 서로 막힌다는 9월의 전개 유형이 오늘의 출발점이다. 그러나 9월에 결과를 바꿀 뻔한 두 번째 경로, 즉 보스니아 헤르체고비나의 코너킥과 폴란드의 중거리 슈팅은 오늘도 두 팀이 그대로 가지고 있다. 9월의 0-0을 오늘 결과의 기준으로 삼을 근거는 그만큼 약하다.

6. 매치업 분석

6-1. 승점 1점 차에서 무승부의 무게는 두 팀에게 다르다

3라운드 뒤 B4조 순위는 스웨덴 7점, 보스니아 헤르체고비나 5점, 폴란드 4점이다(보스니아 헤르체고비나 축구협회·PZPN, 10월 3일). 보스니아 헤르체고비나는 비기면 폴란드보다 앞선 2위를 유지하고, 이기면 승점 8로 폴란드와의 차이를 4점으로 벌린다. 폴란드는 이겨야 보스니아 헤르체고비나를 앞선다. 비기면 3위에 머문 채 11월 14일 루마니아 원정과 17일 스웨덴 홈경기를 남긴다(UEFA 일정표, 10월 4일). 순위만 보면 무승부의 손해가 더 큰 쪽은 폴란드다. 우르반에게는 결과의 무게가 하나 더 있다. 그는 PZPN 회장이 이번 4경기 뒤 분석이 있을 것이라고 말했다고 전했고, 그때 거취에 관한 대화가 있으리라고 봤다(골.pl(Goal.pl), 10월 4일).

보스니아 헤르체고비나 쪽의 신호는 둘로 나뉜다. 바르바레즈는 순위표는 경기 뒤에 보겠다며 승리를 노린다고 말했다(제니트(Zenit), 10월 4일). 스포츠몰(10월 3일)은 지지 않기만 해도 2위권 희망을 이어 갈 수 있어 보스니아 헤르체고비나가 조심스럽게 나올 것으로 봤다. 두 전망은 1경기 안에서 시간대에 따라 함께 성립할 수 있다. 이 팀은 이번 대회 3경기 모두 점유율 44%로 공을 내주며 경기했다. 따라서 승리 목표가 경기 초반부터 공격 인원을 늘린다는 뜻으로 이어질 근거는 약하다. 승리 목표가 실제로 나타나는 자리는 바르바레즈가 61~66분과 74~78분에 해 온 공격 교체다(4장). 반대로 폴란드는 0-0이 길어질수록 먼저 공격 인원을 늘려야 하는 쪽이다. 이 비대칭에 따라 경기 후반에 어느 팀의 수비 뒤에 공간이 먼저 생기는지가 정해진다. 막판에 캐시와 프란코프스키가 높이 올라가면 보스니아 헤르체고비나는 타바코비치의 침투와 알라이베고비치의 전진으로 그 뒤를 노릴 수 있다.

보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 공격은 9월 후반에 폴란드가 찾은 대응을 경기 시작부터 상대한다. 두 팀의 세트피스와 중거리 슈팅도 승부처이며, 레반도프스키가 빠진 폴란드가 박스 안에 누구를 어떻게 세우는지도 중요하다.

6-2. 레반도프스키의 결장은 폴란드가 박스 안을 채우는 방식을 바꾼다

레반도프스키는 스웨덴전과 루마니아전에서 받은 경고가 쌓여 이 경기에 자동 출전 정지된다(PZPN 공식 보고서, 10월 3일; 크로니카24(Kronika24), 10월 2일). 그의 공백은 득점 수보다 경기 안의 역할로 봐야 한다. 9월 맞대결에서 그는 공을 받으러 중원까지 내려와 공격을 연결했고, 그때 박스 안에는 폴란드 공격수가 없었다(스포르트.pl). 데이터센터 기록상 그 경기 그의 슈팅은 0개였다. 레반도프스키가 빠지면 폴란드는 최전방에서 공을 지키며 연결하는 선수를 잃는다. 반면 9월처럼 박스가 비는 장면은 다른 이유로 줄어들 수 있다.

그 이유는 대체 선수의 유형에 있다. 우르반은 레반도프스키를 대신할 자원으로 슈비데르스키와 주코프스키를 꼽았다. 그는 지금 대표팀에 진짜 공격수는 1명뿐이고 슈비데르스키는 공격형 미드필더로 자주 뛴다고 말했다(유로스포트 폴란드판(Eurosport)·PAP, 10월 4일). 메치키(10월 4일)는 주코프스키 옆 자리를 슈비데르스키와 레굴라 중 누가 맡을지를 유일한 변수로 봤다. 주코프스키의 소속팀 기록에서는 레반도프스키와 다른 유형의 공격수가 보인다. 그는 마그데부르크에서 2026-27시즌 2. 분데스리가 6경기 2골을 넣었고, 슈팅 29개로 리그 최다였다(빌트(BILD), 9월 24일). 첫 골은 8월 8일 브라운슈바이크전 49분에 낮은 크로스를 박스 안에서 마무리한 장면이었다(분데스리가 공식 사이트, 8월 8일 경기 보고). 두 번째 골은 8월 30일 킬전 72분에 역습 뒤 박스 안에서 비어 있다가 넣은 장면이었다(분데스리가 공식 사이트, 8월 30일). 같은 기간 그가 오프사이드에 걸려 득점이 취소된 장면도 2번 있었다(디 차이트(DIE ZEIT), 8월 15일; 분데스리가 공식 사이트, 9월 6일). 주코프스키는 수비 마지막 줄에서 뒤 공간을 노리고 박스 안에서 슈팅을 많이 하는 공격수다.

이 차이는 오늘 두 방향으로 작용한다. 주코프스키가 박스 안에 머물면 잘레프스키의 낮은 크로스를 받을 선수가 생긴다. 주코프스키가 원톱으로 선발 출전한 스웨덴 원정에서 폴란드의 박스 안 슈팅은 9개였다. 레반도프스키가 선발로 뛴 9월 맞대결의 4개보다 많다. 상대가 달랐으므로 이 차이를 공격수 1명의 효과로 단정할 수는 없다. 다만 레반도프스키가 빠지면 박스 안 슈팅이 줄어든다는 통념과는 맞지 않는다. 반대로 주코프스키의 대표팀 기록은 이번 시즌 2경기 93분 무득점이고, 소속팀에서도 9월 3경기 동안 골이 없었다(빌트, 9월 24일). 레반도프스키가 맡던 연결 역할은 슈비데르스키 또는 레굴라와 지엘린스키·시만스키가 나눠 맡는다. 보스니아 헤르체고비나의 중앙 수비수 카티치·무하레모비치는 9월처럼 내려가는 공격수를 따라 나갈지 고민하기보다 뒤 공간을 노리는 공격수에 맞춰 수비 라인의 높이를 관리해야 한다. 보스니아 헤르체고비나가 4-4-2 블록을 낮게 유지하면 주코프스키가 노릴 뒤 공간은 작다. 경기 후반 보스니아 헤르체고비나가 라인을 올리면 그 공간이 커진다.

폴란드의 다른 이탈자는 오늘 구성에 큰 변화를 만들지 않는다. 9월 맞대결 24분에 부상으로 빠진 카민스키는 이번 경기에도 결장하지만, 그 자리는 이미 잘레프스키가 맡아 왔다. 베네디차크도 부상으로 합류하지 못했다. 그라바라와 드롱고프스키가 부상으로 빠진 뒤 부우카는 이번 소집 3경기를 모두 풀타임으로 뛰었다. 베드나렉의 징계 결장 주장은 경고 기록과 맞지 않는다. 그가 이번 소집에서 받은 경고는 9월 맞대결의 1장뿐이다(24쿠리에르(24Kurier), 9월 25일 현지; 크로니카24, 10월 2일).

6-3. 데디치의 공백은 메미치가 전진하는 만큼 그 뒤에 공간을 남긴다

보스니아 헤르체고비나의 확정 결장자는 오른쪽 수비수 데디치다. 바르바레즈는 데디치가 소속팀 경기에서 햄스트링 부상이 재발해 3~4주 동안 뛰지 못한다고 밝혔다(골닷컴(Goal.com), 9월 22일). 그 자리의 후보는 메미치와 스마일로비치다. 스마일로비치는 이번 시즌 데이터센터 기록에서 팀 최다인 990분을 뛰었지만, 9월 맞대결에서는 경고를 받고 하프타임에 교체됐다. 메미치는 그 뒤 루마니아전과 스웨덴전에 모두 선발로 나섰다. 그는 원래 측면 공격수에 가까운 선수다. 이탈리아와의 월드컵 플레이오프에서는 왼쪽 측면에서 역습을 이끌다 바스토니의 퇴장을 끌어냈다(연합뉴스, 4월 1일). 이번 시즌 데이터센터 기록에는 도움 2개가 있다. 바르바레즈는 그를 맡은 과제를 수행하는 선수라고 평가했다(제니트, 10월 4일).

메미치가 서면 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽에는 크로스를 올릴 수 있는 선수가 2명이 된다. 바이라크타레비치가 안쪽으로 들어오고 메미치가 바깥으로 올라가면 프란코프스키는 2명을 혼자 상대해야 한다. 그러나 메미치가 올라간 뒤 공을 잃으면 그 뒤 공간은 잘레프스키의 돌파 경로가 된다. 잘레프스키는 루마니아전 47분 상대 오른쪽 수비수를 제치고 박스로 들어가 낮은 패스로 득점을 도왔다. 스마일로비치가 서면 반대 효과가 난다. 뒤 공간은 줄지만 바이라크타레비치는 다시 프란코프스키와 1대1로 남는다. 어느 선수가 서는지에 따라 이 측면에서 두 팀의 득점 가능성이 함께 커지거나 함께 줄어든다.

제코의 은퇴는 오늘 구성에 새 변화를 만들지 않는다. 보스니아 헤르체고비나는 9월 폴란드 원정과 루마니아 원정을 모두 제코 없이 치렀고, 스포츠몰(10월 3일)도 타바코비치와 데미로비치의 투톱을 예상했다. 데미로비치는 이번 시즌 데이터센터 기록에서 4골을 넣었다. 타바코비치는 루마니아전 7~8분에 긴 패스 한 번으로 골키퍼와 1대1 기회를 맞았고, 40분에는 골키퍼가 쳐낸 공을 득점으로 바꿨다. 무하레모비치의 「Red Card」 결장 표시는 6월 월드컵 스위스전 퇴장 기록이며, 그 징계는 카타르전 1경기로 끝났다(N1 보스니아, 6월 19일). 알라이베고비치는 스웨덴전에서 일찍 교체됐지만 10월 4일 마지막 훈련에 모두 참가했다. 골키퍼는 의료진의 최종 보고에서 즐로미슬리치가 100%로 판정되면 그가 선발로 서고, 그렇지 않으면 함직이 선다(클릭스(Klix), 10월 4일). 즐로미슬리치는 9월 폴란드전에서, 함직은 2장에서 본 대로 10월 스웨덴전에서 결정적인 슈팅을 막았다. 따라서 둘 중 누가 서도 오늘 경기의 방향을 바꿀 차이로 보기는 어렵다.

교체 자원의 차이는 경기 후반에 나타난다. 보스니아 헤르체고비나 벤치에는 루마니아전 55분 헤더로 득점한 마흐미치를 비롯해 루키치·타히로비치·하식이 있다. 폴란드 벤치의 공격 자원은 선발에서 빠진 슈비데르스키 또는 레굴라, 루마니아전 86분 득점을 도운 피에투셉스키, 스쿠라시다. 우르반의 말대로 진짜 공격수가 1명뿐이라면, 폴란드가 뒤진 채 후반을 맞을 때 최전방에 더할 수 있는 선수 유형은 제한적이다.

6-4. 같은 휴식일과 제니차의 잔디: 경기장 조건은 짧은 패스를 쓰는 쪽에 더 큰 변수다

킥오프 무렵 제니차의 예보는 17~18°C, 강수확률 0%, 약한 바람, 흐림이다(오픈메테오 예보, 10월 5일 조회). 비나 바람이 크로스나 긴 패스의 정확도를 바꿀 조건은 없다. 경기장 상태는 다르다. 우르반은 제니차의 잔디 상태가 좋지 않아 발목 부상 위험이 있다고 경고했다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 같은 회견에서 그는 롱볼 위주의 직접적인 축구는 자신의 방식이 아니라고 말했다. 짧은 패스로 전진하고 잘레프스키의 드리블로 측면을 돌파하는 폴란드의 공격은 공의 바운드가 고르지 않을수록 실수가 늘어난다. 측면 크로스와 코너킥, 타바코비치를 향한 긴 패스로 공격하는 보스니아 헤르체고비나의 방식은 잔디 상태의 영향을 덜 받는다. 보스니아 헤르체고비나는 10월 3일 같은 경기장에서 스웨덴전을 치렀다. 이 조건이 결과를 정할 정도는 아니다. 다만 폴란드가 중원에서 공을 잃는 장면이 9월 바르샤바보다 늘어날 수 있고, 그 장면은 보스니아 헤르체고비나의 전환 공격 기회로 이어진다.

일정 조건은 두 팀이 같다. 두 팀 모두 10월 3일에 경기했고, 11일 안에 4번째 경기를 치른다. 우르반은 경기마다 피로 검사를 하고 있으며 선수들이 좋은 상태로 4번째 경기를 치를 수 있다고 말했다. 같은 보도에 따르면 최근 3경기를 처음부터 끝까지 뛴 폴란드 선수는 베드나렉과 부우카뿐이다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 바르바레즈도 피로는 있지만 경기까지 24시간 넘게 남았다고 했다(Reprezentacija.ba, 10월 4일). 이 경기 뒤 두 팀의 다음 공식전은 약 40일 뒤인 11월 14일이다. 주전을 아낄 일정상 이유가 없으므로 로테이션은 피로 관리 범위에 그칠 가능성이 크다. 우르반은 스웨덴 원정에서 위슈니에프스키·푸하치·주코프스키를 선발로 쓰고 레반도프스키를 벤치에 뒀다가, 루마니아전에서 포백과 기존 중원으로 돌아갔다. 오늘 예상 선발은 그 루마니아전 구성에서 레반도프스키 자리만 바뀐 형태다. 주심은 프랑스의 제레미 피냐르이며, 폴란드나 보스니아 헤르체고비나가 나선 경기를 맡은 적이 없다(폴사트 스포츠(Polsat Sport)·PAP, 10월 3일).

6-5. 보스니아 헤르체고비나는 지지 않는 흐름을, 폴란드는 조건이 달랐던 대승을 안고 온다

보스니아 헤르체고비나는 이번 대회 3경기에서 지지 않았다. 그러나 최근 홈 3경기는 모두 90분 안에 비겼다(스포츠몰, 10월 3일). 그중 이탈리아전과 스웨덴전은 먼저 실점한 뒤 80분 무렵에 따라붙은 경기였다(2장). 바르바레즈는 레반도프스키의 결장이 보스니아 헤르체고비나에 작은 심리적 이점이 될 수 있다고 말했다(제니트, 10월 4일). 흐름은 좋지만, 그 내용은 상대를 압도한 경기보다 끝까지 버틴 경기에 가깝다.

폴란드는 루마니아를 6-0으로 이겨 5경기 무승을 끊었다(스포츠몰, 10월 3일). 하지만 루마니아는 22분부터 10명으로 싸웠고, 퇴장 전 20분은 루마니아가 더 위협적이었다(2장). 대승으로 분위기는 좋아졌지만, 그 분위기가 11대11 원정 경기의 경기력으로 이어질 근거는 약하다. 우르반은 스웨덴전 패배를 두고 「단순한 실수가 너무 많았다」고 말했다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 오늘 폴란드의 경기력은 6-0보다 스웨덴 원정의 구성과 그때 드러난 문제를 기준으로 읽어야 한다.

6-6. 첫째 접점: 같은 측면의 2대2에서는 먼저 물러나는 쪽이 주도권을 내준다

바이라크타레비치·메미치와 프란코프스키·잘레프스키의 대결은 경기 상황에 따라 성격이 바뀐다. 보스니아 헤르체고비나가 4-4-2 블록을 낮게 세우고 공을 내주는 구간에서는 메미치가 바이라크타레비치를 지나 올라갈 기회가 적다. 그러면 바이라크타레비치는 프란코프스키와 1대1로 남는데, 이 대결은 9월 후반에 폴란드가 이겼다(폴스키에 라디오 24, 9월 25일 현지). 반대로 폴란드가 공을 오래 가지면 잘레프스키가 높이 올라간다. 이때 바이라크타레비치는 그를 따라 내려올지, 앞에 남을지를 선택해야 한다. 바이라크타레비치가 앞에 남으면 메미치가 잘레프스키를 혼자 상대해야 하고, 내려오면 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 공격이 낮은 위치에서 시작된다.

이 구조에서 보스니아 헤르체고비나가 가장 위협적인 순간은 폴란드 공격이 끊긴 직후다. 잘레프스키가 높이 올라간 상태에서 공을 빼앗으면 바이라크타레비치는 프란코프스키와 1대1이 아니라 메미치와 함께 2대1을 만들 수 있다. 보스니아 헤르체고비나는 월드컵 스위스전 초반에도 역습으로 상대를 위협했다(스카이스포츠(Sky Sports), 6월 18일). 폴란드가 가장 위협적인 순간도 같은 원리로 만들어진다. 메미치가 올라간 뒤 공을 잃으면 잘레프스키가 그 뒤 공간으로 들어가고, 박스 안에 머무는 주코프스키가 낮은 크로스의 목표가 된다.

어느 쪽 대응이 더 설득력 있는지는 기록이 일부 말해 준다. 프란코프스키가 바이라크타레비치를 막은 사실은 9월 후반 45분의 장면으로 확인된다. 반면 프란코프스키의 공격 가담에 대한 평가는 엇갈렸다. 수페르 엑스프레스(Super Express)는 낮게, 골.pl은 긍정적으로 평가했다. 폴란드 왼쪽 공격의 중심은 프란코프스키의 전진보다 잘레프스키 개인의 돌파이고, 보스니아 헤르체고비나는 잘레프스키 1명에게 메미치와 바이라크타레비치 2명을 붙일 수 있다. 정리하면 이 측면에서 폴란드는 수비 대응이 더 검증됐고, 보스니아 헤르체고비나는 전환 공격의 기회를 더 많이 얻는다. 처음 25분 동안 보스니아 헤르체고비나가 9월 전반처럼 오른쪽에서 크로스를 반복해 올리지 못하면, 이 팀의 오픈플레이 득점 기회는 몇 번의 전환 공격으로 줄어든다.

6-7. 둘째 접점: 반대편에서는 알라이베고비치가 보스니아 헤르체고비나의 두 번째 공격 경로다

오른쪽이 막히면 보스니아 헤르체고비나는 왼쪽의 알라이베고비치에게 공을 보낸다. 그는 루마니아전 40분 슈팅으로 타바코비치의 득점을 만들었고, 9월 맞대결 71분에는 코너킥 뒤 좁은 각도에서 슈팅했으며, 스웨덴전 80분에는 동점골을 넣었다. 그 동점골이 슈팅이었는지 크로스였는지는 매체 설명이 서로 다르다. 그러나 이 선수가 경기 후반에도 득점 장면에 직접 관여한다는 점은 같다. 그 앞에는 폴란드 오른쪽 수비수 캐시가 선다. 캐시는 스웨덴 원정에서 슈팅 4개를 기록할 만큼 공격에 자주 가담한다. 폴란드가 점유율을 가져가면 캐시가 높이 올라가 있는 시간이 길어지고, 그 뒤 공간은 알라이베고비치와 데미로비치의 전환 공격 경로가 된다. 이 측면은 9월에 결정적인 장면을 만들지 못했으므로 오른쪽보다 근거가 적다. 다만 폴란드가 왼쪽 수비를 바이라크타레비치에게 집중할수록 보스니아 헤르체고비나 공격에서 이 측면의 비중이 커질 가능성이 있다.

6-8. 셋째 접점: 세트피스와 중거리 슈팅은 박스 침투 없이 점수를 바꾸는 경로다

보스니아 헤르체고비나의 세트피스는 이 상대에게 이미 통했다. 9월 맞대결의 결정적인 장면 2개가 모두 코너킥에서 나왔다. 루마니아전 19분에는 베이식의 코너킥을 무하레모비치가 헤더로 넣었다(클릭스, 9월 28일 현지). 오늘 기고비치가 선발로 나서면 크로스 때 박스로 들어가 헤더를 노리는 선수가 무하레모비치·타바코비치·기고비치로 늘어나고, 후반에는 마흐미치가 더해질 수 있다. 폴란드는 스웨덴 원정에서 8분 코너킥 헤더와 63분 짧은 코너킥으로 시작된 공격에서 실점했다(스웨덴 헤럴드(Sweden Herald), 9월 28일 현지). 다만 그 경기의 폴란드는 5명 수비였고, 오늘은 포백이 예상되므로 박스 안 수비 배치가 다르다.

폴란드도 세트피스 경로를 가지고 있다. 루마니아전 66분 시만스키의 코너킥을 베드나렉이 헤더로 넣었다. 스포츠갬블러(Sportsgambler, 10월 5일)는 폴란드가 최근 원정 5경기에서 경기당 코너킥 6.80개를 얻었고 보스니아 헤르체고비나는 최근 5경기에서 경기당 3.60개였다고 적었다. 공을 더 오래 가지고 박스 밖 슈팅을 많이 하는 팀은 막힌 슈팅에서 코너킥을 더 많이 얻는다. 세트피스에서 보스니아 헤르체고비나는 이 상대에게 통한 경로를 가졌고, 폴란드는 더 많은 횟수를 얻는 구조를 가졌다.

중거리 슈팅은 폴란드의 두 번째 경로다. 9월 맞대결에서 폴란드 슈팅 12개 가운데 8개가 박스 밖에서 나왔다. 지엘린스키는 최근 3경기 연속 유효슈팅을 기록했고(스포츠갬블러, 10월 5일), 스웨덴 원정에서 슈팅 6개를 찼다. 시만스키는 스웨덴전 43분에 동점골을 넣었다. 이 경로의 효율은 상대 골키퍼에 달려 있다. 즐로미슬리치와 함직은 이번 소집에서 모두 결정적인 슈팅을 막았다. 9월처럼 박스 밖 슈팅이 많은 경기가 되면 폴란드의 득점 여부는 슈팅 수보다 골키퍼가 한 번 놓치는지에 달려 있다.

7. 경기예측

7-1. 폴란드가 공을 더 오래 갖고, 득점 기회는 측면 전환과 세트피스에서 나온다

오늘 경기는 폴란드가 공을 더 오래 가지고 보스니아 헤르체고비나가 4-4-2 블록으로 기다리는 형태로 시작할 가능성이 크다. 보스니아 헤르체고비나는 이번 대회 3경기에서 모두 점유율 44%를 기록했고, 우르반은 롱볼 대신 짧은 패스로 전진하겠다고 말했다. 그러나 공을 오래 갖는다고 경기를 주도하는 것은 아니다. 9월 맞대결에서 폴란드는 점유율 56%를 기록하고도 박스 안 슈팅은 4개에 그쳤다. 오늘 폴란드의 점유가 실제 위협이 되려면 잘레프스키의 돌파와 주코프스키의 침투가 박스 안 슈팅으로 이어져야 하는데, 제니차의 잔디는 그 과정의 정확도를 떨어뜨릴 수 있다. 보스니아 헤르체고비나는 공을 덜 가지는 대신 공을 빼앗은 직후의 측면 전환과 코너킥에서 기회를 만든다. 공을 가진 팀과 위험한 장면을 만드는 팀이 다를 수 있다는 점이 이 경기의 성격이다.

두 팀이 가장 많이 부딪히는 곳은 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽, 곧 폴란드의 왼쪽이다. 첫 번째 승부처는 처음 25분이다. 9월에는 이 구간에 보스니아 헤르체고비나가 오른쪽에서 가장 위험한 공격을 만들었지만, 오늘은 프란코프스키가 처음부터 선다. 이 구간에 바이라크타레비치가 크로스를 반복해 올리지 못하면 보스니아 헤르체고비나의 오픈플레이 공격은 몇 번의 전환 공격과 알라이베고비치 쪽으로 줄어들고, 득점 기대는 코너킥에 더 의존하게 된다. 반대로 메미치의 전진으로 프란코프스키를 2대1로 공략하는 장면이 반복되면, 우르반은 9월처럼 하프타임까지 기다리지 않고 잘레프스키를 더 낮은 위치에 세워야 한다. 그만큼 폴란드의 왼쪽 공격은 약해진다. 두 번째 승부처는 60~78분의 교체 국면이다. 바르바레즈는 이 시간대에 공격 교체를 해 왔고, 0-0이 이어지면 순위상 더 급한 폴란드도 공격 인원을 늘린다. 두 팀이 같은 시간대에 앞으로 나가면 양쪽 수비 뒤 공간이 함께 커진다.

득점은 앞에서 확인한 경로에서 나온다. 보스니아 헤르체고비나는 베이식의 코너킥과 무하레모비치·기고비치의 헤더, 바이라크타레비치의 크로스와 늦게 들어오는 미드필더, 폴란드 공격이 끊긴 뒤의 전환과 리바운드로 득점을 노린다. 폴란드는 잘레프스키의 왼쪽 돌파와 낮은 크로스, 지엘린스키·시만스키·캐시의 중거리 슈팅, 시만스키의 코너킥과 베드나렉의 헤더로 득점을 노린다. 두 팀 모두 이 상대를 오픈플레이로 반복해 공략한 기록이 없다. 그래서 이 경기의 첫 골은 세트피스, 박스 밖 슈팅, 공을 잃은 직후의 전환처럼 상대 수비가 정돈되지 않은 순간에 나올 가능성이 크다. 이 판단은 9월 경기의 위험 장면이 어디에서 나왔는지와 오늘 바뀐 구성을 함께 본 결과다.

1~4장의 두 팀 판단은 오늘 이렇게 맞물린다. 보스니아 헤르체고비나는 대등한 상대와 비기고, 뒤져도 후반까지 따라가는 팀이다. 그러나 앞선 경기를 지켜 내는 데는 약했다(캐나다전·오스트리아전). 폴란드는 앞서면 경기를 관리해 이기지만 강한 상대를 원정에서 이기지 못했고, 하프타임에 문제를 고치는 감독을 두고 있다. 폴란드가 먼저 득점하면 폴란드의 점유 관리와 바르바레즈의 늦은 공격 교체가 맞선다. 이때 승부는 보스니아 헤르체고비나가 80분 무렵 세트피스나 교체 공격수로 1골을 만들 수 있는지에 달려 있다. 보스니아 헤르체고비나가 먼저 득점하면, 리드를 지키는 능력이 불안한 팀과 진짜 공격수 없이 따라가야 하는 팀이 맞선다. 이때 폴란드의 추격은 중거리 슈팅과 코너킥에 의존하고, 폴란드가 올린 수비 라인 뒤에서 타바코비치와 알라이베고비치가 추가골 기회를 얻는다. 어느 쪽이 먼저 앞서든 상대에게 따라붙을 수단이 남아 있다는 것이 두 팀 판단을 합친 결론이다.

흐름이 폴란드 쪽으로 기우는 조건은 프란코프스키가 초반부터 바이라크타레비치를 막아 보스니아 헤르체고비나가 얻는 코너킥까지 줄이고, 잘레프스키가 메미치 뒤 공간을 반복해 공략하는 경우다. 이때 보스니아 헤르체고비나는 9월 후반처럼 공을 오래 내준 채 박스 밖 슈팅을 막는 경기를 하게 된다. 흐름이 보스니아 헤르체고비나 쪽으로 기우는 조건은 폴란드가 잔디 위에서, 그리고 블록 앞에서 공을 자주 잃고 이른 시간의 세트피스가 득점으로 이어지는 경우다. 그러면 폴란드는 진짜 공격수 없이 블록을 깨야 하고, 순위와 감독 평가의 압박 속에서 라인을 올리게 된다. 두 조건의 근거는 비슷한 무게를 가지며, 어느 쪽도 다른 쪽을 배제할 만큼 강하지 않다. 오늘 경기는 두 팀의 첫 번째 경로가 막힌 9월의 구조에서 출발한다. 그 구조가 90분 동안 유지될지는 첫 세트피스와 60분 이후의 교체가 정한다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 우르반은 9월 하프타임에 찾은 왼쪽 수비 대응으로 시작하고, 바르바레즈는 60분 이후 공격 교체로 승부를 건다. 폴란드가 먼저 앞서면 우르반의 점유 관리와 바르바레즈의 늦은 추격이 맞선다.

근거: 폴란드: 9월 하프타임 프란코프스키·노바크 투입 뒤 측면 봉쇄, 직접적인 축구를 하지 않겠다는 발언(유로스포트 폴란드판·PAP) / 보스니아 헤르체고비나: 61~66분·74~78분 공격 교체 관행, 이탈리아전 교체 공격수의 동점골

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 보스니아 헤르체고비나는 공을 내준 블록에서 측면 크로스와 코너킥으로 박스를 공략하고, 폴란드는 공을 오래 가지며 2선 슈팅으로 마무리한다. 대등한 흐름이 길어질수록 결정적인 장면은 세트피스와 슈팅 몇 번으로 줄어든다.

근거: 보스니아 헤르체고비나: 이번 대회 3경기 모두 점유율 44%, 크로스·코너킥 뒤 헤더로 득점하는 구조, 리드 뒤 동점 허용 이력 / 폴란드: 9월 맞대결 박스 밖 슈팅 비중, 스웨덴전 지엘린스키·캐시의 슈팅 수, 리드 뒤 관리 능력

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 0-0이 길어질수록 폴란드가 먼저 공격 인원을 늘린다. 보스니아 헤르체고비나는 무승부로도 폴란드보다 앞서지만, 감독은 승리를 목표로 밝혔고 그 목표는 후반 교체로 나타난다.

근거: 폴란드: 무승부 시 3위 유지, 4경기 뒤 회장의 분석 언급(골.pl) / 보스니아 헤르체고비나: 승리 목표 발언(제니트), 조심스러운 운영 전망(스포츠몰)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 주전을 아낄 일정이 없어 두 팀 모두 가장 강한 조합을 낸다. 바뀌는 자리는 폴란드 최전방(박스 안에 머무는 주코프스키)과 보스니아 헤르체고비나 오른쪽 수비(앞으로 나가는 메미치)이고, 두 변화 모두 한쪽 공격을 강하게 하는 만큼 다른 쪽에 공간을 남긴다.

근거: 폴란드: 레반도프스키 출전 정지(PZPN), 주코프스키의 소속팀 박스 안 슈팅 유형(빌트), 진짜 공격수 1명 발언 / 보스니아 헤르체고비나: 데디치 햄스트링 재발(골닷컴), 메미치의 측면 공격수 이력, 다음 경기까지 약 40일(UEFA)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 크로스는 프란코프스키가 처음부터 막고, 폴란드의 왼쪽 돌파는 메미치의 뒤 공간을 노린다. 오픈플레이 경로가 서로 막히면 코너킥과 중거리 슈팅이 남는다.

근거: 보스니아 헤르체고비나: 베이식 코너킥과 무하레모비치 헤더, 9월 코너킥 뒤 위협 2번 / 폴란드: 프란코프스키의 9월 후반 봉쇄(폴스키에 라디오 24), 잘레프스키의 루마니아전 돌파, 시만스키 코너킥과 베드나렉 헤더, 스웨덴 원정 코너킥 실점 경위

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 보스니아 헤르체고비나의 홈 무승부 흐름과 폴란드의 원정 연패 흐름은 오늘 각각 끊길 수 있다. 보스니아 헤르체고비나는 레반도프스키가 없는 상대에게 리드를 지킬 수 있는지, 폴란드는 주코프스키 원톱으로 원정에서 박스를 뚫을 수 있는지가 그 조건이다.

근거: 보스니아 헤르체고비나: 최근 홈경기에서 먼저 실점한 뒤 80분 무렵에 따라붙은 과정 / 폴란드: 원정에서 코너킥과 크로스로 실점한 과정, 루마니아전 전 5경기 무승을 끊은 경기가 수적 우위 속에서 나온 사실

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 날씨는 어느 쪽 방식도 돕지 않는다. 잔디 상태는 짧은 패스로 전진하는 폴란드의 빌드업과 잘레프스키의 드리블에 실수를 늘릴 수 있고, 크로스·코너킥·긴 패스를 쓰는 보스니아 헤르체고비나는 영향을 덜 받는다. 휴식일은 같다.

근거: 우르반의 잔디 경고(유로스포트 폴란드판·PAP), 킥오프 무렵 17~18°C·강수확률 0%(오픈메테오 예보) / 두 팀 모두 10월 3일 경기, 주심 피냐르의 두 팀 경기 첫 배정(폴사트 스포츠)

일곱 요소 가운데 무거운 것은 전술적 상성, 로테이션, 감독 성향이다. 세 요소는 서로 맞물려 있다. 전술적 상성은 두 팀의 첫 번째 오픈플레이 경로를 서로 막는다. 프란코프스키는 바이라크타레비치를 처음부터 막고, 보스니아 헤르체고비나는 잘레프스키에게 2명을 붙일 수 있다. 그러나 결장으로 바뀐 두 자리, 곧 박스 안에 머무는 주코프스키와 앞으로 나가는 메미치가 그 봉쇄 안에 빈 공간을 만든다. 메미치의 전진은 보스니아 헤르체고비나 오른쪽 공격수를 2명으로 늘리지만 잘레프스키에게 공간을 준다. 주코프스키의 침투는 폴란드 박스 안을 채우지만 최전방의 공격 연결을 약하게 한다. 감독 성향은 그 공간이 언제 커지는지를 정한다. 우르반은 문제를 빨리 고치고, 바르바레즈는 60분 이후에 공격 인원을 늘린다. 동기부여는 0-0이 이어질 때 폴란드가 먼저 라인을 올리게 하므로, 후반에는 폴란드 수비 뒤에 공간이 먼저 생긴다. 잔디 상태는 폴란드의 짧은 패스 정확도를 떨어뜨리는 쪽으로만 작용하지만 그 크기는 작다. 팀 성향과 타이밍은 서로 상쇄된다. 보스니아 헤르체고비나의 무승부 성향과 폴란드의 원정 무승 성향은 어느 한쪽의 승리를 가리키지 않는다. 이 종합에서 정해지는 전개는 다음과 같다. 전반은 9월 후반의 연장선에서 폴란드의 점유와 보스니아 헤르체고비나의 블록이 맞서고, 결정적인 장면은 세트피스와 박스 밖 슈팅에서 나온다. 60분 이후에는 동기의 차이와 교체가 양쪽 수비 뒤에 공간을 만들고, 이 구간이 두 팀 모두에게 득점 가능성이 가장 큰 시간이다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 달라지는 것은 대응 시점이다. 9월에 우르반은 문제를 확인하고 고치는 데 45분을 썼지만, 오늘은 그 대응으로 경기를 시작한다(메치키, 10월 4일). 따라서 9월 경기에서 보스니아 헤르체고비나가 가장 위험했던 처음 25분이 같은 형태로 반복될 근거는 약하다. 대신 바르바레즈가 쓸 수 있는 수단은 메미치의 전진 시점, 기고비치의 박스 침투, 61~66분과 74~78분의 공격 교체다. 오늘 보스니아 헤르체고비나의 변화는 전반보다 후반에 더 크게 나타날 가능성이 크다.

팀 성향은 두 팀 모두 상대를 오픈플레이로 무너뜨리는 경기를 가리키지 않는다. 보스니아 헤르체고비나는 공을 내주는 경기에 익숙하고, 폴란드는 공을 가지고도 박스 앞에서 막히는 경기를 반복했다. 두 성향이 만나면 결정적인 장면의 수는 적고, 그 적은 장면은 세트피스와 슈팅 한 번에서 나온다. 이것이 무득점을 뜻하지는 않는다. 9월 경기도 세트피스 장면에 대한 판정 하나와 추가시간 선방 하나로 0-0이 유지됐다.

동기부여는 경기 후반의 운영을 바꾼다. 무승부가 순위상 손해인 폴란드, 그리고 회장의 분석을 앞둔 우르반은 0-0이 길어질수록 공격 인원을 먼저 늘려야 한다(골.pl, 10월 4일). 보스니아 헤르체고비나는 무승부로도 폴란드보다 앞서지만 감독이 승리를 목표로 밝혔다(제니트, 10월 4일). 이 차이 때문에 경기 후반에는 폴란드 수비 뒤에 공간이 먼저 생길 가능성이 크다.

다음 경기를 위해 주전을 아낄 일정은 아니다. 폴란드는 출전 정지된 레반도프스키 대신 박스 안 마무리에 강점이 있는 주코프스키를 최전방에 세울 것으로 예상된다(빌트, 9월 24일). 보스니아 헤르체고비나는 데디치가 이번 소집에 빠진 가운데, 9월 맞대결 후반과 루마니아·스웨덴전에 기용한 메미치를 오른쪽 수비에 세울 가능성이 크다. 주코프스키가 맡을 박스 안 마무리와 메미치가 전진한 뒤 남기는 공간은 양 팀이 살펴야 할 변화다.

전술적 상성은 두 팀의 첫 번째 경로를 막고 두 번째 경로를 남긴다. 보스니아 헤르체고비나의 오른쪽 크로스가 통할지는 프란코프스키의 수비에, 폴란드의 왼쪽 돌파가 통할지는 메미치의 위치 선택에 달려 있다. 세트피스에서 보스니아 헤르체고비나는 이 상대에게 통한 경로를, 폴란드는 더 많은 코너킥 횟수를 가지고 있다(스포츠갬블러, 10월 5일).

타이밍은 이 경기의 판단을 바꾸는 요소가 아니다. 보스니아 헤르체고비나의 홈 무승부 흐름과 폴란드의 원정 연패 흐름은 오늘 끊길 수 있고, 그 조건은 위의 상성과 동기에 있다.

외적 환경에서는 잔디 상태가 한쪽에 더 크게 작용하는 유일한 조건이다. 짧은 패스와 드리블을 쓰는 폴란드가 실수할 여지가 더 크고, 그 실수는 보스니아 헤르체고비나의 전환 공격 기회가 된다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 날씨와 휴식일은 두 팀에 같다.

8-2. 두 팀의 골 수

보스니아 헤르체고비나의 득점 경로 가운데 이 상대에게 이미 통한 것은 세트피스다. 키커 베이식과 헤더 목표인 무하레모비치·기고비치·타바코비치가 모두 가용하고(Reprezentacija.ba·클릭스, 10월 4일), 이 경로는 9월 맞대결에서 폴란드 골문을 2번 위협했다. 오픈플레이에서는 바이라크타레비치의 오른쪽 크로스를 늦게 들어오는 미드필더가 헤더로 마무리하는 장면을 노린다. 루마니아전 12분과 55분 골이 모두 이 형태였다(클릭스, 9월 28일 현지). 오늘은 프란코프스키가 이 경로를 처음부터 막으므로, 이 장면은 메미치가 2대1을 만들거나 폴란드 공격이 끊긴 직후에만 성립한다. 폴란드 공격이 끊긴 직후에는 전환 공격과 리바운드도 득점 기회가 된다. 루마니아전에서 타바코비치는 뒤 공간 침투로 기회를 만들었고, 알라이베고비치의 슈팅 뒤 리바운드를 득점으로 바꿨다. 이 경로는 폴란드가 라인을 높이 올리는 경기 후반에 커진다.

보스니아 헤르체고비나가 득점하지 못하는 조건은 9월 후반과 같은 측면 봉쇄가 처음부터 이어지고, 폴란드가 코너킥을 적게 내주는 경기다. 보스니아 헤르체고비나는 스웨덴전에서 박스 안 슈팅 2개에 그쳤고, 월드컵 3경기의 기대득점도 경기당 0.5에 못 미쳤다(1장). 오픈플레이에서 박스 안 기회를 만드는 힘이 약하므로 세트피스 기회가 줄면 득점 경로 대부분이 사라진다.

보스니아 헤르체고비나가 2골 이상을 넣는 조건은 이른 시간의 세트피스 선제골 때문에 폴란드가 라인을 올려야 하는 경기다. 그때 캐시와 프란코프스키가 높이 올라가면 타바코비치·알라이베고비치의 전환 공격과 후반 교체로 들어오는 마흐미치의 헤더가 추가골 경로가 된다. 루마니아전에서 보스니아 헤르체고비나는 선제골 뒤 3골을 더 넣었다. 다만 그 상대는 이번 대회 3전 전패 팀이었다. 폴란드를 상대로 같은 전개가 나오려면 폴란드가 리드를 빼앗긴 뒤 수비 구조를 잃어야 한다.

폴란드의 오픈플레이 득점은 잘레프스키의 왼쪽 돌파와 낮은 크로스에서 시작된다. 루마니아전 47분 레반도프스키의 골과 스웨덴전 43분 시만스키의 동점골이 모두 그의 도움에서 나왔고, 오늘 그 크로스를 받을 선수는 소속팀에서 박스 안 마무리로 골을 넣어 온 주코프스키다(분데스리가 공식 사이트, 8월 30일). 돌파가 막힐 때 폴란드에게 남는 수단은 지엘린스키·시만스키·캐시·노바크의 중거리 슈팅이다. 9월 맞대결과 스웨덴 원정에서 모두 폴란드 슈팅의 절반 이상이 박스 밖에서 나왔다. 막힌 슈팅은 다시 코너킥으로 이어진다. 루마니아전에서는 시만스키의 코너킥을 베드나렉이 헤더로 넣었고, 폴란드는 원정에서 코너킥을 많이 얻는 팀이다.

폴란드가 득점하지 못하는 조건은 보스니아 헤르체고비나의 4-4-2 블록이 박스 앞을 지키고 골키퍼가 중거리 슈팅을 막는 9월 경기의 반복이다. 주코프스키가 대표팀에서 아직 박스 안 마무리를 보여 주지 못했다는 점, 잔디가 짧은 패스의 정확도를 떨어뜨릴 수 있다는 점, 보스니아 헤르체고비나가 잘레프스키에게 2명을 붙일 수 있다는 점이 이 조건을 뒷받침한다.

폴란드가 2골 이상을 넣는 조건은 보스니아 헤르체고비나가 뒤진 채 메미치와 콜라시나츠를 올리는 경기 후반이다. 잘레프스키와 주코프스키가 그 뒤 공간을 쓰면 추가골 기회가 생긴다. 보스니아 헤르체고비나는 월드컵 스위스전에서 74분 첫 실점 뒤 3골을 더 내줬다(스카이스포츠, 6월 18일). 그 경기에는 80분 퇴장이 있었으므로 같은 전개를 오늘의 기본 전개로 볼 수는 없다. 그러나 뒤진 뒤 공격 인원을 늘린 이 팀의 수비가 버티지 못한 장면은 실제로 있었다.

8-3. 점수 차와 총득점

접전을 예상하는 근거는 경기의 구조에 있다. 두 팀의 첫 번째 경로는 서로 막히고(5장), 한 팀이 먼저 넣더라도 뒤진 팀에게는 따라붙을 실제 수단이 있다. 보스니아 헤르체고비나는 늦은 공격 교체와 세트피스로 이탈리아전 79분과 스웨덴전 80분에 동점을 만들었다. 폴란드는 많은 코너킥과 중거리 슈팅으로 추격할 수 있다. 오늘 두 팀에는 대표팀에서 검증된 박스 안 마무리 공격수가 없다. 득점이 연달아 나오기보다 1골이 나온 뒤 상대가 대응하는 경기가 될 근거다.

점수 차가 벌어질 근거는 앞선 팀이 상대의 전진을 역습으로 이용하는 경우에 있다. 3장에서 보았듯 보스니아 헤르체고비나는 승부가 갈린 경기에서 점수 차가 크게 벌어지는 일이 많았다. 오늘 그 경로는 두 방향이다. 폴란드가 앞서고 보스니아 헤르체고비나가 75분 이후 메미치를 올리면 잘레프스키·주코프스키의 역습이 2골 차를 만들 수 있다. 보스니아 헤르체고비나가 앞서고 폴란드가 캐시·프란코프스키를 올리면 타바코비치·알라이베고비치의 전환 공격과 마흐미치의 헤더가 2골 차 경로가 된다. 두 경로 가운데 폴란드 쪽이 조금 더 분명하다. 잘레프스키의 돌파는 이번 소집 2경기 연속 도움으로 확인됐지만, 보스니아 헤르체고비나의 전환 공격은 루마니아전에서 기회를 만든 장면이 중심이다.

총득점이 많아지는 조건은 첫 골이 이른 시간에 나오는 경우다. 30분 이전에 세트피스나 중거리 슈팅으로 한 팀이 앞서면, 뒤진 팀은 60분 이전부터 공격 인원을 늘리고 양쪽 수비 뒤에 공간이 생긴다. 두 팀이 모두 세트피스 득점 경로를 가졌다는 점과 잔디 상태가 수비 지역의 실수를 늘릴 수 있다는 점도 같은 방향을 가리킨다. 보스니아 헤르체고비나의 경기에서는 양 팀이 모두 득점한 경우가 많았다. 이 팀의 블록이 상대의 득점을 완전히 막지는 못한다는 관측이다.

총득점이 적어지는 조건은 9월처럼 첫 번째 경로가 막힌 채 60분을 넘기는 경우다. 두 팀 모두 대표 공격수가 없고, 보스니아 헤르체고비나는 무승부로도 폴란드보다 앞서며, 폴란드는 롱볼 없이 블록 앞에서 공을 돌린다. 이 구조가 길어지면 결정적인 장면은 코너킥 몇 번과 박스 밖 슈팅 몇 번으로 줄어든다. 두 팀 골키퍼가 이번 소집에서 모두 결정적인 슈팅을 막았다는 점도 같은 방향을 가리킨다.

총득점은 첫 골의 시간에 가장 크게 좌우된다. 첫 골이 늦을수록 경기는 9월의 구조에 가까워진다. 첫 골이 이를수록 두 팀의 동기 차이와 교체 국면이 추가 득점으로 이어진다.

8-4. 배당 해부

시장은 이름값과 상대전적을 근거로 폴란드를 근소한 정배로 매겼고, 레반도프스키의 출전 정지가 알려진 뒤 배당이 보스니아 헤르체고비나 쪽으로 움직였지만 정배는 바뀌지 않았다

데이터센터는 한국시간 10월 3일부터 4일까지 해외 업체 13곳의 배당을 관측했다. 현재 중앙값은 보스니아 헤르체고비나 승 3.00, 무승부 3.45, 폴란드 승 2.30이다. 처음 관측된 중앙값은 각각 3.30, 3.40, 2.14였다. 13곳 가운데 9곳이 보스니아 헤르체고비나 승 배당을 내렸고 9곳이 폴란드 승 배당을 올렸다. 무승부 배당은 거의 그대로였다. 폴란드가 2골 차 이상으로 이기는 쪽의 배당은 6곳의 중앙값 기준으로 3.21에서 3.56으로 올랐다. 총득점은 3골 이상으로 끝나는 쪽이 1.95에서 1.91로 내려가고 2골 이하로 끝나는 쪽이 1.85에서 1.90으로 올라, 두 쪽이 거의 같은 값이 됐다.

폴란드가 정배로 출발한 근거는 결과와 이름값이다. 보스니아 헤르체고비나는 폴란드를 한 번도 이기지 못했고(스포츠몰, 10월 3일), 폴란드는 10월 3일 루마니아를 6-0으로 이겼다. 레반도프스키가 빠져도 지엘린스키·시만스키·잘레프스키가 남는 폴란드 중원의 이름값도 이 값에 들어 있다. 보스니아 헤르체고비나 쪽 사정도 값에 반영돼 있다. 이 팀은 대등한 상대를 만나면 기회를 많이 만들지 못한다. 월드컵 3경기의 기대득점은 0.23~0.96이었고, 10월 3일 스웨덴전의 박스 안 슈팅은 2개였다. 홈 경기인데도 보스니아 헤르체고비나 승 배당이 3.00에서 더 내려가지 않은 이유는 이 공격력의 한계로 설명할 수 있다.

관측 기간의 움직임은 레반도프스키의 출전 정지가 알려진 시점과 맞물린다. 그는 루마니아전에서 이번 소집의 두 번째 경고를 받아 이 경기에 나서지 못한다(크로니카24, 10월 2일). 10월 4일에는 바르바레즈가 제코를 뺀 나머지 선수가 모두 준비됐다고 밝혔다(Reprezentacija.ba, 10월 4일). 같은 날 우르반은 대표팀에 진짜 공격수가 1명뿐이라며 대체 자원으로 슈비데르스키와 주코프스키를 꼽았다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 다만 배당의 움직임만으로 시장이 무엇을 새로 반영했는지 확정할 수는 없다. 이 움직임이 보스니아 헤르체고비나가 이긴다는 근거가 되지도 않는다. 정리하면 시장은 레반도프스키의 결장을 값에 넣고도 폴란드를 근소한 정배로 두었다. 폴란드가 크게 이기는 결말은 점점 드물게 봤고, 총득점은 어느 쪽으로도 기울이지 않았다.

폴란드 정배의 근거 가운데 오늘 온전히 성립하는 것은 중원의 질과 보스니아 헤르체고비나의 적은 기회 창출이며, 상대전적과 루마니아전 대승은 오늘의 조건이 아니다

폴란드가 이 경기의 정배이므로, 그 배당이 기댄 전제를 하나씩 오늘 조건과 대조한다. 상대전적의 우위는 약하게만 성립한다. 데이터센터의 맞대결 3경기 가운데 폴란드가 이긴 2경기는 2020년에 치렀고, 바르바레즈와 우르반이 대표팀을 맡기 전이다. 지금의 두 감독이 만난 경기는 9월 바르샤바 0-0 하나다. 그 경기에서 박스 안 슈팅은 양 팀 4개씩이었다.

상대전적보다 더 크게 무너지는 전제는 루마니아전 6-0이며, 이 결과는 오늘 성립하지 않는다. 루마니아는 22분부터 10명으로 싸웠고(뉴스코드, 10월 3일), 그 경기에서 해트트릭을 기록한 레반도프스키는 오늘 뛰지 못한다. 6골 가운데 3골은 페널티킥·자책골·상대 실수에서 나왔다. 이 경기를 빼면 폴란드는 이번 대회에서 1득점 3실점이다. 레반도프스키를 벤치에 둔 9월 29일 스웨덴 원정에서는 슈팅 18개로 1골을 넣었다. 실점은 8분 코너킥 헤더와 63분 짧은 코너킥으로 시작된 공격에서 나왔다(스웨덴 헤럴드, 9월 28일 현지). 오늘 폴란드의 공격 구성은 6-0보다 이 경기에 가깝다.

이와 달리 폴란드 중원의 질은 오늘도 성립한다. 지엘린스키는 최근 3경기 연속 유효슈팅을 기록했고(스포츠갬블러, 10월 5일), 시만스키는 스웨덴전 43분에 동점골을 넣었다. 그러나 이 중원이 9월 맞대결에서 만든 것은 대부분 박스 밖 슈팅이었고, 폴란드 슈팅 12개 가운데 8개가 박스 밖에서 나왔다. 우르반은 제니차의 잔디 상태를 경고하면서도 롱볼 위주의 축구로 바꾸지 않겠다고 말했다(유로스포트 폴란드판·PAP, 10월 4일). 짧은 패스로 전진하는 이 중원의 정확도는 오늘 바르샤바에서보다 떨어질 수 있다.

보스니아 헤르체고비나의 적은 기회 창출도 오늘 온전히 성립한다. 프란코프스키가 처음부터 왼쪽 수비에 서면, 9월 전반에 가장 위험했던 오른쪽 공격이 같은 형태로 반복되기 어렵다. 레반도프스키의 결장과 보스니아 헤르체고비나의 홈 경기는 사실로 성립하고 이미 값에 들어 있다. 다만 제니차의 홈 이점은 지지 않는 쪽으로 나타났다. 보스니아 헤르체고비나는 최근 홈 3경기를 모두 90분 안에 비겼다. 그중 이탈리아전과 스웨덴전은 먼저 실점한 뒤 79분과 80분에 따라붙은 경기였다.

정리하면 폴란드 정배를 받치는 전제 가운데 오늘 성립하는 것은 중원의 질과 보스니아 헤르체고비나의 공격력 한계다. 두 전제는 폴란드가 지지 않는 근거로는 충분하지만, 원정에서 이기는 근거로는 부족하다. 폴란드가 이기려면 레반도프스키 없이 박스 안에서 마무리해야 하고, 스웨덴 원정에서 드러난 세트피스 수비 문제도 막아야 한다. 주코프스키는 이번 시즌 대표팀에서 93분을 뛰는 동안 득점하지 못했다. 오늘 상대는 9월 맞대결에서 코너킥으로 폴란드 골문을 두 번 위협한 팀이다.

시장이 넣지 못한 것은 두 팀의 첫 번째 공격 경로가 서로 막히는 구조와, 먼저 넣은 쪽이 상대의 확인된 동점 수단을 막아야 한다는 조건이다

결장자는 값에 들어 있지만, 결장 뒤 바뀐 배치가 무엇을 막고 무엇을 남기는지는 들어 있지 않다. 먼저 폴란드에 유리한 사실이 있다. 9월 맞대결에서 보스니아 헤르체고비나의 가장 위험한 공격은 키비오르가 바이라크타레비치를 맡은 전반에 나왔다. 키비오르는 19분 그에게 반칙해 경고를 받았고, 하프타임에 들어온 프란코프스키는 바이라크타레비치를 완전히 막아 냈다(폴스키에 라디오 24, 9월 25일 현지). 오늘 폴란드는 프란코프스키를 왼쪽 수비에 두고 시작할 것으로 예상된다(메치키, 10월 4일). 데디치 대신 오른쪽 수비에 서는 메미치가 전진하면 그 뒤 공간은 잘레프스키의 돌파 경로가 된다. 이 두 사실은 시장이 보스니아 헤르체고비나의 홈 경기에 준 값을 일부 상쇄한다.

반대 방향의 사실도 같은 기준으로 대조한다. 폴란드의 오픈플레이도 막힌다. 보스니아 헤르체고비나는 잘레프스키에게 메미치와 바이라크타레비치 2명을 붙일 수 있다. 4-4-2 블록이 박스 앞을 지키면 폴란드는 9월처럼 박스 밖에서 슈팅하게 된다. 첫 번째 경로가 양쪽 모두 막히면 점수를 바꾸는 것은 세트피스와 중거리 슈팅이며, 두 팀 모두 이 두 번째 경로를 오늘 실제로 가지고 있다. 보스니아 헤르체고비나는 9월 맞대결 71분 코너킥 뒤의 슈팅과 77분 무렵 반칙 판정으로 취소된 득점으로 폴란드 골문을 위협했다(뉴스맥스 폴스카, 9월 25일 현지). 루마니아전 19분에는 베이식의 코너킥 뒤 무하레모비치가 득점했다(클릭스, 9월 28일 현지). 폴란드는 최근 원정 5경기에서 경기당 코너킥 6.80개를 얻었고(스포츠갬블러, 10월 5일), 루마니아전 66분에는 시만스키의 코너킥을 베드나렉이 헤더로 넣었다. 시장은 두 팀의 득실 결과를 보지만, 오늘 점수가 오픈플레이보다 이 두 번째 경로에서 바뀐다는 구조는 값에 들어 있지 않다.

시장이 넣지 못한 두 번째 사실은 앞선 팀이 리드를 지키는 조건이다. 보스니아 헤르체고비나는 캐나다전과 오스트리아전에서 전반을 앞선 뒤 블록을 낮췄고, 후반에 동점을 허용했다. 반대로 뒤진 경기에서 바르바레즈는 61~66분과 74~78분에 공격 교체를 해 왔다. 이탈리아전 79분에는 교체로 들어간 타바코비치가, 스웨덴전 80분에는 알라이베고비치가 동점골을 넣었다. 폴란드는 앞서면 점유로 경기를 관리한다. 그러나 우르반의 말대로 진짜 공격수가 1명뿐이어서, 뒤질 때 최전방에 더할 수 있는 선수 유형이 제한된다. 결국 보스니아 헤르체고비나가 이기려면 폴란드의 많은 코너킥과 박스 밖 슈팅을 막아야 하고, 폴란드가 이기려면 바르바레즈의 늦은 공격 교체와 코너킥을 막아야 한다. 두 팀 모두 먼저 넣은 뒤 상대의 확인된 동점 수단을 막아야 하는 구조다. 시장이 무승부에 매긴 3.45에는 이 구조가 들어 있지 않다.

동기와 경기장 조건은 이 구조를 조금씩 움직인다. 비기면 3위에 머무는 폴란드는 0-0이 길어질수록 먼저 공격 인원을 늘려야 한다. 우르반은 회장이 이번 4경기 뒤 분석이 있을 것이라고 언급했다고 전했다(골.pl, 10월 4일). 그때 캐시와 프란코프스키가 높이 올라가면 보스니아 헤르체고비나의 전환 공격 기회가 생긴다. 반면 보스니아 헤르체고비나는 비겨도 순위에서 폴란드보다 앞서므로, 동점을 만든 뒤 수비 인원을 줄일 이유가 작다. 잔디는 짧은 패스로 전진하는 폴란드의 정확도를 떨어뜨리지만, 그 영향은 결과를 정할 만큼 크지 않다.

시장과 종합 분석은 폴란드 승리의 무게에서 가장 크게 갈리며, 그 차이는 대부분 무승부 쪽으로 옮겨 간다

종합 분석을 시장 배당과 대조하면 보스니아 헤르체고비나 승리에 대한 판단은 시장과 거의 같다.판단이 다른 지점은 폴란드 승리와 무승부다. 종합 분석은 폴란드 승리를 시장보다 분명히 낮게 보고, 무승부를 분명히 높게 본다. 이 괴리는 앞에서 확인한 세 가지 사실에서 나온다. 시장이 폴란드 승 배당을 낮게 둔 근거인 루마니아전 대승과 상대전적은 오늘의 조건이 아니다. 오늘 폴란드 중원이 9월처럼 블록 앞에서 박스 밖 슈팅에 그칠 조건은 오히려 늘었다. 그리고 두 팀 모두 먼저 넣은 뒤 상대의 확인된 동점 수단을 막아야 한다.

폴란드 승 배당이 약점에 비해 왜 이렇게 낮은지도 따로 물어야 한다. 폴란드는 레반도프스키가 없고, 원정에서 세트피스 수비 문제를 드러냈으며, 오늘 경기장도 폴란드의 패스 축구에 불리하다. 그런데도 폴란드 승 배당은 2.30이다. 이 값을 낮추는 근거는 지엘린스키를 비롯한 중원의 이름값, 보스니아 헤르체고비나에 진 적이 없다는 결과, 10월 3일의 6-0이다. 상대전적과 6-0은 오늘 조건에서 약하므로, 이 부분은 시장이 폴란드를 과신한 것으로 본다.

보스니아 헤르체고비나 승리는 시장 값과 비슷하게 본다. 값이 비슷할 때는 이 배당이 판단을 흐리는 배당인지 다시 확인해야 한다. 홈 경기와 레반도프스키의 결장이라는 시장 반영 근거를 빼고 다시 따져도, 보스니아 헤르체고비나에는 이 상대에게 통한 코너킥 경로와 폴란드의 패스 정확도를 떨어뜨리는 잔디가 남는다. 반대로 9월 전반의 오른쪽 우위는 프란코프스키의 선발로 사라지고, 앞선 뒤 블록을 낮추다 동점을 허용한 문제도 그대로 있다. 더하는 근거와 빼는 근거가 모두 오늘 조건에서 나오므로, 시장과 같은 값은 시장을 옮겨 적은 결과가 아니다.

설명되지 않는 괴리도 있다. 폴란드 승리를 시장보다 낮게 보는 폭 가운데 일부는 앞의 사실로 다 설명되지 않는다. 시장은 폴란드 선수 개개인의 질을 우리보다 무겁게 보고 있을 수 있다. 보스니아 헤르체고비나가 월드컵 스위스전에서 기대실점 2.06을 기록했듯, 강한 중원을 만나면 기회를 많이 내준다는 점을 더 무겁게 반영했을 수도 있다. 이 부분은 우리가 놓친 것일 수 있다. 그래서 종합 분석은 폴란드 승리를 시장보다 낮게 보면서도 보스니아 헤르체고비나 승리보다 낮게 두지는 않는다.

점수 차와 총득점도 같은 방식으로 대조한다. 시장은 폴란드가 2골 차 이상으로 이기는 결말을 점점 드물게 봤고, 종합 분석의 판단도 같다. 종합 분석은 여기에 더해 보스니아 헤르체고비나가 2골 차로 이기는 결말도 드물게 본다. 시장은 2골 이하와 3골 이상을 같은 무게로 보지만, 종합 분석은 2골 이하를 중심으로 본다. 첫 골이 세트피스나 박스 밖 슈팅 한 번에 달려 있어 이른 시간에 나올 근거가 약하고, 첫 골 뒤에도 두 팀의 추가 득점 수단이 제한되기 때문이다.

승부는 무승부, 점수 차는 0, 총득점은 2골 이하로 판단한다

승부는 무승부로 판단한다. 근거가 부족해서 고르는 무승부가 아니다. 두 팀의 승리 경로가 모두 같은 조건에 막히기 때문이다. 오늘 첫 골은 오픈플레이보다 세트피스나 박스 밖 슈팅에서 나올 가능성이 크다. 보스니아 헤르체고비나가 베이식의 코너킥으로 먼저 넣으면 이 팀은 익숙한 대로 블록을 낮춘다. 그러면 폴란드는 공을 더 오래 갖고 박스 밖 슈팅과 코너킥을 늘린다. 보스니아 헤르체고비나는 캐나다전과 오스트리아전에서 같은 운영으로 리드를 지키지 못했다. 보스니아 헤르체고비나가 이 선제골을 지켜 이기는 결말을 예상 스코어에 넣지 않은 것은, 블록을 낮춘 이 팀이 원정 경기당 코너킥 6.80개를 얻는 폴란드의 동점 수단을 막아 낸 근거가 없기 때문이다. 반대로 폴란드가 먼저 넣으면 점유로 경기를 관리한다. 그러나 바르바레즈는 61~66분과 74~78분에 공격 교체를 해 왔고, 벤치에는 루마니아전에서 헤더로 득점한 마흐미치가 있다. 폴란드는 스웨덴 원정에서 코너킥으로 시작된 공격에서 2골을 내줬다.

시장이 정배로 둔 폴란드의 승리 경로도 같은 기준으로 확인했다. 잘레프스키가 메미치 뒤 공간을 공략하고 박스 안의 주코프스키가 마무리하는 경로는 오늘 실제로 있다. 그러나 이 경로는 메미치가 높이 올라간 뒤 공을 잃었을 때 성립한다. 보스니아 헤르체고비나가 블록을 세우고 기다리는 시간에는 바이라크타레비치가 내려와 잘레프스키를 2명으로 막는다. 이 경로로 앞서더라도 폴란드는 위에서 본 동점 수단을 막아야 한다. 동점이 된 뒤의 운영도 무승부 쪽을 가리킨다. 보스니아 헤르체고비나는 비겨도 순위에서 앞서므로 수비 인원을 줄일 이유가 작다. 폴란드는 더 공격해야 하지만 최전방에 더할 공격수 유형이 제한돼, 추격은 중거리 슈팅과 코너킥으로 좁아진다. 이번 소집에서 즐로미슬리치와 함직은 모두 결정적인 슈팅을 막았다.

점수 차는 0으로 판단한다. 벌어질 조건도 같은 무게로 확인했다. 폴란드가 앞서고 보스니아 헤르체고비나가 75분 이후 메미치와 콜라시나츠를 올리면, 잘레프스키와 주코프스키가 그 뒤 공간을 노린다. 보스니아 헤르체고비나는 월드컵 스위스전에서 74분 첫 실점 뒤 무너진 적이 있다(스카이스포츠, 6월 18일). 그러나 그 경기의 점수 차는 80분 무하레모비치가 퇴장당한 뒤에 벌어졌다. 이탈리아전과 스웨덴전에서 보스니아 헤르체고비나는 79분과 80분에 동점을 만들어, 수비 인원이 줄기 전에 따라붙었다. 보스니아 헤르체고비나가 앞선 경우의 2골 차 경로는 타바코비치·알라이베고비치의 전환 공격이다. 하지만 이 팀은 대등한 상대를 만나 기회를 많이 만들지 못했으므로 이 경로의 근거는 더 약하다. 접전으로 좁히는 실제 수단은 두 팀이 가진 동점 수단, 그리고 동점이 된 뒤 보스니아 헤르체고비나가 무리할 필요가 없다는 순위 조건이다.

총득점은 2골 이하로 판단한다. 시장은 2골 이하와 3골 이상을 비슷한 무게로 보므로, 2골 이하라는 판단에는 더 엄격한 근거가 필요하다. 3골 이상으로 이어지는 경로 가운데 하나는 30분 이전에 첫 골이 나오고 뒤진 팀이 60분 이전부터 공격 인원을 늘리는 전개다. 그러나 두 팀의 첫 번째 오픈플레이 경로는 9월 후반에 이미 검증된 대응으로 처음부터 막히고, 첫 골은 세트피스나 박스 밖 슈팅 한 번에 달려 있다. 먼저 앞선 팀이 리드 관리에 나서면 추가 득점의 속도도 줄어든다. 보스니아 헤르체고비나는 블록을 낮추고, 폴란드는 점유로 시간을 보낸다. 두 팀 모두 대표팀에서 검증된 박스 안 마무리 공격수가 없다는 점도 추가 득점을 줄인다. 주코프스키는 대표팀에서 93분 동안 득점하지 못했다. 보스니아 헤르체고비나는 대등한 상대를 만난 월드컵 3경기에서 기대득점이 0.23~0.96에 머물렀다. 1-1은 두 팀의 두 번째 경로가 한 번씩 통한 결말이고, 0-0은 9월처럼 그 경로까지 골키퍼에게 막힌 결말이다.

시장이 놓친 것은 두 팀 모두 리드를 지킬 근거가 부족하다는 점이고, 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 폴란드 선수 개개인의 질이다

시장은 상대전적과 루마니아전 대승을 근거로 폴란드를 근소한 정배로 두었지만, 오늘 먼저 넣은 쪽이 상대의 코너킥과 늦은 공격 교체를 막아야 한다는 구조는 놓쳤다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 폴란드 중원의 개인 능력이며, 그 능력이 9월과 달리 블록 앞에서 박스 안 기회로 이어지면 결말은 폴란드의 1-0 승리가 된다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 폴란드가 공을 더 오래 갖고 보스니아 헤르체고비나가 4-4-2 블록으로 기다리는 형태로 시작한다. 폴란드는 9월 후반의 수비 배치로 시작해 바이라크타레비치의 오른쪽 공격을 처음부터 막는다. 보스니아 헤르체고비나는 잘레프스키에게 2명을 붙여 폴란드의 왼쪽 돌파를 막는다. 두 팀의 첫 번째 공격 경로가 서로 막히므로, 첫 골은 베이식의 코너킥이나 지엘린스키·시만스키의 중거리 슈팅 같은 두 번째 경로에서 나온다. 먼저 넣은 쪽은 리드를 지키기 어렵다. 보스니아 헤르체고비나가 앞서면 블록을 낮춘 채 폴란드의 많은 코너킥과 박스 밖 슈팅을 막아야 한다. 폴란드가 앞서면 바르바레즈의 60분 이후 공격 교체와 세트피스를 막아야 한다. 동점이 된 뒤 보스니아 헤르체고비나는 순위에서 앞서므로 무리하지 않고, 폴란드는 최전방에 더할 공격수가 부족해 중거리 슈팅으로 추격한다.

시장은 상대전적과 루마니아전 6-0, 중원의 이름값을 근거로 레반도프스키가 없는 폴란드를 여전히 근소한 정배로 본다. 우리는 그 6-0이 22분부터 10명이 된 상대에게서 나왔고, 레반도프스키 없이 치른 스웨덴 원정이 오늘 조건에 더 가깝다고 본다. 이 경기에서 우리가 시장과 다른 자리는 승부의 방향보다 리드의 유지다. 두 팀 모두 먼저 넣을 수단은 가지고 있지만, 그 리드를 상대의 동점 수단으로부터 지킬 근거는 어느 쪽에도 부족하다.

[예상 스코어] 1-1 또는 0-0의 무승부가 예상된다. 어느 쪽도 2골을 넣지 못하고 양 팀 합계 2골 이하로 끝나는 구도다. [결론] 두 팀의 첫 번째 공격 경로가 서로 막힌 채 첫 골이 세트피스나 박스 밖 슈팅에서 나오고, 먼저 넣은 쪽은 폴란드의 많은 코너킥과 중거리 슈팅 또는 바르바레즈의 늦은 공격 교체와 코너킥 헤더를 막지 못해 1-1로 끝난다. 두 번째 경로까지 골키퍼에게 막히면 9월처럼 0-0이 된다. 시장은 폴란드를 근소한 정배로 보지만, 레반도프스키가 없는 원정에서 폴란드가 리드를 잡고 지킬 조건은 서지 않는다고 판단한다.

• 시장이 반영한 것: 레반도프스키의 출전 정지와 제코의 은퇴, 보스니아 헤르체고비나의 홈 경기, 보스니아 헤르체고비나가 폴란드를 이기지 못한 상대전적, 폴란드의 루마니아전 대승과 중원 선수들의 이름값, 보스니아 헤르체고비나의 적은 기회 창출
• 시장이 못 찾은 것: 폴란드가 9월 후반의 수비 배치로 시작해 두 팀의 첫 번째 공격 경로가 서로 막힌다는 점, 그 결과 첫 골이 세트피스와 박스 밖 슈팅에서 나오고 먼저 넣은 쪽이 상대의 확인된 동점 수단(폴란드의 코너킥 횟수와 중거리 슈팅, 보스니아 헤르체고비나의 늦은 공격 교체와 코너킥 헤더)을 막아야 한다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 서로 막힌 첫 번째 공격 경로와, 두 팀 모두 리드를 지키기 어려운 구조
• 반대쪽 환경: 30분 이전에 세트피스나 잔디 위의 실수로 첫 골이 나오는 환경이다. 그러면 뒤진 팀이 60분 이전부터 공격 인원을 늘린다. 캐시·프란코프스키 뒤에서는 타바코비치·알라이베고비치의 전환 공격이, 메미치 뒤에서는 잘레프스키·주코프스키의 역습이 이어져 3골 이상이 오가거나 한 팀이 2골 차로 이기는 경기가 될 수 있다. 다만 두 팀 모두 첫 번째 공격 경로가 막힌 채 시작하므로 이른 첫 골의 근거는 약하다.
• 깨지는 전제: 먼저 넣은 쪽이 리드를 지키지 못한다는 전제다. 폴란드가 먼저 넣은 뒤 9월 후반처럼 점유로 경기를 관리해 보스니아 헤르체고비나에 코너킥을 거의 내주지 않으면, 바르바레즈의 늦은 교체도 득점으로 이어지지 못하고 경기는 폴란드의 1-0 승리로 끝난다.