애틀랜타 유나이티드FC vs 뉴욕 시티FC

애틀랜타 유나이티드FC와 뉴욕 시티FC가 한국시간 9월 27일 오전 8시 30분 메르세데스벤츠스타디움에서 미국 메이저리그사커 정규시즌 경기를 치른다. 플레이오프 진출을 추격하는 두 팀은 국가대표 소집 기간에 주축 선수 없이 맞선다. 어느 팀이 결장자의 역할을 더 잘 대체하느냐가 순위와 최근 성적보다 중요해졌다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

뉴욕 시티FC는 26경기에서 승점 32로 동부 콘퍼런스 10위다. 마지막 플레이오프 자리인 9위 FC신시내티와 승점 차는 1이지만, FC신시내티가 1경기를 덜 치렀다. 애틀랜타 유나이티드FC는 같은 26경기에서 승점 26으로 14위다. 9위와 승점 7 차이에 남은 경기가 8경기라 홈에서 승점 3이 절실하다. 두 팀 모두 다음 리그 경기까지 14일이 있어 주전을 아낄 일정상의 이유는 작다.

최근 성적만 보면 애틀랜타 유나이티드FC가 나아 보인다. 최근 리그 10경기에서 4승 2무 4패를 기록했고, 직전 2경기에서는 실점하지 않았다. 그러나 DC유나이티드 원정 0-0은 상대의 유효슈팅을 0개로 막은 경기였던 반면, 포틀랜드 팀버스 원정 1-0은 슈팅에서 10-21, 기대득점에서 0.73-1.59로 밀리고도 지켜 낸 승리였다. 포틀랜드 팀버스전 결승골은 알론소의 패스에서 시작해 알미론을 거쳐 미란추크가 마무리했다. 오늘은 이 3명이 모두 국가대표팀에 차출됐다.

뉴욕 시티FC는 최근 리그 9경기에서 1승에 그쳤다. 다만 최근 공식전 패배 9번 가운데 8번이 1골 차였고, FC신시내티 원정에서는 기대득점 1.41-1.04로 앞서고도 1-2로 졌다. 결과가 나빴던 경기를 모두 일방적인 열세로 볼 수는 없다. 반대로 전반 2-0 리드를 2-3 패배로 마친 필라델피아 유니언전처럼 앞선 뒤 승점을 잃은 경기도 있었다. 직전 뉴욕 레드불스전에서는 점유율 63%를 기록했지만 0-1로 졌고, 기대득점은 상대가 더 높았다. 공을 오래 소유하는 것만으로 공격의 질이 높아지지는 않았다.

애틀랜타 유나이티드FC가 잃는 공격력은 득점과 마지막 패스 양쪽에 걸쳐 있다. 미란추크·알미론·피코는 이번 시즌 리그에서 합계 13골을 넣었다. 팀 득점 30골의 약 43%다. 미란추크와 알미론의 도움도 합계 11개다. 뉴욕 시티FC는 결장 인원이 더 많지만, 페르난데스 메르카우·오헤다·볼프·한리의 리그 득점 합계 29골은 팀 득점 39골의 약 74%다. 대신 리그 26경기에 모두 선발로 나선 프리즈가 빠진 골문과 그레이·일레니치가 함께 빠진 오른쪽 풀백 자리를 새로 채워야 한다.

두 감독은 익숙한 포메이션을 유지하더라도 수행할 선수를 바꿔야 한다. 헤라르도 마르티노 감독의 애틀랜타 유나이티드FC는 최근 20경기에서 4-1-4-1과 4-3-3을 주로 썼다. 중앙 수비에는 미하이가 한 자리를 맡을 가능성이 있고, 에드워즈의 위치는 하코브의 출전 여부에 영향을 받는다. 2군에서 단기 계약으로 올라온 치카·세나누·던바도 후보지만, 선발은 발표되지 않았다. 파스칼 얀선 감독의 뉴욕 시티FC는 4-2-3-1을 기본으로 삼아 왔다. 공을 소유할 때 수비진을 3명으로 구성하는 변형은 중원 결장자가 많은 이번 경기에서 평소와 같은 방식으로 이뤄질지 지켜봐야 한다. 새로 영입한 중앙 수비수 미아즈가의 역할과 오른쪽 풀백 배치도 아직 정해지지 않았다.

맞대결 기록은 애틀랜타 유나이티드FC에 홈 이점을 보여 준다. 역대 뉴욕 시티FC와의 홈 9경기에서 4승 4무 1패다. 그러나 지난 시즌 홈 4-3 승리와 원정 0-4 패배 당시 애틀랜타 유나이티드FC의 감독은 로니 데일라였다. 지금은 마르티노 감독이 지휘하고, 지난해 홈 역전승에 관여한 미란추크와 알미론도 오늘 빠진다. 뉴욕 시티FC는 얀선 감독과 볼프가 남아 있다. 지난해 원정 0-4 패배 때 뉴욕 시티FC 골문을 지킨 토마스 로메로가 프리즈의 대체자로 예상되지만, 그 1경기만으로 이번 경기의 선방 능력을 판단하기는 어렵다.

킥오프 전후 예보는 기온 약 23~26도, 강수확률 0%, 약한 바람이다. 두 팀의 휴식 기간도 비슷하다. 날씨나 일정상의 차이보다 국가대표 차출과 부상이 만든 선수 조합의 변화가 경기에 더 직접적으로 작용할 전망이다.

2. 매치업 분석

가장 중요한 대결은 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비와 뉴욕 시티FC의 공격진이다. 알론소와 디아스가 빠지면서 포틀랜드 팀버스전에 선발로 나선 중앙 수비 조합은 유지할 수 없다. 미하이는 DC유나이티드전 무실점 수비에 참여했지만, 당시 옆에는 알론소가 있었다. 하코브가 뛰지 못해 에드워즈가 오른쪽 풀백으로 가면 중앙에 단기 계약 선수가 들어갈 가능성도 커진다. 이 조합이 자기 진영에서 짧은 패스로 전진할 때 볼프가 공을 빼앗는다면, 페르난데스 메르카우와 오헤다가 곧바로 득점 기회를 노릴 수 있다.

그 가능성을 뒷받침하는 맞대결 장면은 있다. 지난해 뉴욕 시티FC의 4-0 승리에서는 볼프가 애틀랜타 유나이티드FC의 백패스를 가로챈 뒤 선제골의 기회를 만들었다. 지난해 다른 맞대결에서도 애틀랜타 유나이티드FC 수비의 공 처리 실수가 뉴욕 시티FC의 득점으로 이어졌다. 다만 당시 실수한 선수들의 경기 방식을 오늘 수비진의 성향으로 옮길 수는 없다. 오늘의 위험은 과거 수비수들이 같은 실수를 반복한다는 데 있지 않다. 후방에서 공을 많이 다루던 알론소가 빠진 상태에서 새 조합이 볼프와 페르난데스 메르카우의 압박을 상대해야 한다는 데 있다.

마르티노 감독에게는 빌드업의 첫 단계를 바꿀 선택지도 있다. 엠볼로에게 길게 연결하면 중앙 수비가 자기 진영에서 짧은 패스를 주고받는 횟수를 줄일 수 있다. 그러면 뉴욕 시티FC가 애틀랜타 유나이티드FC 진영에서 공을 빼앗을 기회도 줄어든다. 뉴욕 시티FC가 더 오래 공을 갖게 되더라도 그것이 곧 득점 기회 증가를 뜻하지는 않는다. 뉴욕 레드불스전에서 뉴욕 시티FC는 점유율 63%에도 득점하지 못했다. 다만 애틀랜타 유나이티드FC 역시 미란추크와 알미론 없이 엠볼로에게 전달한 공을 슈팅 기회로 연결해야 한다.

반대쪽에서 애틀랜타 유나이티드FC가 공략할 자리는 왼쪽이다. 바에스는 DC유나이티드전에서 왼쪽으로 전진해 크로스를 올렸다. 오늘 맞은편에는 그레이와 백업 일레니치가 모두 없다. 오른쪽 풀백을 중앙 수비수 성향의 선수로 채운다면 뉴욕 시티FC는 수비 위치를 확보할 수 있지만, 그레이가 레알 솔트레이크전 추가골의 출발점에서 보여 준 전방 패스까지 같은 방식으로 기대하기는 어렵다. 바에스의 크로스와 애틀랜타 유나이티드FC의 코너킥은 새 골키퍼로 예상되는 로메로도 시험할 수 있다. 엠볼로가 그 공을 받을 최전방 후보이며, 브레넌은 DC유나이티드전 막판 헤더로 크로스바를 맞힌 적이 있다.

바에스의 전진에는 수비 과제도 따른다. 뉴욕 시티FC의 오헤다는 레알 솔트레이크전에서 오른쪽 엔드라인까지 전진해 한리의 추가골을 도왔다. 바에스가 올라간 뒤 애틀랜타 유나이티드FC가 공을 잃으면 그 뒤 공간으로 오헤다가 전진할 수 있다. 오헤다가 오늘 오른쪽에 선다는 발표는 없으므로 구체적인 대결은 선발 배치에 달려 있다. 애틀랜타 유나이티드FC 왼쪽 2선에 누가 서는지도 중요하다. 던바를 쓰면 측면 공격 자원을 보탤 수 있고, 수비 가담이 가능한 미드필더를 쓰면 바에스가 전진한 뒤의 수비를 도울 수 있다. 포틀랜드 팀버스전 막판에는 알미론도 내려와 수비했지만 오늘은 그 역할을 맡지 못한다.

중원은 뉴욕 시티FC가 우려해야 할 부분이다. 모랄레스·파크스·트루인·오닐이 빠지면 공을 뒤에서 전진시켜 공격진에 전달하는 과정이 달라진다. 반면 애틀랜타 유나이티드FC에는 산체스·무윔바·포천 등이 남는다. 애틀랜타 유나이티드FC가 중원에서 공을 오래 소유하며 바에스 쪽 공격을 반복할 가능성은 있다. 그러나 DC유나이티드전에서는 점유율 62%와 슈팅 18개를 기록하고도 0-0으로 비겼다. 당시에는 미란추크와 알미론도 뛰었다. 중원의 선수 수와 점유 시간만으로 오늘 애틀랜타 유나이티드FC의 득점을 예상하기 어려운 이유다.

후반에는 선발보다 교체 공격 자원의 차이가 커질 수 있다. 마르티노 감독은 DC유나이티드전 57분에 3명을 동시에 바꿨고, 얀선 감독은 뉴욕 레드불스전 62분에 알론소 마르티네스와 트라오레를 함께 투입했다. 애틀랜타 유나이티드FC는 오늘 교체 자원에 1군 경험이 적은 선수가 포함될 수 있지만, 뉴욕 시티FC는 두 공격수를 다시 쓸 수 있다. 그렇다고 뉴욕 시티FC가 앞서기만 하면 승리가 확정되는 것은 아니다. 최근 전반에 앞선 4경기에서 최종 승리는 1번이었고, 오늘은 프리즈 없이 애틀랜타 유나이티드FC의 후반 크로스를 막아야 한다.

3. 최종 판단 및 결론

뉴욕 시티FC가 근소하게 앞설 가능성을 더 높게 본다. 애틀랜타 유나이티드FC의 홈 공격은 미란추크·알미론·피코의 득점과 마지막 패스에 크게 의존했는데, 세 선수 모두 빠진다. 뉴욕 시티FC는 중원과 수비에 공백이 있어도 페르난데스 메르카우·오헤다·볼프 등 득점을 마무리할 선수는 남았다. 새 중앙 수비를 상대로 공을 빼앗거나 세트피스로 기회를 만들 수 있고, 후반에는 알론소 마르티네스와 트라오레를 투입할 수 있다.

시장은 홈경기, 뉴욕 시티FC의 최근 부진, 역대 홈 맞대결과 더 긴 결장 명단을 근거로 애틀랜타 유나이티드FC를 앞에 두었다. 홈 이점과 뉴욕 시티FC 골문의 공백은 오늘도 유효하다. 다만 최근 애틀랜타 유나이티드FC의 승리와 무실점을 만든 선수들도 빠졌으며, 뉴욕 시티FC는 결장 인원에 비해 득점 경로의 실행자를 많이 지켰다. 결장자의 수보다 남은 선수들이 상대의 새 수비 조합을 어떻게 공략할 수 있는지를 중시한 판단이다.

예상 스코어는 홈팀 애틀랜타 유나이티드FC 기준 1-2 또는 1-3이다. 뉴욕 시티FC가 후방에서 빼앗은 공이나 세트피스로 먼저 앞서고, 애틀랜타 유나이티드FC가 바에스의 크로스와 팀의 코너킥으로 로메로의 골문을 공략해 1골을 따라붙는 1-2 전개가 중심이다. 무승부로는 추격이 어려운 애틀랜타 유나이티드FC가 후반에 공격 인원을 늘린 뒤 다시 실점하면 1-3까지 벌어질 수 있다. 애틀랜타 유나이티드FC가 엠볼로에게 길게 연결해 후방에서 공을 빼앗길 위험을 줄이고, 왼쪽 크로스로 먼저 득점한다면 이 전망은 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 국가대표 소집 기간에 치르는 순위 경쟁 경기다

애틀랜타 유나이티드FC와 뉴욕 시티FC는 한국시간 9월 27일 오전 8시 30분(현지 9월 26일 오후 7시 30분)에 메르세데스벤츠스타디움에서 미국 메이저리그사커 정규시즌 28라운드 경기를 치른다. 경기일은 9월 21일 시작된 FIFA 국가대표 소집 기간에 해당한다. 리그는 이 기간에도 멈추지 않으므로 두 팀은 대표팀에 선수를 보낸 채 경기에 나선다. 뉴욕 시티FC의 파스칼 얀선 감독은 «대표팀 소집 기간에 경기를 치러야 한다는 것이 이 리그에서 여전히 놀랍다. 하지만 상황이 그렇고 우리는 대응할 것»이라고 말했다(AP통신(Associated Press)·CBS스포츠(CBS Sports) 게재, 9월 25일).

일정만 놓고 보면 두 팀 모두 이 경기에 전력을 다할 수 있다. 데이터센터 일정에는 두 팀의 다음 리그 경기가 이번 경기 14일 뒤로 잡혀 있다. 애틀랜타 유나이티드FC는 다음 경기에서 FC신시내티를 홈으로 부르고, 뉴욕 시티FC는 시카고 파이어FC 원정을 치를 예정이다. 다음 경기를 위해 주전을 아낄 이유가 없으므로, 오늘 선발 명단의 변화는 거의 전부 대표팀 차출과 부상에서 나온다. 선수 기용의 폭을 정하는 것은 감독의 선택보다 명단 사정이다.

순위표에서 이 경기가 갖는 의미는 두 팀이 다르다. 뉴욕 시티FC는 승점 32로 동부 콘퍼런스 10위이며, 마지막 플레이오프 자리인 9위 FC신시내티에 승점 1 뒤져 있다(필드 레벨 미디어(Field Level Media), 9월 25일). FC신시내티는 1경기를 덜 치렀으므로 뉴욕 시티FC에게 이 원정은 따라붙을 기회를 놓치지 않아야 하는 경기다. 얀선 감독도 «이제 모든 초점은 애틀랜타에 있고, 거기서 기회가 있다는 것을 안다»고 말했다(CBS스포츠, 9월 25일). 애틀랜타 유나이티드FC는 승점 26으로 14위이고, 9위와 승점 7 차이에 남은 경기는 8경기다. 구단은 이 경기를 플레이오프 경쟁의 «승점 6짜리 경기»로 소개하면서, 선수단이 앞으로의 모든 경기를 결승처럼 여긴다고 전했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지(atlutd.com), 9월 25일).

순위와 승점은 데이터센터 순위표, 승무패와 득실은 골닷컴(Goal.com) 순위표(9월 25일) 기준이다. 두 팀은 9월 20일 이후 경기를 치르지 않았다.

순위표에는 두 팀의 성격 차이가 이미 드러난다. 뉴욕 시티FC는 득실차가 +5인데도 승리가 8번뿐이고, 무승부 8번과 패배 10번으로 승점이 32에 머물렀다. 득실차가 이보다 나쁜 팀들이 뉴욕 시티FC보다 위에 있다(골닷컴 순위표 기준 7위 올랜도 시티SC -14, 8위 뉴욕 레드불스 -14). 득실에 비해 승점을 적게 얻었다는 뜻이고, 그 원인은 2장에서 다룰 좁은 점수 차 패배와 지키지 못한 리드에 있다. 애틀랜타 유나이티드FC는 반대로 득실차가 -13이며, 30골을 넣고 43골을 내줬다. 적게 넣고 많이 내준 팀이 승점 26을 얻었으므로, 이긴 경기에서는 대부분 적은 점수 차로 승점을 챙겼다.

1-2. 두 팀은 서로 다른 자리에서 주축 선수를 잃었다

두 팀의 결장 명단은 규모만 보면 뉴욕 시티FC 쪽이 크다. 뉴욕 시티FC 구단은 부상 6명과 대표팀 차출 4명, 합계 10명이 빠진다고 발표했다(뉴욕 시티FC 구단 홈페이지(newyorkcityfc.com), 9월 25일). MLS 사무국(MLSsoccer.com)의 28라운드 선수 상태 보고는 여기에 대표팀 차출 선수 막시모 카리소를 더해 11명을 적었다. 애틀랜타 유나이티드FC는 대표팀 차출 5명이 빠지고, 토마스 하코브가 부상으로 출전이 불투명하다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 그러나 인원수보다 빠지는 자리와 역할을 봐야 한다.

선수 기록은 데이터센터 선수 기록표를 따랐다. 프리즈의 선발 기록은 로토와이어(RotoWire, 9월 21일) 기준이다.

애틀랜타 유나이티드FC는 공격 생산의 큰 몫을 잃는다. 미란추크, 알미론, 피코가 이번 시즌 리그에서 넣은 골은 합계 13골이고, 팀 득점 30골의 약 43%다. 미란추크와 알미론만 따져도 도움이 11개다. AP통신은 지난 시즌 시작 이후 두 선수가 만든 득점 기회를 미란추크 95회, 알미론 87회로 집계했다(CBS스포츠, 9월 25일). 중앙 수비도 알론소와 디아스가 함께 빠져, 포틀랜드 팀버스전에 선발로 나선 중앙 수비 조합이 통째로 바뀐다. 남는 선수도 있다. 대표팀에 소집된 7명 가운데 최전방의 브렐 엠볼로와 중원의 쿠퍼 산체스는 이 경기를 치른 뒤 대표팀에 합류한다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 발표). 구단은 2군에서 수비수 다니엘 치카·매튜 세나누와 미드필더 캐머런 던바를 단기 계약으로 불러올렸다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일).

뉴욕 시티FC는 공격의 중심을 지킨다. 니콜라스 페르난데스 메르카우(리그 15골 4도움), 아구스틴 오헤다(5골 8도움), 하네스 볼프(5골 2도움), 루이지 한리(4골)는 모두 결장 명단에 없다. 네 선수의 득점을 더하면 29골로, 팀 득점 39골의 약 74%다. 대신 수비 쪽에서 핵심을 잃는다. 리그 26경기에 모두 선발로 나선 골키퍼 프리즈, 구단 스포츠 디렉터가 «리그 최고 수준의 오른쪽 풀백»이라고 부른 그레이(야후 스포츠(Yahoo Sports) 게재 MLSsoccer.com, 8월 26일), 그리고 중원의 오닐·파크스·트루인·모랄레스가 빠진다.

정리하면 애틀랜타 유나이티드FC는 공격수와 중앙 수비수를 잃고, 뉴욕 시티FC는 골키퍼·오른쪽 풀백·중원을 잃되 공격진을 지킨다. 오늘의 핵심 대결은 두 곳에서 벌어진다. 하나는 온전한 뉴욕 시티FC 공격진과 새로 짜는 애틀랜타 유나이티드FC 중앙 수비의 대결이다. 다른 하나는 득점원이 줄어든 애틀랜타 유나이티드FC 공격과 새 골키퍼·임시 오른쪽 풀백으로 나서는 뉴욕 시티FC 수비의 대결이다. Opta 승률 예측은 애틀랜타 유나이티드FC 44.4%, 무승부 24.3%, 뉴욕 시티FC 31.3%다(CBS스포츠, 9월 25일). 결장 명단을 공격과 수비로 나눠 보면 이 차이를 홈 이점만으로 설명하기 어렵다.

1-3. 뉴욕 시티FC는 주전 골키퍼가 빠지고, 두 팀의 기대실점과 실제 실점은 서로 다른 경기 표본에서 집계됐다

데이터센터 대회 유형별 리그 표본이다. 표본은 20경기이고 기대득점은 17경기에서 산출됐다. 관측일은 애틀랜타 유나이티드FC 9월 20일, 뉴욕 시티FC 9월 19일이다.

애틀랜타 유나이티드FC는 표에 제시된 20경기에서 경기당 1.60골을 실점했고, 기대실점이 산출된 경기의 경기당 수치는 1.60이다. 두 값은 집계 경기 수가 달라 실점과 기대실점이 정확히 일치했다고 판단할 수 없다. 공격도 실제 득점 1.20과 기대득점 1.31을 같은 경기의 차이로 계산해서는 안 된다. 더구나 이 공격 기록을 만든 선수들 가운데 상당수가 오늘 빠지므로, 기대득점 수치를 오늘의 공격력에 그대로 적용하기 어렵다.

뉴욕 시티FC의 표기된 경기당 기대실점은 1.49, 실제 실점은 1.35다. 다만 산출 경기 수가 달라 두 값의 차이를 경기당 0.14골이나 17경기 약 2골의 실점 억제 효과로 계산할 수 없다. 프리즈는 이번 시즌 리그 26경기에 모두 선발로 나와 선방 89회, 실점 34골, 무실점 5경기를 기록했다(로토와이어, 9월 21일). 이 기록만으로 그의 선방이 기대실점과 실제 실점의 차이를 만들었다고 판단할 수도 없다. 오늘 대체 골키퍼로 예상되는 토마스 로메로는 이번 시즌 리그 출전 기록이 없고, 데이터센터 기준으로 끝난 대회와 시즌을 합쳐 1경기 90분을 뛰었다. 프리즈가 빠진 골문을 로메로가 어떻게 지킬지는 이 출전 기록만으로 판단하기 어렵다.

1-4. 애틀랜타 유나이티드FC의 홈경기는 수비가 안정된 경기가 아니라 득점이 많은 경기였다

데이터센터 최근 20경기 기록에서 애틀랜타 유나이티드FC의 홈 7경기는 3승 4패, 11득점 12실점이었다. 7경기 모두 실점했고, 6경기에서 두 팀 합계 3골 이상이 나왔다. 원정 13경기는 4승 4무 5패, 16득점 21실점이었고, 무실점 3경기가 모두 원정에서 나왔다. 홈에서 경기당 득점이 1.57로 원정(1.23)보다 높지만 실점은 1.71로 원정(1.62)과 비슷하다. 홈의 이점이 수비의 안정이 아니라 공격의 활성화로 나타난다는 뜻이다. 오늘 홈 공격을 이끌던 미란추크와 알미론이 빠지므로, 이 홈 강점의 원천이 가장 크게 줄어든다.

뉴욕 시티FC의 최근 원정 10경기는 3승 3무 4패, 11득점 11실점이었다. 10경기 가운데 두 팀 합계 4골 이상이 나온 경기는 한 번도 없고, 2골 이하가 6경기였다. 원정에서는 점수 차가 크지 않은 경기를 치러 온 팀이다. 얀선 감독의 팀이 원정에서 어떻게 경기 속도를 조절하는지는 4장에서 다룬다.

모두 미국 메이저리그사커 경기다. 데이터센터 통산 기록은 19경기에서 애틀랜타 유나이티드FC 기준 5승 8무 6패, 28득점 34실점이다.

AP통신은 애틀랜타 유나이티드FC가 뉴욕 시티FC와의 역대 홈 9경기에서 4승 4무 1패를 기록했다고 전했다(CBS스포츠, 9월 25일). 지난 시즌 2경기는 4-3과 0-4로 모두 4골 이상이 나왔다. 애틀랜타 유나이티드FC의 매슈 에드워즈는 지난해 홈 4-3 승리를 떠올리며 «이번에는 1-3에서 뒤집을 필요가 없기를 바란다»고 말했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 그러나 이 기록을 오늘에 옮길 때는 조건을 따져야 한다. 2025년 2경기에서 애틀랜타 유나이티드FC를 이끈 감독은 로니 데일라였고, 데일라는 2025년 10월 19일 경질됐다(MLSsoccer.com). 지금은 헤라르도 마르티노 감독이 팀을 맡고 있다. 뉴욕 시티FC는 2025시즌에도 얀선 감독 체제였으므로, 맞대결 기록은 한쪽 벤치만 같은 조건에서 나왔다. 2025년 이전의 연속 무승부 기록은 두 팀의 선수단이 크게 바뀐 뒤라 오늘의 경향으로 읽기 어렵다.

1-5. 컵대회는 모두 끝났고 오늘은 리그 순위만 남았다

뉴욕 시티FC는 8월 리그스컵에서 산토스 라구나를 2-0으로 이긴 뒤 크루스아술 원정과 네카사 홈경기를 모두 1-2로 져 탈락했다. AP통신은 뉴욕 시티FC가 리그스컵 휴식기 이후 리그에서 한 번밖에 이기지 못했다고 적었다(CBS스포츠, 9월 25일). 애틀랜타 유나이티드FC의 US 오픈컵 기록(4월 샬럿FC 원정 2-0 승, 5월 올랜도 시티SC 원정 1-4 패)은 넉 달 전 일이다. 두 팀 모두 지금은 리그 한 대회에만 집중하고 있으므로, 대회 우선순위 때문에 선수를 나눠 쓸 일은 없다. 날씨도 변수가 되기 어렵다. 킥오프 전후 경기장 좌표의 예보는 기온 26.0~23.4도, 강수확률 0%, 풍속 시속 약 8km다(Open-Meteo 시간별 예보, 9월 26일 조회). 주심은 알렉시스 다 실바, VAR은 제프 갬블이 맡는다(PRO(Professional Referee Organization), 9월 23일).

판단 — 애틀랜타 유나이티드FC 홈경기이고, 상대가 최근 리그 9경기에서 1승뿐이며, 이 구장에서 뉴욕 시티FC에 한 번만 졌다는 조건이 이 팀을 우세 쪽에 올려놓았다. 이 조건은 모두 시장이 이미 보고 있다. 그 우세가 오늘 성립하려면 홈의 공격력이 유지돼야 하는데, 그 공격력을 만든 미란추크·알미론·피코가 리그 득점의 약 43%를 안고 빠진다. 수비는 홈에서도 7경기 연속 실점했고, 기대실점만큼 실점하는 팀이라 수비의 행운에 기댈 근거도 없다. 따라서 애틀랜타 유나이티드FC가 정배를 받을 근거는 자기 전력보다 뉴욕 시티FC의 골키퍼·오른쪽 풀백 공백에서 나와야 한다. 홈이라는 이름값에 비해 우세의 근거가 부족하다.

판단 — 뉴욕 시티FC 역배를 낼 환경은 갖춰져 있다. 플레이오프 마지막 자리와 승점 1 차이라서 동기가 분명하다. 결장 인원은 많지만 팀 득점의 약 74%를 만든 공격진이 그대로 남아, 상대보다 공격 쪽 손실이 작다. 원정 10경기에서 한 번도 크게 무너지지 않았다는 점도 이 팀이 원정에서 경기를 좁은 점수 차로 끌고 가는 방식과 맞는다. 약점도 이 경기의 조건 안에 있다. 기대실점보다 적게 실점해 온 수비에서 골키퍼가 바뀌고 오른쪽 풀백은 대체자가 뚜렷하지 않다. 뉴욕 시티FC가 뒤집을 여지는 공격의 연속성에 있고, 불안 요인은 수비의 공백이다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 애틀랜타 유나이티드FC의 결과는 경기 내용과 반대로 움직였다

모두 미국 메이저리그사커 정규시즌 경기다. 결과와 전반 스코어는 애틀랜타 유나이티드FC 기준이다.

8월 중순의 3연승은 성적만 보면 반등이었다. 그러나 경기 내용이 확인되는 경기에서는 다른 모습이 보인다. 미네소타 유나이티드FC 원정 2-1 승리에서 애틀랜타 유나이티드FC의 기대득점은 0.93, 기대실점은 1.75였다(데이터센터). 상대에게 더 좋은 기회를 내주고도 이긴 경기였다. 뉴욕 레드불스전은 0-1로 끌려가다 후반에 뒤집었고, 스포팅 캔자스시티전은 전반을 2-0으로 앞선 뒤 1골을 내줬다. 연승 기간 3경기가 모두 1골 차였다. 3연승 뒤에는 샬럿FC에 홈에서 0-2로 졌고, 인터 마이애미CF 원정에서는 전반 1-2로 뒤진 경기를 2-2로 따라잡았다.

9월의 3경기는 결과와 내용이 따로 움직인 순서를 가장 분명하게 보여 준다. 올랜도 시티SC와의 홈경기에서 애틀랜타 유나이티드FC는 7분 상대 브레칼로의 자책골로 앞섰지만, 26분 앙투안 그리즈만에게 동점골, 58분 앙굴로에게 역전골, 77분 그리즈만에게 추가골을 내줬다. 후반 추가시간 7분 스파이서의 자책골로 2-3을 만들었을 뿐이다(데이터센터). 애틀랜타 유나이티드FC의 2골은 모두 상대 자책골이었다. 올랜도 시티SC는 모든 기록원에서 점유율 59.5~64%를 기록했고, 동점 이후 경기 속도를 주도했다. 후반에는 수비 뒤로 보내는 패스와 공격 진영에서 공을 빼앗는 방식으로 2골을 더 넣었다. 데이터센터는 애틀랜타 유나이티드FC가 이른 선제골 뒤에도 상대의 전진을 끊거나 점유를 되찾아 경기 속도를 낮추지 못했다고 평가했다. 경기 전에는 중앙 미드필더 결장으로 첫 전진 패스가 불안할 수 있다는 예상이 있었다. 그러나 그 결장이 3실점의 직접 원인이었다고 단정할 근거는 없었다.

패배 뒤 마르티노 감독은 «결과를 두고 여유를 부릴 처지가 아니다»라고 말했다. 또 «팀에 필요한 것은 아마 약간의 선수 순환이고, 거기서 강도를 되찾을 수 있다»고 했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 11일). 사흘 뒤 DC유나이티드 원정에서 애틀랜타 유나이티드FC는 점유율 62%, 슈팅 18-4, 유효슈팅 3-0, 기대득점 2.7-0.3으로 경기를 지배하고도 0-0으로 비겼다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 12일). 공격은 여러 경로로 들어갔다. 엘리아스 바에스가 왼쪽에서 크로스를 올렸고, 하코브와 에드워즈가 오른쪽 전개에 관여했으며, 엠볼로·미란추크·산체스가 중앙에서 연결했다. 후반 시작부터 64분까지 산체스, 하코브, 엠볼로, 알미론의 슈팅이 이어졌지만 아자니 포천과 미란추크의 중거리 슈팅처럼 먼 위치의 시도가 많았다(데이터센터). 종료 직전 교체 투입된 L. 브레넌의 헤더가 크로스바를 맞힌 장면이 가장 득점에 가까웠다. DC유나이티드의 유효슈팅이 0회였으므로 오요스는 선방할 일이 없었다. 이 무실점은 수비가 상대의 기회 자체를 막은 결과였다.

포틀랜드 팀버스 원정은 그 반대였다. 애틀랜타 유나이티드FC는 슈팅 10-21, 유효슈팅 3-3, 기대득점 0.73-1.59, 점유율 47-53으로 밀렸지만 1-0으로 이겼다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 19일). 결승골은 28분에 나왔다. 알론소의 패스를 받은 알미론이 왼쪽에서 박스를 가로지르는 공을 보냈고, 박스 가장자리의 미란추크가 페인트 동작 뒤 왼발로 사이드 네트에 넣었다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 경기 기록, 9월 20일; AP통신, 9월 20일). 앞선 뒤 애틀랜타 유나이티드FC는 서둘러 추가 공격을 하지 않고 공을 지키는 쪽을 택했다. 마지막 10분과 추가시간에는 알미론을 포함한 공격수들이 수비에 가담했고, 에네아 미하이와 알론소가 크로스를 걷어냈다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 경기 기록). 오요스는 선방 3회로 무실점을 지켰다. 32분에는 하코브가 부상으로 빠지고 에드워즈가 들어갔다.

3경기를 이어 보면 애틀랜타 유나이티드FC의 최근 결과가 무엇에 기대어 나왔는지 드러난다. 두 번의 원정 무실점은 성격이 다르다. DC유나이티드전은 상대 기대득점 0.3으로 기회 자체를 내주지 않은 경기였다. 포틀랜드 팀버스전은 기대실점 1.59를 허용하고 골키퍼와 막판 수비 가담으로 버틴 경기였다. 2경기에 공통으로 선발로 나선 중앙 수비수는 알론소였고, 포틀랜드 팀버스전 막판 수비에는 알미론도 가담했다. 득점 쪽은 더 분명하다. 최근 3경기에서 애틀랜타 유나이티드FC가 넣은 3골은 상대 자책골 2개와 알론소·알미론·미란추크가 만든 1골이다. 오늘 뛸 수 있는 선수가 최근 3경기에서 만든 골은 없다. 바에스는 최근 수비를 두고 «측면 선수들이 내려와 수적 우위를 만드는 공동 수비의 결과»라고 설명했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 그 공동 수비에 가담하던 측면 공격수 가운데 알미론과 피코가 오늘 없다.

최근 5경기와 그 앞의 5경기를 나눠 보면 득점과 실점이 함께 줄었다. 최근 5경기는 5득점 7실점, 그 앞의 5경기는 9득점 10실점이다(데이터센터 맥락 지표). 실점이 줄었으니 수비가 나아졌다고 볼 수 있지만, 같은 기간 득점도 줄었고 가장 좋은 수비 경기였던 DC유나이티드전은 공을 62% 소유한 경기였다. 공을 오래 가지면 상대 공격 기회도 줄어드는데, 오늘 그 소유를 이끌던 미란추크와 알미론이 빠진다. 최근 실점 감소가 선수 구성과 무관하게 이어질지는 이 기록만으로 판단하기 어렵다.

2-2. 뉴욕 시티FC는 경기 내용보다 결과가 나빴고, 앞서던 경기를 지키지 못했다

리그는 미국 메이저리그사커다. 결과와 전반 스코어는 뉴욕 시티FC 기준이다.

뉴욕 시티FC의 최근 10경기는 1승 3무 6패다. 패배 6번은 모두 1골 차였다. 전반을 앞선 채 마친 4경기의 최종 결과는 1승 1무 2패다. 필라델피아 유니언과의 홈경기는 전반을 2-0으로 앞섰지만 2-3으로 졌고, 기대득점은 2.49-2.85로 두 팀이 비슷하게 기회를 주고받았다(데이터센터). 네카사전도 전반 1-0 리드를 지키지 못했고, 토론토FC 원정에서는 1-0 리드가 1-1로 끝났다. FC신시내티 원정에서는 기대득점 1.41-1.04로 앞서고도 1-2로 졌다. 최근 리그 9경기 1승 4무 4패(필드 레벨 미디어, 9월 25일)라는 결과는 팀 경기력이 그만큼 떨어졌다는 인상을 주지만, 내용이 기록된 경기에서는 기회를 비슷하게 만들고도 결과에서 밀린 경우가 섞여 있다.

직전 2경기는 이 팀의 두 모습을 함께 보여 준다. 레알 솔트레이크 원정 2-0 승리는 두 팀 모두 주중 패배 뒤 사흘 만에 치른 경기였다. 얀선 감독은 직전 뉴잉글랜드 레벌루션전과 비교해 선발 다섯 자리를 바꿨다(데이터센터). 레알 솔트레이크는 8분부터 22분까지 슈팅을 이어 갔고 후반 시작 뒤에도 먼저 프리즈를 시험했지만, 프리즈의 선방에 막혔다. 뉴욕 시티FC의 첫 골은 41분 정지 상황에서 나왔다. 오헤다가 프리킥을 짧게 연결하자 페르난데스 메르카우가 약 25m 거리에서 왼발로 감아 찼다. 61분 추가골은 전환 공격이었다. 그레이가 수비 진영에서 빠르게 전방으로 패스했고, 오헤다가 오른쪽 엔드라인까지 전진해 컷백을 보냈으며, 루이지 한리가 낮은 오른발 슈팅으로 마무리했다. 데이터센터는 뉴욕 시티FC가 전반 중반까지 마지막 패스를 완성하지 못했으므로, 61분 한 장면만으로 경기 내내 전환 공격을 지배했다고 볼 수 없다고 평가했다. 적은 공격 횟수로 2골을 만들고 골키퍼의 선방으로 리드를 지킨 원정 승리였다.

엿새 뒤 뉴욕 레드불스와의 홈 더비는 반대였다. 뉴욕 시티FC는 점유율 63%, 슈팅 12개(페널티지역 안 8개), 유효슈팅 3개를 기록했다. 패스는 448회 시도해 380회 성공했다. 그러나 슈팅 5개가 수비에 막히고 4개가 골문을 벗어났다(데이터센터). 57분의 유일한 골은 뉴욕 시티FC 수비가 공을 두 번 연속 제대로 걷어내지 못한 뒤 홀이 마무리한 장면이었다. 얀선 감독은 62분 볼프와 한리를 빼고 베니에 트라오레와 알론소 마르티네스를 넣었고, 75분에는 오헤다 대신 말라카이 존스를 투입했다. 얀선 감독은 «그 경기에서 더 많은 것을 얻을 자격이 있었다»고 말했다(CBS스포츠, 9월 25일). 점유와 슈팅 수는 이 말을 뒷받침하지만, 기대득점은 뉴욕 시티FC 1.03, 뉴욕 레드불스 1.32였다. 공을 오래 가졌지만 더 좋은 기회를 만든 쪽은 상대였다. 이 경기의 패배를 실책성 실점 하나로만 설명하면 뉴욕 시티FC가 밀집 수비를 공략하지 못한 부분을 놓친다.

최근 5경기와 그 앞의 5경기를 비교하면 뉴욕 시티FC의 변화 방향은 애틀랜타 유나이티드FC와 다르다. 최근 5경기는 4득점 4실점, 그 앞의 5경기는 6득점 10실점이다(데이터센터 맥락 지표). 실점이 경기당 2골에서 0.8골로 크게 줄었고, 그 사이 무실점 경기가 두 번 나왔다(내슈빌SC 0-0, 레알 솔트레이크 2-0). 이 5경기의 골문은 모두 프리즈가 지켰고, 레알 솔트레이크전 추가골의 출발점은 그레이였다. 최근 수비 개선을 이끈 두 선수가 오늘 모두 빠진다. 득점은 5경기 4골로 줄었는데, 오늘 공격진은 그대로 남는다. 최근 기록에서 뉴욕 시티FC가 나아진 부분은 오늘 이어지기 어렵고, 부족했던 부분은 그대로 남는다.

판단 — 애틀랜타 유나이티드FC 최근 10경기는 4승 2무 4패였다. 미네소타 유나이티드FC와 포틀랜드 팀버스를 상대로는 기대득점보다 기대실점이 많은 경기에서 이겼고, DC유나이티드전에서는 기회를 많이 만들고도 비겼다. 최근 결과를 만든 결정적인 장면에는 오늘 빠지는 선수들이 있었다. 원정 2경기 연속 무실점이라는 흐름은 사실이지만, 그 흐름을 만든 중앙 수비 조합과 측면 수비 가담 인원이 오늘 바뀐다. 정배 팀으로서 최근 흐름에 기대기는 어렵다. 이 팀이 오늘 이기려면 새 조합이 첫 경기에서 작동해야 한다.

판단 — 뉴욕 시티FC 최근 10경기 1승은 이 팀의 실제 경기력보다 나쁜 결과다. 패배가 모두 1골 차였고, 필라델피아 유니언·FC신시내티전처럼 기회를 비슷하게 주고받거나 더 많이 만든 경기에서도 졌다. 역배의 환경으로 보면 이 점은 유리하다. 이 팀은 크게 무너지는 팀이 아니라 결과를 조금씩 놓친 팀이다. 동시에 최근 5경기의 실점 감소는 프리즈와 그레이가 뛴 경기에서 나왔고, 리드를 지키지 못하는 문제는 이 두 선수가 있을 때도 되풀이됐다. 뉴욕 시티FC가 오늘 앞서 나가더라도 그 리드를 지킬 수단은 평소보다 적다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 두 팀 모두 대회를 나눠 쓸 필요가 없는 시점이다

데이터센터 대회 유형별 기록에서 애틀랜타 유나이티드FC는 컵대회 11경기의 승률이 45.5%로 리그(30%)보다 높았다. 뉴욕 시티FC도 컵대회 경기당 득점이 1.60으로 리그(1.25)보다 많았다. 두 팀 모두 컵대회에서 리그보다 공격적인 결과를 냈지만, 대회마다 상대 수준과 표본 기간이 다르므로 이 차이를 팀 성격의 차이로 읽기는 어렵다. 오늘 경기와 관련된 사실은 하나다. 두 팀 모두 컵대회 일정이 끝났고 다음 경기까지 14일이 있으므로, 대회 우선순위에 따른 선수 순환은 없다.

3-2. 애틀랜타 유나이티드FC는 홈에서 공격하고, 원정에서 버틴다

장소별 표본은 각 20경기이고 지난 시즌 경기가 포함될 수 있다. 기대득점 산출 경기는 애틀랜타 유나이티드FC 홈 16경기·원정 15경기, 뉴욕 시티FC 홈 16경기·원정 13경기다. 관측일이 구간마다 다르므로 서로 더하거나 빼지 않는다.

애틀랜타 유나이티드FC의 홈경기 기대득점과 기대실점은 각각 1.40과 1.38로 비슷하다. 원정 기대실점은 1.73으로 더 높다. 장소별 실제 실점은 홈 1.45, 원정 1.55지만, 기대실점이 산출된 경기와 실제 실점의 집계 경기 수가 달라 원정에서 기대보다 적게 실점했다고 계산할 수는 없다. 최근 원정 무실점 2경기 가운데 포틀랜드 팀버스전에서는 오요스의 선방과 막판 수비 가담이 확인됐다(2장). 오늘은 홈경기이고 그때 수비에 가담한 선수 일부가 빠지므로, 원정 무실점 결과를 그대로 적용하기 어렵다.

뉴욕 시티FC의 장소별 기대득점은 홈 1.77, 원정 1.07로 차이가 크다. 실제 득점과 실점은 홈에서 경기당 1.95골과 1.35골, 원정에서 각각 1.20골이다. 기대득점 관련 값과 실제 득실은 집계 경기 수가 다르므로, 원정에서 만든 기회를 평소보다 더 많이 골로 바꾸거나 내준 기회보다 적게 실점했다고 이 수치만으로 판단할 수 없다. 레알 솔트레이크전에서는 페르난데스 메르카우가 세트피스를 득점으로 연결했고 프리즈가 선방으로 리드를 지켰다(2장). 오늘 남는 선수는 페르난데스 메르카우이고, 프리즈는 빠진다.

3-3. 뉴욕 시티FC는 전반에 넣고, 두 팀 모두 후반 막판에 실점한다

데이터센터의 최근 20경기 시간대별 집계다. 시간대별 득실 합계가 같은 표본의 경기별 전체 득실 합계와 일치하지 않으므로, 시간대 수치를 전체 득실의 비율로 환산해서는 안 된다. 각 시간대에 기록된 골 수를 비교하는 용도로만 읽는다.

시간대별 집계에서는 뉴욕 시티FC의 전반 득점이 21골로, 46~60분의 6골과 61분 이후의 7골보다 많다. 전반 30분까지의 득점은 14골이다. 실점은 61분 이후 14골로 다른 두 구간보다 많다. 2장에서 본 전반 리드 뒤 역전패와 무승부도 후반 실점이 승점을 바꾼 사례다. 애틀랜타 유나이티드FC는 경기 시작 15분 안의 득점이 없고, 61분 이후에 11골을 넣고 17골을 내줬다. 다만 이 시간대 집계만으로 뉴욕 시티FC가 후반에 공격을 약하게 했는지, 애틀랜타 유나이티드FC가 후반에 공격 인원을 늘렸는지까지 판단할 수는 없다.

두 분포를 오늘 경기에 연결하면 한 가지 질문이 남는다. 뉴욕 시티FC가 평소처럼 전반에 먼저 득점한다면, 그 리드를 지켜야 하는 후반 막판은 두 팀 모두 실점이 가장 많았던 시간대다. 뉴욕 시티FC는 그 구간을 새 골키퍼와 임시 오른쪽 풀백으로 버텨야 한다. 애틀랜타 유나이티드FC 쪽에서 보면, 후반 막판 득점 11골을 만든 공격진의 상당수가 빠진다. 시간대 분포는 이 경기가 후반에 흔들릴 가능성을 보여 주지만, 그 시간대에 누가 득점할지는 오늘의 교체 자원이 결정한다. 이 분포에는 골을 넣은 선수와 당시 점수 상황이 담겨 있지 않아, 같은 경향이 오늘 선수 구성에서도 되풀이될지는 말해 주지 못한다.

전반 스코어 기준 최근 10경기에서 애틀랜타 유나이티드FC는 전반을 앞선 4경기에서 3승 1패, 뒤진 4경기에서 1승 1무 2패였다. 뉴욕 레드불스전과 인터 마이애미CF전에서는 뒤진 뒤 승점을 얻었다. 뉴욕 시티FC는 전반을 앞선 4경기에서 1승 1무 2패, 동점으로 마친 5경기에서 2무 3패였다(데이터센터 맥락 지표). 전반 리드와 선제골은 다른 기준이고, 각 묶음도 4~5경기다. 이 표본에서 애틀랜타 유나이티드FC는 전반에 앞선 경기 대부분을 이겼지만, 뉴욕 시티FC는 4경기 중 3경기에서 전반 리드를 승리로 이어 가지 못했다.

3-4. 점수 차 분포: 애틀랜타 유나이티드FC는 크게 지고, 뉴욕 시티FC는 작게 진다

데이터센터 최근 20경기 기록에서 집계했다. 두 팀 모두 친선경기는 없고, 리그와 컵대회가 섞여 있다.

애틀랜타 유나이티드FC의 승리 7번 가운데 5번이 1골 차였다. 2골 차 이상 승리는 CF몽레알전 3-1과 US 오픈컵 샬럿FC 원정 2-0뿐이다. 반면 패배 9번 가운데 4번이 2골 차 이상이었고, 뉴잉글랜드 레벌루션 원정 1-4와 US 오픈컵 올랜도 시티SC 원정 1-4처럼 3골 차 패배도 있었다. 이 팀은 이길 때는 간신히 이기고, 질 때는 크게 질 수 있다. 3골 차 패배는 모두 원정에서 나왔고, 뉴잉글랜드 레벌루션전은 전반에 0-2로 뒤진 뒤 추격하다 더 실점한 경기였다. 점수 차가 커진 과정에는 뒤진 상태에서 공격 인원을 늘린 뒤 수비 뒤 공간을 내준 흐름이 있다. 홈 7경기에서는 2골 차 이상 패배가 샬럿FC전 0-2 한 번뿐이다.

뉴욕 시티FC는 정반대다. 패배 9번 가운데 8번이 1골 차였고, 2골 차 이상 패배는 5월 DC유나이티드전 0-2뿐이다. 승리 6번 가운데 4번은 2골 차 이상이었다(콜럼버스 크루전 3-0, 시카고 파이어FC전 3-1, 레알 솔트레이크전 2-0, 산토스 라구나전 2-0). 이긴 경기에서는 여유 있게 이겼지만, 대부분의 경기는 1골 차 안에서 결과가 갈렸다. 두 팀 합계 4골 이상 경기는 20경기 중 2번이고, 2~3골 경기가 14번이다.

이 점수 차 분포를 오늘 경기에 그대로 적용하기는 어렵다. 뉴욕 시티FC의 1골 차 패배 8번은 대부분 프리즈가 골문을 지킨 경기였고, 애틀랜타 유나이티드FC의 1골 차 승리 5번에는 오늘 빠지는 미란추크와 알미론이 공격을 이끈 경기가 포함된다. 상대와 장소도 다르다. 뉴욕 시티FC의 2골 차 이상 승리 4번 가운데 3번은 홈경기였으며, 원정에서의 해당 승리는 당시 11경기 연속 무승이던 레알 솔트레이크를 상대로 나왔다. 1골 차 패배가 많다는 사실은 크게 무너지지 않았다는 기록인 동시에 동점이나 역전에는 이르지 못했다는 기록이다.

3-5. 상대 수준별 성적: 애틀랜타 유나이티드FC는 순위대로 이기고 졌고, 뉴욕 시티FC는 그렇지 않았다

데이터센터 맥락 지표는 상대 순위별 묶음이 모두 3경기 미만이라 판정할 수 없다고 적었다. 그래서 현재 순위표를 기준으로 최근 10경기의 상대를 직접 나눠 본다. 이 순위는 경기 당시가 아니라 현재 순위라는 한계가 있다. 애틀랜타 유나이티드FC가 최근 10경기에서 이긴 상대는 뉴욕 레드불스(동부 8위), 미네소타 유나이티드FC(서부 14위), 스포팅 캔자스시티(서부 15위), 포틀랜드 팀버스(서부 9위)다. 진 상대는 뉴잉글랜드 레벌루션(동부 2위), 샬럿FC(4위), 필라델피아 유니언(6위), 올랜도 시티SC(7위)다. 상위권에는 졌고 중하위권에는 이겼으므로, 순위에 맞는 결과를 냈다. 오늘 상대인 뉴욕 시티FC는 동부 10위로, 애틀랜타 유나이티드FC가 이겨 온 수준의 상대에 가깝다.

뉴욕 시티FC는 상대 순위와 결과가 단순하게 맞아떨어지지 않았다. 동부 1위 내슈빌SC와 0-0, 2위 뉴잉글랜드 레벌루션과 원정에서 1-1로 비겼지만, 동부 6위 필라델피아 유니언과 8위 뉴욕 레드불스, 9위 FC신시내티에는 졌다. 상위권 상대와는 승점을 나눴고 비슷한 순위의 상대에게는 1골 차로 패했다. 다만 이 결과만으로 상위권 상대에게는 뒤로 물러서서 버텼고 비슷한 전력의 상대와는 경기를 주고받았다고 경기 방식을 확정할 수 없다. 동부 14위 애틀랜타 유나이티드FC와의 경기에도 이 2~3경기씩의 결과를 그대로 적용하기 어렵다.

3-6. 숫자로 잴 수 없는 부분이 오늘 경기의 핵심에 있다

두 팀의 압박 강도와 공을 빼앗는 위치를 비교할 수 있는 수치는 제시되지 않았다. 애틀랜타 유나이티드FC 구단은 DC유나이티드전을 앞두고 포천·아마루·산체스의 압박 능력을 소개했지만, 경기 후 기록에는 압박 성공 횟수와 공 탈취 위치가 없다(데이터센터). 페널티킥 기록은 다르다. 데이터센터 전체 표본에서 뉴욕 시티FC는 얻은 페널티킥 7개를 모두 넣었고, 애틀랜타 유나이티드FC의 페널티킥은 0개였다. 페널티킥은 뉴욕 시티FC에 확인된 득점 경로다. 다만 이 기록만으로 어떤 공격 움직임이 반칙을 유도했는지, 오늘 새로 짜는 애틀랜타 유나이티드FC 중앙 수비를 상대로 같은 일이 일어날지는 판단할 수 없다.

가장 큰 수치 밖 변수는 새 조합의 완성도다. 애틀랜타 유나이티드FC의 중앙 수비와 2선, 뉴욕 시티FC의 골문·오른쪽 풀백·중원은 모두 함께 뛴 경기 수가 거의 없는 조합으로 채워진다. 시즌 기록은 이 조합이 만들어 낸 것이 아니다. 따라서 3장의 수치는 두 팀이 평소 어떤 경기를 하는지 보여 줄 뿐, 오늘 두 팀이 그 경기를 할 수 있는지는 4장의 선수 구성과 감독의 선택으로 판단해야 한다.

판단 — 애틀랜타 유나이티드FC 이 팀은 홈에서 기회를 주고받고, 이기면 1골 차로, 지면 크게 지는 성향이다. 순위대로 결과를 내 온 팀이라 동부 10위를 홈에서 이기는 것은 성향상 자연스럽다. 그러나 그 성향을 만든 공격 자원의 상당수가 빠지고, 홈에서는 기대실점만큼 실점해 온 수비가 새 조합으로 나선다. 정배로서의 근거는 «순위가 비슷하거나 낮은 상대에게 강했다»는 한 가지로 좁혀지고, 그 기록도 주축 선수가 뛸 때 만들어졌다.

판단 — 뉴욕 시티FC 원정에서 기회를 적게 만들고도 비슷하게 득점하고, 경기의 대부분을 1골 차 안에서 치르는 팀이다. 강팀 상대로 실점을 줄이는 능력은 이미 보여 줬고, 원정에서 크게 무너진 경기가 없다. 역배 환경의 핵심은 이 팀이 경기를 좁은 점수 차로 끌고 갈 수 있다는 점이다. 약점은 앞선 뒤 후반 막판을 버티는 능력인데, 그 약점은 골키퍼와 오른쪽 풀백이 바뀌는 오늘 더 커질 수 있다.

4. 감독 및 전술

4-1. 마르티노 감독은 같은 틀을 유지하며 선수를 돌려 왔고, 이번에는 틀 안의 선수 대부분을 바꿔야 한다

헤라르도 마르티노 감독은 로니 데일라 감독이 2025년 10월 경질된 뒤 애틀랜타 유나이티드FC를 맡았다(MLSsoccer.com). 데이터센터 기록에서 애틀랜타 유나이티드FC의 최근 20경기 포메이션은 4-1-4-1이 9회, 4-3-3이 8회였다. 9월 3경기의 선발은 같은 틀에서 출발했다. 골키퍼 오요스, 수비의 바에스·알론소·하코브와 중앙 수비 1명, 중원 3명, 공격의 미란추크·알미론·엠볼로다. 포틀랜드 팀버스전 선발은 오요스, 바에스·알론소·디아스·하코브, 아마루·줄리아노 갈로포·트리스탕 무윔바, 미란추크·알미론·엠볼로였다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 19일). 경기마다 바뀐 자리는 중앙 수비 한 자리(디아스와 미하이)와 중원 한두 자리였다.

교체 방식도 뚜렷하다. DC유나이티드전에서 마르티노 감독은 57분에 알론소, 아마루, 포천을 빼고 에드워즈, 에이드리언 길, 무윔바를 동시에 투입했다. 74분에는 피코, 87분에는 브레넌을 넣었다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 12일). 이른 시점에 여러 명을 한꺼번에 바꿔 경기 강도를 되살리는 방식이다. 포틀랜드 팀버스전에서는 앞선 뒤 82분에 미하이와 포천을 넣어 수비 인원을 보강했다. 앞설 때는 공을 지키며 수비 인원을 늘리고, 비기거나 뒤질 때는 이른 시점에 공격 자원을 대거 바꾸는 감독이다.

오늘 마르티노 감독은 그 틀의 중심 선수 대부분을 바꿔야 한다. 공격 세 자리 가운데 엠볼로만 남고, 중앙 수비는 알론소와 디아스가 모두 빠진다. 오른쪽 풀백 하코브도 출전이 불투명하다. 마르티노 감독은 결장에 대해 «일시적인 것이고, 며칠뿐»이라며 «오늘 훈련이 아주 좋았다. 뎁스가 있는 선수단이라 앞으로를 낙관할 수 있다»고 말했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 2군 선수들에 대해서는 «2군과 체계가 연결돼 있어 우리가 의도하는 방식에 선수들이 적응하는 데 달라지는 것이 없다»고 설명했다. 이 발언은 감독의 기대이며, 2군 선수가 1군 경기에서 같은 체계를 수행한 표본은 아직 없다.

마르티노 감독은 방식에 대해서도 유연함을 강조했다. «가장 좋아하는 방식이 하나 있지만 그 방식에만 매달리고 싶지 않다. 선수들에게 다른 유형의 경기를 풀어 갈 다른 도구를 주고 싶다»(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 오늘 4-1-4-1이나 4-3-3의 틀을 유지하더라도, 공을 오래 소유하던 미란추크와 알미론 없이 DC유나이티드전처럼 점유율 62%를 가져가기는 어렵다. 포틀랜드 팀버스전처럼 점유를 내주고 수비 인원을 늘리는 방식도 이미 해 봤다. 어느 방식을 고를지는 감독이 누구로 2선을 채우느냐에 달렸다.

후보는 이렇다. 중앙 수비에는 DC유나이티드전에 선발로 나선 미하이(리그 22경기 1394분)가 첫 후보다. 그 옆자리는 단기 계약한 치카·세나누, 또는 에드워즈가 맡을 수 있다. AP통신은 에드워즈의 수비 선발 가능성을 예상했다(CBS스포츠, 9월 25일). 에드워즈는 포틀랜드 팀버스전에 교체로 들어가 가로채기 3회와 공중볼 경합 승리 2회를 기록했고, «어디서든 뛸 수 있다»고 말했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 중원에는 산체스, 무윔바(리그 4골), 포천, 아마루, 갈로포가 있다. 2선 측면에는 단기 계약한 던바가 있다. 던바는 2군 리그에서 도움 13개로 1위에 올라 올해의 플레이메이커로 뽑힌 윙어이며, LA 갤럭시와 미네소타 유나이티드FC에서 MLS 20경기에 출전했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 다만 단기 계약 선수는 시즌당 리그 2경기까지만 뛸 수 있다. 구단 프리뷰는 치카와 던바 가운데 1명 또는 2명이 모두 출전할 가능성이 작지 않다고 전했지만, 두 팀 모두 선발은 발표되지 않았다.

4-2. 얀선 감독은 공을 가지면 스리백으로 바꾸는 팀을 만들었고, 그 변형을 수행하던 중원이 빠진다

파스칼 얀선 감독은 뉴욕 시티FC를 맡은 두 번째 시즌을 보내고 있다. 데이터센터 기록에서 뉴욕 시티FC의 최근 20경기 포메이션은 4-2-3-1이 14회였다. 허드슨 리버 블루(Hudson River Blue)는 얀선 감독의 2025시즌을 평가하며 «4-2-3-1로 가장 자주 시작했지만 경기 중 그 형태가 고정되지는 않았다»고 적었다(2025년 12월 29일). 뉴욕 시티FC는 공을 가지면 스리백으로 바꿔 3-2-4-1 형태를 만들고 중원에서 수적 우위를 확보했다. 이 변형이 막시 모랄레스와 하네스 볼프에게 공간을 만들어 주고, 두 선수가 최전방에 기회를 공급하는 구조였다. 2026시즌에도 같은 운용이 이어지는지는 이 평가 이후의 기록으로 판단해야 하지만, 4-2-3-1의 기본 틀은 그대로다.

오늘 그 변형의 중원 인원이 크게 줄어든다. 모랄레스(리그 6도움), 파크스, 트루인이 부상으로, 오닐이 대표팀 차출로 빠진다. 뉴욕 시티FC 현지 매체 뉴욕 사커 저널(New York Soccer Journal)의 앤드루 리 기자는 얀선 감독이 제임스 샌즈를 중앙 수비와 수비형 미드필더를 오가는 혼합 역할로 써 왔다고 설명했다(스카브스 앤드 스파이크스(Scarves and Spikes), 9월 25일). 공을 가졌을 때 뒤에서 3명을 만드는 역할을 샌즈가 할 수 있다는 뜻이다. 남는 중원은 안드레스 페레아, 니코 카발로, 조너선 쇼어 등이다. 쇼어는 오닐 자리에서 선발로 돌아올 수 있다는 보도(로토와이어, 9월 22일)와 U-20 대표팀 소집 보도가 엇갈리므로 출전 여부를 전제로 삼기 어렵다.

오른쪽 풀백은 가장 큰 공백이다. 그레이와 그 백업인 일레니치가 함께 빠지면서, 앤드루 리 기자는 «오른쪽 풀백은 지금 완전히 미지수다. 뚜렷한 다른 후보가 없다»고 말했다(스카브스 앤드 스파이크스, 9월 25일). 뉴욕 시티FC는 9월 22일 중앙 수비수 맷 미아즈가를 웨이버로 영입해 시즌 끝까지 계약했다(MLSsoccer.com, 9월 22일). 필드 레벨 미디어는 미아즈가가 이 경기에서 데뷔할 가능성이 높다고 전망했지만(9월 25일), 앤드루 리 기자는 그에게 어떤 역할이 주어질지 아직 분명하지 않다고 했다. 미아즈가가 중앙 수비로 들어가고 기존 중앙 수비수가 오른쪽으로 옮기는 방식이 가능하지만, 발표된 선택은 없다. 얀선 감독은 «부상이 아니라 대표팀 차출로 몇 명이 뛸 수 없어서 몇 가지를 조정해야 한다»고만 말했다(CBS스포츠, 9월 25일).

선수 순환 이력도 있다. 얀선 감독은 레알 솔트레이크전에서 선발 다섯 자리를 바꾸고도 2-0으로 이겼다. 뉴욕 레드불스전에서는 경기 전 예상과 달리 케빈 오툴과 트라오레 대신 카발로와 볼프를 선발로 내세웠다(데이터센터). 선발을 크게 바꾸는 데 거리낌이 없는 감독이다. 오늘은 그 폭이 감독의 선택이 아니라 결장 명단에 의해 정해진다는 점이 다르다.

4-3. 득점 경로: 뉴욕 시티FC는 오헤다와 페르난데스 메르카우로 이어지는 경로가 남고, 애틀랜타 유나이티드FC는 왼쪽 경로의 주인이 바뀐다

뉴욕 시티FC 득점의 중심은 페르난데스 메르카우다. 리그 15골로 팀 득점의 약 38%를 넣었다. AP통신은 그가 뉴욕 시티FC에서 보낸 첫 풀시즌에 득점 22회에 관여했다고 전했다(CBS스포츠, 9월 25일). 레알 솔트레이크전의 2골은 이 팀의 두 가지 득점 경로를 보여 준다. 하나는 오헤다가 시작하는 정지 상황이고, 다른 하나는 오른쪽에서 오헤다가 엔드라인까지 전진한 뒤 보내는 컷백이다. 두 경로의 중심인 오헤다(리그 5골 8도움)와 페르난데스 메르카우는 오늘도 뛴다. 달라지는 것은 오른쪽 전환 공격의 출발점이다. 그 경기의 추가골은 그레이의 빠른 전방 패스에서 시작됐는데, 오늘은 그레이가 없다. 오헤다가 오른쪽에서 전진할 때 뒤를 받치던 오른쪽 풀백이 바뀌므로, 뉴욕 시티FC가 같은 경로를 쓰려면 오헤다가 더 혼자 공을 운반해야 한다.

애틀랜타 유나이티드FC의 공격 경로는 DC유나이티드전에서 바에스의 왼쪽 크로스, 오른쪽 풀백과 측면 공격수의 연계, 엠볼로를 중심으로 한 중앙 연결에서 확인됐다. 포틀랜드 팀버스전 결승골은 알미론이 왼쪽에서 박스를 가로지르는 공을 보내 미란추크가 마무리했다. 오늘 이 가운데 바에스의 왼쪽 전진과 엠볼로는 남는다. 오른쪽은 하코브의 출전이 불투명하고, 중앙에서 연결을 맡던 미란추크가 빠진다. 데이터센터 전체 표본에는 애틀랜타 유나이티드FC의 페널티킥이 없지만, 그 사실만으로 공격이 크로스와 중거리 슈팅에 의존한다고 판단할 수는 없다. DC유나이티드전에서는 슈팅 18개 가운데 유효슈팅이 3개였고 득점하지 못했다.

실점 경로에서는 두 팀의 약점이 서로 맞물린다. 애틀랜타 유나이티드FC는 올랜도 시티SC전에서 수비 뒤로 보내는 패스와 공격 진영에서의 공 탈취로 실점했다. 뉴욕 시티FC는 뉴욕 레드불스전에서 페널티지역 안의 걷어내기 실패로 실점했다. 한쪽은 수비 뒤 공간, 다른 쪽은 문전 처리에서 실점한 팀인데, 오늘 두 팀 모두 그 약점을 맡을 수비진이 바뀐다.

4-4. 전술적 상성: 같은 쪽 측면에서 두 팀의 강점과 공백이 맞선다

오늘 경기의 전술적 쟁점은 경기장의 한쪽 측면에 모인다. 애틀랜타 유나이티드FC의 왼쪽에는 바에스가 있고, 그는 DC유나이티드전에서 크로스를 올리며 공격에 깊이 가담했다. 뉴욕 시티FC의 오른쪽에는 오헤다가 있고, 그 뒤를 받치던 그레이가 없다. 바에스가 전진하면 뉴욕 시티FC의 임시 오른쪽 풀백을 상대로 수적 우위를 만들 수 있다. 반대로 바에스가 올라간 뒤 공을 잃으면, 그 뒤 공간은 오헤다가 레알 솔트레이크전에서 엔드라인까지 전진한 바로 그 공간이다. 바에스가 강조한 «측면 선수들이 내려와 수적 우위를 만드는 수비»가 오늘 누구로 이뤄질지가 이 측면의 결과를 좌우한다. 그 역할을 하던 알미론이 빠지므로, 마르티노 감독이 왼쪽 2선에 던바 같은 공격형 윙어를 쓰는지, 수비 가담이 가능한 미드필더를 쓰는지가 첫 번째 선택이다. 오헤다가 오늘 오른쪽에 선다는 발표는 없으므로 이 대결은 조건부 설명이다.

두 번째 쟁점은 누가 공을 소유하느냐다. 뉴욕 시티FC는 홈에서 뉴욕 레드불스를 상대로 점유율 63%를 가졌지만, 원정 레알 솔트레이크전에서는 적은 공격 횟수로 이겼다. 원정에서는 공을 내주는 경기에도 익숙하다. 애틀랜타 유나이티드FC는 DC유나이티드 원정에서 점유율 62%를 가졌지만, 홈에서 올랜도 시티SC에게는 공을 내줬다. 오늘 두 팀 모두 공을 운반하는 중원 자원을 잃었다. 애틀랜타 유나이티드FC는 미란추크와 알미론, 뉴욕 시티FC는 모랄레스와 파크스를 잃었다. 두 팀이 모두 점유에 필요한 선수를 잃은 경기에서는 공을 오래 가지는 쪽보다 공을 빼앗은 뒤 빠르게 전진하는 쪽이 유리할 수 있다. 그 전진을 마무리할 선수가 남은 쪽은 뉴욕 시티FC다. 애틀랜타 유나이티드FC가 이 구도를 바꾸려면 엠볼로에게 공을 빨리 연결하고, 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼를 초반부터 시험해야 한다.

세 번째 쟁점은 교체다. 마르티노 감독은 이른 시점에 여러 명을 한꺼번에 바꾸는 감독이지만, 오늘 벤치에는 1군 경기 경험이 적은 선수가 많다. 단기 계약 선수 3명 가운데 누구를 선발로 쓰고 누구를 교체로 남기는지에 따라 후반의 선택지가 달라진다. 얀선 감독은 뉴욕 레드불스전 62분처럼 공격 자원 2명을 동시에 바꾸는 방식을 썼고, 오늘도 트라오레, 알론소 마르티네스, 존스 같은 공격 교체 자원이 남아 있다. 후반 막판은 두 팀 모두 실점이 가장 많았던 시간대이므로, 교체 자원의 질이 그 구간의 결과를 정할 가능성이 크다. 공격 교체 자원이 더 온전한 쪽은 뉴욕 시티FC다.

판단 — 애틀랜타 유나이티드FC 마르티노 감독은 선수를 돌리며 강도를 유지하는 방식과 한 방식에 매달리지 않는 유연함을 보여 왔고, 2군과의 체계 연결을 근거로 낙관했다. 그러나 오늘 바뀌는 것은 한두 자리가 아니라 공격 두 자리와 중앙 수비 두 자리, 그리고 경우에 따라 오른쪽 풀백까지다. 감독의 전술 능력은 이 팀의 장점이지만, 그 능력으로 바꿀 수 있는 것은 방식이지 선수의 1군 경험은 아니다. 뉴욕 시티FC의 임시 오른쪽 풀백을 바에스 쪽에서 공략할 수 있다는 점은 이 팀이 정배를 받을 전술적 근거가 된다. 다만 같은 측면 뒤 공간을 오헤다에게 내줄 위험도 함께 따른다.

판단 — 뉴욕 시티FC 얀선 감독의 팀은 중원 인원을 크게 잃어 평소의 스리백 변형을 온전히 수행하기 어렵다. 그 대신 원정에서 적은 기회로 득점하는 방식, 곧 오헤다의 전진과 정지 상황, 페르난데스 메르카우의 마무리는 그대로 남는다. 점유 경쟁에 필요한 선수를 두 팀이 모두 잃은 경기라서, 마무리 선수가 온전한 쪽의 방식이 통할 여지가 있다. 역배를 낼 수 있는 전술적 환경은 갖춰져 있다. 이 환경을 위협하는 것은 오른쪽 풀백과 골문이다. 애틀랜타 유나이티드FC가 그 측면을 먼저 공략하면 뉴욕 시티FC의 가장 큰 공백이 드러난다.

5. 상대전적

5-1. 지난 시즌 두 맞대결의 골은 대부분 수비 진영에서 잃은 공에서 나왔다

2경기 모두 미국 메이저리그사커 정규시즌이다. 득점 시각은 애틀랜타 유나이티드FC 보도자료(2025년 3월 29일)와 AP통신(야후 스포츠 게재, 2025년 6월 13일)을 따랐다.

2025년 3월 경기는 결과만 보면 홈팀의 역전승이다. 그러나 후반 초반까지는 뉴욕 시티FC가 애틀랜타 유나이티드FC 수비의 실수를 골로 바꾼 경기였다. 뉴욕 시티FC는 15분 하네스 볼프의 골로 앞섰고, 42분 미란추크에게 동점골을 내줬다. 이어 46분 알론소 마르티네스의 페널티킥과 51분 볼프의 추가골로 3-1을 만들었다. 애틀랜타 현지 매체 스카브스 앤드 스파이크스는 이 3골이 모두 애틀랜타 유나이티드FC 수비진의 공 처리에서 시작됐다고 적었다. 데릭 윌리엄스의 불안한 첫 터치, 윌리엄스의 실수 뒤 브룩스 레넌이 범한 반칙으로 내준 페널티킥, 박스 안에서 공을 빼앗긴 장면이다(2025년 3월 29일).

역전은 교체에서 시작됐다. 당시 로니 데일라 감독은 57분 매슈 에드워즈, 58분 샨드 실바를 투입했다. 그리고 미란추크를 중앙 미드필더로, 알미론을 공격형 미드필더로 옮기고 사바 로브자니제를 오른쪽 측면에 세웠다(스카브스 앤드 스파이크스, 2025년 3월 29일). 62분 로브자니제의 크로스가 키턴 파크스의 몸에 맞고 들어갔고, 75분에는 알미론이 실바의 크로스를 머리로 넣었다. 84분에는 이매뉴얼 라테 라트가 결승골을 넣었다. 슈팅은 14-8, 기대득점은 2.2-1.7, 코너킥은 7-1로 모두 애틀랜타 유나이티드FC가 앞섰다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 2025년 3월 29일). 후반의 3골 가운데 2골은 측면 크로스에서 나왔다.

석 달 뒤 뉴욕 원정은 오늘과 조건이 가장 비슷한 경기다. 뉴욕 시티FC는 주전 여러 명이 대표팀 일정으로 빠진 가운데 토마스 로메로를 골키퍼로 내세웠고, 이 경기가 로메로의 MLS 첫 선발이었다(AP통신, 2025년 6월 13일). 뉴욕 시티FC 매체 허드슨 리버 블루는 전반에 대해 «오픈 플레이에서는 애틀랜타가 더 위협적이었고, 경합의 58%를 이겼다»고 평가했다(2025년 6월 13일). 경기 흐름은 44분 한 장면에서 바뀌었다. 레넌의 백패스를 볼프가 가로챘고, 막시 모랄레스가 가까운 거리에서 마무리했다(허드슨 리버 블루). 후반에는 55분 문세프 바크라르, 57분과 59분 볼프가 잇따라 득점했다. AP통신은 뉴욕 시티FC가 5분 사이에 3골을 넣은 것이 구단 역사상 처음이라고 전했다. 로메로는 선방 3회로 무실점을 지켰고 패스 성공률 90%를 기록했다(허드슨 리버 블루). 데일라 감독은 경기 뒤 «충분한 믿음이 보이지 않는다. 95분 동안 그 규율로 뛰어야 한다»고 말했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 2025년 6월 경기 요약).

두 맞대결은 결과가 반대였지만, 뉴욕 시티FC가 애틀랜타 유나이티드FC 수비의 공 처리 실수를 득점으로 연결한 장면이 있었다. 3월에는 수비진의 실수와 그 뒤의 반칙이 뉴욕 시티FC의 3골로 이어졌고, 6월에는 볼프가 백패스를 가로채 선제골의 기회를 만들었다. 뉴욕 시티FC는 2경기에서 볼프의 4골을 포함해 7골을 넣었다. 추가 실점이 짧은 시간에 이어진 구간도 있었다. 3월에는 46분과 51분, 6월에는 55~59분에 골이 나왔다. 반대로 애틀랜타 유나이티드FC가 3월에 역전할 때는 교체 뒤 측면 크로스가 2골에 관여했다. 다만 6월의 후반 3골까지 모두 앞선 백패스 실수나 공 탈취에서 비롯됐다고 볼 장면 근거는 제시되지 않았다.

이 전개가 오늘도 성립하는지는 그때와 지금의 구성으로 판단해야 한다. 애틀랜타 유나이티드FC는 감독이 데일라에서 마르티노로 바뀌었다(1장). 3월 경기 선발 11명 가운데 올 시즌 팀 출전 시간 상위 11명에 드는 선수는 미란추크와 알미론 2명뿐이다(데이터센터 출전 기록). 두 선수는 오늘 대표팀 차출로 빠진다. 당시 수비수들의 실수를 오늘 수비진의 경향으로 옮길 수는 없다. 3월 경기에 교체로 들어간 에드워즈와 포천이 오늘 명단에 남은 선수다. 뉴욕 시티FC는 사정이 다르다. 얀선 감독이 2경기를 모두 지휘했고, 4골을 넣은 볼프와 3월 페널티킥을 넣은 알론소 마르티네스, 6월 무실점을 지킨 로메로가 오늘도 명단에 있다. 반면 6월 선제골을 넣은 모랄레스와 3월 선발 중원의 파크스는 부상으로, 3월 골키퍼 프리즈는 대표팀 차출로 빠진다.

상대전적에서 오늘 참고할 부분은 결과보다 확인된 득점 장면이다. 뉴욕 시티FC가 애틀랜타 유나이티드FC 진영에서 공을 빼앗아 기회를 만든 장면에는 오늘도 뛸 수 있는 볼프가 관여했다. 다만 지난 시즌의 모든 연속 득점이 같은 압박에서 나왔다고 볼 수는 없다. 오늘 그 압박을 받을 애틀랜타 유나이티드FC 중앙 수비는 새로운 조합으로 나선다. 반대 방향에서는 로메로가 지난해 애틀랜타 유나이티드FC전 MLS 첫 선발에서 선방 3회로 무실점을 기록했다. 당시 상대는 데일라 체제의 다른 공격진이었고 표본도 1경기다. 애틀랜타 유나이티드FC가 3월 교체 뒤 측면 크로스로 흐름을 바꾼 경험도 있지만, 그때 득점에 관여한 알미론과 미란추크는 오늘 빠진다. 역대 홈 맞대결 9경기 4승 4무 1패라는 결과 역시 선수와 감독이 달라진 지금의 전개를 그대로 설명하지는 못한다.

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀 모두 이겨야 하는 경기에서 먼저 맞서는 것은 온전한 공격진과 새로 짠 중앙 수비다

이 경기에서 두 팀은 대표팀 차출로 서로 다른 자리를 잃었고, 둘 다 승점 3이 필요하다. 순위 사정은 1장에서 다뤘다. 여기서 중요한 것은 무승부의 의미가 두 팀에게 다르다는 점이다. 뉴욕 시티FC에게 무승부는 9위와의 간격을 유지하는 결과지만, 1경기를 덜 치른 FC신시내티가 있어 충분하지 않다(필드 레벨 미디어, 9월 25일). 애틀랜타 유나이티드FC에게 무승부는 남은 경기에서 따라잡아야 할 간격이 그대로 남는 결과다. 구단은 이 경기를 «승점 6짜리 경기»로 소개했고, 포천은 «흐름을 되찾을 때가 있다면 지금»이라고 말했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 동점이 후반까지 이어지면 먼저 공격 인원을 늘려야 하는 쪽은 애틀랜타 유나이티드FC다. 이 차이가 후반 교체 국면의 성격을 정한다.

뉴욕 시티FC의 페르난데스 메르카우·오헤다·볼프·한리는 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비와 맞선다. 다른 쪽에서는 바에스가 전진하는 애틀랜타 유나이티드FC의 왼쪽이 뉴욕 시티FC의 임시 오른쪽 풀백과 그 뒤의 로메로를 시험한다. 60분 이후에는 교체 선택이 중요해진다. 두 팀 모두 후반 막판 실점이 많았고(3장), 벤치 구성은 크게 다르다.

6-2. 애틀랜타 유나이티드FC는 마지막 패스와 후방의 공 처리를, 뉴욕 시티FC는 골문과 오른쪽의 전진을 잃었다

애틀랜타 유나이티드FC가 잃는 기능은 셋이다. 첫째는 마지막 패스다. 미란추크와 알미론은 팀의 기회 창출을 맡아 온 두 선수이고(1장), 포틀랜드 팀버스전 결승골도 두 선수의 연결로 나왔다. 둘째는 후방에서 공을 전진시키는 역할이다. 알론소는 포틀랜드 팀버스전에서 팀 내 최다인 터치 63회와 걷어내기 5회를 기록했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단, 9월 20일). 후방에서 공을 가장 많이 다룬 수비수가 그 옆의 디아스와 함께 빠진다. 셋째는 측면 공격수의 수비 가담이다. 포틀랜드 팀버스전 막판에는 알미론까지 수비에 가담해 1-0을 지켰다. 바에스도 최근 무실점을 측면 선수들이 함께 수비한 결과로 설명했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일).

대체 조합은 중앙 수비부터 연쇄로 정해진다. DC유나이티드전에 선발로 나선 미하이가 한 자리를 맡을 가능성이 크다. 옆자리를 누가 맡을지는 하코브의 출전 여부에 달려 있다. 하코브가 오른쪽 풀백으로 나서면 AP통신이 수비 선발 가능성을 예상한 에드워즈를 중앙으로 옮길 수 있다(CBS스포츠, 9월 25일). 하코브가 빠지면 에드워즈가 오른쪽 풀백을 맡고, 중앙 한 자리는 단기 계약한 치카나 세나누가 채울 가능성이 커진다. 두 선수는 올 시즌 2군에서 각각 26경기, 27경기를 뛰었다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 이 수치에는 1군 공격수의 압박 속도에서 공을 다룬 경험이 담겨 있지 않다. 공격에서는 엠볼로가 남는다. 구단은 대표팀에 소집된 엠볼로와 산체스가 이 경기를 치른 뒤 대표팀에 합류한다고 밝혔다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 발표). 2선 후보는 리그 4골의 무윔바와 산체스, 그리고 2군 리그에서 도움 13개를 기록하고 MLS 20경기 경험이 있는 던바다. 알미론과 미란추크가 하던 역할을 한 선수가 대신하기는 어렵다. 무윔바와 산체스가 중원에서 박스로 전진하고 던바가 측면에서 크로스를 공급하는 식으로 역할이 나뉠 가능성이 크다.

뉴욕 시티FC가 잃는 기능도 셋이다. 첫째는 골문이다. 프리즈는 리그 26경기에 모두 선발로 나섰고(로토와이어, 9월 21일), 대체자로 예상되는 로메로의 MLS 선발 기록은 5장에서 본 1경기가 전부다. 둘째는 오른쪽 전진의 출발점이다. 레알 솔트레이크전 추가골은 그레이의 전방 패스에서 시작됐는데, 그레이와 백업 일레니치가 함께 빠진다. 현지 기자가 오른쪽 풀백 후보가 뚜렷하지 않다고 본 사정은 4장에서 다뤘다. 셋째는 중원의 공 운반이다. 오닐·파크스·트루인·모랄레스가 빠지면서, 공을 가졌을 때 뒤에서 3명을 만들고 2선에 공을 공급하던 구조의 인원이 줄었다.

뉴욕 시티FC의 대체 방식은 수비 쪽으로 기울 가능성이 있다. 9월 22일 영입한 31세 중앙 수비수 미아즈가는 이 경기에서 데뷔할 가능성이 높다는 전망이 있다(필드 레벨 미디어, 9월 25일). 토드 더니번트 스포츠 디렉터는 미아즈가가 수비진에 경험과 멘털리티, 경쟁심을 더할 것이라고 말했다(MLSsoccer.com, 9월 22일). 미아즈가가 중앙에 서고 기존 중앙 수비수가 오른쪽으로 옮기면, 오른쪽 풀백은 수비 위치 선정에 익숙한 선수로 채워진다. 대신 그레이처럼 공을 전방으로 운반하는 역할은 줄어든다. 공격진은 결장 명단에 없다. 페르난데스 메르카우(리그 15골), 오헤다(5골 8도움), 볼프, 한리가 선발 후보다. 벤치에는 뉴욕 레드불스전 62분에 함께 투입된 알론소 마르티네스와 트라오레가 있다.

6-3. 일정·날씨·이동은 어느 한쪽의 방식도 돕지 않는다

두 팀 모두 이번 경기 뒤 다음 리그 경기까지 14일이 있으므로(1장), 선발 변화는 일정이 아니라 차출과 부상에서 나온다. 휴식도 비슷하다. 애틀랜타 유나이티드FC는 포틀랜드 원정 뒤 약 7일, 뉴욕 시티FC는 뉴욕 레드불스전 뒤 8일을 쉬고 경기에 나선다. 킥오프 전후 예보는 기온 23~26도, 강수확률 0%, 풍속 시속 8km 안팎이다(Open-Meteo 시간별 예보, 9월 26일 조회). 크로스나 긴 패스 같은 특정 공격 방식을 방해할 날씨가 아니다. 규정상 제약은 하나 있다. 단기 계약 선수는 시즌당 리그 2경기까지만 뛸 수 있다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 그러나 대표팀 기간이 끝나면 주전이 돌아오므로, 마르티노 감독이 오늘 던바·치카·세나누를 아낄 이유는 작다.

6-4. 두 팀의 최근 흐름은 오늘 빠지는 선수들이 만든 것이다

2장에서 본 두 팀의 흐름은 방향이 반대다. 애틀랜타 유나이티드FC는 결과가 내용보다 좋았고, 뉴욕 시티FC는 결과가 내용보다 나빴다. 오늘 이 흐름을 해석할 때 중요한 것은 그 흐름을 만든 선수다. 애틀랜타 유나이티드FC의 원정 2경기 무실점은 2경기 모두 알론소가 선발로 나선 중앙 수비와, 알미론까지 내려와 가담한 막판 수비에서 나왔다. 뉴욕 시티FC의 최근 실점 감소는 프리즈가 골문을 지킨 경기에서 나왔다. 두 흐름 모두 그 중심에 있던 선수가 오늘 빠진다. 반면 뉴욕 시티FC의 부진을 만든 문제는 선수 구성과 관계없이 남는다. 뉴욕 레드불스전처럼 공을 오래 가지고도 밀집 수비를 공략하지 못한 문제, 그리고 리드를 지키지 못한 후반 운영이다. 얀선 감독은 그 경기에서 «더 많은 것을 얻을 자격이 있었다»고 봤지만(CBS스포츠, 9월 25일), 기대득점은 상대가 더 높았다(2장).

선수단 분위기에 대해 확인된 사실은 일부다. 치카와 던바는 2군이 구단 역사상 처음으로 MLS 넥스트 프로 플레이오프 진출을 확정한 경기 직후 1군에 합류했다. 마르티노 감독은 «오늘 훈련이 아주 좋았다»고 말했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 뉴욕 시티FC는 미아즈가를 영입해 수비진을 보강했다. 이런 사정은 선수들의 의욕을 보여 주지만, 새 조합이 1군 경기에서 함께 호흡을 맞춘 시간이 부족하다는 문제를 해결하지는 못한다.

6-5. 뉴욕 시티FC는 공을 오래 가질 때보다 빼앗은 직후에 위협적이고, 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비는 그 장면을 막아야 한다

뉴욕 시티FC의 최근 득점 과정은 한 방향을 가리킨다. 점유율 63%를 기록한 뉴욕 레드불스전에서는 무득점이었다. 반면 적은 공격 횟수로 치른 레알 솔트레이크 원정에서는 세트피스와 전환 공격으로 2골을 넣었다(2장). 지난 시즌 두 맞대결의 골도 대부분 애틀랜타 유나이티드FC 진영에서 공을 빼앗은 장면에서 나왔다(5장). 이 팀은 공을 가진 시간보다 공을 빼앗은 직후에 더 위협적이다. 이 경로의 실행자인 볼프·페르난데스 메르카우·오헤다는 모두 오늘 뛸 수 있다.

애틀랜타 유나이티드FC가 택할 수 있는 대응은 두 가지다. 하나는 새 중앙 수비가 짧은 패스로 빌드업을 이어 가는 방식이다. 이 경우 자기 진영 깊은 곳에서 공을 잃을 위험이 있다. 후방에서 공을 가장 많이 다루던 알론소가 없고, 2군 수비수는 1군 공격수의 압박을 처음 경험한다. 다른 하나는 엠볼로에게 길게 연결해 첫 패스의 위험을 줄이는 방식이다. 마르티노 감독은 한 방식에 매달리지 않겠다고 말했고(4장), «경기의 모든 상황을 인식하고 그 모든 상황에 답을 가진 팀»을 목표로 제시했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 긴 연결을 택하면 뉴욕 시티FC가 공을 더 오래 갖게 된다. 그러나 뉴욕 레드불스전에서 보듯 공을 오래 갖는 것은 이 팀의 강점이 아니다. 오늘 애틀랜타 유나이티드FC에게는 공을 내주는 것보다 자기 진영에서 공을 잃는 것이 더 위험하다.

페널티 지역 안의 반칙도 같은 대결에서 나온다. 뉴욕 시티FC는 데이터센터 전체 표본에서 페널티킥 7개를 모두 넣었다. 지난 시즌 3월 맞대결의 두 번째 골도 애틀랜타 유나이티드FC 수비가 실수한 뒤 범한 반칙으로 얻은 페널티킥이었다. 페르난데스 메르카우를 막는 중앙 수비수가 박스 안에서 몸싸움의 시점을 잘못 고르면 그 한 번이 득점이 된다. 애틀랜타 유나이티드FC 쪽에도 근거는 있다. 미하이는 DC유나이티드전에서 상대 유효슈팅을 0개로 막은 수비진의 일원이었다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 12일). 다만 그 경기에서 미하이 옆에는 알론소가 있었다.

6-6. 바에스 쪽 측면 공략은 애틀랜타 유나이티드FC의 가장 분명한 득점 경로이고, 뉴욕 시티FC는 그 뒤 공간을 오헤다로 되받는다

애틀랜타 유나이티드FC의 득점 경로 가운데 오늘 가장 온전히 남는 것은 왼쪽이다(4장). 여기에 오늘의 조건 두 가지가 더해진다. 첫째, 뉴욕 시티FC 오른쪽에 중앙 수비수 성향의 선수가 서면 크로스를 걷어내는 데는 익숙하지만, 바에스의 전진 속도를 따라가는 데는 약점이 생길 수 있다. 둘째, 크로스가 향하는 골문을 로메로가 지킨다. 애틀랜타 유나이티드FC는 DC유나이티드전에서 코너킥 8-4를 기록했다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 12일). 크로스와 코너킥으로 새 골키퍼의 공중볼 처리를 초반부터 시험하는 것이 뉴욕 시티FC의 공백을 득점으로 바꾸는 가장 직접적인 방법이다. 크로스의 목표는 엠볼로이고, 교체로 들어올 수 있는 브레넌은 DC유나이티드전 종료 직전 헤더로 크로스바를 맞혔다.

뉴욕 시티FC는 그 전진의 뒤 공간을 노린다. 바에스가 올라간 뒤 공을 잃으면 오헤다가 그 공간으로 전진한다(4장). 이때 애틀랜타 유나이티드FC 왼쪽 2선에 누가 서느냐가 차이를 만든다. 던바가 서면 왼쪽에서 크로스를 올릴 선수가 둘이 되지만, 바에스 뒤를 지킬 선수가 줄어든다. 산체스나 포천처럼 수비 가담이 가능한 미드필더가 서면 뒤는 안정되지만 크로스 횟수가 줄어든다. 알미론은 공격과 수비 가담을 모두 맡았는데, 오늘 그 두 역할을 한 선수가 모두 해내기는 어렵다. 마르티노 감독의 이 선택이 공격을 늘릴지 뉴욕 시티FC의 역습을 줄일지를 정한다.

6-7. 세트피스와 골문에서는 뉴욕 시티FC가 키커와 마무리를 갖췄지만 골키퍼가 바뀐다

뉴욕 시티FC의 세트피스는 오헤다가 시작한다. 레알 솔트레이크전 41분 선제골은 오헤다의 짧은 프리킥을 페르난데스 메르카우가 약 25m 거리에서 왼발로 감아 찬 골이었다(데이터센터). 키커와 마무리 선수가 모두 오늘 뛸 수 있다. 애틀랜타 유나이티드FC는 페널티킥 기록이 없고, 코너킥 공격에서 오늘 뛸 수 있는 목표는 엠볼로와 교체 자원 브레넌이다. 애틀랜타 유나이티드FC의 세트피스 수비는 새 중앙 수비 조합이 공중볼 경합을 얼마나 이겨 내느냐에 달렸다. 에드워즈가 포틀랜드 팀버스전에 교체로 들어가 공중볼 경합에서 2번 이긴 기록(4장)은 그가 중앙에 설 때의 근거다.

오요스는 포틀랜드 팀버스전에서 선방 3회로 무실점을 지켰다. 애틀랜타 유나이티드FC의 홈경기 기대실점은 1.38, 실제 실점은 1.45지만 두 값의 산출 경기 수가 달라 골키퍼가 기대보다 더 많이 실점했다고 계산할 수 없다(3장). 뉴욕 시티FC도 표기된 리그 기대실점 1.49와 실제 실점 1.35를 같은 경기의 차이로 볼 수 없다(1장). 다만 그 기간 주전 골키퍼였던 프리즈가 오늘 빠지고, 대체자로 예상되는 로메로의 MLS 선발 경험은 1경기다. 로메로가 그 경험을 바탕으로 골문을 어떻게 지킬지는 판단하기 어렵다. 애틀랜타 유나이티드FC는 DC유나이티드전에서 슈팅 18개 가운데 유효슈팅을 3개 기록했다.

개인 맞대결에서는 페르난데스 메르카우가 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비를 상대하고, 바에스는 뉴욕 시티FC의 임시 오른쪽 풀백과 맞설 수 있다. 볼프가 애틀랜타 유나이티드FC 후방의 첫 패스를 압박하는 장면도 중요하다. 페르난데스 메르카우와 볼프는 결장 명단에 없지만, 미하이의 선발과 뉴욕 시티FC 오른쪽 풀백의 배치는 아직 예상이다. 뉴욕 시티FC의 공략은 애틀랜타 유나이티드FC의 후방 실수를 겨냥하며 실행자가 남아 있다. 애틀랜타 유나이티드FC는 상대의 오른쪽과 골문 공백을 공략할 수 있지만, 공을 공급하고 마무리할 선수가 줄었다. 오늘 더 설득력 있는 공략은 실행자가 남은 뉴욕 시티FC 쪽이다. 애틀랜타 유나이티드FC는 홈에서 공격 횟수를 늘려 그 차이를 줄여야 한다.

7. 경기예측

7-1. 이 경기는 누가 공을 오래 갖느냐보다 어디서 공을 잃느냐로 결정된다

두 팀 모두 공을 운반하던 선수를 잃었으므로, 한쪽이 점유로 경기를 주도할 근거는 약하다. 애틀랜타 유나이티드FC는 홈에서 이겨야 하는 처지라 공을 더 가질 가능성이 있다. 그러나 그 소유를 슈팅으로 바꾸던 미란추크와 알미론이 없다. 뉴욕 시티FC는 원정에서 적은 공격 횟수로 득점해 온 팀이고(3장), 오늘도 그 방식으로 나설 조건이 갖춰져 있다. 승부가 갈리는 국면은 점유가 아니라 전환이다. 두 장면이 경기의 방향을 정한다. 하나는 애틀랜타 유나이티드FC가 자기 진영에서 공을 잃는 장면이고, 다른 하나는 뉴욕 시티FC가 공을 잃은 뒤 오른쪽에서 바에스의 전진을 막아야 하는 장면이다.

7-2. 득점 경로는 뉴욕 시티FC 쪽에 더 많이 남았고, 애틀랜타 유나이티드FC는 크로스와 세트피스로 새 골키퍼를 시험해야 한다

뉴욕 시티FC는 세 가지 득점 경로를 온전히 가지고 온다. 압박에서 공을 빼앗은 뒤의 전환, 오헤다에서 시작해 페르난데스 메르카우가 마무리하는 세트피스, 박스 안에서 반칙을 얻어 내는 공격이다. 모랄레스가 빠져 공을 오래 가진 상태에서 기회를 만드는 능력은 줄었다. 하지만 이 팀의 원정 득점은 원래 그 방식에 기대지 않았다. 후반에는 알론소 마르티네스와 트라오레가 전방 인원을 보탠다.

애틀랜타 유나이티드FC의 득점 경로는 좁아졌다. 바에스의 왼쪽 크로스, 코너킥, 엠볼로를 향한 중앙 연결, 무윔바와 산체스의 박스 침투가 남는다. 이 경로들은 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼와 임시 오른쪽 풀백을 직접 겨냥한다는 장점이 있다. 그러나 DC유나이티드전처럼 먼 거리 슈팅이 늘어나면 새 골키퍼를 시험하는 효과가 작아진다(2장). 애틀랜타 유나이티드FC의 득점은 슈팅 수보다 크로스가 골문 앞에서 처리되는 장면이 몇 번 나오느냐에 달려 있다.

7-3. 1~4장의 두 팀 판단이 맞붙으면 선제골을 누가 넣느냐에 따라 경기의 성격이 달라진다

1~4장은 애틀랜타 유나이티드FC를 이렇게 판단했다. 홈이라는 이름값에 비해 우세의 근거가 부족하고, 순위대로 결과를 내며, 앞서면 1골 차로 지키고 지면 크게 지는 팀이다. 뉴욕 시티FC는 결과가 내용보다 나쁘고, 대부분의 경기를 1골 차 안에서 치르며, 전반에 넣고 후반에 실점하는 팀이다. 이 판단들이 오늘 전술적으로 맞붙으면 선제골의 주인에 따라 다른 경기가 된다.

애틀랜타 유나이티드FC가 먼저 넣으면 마르티노 감독은 포틀랜드 팀버스전처럼 공을 지키며 수비 인원을 늘릴 것이다. 그러나 그 경기 막판에 크로스를 걷어낸 알론소와 내려와 수비한 알미론이 없다. 얀선 감독은 뉴욕 레드불스전처럼 60분 전후에 공격 자원 2명을 함께 넣어 전방 인원을 늘릴 수 있다. 이 장면에서는 1골 차 유지와 동점이 경합한다. 뉴욕 시티FC가 61분 이후에 넣은 골이 적었다는 점(3장)은 애틀랜타 유나이티드FC 쪽 근거다. 벤치 공격 자원이 온전하다는 점은 뉴욕 시티FC 쪽 근거다.

뉴욕 시티FC가 먼저 넣으면 경기의 초점은 애틀랜타 유나이티드FC가 동점을 만들기 위해 무엇을 할 수 있느냐로 옮겨 간다. 마르티노 감독은 이른 시점에 여러 명을 바꿔 강도를 되찾는 감독이다. 그러나 오늘 벤치의 공격 자원은 2군 선수와 브레넌·길이 중심이다. 비겨도 추격이 어려운 처지라 공격 인원을 늘리면 새 중앙 수비 뒤에 공간이 생기고, 5장에서 본 연속 실점 장면의 조건이 만들어진다. 반대로 같은 시간대에 뉴욕 시티FC는 로메로와 임시 오른쪽 풀백으로 크로스 공세를 받아야 한다. 뉴욕 시티FC는 전반에 앞선 경기의 절반을 이기지 못했다(3장). 이 장면에서는 뉴욕 시티FC의 추가골과 애틀랜타 유나이티드FC의 동점골이 모두 가능하다.

두 팀 모두 창의 자원이 빠진 만큼 전반이 득점 없이 끝날 수도 있다. 그 경우 60분 이후 먼저 공격 인원을 늘리는 쪽은 애틀랜타 유나이티드FC다. 그 선택이 후반 막판의 득점을 어느 쪽으로 기울게 할지 정한다.

7-4. 흐름은 뉴욕 시티FC 공격진 쪽으로 기울지만, 애틀랜타 유나이티드FC가 빌드업 방식을 바꾸거나 크로스로 먼저 넣으면 방향이 바뀐다

득점 경로의 실행자가 남아 있고 공격 교체 자원도 온전한 뉴욕 시티FC 쪽으로 흐름이 조금 기운다. 애틀랜타 유나이티드FC가 짧은 빌드업을 줄이고 엠볼로에게 길게 연결하면 자기 진영에서 공을 빼앗길 위험을 줄일 수 있다. 뉴욕 시티FC는 뉴욕 레드불스전에서 공을 오래 가졌지만 박스 안에서 좋은 기회를 많이 만들지는 못했다. 애틀랜타 유나이티드FC가 바에스와 던바의 왼쪽 크로스 또는 코너킥으로 먼저 득점하면 뉴욕 시티FC가 추격을 위해 공격 인원을 늘릴 수 있고, 애틀랜타 유나이티드FC에도 역습할 공간이 생길 수 있다. 뉴욕 시티FC가 오른쪽에서 바에스의 전진을 막으려고 오헤다까지 수비에 가담시키면, 오헤다가 공을 빼앗은 직후 전방으로 나가는 횟수도 줄 수 있다. 이런 대응은 뉴욕 시티FC가 유리한 압박·전환 장면을 줄이거나 애틀랜타 유나이티드FC의 선제골 가능성을 높이는 변수다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 60분 전후 교체 국면에서 두 감독의 선택지가 다르다. 마르티노 감독은 비기거나 뒤지면 여러 명을 한꺼번에 바꾸지만, 오늘 벤치의 공격 자원은 2군 선수가 중심이다. 얀선 감독은 공격 자원 2명을 동시에 넣는 교체를 온전한 벤치로 실행할 수 있다.

근거: 애틀랜타: DC유나이티드전 57분 3명 동시 교체, 포틀랜드 팀버스전 앞선 뒤 82분 수비 보강. 뉴욕 시티FC: 뉴욕 레드불스전 62분 알론소 마르티네스·트라오레 동시 투입

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애틀랜타 유나이티드FC가 앞서면 공을 지키며 1골 차를 관리하려 한다. 뉴욕 시티FC가 앞서면 후반에 리드를 지키는 과정에서 실점 위험이 커진다. 두 팀 모두 앞선 뒤의 운영을 맡던 선수가 빠진다.

근거: 애틀랜타: 포틀랜드 팀버스전 막판 공격수의 수비 가담과 알론소의 크로스 걷어내기. 뉴욕 시티FC: 필라델피아 유니언전·토론토FC전에서 전반에 앞선 뒤 후반에 실점한 경위

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 동점이 후반까지 이어지면 애틀랜타 유나이티드FC가 먼저 공격 인원을 늘린다. 비기면 플레이오프 추격이 더 어려워지는 쪽이 애틀랜타 유나이티드FC다.

근거: 구단의 «승점 6짜리 경기» 소개와 포천 발언, 얀선 감독의 «모든 초점은 애틀랜타» 발언, 1경기를 덜 치른 FC신시내티와의 경쟁

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애틀랜타 유나이티드FC는 중앙 수비 두 자리와 2선 두 자리를, 뉴욕 시티FC는 골키퍼·오른쪽 풀백·중원을 새로 채운다. 일정 때문에 선수를 아낄 이유는 두 팀 모두 없다.

근거: MLS 선수 상태 보고의 차출·부상 명단, 하코브 출전 불투명에 따른 에드워즈 위치 연쇄, 다음 경기까지 14일, 단기 계약 선수의 리그 2경기 제한

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비가 짧게 빌드업할 때 뉴욕 시티FC의 압박이 공을 빼앗는 장면과, 바에스의 왼쪽 크로스가 임시 오른쪽 풀백과 로메로를 시험하는 장면이 맞선다.

근거: 지난 시즌 두 맞대결의 실점 경위(볼프의 가로채기), 레알 솔트레이크전 전환 공격, DC유나이티드전 바에스의 크로스 경로

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 애틀랜타 유나이티드FC의 원정 무실점 흐름과 뉴욕 시티FC의 무승 흐름은 모두 그 흐름을 만든 선수가 바뀐다. 뉴욕 시티FC의 무승이 끝날 조건은 마무리이고, 그 실행자는 남아 있다.

근거: 원정 무실점 2경기의 중앙 수비(알론소 선발), 뉴욕 레드불스전에서 소유한 시간에 비해 기회를 만들지 못한 경위, 얀선 감독 발언

외적 환경 · 오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면 양쪽 대등. 날씨·휴식·이동 모두 어느 한쪽의 방식을 돕지 않는다.

근거: 기온 23~26도·강수확률 0%·약한 바람 예보, 휴식 약 7~8일로 비슷함

일곱 요소 가운데 오늘 경기에 가장 크게 작용하는 것은 로테이션과 전술적 상성이다. 애틀랜타 유나이티드FC는 후방의 공 처리와 마지막 패스를 맡던 선수를 잃었고, 뉴욕 시티FC는 골문과 오른쪽 전진을 맡던 선수를 잃었다. 뉴욕 시티FC의 압박과 전환은 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비를 겨냥하고, 애틀랜타 유나이티드FC의 크로스는 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼와 오른쪽 수비를 겨냥한다. 앞의 대결에는 뉴욕 시티FC의 실행자가 남아 있고 지난 시즌 맞대결에서도 공 탈취로 득점 기회를 만든 장면이 확인돼 근거가 더 분명하다. 후반에는 감독의 교체 선택과 두 팀이 무승부를 받아들일 수 있는 정도가 중요하다. 동점이 이어지면 애틀랜타 유나이티드FC가 먼저 공격 인원을 늘릴 가능성이 있고, 그때 뉴욕 시티FC가 역습할 공간이 생길 수 있다. 뉴욕 시티FC가 앞선 뒤 후반에 실점했던 기록과 애틀랜타 유나이티드FC의 공격수 결장도 함께 고려해야 한다. 타이밍은 두 팀 모두 흐름을 만든 선수가 바뀌어 비중이 작고, 외적 환경은 어느 한쪽에 크게 기울지 않는다. 따라서 뉴욕 시티FC가 애틀랜타 유나이티드FC 진영에서 공을 빼앗아 먼저 득점할 조건이 조금 더 갖춰졌다고 본다. 다만 애틀랜타 유나이티드FC가 긴 연결로 후방의 공 탈취 위험을 줄이거나 초반 크로스·코너킥으로 먼저 득점하면, 뉴욕 시티FC가 유리한 전개를 이어 가기는 어려워진다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

공개된 결장 인원, 순위, 홈경기라는 사실은 이 경기를 보는 누구나 알고 있다. 오늘 달라지는 것은 두 가지다. 그 결장이 어느 경로를 없애고 누가 메우는지, 그리고 그 변화가 경기의 어느 시간대에 드러나는지다.

감독 성향에서 달라지는 것은 교체의 질이다. 마르티노 감독의 강점은 선수를 돌리며 강도를 유지하는 운용이지만, 오늘은 감독의 선택이 아니라 차출이 명단을 정했다. DC유나이티드전 57분처럼 3명을 한꺼번에 바꿔 경기 강도를 높이는 방식은 투입되는 선수가 1군 주전급일 때 효과를 낸다. 오늘 벤치의 공격 자원은 2군에서 올라온 선수와 브레넌·길이 중심이다. 같은 교체로 공격 인원은 늘릴 수 있지만 경기 운영의 경험까지 늘리지는 못한다. 얀선 감독 쪽은 반대다. 선발에서는 중원과 수비를 새로 짜야 하지만, 후반에 넣을 알론소 마르티네스와 트라오레는 이미 함께 투입된 적이 있는 조합이다. 선발의 완성도는 두 팀 모두 떨어지고, 교체의 완성도는 뉴욕 시티FC가 높다.

팀 성향에서 달라지는 것은 습관을 수행할 선수다. 애틀랜타 유나이티드FC는 앞서면 추가 공격보다 공을 지키며 수비 인원을 늘리는데, 그 운영을 알론소의 걷어내기와 알미론의 수비 가담이 받쳤다. 뉴욕 시티FC의 후반 실점은 프리즈가 골문을 지킬 때도 나왔고, 오늘은 로메로가 선다. 두 팀 모두 앞선 뒤 지키는 능력이 평소보다 약하다. 따라서 선제골이 그대로 결말로 이어지는 경기로 보기는 어렵다.

동기부여는 후반 60분 이후 애틀랜타 유나이티드FC의 수비 라인과 교체에 드러난다. 두 팀 모두 승리가 필요하지만 무승부의 가치가 다르다. 동점이면 마르티노 감독이 먼저 공격 인원을 늘려야 하고, 그때 새 중앙 수비 뒤의 공간이 커진다. 뉴욕 시티FC는 같은 상황에서 역습을 준비할 이유가 있다. 반대로 애틀랜타 유나이티드FC가 앞서 있으면 동기부여는 수비 인원을 늘리는 방향으로 작용한다.

로테이션에서 새로운 정보는 결장 인원이 아니라 대체 조합의 연쇄다. 하코브가 뛰지 못하면 에드워즈가 오른쪽 풀백으로 가고, 중앙 수비 한 자리는 2군 수비수가 맡는다. 뉴욕 시티FC는 미아즈가가 데뷔하면 중앙 수비수 1명이 오른쪽으로 옮기는 연쇄가 생길 수 있다. 전자는 애틀랜타 유나이티드FC 후방의 공 처리를, 후자는 뉴욕 시티FC 오른쪽의 전진 속도를 바꾼다.

전술적 상성의 핵심은 두 대결이다. 뉴욕 시티FC의 압박과 전환은 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비와 만나고, 애틀랜타 유나이티드FC의 왼쪽 크로스는 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼·오른쪽 풀백과 만난다. 앞의 대결은 실행자인 볼프·페르난데스 메르카우·오헤다가 모두 남아 있고, 지난 시즌 두 맞대결에서 같은 장면이 되풀이됐다. 뒤의 대결은 바에스와 엠볼로가 남아 있지만, 크로스를 골로 바꾸던 알미론이 빠진다. 결과로 매기는 평가는 결장 인원만 반영하므로, 두 대결의 이런 차이는 결장 명단만으로는 드러나지 않는다.

타이밍에서는 2연속 기록이 모두 끊길 조건이 오늘 명단에 있다. 애틀랜타 유나이티드FC 원정 무실점의 중심이던 알론소가 없다. 뉴욕 시티FC 무승의 원인이던 마무리 문제는 실행자가 그대로 남아 개선될 여지가 있다. 다만 타이밍은 다른 요소가 만든 장면의 결과로 읽을 뿐, 오늘 판단의 출발점으로 삼지 않는다.

외적 환경은 두 팀에게 같은 조건이다. 기온 23~26도, 강수확률 0%, 시속 8km 안팎의 바람이 예보됐고, 휴식 일수도 비슷하다. 크로스와 긴 패스를 어렵게 만들 날씨가 아니므로, 애틀랜타 유나이티드FC의 크로스 경로와 뉴욕 시티FC의 전환 공격 모두 계획대로 실행할 수 있다.

8-2. 두 팀의 골 수

애틀랜타 유나이티드FC가 오늘 득점할 수 있는 경로는 셋이다. 바에스의 왼쪽 크로스, 코너킥, 그리고 무윔바와 산체스가 중원에서 박스로 들어가는 움직임이다. 크로스의 목표는 엠볼로이고, 후반에는 헤더로 크로스바를 맞힌 브레넌이 들어올 수 있다. 무윔바는 리그 4골을 넣은 미드필더다. 1골의 조건은 크로스와 코너킥이 초반에 로메로와 임시 오른쪽 풀백을 시험하고, 그 가운데 한 번이 골문 앞에서 처리되는 것이다. 뉴욕 시티FC의 가장 큰 공백을 직접 겨냥하는 경로이므로, 이 조건은 오늘 충분히 성립할 수 있다.

애틀랜타 유나이티드FC의 무득점 조건은 DC유나이티드전의 구조가 되풀이되는 것이다. 그 경기에서 애틀랜타 유나이티드FC는 공을 62% 가지고 슈팅 18개를 기록했지만, 먼 거리 슈팅이 많아 득점하지 못했다. 그때는 미란추크와 알미론이 있었다. 뉴욕 시티FC가 오른쪽을 중앙 수비수 성향의 선수로 채우고 박스 안 인원을 늘리면, 애틀랜타 유나이티드FC의 공격은 박스 밖 슈팅으로 끝날 가능성이 높다. 최근 홈 7경기에서 무득점은 1번뿐이었지만, 그 기록은 주축 공격수들이 뛴 경기에서 나왔다. 오늘은 무득점의 조건이 평소보다 많이 갖춰져 있다.

애틀랜타 유나이티드FC가 2골 이상 넣는 전개는 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼와 오른쪽 수비가 크로스·코너킥을 여러 차례 제대로 처리하지 못하거나, 뉴욕 시티FC가 앞선 뒤 애틀랜타 유나이티드FC의 후반 크로스 공세가 이어지는 경우에 생각할 수 있다. 애틀랜타 유나이티드FC는 시간대별 집계에서 61분 이후 득점이 많았지만, 득점 시각만으로 후반에 공격을 늘리는 팀이라고 확정할 수는 없다. 더욱이 그 구간의 골을 넣던 선수 가운데 상당수가 오늘 빠진다. 뉴욕 시티FC 오른쪽과 골문의 대응이 반복해서 흔들리면 애틀랜타 유나이티드FC의 추가 득점 가능성도 커진다.

뉴욕 시티FC는 애틀랜타 유나이티드FC 진영에서 공을 빼앗은 뒤 볼프와 오헤다를 통한 전환 공격, 오헤다와 페르난데스 메르카우의 세트피스, 페널티킥, 후반 알론소 마르티네스·트라오레 투입을 통해 득점을 노릴 수 있다. 이 경로의 실행자는 결장 명단에 없다. 애틀랜타 유나이티드FC가 짧은 빌드업 중 자기 진영에서 공을 잃거나 박스 안에서 반칙을 범하면 뉴욕 시티FC의 득점 기회가 커진다. 새 중앙 수비가 압박에 어떻게 대응할지도 중요한 변수다. 다만 공 탈취나 페널티킥이 반드시 나와야 뉴욕 시티FC가 1~2골을 넣는 것은 아니다.

뉴욕 시티FC의 무득점 조건은 애틀랜타 유나이티드FC가 엠볼로에게 길게 연결해 자기 진영의 실수를 줄이고, 그 결과 뉴욕 시티FC가 공을 오래 갖게 되는 경우다. 뉴욕 레드불스전에서 보듯 공을 가진 뉴욕 시티FC는 박스 안에서 좋은 기회를 만들지 못했다. 모랄레스까지 빠진 오늘은 그 공격의 질이 더 떨어진다. 오요스와 미하이가 박스 안을 지키면 뉴욕 시티FC의 득점 경로는 세트피스 하나로 좁혀진다.

뉴욕 시티FC는 최근 원정 10경기에서 3골 이상 넣은 적이 없다. 그러나 그 기록만으로 오늘의 득점을 제한할 수는 없다. 애틀랜타 유나이티드FC가 추격하며 공격 인원을 늘리고 수비 라인을 올리면 뉴욕 시티FC가 전환 공격을 시도할 공간이 생길 수 있다. 지난 시즌 6월 맞대결에서는 뉴욕 시티FC가 55~59분 사이에 3골을 넣었다. 다만 그 3골이 모두 오늘 예상하는 역습 방식에서 나왔는지는 제시된 경기 기록으로 확인할 수 없다. 그 경기에서 볼프가 2골을 넣었고 얀선 감독이 지휘했다는 점은 오늘과 이어지는 부분이다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 크지 않을 수 있는 근거도 있다. 뉴욕 시티FC는 최근 공식전 20경기의 패배 9번 가운데 8번이 1골 차였고, 원정 10경기에서는 2골 차 이상으로 진 적이 없다. 애틀랜타 유나이티드FC는 앞선 뒤 공을 지키고 수비 인원을 늘려 1골 차 승리를 거둔 경기가 있었다. 두 팀 모두 오늘 공격을 조율하던 선수가 빠지는 점도 추가골을 어렵게 만들 수 있다. 다만 과거의 좁은 점수 차와 오늘의 결장을 합쳐도 어느 쪽이 이기든 반드시 1골 차가 된다고 확정할 수는 없다. 오늘은 골키퍼와 중앙 수비도 함께 바뀐다.

점수 차가 벌어지는 경로는 뉴욕 시티FC가 먼저 득점하고 애틀랜타 유나이티드FC가 추격하는 장면에서 나온다. 애틀랜타 유나이티드FC는 최근 20경기의 패배 9번 가운데 4번이 2골 차 이상이었다. 그 과정에는 뒤진 상태에서 공격 인원을 늘린 뒤 수비 뒤 공간을 내준 흐름이 있었다(3장). 오늘은 동기부여상 추격을 멈출 수 없고, 교체 자원의 경험이 적으며, 중앙 수비가 새 조합이다. 지난 시즌 6월 맞대결의 연속 실점도 같은 유형이었다. 애틀랜타 유나이티드FC 쪽으로 점수 차가 벌어지는 경로는 더 좁다. 로메로와 임시 오른쪽 풀백이 크로스 처리에서 반복해서 실패해야 하는데, 애틀랜타 유나이티드FC에는 그 기회를 마무리할 선수가 적다. 애틀랜타 유나이티드FC는 앞선 뒤 추가 득점보다 관리를 택해 온 팀이기도 하다. 같은 사건이 두 축에 반대로 작용한다는 점도 봐야 한다. 뉴욕 시티FC가 앞선 뒤 애틀랜타 유나이티드FC가 넣는 만회골 하나는 점수 차를 좁히면서 총득점을 늘린다. 반대로 애틀랜타 유나이티드FC의 추격이 실패하고 역습 실점이 이어지면 점수 차와 총득점이 함께 커진다.

총득점이 많아질 가능성은 두 팀 수비의 새 조합에서 나온다. 애틀랜타 유나이티드FC는 1군 경험이 적은 중앙 수비로 뉴욕 시티FC의 압박과 박스 안 공격에 대응해야 한다. 뉴욕 시티FC는 새 골키퍼와 임시 오른쪽 풀백으로 크로스와 코너킥을 막아야 한다. 후반에는 애틀랜타 유나이티드FC의 추격과 뉴욕 시티FC의 전환 공격이 맞설 수 있다. 애틀랜타 유나이티드FC가 최근 홈 7경기에서 모두 실점한 사실도 있지만, 오늘의 관건은 새 수비 조합이 상대의 실제 공격 경로에 대응하는 방식이다. 지난 시즌 두 맞대결에서는 합계 11골이 나왔고, 그 가운데 애틀랜타 유나이티드FC의 공 처리 실수에서 시작된 골과 교체 뒤 크로스에서 나온 골이 각각 확인된다.

총득점이 적어질 조건도 같은 무게로 있다. 두 팀 모두 마지막 패스를 맡던 선수를 잃었다. 애틀랜타 유나이티드FC가 긴 연결로 자기 진영의 실수를 줄이고, 뉴욕 시티FC가 오른쪽을 수비형 선수로 채워 크로스를 걷어내면, 두 팀의 공격은 박스 밖 슈팅과 세트피스로 좁혀진다. 뉴욕 시티FC의 최근 원정 10경기에서는 두 팀 합계 4골 이상이 나온 경기가 없었다. 로메로는 지난 시즌 같은 상대에게 무실점을 기록했다. 애틀랜타 유나이티드FC가 DC유나이티드전처럼 슈팅을 많이 하고도 득점하지 못하면 총득점은 1골 안팎에 머문다.

구조를 정리하면 이렇다. 점수 차는 1골 차가 기본 구조다. 다만 뉴욕 시티FC가 먼저 앞서고 애틀랜타 유나이티드FC가 추격하는 장면에서는 뉴욕 시티FC 쪽 2골 차가 가능하다. 애틀랜타 유나이티드FC 쪽 2골 차는 뉴욕 시티FC 골문과 오른쪽 수비가 반복해서 실패해야 하므로 근거가 더 적다. 총득점은 두 팀이 모두 득점하는 2~3골 구간이 중심이다. 후반 추격 국면이 길어지면 4골까지 늘어날 조건이 있고, 두 팀 창의 자원의 공백이 박스 밖 슈팅으로 이어지면 1골 이하에 머물 조건도 있다.

8-4. 배당 해부

시장은 홈경기와 뉴욕 시티FC의 부진, 결장 명단의 길이를 근거로 애틀랜타 유나이티드FC를 앞에 세웠다

데이터센터가 모은 해외 북메이커 8곳의 배당(9월 22~26일 관측)에서 현재 중앙값은 애틀랜타 유나이티드FC 승리 2.24, 무승부 3.60, 뉴욕 시티FC 승리 2.96이다. AP통신의 경기 전 기사(폭스스포츠 게재, 9월 25일)가 적은 배당도 같은 순서였고, Opta의 승률 예측도 애틀랜타 유나이티드FC를 앞에 두었다(AP통신, CBS스포츠 게재, 9월 25일). 순위는 뉴욕 시티FC가 10위로 14위 애틀랜타 유나이티드FC보다 승점 6이 많다. 그런데도 시장은 애틀랜타 유나이티드FC를 근소한 우세로 매겼다.

시장이 이 값을 매긴 출발점은 애틀랜타 유나이티드FC의 홈경기라는 사실이고, 두 팀의 최근 결과가 그 위에 더해진다. 뉴욕 시티FC는 최근 리그 9경기에서 1승뿐이고(필드 레벨 미디어, 9월 25일), 애틀랜타 유나이티드FC는 원정 2경기 연속 무실점을 기록하고 이 경기에 나선다. 역대 홈 맞대결 기록도 애틀랜타 유나이티드FC에 유리하다. 애틀랜타 유나이티드FC는 이 구장에서 뉴욕 시티FC에 9경기 동안 1번만 졌다. 시장은 결장 명단의 길이도 함께 읽었다. MLSsoccer.com의 28라운드 선수 상태 보고는 뉴욕 시티FC 결장자를 11명, 애틀랜타 유나이티드FC 결장자를 5명으로 적었다. 뉴욕 시티FC의 11명에는 리그 26경기에 모두 선발로 나선 골키퍼 프리즈가 들어 있다(로토와이어, 9월 21일). 네 가지 모두 결과와 공개 명단에서 읽히는 근거다. 시장은 이 근거들로 순위 차가 가리키는 뉴욕 시티FC의 우세를 뒤집었다.

개장 이후 움직임은 폭이 작지만 방향은 분명하다. 애틀랜타 유나이티드FC 승리 배당은 8곳 가운데 7곳에서 올라 중앙값이 2.16에서 2.24가 됐다. 애틀랜타 유나이티드FC의 2골 차 이상 승리에 매긴 배당은 5곳 모두에서 올라 3.25에서 3.45가 됐다. 관측 기간에 나온 소식은 애틀랜타 유나이티드FC 쪽이 많았다. 하코브의 출전이 불투명해졌고, 단기 계약한 2군 수비수 치카와 세나누가 1군에 합류했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 뉴욕 시티FC 쪽 소식은 9월 22일 발표된 미아즈가 영입이었다(MLSsoccer.com, 9월 22일). 따라서 이 이동은 시장이 애틀랜타 유나이티드FC의 공백을 조금씩 더 반영한 흐름으로 읽힌다. 다만 이동은 시장이 새로 본 것을 보여 줄 뿐이며 승부의 근거는 아니다. 총득점 쪽에서는 3골 이상에 1.70, 2골 이하에 2.13이 매겨졌고, 개장 이후 중앙값이 움직이지 않았다. 시장은 두 팀 수비의 공백을 보고 득점이 나는 쪽으로 기울였다. 애틀랜타 유나이티드FC의 최근 홈 7경기 가운데 6경기에서 두 팀 합계 3골 이상이 나왔다는 기록도 이 값에 들어 있다.

그 근거 가운데 오늘도 그대로 서는 것은 홈경기라는 사실과 뉴욕 시티FC 골문의 공백이다

홈경기라는 사실은 오늘도 성립한다. 그러나 애틀랜타 유나이티드FC의 홈 이점은 수비가 아니라 공격에서 나왔다. 최근 홈 7경기에서 경기당 1.57골을 넣었지만, 7경기 모두 실점했다. 그 공격을 이끈 미란추크·알미론·피코는 팀의 리그 득점 30골 가운데 13골을 넣었고, 세 선수가 모두 빠진다. 홈이라는 조건은 남지만, 홈에서 나오던 득점의 원천은 크게 줄었다.

원정 2경기 연속 무실점은 오늘 조건에서 거의 성립하지 않는다. 포틀랜드 팀버스전은 슈팅 10-21, 기대득점 0.73-1.59로 밀린 상태에서 거둔 1-0 승리였다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 19일). 2경기 모두 알론소가 중앙 수비로 선발 출전했고, 포틀랜드 팀버스전에서는 디아스가 그 옆을 지켰다. 두 선수는 오늘 모두 대표팀 차출로 빠진다.

뉴욕 시티FC의 최근 9경기 1승도 근거가 약하다. 결과는 사실이지만, 내용은 결과보다 나았다. 최근 공식전 패배 9번 가운데 8번이 1골 차였고, 뉴욕 레드불스전에서는 점유율 63%를 기록하고도 0-1로 졌다. 얀선 감독은 그 경기에서 «더 많은 것을 얻을 자격이 있었다»고 말했다(AP통신, CBS스포츠 게재, 9월 25일).

역대 홈 맞대결 기록도 약하다. 지난 시즌 3월 맞대결에서 애틀랜타 유나이티드FC의 선발 가운데 올 시즌 팀 출전 시간 상위 11명에 드는 선수는 미란추크와 알미론뿐이다(데이터센터 출전 기록). 두 선수는 오늘 뛰지 않는다. 감독도 데일라에서 마르티노로 바뀌었다. 반면 뉴욕 시티FC는 얀선 감독과 볼프가 그대로 남아 있다.

결장 명단은 수와 이름으로는 정확하다. 그 가운데 오늘 경기에 그대로 작용하는 것은 뉴욕 시티FC 골문과 오른쪽의 공백이다. 프리즈를 대신할 것으로 예상되는 로메로는 MLS 선발 경험이 1경기뿐이다. 그레이와 백업 일레니치가 함께 빠진 오른쪽 풀백 자리는 대체자가 뚜렷하지 않다(스카브스 앤드 스파이크스, 9월 25일). 시장이 애틀랜타 유나이티드FC를 앞에 세운 근거 가운데 오늘 온전히 서는 것은 이 공백과 홈경기라는 사실이다. 나머지 근거는 오늘 뛰지 않는 선수들이 만든 결과이거나, 내용보다 나쁘게 나온 결과다.

시장은 결장의 수를 읽었지만, 어느 득점 경로가 남았는지는 값에 넣지 않았다

11명 대 5명이라는 숫자만 보면 뉴욕 시티FC의 손실이 더 커 보인다. 그러나 두 팀이 잃은 기능은 다르다. 뉴욕 시티FC는 골문과 오른쪽 풀백, 중원의 공 운반을 잃었지만, 팀 리그 득점의 약 74%를 만든 페르난데스 메르카우·오헤다·볼프·한리는 모두 뛸 수 있다. 애틀랜타 유나이티드FC는 마지막 패스를 맡던 미란추크·알미론과 주전 중앙 수비 알론소·디아스를 함께 잃었다. 알론소는 포틀랜드 팀버스전에서 팀 내 최다인 터치 63회와 걷어내기 5회를 기록한 선수다(애틀랜타 유나이티드FC 구단, 9월 20일). 그 자리는 1군 경험이 적은 미하이·에드워즈나 2군 수비수 가운데 1명이 채운다.

이 차이는 오늘 두 대결에서 드러난다. 한쪽에서는 뉴욕 시티FC의 압박이 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비와 맞선다. 지난 시즌 두 맞대결에서 뉴욕 시티FC가 넣은 골의 대부분은 애틀랜타 유나이티드FC 진영에서 빼앗은 공에서 나왔고, 그 장면을 만든 볼프와 얀선 감독이 오늘도 있다. 반대쪽에서는 애틀랜타 유나이티드FC의 왼쪽 크로스가 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼와 임시 오른쪽 풀백을 시험한다. 이 대결은 뉴욕 시티FC의 가장 큰 공백을 겨냥하지만, 크로스를 골로 바꾸던 알미론이 없다. 시장은 크로스 대결의 조건을 결장 명단으로 이미 값에 넣었다. 압박 대결은 결과로 매기는 평가에 들어가지 않는다.

교체의 질도 값에 들어가지 않았다. 마르티노 감독은 DC유나이티드전 57분에 3명을 한꺼번에 바꿨다(애틀랜타 유나이티드FC 보도자료, 9월 12일). 그러나 오늘 벤치의 공격 자원은 2군에서 올라온 던바와 브레넌·길이 중심이다. 얀선 감독은 뉴욕 레드불스전 62분에 함께 투입한 알론소 마르티네스와 트라오레를 오늘도 그대로 쓸 수 있다.

무승부의 가치도 두 팀에 다르다. 애틀랜타 유나이티드FC는 플레이오프 마지막 자리와 승점 7 차이이고 남은 경기는 8경기다. 따라서 무승부로는 추격이 어렵다. 구단은 이 경기를 «승점 6짜리 경기»로 소개했다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 홈페이지, 9월 25일). 순위와 승점 차는 이미 값에 들어 있다. 그러나 동점이나 열세가 이어질 때 애틀랜타 유나이티드FC가 먼저 공격 인원을 늘려야 하고, 그 뒤에 1군 경험이 적은 중앙 수비만 남는다는 사실은 결과로 매기는 평가에 들어가지 않는다.

반대로 시장이 정확하게 넣은 부분도 있다. 뉴욕 시티FC의 골키퍼와 오른쪽 풀백 공백은 애틀랜타 유나이티드FC를 낮은 배당에 둔 근거다. 이 부분에서는 애틀랜타 유나이티드FC를 시장보다 더 높게 볼 이유가 없다.

우리 분석과 시장의 차이는 두 팀의 승리 사이에 있고, 무승부와 총득점에서는 크지 않다

우리 종합분석은 두 팀의 승리 가능성을 거의 같게 보면서도 뉴욕 시티FC 쪽을 조금 더 높게 본다. 시장은 애틀랜타 유나이티드FC 승리를 2.24, 뉴욕 시티FC 승리를 2.96으로 매겨 두 팀의 차이가 뚜렷하다. 무승부는 시장의 3.60과 우리 판단이 거의 같다. 총득점도 두 팀이 모두 득점하는 3골 안팎이라는 점에서 시장의 방향과 크게 다르지 않다. 애틀랜타 유나이티드FC가 크게 이기는 쪽의 배당이 관측 기간에 오른 것도 우리 분석과 같은 방향이다.

따라서 확인해야 할 물음은 하나다. 애틀랜타 유나이티드FC는 공격의 핵심 둘과 주전 중앙 수비 둘을 잃었는데 왜 여전히 가장 낮은 배당을 받는가. 답은 앞에서 본 네 가지, 곧 홈경기, 뉴욕 시티FC의 최근 결과, 역대 홈 맞대결, 결장 명단의 길이에 있다. 이 가운데 오늘 온전히 서는 것은 홈경기와 뉴욕 시티FC 골문의 공백뿐이다. AP통신의 경기 전 기사는 배당을 소개하면서 애틀랜타 유나이티드FC의 결장을 «없음»으로 적었다(폭스스포츠 게재, 9월 25일). 널리 배포된 경기 전 기사가 애틀랜타 유나이티드FC의 공백을 담지 않았다는 사실은, 시장이 이 공백을 늦게 반영하고 있다는 해석과 맞는다. 관측 기간에 애틀랜타 유나이티드FC 승리 배당이 조금씩 오른 흐름도 같은 방향이다. 괴리의 대부분은 시장이 결과와 결장의 수로 매긴 값을 오늘 명단의 역할로 다시 읽을 때 생긴다.

우리가 놓쳤을 수 있는 부분도 있다. 뉴욕 시티FC는 오닐·파크스·트루인·모랄레스가 한꺼번에 빠져 중원을 거의 새로 짜야 한다. 반면 애틀랜타 유나이티드FC는 아마루·갈로포·무윔바·산체스·포천으로 중원을 온전히 꾸릴 수 있다. 시장은 이 차이를 보고 애틀랜타 유나이티드FC가 공을 오래 가지며 뉴욕 시티FC 진영에 머물 것으로 판단했을 수 있다. 그러나 애틀랜타 유나이티드FC가 공을 오래 가진 최근 경기의 결과는 좋지 않았다. DC유나이티드전에서는 미란추크와 알미론이 모두 선발로 나섰고 점유율 62%와 슈팅 18개를 기록했지만 0-0으로 끝났다. 샬럿FC전에서는 홈에서 점유율 약 57%를 기록하고 선제 실점 뒤에는 70% 이상을 쥐었는데도, 21분과 48분에 역습으로 실점해 0-2로 졌다(애틀랜타 유나이티드FC 구단 경기 요약). 중원의 우위가 오늘 애틀랜타 유나이티드FC의 득점으로 이어진다는 근거는 부족하다. 오히려 공을 오래 가질수록 뉴욕 시티FC가 역습할 조건이 커진다. 이 가능성은 판단의 확실성을 낮추는 요소로 두지만, 판단의 방향을 바꾸지는 않는다.

승부는 뉴욕 시티FC, 점수 차는 1골 차 중심, 총득점은 두 팀이 모두 넣는 3골 안팎이다

승부에서 우리 분석이 가리키는 쪽은 뉴욕 시티FC의 승리다. 배당은 더 높지만, 이 판단은 최근 결과나 결장 인원수보다 오늘 남은 실행자와 양 팀의 대결에 근거한다. 뉴욕 시티FC에는 압박 뒤 전환, 오헤다가 시작하는 세트피스, 페널티킥 득점 경로가 있고 실행자가 모두 뛸 수 있다. 이 경로가 겨냥하는 애틀랜타 유나이티드FC의 중앙 수비는 새 조합이다. 애틀랜타 유나이티드FC도 뉴욕 시티FC의 골문과 오른쪽 수비 공백을 겨냥할 수 있지만, 마지막 패스를 맡던 선수가 빠져 있다. 무승부가 애틀랜타 유나이티드FC의 플레이오프 추격에 충분하지 않다는 점은 후반에 공격 인원을 늘릴 유인이다. 그 선택을 하면 중앙 수비 뒤로 뉴욕 시티FC가 역습할 공간이 생길 수 있다. 그러나 애틀랜타 유나이티드FC가 동점을 만든 뒤에도 공격을 계속하다 추가골 없이 끝나는 무승부 역시 가능하다.

점수 차는 1골 차가 중심이다. 데이터센터 시간대 집계에서 뉴욕 시티FC는 34골 가운데 21골을 전반에 넣었고, 61분 이후 득점은 7골, 실점은 14골이었다. 뉴욕 시티FC는 프리즈와 그레이가 뛴 경기에서도 앞선 뒤 후반에 실점했다. 필라델피아 유니언전에서는 2-0으로 앞서다 2-3으로 졌고, 토론토FC전에서는 1-0으로 앞서다 1-1로 비겼다. 뉴욕 시티FC가 앞서 나가면 후반에 점수를 더 벌리기보다, 애틀랜타 유나이티드FC의 크로스와 코너킥을 막는 시간이 길어진다. 오늘은 그 시간을 새 골키퍼와 임시 오른쪽 풀백이 맡는다. 이것이 점수 차가 1골로 좁혀지는 실제 경로다. 벌어지는 경로도 같은 무게로 검토했다. 애틀랜타 유나이티드FC는 최근 공식전 패배 9번 가운데 4번이 2골 차 이상이었다. 오늘은 무승부로도 부족해 2군 공격 자원을 넣고 라인을 올려야 한다. 그때 알론소 마르티네스와 트라오레가 들어온 뉴욕 시티FC가 빈 공간으로 역습하면 2골 차가 된다. 애틀랜타 유나이티드FC 쪽으로 2골 차가 벌어지려면 뉴욕 시티FC의 골문과 오른쪽 수비가 여러 번 실패해야 하는데, 애틀랜타 유나이티드FC에는 그 기회를 마무리할 선수가 적다.

총득점은 두 팀이 모두 득점하는 3골 안팎으로 본다. 시장도 3골 이상 쪽을 낮게 매겼다. 오늘의 근거는 과거 홈 득점 평균보다 두 팀의 새 수비 조합과 상대가 이를 공략할 수 있는 경로에 있다. 뉴욕 시티FC는 애틀랜타 유나이티드FC의 후방 공 처리를 압박할 수 있고, 애틀랜타 유나이티드FC는 뉴욕 시티FC의 새 골키퍼와 오른쪽 수비를 크로스·코너킥으로 시험할 수 있다. 뉴욕 시티FC가 전반에 앞서고 애틀랜타 유나이티드FC가 후반에 공격 인원을 늘리면 양쪽 모두 추가 득점 기회를 얻을 수 있다. 득점이 적게 끝날 전개도 있다. 애틀랜타 유나이티드FC가 엠볼로에게 길게 연결해 자기 진영의 공 탈취 위험을 줄이고, 뉴욕 시티FC가 크로스를 막는 경우다. 마르티노 감독이 공격 인원을 늘리더라도 기회가 득점으로 이어지지 않으면 저득점 결과는 가능하다. 애틀랜타 유나이티드FC의 2골 이상은 크로스를 공급하고 마무리할 선수의 공백 때문에 중심 전개로 보지 않는다.

시장이 놓친 것은 결장의 수가 아니라 남은 경로의 차이이고, 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 뉴욕 시티FC 중원의 공백이다

시장은 결장의 수와 이름으로 뉴욕 시티FC의 손실을 더 크게 매겼다. 그러나 오늘 득점 경로의 실행자가 남은 쪽은 뉴욕 시티FC이고, 새 수비 조합으로 상대의 강점을 막아야 하는 쪽은 애틀랜타 유나이티드FC다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 뉴욕 시티FC 중원의 공백이다. 그 공백 때문에 볼프와 페르난데스 메르카우의 압박이 뒤에서 지원받지 못하면, 애틀랜타 유나이티드FC가 공을 오래 가지며 크로스 공세를 이어 가는 경기가 될 수 있다. 그레이·모랄레스·오닐의 결장으로 뉴욕 시티FC의 공격 연결이 달라진다는 점은 사실이다. 다만 레알 솔트레이크전 추가골처럼 자기 진영에서 그레이의 전진 패스로 시작하는 역습은 약해지지만, 지난 시즌 맞대결의 골처럼 상대 진영에서 공을 빼앗아 곧바로 마무리하는 경로는 그 선수들에게 의존하지 않는다. 이 경기의 판단은 이 지점에서 갈린다.

8-5. 최종 판단

두 팀 모두 주축을 잃었지만, 잃은 자리가 다르다. 뉴욕 시티FC는 골문과 오른쪽을 잃었지만 득점 경로의 실행자를 지켰다. 애틀랜타 유나이티드FC는 마지막 패스와 중앙 수비를 함께 잃었다. 경기의 방향은 먼저 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비가 뉴욕 시티FC의 압박을 견디는지에서 갈린다. 이어서 무승부로는 부족한 애틀랜타 유나이티드FC가 후반에 공격 인원을 늘리는 국면에서 한 번 더 갈린다. 두 국면 모두 실행자와 교체 자원이 온전한 뉴욕 시티FC 쪽의 조건이 더 많이 갖춰져 있다.

시장은 홈경기, 뉴욕 시티FC의 최근 결과, 역대 홈 맞대결, 결장 명단의 길이를 근거로 애틀랜타 유나이티드FC를 앞에 세웠다. 이 근거 가운데 오늘 온전히 서는 것은 홈경기와 뉴욕 시티FC 골문의 공백뿐이다. 그 공백은 애틀랜타 유나이티드FC에게 득점 기회를 주므로, 애틀랜타 유나이티드FC의 1골은 우리 결말에 들어 있다. 그러나 그 기회를 반복해서 골로 바꿀 선수가 빠졌기 때문에, 이 공백을 승부까지 뒤집는 근거로 보지는 않는다. 애틀랜타 유나이티드FC가 이 공백을 공략해 이기는 결말을 예상 스코어에 넣지 않은 까닭은, 그 경로의 공급자 알미론이 빠진 반면 뉴욕 시티FC의 득점 경로는 실행자가 모두 남아 있어서 애틀랜타 유나이티드FC가 넣을 수 있는 골보다 뉴욕 시티FC가 넣을 골이 더 많다고 보기 때문이다.

[예상 스코어] 1-2 또는 1-3 등 원정팀 뉴욕 시티FC의 승리가 예상되며, 애틀랜타 유나이티드FC도 1골을 넣고 점수 차는 1골 차가 중심인 구도다 [결론] 뉴욕 시티FC가 애틀랜타 유나이티드FC의 새 중앙 수비를 압박해 빼앗은 공이나 세트피스로 먼저 앞서고, 애틀랜타 유나이티드FC가 후반에 크로스로 새 골키퍼를 공략해 1골을 따라붙는 1-2 전개가 가장 유력하다. 무승부로는 부족한 애틀랜타 유나이티드FC가 2군 공격 자원을 넣고 라인을 올린 뒤 역습을 한 번 더 허용하면 1-3이 되며, 시장이 홈경기와 결장 수를 근거로 애틀랜타 유나이티드FC를 앞에 둔 판단과 이 지점에서 갈린다.

• 시장이 반영한 것: 애틀랜타 유나이티드FC의 홈경기, 뉴욕 시티FC의 최근 리그 9경기 1승, 역대 홈 맞대결의 우세 기록, 뉴욕 시티FC 결장 11명과 모든 리그 경기에 선발로 나선 골키퍼의 이탈
• 시장이 못 찾은 것: 뉴욕 시티FC는 득점 경로의 실행자와 교체 공격 자원이 온전하다. 애틀랜타 유나이티드FC는 그 압박을 받을 중앙 수비와 크로스를 공급하던 선수를 함께 잃었고, 무승부로는 추격이 어려워 후반에 공격 인원을 먼저 늘려야 한다
• 근거 유형: 시장 미반영 — 결장이 없앤 역할의 차이, 압박과 새 중앙 수비의 전술적 상성, 교체 자원의 질, 무승부의 가치가 다른 두 팀의 후반 운영