북한_여자 vs 중국_여자

북한과 중국이 9월 29일 오후 3시 시즈오카 스타디움 에코파에서 2026 아이치·나고야 아시안게임 여자축구 준결승을 치른다. 승자는 10월 2일 결승으로 가고, 패자는 같은 날 동메달 결정전에 나선다. 두 팀 모두 3승 1무로 올라왔지만, 8강에서 소모한 체력과 준결승에 쓸 수 있는 선수 구성은 다르다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

북한은 조별리그에서 방글라데시를 10-0, 미얀마를 8-0으로 이긴 뒤 한국과 1-1로 비겼다. 8강에서는 대만을 5-1로 꺾었다. 중국은 홍콩과 필리핀을 각각 5-1로 이겼고 우즈베키스탄과 1-1로 비겼다. 베트남과의 8강은 정규시간 0-0으로 끝났으며, 연장 109분 왕 슈앙의 골로 중국이 1-0 승리를 거뒀다.

북한의 24득점 가운데 18골은 방글라데시와 미얀마를 상대로 나왔다. 2경기에서 상대에게 슈팅을 허용하지 않았다는 기록도 상대의 공격 능력을 고려해 읽어야 한다. 북한이 이번 대회에서 만난 상대 가운데 오늘의 중국과 비교할 만한 경기는 한국전이다. 북한은 그 경기에서 슈팅 12개를 기록하고도 1-1로 비겼다. 전반 36분 채은용이 코너킥 뒤 걷혀 나온 공을 넣었지만, 후반 시작 직후 중앙 수비 라인 뒤로 들어간 윤수정에게 동점골을 내줬다. 북한이 공격 기회를 더 많이 만들 수 있어도 강한 상대를 상대로 점수 차를 벌리는 일은 별개의 문제다.

중국의 8강은 반대 방향의 문제를 보여 줬다. 베트남을 상대로 문전까지 공을 운반했으나 정규시간에는 득점하지 못했다. 57분 투입된 샤오 쯔친이 앞선에서 공을 받아 연결했고, 연장 109분 왕 슈앙의 결승골 직전에도 공을 이어 줬다. 중국이 우즈베키스탄과 베트남처럼 수비에 많은 인원을 둔 상대를 공략하는 데 고전한 것은 사실이다. 그러나 북한은 이번 대회에서 그와 같은 방식으로 경기하지 않았다. 중국이 공을 적게 가지며 수비와 전진 패스를 선택해야 할 가능성이 크다는 점에서, 앞선 2경기의 공격 부진만으로 오늘의 득점 가능성을 판단하기는 어렵다.

선수 구성은 중국에 더 큰 변화를 요구한다. 대회 4골 1도움의 왕 옌웬은 경고 누적으로 결장한다. 그는 필리핀전에서 크로스를 헤더로 마무리하고, 수비가 완전히 걷어 내지 못한 공을 다시 슈팅해 득점했다. 중국은 측면에서 공을 공급한 뒤 문전의 두 번째 접촉을 골로 바꾸던 선수를 잃는다. 샤오 쯔친은 베트남전에서 공을 받아 동료에게 연결하는 역할을 보여 줬지만, 9월 24일에야 팀에 합류했고 감독도 소속팀 출전 시간이 적었다고 밝혔다. 장 린옌·리 칭퉁·왕 아이팡은 부상을 당했으며 준결승 출전 여부가 발표되지 않았다. 리 칭퉁과 왕 아이팡이 모두 빠지면 북한의 압박을 받을 때 중원과 측면에서 공을 받아 전진할 선택지가 줄어든다.

북한의 변수는 결장보다 선발 구성이다. 박성진 감독은 한국전과 비교해 대만전 선발 6명을 바꿨고, 교체로 투입한 최금옥과 김송경도 득점했다. 한국전 선발에 가까운 구성을 택하면 김경용과 한진홍이 앞선에 서고, 대만전에서 득점한 선수들을 후반에 투입할 수 있다. 북한은 한국전과 대만전을 준결승과 같은 에코파에서 치렀다. 두 팀 모두 9월 25일 8강 뒤 3일을 쉬었지만, 북한은 이 경기장에서 90분을 뛰었고 중국은 오사카에서 주전 위주로 120분을 치른 뒤 이동했다.

맞대결은 장기 기록과 최근 경기를 구분해야 한다. 체단주보가 집계한 최근 10년 전적은 중국 기준 1승 1무 6패지만, 가장 가까운 2경기는 각각 2-1이었다. 2023년 올림픽 예선에서는 북한이, 올해 3월 아시안컵에서는 중국이 이겼다. 3월에는 북한이 먼저 득점한 뒤 중국이 왕 슈앙의 코너킥과 야오 웨이의 프리킥에서 이어진 공격으로 역전했다. 당시 북한 감독은 리성호였고 지금은 박성진이다. 그 경기의 세트피스 수비가 오늘도 같다고 볼 근거는 부족하지만, 중국이 공을 오래 소유하지 않고도 북한에 득점한 경로는 남아 있다.

2. 매치업 분석

북한은 공을 잃으면 곧바로 압박하고, 다시 얻은 공은 긴 패스와 측면 공격으로 전진시킨다. 공격수가 전방에서 받은 공을 동료에게 돌려준 뒤 침투하고, 크로스나 컷백이 처리돼도 흘러나온 공을 다시 차지하려 한다. 한국전에서는 채은용이 코너킥 뒤 수비가 멀리 걷어 내지 못한 공을 득점으로 바꿨다. 대만전의 5골은 중거리 슈팅, 오른쪽 크로스의 마무리, 헤더, 코너킥 등 서로 다른 장면에서 나왔다. 중국이 한 선수에게만 수비를 집중하기 어려운 이유다.

중국 수비가 맞는 문제는 첫 번째 공을 얼마나 확실하게 처리하느냐다. 홍콩전에는 긴 골킥을 수비수와 골키퍼가 확보하지 못해 실점했다. 우즈베키스탄전에는 짧은 코너킥 뒤 골키퍼가 막은 공을 다시 내줬고, 필리핀전에도 코너킥의 첫 처리가 실점으로 이어졌다. 세 장면의 시작은 다르지만, 상대의 공격을 한 번에 끝내지 못했다는 점은 같다. 북한의 압박과 코너킥은 바로 그 상황을 반복해서 만들 수 있다. 중국이 문전의 첫 공을 멀리 걷어 내면 북한은 다시 공격을 구성해야 한다. 처리한 공이 가까운 곳에 남으면 채은용을 비롯한 북한 선수들에게 곧바로 슈팅 기회가 생긴다.

중국도 북한의 수비 뒤를 공략할 근거가 있다. 한국은 북한과의 경기 후반 시작 49초 만에 최유리의 중앙 전진 패스를 받은 윤수정이 득점했고, 곧이어 강채림도 골키퍼와 일대일 기회를 얻었다. 왕 슈앙은 이번 대회 홍콩전에서 수비 라인 뒤로 긴 패스를 보내 득점을 도왔고, 베트남전에는 직접 수비수를 지나 슈팅했다. 샤오 쯔친이 앞선에서 공을 받아 연결하면 왕 슈앙이 북한 수비 뒤 중앙을 노릴 수 있다. 다만 중국은 이번 대회에서 역습으로 득점한 장면이 없다. 북한 수비에 그런 공간이 있었다는 사실과 중국이 같은 공격을 완성할 수 있다는 전망은 구분해야 한다.

세트피스는 양쪽 모두에게 중요한 득점 수단이다. 북한은 한국전 선제골과 대만전 최금옥의 헤더를 코너킥에서 만들었고, 중국은 이번 대회 코너킥 흐름에서 2골을 내줬다. 반대로 중국의 3월 북한전 2골은 코너킥과 프리킥에서 시작됐다. 왕 슈앙과 야오 웨이, 그 공을 연결하고 마무리한 선수들이 베트남전에도 선발로 나섰다. 왕 옌웬의 결장은 중국의 크로스 마무리를 약하게 하지만, 3월의 2득점은 그의 헤더에서 나오지 않았다. 중국이 수비에 시간을 많이 쓰면 정지 상황을 얻는 횟수는 줄 수 있어도, 얻은 기회 하나를 득점으로 바꿀 가능성까지 사라지는 것은 아니다.

경기가 길어질수록 선수 교체와 공 처리의 정확도가 중요해진다. 일본기상협회 tenki.jp의 9월 29일 예보는 오후 3시 후쿠로이에 시간당 1mm의 비가 내리고, 오후 4~5시에는 시간당 3~4mm로 강해질 것으로 봤다. 젖은 잔디에서 빨라진 공은 두 팀 수비와 골키퍼 모두가 처리해야 한다. 중국은 8강에서 120분을 뛴 주전들이 다시 나서며, 북한은 8강에서 선발을 바꾸고도 득점한 교체 자원을 보유한다. 북한이 먼저 앞서 중국이 수비 인원을 줄여야 하는 전개라면, 후반의 체력 부담과 교체 자원 차이가 추가 득점 기회로 이어질 수 있다. 반면 중국이 전반을 무실점으로 넘기고 문전 수비를 유지하면 북한은 한국전처럼 여러 차례 크로스와 헤더를 시도하고도 점수 차를 만들지 못할 수 있다.

3. 최종 판단 및 결론

예상 스코어는 북한-중국 3-1 또는 3-0이다. 북한이 코너킥 뒤 흘러나온 공이나 측면 공격으로 먼저 앞서고, 중국이 동점을 위해 전진하는 후반에 추가 득점하는 전개가 더 유력하다. 중국도 왕 슈앙과 야오 웨이의 세트피스로 1골을 만들 수 있지만, 북한의 공격을 막으며 경기를 뒤집기에는 필요한 조건이 더 많다.

북한의 공격은 중국이 조별리그에서 실점한 첫 처리 상황을 직접 시험한다. 중국은 왕 옌웬의 정지로 문전 마무리 선수를 잃었고, 부상 선수들의 출전 여부에 따라 압박을 벗어날 인원 구성도 달라진다. 북한은 8강에서 주축의 출전 시간을 나눴으며 득점 경험이 있는 교체 선수들을 중국이 120분 경기의 피로를 안고 맞는 후반에 투입할 수 있다.

시장은 북한의 대회 득점과 중국의 결장·일정을 근거로 북한 우세를 반영하면서도, 경기 직전에는 점수 차를 작게 보는 쪽으로 움직였다. 북한의 대량 득점은 약한 상대와의 경기에서 많이 나왔으므로 그대로 오늘의 점수 차를 설명하지는 못한다. 점수 차를 더 크게 보는 이유는 북한이 먼저 앞선 뒤 중국이 전진해야 할 때의 후반 조건에 있다. 다만 중국이 전반을 무실점으로 넘기고 코너킥과 크로스의 첫 공을 멀리 처리한다면 이 전망은 달라진다. 그 경우 경기는 1골 차 이내의 접전으로 남을 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 준결승 승자는 10월 2일 결승으로, 패자는 같은 날 동메달 결정전으로 간다

북한과 중국의 2026 아이치·나고야 아시안게임 여자축구 준결승은 9월 29일 한국시간 오후 3시 시즈오카현 후쿠로이의 시즈오카 스타디움 에코파에서 치러진다. 중국 매체들이 적은 베이징시간 오후 2시와 같은 시각이다. 같은 경기장에서 오후 7시 30분에는 일본과 한국의 준결승이 이어진다. 두 준결승의 승자는 10월 2일 오후 7시 30분에 결승을 치르고, 패자는 같은 날 오후 3시에 동메달 결정전을 치른다(톱스타뉴스, 9월 29일). 2경기 모두 에코파에서 치러지며, 준결승 뒤 휴식은 2일이다. 이 경기 뒤에도 1경기가 더 남지만, 지는 쪽은 금메달 가능성이 사라진다. 그래서 어느 팀도 선발을 아껴 쓸 이유가 적은 경기다.

북한은 대회를 시작할 때부터 우승을 목표로 밝혔다. 박성진 감독은 9월 14일 공식 기자회견에서 "우리와 한국, 중국, 일본이 이번 대회 우승 후보로 보인다"며 "우리의 목표는 우승"이라고 말했다(한국일보, 9월 20일). 중국을 처음부터 경쟁 상대로 꼽은 셈이다. 중국은 자국에서 치른 직전 항저우 대회에서 동메달에 머물렀다(데이터센터, 9월 28일). 중국 쪽 시선은 낙관적이지 않다. 둥팡티위르바오(東方體育日報)는 "대회 4경기 내용으로 보면 중국이 북한을 이기기는 매우 어렵다"고 평가했다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일).

두 팀은 똑같이 3승 1무로 준결승에 올랐지만, 이 성적이 나온 과정은 크게 다르다.

북한은 방글라데시를 10-0, 미얀마를 8-0으로 이긴 뒤 한국과 1-1로 비겼다. 한국도 승점 7이었지만 골 득실에서 북한이 앞서 F조 1위가 됐다(연합뉴스, 9월 21일). 8강에서는 대만을 5-1로 꺾었다. 중국은 홍콩을 5-1로 이기고 우즈베키스탄과 1-1로 비긴 뒤 필리핀을 5-1로 꺾고 G조 1위를 차지했다. 8강 베트남전은 정규시간을 0-0으로 마쳤고, 연장 109분에 왕 슈앙(王霜)의 골로 1-0 승리를 거뒀다. 정규시간 기준의 결과와 120분 기준의 결과는 서로 다른 범위의 기록이다. 이 글에서 베트남전 정규시간 결과를 말할 때는 0-0으로 적는다.

북한의 24득점 가운데 18골은 방글라데시와 미얀마를 상대로 넣었다. 2경기에서 북한은 상대에게 슈팅을 1개도 허용하지 않았다(스포츠경향, 9월 20일). 두 상대가 이 대회의 약체였다는 조건을 빼고 24득점 2실점을 읽으면, 북한의 공격력과 수비력을 모두 실제보다 크게 보게 된다. 북한이 이번 대회에서 만난 상대 가운데 경기력이 가장 비슷했던 한국과는 1-1로 비겼다. 이 경기가 오늘 경기와 가장 가까운 조건의 표본이다.

1-2. 가장 최근 맞대결은 중국의 역전승이었지만, 그 전 10년은 북한이 앞섰다

맞대결 흐름은 북한 쪽으로 기울어 있다. 체단주보(體壇周報)는 최근 10년 동안 중국이 북한과 8번 만나 1승 1무 6패를 기록했다고 집계했다(체단주보, 9월 28일). 2023년 10월 26일 샤먼에서 치른 파리 올림픽 예선에서도 북한이 2-1로 이겼다(체단주보, 3월 9일). 중국의 유일한 승리는 가장 최근 경기에서 나왔다. 같은 매체는 3월 아시안컵 승리를 두고 "20년 동안 이어진 북한전 무승을 끝냈다"고 적었다.

그 3월 경기의 득점 과정이 오늘 경기를 읽는 출발점이다. 중국축구협회에 따르면 아시안컵 B조 최종전에서 북한이 32분에 먼저 앞섰다. 한금홍(韓金紅)이 오른쪽에서 페널티 지역으로 들어가 패스했고, 김경용(金景英)이 그 공을 밀어 넣었다. 중국은 35분에 왕 슈앙의 코너킥에서 이어진 흐름으로 천 초아주(陳巧珠)가 슈팅해 동점을 만들었다. 역전골은 전반 추가시간 4분에 나왔다. 야오 웨이(姚偉)의 프리킥을 장 청쉐(張程雪)가 연결했고, 왕 슈앙이 밀어 넣었다. 중국축구협회는 북한의 "높은 위치 압박과 거친 경합"을 함께 언급했다(중국축구협회, 3월 9일).

중국은 이 경기를 주도해서 이긴 것이 아니다. 먼저 실점한 뒤 약 13분 사이에 세트피스 두 장면을 득점으로 바꿨다. 이 경로는 좁지만 오늘도 남아 있다. 코너킥과 프리킥을 찬 왕 슈앙과 야오 웨이, 그 장면에 관여한 장 청쉐·장 루이·천 초아주는 모두 베트남전에 선발로 나왔다. 교체로 들어온 샤오 쯔친(邵子欽)도 그 경기에서 뛰었다. 밀리치치 감독이 8강 뒤 밝힌 부상·정지 명단에는 이들 가운데 누구도 없다(신화사, 9월 25일).

다만 3월 경기를 그대로 오늘에 옮길 수는 없다. 체단주보는 2025년 초 부임한 리성호(李成浩) 감독이 3월 아시안컵에서 북한을 이끌었다고 적었다(체단주보, 3월 9일). 이번 대회 북한 벤치에는 박성진 감독이 앉아 있다. 감독이 바뀐 시점과 경위를 밝힌 보도는 없다. 따라서 3월에 중국이 공략한 북한의 세트피스 수비가 지금도 같은 구조인지는 이번 대회 경기로 따로 판단해야 한다. 밀리치치 감독은 "북한은 아시안컵 패배 때문에 반드시 복수하려 할 것"이라며 "전술 대비책을 세울 것이고, 절대 두려워하지 않는다"고 말했다(타이저우교통방송이 옮긴 신화사 기사, 9월 25일). 이 말은 감독의 예상이지 사실은 아니다. 하지만 중국이 북한의 공세를 전제로 준비한다는 방향은 분명히 드러난다.

1-3. 휴식일은 같지만 8강에서 쓴 체력과 준결승 구장 경험은 달랐다

두 팀 모두 9월 25일 8강을 치른 뒤 3일을 쉬었다. 그러나 8강에서 쓴 체력은 같지 않았다. 중국은 오사카에서 주전 위주로 120분을 뛰고 후쿠로이로 이동했다. 둥팡티위르바오는 밀리치치 감독이 3월 아시안컵 8강 대만전에서 로테이션을 했다가 경기 후반에야 주전을 모두 투입했던 일을 교훈 삼아 베트남전에는 주전을 모두 내보냈다고 평가했다. 이어 그렇게 하고도 90분 안에 균형을 깨지 못했다고 적었다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일).

같은 기사는 이번 상황이 3월과 닮았다고 지적했다. 중국은 3월에도 8강을 120분 끝에 이겼고, 그 대가로 왕 슈앙이 정지를 받고 체력까지 소모해 준결승에서 호주에 졌다. 이번에는 대회 팀 최다 득점자 왕 옌웬(王妍雯)이 경고 누적으로 준결승에 나오지 못한다(신화사, 9월 25일).

북한은 8강을 준결승과 같은 에코파에서 같은 오후 3시에 90분만 치렀다. 9월 21일 한국전도 에코파에서 치렀으므로 북한은 이 경기장에서 이미 2경기를 뛰었다(조선신보, 9월 29일 · 연합뉴스, 9월 21일). 대만전에서는 한국전 선발 가운데 6명을 바꿨다. 한국전에서 뛴 주축 일부는 8강에서 출전 시간을 줄였다는 뜻이다. 둥팡티위르바오가 북한이 준결승을 "편히 쉬며 기다린다"고 쓴 이유도 여기에 있다.

날씨도 변수다. 일본기상협회 tenki.jp는 9월 29일 오전 8시 발표에서 오후 3시 후쿠로이에 시간당 1mm의 약한 비, 21.3℃, 초속 2m의 북서풍을 예보했다. 오후 4~6시에는 시간당 3~4mm로 빗줄기가 굵어진다고 봤다. Open-Meteo 예보도 경기 내내 비와 약한 바람을 예보했다. 젖은 잔디에서는 튄 공의 속도와 긴 패스의 낙하 지점이 달라진다. 이 조건은 두 팀 모두에 적용되며, 어느 쪽 방식에 유리한지는 경기 중 공의 처리를 보고 판단할 문제다.

판단 — 북한 북한이 낮은 배당을 받는 조건은 대부분 실재한다. 8강에서 주축의 출전 시간을 나눴고, 준결승 구장과 같은 시간대에서 이미 2경기를 치렀다. 상대는 120분 경기와 이동, 주전 결장을 한꺼번에 떠안았다. 이 가운데 대회 득실은 시장이 이미 배당에 넣은 숫자다. 이 숫자를 걷어 내고 보면, 북한이 2026년에 만난 강팀 둘에게 거둔 결과는 중국전 1-2 패배와 한국전 1-1 무승부다. 2경기 모두 북한이 먼저 득점하고도 이기지 못했다. 정배받을 만한 조건은 일정·구장·선수층에서 나온다. 반대로 이름값이 흔들리는 조건은 앞서 나간 뒤 상대의 세트피스와 역습을 관리하는 부분에 있다.

판단 — 중국 중국에는 역배가 나기 좋은 환경이 아니다. 120분 경기 뒤 3일 휴식, 오사카에서의 이동, 대회 최다 득점자의 정지까지 불리한 조건이 한꺼번에 겹쳤다. 그러나 이 팀에는 이미 북한을 이긴 방식이 하나 있다. 그리고 그 방식을 실행한 선수들이 모두 뛸 수 있다. 밀리치치 감독도 북한의 공세를 전제로 대비책을 세우겠다고 밝혔다. 중국이 역배를 낸다면 경기를 주도해서가 아니다. 먼저 버티고, 세트피스와 적은 역습 기회를 3월처럼 정확히 마무리해야 한다. 이 경로는 좁지만 근거가 있는 경로다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 두 팀의 최근 공식전은 이 대회 4경기이고, 그 앞에는 3월 아시안컵이 있다

북한과 중국은 이번 대회에서 각각 4경기를 치렀다. 그에 앞서 두 팀은 3월 아시안컵에서 맞붙었고, 중국은 6월 친선전을 치렀으며 북한 선수들은 5월 클럽 대회에서도 뛰었다. 이번 대회의 경기 내용과 함께 보면 두 팀의 최근 흐름을 이해할 수 있다.

2-2. 북한의 대량 득점은 여러 선수에게 나뉘었고, 상대가 슈팅하지 못한 경기에서 나왔다

방글라데시전은 북한이 가장 먼저 쓰는 공격 방식을 보여 준다. 북한은 전반 5분 역습에서 오른쪽을 거쳐 페널티 지역으로 공을 보냈고, 전령정이 마무리했다. 10분에는 골키퍼가 쳐낸 공을 전령정이 헤더로 다시 넣었다. 12분에는 황유용의 왼쪽 낮은 크로스가 그대로 골문으로 들어갔다(엑스포츠뉴스, 9월 14일). 전반에만 7골이 나왔고, 전령정·채은용·김경용이 2골씩, 황유용이 1골을 넣었다. 채은용과 김경용은 국내 보도에서 채은영·김경영으로 적히기도 한다.

스포티비뉴스는 북한이 공을 빼앗긴 직후 곧바로 압박해 방글라데시의 공격 전개를 끊었다고 평가했다(스포티비뉴스, 9월 14일). 방글라데시가 슈팅을 한 번도 하지 못했다는 기록은 이 평가와 맞는다. 다만 압박이 어느 위치에서 시작했는지 보여 주는 기록은 없으므로, 압박을 무실점의 유일한 원인으로 볼 수는 없다.

미얀마전도 북한이 공격을 주도했다. 데이터센터 집계로 북한은 점유율 85%, 슈팅 38개, 유효슈팅 22개, 코너킥 15개를 기록했고, 미얀마는 슈팅과 코너킥이 모두 0개였다. 당시 미얀마 감독이던 콜린 벨은 북한의 공격을 두고 "전방 투입과 백패스, 침투, 컷백, 세컨드 볼로 이어지는 패턴이 분석하기는 쉬워도 막아낼 방도가 없다"고 평가했다(스포츠경향, 9월 20일). 긴 공을 앞으로 보낸 뒤 다시 받아 침투하고, 흘러나온 공까지 따내는 공격을 직접 상대하며 관찰한 설명이다.

이 2경기가 오늘 경기에 주는 정보는 제한적이다. 미얀마와 방글라데시는 북한의 압박을 벗어나 공을 전진시키지 못했다. 그래서 북한 수비가 실제로 시험받은 장면이 거의 없다. 북한 공격이 여러 경로를 쓰고 득점이 여러 선수에게 나뉜다는 사실은 오늘도 유효하다. 반면 북한 수비가 상대에게 슈팅을 허용하지 않는다는 결론은 이 2경기에서 끌어낼 수 없다.

2-3. 한국전에서 북한은 슈팅을 더 많이 만들었지만 경기를 90분 내내 주도하지는 못했다

오늘 경기와 가장 가까운 표본은 9월 21일 한국전이다. 북한은 4-4-2로 출발했다. 골키퍼 유손금, 수비수 리명금·리금향·리혜경·황유용, 미드필더 안박용·명유종·전령정·채은용, 공격수 한진홍·김경용이 선발로 나섰다. 한국은 4-2-3-1로 북한의 패스 경로를 막고, 공을 빼앗으면 짧고 빠른 전진 패스로 맞섰다. 연합뉴스는 북한이 긴 패스, 측면 돌파 뒤 크로스, 세트피스로 위협했지만 한국의 압박에 막혀 전반 중반까지 팽팽했다고 평가했다(연합뉴스, 9월 21일). 전반 21분까지 점유율은 50 대 50이었다는 현장 보도도 있다.

북한의 공세는 전반 25분 무렵부터 늘었다. 채은용의 오른쪽 크로스가 수비수를 맞고 골문으로 향했고, 28분에는 채은용의 패스를 받은 한진홍의 슈팅이 골대 왼쪽으로 빗나갔다. 선제골은 36분 코너킥에서 나왔다. 한국 수비가 걷어낸 공이 멀리 가지 못했고, 채은용이 그 공을 오른발 터닝 슈팅으로 마무리했다. 북한이 측면에서 여러 차례 공격을 만들었지만, 점수를 바꾼 것은 세트피스 뒤 문전에 남은 공이었다.

동점골은 북한 수비의 약점을 보여 준 장면이다. 한국은 하프타임에 윤수정을 투입했고, 후반 시작 49초 만에 최유리의 중앙 전진 패스를 받은 윤수정이 페널티 지역 중앙으로 들어가 골키퍼와 일대일을 만들어 득점했다(오마이뉴스, 9월 21일). 동점 직후에도 강채림이 유손금과 일대일을 맞았지만 유손금이 막았다. 후반 시작 직후 몇 분 동안 북한 수비 라인 뒤 중앙으로 두 번이나 공이 넘어갔다. 한국이 이 경기에서 만든 가장 위협적인 두 장면이 모두 같은 구역에서 나왔다.

후반 중반 이후에는 북한이 다시 크로스와 헤더로 한국 골문을 두드렸다. 19분 한진홍의 헤더, 22분 황유용의 슈팅, 41분 한진홍의 다이빙 헤더가 이어졌지만 모두 김민정에게 막혔다. 데이터센터의 비공식 집계로 북한은 슈팅 12개와 유효슈팅 7개, 한국은 슈팅 5개와 유효슈팅 4개를 기록했다. 점유율은 52 대 48이었다. 북한은 유효슈팅 7개 가운데 1개만 득점으로 바꿨다. 슈팅 수의 우위가 점수 차로 이어지지 않은 이유는 한국 골키퍼의 선방과 북한 공격이 크로스·헤더에 기울었다는 점에 함께 있다. 크로스와 헤더는 골키퍼가 미리 위치를 잡을 수 있는 공격이다.

2-4. 대만전 5골은 서로 다른 선수와 서로 다른 장면에서 나왔다

8강 대만전에서 북한은 전반 21분부터 34분까지 3골을 넣어 사실상 승부를 정했다. 21분 선제골은 수비수 송춘심의 중거리 슈팅이었다. 29분에는 명유종이 오른쪽 크로스를 마무리했고, 34분에는 김경용이 헤더로 득점했다. 후반 18분에는 코너킥에서 최금옥이 헤더로, 후반 41분에는 김송경이 페널티 박스 앞 슈팅으로 추가골을 넣었다. 대만은 후반 추가시간에 발리 슈팅으로 1골을 만회했다(OSEN, 9월 25일). 데이터센터의 비공식 집계는 북한 점유율 70%, 슈팅 17개, 유효슈팅 9개, 코너킥 10개였다. 대만의 슈팅은 1개로 기록됐다.

대만전에서 북한은 선발을 크게 바꾸고도 여러 경로로 득점했다. 골키퍼 박주미를 비롯해 오솔송·안향국·송춘심·리혜경·안박용·명유종·종 금·채은용·리송아·김경용이 선발로 나섰다. 한국전 선발 가운데 다시 선발로 나온 선수는 리혜경·안박용·명유종·채은용·김경용 5명뿐이었다. 한국전에서 후반에 투입됐던 최금옥과 김송경도 대만전에서는 교체 출전해 각각 득점했다. 선발을 6명 바꾼 경기에서도 교체 선수까지 득점에 참여한 것이다.

2-5. 중국은 조별리그 3경기에서 모두 실점했고, 실점 장면은 매번 달랐다

중국은 상대가 깊게 내려선 경기에서 공을 오래 가졌지만 마무리에 어려움을 겪었다. 상대 공격이 적었던 조별리그 3경기에서는 모두 실점했다.

9월 14일 홍콩전에서 홍콩은 전반 10분 무렵 11명이 모두 자기 진영에 있었다(소후, 9월 14일). 중국은 14분 천 초아주의 박스 가장자리 감아차기로 앞섰지만, 31분에 동점을 허용했다. 홍콩 골키퍼의 긴 골킥을 수비수 쓰위가 제대로 처리하지 못했고, 전진한 샤오 쯔퉁(肖梓彤)도 공을 확보하지 못해 장웨이치가 빈 골대에 넣었다(즈보바, 9월 14일). 중국은 38분 코너킥에서 쓰위의 헤더로 다시 앞섰다. 후반 시작과 함께 들어온 왕 옌웬이 2분 만에 왕 슈앙의 긴 패스를 받아 수비 뒤로 들어가 득점했다. 중국은 전반에만 슈팅 22개, 코너킥 10개를 기록했다는 보도가 있다(텐센트뉴스, 9월 14일).

9월 17일 우즈베키스탄전에서 밀리치치 감독은 선발 8명을 바꿨다. 1차전 선발 가운데 쓰위·왕잉·우리구물라만 다시 선발로 나왔고, 왕 슈앙과 주장 우 하이옌(吳海燕)은 벤치에서 시작했다. 중국은 전반에 여러 차례 슈팅했지만 득점하지 못했다. 41분에는 우즈베키스탄이 코너킥을 짧게 처리한 뒤 카라치크가 슈팅했고, 판훙옌이 막은 공을 다다보예바가 헤더로 넣었다. 후반 시작과 함께 중국은 왕 슈앙·천 초아주·리 칭퉁(李清彤)을 동시에 넣었다. 70분에는 왕 슈앙의 오른쪽 크로스를 왕 옌웬이 머리로 반대편에 떨어뜨렸고, 장 린옌(張琳艶)이 헤더로 동점골을 넣었다(즈보바, 9월 17일). 72분 무렵 왕 슈앙의 중거리 슈팅은 크로스바를 맞았다. 밀리치치 감독은 경기 뒤 점유와 슈팅은 앞섰지만 상대가 깊게 내려서 수비했고, 상대 선수가 자주 넘어져 경기 리듬이 흔들렸다고 설명했다(둥추디, 9월 17일).

9월 21일 필리핀전에서는 중국 공격이 가장 잘 풀렸다. 20분 코너킥이 걷혀 나오자 장 루이(張睿)가 반대편에서 다시 크로스를 올렸고, 왕 옌웬이 헤더로 넣었다. 40분에는 필리핀 수비가 왼쪽 크로스를 연달아 처리하고도 공을 멀리 보내지 못했고, 왕 옌웬이 다시 득점했다. 49분 천 초아주의 골과 54분 왕 옌웬의 헤더까지, 첫 4골은 모두 필리핀이 첫 번째 공을 건드린 뒤 중국이 두 번째 접촉을 먼저 차지한 장면에서 나왔다(즈보바, 9월 21일). 그런데 이 경기에서도 중국은 65분 코너킥으로 실점했다. 우 하이옌이 가까운 쪽에서 처리한 공이 뒤에 있던 리치에게 맞아 골문으로 들어갔다.

실점 3골의 과정은 서로 다르다. 홍콩전은 긴 골킥 처리 실패, 우즈베키스탄전은 짧은 코너킥 뒤 선방된 공, 필리핀전은 코너킥 첫 처리가 뒤로 흐른 장면이었다. 공통점은 상대가 공격을 오래 이어 간 끝에 나온 골이 아니라는 점이다. 중국의 첫 수비 동작이 공을 위험 지역 밖으로 보내지 못한 순간에 실점이 나왔다. 둥팡티위르바오는 조별리그 세 상대가 모두 이전 공식전에서 중국을 상대로 1골도 넣지 못한 팀이었는데, 이번에는 모두 득점했다고 지적했다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일).

2-6. 베트남전 120분은 중국이 깊게 내려선 상대를 풀지 못한 두 번째 경기였다

8강 베트남전에서 중국은 경기 시작부터 전진했다. 4분과 7분 왕 옌웬의 슈팅, 34분 왕 슈앙의 침투, 63분 왕 슈앙이 수비수를 제치고 내준 공, 65분 장 루이의 중거리 슈팅, 70분 왕 슈앙의 오른쪽 돌파가 이어졌다. 모두 베트남 골키퍼 짜 티 김 탄에게 막히거나 골문을 벗어났다(VOV, 9월 25일 · 즈보바, 9월 25일). 중국은 문전까지 공을 운반하지 못한 것이 아니었다. 마지막 접촉이 부정확했고, 골키퍼가 여러 차례 선방했다.

57분 밀리치치 감독은 우리구물라와 왕 아이팡(王愛芳) 대신 샤오 쯔친과 류 징(劉靖)을 투입했다. 띠엔퐁은 교체 뒤 중국의 공이 샤오 쯔친에게 자주 향했다고 관찰했다(띠엔퐁, 9월 25일). 샤오 쯔친은 추가시간 슈팅, 연장 101분의 침투 슈팅에 관여했고, 109분 왕 슈앙의 결승골 직전 공을 연결했다. 둥팡티위르바오는 유럽에서 돌아온 샤오 쯔친이 복귀했고, 왕 슈앙의 골이 그의 연결에서 나왔다는 점을 준결승의 긍정적 요소로 꼽았다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일). 샤오 쯔친은 앞선에서 공을 받아 동료에게 연결해 주는 역할을 맡았다. 이 역할은 왕 옌웬이 빠지는 준결승에서 더 중요해진다.

2경기를 함께 보면 중국의 약점이 드러난다. 중국은 우즈베키스탄과 베트남처럼 깊게 내려선 상대에게 정규시간 합계 1골을 넣었다. 2경기 모두 공을 오래 가지고 슈팅을 많이 했다. 데이터센터 집계로 베트남전은 슈팅 30개, 유효슈팅 11개였지만 경기 진행 중 상태로 기록된 수치라 연장 포함 여부가 불분명하다. 그런데 오늘 상대 북한은 깊게 내려서는 팀이 아니다. 중국이 이번 대회에서 고전한 조건과 오늘의 조건은 다르다.

2-7. 이 대회 앞의 흐름은 북한이 클럽과 연령별 대표에서, 중국이 친선전 패배에서 출발했다

북한 여자축구는 5월에 한 단계 올라섰다. 평양 내고향여자축구단이 5월 23일 수원에서 열린 AFC 여자 챔피언스리그 결승에서 도쿄 베르디 벨레자를 1-0으로 이겼고, 결승골은 주장 김경용이 전반 44분에 넣었다(헤럴드경제, 6월 21일). 연합뉴스는 이 대회 우승을 이끈 김경용과 리금향 등 주역이 대표팀에 그대로 포진했다고 전했다(연합뉴스, 9월 12일). 대표팀 주축이 같은 클럽에서 함께 뛴다는 사실은, 대회 기간이 짧은 아시안게임에서 조직력의 근거가 된다. 북한은 연령별 대표에서도 2024년 U-20 월드컵과 2024·2025년 U-17 월드컵을 우승했다.

중국의 대회 직전 흐름은 좋지 않았다. 둥팡티위르바오는 중국이 6월 러시아와의 친선 2연전에서 모두 졌다고 적고, 상대가 발전한 만큼 중국의 문제도 드러났다고 평가했다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일). 같은 기사는 중국이 4년 전 대회에서는 우즈베키스탄을 6-0, 태국을 4-0으로 이겼다며 이번 대회와 비교했다. 중국 매체들이 이번 대회 중국의 경기력을 두고 "기본적인 수준은 보여 줬다"(소후, 9월 28일)는 평가와 "승리가 쉽지 않다"는 평가로 나뉘는 이유다.

판단 — 북한 북한의 최근 경기력은 약체를 상대로 한 기록이 부풀려 놓은 부분을 빼고 읽어야 한다. 한국전에서 확인된 북한은 슈팅을 더 많이 만들고 세트피스로 앞설 줄 아는 팀이다. 동시에 후반 시작 직후 중앙 뒤 공간을 두 번 내주고, 크로스와 헤더에 기운 공격이 골키퍼에게 막힌 팀이기도 하다. 대만전에서는 선발을 절반 이상 바꾸고도 교체 선수까지 득점했다. 선수층이 이름값만의 것이 아니라는 증거다. 정배받을 만한 근거는 이 선수층과 다양한 득점 경로에 있다. 반대로 강한 상대가 중앙으로 빠른 전진 패스를 넣을 때 북한 수비가 버틸 수 있는지는 한국전 1경기에서 불안하게 확인됐을 뿐이다.

판단 — 중국 중국의 부진은 상대가 깊게 내려선 경기에 몰려 있다. 공을 가진 쪽이 되었을 때 마무리가 흔들렸다는 뜻이다. 오늘은 반대로 공을 적게 가질 가능성이 큰 경기다. 이 점은 역배를 낼 수 있는 환경의 한 부분이다. 그러나 조별리그 3경기에서 모두 첫 처리 실패로 실점했다는 사실은, 공격 인원이 많고 흘러나온 공을 끝까지 따내는 북한을 상대로 더 큰 위험이 된다. 중국이 역배를 내려면 3월처럼 수비가 버티는 동안 세트피스를 살려야 한다. 이번 대회 흐름에서 그 가능성을 뒷받침하는 근거는 베트남전의 샤오 쯔친과 왕 슈앙 연결 정도다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 편성상 홈과 원정은 이 대회에서 구분의 의미가 없다

데이터센터 기록표는 북한을 홈 2경기 2승, 원정 2경기 1승 1무로, 중국을 홈 3경기 3승, 원정 1경기 1무로 나눈다. 그러나 이 구분은 대회 일정표의 표기 순서일 뿐이다. 모든 경기가 일본의 중립 경기장에서 치러졌다. 두 팀의 무승부가 모두 원정으로 표기된 경기에서 나온 것도 장소 때문이 아니다. 북한의 무승부는 가장 강한 상대인 한국전이었고, 중국의 무승부는 선발 8명을 바꾼 우즈베키스탄전이었다.

장소가 실제로 차이를 만든다면 그것은 에코파 경험이다. 북한은 한국전과 대만전을 에코파에서 치렀고, 준결승도 같은 경기장에서 뛴다. 중국은 조별리그를 기후 나가라가와 경기장에서, 8강을 오사카에서 치렀다. 경기장 잔디 상태와 바람, 관중석 분위기에 대한 익숙함은 북한 쪽에 있다. 한국전에는 재일조선인총련합회 관계자 등 북한 응원단 약 500명이 자리했다. 박성진 감독은 "총련 동포들의 열광적인 응원이 팀에 대단히 힘이 되고 고무가 됐다"고 말했다(이데일리, 9월 21일). 다만 응원이 특정 장면이나 결과를 바꿨다는 근거는 없다.

3-2. 북한은 공을 잃으면 곧바로 압박하고, 공을 가지면 긴 패스와 측면으로 먼저 전진한다

여러 관찰자가 북한의 방식을 같은 방향으로 설명한다. 공이 없을 때 북한은 공을 빼앗긴 직후 곧바로 압박한다(스포티비뉴스, 9월 14일). 중국축구협회는 3월 경기에서 북한의 높은 위치 압박과 거친 경합을 언급했다. 공을 가졌을 때는 긴 패스와 측면 전진, 크로스와 세트피스를 반복한다(연합뉴스, 9월 21일). 콜린 벨 감독이 말한 "전방 투입과 백패스, 침투, 컷백, 세컨드 볼"도 같은 방식을 다른 순서로 설명한 것이다. 밀리치치 감독은 북한이 U-17과 U-20, 성인 대표팀 모두 같은 방식으로 경기한다고 말했다(타이저우교통방송이 옮긴 신화사 기사, 9월 25일).

이 방식은 상대 유형에 따라 다른 결과를 냈다. 방글라데시와 미얀마는 북한의 압박을 벗어나 전진하지 못했고, 2경기 모두 슈팅을 기록하지 못했다. 다만 슈팅이 없었다는 기록만으로 압박을 무실점의 유일한 원인으로 정할 수는 없다. 한국은 북한의 압박을 받으면서도 짧은 패스로 빠져나와 곧바로 전진 패스를 넣었다. 북한의 점유율은 52%였고, 수비 라인 뒤 중앙에서 한국에 일대일 기회를 내줬다.

득점 분산도 북한 공격의 특징이다. 데이터센터 선수 기록표로 채은용이 3골 6도움, 김경용이 3골, 리송아가 2골, 황유용과 명유종이 1골 1도움을 기록했다. 대만전에서는 수비수 송춘심과 교체 선수 최금옥·김송경까지 득점했다. 한 선수를 막으면 끝나는 팀이 아니다. 특히 채은용은 한국전 선제골과 크로스, 방글라데시전 멀티골과 도움으로 공격 대부분에 관여했다. 채은용이 어느 위치에서 공을 받느냐가 북한 공격의 출발점이다.

3-3. 중국은 공을 오래 가진 경기에서 측면 공급과 흘러나온 공 회수로 득점했다

중국의 득점 방식은 대회 4경기에서 일관됐다. 측면에서 크로스와 컷백을 보내고, 첫 공을 상대가 걷어 내도 다시 따내 문전으로 공을 넣는다. 필리핀전 첫 4골이 모두 이 과정에서 나왔다. 코너킥도 주요 득점원이었다. 홍콩전 재역전골이 코너킥 헤더였고, 3월 북한전 2골이 모두 세트피스 흐름에서 나왔다. 왕 슈앙은 이 모든 방식의 중심이다. 코너킥과 프리킥을 차고, 측면에서 크로스를 올리고, 중원에서 수비 뒤로 긴 패스를 보내고, 직접 돌파해 슈팅한다. 대회 3골 2도움은 이 역할의 일부만 보여 준다.

중국이 약했던 상대는 깊게 내려서는 팀이었다. 밀리치치 감독 스스로 우즈베키스탄전 뒤 상대가 깊게 내려서 수비했다고 설명했다. 베트남전도 수비에 많은 인원을 두고 기회가 생기면 전진하는 상대였다(VOV, 9월 25일). 반대로 상대가 앞으로 나온 경기에서 중국은 결과를 냈다. 3월 북한전이 그 사례이고, 둥팡티위르바오도 "북한은 반드시 강하게 공격할 것이다. 수비에 끈기가 있다면 수비 뒤 역습에 기회가 있다"고 봤다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일). 이 예상은 중국이 이번 대회에서 한 번도 해 보지 않은 역할을 요구한다. 4경기 모두 공을 가진 쪽이었던 중국이 오늘은 공을 내주고 기다리는 쪽이 된다.

3-4. 경기별 슈팅 기록은 두 팀이 상대에게 허용한 공격량의 차이를 보여 준다

두 팀 모두 상대에게 허용한 슈팅이 적다. 북한은 4경기 합계 6개, 중국은 홍콩전 후반을 빼고 14개다. 그런데 실점은 북한 2골, 중국 3골이다. 중국은 적은 슈팅을 허용하고도 조별리그 3경기에서 모두 실점했다. 이 차이는 슈팅 수가 아니라 실점 장면에서 설명해야 한다. 중국의 실점은 세트피스와 긴 공의 첫 처리 뒤에 나왔고, 그 장면에서 상대의 슈팅 1개가 곧 골이 됐다. 북한의 실점은 한국의 중앙 침투와 대만의 경기 막판 발리였다. 공격량으로 보면 두 팀 수비 모두 견고하다. 하지만 오늘 경기의 점수는 적은 기회 하나를 어떻게 막느냐에 달려 있다.

같은 표에서 두 팀의 공격 효율도 읽을 수 있다. 북한은 한국전에서 유효슈팅 7개로 1골을 넣었다. 중국은 베트남전 정규시간에 여러 유효슈팅을 만들고도 득점하지 못했다. 두 팀 모두 비슷한 수준의 상대를 만났을 때는 슈팅 수를 골로 바꾸는 비율이 떨어졌다. 약체를 상대로 기록한 비율을 오늘 경기에 그대로 적용할 수 없는 이유다.

3-5. 점수 차와 총득점 분포는 두 팀이 강한 상대를 만났을 때 점수가 좁혀졌다는 사실을 보여 준다

두 팀의 분포는 양쪽 끝에 몰려 있다. 4골 차 이상 대승과 무승부만 있고, 그 사이의 1~3골 차 승리는 한 번도 없다. 이 분포가 말해 주는 것은 상대 수준의 차이다. 약체를 만나면 크게 이겼고, 비슷한 수준의 상대를 만나면 비기거나 0-0으로 정규시간을 마쳤다. 북한의 한국전 1-1, 중국의 우즈베키스탄전 1-1과 베트남전 0-0이 모두 총득점 2골 이하였다. 3월 맞대결도 2-1로 총 3골이었다.

이 분포가 말하지 못하는 것도 분명하다. 두 팀은 서로를 상대로 이번 대회에서 싸운 적이 없고, 이 대회 4경기 가운데 상대 수준이 비슷했던 경기는 북한 1경기, 중국 1~2경기뿐이다. 표본이 이렇게 적으면 점수 분포를 팀 성향으로 읽을 수 없다. 강한 상대와의 경기에서 점수가 좁혀졌다는 사실은 방향만 알려 준다. 오늘 점수 차의 크기는 선제골 시점과 중국의 체력이 후반에 어떻게 변하는지에 따라 달라진다. 특히 북한이 일찍 2골 차를 만들면 중국은 수비를 유지할 이유가 사라지고, 앞으로 나가는 순간 북한의 역습과 세컨드 볼 공격이 대만전처럼 이어질 수 있다. 반대로 전반을 무득점으로 버티면 경기는 한국전처럼 세트피스 한 장면의 싸움이 된다.

3-6. 기록으로 재지 못한 것은 압박의 위치와 중국 후방의 첫 패스다

이번 대회 두 팀의 기록에는 압박 강도, 공을 되찾은 위치, 공격 지역 진입 횟수가 없다. 그래서 오늘 경기의 핵심인 북한의 압박과 중국의 후방 빌드업이 부딪히는 장면을 숫자로 비교할 수 없다. 대신 확인된 장면으로 판단해야 한다. 북한은 한국전에서 공을 오래 가지며 전진했고, 대만전에서는 선발을 바꾸고도 점유율 70%를 기록했다. 중국은 홍콩전에서 긴 골킥 하나를 수비수와 골키퍼가 함께 놓쳐 실점했다. 샤오 쯔퉁과 쓰위가 3월 아시안컵 이후 새로 대표팀에 들어와 선발로 나섰다는 점을 두고 베이징청년보는 중국이 세대교체와 조직력 정비를 함께 진행하는 단계라고 평가했다(소후 전재, 9월 14일). 여기에 대회 전 부상으로 오지 못한 골키퍼 천 천(陳晨)의 공백까지 더하면, 중국 골문과 후방 처리는 이번 대회에서 한 번도 강한 압박을 받아 본 적이 없는 조합이다.

판단 — 북한 북한의 팀 성향은 약체에게는 압도적이고, 강팀에게는 우세하지만 결정적이지 않다. 압박과 긴 패스, 측면과 세트피스를 반복하는 방식은 오늘 중국의 가장 약한 부분인 첫 처리와 세트피스 수비를 직접 공략한다. 이 점에서 북한은 정배받을 만한 성향을 가졌다. 다만 한국전에서 드러났듯이 압박이 풀리면 중앙 뒤 공간이 비고, 크로스와 헤더 위주의 공격은 골키퍼가 좋은 날 막힌다. 북한이 이름값대로 이기려면 크로스 뒤 흘러나온 공을 문전에서 끝까지 따내야 한다. 콜린 벨이 말한 순서가 끝까지 이어져야 한다는 뜻이다.

판단 — 중국 중국은 이번 대회에서 공을 가진 쪽으로만 경기했고, 그때 마무리와 첫 처리 모두에서 약점을 보였다. 오늘은 역할이 바뀐다. 공을 내주고 기다리는 경기에서 중국이 버틸 수 있는지는 이번 대회 4경기로 판단할 근거가 거의 없다. 판단할 수 있는 근거는 3월 북한전 하나다. 그 경기에서 중국은 먼저 실점하고도 세트피스 두 번으로 뒤집었다. 역배를 낼 수 있는 성향적 조건은 세트피스 키커와 타깃이 모두 남아 있다는 점이다. 반대로 역배를 어렵게 하는 조건은 후방의 첫 처리가 이번 대회에서 매 경기 흔들렸다는 점이다.

4. 감독 및 전술

4-1. 박성진 감독은 연령별 대표에서 우승한 방식을 성인팀으로 가져왔다

박성진 감독은 2025년 11월 북한 U-17 여자대표팀을 이끌고 FIFA U-17 여자월드컵 결승에서 네덜란드를 3-0으로 이겨 대회 2연패를 달성했다. 우승 뒤 그는 "승리의 전통은 앞으로도 계속될 것이다. 우리 여자축구는 강하다"고 말했다(스포츠조선, 2025년 11월 9일). 이번 대회에서는 성인팀을 맡았다. 3월 아시안컵 당시 감독은 리성호였으므로, 박성진 감독이 중국을 상대하는 것은 이번이 처음이다.

박성진 감독의 공개 발언은 짧고 원칙적이다. 한국전 뒤 그는 "우리는 축구를 했다. 상대가 누구든 팀에 맞게 경기하면 된다"고 말했고, "상대 팀은 다 같게 본다"고 덧붙였다(연합뉴스, 9월 21일). 대만전 뒤에는 올림픽·월드컵의 꿈을 묻자 "꿈은 다 가지고 있다. 감독이라면 다 꿈을 갖는 것"이라고 답했다. 통역은 그 취지를 월드컵·올림픽 우승이 목표라는 뜻으로 설명했다(연합뉴스 한민족센터 게재, 9월 25일). 같은 자리에서 박성진 감독은 U-20 월드컵 결승에 오른 20세 이하 대표팀을 "우리 국가대표팀의 아주 좋은 후비 역량"이라고 불렀다. 연령별 대표에서 성인팀으로 이어지는 선수 공급을 감독 스스로 강점으로 보고 있다는 뜻이다. 중국전을 겨냥한 전술 발언은 없다.

4-2. 박성진 감독은 경기 중 교체와 선발 변경을 빠르게 결정했다

실제 선택을 보면 박성진 감독의 성향이 더 분명하게 드러난다. 한국전에서 후반 시작 49초 만에 동점을 허용하자, 그는 4분 뒤인 50분에 공격수 김경용과 미드필더 명유종을 빼고 최금옥과 정금을 동시에 넣었다. 60분에는 안박용 대신 김송경을, 85분에는 채은용 대신 김혜용을 투입했다. 실점 직후 공격 조합을 바로 바꾼 결정이다. 그 뒤 북한은 후반 중반부터 다시 크로스와 헤더를 늘려 김민정을 여러 번 시험했다. 교체가 경기 흐름을 되찾는 데 기여한 것으로 볼 여지는 있지만, 감독의 설명이 없어 의도까지 확정할 수는 없다.

대만전에서는 선발을 크게 바꿨다. 골키퍼를 유손금에서 박주미로 바꿨고, 한국전 투톱 가운데 한진홍을 빼고 리송아를 넣었다. 수비진에서는 리혜경만 남았다. 데이터센터 기록으로도 대만전에서 대회 누적 출전 시간 상위 11명 가운데 4명이 선발이 아니었다. 녹아웃 단계인 8강에서 이런 변화를 주고도 승리했으며, 교체로 나온 최금옥과 김송경도 득점했다. 주축 일부의 출전 시간이 줄어 준결승을 앞둔 체력 안배 효과도 있었지만, 선발 변경의 의도가 확인된 것은 아니다.

오늘 선발이 한국전 구성에 가까울지, 대만전 구성에 가까울지는 발표 전까지 알 수 없다. 다만 선택지는 넓다. 한국전 선발로 돌아가면 리금향·리명금·황유용이 수비를 맡고 한진홍과 김경용이 투톱을 이룬다. 대만전에서 득점한 교체 자원은 후반에 쓸 수 있다. 3월 경기 득점 장면에 등장한 한금홍이 지금의 한진홍과 같은 선수인지는 중국 쪽 한자 표기만으로 판단할 수 없다. 오른쪽에서 페널티 지역으로 파고들어 김경용에게 공을 넘긴 장면은 지금 북한의 투톱이 오른쪽에서 공략하는 방식과 같은 형태다.

4-3. 밀리치치 감독은 조별리그에서는 계획대로 선발을 바꿨고, 준결승에서는 부상과 정지 때문에 바꿔야 한다

밀리치치 감독은 선발 변경을 계획적으로 쓰는 감독이다. 우즈베키스탄전에서 선발 8명을 바꾼 이유를 두고 그는 "휴식이 이틀뿐인 경기에서는 선발에 새로운 힘이 있기를 바란다"고 말했고, 선수들에게 기회를 주려 했다고 설명했다(쭈추바오, 9월 18일). 결과는 1-1이었고 그는 "실망했다"며 "이 수준의 대회에서는 매 경기 압박이 있다"고 덧붙였다. 둥팡티위르바오는 3월 아시안컵 8강 대만전에서도 밀리치치 감독이 로테이션을 했다가 경기 후반에야 주전을 모두 투입해 연장까지 갔다고 지적했다. 이 경험 때문에 베트남전에는 주전을 모두 내보냈다고 평가했다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일).

경기 중 교체는 과감하다. 우즈베키스탄전 후반 시작과 함께 3명을 동시에 바꿨고, 그 뒤 리 칭퉁의 컷백과 왕 슈앙의 돌파가 늘어나 70분 동점골이 나왔다. 베트남전에서는 57분에 2명을 동시에 바꿨고, 교체된 샤오 쯔친이 연장 결승골을 연결했다. 홍콩전에서는 하프타임에 넣은 왕 옌웬이 2분 만에 득점했고, 필리핀전에서는 80분에 들어간 위안 충(袁叢)이 추가시간에 골을 넣었다. 밀리치치 감독의 교체는 이번 대회에서 여러 차례 공격 경로를 늘렸다.

오늘은 부상과 정지 때문에 선발을 조정해야 한다. 밀리치치 감독은 8강 뒤 기자회견에서 선수들의 상황을 직접 설명했다. 골키퍼 천 천은 대회 전 부상으로 합류하지 못했다. 장 린옌은 조별리그에서 다쳤고, 리 칭퉁은 베트남전 워밍업 중에, 왕 아이팡은 베트남전 경기 중에 다쳤다. 왕 옌웬은 경고 누적으로 준결승에 나오지 못한다. 샤오 쯔친은 전날에야 팀에 합류했고 포르투갈 소속팀에서도 출전 시간이 적었다. 밀리치치 감독은 "대량 조정"을 해야 한다고 말했다(신화사, 9월 25일). 장 린옌은 필리핀전 19분에 부상으로 교체됐고, 감독은 토너먼트 출전 여부에 관해 추가 검사를 기다려야 한다고 했다(신화사, 9월 22일). 체단주보도 그의 준결승 복귀를 미지수로 봤다(체단주보, 9월 28일).

4-4. 왕 옌웬이 빠지면 중국은 크로스를 문전에서 마무리하던 선수를 잃는다

왕 옌웬의 공백은 인원 하나의 문제가 아니다. 그는 대회 4골 1도움으로 중국 최다 득점자다. 득점 장면을 보면 역할이 분명하다. 필리핀전에서 코너킥 뒤 재차 크로스를 헤더로, 불완전하게 처리된 공을 박스 안 슈팅으로, 오른쪽 크로스를 다시 헤더로 넣었다. 홍콩전에서는 수비 뒤로 들어가 긴 패스를 받아 득점했다. 우즈베키스탄전에서는 왕 슈앙의 크로스를 머리로 반대편에 떨어뜨려 동점골을 도왔다. 중국이 측면에서 공을 넣고 흘러나온 공을 따내는 방식에서 마지막 접촉을 맡은 선수다.

대체 자원은 역할이 다르다. 샤오 쯔친은 베트남전에서 앞선의 기준점 역할을 하며 공을 받아 연결했다. 크로스를 직접 마무리하는 선수라기보다 동료의 슈팅을 만들어 주는 선수에 가깝다. 위안 충은 필리핀전에서 골대를 맞고 나온 공을 따라가 득점했고, 베트남전 116분에는 골키퍼를 제친 뒤 빈 골문 앞으로 공을 내줬다. 셰 종메이(謝宗梅)는 베트남전 선발로 나서 문전 기회를 두 번 놓쳤다. 소후의 예상 명단 기사는 우 하이옌이 수비 중심을 맡고 왕 슈앙이 앞선을 이끄는 구성을 예상했다(소후, 9월 28일). 한 필자의 예상이므로 확정 명단은 아니다. 누가 나서든 중국 앞선은 크로스를 헤더로 끝내는 선수보다 공을 받아 연결하는 선수 중심으로 바뀔 가능성이 크다. 공을 내주고 기다리는 오늘 경기에서는 이 변화가 오히려 역습에 맞을 수 있다. 반대로 코너킥과 프리킥에서 문전 공중볼을 따낼 선수는 줄어든다.

왕 아이팡과 리 칭퉁이 모두 빠진다면 중원과 측면에서 공을 앞으로 운반하는 역할이 약해진다. 왕 아이팡은 베트남전 선발 미드필더였고, 57분부터 류 징이 그 자리를 이어받았다. 리 칭퉁은 우즈베키스탄전 후반에 컷백으로 기회를 만들고 홍콩전 다섯 번째 골을 도운 선수다. 두 선수의 부상은 북한의 압박을 받을 때 첫 패스를 받아 전진할 인원 구성에 영향을 줄 수 있다. 준결승 출전 여부는 아직 확정되지 않았다.

4-5. 북한의 압박과 중국의 첫 처리, 그리고 두 팀의 세트피스가 만나는 곳에서 승부가 갈린다

북한의 압박과 긴 공은 중국 후방의 첫 처리를 시험한다. 북한은 공을 잃은 직후 압박하고, 긴 공을 앞으로 보낸 뒤 흘러나온 공을 따낸다. 중국은 홍콩전에서 긴 골킥 하나를 수비수와 골키퍼가 함께 놓쳤다. 비가 내리는 잔디에서는 튄 공이 빨라져 첫 처리가 더 어려워진다. 중국이 이 장면에서 공을 멀리 걷어 내는 선택을 반복하면 북한의 공격권이 계속 이어진다. 짧은 패스로 빠져나오려 하면 북한의 압박과 정면으로 부딪힌다. 3월에 중국축구협회가 적은 높은 압박과 거친 경합은 이 장면을 가리킨다.

세트피스에서도 양 팀의 득점 경로가 맞선다. 북한은 한국전 결승골과 대만전 네 번째 골을 코너킥에서 얻었다. 중국은 조별리그 3실점 가운데 2골을 코너킥 흐름에서 내줬다. 반대로 중국이 3월 북한을 이긴 2골도 모두 세트피스에서 나왔다. 오늘 경기에서 코너킥과 프리킥은 양 팀 모두에게 가장 확실한 득점 경로다. 왕 슈앙과 야오 웨이의 킥이 정확하다는 사실은 이미 확인됐다. 문제는 왕 옌웬이 빠진 중국 문전에서 누가 그 공을 마무리하느냐다. 북한 쪽에서는 채은용이 한국전에서 보여 준 것처럼 걷어 낸 공에 먼저 반응하는 선수가 있다.

북한 수비 라인 뒤 중앙도 중국이 노릴 지점이다. 한국은 후반 시작 직후 최유리의 중앙 전진 패스를 받은 윤수정의 득점에 이어, 강채림의 일대일 기회도 만들었다. 두 장면 모두 북한 수비 라인 뒤 중앙을 공략했다. 중국에는 이 구역으로 패스할 왕 슈앙이 있다. 그는 홍콩전에서 중원에서 수비 뒤로 긴 패스를 보내 왕 옌웬의 골을 도왔고, 베트남전에서는 직접 수비수 2명을 제치고 슈팅했다. 샤오 쯔친이 앞선에서 공을 받아 주면 왕 슈앙이 그 뒤로 뛰어들 수 있다. 다만 중국은 이번 대회에서 역습으로 득점한 장면이 없다. 한국전의 두 장면은 북한 수비의 약점을 보여 주지만, 중국이 같은 공격을 실행할지는 별개의 문제다.

체력과 교체는 후반의 균형을 바꾼다. 중국은 120분을 뛴 주전들로 다시 경기를 치르고, 벤치에서 투입할 공격 자원도 줄었다. 북한은 8강에서 주축의 출전 시간을 나눴고, 교체 선수들이 득점까지 기록했다. 후반 60분 이후 양 팀 벤치가 각각 무엇을 바꿀 수 있는지를 비교하면 북한 쪽 선택지가 훨씬 넓다. 박성진 감독이 한국전처럼 실점이나 정체 국면에서 곧바로 2명을 바꾸는 성향이라면, 후반에 북한의 공격 인원은 오히려 늘어날 수 있다.

판단 — 북한 박성진 감독은 연령별 대표에서 쓰던 방식을 그대로 가져와 선수층 전체로 운영하고 있다. 경기 중 변화도 망설이지 않는다. 오늘 상대의 약점인 후방 첫 처리와 세트피스 수비는 북한 방식이 직접 겨누는 곳이다. 후반 교체의 폭에서도 북한이 앞선다. 정배받을 만한 팀인가라는 물음에 감독과 전술의 측면에서는 그렇다고 답할 근거가 충분하다. 남는 불확실성은 박성진 감독이 중국을 처음 상대한다는 점, 그리고 한국전에서 드러난 중앙 뒤 공간을 중국의 왕 슈앙이 공략할 수 있느냐다.

판단 — 중국 밀리치치 감독은 교체로 공격 경로를 늘릴 줄 아는 감독이다. 하지만 왕 옌웬은 경고 누적으로 빠지고, 중원·측면의 연결을 맡은 왕 아이팡과 리 칭퉁은 부상으로 출전 여부가 불확실하다. 120분을 치른 주전들의 체력 부담도 있다. 중국이 북한을 상대로 노릴 수 있는 지점은 앞으로 나온 북한 수비 뒤 공간과 세트피스다. 왕 슈앙과 야오 웨이의 킥, 샤오 쯔친의 연결은 그 공격에 쓰일 수 있다. 감독은 두려워하지 않는다고 말했지만, 중국이 그 기회를 얻으려면 후방에서 북한의 압박을 견뎌야 한다.

---

5. 상대전적

5-1. 가장 최근 두 맞대결은 모두 2-1이었고, 어느 쪽도 상대를 압도하지 못했다

북한과 중국의 맞대결 기록은 길게 보면 북한 쪽으로 기운다. 체단주보(體壇周報)는 최근 10년 동안 중국이 북한과 8번 만나 1승 1무 6패를 기록했고, 3월 아시안컵 승리가 20년 동안 이어진 북한전 무승을 끝냈다고 정리했다(체단주보, 9월 28일). 그러나 가장 가까운 2경기는 모두 1골 차 접전이었다. 2023년 10월 26일 샤먼에서 치른 파리 올림픽 예선은 북한의 2-1 승리였고(체단주보, 3월 9일), 2026년 3월 아시안컵 B조 최종전은 중국의 2-1 승리였다(중국축구협회, 3월 9일). 10년 전적은 두 팀의 전력 차를 보여 주는 숫자다. 반면 최근 2경기는 그 차이가 경기 안에서 점수 차로 벌어지지 않았다는 사실을 보여 준다. 오늘 경기를 읽는 데 필요한 것은 이 가운데 전개 과정이 알려진 3월 경기다.

5-2. 3월 경기는 북한이 먼저 앞선 뒤 중국이 정지 상황 두 번으로 역전한 경기였다

중국축구협회 기사에 따르면 북한은 32분에 먼저 앞섰다. 한금홍(韓金紅)이 오른쪽에서 페널티 지역 안으로 들어가 패스했고, 김경용이 그 공을 밀어 넣었다. 중국은 3분 뒤인 35분에 왕 슈앙의 코너킥에서 이어진 흐름에서 천 초아주의 슈팅으로 동점을 만들었다. 역전골은 전반 추가시간 4분에 나왔다. 야오 웨이의 프리킥을 장 청쉐가 연결했고, 왕 슈앙이 마무리했다. 같은 기사는 북한의 "높은 위치 압박과 거친 경합"을 언급했다(중국축구협회, 3월 9일).

이 경기의 전개 유형은 분명하다. 흐름 속 공격으로 먼저 득점한 쪽은 북한이었다. 중국은 경기를 주도하지 못한 상태에서 코너킥과 프리킥으로 2골을 모두 만들었다. 북한은 앞선 뒤 3분 만에 코너킥 흐름에서 실점했다. 이 순서는 이번 대회 한국전과 닮았다. 북한은 한국전에서도 36분 코너킥 뒤 채은용의 터닝 슈팅으로 앞섰지만, 후반 시작 49초 만에 최유리의 중앙 전진 패스를 받은 윤수정에게 동점골을 내줬다(오마이뉴스, 9월 21일). 2실점의 경로는 세트피스와 중앙 침투로 서로 다르다. 공통점은 북한이 2026년에 강한 상대를 만난 2경기에서 모두 앞선 뒤 오래 지나지 않아 실점했다는 점이다. 표본이 2경기이고 2경기의 감독도 다르므로, 이를 북한의 고정된 약점으로 볼 수는 없다. 다만 오늘 중국이 노릴 시간대와 경로는 이 두 장면이 가장 구체적으로 보여 준다.

5-3. 3월과 비교하면 북한 감독과 중국의 체력은 달라졌고, 중국의 세트피스 실행자는 그대로다

3월 경기를 오늘에 적용할 때는 북한 감독의 변화부터 살펴야 한다. 체단주보는 2025년 초 부임한 리성호(李成浩) 감독이 3월 아시안컵에서 북한을 이끌었다고 적었다(체단주보, 3월 9일). 이번 대회 북한 감독은 박성진이고, 그가 성인 대표팀을 이끌고 중국을 상대하는 것은 오늘이 처음이다. 그러나 밀리치치 감독은 북한이 U-17과 U-20, 성인 대표팀 모두 같은 방식으로 경기한다고 봤다(타이저우교통방송 전재 신화사, 9월 25일). 압박과 긴 패스, 측면과 세트피스를 반복하는 공격 방식은 감독이 바뀐 뒤에도 이어지고 있다. 달라졌을 수 있는 것은 세트피스 수비의 배치와 앞선 뒤의 운영이다. 박성진 체제에서 이 부분을 보여 준 강한 상대와의 경기는 한국전 1경기뿐이다.

중국의 체력도 3월과 다르다. 3월 북한전은 조별리그 최종전이었고, 중국은 그 뒤 8강에서 120분을 뛰었다. 둥팡티위르바오(東方體育日報)는 중국이 3월에 8강을 120분 끝에 이긴 뒤 왕 슈앙의 정지와 체력 소모 속에 준결승에서 호주에 졌다고 지적했다. 이어 이번에도 8강을 120분 동안 치렀다고 적었다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일). 3월에 북한을 이긴 중국은 120분 경기를 치르기 전의 중국이었다. 오늘의 중국은 3월 준결승에서 진 중국과 같은 조건에서 출발한다.

중국에는 3월 득점을 만든 선수들이 남아 있다. 3월 2골에 관여한 왕 슈앙·야오 웨이·장 청쉐·천 초아주는 모두 9월 25일 베트남전에 선발로 나섰다(즈보바(直播吧), 9월 25일). 밀리치치 감독이 밝힌 부상·정지 명단에도 이 선수들은 없다(신화사, 9월 25일). 중국이 북한을 이긴 방식은 그 방식을 실행한 선수를 기준으로 보면 그대로 남아 있다. 7M축구뉴스도 아시안컵 역전승의 경험이 중국이 결승에 오르는 발판이 될 것이라고 적었다(7M축구뉴스, 9월 28일). 결국 상대전적이 오늘 경기에 주는 정보는 승부의 방향이 아니라 득점 경로다. 북한은 경기를 주도하고 먼저 득점할 여지가 크다. 중국은 경기 전체를 주도하지 않고도 정지 상황으로 이길 수 있다는 사실을 3월에 이미 한 번 보여 줬다.

6. 매치업 분석

6-1. 지는 쪽은 금메달 기회를 잃으므로, 두 팀 모두 선발을 아낄 이유가 없다

두 팀에게 이 경기의 무게는 같다. 승자는 10월 2일 오후 7시 30분 결승으로 가고, 패자는 같은 날 오후 3시 동메달 결정전으로 간다(톱스타뉴스, 9월 29일). 2경기 모두 에코파에서 치러지며, 준결승 뒤 휴식은 2일이다(에코파 공식 사이트, 9월 2일). 다음 경기를 위해 오늘 주전을 뺄 이유는 두 팀 모두에 없다. 박성진 감독은 대회 전 공식 기자회견에서 북한과 한국, 중국, 일본을 우승 후보로 꼽으며 "우리의 목표는 우승"이라고 말했다(한국일보, 9월 20일). 밀리치치 감독은 북한이 아시안컵 패배를 설욕하려 할 것이라고 전망했고, 선수들이 남김없이 싸울 것이라고 말했다(신랑스포츠(新浪體育), 9월 29일).

동기의 크기에서는 어느 쪽도 앞서지 않는다. 차이는 발언의 방향에 있다. 박성진 감독은 한국전 뒤 "상대 팀은 다 같게 본다"고 말했다(연합뉴스, 9월 21일). 특정 상대를 겨냥하지 않고 자기 방식대로 경기하겠다는 입장이다. 밀리치치 감독은 북한의 공세를 전제로 "전술 대비책"을 세우겠다고 밝혔다. 이 차이는 경기의 역할 분담으로 이어진다. 북한은 이번 대회 4경기처럼 공을 가지고 전진하는 쪽이 된다. 중국은 이번 대회에서 처음으로 공을 내주고 기다리는 쪽이 될 가능성이 크다.

이 경기에서는 북한의 압박과 긴 공에 중국 후방이 어떻게 첫 처리를 하는지가 중요하다. 코너킥과 프리킥은 양 팀 모두에게 분명한 득점 경로다. 북한이 앞으로 나올 때 수비 라인 뒤 중앙에 생기는 공간을 왕 슈앙이 공략할 수 있는지도 봐야 한다. 이 장면들은 오늘 중국 선수단의 변화와 직접 맞물린다.

6-2. 중국은 문전 마무리와 중원·측면의 공 운반을 맡던 선수들을 한꺼번에 잃었다

중국의 선수 변화에서는 확정된 결장과 출전 여부가 발표되지 않은 부상을 구분해야 한다. 왕 옌웬은 경고 누적으로 준결승에 나오지 못하고, 골키퍼 천 천은 대회 전부터 선수단에 합류하지 못했다. 장 린옌·리 칭퉁·왕 아이팡의 준결승 출전 여부는 발표되지 않았다. 장 린옌은 필리핀전 19분에 교체된 뒤 베트남과의 8강에 결장했고, 체단주보도 복귀를 미지수로 봤다(신화사, 9월 25일·체단주보, 9월 28일). 문전 마무리는 확실히 바뀌며, 중원과 측면의 조합은 부상 선수들의 출전 여부에 따라 달라진다.

왕 옌웬이 빠지면 중국은 문전의 마지막 접촉을 잃는다. 그는 필리핀전에서 3골을 넣었다. 코너킥 뒤 다시 올라온 크로스를 헤더로, 불완전하게 처리된 공을 박스 안 슈팅으로, 오른쪽 크로스를 다시 헤더로 넣었다(즈보바, 9월 21일). 중국은 측면에서 공을 넣고 두 번째 접촉을 먼저 차지하는 방식으로 득점하는데, 그 두 번째 접촉을 골로 바꾸던 선수가 왕 옌웬이다. 대체 후보인 샤오 쯔친은 성격이 다른 선수다. 샤오 쯔친은 베트남전 57분에 들어와 앞선에서 공을 받아 동료에게 연결했고, 109분 왕 슈앙의 결승골 직전에 공을 이어 줬다(띠엔퐁, 9월 25일). 7M축구뉴스는 그의 복귀를 중국의 긍정적 요소로 꼽았다(7M축구뉴스, 9월 28일). 하지만 그는 9월 24일에야 팀에 합류했고, 감독도 그가 포르투갈 소속팀에서 출전 시간이 적었다고 말했다. 위안 충은 필리핀전 80분에 들어가 골대를 맞고 나온 공을 따라가 넣었다. 흘러나온 공에 반응하는 역할을 맡을 수 있는 선수다. 그래서 오늘 중국 앞선은 크로스를 헤더로 끝내는 선수보다 공을 받아 연결하는 선수가 중심이 된다. 공을 적게 가질 오늘 경기에서 이 변화는 역습 연결에는 도움이 된다. 반대로 코너킥에서 문전 공중볼을 마무리할 선수는 줄어든다.

중원과 측면의 공 운반은 왕 아이팡과 리 칭퉁의 출전 여부에 달려 있다. 베트남전에서는 57분부터 류 징이 왕 아이팡의 자리를 이어받았다. 리 칭퉁은 우즈베키스탄전 후반 시작과 함께 들어가 오른쪽에서 기회를 만든 선수다(즈보바, 9월 17일). 두 선수가 모두 나오지 못하면 북한의 압박을 받을 때 후방의 첫 패스를 받아 전진할 후보가 줄어든다. 중국이 긴 공으로 걷어 내는 횟수가 늘 수 있고, 그 공이 멀리 가지 못하면 북한이 다시 공격권을 얻는다. 장 린옌이 돌아오면 측면과 문전의 선택지가 늘어난다. 그는 우즈베키스탄전에서 왕 옌웬이 머리로 떨어뜨린 공을 헤더로 넣었지만, 필리핀전 부상 이후 복귀 발표는 없다. 출전하더라도 90분을 소화할 수 있는지는 별개의 문제다.

북한은 결장이나 부상에 관한 발표가 없다. 오늘 북한의 변수는 결장이 아니라 선발 구성이다. 박성진 감독은 대만전에서 한국전 선발 가운데 6명을 바꿨고, 골키퍼도 유손금에서 박주미로 바꿨다. 데이터센터 기록으로도 대만전에서는 대회 누적 출전 시간 상위 11명 가운데 4명이 선발에서 빠졌다. 한국전 주축은 8강에서 출전 시간을 줄였고, 오늘은 3일을 쉰 상태로 다시 나설 수 있다. 한국전 선발이 돌아오면 리금향·리명금·황유용이 수비에, 한진홍과 김경용이 투톱에 선다. 대만전에서 교체로 득점한 최금옥과 김송경은 후반 교체 자원으로 남는다. 북한의 대체 자원은 역할이 정해져 있고 득점 기록까지 있다는 점에서 중국의 대체 자원과 다르다.

6-3. 비는 후반에 굵어지고, 중국은 120분을 뛴 선수들로 이동해 왔다

일본기상협회 tenki.jp가 9월 29일 오전 9시에 발표한 예보에 따르면, 후쿠로이에는 오후 3시에 시간당 1mm의 약한 비가 내리고 기온은 21.3℃, 바람은 초속 2m의 북서풍이다. 오후 4시에는 시간당 4mm, 오후 5시에는 3mm로 빗줄기가 굵어진다(tenki.jp, 9월 29일). 경기는 약한 비 속에서 시작하고, 후반 대부분은 더 굵은 비 속에서 치러진다는 뜻이다. 바람은 약해서 긴 패스의 궤적을 크게 바꾸지는 않는다.

젖은 잔디는 공의 속도와 처리의 정확도에 영향을 준다. 땅볼 패스와 튄 공이 빨라지고, 첫 터치와 골키퍼의 포구가 어려워진다. 이 조건은 두 팀 모두에 적용되지만 부담의 크기는 같지 않다. 공을 앞으로 보내고 흘러나온 공을 따내는 북한의 방식은 상대의 첫 처리 실수를 이용하는 방식이다. 후방에서 공을 받아 빠져나와야 하는 쪽은 중국이다. 중국은 홍콩전에서 긴 골킥 하나를 수비수 쓰위와 골키퍼 샤오 쯔퉁이 함께 처리하지 못해 실점했다(즈보바, 9월 14일). 반대로 중국의 세트피스도 같은 비 속에서 북한 골키퍼가 처리해야 한다. 비가 굵어지는 후반에는 코너킥과 프리킥, 중거리 슈팅이 양쪽 모두에게 더 위협적인 경로가 된다.

일정의 차이는 더 분명하다. 두 팀 모두 9월 25일 8강 뒤 3일을 쉬었다. 그러나 중국은 오사카 나가이 경기장에서 연장까지 120분을 뛰었다(신화사, 9월 25일). 북한은 준결승과 같은 에코파에서 90분만 뛰었고 선발도 크게 바꿨다(조선신보, 9월 29일). 북한은 한국전까지 포함해 이 경기장에서 이미 2경기를 치렀다. 120분 경기의 피로는 전반보다 후반 60분 이후에 드러날 가능성이 크다. 그 시간대는 비가 가장 굵어지는 시간대와 같다.

6-4. 북한은 약체를 상대로 대승한 뒤 한국전에서 한계를 보였고, 중국은 부진한 내용과 비관적인 현지 평가 속에 준결승에 왔다

두 팀의 흐름은 결과보다 내용에서 차이가 난다. 북한은 4경기 무패이고, 대만전에서는 선발을 크게 바꾸고도 5골을 넣었다. 대만전 5골은 송춘심의 중거리 슈팅, 명유종의 오른쪽 크로스 마무리, 김경용의 헤더, 최금옥의 코너킥 헤더, 김송경의 페널티 박스 앞 슈팅이었다(OSEN, 9월 25일). 득점 경로와 득점자가 모두 달랐다. 중국이 한 선수나 한 경로만 막아서는 북한 공격을 멈추기 어렵다는 뜻이다. 다만 북한 흐름의 한계도 한국전에서 드러났다. 북한은 데이터센터 비공식 집계로 유효슈팅 7개를 기록하고도 1골에 그쳤다. 후반 결정적 기회의 상당수는 크로스와 헤더에서 나왔고, 한국 골키퍼 김민정에게 막혔다(엑스포츠뉴스, 9월 21일).

중국의 흐름은 결과보다 나쁘다. 밀리치치 감독은 베트남전 승리를 "실망스러운 승리"라고 표현했다(신화사, 9월 25일). 체단주보는 준결승 전망 기사에 "비틀거리며 4강에 오른 여자축구, 북한전은 기적을 바랄 수밖에 없나"라는 제목을 달았다(체단주보, 9월 28일). 둥팡티위르바오는 대회 4경기 내용으로 보면 중국이 북한을 이기기는 매우 어렵다고 평가했다. 같은 매체는 조별리그 세 상대가 모두 이전 공식전에서 중국을 상대로 1골도 넣지 못한 팀이었는데 이번에는 모두 득점했다고 지적했다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일). 6월 러시아와의 친선 2연전 패배까지 더하면, 현지 평가는 중국이 대회 전부터 불안한 상태였다는 쪽으로 모인다.

그러나 중국의 부진이 어떤 상대에게서 나왔는지를 보면 해석이 달라진다. 중국이 고전한 경기는 상대가 깊게 내려선 우즈베키스탄전과 베트남전이었다. 밀리치치 감독은 우즈베키스탄전 뒤 상대가 깊게 내려서 수비했고, 상대 선수가 자주 넘어져 경기 리듬이 흔들렸다고 설명했다(둥추디(懂球帝), 9월 17일). 베트남전에서도 중국은 문전까지 공을 운반했지만 마지막 슈팅이 부정확했고, 베트남 골키퍼 짜 티 김 탄이 여러 차례 막았다(VOV, 9월 25일). 오늘 상대 북한은 깊게 내려서는 팀이 아니다. 중국이 이번 대회에서 보인 부진의 원인 가운데 하나는 오늘 조건에 없다. 비관적인 현지 평가는 이 점과 함께 읽어야 한다.

6-5. 세트피스와 골키퍼, 중앙 뒤 공간에서 두 팀의 강점과 약점이 맞닿는다

세트피스에서는 두 팀의 공격과 수비가 모두 시험받는다. 북한의 코너킥은 한국전 선제골과 대만전 네 번째 골을 만들었다. 한국전에서는 전령정의 왼발 코너킥 뒤 수비가 걷어 낸 공이 멀리 가지 못했고, 채은용이 그 공을 터닝 슈팅으로 넣었다(엑스포츠뉴스, 9월 21일). 대만전에서는 교체로 들어간 최금옥이 코너킥을 헤더로 넣었다(OSEN, 9월 25일). 중국은 이번 대회 코너킥 상황에서 두 번 실점했다. 우즈베키스탄전에서는 짧은 코너킥 뒤 선방된 공을 헤더로 내줬다. 필리핀전에서는 우 하이옌이 가까운 쪽에서 처리한 공이 뒤에 있던 상대 선수에게 맞아 골문으로 들어갔다(즈보바, 9월 21일). 2실점 모두 첫 처리 뒤의 흘러나온 공에서 나왔다. 북한의 코너킥 득점도 흘러나온 공에서 나왔다. 오늘 북한에 가장 분명한 득점 경로가 바로 이 접점이다.

반대 방향도 같은 무게로 봐야 한다. 중국의 세트피스 키커 왕 슈앙과 야오 웨이는 3월 북한전 2골을 모두 만든 선수들이다. 오늘은 왕 옌웬이 빠져 문전 공중볼의 목표가 줄었다. 하지만 3월 2골은 헤더가 아니라 코너킥 흐름의 슈팅과 프리킥 뒤의 연결에서 나왔다. 중국의 세트피스 득점은 공중볼 경합보다 킥 뒤의 두 번째 동작에 기대는 형태였다. 그래서 왕 옌웬의 공백이 3월의 득점 경로를 직접 없애지는 않는다. 다만 공을 적게 가질 오늘 경기에서는 중국이 코너킥과 프리킥을 얻는 횟수 자체가 줄어든다. 중국의 세트피스 경로는 남아 있지만, 그 기회의 수는 북한보다 적다.

골키퍼는 두 팀 모두 강한 상대에게 충분히 시험받지 않았다. 중국의 샤오 쯔퉁은 천 천이 빠진 자리에서 선발로 뛰고 있다. 그는 홍콩전 실점 장면에서 긴 골킥을 확보하지 못했다. 북한은 한국전에 유손금, 대만전에 박주미를 세웠다. 유손금은 한국전에서 윤수정에게 일대일로 실점했지만, 바로 이어진 강채림의 일대일은 각도를 줄이며 나와 막았다(오마이뉴스, 9월 21일). 비가 내리는 오늘은 중거리 슈팅과 세트피스 뒤 혼전에서 두 골키퍼의 포구 정확도가 실점과 직결된다.

개인 맞대결에서는 채은용과 중국 수비 중심 우 하이옌이 마주한다. 채은용은 데이터센터 기록으로 대회 3골 6도움을 올렸고, 코너킥 뒤 남은 공과 오른쪽 크로스에 모두 관여한다. 소후(搜狐)의 예상 명단 기사는 우 하이옌이 중국 수비의 중심을 맡는 구성을 전망했다(소후, 9월 28일). 우 하이옌이 문전의 첫 공을 얼마나 멀리 걷어 내느냐가 채은용의 슈팅 기회를 좌우한다. 왕 슈앙은 북한 수비 라인 뒤 중앙을 노릴 수 있다. 홍콩전에서 중원에서 수비 뒤로 긴 패스를 보내 왕 옌웬의 골을 도왔고, 베트남전에서는 오른쪽에서 수비수 2명을 지나 슈팅했다(즈보바, 9월 25일). 한국은 최유리의 전진 패스 한 번으로 북한 수비 라인 뒤 중앙을 공략했다. 중국에서 그 장면을 다시 만들 수 있는 선수는 왕 슈앙이다. 김경용·한진홍과 중국 중앙 수비의 공중볼 경합도 중요하다. 두 선수는 한국전 투톱이었고, 한국전 후반 북한의 결정적 기회 대부분이 두 선수의 헤더였다.

7. 경기예측

7-1. 경기의 성격은 전반 30분 동안 중국이 후방에서 빠져나오는 방식에 따라 정해진다

이 경기는 북한이 공을 가지고 전진하고, 중국이 그 전진을 어디서 막느냐로 시작한다. 북한은 공을 잃은 직후 압박하고, 공을 되찾으면 긴 패스와 측면으로 전진한다. 중국은 문전 마무리를 맡던 왕 옌웬 없이 나서며, 중원·측면에서 공을 운반하던 부상 선수들의 출전 여부가 정해지지 않은 상태에서 이 압박을 받는다.

앞 장의 두 팀 판단을 오늘 경기에 맞대면 경기의 성격이 드러난다. 북한은 약체에게는 압도적이지만, 강팀에게는 우세하면서도 결정적이지 않은 팀이었다. 앞선 뒤 상대의 세트피스와 역습을 관리하는 부분에서도 흔들렸다. 중국은 공을 가진 쪽이 되었을 때 마무리와 첫 처리에서 흔들렸다. 공을 내주고 기다리는 경기에서 중국이 버틸 수 있는지는 3월 북한전 하나로만 판단할 수 있다. 두 판단이 만나는 곳에서 오늘 경기의 성격이 정해진다. 북한은 공을 오래 가지며 중국 진영에서 코너킥과 프리킥을 얻을 것이고, 중국은 그 세트피스를 첫 처리에서 멀리 걷어 내야 한다. 중국이 공을 되찾은 뒤에는 왕 슈앙이 공을 받아 전진하거나 샤오 쯔친에게 연결하는 짧은 전환이 거의 유일한 공격 수단이 된다.

전반 30분이 중요한 이유는 두 팀의 방식이 가장 정면으로 부딪히는 시간이기 때문이다. 북한은 한국전에서 전반 25분 전후부터 공세를 늘렸고, 36분에 앞섰다(연합뉴스, 9월 21일). 대만전에서는 21분부터 34분 사이에 3골을 넣었다(OSEN, 9월 25일). 중국이 이 시간대를 무실점으로 넘기면 오늘 경기는 한국전처럼 세트피스 한 장면을 다투는 경기로 바뀐다. 반대로 이 시간대에 중국 후방에서 공을 잃는 장면이 반복되면, 북한의 공격권이 계속 이어지고 대만전처럼 짧은 시간에 점수 차가 벌어질 수 있다.

7-2. 북한은 세트피스 뒤의 흘러나온 공과 측면 크로스로, 중국은 정지 상황과 한 번의 전진 패스로 득점을 노린다

북한의 득점 경로는 중국이 조별리그에서 실점한 장면과 맞닿는다. 코너킥 뒤 문전에 남은 공을 채은용이 처리하는 방식은 중국이 두 번 실점한 형태와 같다. 황유용의 왼쪽 크로스와 채은용의 오른쪽 크로스를 김경용과 한진홍이 헤더로 마무리하는 공격도 중국 수비를 시험한다. 비가 굵어지는 후반에는 송춘심과 김송경이 대만전에서 보여 준 박스 밖 슈팅이 더해진다. 젖은 잔디에서는 이 슈팅이 골키퍼의 포구를 어렵게 할 수 있다.

중국의 득점 경로는 좁지만 구체적이다. 왕 슈앙과 야오 웨이의 킥으로 시작하는 세트피스는 3월에 2골을 모두 만든 경로이고, 실행자가 모두 남아 있다. 북한이 앞으로 나올 때에는 수비 라인 뒤 중앙으로 넣는 전진 패스도 노릴 수 있다. 둥팡티위르바오는 "북한은 반드시 강하게 공격할 것이고, 수비에 끈기가 있다면 수비 뒤 역습에 기회가 있다"고 봤다(7M축구뉴스 전재, 9월 28일). 다만 중국은 이번 대회에서 역습으로 득점한 장면이 없다. 이 경로가 실제로 통하려면 샤오 쯔친이 앞선에서 공을 지켜 동료가 올라올 시간을 벌어야 한다. 체단주보는 샤오 쯔친이 피로한 상태라고 판단했고(체단주보, 9월 28일), 7M축구뉴스는 며칠 훈련하면 팀과의 호흡이 나아질 것이라고 봤다(7M축구뉴스, 9월 28일). 두 평가는 모두 기자의 판단이다.

7-3. 후반으로 갈수록 북한 쪽 조건이 늘어나지만, 북한이 앞선 직후의 몇 분이 그 흐름을 흔든다

후반의 조건은 대체로 북한 쪽에 있다. 박성진 감독은 한국전에서 실점 4분 뒤 공격수와 미드필더를 동시에 바꿨고, 대만전에서는 교체 선수 둘이 득점했다. 중국은 120분을 뛴 주전들로 다시 나서고, 벤치의 공격 자원도 샤오 쯔친과 위안 충 중심으로 줄었다. 비는 후반에 굵어지고, 중국 후방의 첫 처리 부담은 그만큼 커진다. 북한이 먼저 앞서면 중국은 동점을 위해 라인을 올려야 한다. 그러면 북한이 흘러나온 공을 회수하고 역습해 대만전처럼 추가 득점할 조건이 생긴다. 점수 차가 벌어지는 전개는 이 순서에서 나온다.

그러나 같은 무게로 봐야 할 반대 조건이 있다. 북한은 2026년에 강한 상대를 만난 2경기에서 모두 먼저 앞선 뒤 오래 지나지 않아 실점했다. 3월 중국전에서는 3분 뒤 코너킥 흐름으로, 한국전에서는 후반 시작 49초 만에 중앙 전진 패스로 실점했다. 두 경로는 모두 오늘 중국이 가진 경로다. 앞선 북한이 그 직후의 세트피스와 중앙 뒤 공간을 관리하지 못하면, 중국은 경기 전체를 주도하지 않고도 동점을 만든다. 동점 이후 북한은 한국전처럼 크로스와 헤더로 다시 공격을 늘릴 것이다. 하지만 그 공격은 골키퍼가 미리 위치를 잡을 수 있는 공격이다. 한국전에서 북한은 후반 중반 이후 결정적 헤더를 여러 번 만들고도 김민정을 넘지 못했다(엑스포츠뉴스, 9월 21일). 흐름이 북한 쪽으로 기울 조건은 많지만, 강한 상대 앞에서 그 흐름이 점수로 바뀌는 비율은 낮았다.

중국이 먼저 앞서는 전개도 가능하다. 전반을 버티는 동안 얻은 코너킥이나 프리킥 한 번이 3월처럼 득점으로 이어지면, 중국은 이번 대회에서 한 번도 해 보지 않은 리드 관리에 들어간다. 중국은 베트남전 120분 동안 실점하지 않았지만, 상대의 공격이 적은 경기였다. 공격 인원이 많고 교체 선수까지 득점하는 북한을 상대로, 120분을 뛴 선수들이 60분 이상 리드를 지킬 수 있는지는 아직 증명되지 않았다. 이 전개에서 중국이 이기려면 두 번째 골이 필요할 가능성이 크고, 그 골도 정지 상황에서 나와야 한다.

7-4. 일곱 요소를 함께 놓으면 대체자 영향과 전술적 상성이 가장 무겁다

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 박성진 감독은 실점이나 정체 국면에서 2명을 동시에 바꿔 공격 인원을 새로 채운다. 밀리치치 감독은 하프타임과 57분 무렵의 동시 교체로 공격 경로를 늘려 왔지만, 오늘은 벤치의 공격 자원이 샤오 쯔친과 위안 충 중심으로 좁다

근거: 북한 한국전 50분 2명 교체(연합뉴스, 9월 21일), 중국 우즈베키스탄전 후반 시작 3명 교체와 베트남전 57분 2명 교체(즈보바, 9월 17일·25일)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 북한은 공을 잃은 직후 압박하고 긴 패스와 측면, 세트피스로 전진한다. 중국은 이번 대회에서 처음으로 공을 내주고 기다리며, 공을 되찾으면 왕 슈앙을 거쳐 짧게 전환한다

근거: 북한과 직접 경기한 콜린 벨 감독의 공격 평가(스포츠경향, 9월 20일), 3월 북한의 높은 위치 압박(중국축구협회, 3월 9일)

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 패하면 금메달 기회를 잃는다. 로테이션 없이 첫 휘슬부터 주전을 쓰고, 동기의 크기는 서로 상쇄된다

근거: 박성진 감독의 우승 목표 발언(한국일보, 9월 20일), 밀리치치 감독의 설욕 경계 발언(신화사, 9월 25일)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 중국은 문전 마무리와 중원·측면 운반 역할이 한꺼번에 빠진 채, 120분을 뛴 선수들로 다시 나선다. 북한은 8강에서 주축의 출전 시간을 나눴고, 후반 교체 선수에게도 득점 역할이 있다

근거: 중국 부상·정지 발표(신화사, 9월 25일), 북한 대만전 교체 선수의 코너킥 헤더와 박스 앞 슈팅(OSEN, 9월 25일)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 북한 코너킥 뒤의 흘러나온 공이 중국 첫 처리의 약점과 만난다. 반대로 중국의 세트피스 킥과 왕 슈앙의 전진 패스는 북한이 앞선 직후와 후반 시작 무렵 비는 중앙 뒤 공간과 만난다

근거: 중국 코너킥 실점 과정(즈보바, 9월 21일), 한국전 동점골 경위(오마이뉴스, 9월 21일), 3월 중국 득점 경위(중국축구협회, 3월 9일)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 북한이 강팀을 상대로 앞선 직후 실점하는 흐름과, 중국이 120분 8강 뒤 준결승에서 무너진 흐름이 오늘 모두 반복될 조건을 갖췄다. 어느 흐름이 먼저 나타날지는 선제골을 누가 넣느냐가 정한다

근거: 3월 준결승 전 체력 소모 지적(7M축구뉴스 전재 둥팡티위르바오, 9월 28일), 북한의 선제 뒤 실점 경위(중국축구협회, 3월 9일·오마이뉴스, 9월 21일)

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 약한 비로 시작해 후반에 비가 굵어진다. 첫 터치와 골키퍼 포구가 어려워지고, 후방에서 빠져나와야 하는 쪽과 120분을 뛴 쪽의 부담이 커진다. 북한은 같은 구장에서 2경기를 치렀고, 중국은 오사카에서 이동해 왔다

근거: 시간별 예보(tenki.jp, 9월 29일), 북한 8강 장소(조선신보, 9월 29일), 중국 8강 장소(신화사, 9월 25일)

일곱 요소는 같은 무게로 작용하지 않는다. 동기부여는 두 팀에 비슷하게 작용한다. 팀과 감독의 성향은 경기의 역할 분담을 보여 주며, 오늘 중요한 것은 선수 구성과 전술적 상성이다. 중국은 문전 마무리를 맡던 왕 옌웬이 빠진다. 공 운반을 맡은 왕 아이팡과 리 칭퉁까지 나오지 못하면 북한의 압박을 벗어나는 과정도 어려워질 수 있다. 북한의 압박과 세트피스는 중국이 조별리그에서 실점했던 첫 처리 장면을 다시 시험한다. 일정과 후반의 비는 그 장면에서 중국의 부담을 키울 수 있다. 반대 방향의 경로도 있다. 중국은 왕 슈앙의 전진 패스와 세트피스로 북한이 앞선 직후의 수비 뒤 공간을 공략할 수 있다. 오늘은 후반으로 갈수록 북한에 유리한 조건이 늘어나지만, 중국도 적은 정지 상황 기회로 점수를 바꿀 수 있다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

감독 성향에서 오늘 달라지는 것은 중국의 역할이다. 밀리치치 감독은 이번 대회 4경기에서 공을 가진 쪽으로 경기했고, 교체도 공격 경로를 늘리는 데 썼다. 오늘은 북한의 공세를 전제로 "전술 대비책"을 세우겠다고 밝혔다(타이저우교통방송 전재 신화사, 9월 25일). 그 대비책이 수비 인원을 늘려 뒤에서 기다리는 형태라면, 북한의 점유와 코너킥이 늘고 중국의 공격은 세트피스와 짧은 전환으로 좁아진다. 박성진 감독에게 오늘은 첫 중국전이지만, 그의 선택은 대회 내내 일관됐다. 실점이나 정체 국면에서는 곧바로 교체했고, 녹아웃 단계에서도 선발을 바꿀 만큼 교체 자원을 신뢰했다.

팀 성향에서 달라지는 것은 두 팀의 약점이 드러나는 장면의 수다. 북한의 약점은 앞선 직후의 관리와 강한 상대 앞에서의 결정력이다. 중국의 약점은 첫 처리다. 오늘 북한은 공을 많이 가지므로 결정력의 약점이 드러날 장면도 많다. 중국은 수비하는 시간이 길어 첫 처리의 약점이 드러날 장면이 많다. 두 약점 가운데 어느 쪽이 먼저 점수로 나타나느냐가 경기의 방향을 정한다.

동기부여는 오늘 달라지는 것이 없다. 두 팀 모두 패하면 금메달 기회를 잃고, 2일을 쉰 뒤 같은 구장으로 돌아온다(에코파 공식 사이트, 9월 2일). 이 요소는 두 팀 모두 첫 휘슬부터 주전을 쓰게 만들 뿐, 어느 한쪽에 유리한 장면을 따로 만들지 않는다.

로테이션에서는 중국의 구성이 강제로 바뀐다. 베트남전 선발 가운데 왕 옌웬의 자리는 반드시 바뀌고, 왕 아이팡과 리 칭퉁의 자리도 발표에 따라 바뀐다. 밀리치치 감독이 "대량 조정"이라고 부른 변화다(신화사, 9월 25일). 북한은 반대로 8강에서 아낀 체력을 오늘 쓴다. 이 요소가 만드는 장면은 후반 60분 이후에 나타난다. 북한 벤치에서는 득점 기록이 있는 공격 자원이 들어온다. 중국 벤치에서는 늦게 합류한 샤오 쯔친과 흘러나온 공을 따라가는 위안 충이 들어온다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 세트피스의 무게다. 두 팀 모두 흐름 속 공격만으로 강한 상대를 무너뜨린 표본이 없다. 북한의 한국전 득점과 중국의 3월 북한전 2골은 모두 세트피스와 그 뒤의 두 번째 동작에서 나왔다(엑스포츠뉴스, 9월 21일·중국축구협회, 3월 9일). 오늘도 북한이 얻을 많은 코너킥과 중국이 얻을 적은 정지 상황이 점수를 가를 가능성이 크다. 북한은 기회의 수에서 앞서고, 중국은 3월에 이미 성공한 실행자가 있다는 점에서 앞선다.

타이밍은 결과의 연속보다 그 연속이 끊길 조건으로 봐야 한다. 북한의 대회 무패가 끊길 조건은 앞선 직후의 수비 관리에 있다. 중국이 3월 승리의 경험을 이어 가지 못할 조건은 120분 경기 뒤의 체력에 있다. 두 조건 모두 오늘 성립할 근거가 있으므로, 이 요소는 어느 한쪽으로 기울지 않는다.

외적 환경에서 달라지는 것은 후반의 비다. 약한 비로 시작한 경기가 후반에는 시간당 3~4mm의 비 속에서 치러진다(tenki.jp, 9월 29일). 이 조건은 두 팀의 실수 가능성을 함께 높인다. 다만 후방에서 공을 받아 빠져나와야 하고 120분을 뛴 중국의 부담이 더 크다. 동시에 세트피스 뒤 혼전과 중거리 슈팅의 위협은 양쪽 모두에게 커진다. 북한 골키퍼도 같은 비 속에서 중국의 코너킥과 프리킥을 처리해야 한다.

8-2. 두 팀의 골 수

북한이 오늘 1골 이상을 넣을 조건은 대부분 갖춰져 있다. 가장 분명한 경로는 코너킥과 프리킥 뒤의 흘러나온 공이다. 전령정의 킥과 채은용의 문전 반응, 최금옥의 헤더가 이 경로를 실행한다. 중국은 조별리그에서 이 형태로 두 번 실점했다(즈보바, 9월 21일). 측면에서는 황유용과 채은용이 크로스를 올리고, 김경용과 한진홍이 헤더로 마무리한다. 문전과 측면이 막히면 박스 밖에서 때리는 슈팅이 남는다. 송춘심과 김송경이 대만전에서 이 경로로 득점했고(OSEN, 9월 25일), 후반의 비는 이 경로의 위협을 키운다. 여기에 압박으로 중국 후방에서 공을 빼앗는 장면이 더해지면, 북한은 공격 지역에서 공을 되찾아 곧바로 슈팅하는 기회도 얻는다.

북한이 득점하지 못할 조건도 같은 무게로 봐야 한다. 북한은 한국전에서 데이터센터 비공식 집계로 유효슈팅 7개 가운데 1개만 득점으로 바꿨다. 공격이 크로스와 헤더에 기울면 골키퍼가 미리 위치를 잡을 수 있다. 중국이 문전에 인원을 많이 두고 첫 공을 멀리 걷어 내면 흘러나온 공 경로가 끊긴다. 샤오 쯔퉁이 베트남전의 짜 티 김 탄처럼 여러 번 선방하는 날이면, 북한의 점유는 점수로 바뀌지 않는다(VOV, 9월 25일). 다만 중국은 조별리그 3경기에서 모두 첫 처리 뒤에 실점했고, 오늘은 수비하는 시간이 훨씬 길다. 그래서 북한이 무득점으로 끝날 조건은 1골 이상을 넣을 조건보다 약하다.

북한이 2골 이상을 넣는 전개에서는 선제골의 시점과 중국의 반응이 중요하다. 북한이 전반에 앞서고 중국이 동점을 위해 후반에 라인을 올리면, 북한은 수비 뒤 공간과 흘러나온 공을 모두 노릴 수 있다. 대만전 후반 2골이 교체 선수에게서 나왔다는 점도 이 시간대에 쓸 득점 수단이 있음을 보여 준다. 반대로 중국이 뒤진 뒤에도 수비 인원을 유지하고 정지 상황을 기다리면, 북한은 문전에서 추가 득점 기회를 만들어야 한다.

중국의 득점은 0골 또는 1골인 전개를 중심으로 본다. 1골을 노릴 경로는 왕 슈앙과 야오 웨이의 세트피스, 북한이 앞으로 나왔을 때 수비 라인 뒤 중앙으로 넣는 왕 슈앙의 전진 패스다. 중국은 3월 북한전에서 세트피스 흐름으로 2골을 만들었고(중국축구협회, 3월 9일), 한국은 이번 대회에서 중앙 전진 패스로 북한을 상대로 동점골을 넣었다(오마이뉴스, 9월 21일). 다만 중국이 공을 적게 가지면 코너킥과 프리킥을 얻는 횟수도 줄 수 있다. 왕 옌웬이 빠져 크로스를 마무리할 문전 선택지도 줄었다. 120분을 치른 앞선이 역습 때 공을 지켜 동료가 올라올 시간을 벌지 못하면 왕 슈앙에게 의존하는 비중이 커진다. 중국이 2골을 넣은 가장 구체적인 사례는 3월의 세트피스 득점 두 번이다. 오늘도 그 장면을 재현하거나 북한 수비 뒤 공간을 공략한다면 추가 득점이 가능하지만, 이번 대회에서 중국의 역습 득점은 확인되지 않았다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차는 스코어에서 계산할 것이 아니라, 벌어지는 구조인지 좁혀지는 구조인지부터 판단해야 한다. 벌어지는 쪽의 근거는 모두 후반에 몰려 있다. 중국은 120분을 뛴 주전으로 나서고, 벤치의 공격 자원은 줄었으며, 비는 후반에 굵어진다. 북한은 8강에서 주축의 출전 시간을 나눴고, 후반 교체 선수가 득점한 기록이 있다. 중국이 먼저 실점하고 동점을 위해 앞으로 나오면, 북한은 흘러나온 공을 회수하고 역습해 추가 득점할 조건을 얻는다. 중국 후방이 홍콩전처럼 긴 공 하나를 처리하지 못하는 장면이 비 속에서 반복되면, 점수 차는 2골을 넘을 수도 있다(즈보바, 9월 14일).

좁혀지는 쪽의 근거도 분명하다. 북한은 강한 상대 앞에서 슈팅 우위를 점수 차로 바꾸지 못했고, 앞선 직후에 실점한 전례가 두 번 있다(중국축구협회, 3월 9일·오마이뉴스, 9월 21일). 중국에는 공 점유와 관계없이 성립하는 세트피스 경로와 그 실행자가 있다. 중국은 이번 대회에서 깊게 내려선 상대를 풀지 못했지만, 오늘은 반대로 자신이 수비 인원을 많이 두는 선택을 할 수 있다. 북한이 앞선 뒤 중국이 무리하게 전진하지 않고 1골 차를 유지하며 정지 상황을 기다리면, 경기는 마지막까지 1골 안팎의 경쟁으로 남는다. 이때 중국의 만회골 하나는 총득점을 늘리면서 점수 차를 좁힌다.

두 구조 가운데 어느 쪽이 나타날지는 선제골의 시점과 중국의 대응이 가른다. 북한이 전반에 앞서면 중국의 전진으로 점수 차가 벌어질 여지가 커진다. 중국이 전반을 무실점으로 넘기면 수비 인원을 유지하며 정지 상황을 노릴 수 있다. 중국의 승리 경로 가운데 구체적으로 확인된 사례는 3월의 2-1 역전승이다. 그 경기처럼 북한의 공격을 견디며 적은 정지 상황 기회를 득점으로 바꿔야 한다.

총득점은 양 팀이 기회를 만드는 과정과 경기 중 대응에 달려 있다. 이른 선제골 뒤 중국이 전진하거나, 후반 비 속에서 공을 처리하지 못하는 장면과 중거리 슈팅이 늘면 득점 기회도 늘 수 있다. 중국은 이번 대회 조별리그에서 코너킥 흐름으로 2골을 내줬고, 북한은 3월 맞대결에서 중국의 코너킥과 프리킥 흐름에 2골을 내줬다. 반면 이번 대회 북한의 2실점은 한국의 중앙 전진 패스와 대만의 경기 막판 발리 슈팅에서 나왔다. 중국이 문전 인원을 유지해 북한의 크로스와 헤더를 처리하고 공격에서도 적은 기회만 만든다면 총득점은 낮아질 수 있다. 0-0이 이어지는 전개에는 북한의 세트피스와 측면 공격뿐 아니라 중국의 정지 상황도 막혀야 한다. 점수 차와 총득점의 관계를 보면, 북한의 1골 차 승리는 1-0이나 2-1처럼 총득점이 홀수인 스코어가 된다. 2골 차 이상 승리도 2-0·3-0·3-1 등 여러 총득점과 양립한다. 무승부에서는 1-1이 가장 구체적인 전개다.

---

8-4. 배당 해부

시장은 중국의 결장·일정과 북한의 대회 성적을 근거로 북한 승리를 1.40에 책정했고, 경기 직전에는 점수 차를 작게 보는 쪽으로 움직였다

해외 북메이커 3곳의 현재 중앙값은 북한 승리 1.40, 무승부 4.00, 중국 승리 6.50이다. 이 값은 북한의 대회 성적을 바탕으로 한다. 북한은 4경기에서 24골을 넣고 2골을 내줬다. 여기에 이름값과 맞대결 전적이 더해졌다. 북한 여자축구는 연령별 월드컵과 클럽 대회에서 모두 우승했고, 최근 10년 맞대결에서는 중국을 상대로 6승 1무 1패를 기록했다(체단주보, 9월 28일). 반면 중국 쪽에는 결장이 겹쳤다. 밀리치치 감독은 8강 직후 기자회견에서 왕 옌웬의 경고 누적 정지와, 골키퍼 천 천을 포함한 부상 선수 4명을 직접 밝혔다(신화사, 9월 25일). 두 팀이 8강을 치른 방식도 달랐다. 중국은 8강을 연장까지 120분 동안 치렀고, 북한은 선발을 크게 바꾸고도 90분 안에 5-1로 이겼다. 편성상 북한이 홈으로 표기됐지만 경기장은 중립이므로, 홈 이점은 이 값의 근거가 아니다.

승부의 배당은 경기 이틀 전부터 전날 밤까지 거의 움직이지 않았다. 북한 승리의 중앙값은 1.42에서 1.40이 됐다. 이는 Ladbrokes가 1.44에서 1.40으로 내리고 William Hill이 1.35에서 1.40으로 올려 업체 사이의 차이가 줄어든 결과다. 중국 승리도 Ladbrokes는 6.0에서 6.5로 올렸고, William Hill은 7.5에서 6.5로 내렸다. 승부에서는 시장이 새로 반영한 방향이 보이지 않는다. 움직임이 뚜렷했던 곳은 점수 차와 중국의 득점이다. William Hill은 북한이 2골 차 이상으로 이기는 쪽을 2.05에서 2.25로 올렸고, 그 반대쪽을 1.65에서 1.55로 내렸다. Ladbrokes는 두 팀이 모두 득점하지는 않는 쪽을 1.70에서 1.67로 내렸고, 북한이 전반을 앞선 채 마치는 쪽도 1.91에서 1.85로 내렸다. 총득점은 3골 이상 1.80, 2골 이하 1.86으로 거의 같은 값이다. 종합하면 시장이 중심에 둔 전개는 북한이 전반에 앞서고, 중국은 득점하지 못하며, 점수 차가 1~2골에 머무는 경기다. 이 기간에 중국의 결장 상황을 바꾼 공식 발표는 나오지 않았다. 따라서 이 움직임은 시장이 경기를 어떻게 보는지를 보여 줄 뿐이고, 어느 결말의 근거도 되지 않는다.

북한 승리를 뒷받침하는 네 근거 가운데 결장과 일정은 오늘 성립하지만, 대회 득실과 맞대결 전적은 부분적으로만 성립한다

배당이 낮을수록 그 값을 만든 전제를 더 엄격하게 확인해야 한다. 대회 득실부터 보면, 북한의 24득점 가운데 18골은 방글라데시와 미얀마를 상대로 넣었다. 가장 강한 상대였던 한국과는 1-1로 비겼다. 그 경기에서 북한은 데이터센터 비공식 집계로 유효슈팅 7개를 기록하고도 1골에 그쳤다. 24득점은 북한이 약한 상대를 일찍 무너뜨리는 능력을 보여 준다. 그러나 중국 수준의 상대에게 점수 차를 만드는 능력의 근거로는 약하다.

맞대결 전적도 부분적으로만 성립한다. 10년 동안의 우위는 사실이다. 하지만 가장 최근 2경기는 모두 2-1이었고, 3월에는 중국이 이겼다. 게다가 3월 경기에서 북한을 이끈 감독은 지금의 박성진 감독이 아니라 리성호 감독이었다(체단주보, 3월 9일). 전적은 두 팀의 전력 차를 보여 준다. 그러나 최근 2경기에서는 그 차이가 점수 차로 이어지지 않았다.

반면 결장과 일정은 오늘 그대로 성립하고, 인원수보다 역할로 보면 오히려 더 무겁다. 왕 옌웬은 중국 공격에서 문전의 마지막 접촉을 맡던 선수이고, 정지로 빠진다. 부상을 당한 왕 아이팡과 리 칭퉁은 출전 여부가 발표되지 않았는데, 두 선수는 중원과 측면에서 공을 앞으로 운반하던 선수들이다. 이들이 빠지면 중국은 공격의 마무리를 잃고, 북한의 압박을 벗어날 첫 패스를 받을 선수도 잃는다. 일정을 보면 두 팀 모두 3일을 쉬었다. 그러나 중국은 오사카에서 주전 위주로 120분을 뛰었고, 북한은 준결승과 같은 에코파에서 주축의 출전 시간을 나눴다(신화사, 9월 25일·조선신보, 9월 29일).

결국 북한의 낮은 배당 가운데 결과 숫자에서 온 부분은 과대평가돼 있고, 오늘 조건에서 온 부분은 실재한다. 결장과 일정 두 근거만으로도 북한이 우세하다는 판단은 유지된다. 다만 대회 득실과 맞대결 전적을 제외하면, 북한이 강한 상대에게 점수 차를 만들었다는 근거는 남지 않는다. 그래서 점수 차는 오늘의 조건으로 따로 판단해야 한다.

시장이 반영하지 않은 것은 후반의 조건, 그리고 왕 옌웬 없이도 성립하는 중국의 세트피스 경로다

결과 숫자로는 보이지 않는 첫 번째 부분은 중국이 실점하는 과정이다. 중국의 대회 실점은 4경기에서 3골로 적어 보인다. 하지만 조별리그 3경기의 실점은 모두 첫 처리 뒤에 나왔다. 우즈베키스탄전과 필리핀전에서는 코너킥을 한 번 처리한 뒤 흘러나온 공에서 실점했다. 홍콩전에서는 긴 골킥 하나를 수비수와 골키퍼가 함께 놓쳤다(즈보바, 9월 14일·21일). 북한이 한국전에서 넣은 득점도 코너킥 뒤 흘러나온 공을 채은용이 처리한 장면이었다(엑스포츠뉴스, 9월 21일). 북한의 가장 분명한 득점 경로가 중국에서 가장 자주 반복된 실점 장면과 정면으로 만난다.

두 번째 부분은 후반의 조건이다. 후쿠로이의 비는 오후 4시에 시간당 4mm, 오후 5시에 3mm로 굵어질 것으로 예보됐다(tenki.jp, 9월 29일). 같은 시간대에 중국은 120분 경기의 피로를 안고 뛴다. 벤치의 공격 자원은 9월 24일에야 합류한 샤오 쯔친과 위안 충 정도다. 반면 북한 벤치에는 대만전에서 코너킥 헤더와 박스 앞 슈팅으로 득점한 최금옥과 김송경이 있다. 박성진 감독은 한국전에서 실점 4분 뒤 공격수와 미드필더를 동시에 바꾸기도 했다(OSEN, 9월 25일·연합뉴스, 9월 21일). 이 세 조건은 모두 60분 이후에 작용한다. 그리고 그 시간은 북한이 앞선 뒤 중국이 동점을 위해 전진해야 하는 시간과 같다. 시장은 북한이 전반에 앞설 가능성을 더 크게 보면서도, 점수 차는 작게 보는 쪽으로 움직였다. 앞선 뒤의 운영과 후반의 교체 자원은 결과로 만든 배당이 반영하지 못하는 부분이다.

세 번째 부분은 중국의 득점 경로다. 시장이 두 팀이 모두 득점하지는 않는 쪽의 배당을 낮춘 것은, 왕 옌웬이 정지로 빠져 중국의 득점이 줄어든다고 판단한 것으로 읽힌다. 그러나 3월 북한전의 2골은 왕 옌웬의 헤더에서 나오지 않았다. 동점골은 왕 슈앙의 코너킥 뒤에 나온 천 초아주의 슈팅이었다. 역전골은 야오 웨이의 프리킥을 장 청쉐가 연결하고 왕 슈앙이 마무리한 장면이었다(중국축구협회, 3월 9일). 이 네 선수는 모두 베트남전에 선발로 나섰고, 밀리치치 감독이 밝힌 결장·부상 명단에도 없다. 북한은 한국전에서도 앞선 뒤 후반 시작 49초 만에 중앙으로 들어온 전진 패스 한 번에 실점했다(오마이뉴스, 9월 21일). 오늘 중국은 공을 적게 가지므로 정지 상황을 얻는 횟수는 줄어든다. 그래도 1골을 만드는 경로는 왕 옌웬 없이도 성립한다.

반대 방향으로 작용하는 사실도 있다. 북한은 2026년에 강한 상대를 만난 2경기에서 모두 먼저 앞섰다가 오래 지나지 않아 실점했다. 한국전에서는 크로스와 헤더 위주의 공격이 골키퍼 김민정에게 여러 번 막혔다. 이 사실은 무승부와 중국 승리의 가능성을 조금 높인다. 다만 3월의 중국은 120분 경기를 치르기 전이었고(7M축구뉴스 전재 둥팡티위르바오, 9월 28일), 3월 경기는 북한 감독도 달랐다. 오늘의 중국은 120분 경기 뒤 3일 만에 선발을 대량으로 바꿔 나선다. 골키퍼 샤오 쯔퉁도 홍콩전에서 긴 골킥을 확보하지 못했다. 한편 중국이 이번 대회에서 부진했던 원인은 깊게 내려선 상대 앞에서 마무리가 흔들린 데 있었다(둥추디, 9월 17일). 오늘 북한은 내려서서 수비하는 팀이 아니므로 그 원인은 일부 사라진다. 하지만 중국이 공을 적게 가질 경기이므로 이 변화가 결과에 주는 영향은 작다.

승부에서 우리 판단은 시장과 비슷하고, 차이는 점수 차와 중국의 득점에서 생긴다

승부에서 우리 판단과 시장 배당의 차이는 작다. 북한의 낮은 배당에는 과대평가된 대회 득실과, 오늘 성립하는 결장·일정이 함께 들어 있다. 과대평가된 대회 득실을 제외하면 북한의 배당은 올라가야 한다. 그러나 시장이 결장 수로만 반영한 중국의 역할 상실과, 결과 숫자에 드러나지 않는 첫 처리의 약점이 그만큼 다시 북한 쪽으로 작용한다. 북한의 강팀전 약점과 3월의 세트피스 경로는 무승부와 중국 승리의 배당을 조금 낮출 근거로 남는다. 그러나 그 크기는 작다.

승부의 값은 시장과 비슷하지만, 그 값을 뒷받침하는 근거는 시장과 다르다. 시장의 값에는 이름값과 대회 결과가 들어 있다. 그러나 결과 숫자만 남기면 북한은 2026년에 강한 상대를 만나 1무 1패를 기록했고, 그 기준대로라면 북한의 배당은 지금보다 높아야 한다. 북한을 앞에 두는 근거는 결과가 아니다. 코너킥 첫 처리를 둘러싼 상성, 중국이 잃은 역할, 120분 경기 뒤에 맞는 후반이 그 근거다. 이 근거들로 다시 판단해도 승부의 값은 시장과 비슷하다. 따라서 승부에 대한 해외 배당은 타당하다.

시장과 우리가 갈리는 곳은 점수 차와 중국의 득점이다. 시장은 경기 이틀 전보다 북한이 2골 차 이상으로 이길 가능성을 낮게 봤고, 중국이 득점하지 못할 가능성을 높게 봤다. 우리는 두 가지를 모두 반대로 본다. 점수 차에서 생기는 차이는 60분 이후에 함께 작용하는 북한의 교체 자원과 비, 중국의 120분 피로에서 나온다. 중국의 득점에서 생기는 차이는 왕 옌웬 없이도 성립하는 중국의 세트피스 경로에서 나온다. 다만 이 설명으로 해결되지 않는 부분이 하나 남는다. 시장이 중국의 무득점 쪽으로 움직인 것이 왕 슈앙이나 야오 웨이의 몸 상태처럼 공개되지 않은 소식을 반영한 결과라면, 중국의 득점에 대한 우리 판단은 틀린다. 지금까지 두 선수에게 이상이 있다고 알린 발표는 없다.

결말은 북한의 2골 차 이상 승리이고, 총득점은 3골 이상이다

승부에서는 북한 승리로 판단한다. 시장이 이미 가장 낮은 배당을 준 결말이므로, 대회 득실이나 이름값보다 오늘의 경기 조건으로 확인해야 한다. 중국은 조별리그 3경기에서 모두 첫 처리 뒤에 실점했고, 오늘은 북한의 코너킥과 압박 앞에서 같은 상황을 맞을 수 있다. 중국에는 왕 슈앙과 야오 웨이의 정지 상황이라는 득점 경로가 있다. 3월에는 이 경로로 2골을 넣었고, 1골만 넣어 이기려면 북한을 무득점으로 막아야 한다. 그러나 이번에는 120분 경기 뒤 북한과 만나며, 베트남전의 120분 무실점도 상대 공격이 적었던 경기에서 나왔다. 공을 적게 가지면 정지 상황을 얻는 횟수도 줄 수 있다. 비가 굵어지는 후반에는 체력 부담을 안고 북한의 교체 공격수를 상대해야 한다. 중국의 1골 가능성은 인정하지만, 북한을 막고 승리하는 전개보다 북한이 이길 근거가 더 구체적이다.

점수 차는 벌어지는 구조로 판단한다. 접전으로 끝나려면 중국에 점수 차가 벌어지는 것을 막을 실제 수단이 있어야 한다. 그 수단은 문전 인원을 유지한 채 북한의 크로스를 첫 처리에서 멀리 걷어 내는 수비와 샤오 쯔퉁의 선방이다. 그러나 이 수비는 체력과 첫 처리의 정확도에 달려 있고, 오늘 중국은 120분 경기를 치른 뒤 비 속에서 후반을 맞는다. 게다가 북한이 먼저 앞서면 중국은 탈락을 피하려고 전진해야 한다. 그러면 중국 수비 뒤의 공간과 흘러나온 공을 북한이 차지할 기회가 늘어난다. 북한은 한국전에서 실점 직후에도 교체로 공격 인원을 새로 채웠고, 대만전에서는 교체 선수가 2골을 넣었다. 오늘은 그 교체 선수들이 들어가는 시간대에 중국의 체력이 떨어지고 비도 가장 굵어진다. 점수 차가 1골에서 멈출 이유보다 2골 이상으로 벌어질 조건이 더 구체적이다.

총득점은 3골 이상으로 판단한다. 북한은 코너킥 뒤 흘러나온 공, 측면 크로스, 박스 밖 슈팅, 중국이 전진했을 때의 역습으로 득점을 노릴 수 있다. 중국에도 왕 슈앙과 야오 웨이의 세트피스 경로가 남아 있다. 2골 이하로 끝나는 전개에서는 중국이 북한의 코너킥과 크로스를 상당 부분 처리하고, 중국 역시 적은 정지 상황 기회를 득점으로 바꾸지 못해야 한다. 중국은 이번 대회 코너킥 흐름에서 2골을 내줬고 북한은 3월 중국전에서 세트피스 흐름에 2골을 내줬다. 후반에는 비 속에서 양 팀 모두 공 처리에 부담을 안는다. 이 득점 경로와 후반 조건을 종합해 3골 이상에 무게를 둔다.

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 중국의 득점을 두고 시장이 움직인 이유이고, 시장이 놓친 것은 후반의 조건과 중국의 세트피스 경로다

우리가 놓쳤을 수 있는 것은 경기 직전에 시장이 중국의 무득점 쪽으로 움직인 이유이다. 시장이 놓친 것은 60분 이후에 함께 작용하는 비와 120분 피로, 북한의 교체 자원, 그리고 왕 옌웬 없이도 성립하는 중국의 세트피스 경로다. 한국전에서 90분 내내 경기를 주도하지 못한 북한이 중국의 바뀐 선수 조합을 반복해서 공략할 근거는 약하다고 보는 해석도 가능하다. 그러나 한국전의 상대는 120분 경기를 치른 직후가 아니었다. 오늘 중국은 선발을 대량으로 바꾼 채 비가 굵어지는 후반을 맞는다. 그래서 우리는 그 해석과 달리 본다.

8-5. 최종 판단

이 경기의 승부는 시장이 본 대로 북한 쪽으로 기운다. 다만 그 근거는 북한의 대회 24득점이나 10년 맞대결 우위가 아니라, 중국이 오늘 안고 나서는 조건이다. 중국은 문전 마무리를 맡던 왕 옌웬 없이, 120분 경기를 치르고 3일 만에 선발을 대량으로 바꿔 나선다(신화사, 9월 25일). 또한 조별리그 3경기에서 모두 실점으로 이어졌던 첫 처리 장면을 북한의 코너킥과 압박 앞에서 다시 견뎌야 한다. 결말을 정하는 시간대는 후반이다. 비가 시간당 3~4mm로 굵어지고(tenki.jp, 9월 29일), 중국의 체력이 떨어지며, 대만전에서 득점한 북한의 교체 선수들이 들어오는 시간이 모두 60분 이후에 몰려 있다. 북한이 먼저 앞서면 중국은 탈락을 피하려고 전진해야 한다. 그때 중국 수비 뒤의 공간과 흘러나온 공에서 북한에 추가 득점 기회가 생긴다.

우리 판단이 시장과 갈리는 부분은 두 곳이다. 시장은 북한이 앞선 뒤 1~2골 차로 경기를 관리하는 쪽으로 움직였다. 반면 우리는 후반의 조건 때문에 점수 차가 2골 이상으로 벌어진다고 본다. 북한은 한국전에서 실점 4분 뒤 공격수와 미드필더를 동시에 바꿨고(연합뉴스, 9월 21일), 대만전에서는 교체 선수 2명이 득점했다(OSEN, 9월 25일). 앞선 뒤에도 공격 인원을 새로 채우는 팀이다. 시장은 중국이 득점하지 못하는 쪽으로도 움직였다. 그러나 중국의 득점을 가로막는 요인은 왕 옌웬의 정지가 아니다. 3월에 중국이 북한을 상대로 넣은 2골은 왕 슈앙과 야오 웨이의 킥에서 시작됐고(중국축구협회, 3월 9일), 두 선수는 밀리치치 감독이 밝힌 결장·부상 명단에 없다. 따라서 중국은 세트피스로 1골을 만들 수 있지만, 그 1골은 후반에 벌어지는 점수 차를 줄이는 데 그친다고 판단한다.

[예상 스코어] 3-1 또는 3-0 등 북한이 2골 차 이상으로 이기는 다득점 구도가 예상된다 [결론] 전반에는 중국이 수비 인원을 두고 버티지만, 북한이 코너킥 뒤 흘러나온 공이나 측면 크로스로 먼저 앞서면 중국은 전진할 수밖에 없다. 이어 비가 굵어지는 후반에 120분을 뛴 중국 수비의 첫 처리 실수와 북한 교체 자원의 득점이 더해져 점수 차가 2골 이상으로 벌어진다. 중국은 왕 슈앙·야오 웨이의 세트피스로 1골을 만들 수 있지만 승부를 바꾸지는 못하며, 시장이 작게 본 점수 차와 낮게 본 중국의 득점이 우리 판단과 갈리는 부분이다.

• 시장이 반영한 것: 북한의 대회 24득점과 이름값, 최근 10년 맞대결 우위, 중국의 결장 수와 8강 120분 경기
• 시장이 못 찾은 것: 비가 굵어지는 후반에 120분 경기의 피로와 북한의 득점 경험이 있는 교체 자원이 함께 작용해 점수 차를 벌리는 구조, 그리고 왕 옌웬 없이도 성립하는 중국의 세트피스 득점 경로
• 근거 유형: 시장 미반영 — 후반 조건이 만드는 점수 차 확대 구조와 중국의 세트피스 득점 경로
• 반대쪽 환경: 중국이 전반을 무실점으로 넘기고 문전 인원을 유지해 북한의 코너킥과 크로스를 첫 처리에서 멀리 걷어 내면, 경기는 한국전처럼 세트피스 한 장면을 다투는 1골 차 이내의 경기가 되고 1-1도 가능하다
• 깨지는 전제: 북한이 중국의 세트피스 득점보다 먼저, 전반 안에 앞선다는 전제