아르헨티나 vs 부르키나 파소

아르헨티나와 부르키나 파소가 한국시간 10월 4일 09시 부에노스아이레스 에스타디오 모누멘탈에서 국제친선경기를 치른다. 아르헨티나는 리오넬 메시 없이 치르는 두 번째 경기에서 새 선수 조합을 시험한다. 부르키나 파소는 전세기 취소로 일정이 바뀌어 경기 당일 아르헨티나에 도착할 예정이다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

아르헨티나는 9월 30일 현지에서 볼리비아를 4-0으로 이겼고, 부르키나 파소전 뒤에는 10월 6일 같은 경기장에서 베냉을 만난다. 베냉전은 메시의 대표팀 고별전이다. 메시는 로드리고 데폴, 지오바니 로셀소와 함께 이번 경기에 나서지 않고 베냉전에 합류한다. 레안드로 파레데스와 나우엘 몰리나는 출전 정지 징계로 빠졌으며, 티아고 알마다는 근육 부상으로 이탈했다. 메시와 데폴이 맡던 공격 조립, 몰리나의 오른쪽 수비를 다른 선수들이 담당해야 한다.

그 대체 조합은 볼리비아전에서 성과를 냈다. 에세키엘 팔라시오스가 중앙에서 전진 패스를 넣었고, 알렉시스 마크 알리스테르가 공격수에게 연결했다. 니코 파스는 수비 뒤로 침투하고 세트피스 키커를 맡았다. 다만 아르헨티나는 볼리비아가 5명으로 수비선을 구성한 초반 15분 동안 위협적인 장면을 만들지 못했다. 팔라시오스의 패스가 중앙 수비선 사이로 들어간 뒤에야 첫 2골이 나왔다. 스칼로니가 메시 없이도 패스와 점유를 유지하겠다고 밝힌 방식이 작동했지만, 낮게 수비하는 상대를 처음부터 쉽게 공략한 경기는 아니었다.

스칼로니는 부르키나 파소전에서 다른 선수들에게 기회를 주겠다고 말했다. 볼리비아전에서는 3-0으로 앞선 56분부터 교체를 시작해 8명을 모두 기용했고, 교체 선수 호세 마누엘 로페스가 네 번째 골을 넣었다. 이번에도 후반에 선수 평가가 이어질 가능성이 크다. 선발을 대거 바꿀 것이라는 예상도 있었으나, 10월 2일 마지막 훈련을 전한 티와이시 스포츠(TyC Sports)는 크리스티안 로메로, 리산드로 마르티네스, 마크 알리스테르, 훌리안 알바레스, 라우타로 마르티네스 등이 선발 후보 조에 있었다고 보도했다. 볼리비아전 선발의 기본 구성을 유지하면서 왼쪽 수비의 로만 베가 대신 파쿤도 메디나가 나서는 쪽이 더 구체적인 전망이다. 라우타로 마르티네스의 출전 여부는 확정되지 않았다.

두 팀의 최근 성적은 상대 수준이 달라 그대로 비교하기 어렵다. 아르헨티나의 표본에는 월드컵 본선 경기가 포함되고, 부르키나 파소의 득점은 비교적 약한 상대와의 경기에서 나왔다. 부르키나 파소는 이집트·알제리·코트디부아르·러시아를 상대한 최근 4경기에서 1무 3패, 무득점이었다. 이집트전은 0-0으로 버텼지만, 코트디부아르전과 러시아전에서는 모두 0-3으로 졌다. 강한 상대에게 처음 실점하는 시각이 점수 차에 영향을 줬다.

부르키나 파소는 아미르 압두 감독 부임 뒤 2승 3무 1패를 기록했다. 러시아 원정에서는 초반 약 24분 안에 2골을 내줬고, 벨라루스 원정에서는 후반에 2골을 넣어 2-2로 비겼다. 9월 중앙아프리카공화국전에서는 59분 투입된 아부바카르 카마라가 1분 뒤 결승골을 넣었다. 후반 교체 공격수가 결과를 바꾼 사례는 있지만, 아르헨티나 수준의 상대에게도 같은 효과를 낼지는 별개다. 당고 와타라는 질병으로 9월 예선 2경기를 놓쳐 이번 경기 출전도 불확실하다. 그가 빠지면 라시나 트라오레에게 득점 부담이 더 커진다.

양 팀은 처음 맞붙는다. 부르키나 파소축구협회는 9월 30일 예정됐던 전세기가 취소됐다고 밝혔다. 라 나시온은 아르헨티나축구협회 관계자를 인용해 대표단이 경기 당일 현지 시각 13시 15분에 착륙할 예정이라고 보도했다. 예정대로 도착해도 킥오프까지 8시간이 채 남지 않는다. 아르헨티나는 볼리비아전 이후 현지에서 훈련하며 3일을 쉬었다. 부르키나 파소가 현지 훈련 없이 경기에 나설 가능성이 큰 만큼, 압두가 수비 간격과 압박 시점을 선수들에게 얼마나 맞출 수 있었는지가 중요하다.

2. 매치업 분석

중앙에서 아르헨티나의 전진 패스와 부르키나 파소의 수비형 미드필더 로앙 두세가 맞선다. 문도 데포르티보(Mundo Deportivo)는 부르키나 파소가 수비 안정을 우선하는 4-3-3으로 나서고, 두세 앞의 중앙 미드필더 2명이 안쪽 패스 경로를 막을 것으로 예상했다. 아르헨티나가 볼리비아전처럼 파스와 다른 2선 선수를 두 공격수 뒤에 두면, 두세 혼자서는 두 선수의 움직임을 모두 따라가기 어렵다. 부르키나 파소의 중앙 미드필더들이 두세를 도우러 안쪽으로 좁히면 팔라시오스와 마크 알리스테르를 압박할 여유가 줄어든다. 반대로 패스를 넣는 선수에게 전진하면 두세 옆에서 공을 받을 공간이 생길 수 있다.

아르헨티나가 그 간격을 곧바로 이용한다고 단정할 수는 없다. 볼리비아전에서도 상대가 수비선을 낮춘 초반에는 공을 좌우로 돌렸지만 전진 패스를 넣지 못했다. 팔라시오스가 선발로 나서지 않고 엔소 페르난데스가 중원을 맡으면 패스를 실행하는 선수도 바뀐다. 부르키나 파소가 중앙을 잘 지키면 아르헨티나는 측면 공격과 세트피스의 비중을 높여야 한다. 파스가 올리고 로메로가 헤딩으로 마무리한 볼리비아전 세 번째 골은 중앙 패스가 막혔을 때도 활용할 수 있는 공격 경로를 보여 준다.

압두의 팀이 높은 위치에서 압박을 시도할 가능성도 있다. 다만 앞선 공격수와 중원 선수들이 함께 전진해야 아르헨티나의 짧은 패스를 제한할 수 있다. 한쪽만 나가면 마크 알리스테르나 파스가 비어 있는 위치에서 공을 받을 수 있다. 압두가 수비 규율을 우선해 자기 진영에 대형을 세운다면 아르헨티나의 점유 시간이 길어질 것이다. 현지 훈련이 부족한 조건은 어느 방식을 택하든 선수 사이의 거리를 맞추는 데 부담이 된다. 특히 이스마힐라 우에드라오고가 뛰지 못해 중앙 미드필더 한 자리를 데뷔 후보가 맡으면, 두세를 돕는 움직임은 경기 중에 맞춰야 한다.

부르키나 파소가 아르헨티나의 공 소유를 끊었을 때에는 라시나 트라오레가 중요하다. 아르헨티나가 높은 위치에서 공을 되찾으려 할 경우, 부르키나 파소는 트라오레에게 긴 패스를 보내 압박을 벗어나려 할 수 있다. 트라오레가 로메로나 리산드로 마르티네스를 상대로 공을 지켜야 측면 선수들이 전진할 시간이 생긴다. 그 경합에서 아르헨티나 수비가 이기면 부르키나 파소는 자기 진영에서 다시 수비해야 한다. 와타라가 나서지 못한다면 트라오레 외에 직접 골문으로 향할 공격수가 줄어드는 점도 부담이다.

부르키나 파소의 오른쪽 측면에서는 이싸 카보레의 전진을 볼 만하다. 아르헨티나의 왼쪽 수비가 메디나로 바뀐다면, 카보레가 공을 앞으로 운반할 수 있느냐에 따라 부르키나 파소의 역습 경로가 달라진다. 카보레가 전진한 뒤 공을 잃으면 그가 비운 위치를 아르헨티나의 왼쪽 공격수가 이용할 수 있다. 베가는 볼리비아전 두 번째 골에 앞서 높은 위치에서 공을 빼앗았지만, 메디나가 같은 역할을 얼마나 맡을지는 선발과 경기 운영을 봐야 한다. 따라서 이 측면에서는 카보레의 공격 가담과 아르헨티나 왼쪽 수비의 전진 정도가 함께 중요하다.

선제골이 나오면 두 팀의 선택도 달라진다. 아르헨티나가 이르게 앞서면 부르키나 파소는 트라오레를 지원하기 위해 더 많은 선수를 전진시켜야 한다. 그때 아르헨티나는 수비 뒤로 뛰는 공격수와 후반 교체 선수를 활용할 수 있다. 반대로 부르키나 파소가 실점 없이 전반 중반을 넘기면 아르헨티나는 볼리비아전 초반보다 오래 중앙 공격을 시도해야 한다. 점수 차가 작은 채 후반에 들어가면 스칼로니가 교체 규모와 시점을 어떻게 정할지도 중요해진다. 볼리비아전에서는 교체 뒤에도 추가 득점했지만, 3월 모리타니전에서는 교체 8명을 쓴 뒤 물러서다 경기 막판 실점했다. 같은 교체 숫자가 같은 경기 내용을 보장하지는 않는다.

3. 최종 판단 및 결론

아르헨티나가 공을 오래 소유하고 부르키나 파소가 중앙을 좁혀 수비하는 출발을 예상한다. 볼리비아전의 4-0이라는 결과보다 중요한 것은 메시 없이도 중앙 전진 패스, 세트피스, 교체 공격수의 마무리로 득점했다는 점이다. 부르키나 파소는 강한 상대와의 최근 4경기에서 득점하지 못했고, 이번에는 경기 당일 도착할 예정이다. 트라오레가 공을 지키며 역습을 이어 가거나 교체 공격수가 후반에 득점할 여지는 남지만, 그 전에 실점을 막고 수비 간격을 유지해야 한다.

시장은 두 팀의 전력 차를 반영해 아르헨티나의 승리에 무게를 두면서도 총득점은 이 전망보다 적게 봤다. 아르헨티나 주축의 휴식 전망이 배당에 얼마나 반영됐는지는 알 수 없지만, 마지막 훈련 보도는 주축이 상당수 남는 구성을 가리킨다. 부르키나 파소 중원이 현지 훈련 없이 중앙 패스를 막아야 하고, 후반에는 두 감독의 교체가 함께 진행될 가능성이 있다는 점에서 득점은 시장보다 많을 것으로 본다. 점수 차가 줄어든다면 아르헨티나의 득점 부족보다 부르키나 파소의 후반 만회골이 그 원인일 가능성에 무게를 둔다.

예상 스코어는 홈팀 아르헨티나 기준 3-1 또는 4-1이다. 아르헨티나가 초반 중앙 전진 패스나 세트피스로 앞서고, 부르키나 파소가 전진한 뒤 아르헨티나의 후반 교체 공격수가 추가 득점해 점수 차를 벌리는 전개가 더 유력하다. 부르키나 파소도 아르헨티나의 수비 조합이 바뀌는 시간대에 만회골을 노릴 수 있다. 다만 부르키나 파소가 두세와 중앙 미드필더들의 간격을 유지하며 실점 없이 전반 중반을 넘긴다면, 아르헨티나가 예상한 시점에 앞서지 못해 최종 득점도 줄어들 수 있다.

1. 경기개요

1-1. 메시가 빠진 두 번째 경기: 아르헨티나는 선수를 평가하고, 부르키나 파소는 경기 당일 도착한다

아르헨티나와 부르키나 파소는 한국시간 10월 4일 09:00(현지 3일 21:00) 부에노스아이레스 에스타디오 모누멘탈에서 국제친선경기를 치른다. 두 팀은 처음 맞대결한다(문도 데포르티보(Mundo Deportivo), 10월 2일). 아르헨티나축구협회(AFA)는 9월 30일 공식 게시물에서 칠레 심판진을 배정했다고 밝혔다. 주심은 호세 카베로, 부심은 블라디미르 무뇨스와 카를로스 베네가스이며, 대기심은 페르난도 베하르다.

아르헨티나에게 이 경기는 10월 친선 3연전의 두 번째 경기다. 아르헨티나는 9월 30일(현지) 코르도바에서 볼리비아를 4-0으로 이겼고, 10월 6일 같은 모누멘탈에서 베냉과 맞붙는다. 베냉전은 리오넬 메시의 대표팀 고별전이다. ESPN 아르헨티나는 9월 30일 기사에서 볼리비아전과 부르키나 파소전을 메시·로드리고 데폴·지오바니 로셀소 없이 치른다고 정리했다. 데폴과 로셀소는 베냉전에만 소집됐고, 대표팀에서 은퇴한 니콜라스 오타멘디도 같은 목적으로 나중에 합류했다. 스칼로니가 메시의 출전 가능성을 남겨 두었다는 보도도 있었지만(스포츠 몰(Sports Mole), 10월 1일), 이 경기 출전을 알린 발표는 없다.

이번 소집은 월드컵 결승 패배 뒤의 재편이다. 아르헨티나는 7월 20일(한국시간) 결승에서 스페인에 0-1로 졌다. 데이터센터 기록에 따르면 그 경기의 슈팅은 2개였고 유효슈팅은 없었다. 그 뒤 레안드로 파레데스는 10경기, 나우엘 몰리나는 7경기 출전 정지 징계를 받아 명단에서 빠졌다(연합뉴스, 9월 15일). 인포바에(Infobae)가 9월 29일 인용한 AFA 공지에 따르면 티아고 알마다는 왼쪽 대퇴사두근 1도 근육 파열로 빠졌고, 토비아스 안드라다는 소집에서 해제됐다. 후안 포이스는 근육 문제가 낫지 않아 비야레알에 남았다(SI 풋볼(SI Fútbol), 10월 2일). 반면 크리스티안 로메로, 리산드로 마르티네스, 에밀리아노 마르티네스, 알렉시스 마크 알리스테르, 훌리안 알바레스, 라우타로 마르티네스는 그대로 남았다. 월드컵 주축이 통째로 빠진 것이 아니다. 공격을 조립하던 메시와 데폴, 수비의 오타멘디, 중원의 파레데스, 오른쪽의 몰리나가 빠진 상태다.

스칼로니의 거취도 이 경기에 걸려 있다. 계약은 12월까지이고 잔류는 확정되지 않았다(ESPN 아르헨티나, 9월 30일). 스칼로니는 우승·준우승 세대 뒤에서 올라오는 선수들에게 «이제부터 기회를 주겠다»고 말했고, 나이가 아니라 소속팀 경기력을 기준으로 삼겠다고 덧붙였다. 볼리비아전 뒤에는 «부르키나 파소전에서는 다른 선수들에게 기회를 주려 한다»고 말했다(엘 테리토리오(El Territorio), 10월 1일). 아르헨티나 쪽의 동기는 승패보다 선수 평가에 있다. 다만 SI 풋볼은 선수들이 자리를 놓고 경쟁하고 있어 경기마다 자신을 증명할 기회가 된다고 적었다. 감독의 목적이 평가라고 해서 선수들의 경기 강도가 낮아진다고 볼 근거는 없다.

부르키나 파소는 2027 아프리카 네이션스컵 예선 F조에서 선두 베냉과 승점이 같은 2위로 이 경기를 맞는다(문도 데포르티보, 10월 2일). 그러나 이 경기의 가장 큰 변수는 이동이다. 부르키나 파소축구협회(FBF)는 9월 30일 모로코에서 출발할 예정이던 전세기가 사전 통보 없이 취소됐다고 밝혔다. FBF는 다른 출발 방안도 검토했지만, 이동 시간이 길다는 제약 때문에 선수들 사이에서 유보 의견이 나왔다고 인정했다(볼라비프(Bolavip), 10월 2일). 디아리오 포풀라르(Diario Popular)는 10월 2일 대표단이 모로코 시각 22시 30분 카사블랑카를 출발해 토요일 9시 58분 도착할 예정이라고 보도했다. 라 나시온(La Nación)은 같은 날 AFA 쪽 말을 인용해 착륙 예정 시각을 13시 15분으로 적었다. 이 시각이 맞다면 킥오프까지 8시간이 채 남지 않는다. 볼라비프에 따르면 대표단은 다음 날 07시 30분 와가두구로 떠나므로 아르헨티나에 머무는 시간은 18시간 정도다. 두 도착 예정 시각 모두 예정일 뿐이며, 실제 착륙을 전한 보도는 아직 없다.

이 일정은 압두 감독이 바라던 조건과 정반대다. 올아프리카(allAfrica)에 전재된 시드와야(Sidwaya)의 9월 17일 기사에 따르면, 압두 감독은 25인 명단을 발표하면서 카사블랑카와 부에노스아이레스 사이의 거리를 언급했고 선수들이 충분히 회복할 수 있는 이동 조건을 바랐다. 같은 기사에서 기자는 압두 감독이 이 경기를 «에탈롱(부르키나 파소 대표팀)에게 중요한 기회이자 부르키나 파소를 보여 줄 좋은 무대»로 본다고 요약했다. 부르키나 파소는 경기를 치를 동기는 분명하지만, 현지에서 한 번도 훈련하지 못한 채 경기에 나설 가능성이 크다. 따라서 모로코에서 준비한 계획을 그대로 실행할 수 있는지가 먼저 문제가 된다. 이동 자체가 체력 저하나 저득점을 정한다고 단정할 수는 없다. 다만 상대 진영에서 압박하는 방식처럼 강도와 조직이 함께 필요한 계획은 경기장 적응 없이 실행하기 어렵다. 이 점은 4장에서 다시 다룬다.

1-2. 아르헨티나의 우위는 상대 기회를 억제하는 데서 나왔지만, 실점은 적은 기회에서 나왔다

데이터센터의 최근 경기 기록에서는 두 팀의 차이가 득점보다 실점에서 크게 나타난다. 다만 이 표는 상대 수준이 서로 다른 경기를 묶은 것이다. 아르헨티나의 20경기에는 월드컵 본선 9경기와 남미 예선 4경기가 들어 있다. 부르키나 파소의 16경기에는 지부티·시에라리온·기니비사우 같은 상대가 다수 들어 있다. 두 팀의 승률을 그대로 맞대 보는 것은 의미가 크지 않다. 기대득점(xG)은 아르헨티나의 월드컵 7경기에만 남아 있다.

7경기 합계는 기대득점 14.85, 기대실점 4.05이고 실제 득실은 19-7이다[표본: 데이터센터 기대득점 산출 7경기]. 아르헨티나는 기대득점보다 4골쯤 더 넣었고, 기대실점보다 3골쯤 더 내줬다. 기대실점이 1.0을 넘은 경기가 하나도 없는데도 5경기에서 실점했다. 아르헨티나가 상대 슈팅의 양과 질을 꾸준히 억제했다는 뜻이다. 동시에 몇 안 되는 기회가 실점으로 이어졌다는 뜻이기도 하다.

카보베르데전이 그 성격을 잘 보여 준다. 옵타 애널리스트(Opta Analyst)에 따르면 아르헨티나는 7월 3일(현지) 마이애미에서 메시의 29분 선제골로 앞선 뒤 확실한 기회를 만들지 못했다. 카보베르데의 데로이 두아르테가 60분 직전 동점골을 넣었고, 90분 스코어는 1-1이었다. 아르헨티나는 연장 시작 2분 만에 리산드로 마르티네스의 골로 다시 앞섰지만 103분 시드니 카브랄에게 또 동점을 허용했다. 결승골은 로메로의 헤더가 보르헤스에게 맞고 들어간 자책골이었다. 이 경기의 기대실점 0.45와 실점 2는 함께 성립한다. 아르헨티나가 앞선 뒤 공격 속도를 늦추면서 상대에게 적은 기회만 허용했고, 그 기회 가운데 둘이 골이 됐다는 해석이 가능하다. 다만 이 수치가 수비 조직의 문제인지, 마무리 장면의 개인 실수인지, 상대 슈팅이 잘 맞은 결과인지는 기대득점만으로 가릴 수 없다. 이 기록은 모두 메시와 데폴이 뛴 월드컵 경기에서 나왔다. 오늘처럼 공격 조립자가 달라진 조합에 이 숫자를 그대로 옮길 수는 없다.

부르키나 파소에는 경기별 기대득점 자료가 없어, 상대 수준과 경기 결과를 함께 비교해야 한다.

[표본: 데이터센터 최근 16경기 · 친선 포함] 부르키나 파소의 30골은 모두 하위권 상대나 비슷한 수준의 상대에게서 나왔다. 월드컵 본선에 오른 이집트·알제리·코트디부아르와 유럽 원정 상대 러시아에게는 4경기 동안 1골도 넣지 못했다. 같은 4경기에서도 내용은 달랐다. 이집트와는 홈에서 0-0으로 비겼다. 알제리전에서는 슈팅 14개, 유효슈팅 2개를 기록하고 0-1로 졌다(데이터센터). 코트디부아르와 러시아에게는 0-3으로 졌다. 수비가 늘 무너진 것도, 공격을 시도하지 않은 것도 아니다. 상위권 상대에게 득점을 만드는 마지막 연결이 이 표본에서 한 번도 나오지 않았다는 점이 핵심이다.

1-3. 데이터센터의 홈·원정 구분은 월드컵에서 명목상 표기였다

데이터센터 기준으로 아르헨티나는 최근 홈 13경기에서 12승 1무, 35득점 7실점을 기록했다. 그러나 이 가운데 월드컵 6경기는 대진표상 먼저 적힌 팀을 홈으로 분류한 것이다. 카보베르데전이 마이애미에서 열렸듯이(옵타 애널리스트) 실제로는 중립 개최지 경기였다. 이 홈 기록은 아르헨티나 관중 앞에서 낸 성적이 아니라, 대부분 월드컵 상대에게 낸 성적으로 읽어야 한다. 아르헨티나 안에서 치른 최근 경기로는 볼리비아전(코르도바 4-0)과 3월 모리타니전(라 봄보네라 2-1)이 확인된다.

부르키나 파소의 원정 8경기 성적은 4승 1무 3패, 12득점 9실점이다. 이 가운데 알제리·코트디부아르·수단전은 아프리카 네이션스컵 경기다. 중앙아프리카공화국전은 원정으로 기록됐지만 실제로는 중립지 카사블랑카에서 열렸다(카사스데아푸에스타스(Casasdeapuestas.com), 10월 3일). 상대국 관중 앞에서 상위권 팀과 치른 원정은 6월 러시아전 0-3 하나뿐이다. 오늘 부르키나 파소는 그 원정보다 훨씬 먼 곳에서 훨씬 강한 상대를 만난다. 인포바에는 9월 30일 FIFA 징계에 따른 관중 50% 제한이 볼리비아전에 집행됐고 두 번째 경기에는 적용이 유예돼 모누멘탈이 관중석 전체를 개방한다고 보도했다. 문도 데포르티보가 적은 수용 인원은 85,018석이다.

1-4. 친선경기라는 조건이 두 팀에 다르게 작용한다

아르헨티나는 2019년 우루과이와 2-2로 비긴 뒤 친선경기 20연승을 이어 가고 있다(스포츠 몰, 10월 1일). 최근 20경기 중 친선 8경기에서는 25득점 1실점을 기록했다. 유일한 실점은 3월 모리타니전 93분에 나왔다. 아르헨티나는 친선경기에서도 상대를 크게 이기는 팀이다. 다만 이 기록은 대부분 메시가 뛰었거나 주축이 선발로 나선 경기에서 나왔다.

부르키나 파소는 압두 체제에서 친선 4경기를 치렀다. 기니비사우와 홈에서 5-0, 1-1을 기록했고, 러시아 원정에서 0-3으로 졌으며, 벨라루스 원정에서 2-2로 비겼다. 스포츠 몰은 압두 감독이 이번 경기에서 쥘리앵 바티오노, 마무투 우에드라오고, 이스마엘 마이가를 데뷔시킬 수 있다고 전망했다. 친선경기를 새 선수 평가에 쓴다는 점에서는 두 감독의 목적이 같다. 차이는 그 평가를 할 준비 시간이 아르헨티나에게는 있고 부르키나 파소에게는 거의 없다는 데 있다.

판단 — 아르헨티나 아르헨티나는 메시가 빠졌어도 월드컵 결승까지 간 수비 축과 중원 핵심이 남아 있는 팀이고, 볼리비아전에서 그 조합이 이미 작동했다. 이 경기에서 정배를 받을 만한지는 상대 전력보다 아르헨티나가 자기 경기 방식을 90분 동안 유지할 수 있느냐에 달려 있다. 월드컵에서는 상대 기회를 적게 허용하면서도 앞선 뒤 공격 속도를 늦췄다가 적은 기회에 실점한 경기가 있었다. 스칼로니가 이 경기를 평가 무대로 쓰겠다고 밝힌 만큼, 후반에 교체가 몰릴 때 그 성격이 다시 나타날 수 있다. 홈 관중, 3일 휴식, 현지 훈련이라는 외적 조건은 모두 아르헨티나 쪽에 있다.

판단 — 부르키나 파소 부르키나 파소가 이변을 낼 환경인지 묻는다면, 지금 확인되는 조건은 대부분 반대쪽을 가리킨다. 이 팀의 좋은 결과는 아프리카 예선의 하위권 상대와 홈경기에서 나왔고, 상위권 상대 4경기에서는 득점하지 못했다. 오늘은 그보다 높은 수준의 상대를 상대국 관중 앞에서, 경기 당일 도착한 상태로 만난다. 동기는 분명하다. 그러나 감독이 바란 회복 조건이 무너졌고, 이동 문제로 선수단 안에서 유보 의견이 있었다는 사실은 FBF도 인정했다. 이변의 출발점은 전력이 아니라 아르헨티나 쪽의 변화, 즉 교체 폭과 실점 장면의 성격에서 찾아야 한다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

[표본: 데이터센터 아르헨티나 최근 10경기 · 날짜는 한국시간]

2-1. 볼리비아전 4-0은 처음 15분 막힌 공격을 중앙 전진 패스로 풀어낸 경기였다

볼리비아전 선발은 에밀리아노 마르티네스, 아구스틴 히아이, 로메로, 리산드로 마르티네스, 로만 베가, 지안루카 프레스티아니, 에세키엘 팔라시오스, 마크 알리스테르, 니코 파스, 라우타로 마르티네스, 알바레스였다(라 나시온, 10월 1일). 라 나시온은 마크 알리스테르와 팔라시오스를 수비형 미드필더 2명으로 적었다. 전반 4분 관찰에 따르면 라우타로 마르티네스가 최전방에서 압박을 이끌었고, 알바레스는 측면으로 이동했으며, 프레스티아니와 파스가 두 공격수와 중원 사이에서 공격을 연결하려 했다.

초반은 쉽지 않았다. 볼리비아는 3백과 5백을 오가며 수비했다. 라 나시온은 전반 11분 아르헨티나가 공을 확실하게 지배하고 높은 위치에서 압박해 공을 빨리 되찾았지만 아직 위협적인 장면을 만들지 못했다고 적었다. 볼리비아의 5명 수비선 앞에서 아르헨티나는 좌우로 공을 돌렸을 뿐 전진 패스를 넣지 못했다. 이 15분은 오늘 경기와 직접 연결된다. 메시 없는 아르헨티나가 낮게 내려선 상대를 처음부터 쉽게 공략하는 팀은 아니라는 관측이기 때문이다.

이 정체를 푼 것은 팔라시오스의 전진 패스였다. 18분 팔라시오스의 패스를 마크 알리스테르가 라우타로 마르티네스에게 연결했고, 라우타로 마르티네스는 흔들린 첫 컨트롤을 수습한 뒤 낮은 대각선 슈팅으로 선제골을 넣었다. 29분에는 베가가 높은 위치에서 공을 되찾았고, 팔라시오스가 수비선 사이로 패스했으며, 파스가 대각선으로 침투해 앞으로 나온 골키퍼를 칩샷으로 넘겼다. 44분에도 팔라시오스의 패스가 알바레스를 골키퍼와 일대일로 만들었지만 이 기회는 골이 되지 않았다. 볼라비프는 팔라시오스의 볼 터치를 121회로 기록했다. 메시와 데폴이 맡던 공격 조립을 팔라시오스의 수직 패스와 마크 알리스테르의 연결이 나눠 맡았다고 읽을 수 있다.

53분 세 번째 골은 경로가 달랐다. 파스가 왼쪽 프리킥을 올렸고 로메로가 헤딩으로 마무리했다. 라 나시온 칸차예나의 경기 전체 기록은 점유율 68.6% 대 31.4%, 슈팅 17개 대 3개, 아르헨티나 유효슈팅 6개, 코너킥 12개 대 1개다. 중앙 패스로 2골, 세트피스로 1골, 측면 돌파 뒤 경합으로 1골이 나왔다. 득점 경로가 한 가지에 몰리지 않았다는 점이 메시 없는 첫 경기에서 확인된 가장 중요한 사실이다.

2-2. 대규모 교체 뒤의 경기 운영: 볼리비아전은 전진을 이어 갔고, 3월 모리타니전은 물러섰다

스칼로니는 3-0이 된 뒤인 56분에 첫 교체 3명을 썼다. 발레르디가 로메로를, 발렌틴 바르코가 프레스티아니를, 프랑코 마스탄투오노가 파스를 대신했다. 74분에는 호세 마누엘 로페스, 산티아고 시몬, 에세키엘 페르난데스가, 81분에는 레오넬 플로레스와 발렌틴 고메스가 들어가 교체 8명을 모두 썼다. 베가, 시몬, 에세키엘 페르난데스, 플로레스, 고메스가 이 경기에서 A대표팀에 데뷔했다. 교체 뒤에도 공격은 이어졌다. 로페스는 일대일 기회를 놓쳤고 84분 득점은 오프사이드로 취소됐다. 86분에는 플로레스의 왼쪽 돌파 뒤 볼리비아가 공을 처리하지 못했고, 로페스가 경합에서 공을 확보해 네 번째 골을 넣었다.

반대 사례는 6개월 전에 있었다. 인포바에에 따르면 아르헨티나는 3월 27일(현지) 라 봄보네라에서 모리타니를 2-1로 이겼다. 엔소 페르난데스와 파스가 전반에 골을 넣었다. 그러나 스칼로니가 교체 8장을 모두 쓴 뒤 아르헨티나는 뒤로 물러섰고, 모리타니가 더 많은 기회를 만들었다. 93분 모리타니 중앙 수비수 조르당 르포르가 아르헨티나 수비진의 망설임을 틈타 만회골을 넣었다. 메시는 이 경기에서 후반 전체를 뛰었다.

2경기에서 교체 숫자는 같았지만 교체 뒤 경기 운영은 달랐다. 볼리비아전에서는 마스탄투오노·로페스·플로레스처럼 전진하는 공격 자원이 들어왔고, 점수 차가 3골이어서 실점 부담이 작았다. 모리타니전에서 어떤 조합이 들어갔는지는 인포바에 기사가 자세히 적지 않았다. 따라서 물러선 이유를 선수 구성 하나로 정할 수는 없다. 오늘에 적용할 수 있는 결론은 이렇다. 스칼로니는 친선경기에서 점수 차가 생기면 교체를 몰아서 쓰는 감독이고, 그 뒤 경기 내용은 상대가 전진할 능력이 있는지, 들어간 선수가 어떤 역할을 맡는지에 따라 달라졌다. 부르키나 파소가 후반에 교체 공격수로 추격한 경기를 여러 번 치렀다는 점은 아래에서 다룬다.

2-3. 월드컵 토너먼트에서는 아프리카 팀에게도 2골씩 내줬다

월드컵 조별리그의 아르헨티나는 알제리 3-0, 오스트리아 2-0, 요르단 3-1로 3경기 모두 전반을 앞선 채 마쳤다(데이터센터). 토너먼트는 달랐다. 카보베르데전은 90분을 1-1로 마치고 연장 끝에 3-2로 이겼다. 이집트전은 전반을 0-1로 마쳤고, 0-2로 뒤진 상황을 뒤집어 3-2로 이겼다(카사스데아푸에스타스, 10월 3일; 데이터센터). 잉글랜드전은 전반 0-0 뒤 2-1, 결승 스페인전은 0-1이었다.

최근 10경기에서 아르헨티나는 9번 이겼다. 그중 3골 차 이상 승리는 볼리비아·알제리·아이슬란드전 3경기, 2골 차 승리는 스위스·요르단·오스트리아전 3경기, 1골 차 승리는 잉글랜드·이집트·카보베르데전 3경기다. 양 팀 모두 득점한 경기가 5경기이고, 무실점은 4경기다. 1골 차 승리 3경기는 모두 월드컵 토너먼트에서 나왔고, 양 팀 득점 5경기 중 4경기도 토너먼트 경기였다. 상대 수준이 높아지자 실점이 늘었다는 설명이 우선 가능하다. 다만 이집트와 카보베르데가 아프리카 팀이었다는 점은 오늘 경기와 연결해 볼 만하다. 두 팀 모두 아르헨티나를 상대로 적은 기회에서 2골을 넣었다. 아프리카 팀을 상대로 한 아르헨티나의 무실점을 당연하게 볼 수 없다는 근거다.

데이터센터의 맥락 지표에서도 같은 변화가 보인다. 최근 공식전 5경기의 득실은 11-7이고, 그 앞 5경기는 11-2였다. 득점은 그대로였고 실점만 늘었다. 이 변화는 토너먼트 상대 수준이 올라간 결과로 설명된다. 같은 조합이 수비 능력을 잃었다고 읽을 근거는 없다. 오늘의 상대는 그 토너먼트 상대들보다 수준이 낮다. 다만 아르헨티나의 선수 구성도 그때와 다르다.

[표본: 데이터센터 부르키나 파소 최근 10경기 · 날짜는 한국시간]

2-4. 압두 체제 6경기: 상위권 원정에서는 일찍 실점했고, 교체 공격수가 후반에 추격했다

아미르 압두 감독은 2026년 3월 초 부임했다(아프리카뉴스(Africanews), 3월 6일). 데이터센터는 부임일을 6월 1일로 기록했지만, 3월 부임이라는 보도와 일정을 함께 보면 3월 말 기니비사우 2연전부터 압두 체제 경기로 보는 것이 맞다. 압두 체제의 성적은 2승 3무 1패다(문도 데포르티보, 10월 2일).

압두 체제에서 상위권 상대와 치른 원정은 6월 러시아전이다. 바벨(VAVEL)의 문자 중계에 따르면 부르키나 파소는 경기 초반 10분 무렵까지 단단한 대인 수비로 러시아를 막았다. 그러나 공을 잃은 뒤 페널티 지역 가장자리에서 레치 사둘라예프에게 첫 골을 내줬고, 이어 크로스를 받은 안톤 미란추크에게 두 번째 골을 허용했다. 2골 모두 킥오프 뒤 약 24분 안에 나왔다. 전반 40분대에는 수비수 모하메드 우에드라오고가 페널티 지역 바로 밖에서 최종 수비수로서 반칙해 퇴장당했다. 압두 감독은 경기 뒤 첫 실점은 공을 잃어서, 두 번째 실점은 수비수가 마무리한 선수를 놓쳐서 나온 개인 실수라고 설명했다. 10명으로 60분을 뛰기 어려웠지만 후반은 괜찮았다고도 평가했다(226풋(226foot), 6월 6일). 바벨도 10명인 부르키나 파소가 후반에 더 나은 경기를 했다고 적었다.

나흘 뒤 벨라루스 원정은 반대 순서로 진행됐다. 226풋에 따르면 부르키나 파소는 전반을 0-0으로 마친 뒤 56분과 67분에 실점했다. 그러나 73분 엘로힘 카보레, 85분 압둘 페살 탑소바가 득점해 2-2로 비겼다. 9월 예선에서는 베냉과 홈에서 전반을 1-0으로 앞선 뒤 1-1로 비겼다(데이터센터). 이 경기에서 에드몬 탑소바가 문제를 겪었고, 중앙아프리카공화국전 전에 회복했다(스포츠 몰, 10월 1일).

중앙아프리카공화국전은 압두의 선수 기용을 잘 보여 준다. 시드와야에 따르면 부르키나 파소는 9월 28일(현지) 카사블랑카에서 점유에서 앞섰지만 마지막 구간에서 날카로움이 부족했다. 압두는 베냉전 선발에서 두 자리를 바꿔 아르튀르 자그레와 페살 탑소바를 선발로 냈다. 59분 페살 탑소바 대신 데뷔전을 치르는 아부바카르 카마라를 넣었고, 카마라는 1분 뒤 자그레의 패스를 받아 결승골을 넣었다. 그 뒤 중앙아프리카공화국이 위험한 기회를 만들었고, 부르키나 파소는 수비 간격을 좁혀 리드를 지켰다.

압두 체제의 득점 장면에는 공통점이 있다. 벨라루스전의 2골과 중앙아프리카공화국전의 결승골이 모두 후반 60분 이후에 나왔고, 교체 선수의 투입이나 후반 공격 강화와 연결된다. 반대로 러시아 원정에서는 처음 24분 안에 공을 잃은 장면과 수비수가 상대를 놓친 장면에서 2골을 내줬다. 오늘 부르키나 파소는 경기 당일 도착할 예정이므로, 러시아전처럼 초반 실점 장면이 나오는지가 첫 관건이다.

2-5. 압두 이전: 강팀 앞에서 수비를 먼저 생각한 네이션스컵

전임 브라마 트라오레 체제의 마지막 대회도 참고할 만하다. 부르키나 파소는 1월 아프리카 네이션스컵 16강에서 코트디부아르에 0-3으로 졌다. 아프리카 사커(Africa Soccer)는 1월 7일 기사에서 프랑스24 해설자 그자비에 바레가 «부르키나 파소가 두려워했다»고 평가했다고 전했다. 기사에 따르면 부르키나 파소는 후방을 보강한 수비적 자세를 택했고, 창의적인 플레이보다 봉쇄를 우선해 리듬을 만들지 못했으며 코트디부아르 수비를 뚫지 못했다. 같은 대회 알제리전에서는 슈팅 14개를 시도하고도 0-1로 졌다(데이터센터).

데이터센터 맥락 지표에서 부르키나 파소의 최근 5경기 득실은 4-5이고, 그 앞 5경기는 12-2였다. 이 차이는 경기력 하락이라기보다 상대가 바뀐 결과로 읽는 것이 맞다. 앞 5경기에는 지부티·시에라리온·에티오피아·적도기니가 있었다. 뒤 5경기에는 코트디부아르·러시아·벨라루스 원정과 예선 강호 베냉이 들어 있다. 감독이 바뀐 뒤 상위권 상대에게 득점하는 방법이 생겼다는 증거는 아직 없다. 하위권 상대에게 확실하게 이기던 경기력도 9월 예선 2경기에서는 1승 1무, 2득점 1실점으로 줄었다.

판단 — 아르헨티나 최근 경기력만 보면 아르헨티나는 정배를 받을 만하다. 다만 그 근거는 4-0이라는 점수보다 처음 15분의 정체를 다른 경로로 풀어낸 과정에 있다. 팔라시오스의 수직 패스, 파스의 침투와 세트피스, 교체 공격수의 전진이 메시와 데폴의 역할을 나눠 맡았다. 반대로 월드컵 토너먼트에서는 아프리카 팀 둘에게 각각 2골을 내줬고, 3월 모리타니전에서는 교체를 모두 쓴 뒤 물러서다 실점했다. 오늘 아르헨티나의 약점은 득점력보다 리드를 잡은 뒤 경기 운영에서 나올 가능성이 크다.

판단 — 부르키나 파소 부르키나 파소가 이변을 낼 근거를 최근 경기력에서 찾는다면 후반 추격 능력이 거의 유일하다. 벨라루스전에서 0-2를 2-2로 만들었고, 중앙아프리카공화국전에서는 교체 1분 만에 결승골이 나왔다. 그러나 상위권 원정인 러시아전은 처음 24분 안에 개인 실수로 결정됐다. 전임 체제의 코트디부아르전에서도 수비를 먼저 생각하다가 공격을 만들지 못했다. 오늘 부르키나 파소에게 후반 추격 장면이 의미를 가지려면 전반을 큰 점수 차 없이 버텨야 한다. 최근 표본에서 그 조건이 상위권 상대에게 성립한 경기는 이집트전 0-0 하나뿐이다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 아르헨티나는 공을 오래 지키며 높은 위치에서 되찾는 팀이고, 리드를 잡은 뒤에는 경기 속도를 늦춘다

스칼로니는 볼리비아전 뒤 기자회견에서 메시는 대체할 수 없지만 «패스를 이어 가고 점유를 유지하는 같은 방식으로 경기할 방법을 찾겠다»고 말했다(데일리 스타(The Daily Star), 10월 2일). 엘 테리토리오가 전한 발언은 «전술적 차이는 있을 수 있지만 본질은 같다»였다. 실제 볼리비아전에서 아르헨티나는 전반 40분 한때 점유율 80%를 넘겼다. 라 나시온은 공을 잃은 직후 높은 위치에서 다시 빼앗는 장면을 여러 번 기록했고, 베가의 볼 탈취는 두 번째 골의 출발점이었다.

이 방식에는 상대를 가리는 성격이 있다. 공을 오래 지키는 아르헨티나를 상대로 전진할 능력이 없는 팀은 슈팅 자체를 만들지 못한다. 볼리비아의 슈팅 3개와 월드컵 7경기의 경기당 기대실점 0.58이 그 결과다. 반면 낮게 내려서 5명으로 수비선을 만드는 상대에게는 처음부터 기회가 많지 않았다. 볼리비아전의 첫 15분, 카보베르데전의 선제골 이후가 그런 장면이다. 이 팀의 다득점은 상대가 끝까지 수비를 낮춰서가 아니라, 선제골 뒤 상대가 전진하거나 수비 간격이 벌어진 시점에 몰려서 나왔다.

전반 스코어도 같은 성격을 보여 준다. 데이터센터의 최근 공식전 10경기 맥락 지표에서 아르헨티나가 전반을 앞선 6경기는 6전 전승, 17득점 4실점이었다. 전반 동점 2경기는 1승 1패(잉글랜드 2-1 승, 스페인 0-1 패), 전반 열세 2경기도 1승 1패(이집트 3-2 승, 에콰도르 0-1 패)였다[표본: 공식전 10경기 · 전반 스코어 기준이며 선제골 기준은 아니다]. 표본이 작아 성향을 확정할 수는 없지만, 전반을 앞서면 한 번도 승리를 놓치지 않았다. 다만 그 6경기 가운데 카보베르데전처럼 앞선 뒤 동점을 허용한 경기도 있다. 전반 리드가 곧 큰 점수 차 승리를 뜻한다고 볼 수는 없다.

3-2. 세트피스 득점은 로메로의 머리에서 나오고, 키커는 메시에서 파스로 바뀌었다

로메로는 볼리비아전에서 파스의 왼쪽 프리킥을 헤딩으로 넣었다. 월드컵 카보베르데전 연장 결승골도 로메로의 헤더가 상대 수비에 맞고 들어간 자책골이었다(옵타 애널리스트). 메시가 빠지면서 세트피스 키커는 달라졌지만, 공을 받는 쪽의 표적은 그대로 남았다. 볼리비아전에서 아르헨티나는 코너킥 12개를 얻어 세트피스 공격 기회를 여러 차례 만들었다. 다만 이 1경기의 코너킥 수만으로 오늘 상대가 내려설 때 기회가 얼마나 늘어날지, 파스의 크로스가 기존 키커보다 얼마나 정확할지는 판단할 수 없다.

3-3. 점수 차 분포: 아르헨티나의 친선 승리는 대부분 2골 차 이상이었다

[표본: 데이터센터 최근 20경기·16경기 · 친선 포함] 아르헨티나의 친선 8경기만 떼어 보면 1골 차 승 2경기, 2골 차 승 2경기, 3골 차 이상 승 4경기다. 1골 차 승리 6경기 가운데 친선은 모리타니전(2-1)과 베네수엘라전(1-0)뿐이다. 나머지 4경기는 월드컵 토너먼트와 남미 예선이었다. 총득점으로 보면 20경기 가운데 3골 이상 경기가 12경기, 2골 이하 경기가 8경기다. 2골 이하 8경기 중 7경기는 월드컵·남미 예선 공식전이고, 친선은 온두라스전 2-0뿐이다.

아르헨티나의 친선 대승은 앙골라·잠비아·푸에르토리코·아이슬란드처럼 전력 차가 큰 상대에게서 나왔고, 대부분 메시가 뛴 경기였다. 오늘의 공격 조합으로 낸 큰 점수 차 승리는 볼리비아전 하나뿐이다. 결과 분포에는 교체 뒤의 운영도 나타나지 않는다. 볼리비아전 네 번째 골과 모리타니전 실점은 모두 교체 8명을 쓴 뒤에 나왔지만, 1경기에서는 공격을 이어 갔고 다른 경기에서는 물러섰다. 부르키나 파소처럼 경기 당일 도착하는 상대를 만난 사례도 없다. 친선경기에서 점수 차를 벌려 온 기록을 오늘에 적용하려면 교체 선수의 역할과 부르키나 파소의 수비 조건을 함께 봐야 한다.

부르키나 파소의 분포는 상대 수준에 따라 뚜렷하게 나뉜다. 3골 차 이상 승리 3경기는 지부티 6-0, 베냉 3-0(11월 친선), 기니비사우 5-0이다. 3골 차 패배 2경기는 코트디부아르와 러시아전이다. 무승부 4경기 가운데 이집트전 0-0만 상위권 상대였다. 점수 차가 크게 벌어진 두 패배는 모두 경기 초반에 실점한 원정 경기였다. 러시아전은 24분 안에 2골을 내줬고 전반 막판 퇴장까지 겹쳤다. 코트디부아르전은 데이터센터 기록상 전반을 0-2로 마쳤다. 이 팀은 한 번 크게 뒤지면 점수 차를 줄이지 못했다. 벨라루스전의 추격은 상대가 벨라루스였기에 가능했다는 해석도 가능하다.

3-4. 부르키나 파소의 홈과 원정은 다른 팀이 아니라 다른 상대를 만난 결과다

부르키나 파소는 홈 8경기에서 5승 3무, 18득점 6실점으로 지지 않았다. 원정 8경기에서는 4승 1무 3패, 12득점 9실점이었다(데이터센터). 겉으로는 홈에서 강한 팀처럼 보인다. 그러나 홈 상대는 에티오피아·니제르·베냉·적도기니·기니비사우와 이집트였고, 원정 상대에는 알제리·코트디부아르·러시아가 들어 있다. 홈과 원정의 차이를 만든 것은 경기장보다 상대 수준이다. 실제로 홈에서 만난 유일한 상위권 상대 이집트에게도 득점하지 못했다. 반대로 원정 경기인 지부티전에서는 6골을 넣었다. 오늘처럼 원정에서 상위권 상대를 만난 경기에서 이 팀은 득점하지 못했고, 실점 수는 상대에 따라 1~3골이었다.

3-5. 아르헨티나의 기대득점 분포는 좁고, 실제 실점은 기대실점보다 많았다

1장의 표에서 아르헨티나의 경기별 기대득점은 1.47~2.90, 기대실점은 0.30~0.97 사이에 있다. 기대득점과 기대실점의 폭이 모두 좁다. 월드컵 7경기에서 아르헨티나는 상대와 관계없이 비슷한 양의 기회를 만들고 비슷한 양만 허용했다. 일정한 경기 내용을 유지하는 팀이라는 뜻이다. 과잉 수행의 방향은 득점과 실점에서 엇갈린다. 득점은 기대득점보다 4.15골 많았고, 실점은 기대실점보다 2.95골 많았다. 득점 쪽은 메시가 있던 결정력과 세트피스로 일부 설명된다. 실점 쪽은 기대실점이 0.45였던 카보베르데전의 2실점, 0.97이었던 이집트전의 2실점처럼 적은 기회에서 실점한 경기가 만들었다.

이 차이가 오늘도 이어지려면 두 조건이 필요하다. 하나는 아르헨티나의 득점 마무리가 메시 없이도 기대 이상이어야 한다는 것이다. 볼리비아전 유효슈팅 6개에서 4골이 나온 장면은 이를 지지한다. 하지만 1경기다. 다른 하나는 부르키나 파소가 적은 기회를 골로 바꿀 공격수를 갖춰야 한다는 것이다. 라시나 트라오레는 A매치 33경기에서 14골을 넣었다(스포츠 몰, 10월 1일). 그러나 상위권 상대 4경기에서는 팀 전체가 무득점이었다. 집계 범위가 다른 두 팀의 수치를 합쳐 결론을 낼 수는 없다. 아르헨티나의 기대득점은 월드컵 7경기에서만 산출됐고, 부르키나 파소는 기대득점 자체가 없다.

3-6. 수치로 잴 수 없었던 것

압박 강도(PPDA)와 파이널서드 진입 횟수는 두 팀 모두 데이터센터 기록이 없다. 부르키나 파소의 압박 성향은 스포츠 몰의 서술로만 알려져 있다. 그 압박이 상위권 상대를 상대로 얼마나 높은 위치에서 시작됐는지는 숫자로 확인할 수 없다. 아르헨티나의 볼리비아전 점유율과 슈팅 기록은 상대가 볼리비아였던 1경기의 값이다. 오늘 선발도 발표 전이다. 이 한계 때문에 3장의 판단은 결과 분포보다 확인된 경기 장면에 더 기대야 한다.

판단 — 아르헨티나 아르헨티나는 공을 오래 지키며 높은 위치에서 공을 되찾고, 선제골 뒤 상대가 전진하는 시점에 점수 차를 벌려 왔다. 볼리비아전의 공 소유와 높은 위치 탈취, 월드컵 7경기의 기대득점·기대실점 기록이 각각 이 경기 방식과 기회 양상을 보여 준다. 승리 자체에서는 정배를 받을 만하지만 큰 점수 차는 오늘 상대의 대응과 아르헨티나의 운영에 달려 있다. 낮게 내려선 볼리비아를 상대로 처음 15분 동안 전진하지 못했던 장면과 월드컵 토너먼트에서 적은 기회에 실점한 경기를 함께 보면, 앞선 뒤에도 늘 크게 이기는 팀이라고 볼 수는 없다.

판단 — 부르키나 파소 부르키나 파소의 성향은 상대 수준에 따라 뚜렷하게 나뉜다. 하위권 상대에게는 공을 더 가지고 득점하는 팀이고, 상위권 상대에게는 득점하지 못한 팀이다. 상위권 상대에게 크게 진 2경기는 모두 초반 실점에서 시작됐다. 이 팀이 이변을 낼 환경을 만들려면 이집트전 0-0처럼 실점 없이 경기 중반까지 가야 한다. 오늘의 이동 일정은 그 조건을 돕지 않는다. 다만 아르헨티나가 월드컵에서 적은 기회에 실점한 기록이 있다는 점은 부르키나 파소의 득점 가능성을 0으로 볼 수 없는 근거다.

4. 감독 및 전술

4-1. 스칼로니는 «본질은 같다»고 말했고, 10월 2일 훈련은 볼리비아전 골격을 유지했다

리오넬 스칼로니는 2018년부터 아르헨티나를 이끌며 2022년 월드컵에서 우승했고, 2026년 월드컵에서는 준우승했다. 데일리 스타는 이 감독 체제에서 데뷔한 선수가 70명이라고 적었다. 스칼로니는 9월 24일(현지) 에세이사 훈련 뒤 «월드컵이 끝났고 세대교체에 좋은 시점»이라고 말했다(엘 디아리오 데 후아레스(El Diario de Juárez), 9월 24일). 같은 날 로메로를 새 주장으로 지명하면서 «쿠티는 이미 메시와 오타멘디 다음의 세 번째 주장이었다»고 설명했다(인포바에, 9월 24일). 엠데에세(MDZ)는 9월 29일 2번 주장이 에밀리아노 마르티네스, 3번 주장이 라우타로 마르티네스로 정해졌다고 보도했다. 9월 29일 기자회견에서는 «레오의 경기까지는 10번을 누구에게도 주지 않겠다»고 말했다(엘 인트란시헨테(El Intransigente), 9월 29일). 이 경기에서도 10번은 비어 있다.

오늘 선발을 두고 매체의 예상은 둘로 나뉜다. 카사스데아푸에스타스는 10월 3일 로메로·리산드로 마르티네스·마크 알리스테르·알바레스·라우타로 마르티네스가 선발에서 빠지고 베테랑들이 베냉전을 위해 쉴 것으로 예상했다. 반면 TyC 스포츠(TyC Sports)는 10월 2일 에세이사 마지막 훈련을 전하면서 정반대 장면을 적었다. 코치진은 히아이·파쿤도 메디나·줄리아노 시메오네·마크 알리스테르·엔소 페르난데스·파스·알바레스·라우타로 마르티네스에게 선발 후보 조끼를 줬다. 이어진 훈련에는 프레스티아니, 시메오네 대신 들어간 마스탄투오노, 에세키엘 팔라시오스, 로메로, 리산드로 마르티네스가 합류했다. TyC 스포츠는 두 중앙 공격수 배치와 볼리비아전과 비슷한 구성을 예상했고, 확정에 가까운 변화로는 베가 대신 메디나가 들어가는 왼쪽 수비 하나만 꼽았다.

훈련 장면을 직접 전한 보도가 더 늦게 나왔고 더 구체적이다. 따라서 주축이 대거 쉰다는 전제보다 볼리비아전 골격 위에 몇 자리를 바꾼다는 전제가 근거가 충분하다. «다른 선수들에게 기회를 주겠다»는 스칼로니의 말은 볼리비아전처럼 후반 교체 8명을 통해 실현될 가능성이 크다. 다만 볼리비아전에 나서지 않은 엔소 페르난데스가 선발 후보 조에 든 이유와 라우타로 마르티네스의 몸 상태는 아직 분명하지 않다. 스포츠 몰은 라우타로 마르티네스가 볼리비아전에서 부상 의심으로 교체돼 출전이 불확실하다고 적었다. 볼리비아전 경기 기록에는 후반 20분 무렵 상대 축구화에 맞은 가벼운 상처를 치료하고 돌아온 장면과 74분 교체가 따로 남아 있다. 라우타로 마르티네스가 빠지면 스포츠 몰의 예상대로 로페스가 알바레스와 짝을 이룰 가능성이 있다. 로페스는 볼리비아전에서 교체로 들어가 득점했다.

4-2. 메시와 데폴이 맡던 역할은 팔라시오스의 수직 패스와 파스의 연결로 나뉘었다

메시가 맡던 역할은 공격 조립, 마지막 패스, 세트피스 키커, 마무리였다. 볼리비아전에서는 이 역할이 한 선수에게 넘어가지 않았다. 팔라시오스가 수비선 사이로 패스를 공급했고, 마크 알리스테르가 마지막 연결을 보탰다. 파스는 침투와 세트피스 크로스를 맡았고, 라우타로 마르티네스와 로페스가 마무리했다. TyC 스포츠는 파스를 경기의 중심으로 평가했고, 볼라비프는 팔라시오스에게 가장 높은 8점을 줬다. 공격 역할이 분산됐다는 근거는 매체별 평점 차이가 아니라 이 선수들이 득점 장면에서 맡은 서로 다른 역할이다.

반면 알바레스는 볼라비프 4점, TyC 스포츠 5점으로 낮은 평가를 받았다. 전반 44분 일대일 기회를 바로 마무리하지 못했고, 측면으로 이동하며 라우타로 마르티네스의 압박을 돕는 역할에 머문 시간이 길었다. 두 중앙 공격수 배치에서 알바레스가 측면으로 빠지면 중앙에는 라우타로 마르티네스 1명만 남는다. 그 자리를 파스와 프레스티아니가 2선에서 채우는 구조다. 오늘 마스탄투오노나 시메오네가 오른쪽에 서면 이 구조에 측면 돌파가 더해진다.

수비에서는 몰리나의 오른쪽 자리를 히아이가, 오타멘디의 중앙 자리를 리산드로 마르티네스가 맡는다. 볼리비아전 선발 수비 4명 가운데 히아이와 베가는 측면 공격에도 가담했다. 스칼로니의 경기 중 조정은 볼리비아전에서 확인됐다. 3-0이 된 뒤에야 첫 교체를 했고, 56·74·81분에 나눠 8명을 모두 썼다. 승부를 바꾸려는 교체가 아니라 확보한 점수 차 안에서 선수를 시험하는 교체였다. 이 순서가 오늘도 반복되려면 아르헨티나가 후반 초반까지 2골 이상 앞서야 한다. 점수 차가 1골이라면 스칼로니가 교체를 늦추거나 다르게 쓸 수 있다. 그 판단을 보여 준 친선 표본은 아직 없다.

4-3. 압두는 수비 규율로 알려진 감독이지만, 압박 성향은 이동 일정과 부딪힌다

아미르 압두는 프랑스와 코모로 국적의 53세 감독으로, 코모로와 모리타니 대표팀을 지휘했다. 부르키나 파소는 1월 네이션스컵 탈락 뒤 브라마 트라오레를 경질하고 3월 초 압두를 선임했다. 아프리카뉴스는 압두를 전술 감각이 좋고 수비가 강하며 규율 있는 팀을 만드는 감독으로 소개했다. 이 평판은 이전 대표팀에서 쌓은 것이다. 스포츠 몰은 압두의 팀이 공이 없을 때 눈에 띄게 공격적으로 압박한다고 적으면서도, 부에노스아이레스에서 그 방식이 얼마나 나올지는 불확실하다고 덧붙였다. 문도 데포르티보는 부르키나 파소가 수비 안정을 우선하는 4-3-3으로 나설 것으로 봤다. 이 예상에서는 로앙 두세가 유일한 수비형 미드필더를 맡고, 2명의 중앙 미드필더가 안쪽 패스 경로를 막는다. 이는 매체의 예상이며 감독의 발언은 아니다. 압두가 이 경기에서 내려설지 압박할지를 밝힌 발언은 없다.

압두는 러시아전 뒤 첫 실점은 공을 잃어서, 두 번째 실점은 수비수가 상대 선수를 놓쳐서 나왔다고 설명했다. 중앙아프리카공화국전에서는 선발 두 자리를 바꾸고 59분 데뷔 선수 카마라를 투입해 곧바로 결승골을 얻었다. 벨라루스전에서는 0-2로 뒤진 후반 막판 2골을 넣었다. 교체로 경기를 바꾸는 감독이라고 단정하기에는 사례가 2경기뿐이지만, 부르키나 파소의 득점 가능성을 후반 교체 시간대에서 살펴볼 근거는 된다.

선수 구성은 확인할 것이 많다. 9월 30일 보도된 소집 명단에는 라시나 트라오레·당고 와타라·에드몬 탑소바·카마라가 있다(미누토우노(MinutoUno), 9월 30일). 와타라는 질병으로 9월 예선 2경기를 모두 놓쳐 출전이 의문이다(스포츠 몰, 10월 1일). 베르트랑 트라오레는 네이션스컵 이후 소집되지 않았다(카사스데아푸에스타스, 10월 3일). 와타라가 빠지면 득점은 라시나 트라오레에게 크게 기댄다. 측면에는 우세니 부다와 자그레가 예상된다. 데이터센터 선수 기록표에서 부다는 이번 시즌 2,135분을 뛰어 대표팀 선수 가운데 가장 많이 출전했다. 수비는 에드몬 탑소바(레버쿠젠)와 나세르 지가가 중앙을 맡고, 이싸 카보레와 아르센 쿠아시가 측면에 설 것으로 예상된다. 골키퍼는 예상 선발 대부분이 주장 에르베 코피를 적었다. 반면 선수 기록표에서는 킬리안 니키에마가 8경기 선발 705분으로 코피(2경기 선발 274분)보다 많이 뛰었다. 실제로 이동한 인원은 아직 확인되지 않는다.

4-4. 전술적 상성: 아르헨티나의 중앙 전진 패스와 부르키나 파소의 안쪽 차단이 맞선다

볼리비아전 아르헨티나의 첫 2골은 모두 팔라시오스가 중앙에서 수비선 뒤로 넣은 패스에서 나왔다. 문도 데포르티보가 예상한 부르키나 파소의 수비 계획은 바로 그 안쪽 패스 경로를 2명의 중앙 미드필더로 막는 것이다. 두 계획이 같은 지점에서 맞선다. 문제는 숫자다. 아르헨티나가 볼리비아전처럼 파스와 프레스티아니를 두 공격수 뒤에 두면, 부르키나 파소의 유일한 수비형 미드필더 두세는 2명의 2선 자원을 혼자 상대해야 한다. 두 중앙 미드필더가 안쪽으로 좁히면 팔라시오스와 마크 알리스테르를 압박할 사람이 줄고, 앞으로 나가 압박하면 두세 옆에 공간이 생긴다. 아르헨티나가 처음 15분 안에 이 간격을 찾느냐가 볼리비아전처럼 정체가 길어질지를 가른다.

부르키나 파소가 스포츠 몰의 서술대로 높은 위치에서 압박하면 다른 경기가 된다. 아르헨티나 중앙 수비수와 수비형 미드필더는 압박을 피하려고 긴 패스나 측면 전환을 더 많이 쓸 것이다. 그만큼 알바레스가 측면으로 빠지고 라우타로 마르티네스나 로페스가 수비 뒤로 뛰는 움직임이 중요해진다. 압박하는 팀이 자기 진영에서 공을 잃으면 위험해진다는 점은 러시아전이 보여 줬다. 부르키나 파소는 공을 잃은 뒤 페널티 지역 가장자리에서 첫 실점을 했다. 압박이 성공하려면 앞선 3명과 중원 3명이 같은 순간에 전진해야 한다. 현지 훈련 없이 경기 당일 도착한 팀이 그 조직을 90분 유지할 수 있는지는 미지수다. 압두가 이 조건을 고려해 수비를 낮춘다면 볼리비아전 초반처럼 아르헨티나의 공 소유가 길어지고, 득점 시점이 경기 결과를 좌우한다.

부르키나 파소의 공격 경로는 좁다. 아르헨티나가 공을 오래 지키는 동안 부르키나 파소는 공을 되찾은 직후 라시나 트라오레에게 빠르게 연결하고 부다와 자그레가 측면으로 뛰는 역습에 기댈 가능성이 크다. 아르헨티나 측면 수비수 히아이와 메디나가 공격에 가담한 뒤의 뒷공간이 표적이다. 월드컵에서 카보베르데와 이집트가 적은 기회로 2골씩 넣은 경기는 이런 공격이 아르헨티나를 상대로도 성립할 수 있음을 보여 준다. 다만 그 실점이 어떤 경로로 나왔는지 장면까지 확인된 것은 카보베르데전 동점골 시각 정도다. 역습이 통한다고 단정할 근거는 부족하다. 세트피스에서는 아르헨티나가 로메로라는 확실한 표적을 갖고 있다. 반면 부르키나 파소의 세트피스 전담자와 표적은 확인되지 않는다.

판단 — 아르헨티나 감독과 전술 면에서 아르헨티나는 정배를 받을 만하다. 스칼로니는 메시 없이도 같은 원칙을 유지하겠다고 말했고, 볼리비아전에서 그 원칙을 다른 선수들로 실행했다. 10월 2일 훈련도 주축이 대거 쉬지 않는 쪽을 가리킨다. 상성에서도 아르헨티나의 2선 2명은 부르키나 파소의 유일한 수비형 미드필더에게 숫자 문제를 만든다. 남는 변수는 라우타로 마르티네스의 몸 상태, 그리고 점수 차가 생긴 뒤 교체 8명을 쓰는 운영이다. 이 운영은 볼리비아전에서는 추가 득점으로, 모리타니전에서는 후퇴와 실점으로 이어졌다.

판단 — 부르키나 파소 압두는 수비 규율과 압박을 함께 말하는 감독이다. 그러나 오늘 그 두 방식 가운데 하나를 고르는 데 필요한 준비 시간이 없다. 이변을 낼 환경을 전술에서 찾는다면 두 가지다. 하나는 안쪽을 좁혀 아르헨티나의 중앙 패스를 막고 실점 없이 경기 중반까지 가는 것이다. 다른 하나는 아르헨티나가 교체를 몰아 쓰는 후반에 카마라나 페살 탑소바 같은 교체 공격수로 추격하는 것이다. 두 조건 모두 압두 체제에서 한 번씩 확인된 장면이다. 하지만 상위권 원정에서 함께 성립한 경기는 없다. 와타라의 출전이 불확실하고 실제 이동 인원조차 확인되지 않은 상태라면, 공격 전개는 라시나 트라오레 1명에게 크게 기댈 수밖에 없다.

5. 상대전적

5-1. 첫 맞대결이다: 비슷한 대결에서 점수 차가 어느 시간대에 갈렸는지가 기준이 된다

아르헨티나와 부르키나 파소는 이번에 처음 맞붙는다(문도 데포르티보, 10월 2일). 두 팀이 서로를 상대로 낸 결과가 없으므로, 이 장에서는 오늘과 조건이 가장 가까운 두 종류의 경기를 전개 유형으로 묶어 본다. 하나는 스칼로니의 아르헨티나가 최근 1년 사이 아프리카 팀을 상대한 6경기이고, 다른 하나는 부르키나 파소가 월드컵 본선급 상대와 치른 4경기다. 경기별 경위는 1~4장에서 다뤘다. 여기서는 결과가 어떤 순서로 만들어졌는지, 그리고 그때의 감독·선수·일정이 오늘도 같은지만 따진다.

5-2. 아프리카 팀이 아르헨티나에게 넣은 골은 대부분 아르헨티나가 앞선 뒤에 나왔다

카사스데아푸에스타스(10월 3일)가 정리한 아르헨티나의 최근 아프리카 팀 상대 결과는 앙골라 원정 2-0, 모리타니 2-1, 잠비아 5-0이다. 월드컵에서는 알제리를 3-0, 카보베르데와 이집트를 각각 3-2로 이겼다. 6경기를 모두 이겼지만, 실점한 3경기는 전개가 서로 달랐다. 카보베르데전에서는 메시의 29분 선제골 뒤 아르헨티나가 확실한 기회를 만들지 못했고, 60분 직전에 동점골을 내줬다(옵타 애널리스트, 7월 4일). 모리타니전에서는 전반에 2골을 넣은 뒤 교체 8명을 모두 쓰고 물러섰다가 93분에 실점했다(인포바에, 3월 27일). 이집트전만 아르헨티나가 전반을 0-1로 뒤진 채 마쳤고, 0-2까지 몰렸다가 3-2로 뒤집었다(데이터센터). 결국 아프리카 팀이 아르헨티나에게 득점한 3경기 가운데 2경기에서는 아르헨티나가 먼저 앞선 뒤 공격 속도를 늦췄거나 교체를 마친 시간대에 실점이 나왔다.

무실점 3경기는 장면까지 확인되지 않는다. 알제리전은 전반을 앞선 채 마쳤다는 기록이 있고(데이터센터), 앙골라·잠비아전은 결과만 남아 있다. 이 결과만으로 아프리카 팀이 아르헨티나를 상대로 기회를 만들지 못한다고 일반화할 수는 없다. 실점한 3경기의 순서도 구분해야 한다. 카보베르데전과 모리타니전에서는 아르헨티나가 앞선 뒤 실점했지만, 이집트전에서는 먼저 0-2로 뒤졌다. 따라서 앞선 뒤 운영 변화는 오늘 참고할 수 있는 2경기의 전례이지, 아프리카 팀 상대 실점 전체의 공통 원인은 아니다.

그때와 오늘의 조건은 절반만 같다. 실점 3경기는 모두 메시가 뛴 경기였고, 카보베르데와 이집트는 월드컵 토너먼트에서 만난 상대였다. 오늘의 아르헨티나는 메시와 데폴 없이 공격을 조립하고, 상대도 월드컵 본선 팀이 아니다. 반면 감독이 결정하는 부분은 그대로다. 앞선 뒤 교체를 몰아서 쓰는 스칼로니의 운영은 모리타니전과 볼리비아전에서 같은 순서로 나타났다. 오늘 가장 직접 참고할 수 있는 전례는 선수 구성이 아니라 감독의 교체 순서다. 그래서 오늘과 더 가까운 전례는 카보베르데전보다 모리타니전의 후반이다.

5-3. 부르키나 파소가 강한 상대에게 진 점수 차는 첫 실점 시각이 정했다

부르키나 파소는 상위권 상대 4경기에서 모두 득점하지 못했지만, 실점 순서는 둘로 나뉜다. 6월 러시아 원정에서는 약 24분 안에 2골을 내줬고, 전반 40분대에 퇴장까지 겹쳐 0-3으로 졌다(바벨, 6월 5일). 1월 네이션스컵 16강 코트디부아르전도 전반을 0-2로 마친 뒤 0-3으로 끝났다(데이터센터). 반대로 지난해 9월 월드컵 예선에서는 이집트와 홈에서 0-0으로 비겼고, 네이션스컵 알제리전은 0-1이었다(카사스데아푸에스타스, 10월 3일). 일찍 실점한 2경기는 3골 차로 끝났고, 실점 없이 경기 후반까지 버틴 2경기는 0~1골 차로 끝났다.

이 가운데 오늘과 감독이 같은 경기는 러시아전 하나다. 코트디부아르·알제리·이집트전은 전임 브라마 트라오레 체제의 경기였고, 러시아전은 압두 감독이 지휘한 원정이었다. 압두는 경기 뒤 첫 실점은 공을 잃어서, 두 번째 실점은 수비수가 상대를 놓쳐서 나왔다고 설명했다(226풋, 6월 6일). 공을 잃은 뒤 페널티 지역 가장자리에서 실점한 장면은 확인되지만, 그 실점이 러시아의 압박 때문에 나왔다고 단정할 근거는 없다. 오늘 부르키나 파소는 그때보다 긴 이동을 마치고 경기장에 들어설 예정이다.

두 팀의 전례에서 오늘 주목할 시간대는 처음 30분과 후반 중반이다. 부르키나 파소는 러시아전에서 초반 2골을 내줬고, 이집트전에서는 실점 없이 버텼다. 아르헨티나가 교체를 시작하는 후반 중반까지 점수 차가 작다면, 모리타니전처럼 교체 뒤 실점하는 전개도 가능하다. 오늘 두 팀의 선발과 교체가 이 전례 가운데 어느 쪽에 가까운지는 다음 장에서 살펴본다.

6. 매치업 분석

6-1. 아르헨티나에게는 선수 평가의 두 번째 무대이고, 부르키나 파소에게는 도착한 날 치르는 경기다

아르헨티나에게 이 경기는 메시 고별전 사흘 전에 치르는 평가 무대다. 스칼로니는 볼리비아전 뒤 «부르키나 파소전에서는 다른 선수들에게 기회를 주려 한다»고 말했다(엘 테리토리오, 10월 1일). 데일리 스타(10월 2일)는 감독의 현재 우선순위를 전술 실험보다 선수 개인 평가로 요약했다. 이 목적은 선수 쪽에서 다르게 작용한다. SI 풋볼(10월 2일)은 많은 선수가 자리를 놓고 경쟁하고 있어 경기마다 자신을 증명할 기회가 된다고 적었다. 감독이 평가를 목적으로 삼으면, 벤치에서 들어오는 선수일수록 짧은 시간 안에 전진과 슈팅으로 자신을 보여 주려 할 가능성이 크다. 볼리비아전 후반에 들어간 마스탄투오노·로페스·플로레스가 마지막 골이 나올 때까지 공격을 이어 간 장면이 그 예다.

부르키나 파소는 2027 아프리카 네이션스컵 예선 F조에서 베냉에 이은 2위로 이 경기를 맞는다(스포츠 몰, 10월 1일). 올아프리카(9월 17일)에 실린 기사에 따르면, 압두 감독은 9월 명단을 발표하면서 이 경기를 부르키나 파소를 보여 줄 좋은 무대로 본다는 뜻을 밝혔다. 이는 기자의 요약이다. 그러나 경기를 치를 동기와 준비할 조건은 따로 움직였다. FBF는 9월 30일 전세기가 사전 통보 없이 취소됐다고 밝혔다. 다른 출발 방안을 검토하는 과정에서 이동 시간 때문에 선수들 사이에 유보 의견이 생겼다는 사실도 인정했다(볼라비프, 10월 2일). 인포바에(10월 2일)는 몇 시간의 불확실한 상황 끝에 대표단이 아르헨티나로 떠나기로 했다고 전했다. 동기는 남아 있지만, 그 동기를 경기 계획으로 옮길 시간이 거의 없다.

이 경기에서는 부르키나 파소가 처음 30분 동안 중앙 간격을 유지할 수 있는지가 먼저 중요하다. 아르헨티나가 볼리비아전처럼 중앙 수직 패스를 넣으면 일찍 기회를 만들 수 있고, 부르키나 파소가 라시나 트라오레와 아르헨티나 중앙 수비의 경합에서 공을 지키면 자기 진영을 벗어날 수 있다. 후반 중반에는 아르헨티나의 대규모 교체와 부르키나 파소 교체 공격수의 투입이 맞물린다. 이 접점들이 득점 시점과 최종 점수 차에 영향을 준다.

6-2. 아르헨티나는 빠진 자리를 이미 메웠고, 오늘 바뀌는 것은 왼쪽 수비와 2선 한두 자리다

메시·데폴·로셀소는 10월 6일 베냉전에만 합류한다(ESPN 아르헨티나, 9월 30일). 파레데스와 몰리나는 징계로, 알마다는 왼쪽 대퇴사두근 1도 파열로, 포이스는 근육 문제로 빠졌다(인포바에, 9월 29일; SI 풋볼, 10월 2일). 이 공백이 오늘 새로 생긴 것은 아니다. 볼리비아전에서 이미 에세키엘 팔라시오스의 수직 패스와 마크 알리스테르의 연결이 공격 조립을 맡았다. 세트피스 키커는 파스가, 오른쪽 수비는 히아이가, 중앙 수비는 로메로와 리산드로 마르티네스가 맡았다. 오늘 따질 것은 이 대체 구조가 볼리비아전과 어디서 달라지는가다.

TyC 스포츠(10월 2일)는 마지막 훈련을 전하면서, 확정에 가까운 변화로 로만 베가 대신 파쿤도 메디나가 들어가는 왼쪽 수비 하나만 꼽았다. 메디나는 2026 월드컵에서 왼쪽 수비나 교체 중앙 수비로 대부분의 경기에 나섰다(TyC 스포츠). 볼리비아전 두 번째 골은 베가가 높은 위치에서 공을 되찾은 데서 시작됐다(라 나시온, 10월 1일). 메디나가 같은 위치까지 올라가 압박할지는 오늘 처음 확인된다. 왼쪽 수비가 덜 올라가면 아르헨티나가 높은 위치에서 공을 되찾는 장면은 오른쪽과 중앙에 몰린다. 그러면 부르키나 파소 오른쪽 수비 이싸 카보레가 전진할 여유가 생긴다.

나머지 자리는 둘 중 하나로 전망됐다. 오른쪽 2선은 줄리아노 시메오네 또는 프랑코 마스탄투오노, 중원은 엔소 페르난데스 또는 에세키엘 팔라시오스, 공격 연결은 파스 또는 지안루카 프레스티아니다(TyC 스포츠). 이 가운데 경기 내용을 가장 크게 바꿀 수 있는 선택은 중원이다. 볼리비아전 첫 2골은 모두 팔라시오스가 수비선 사이로 넣은 패스에서 시작됐다. 엔소 페르난데스가 그 자리에 서면 수직 패스를 넣는 선수가 바뀐다. 그 패스가 볼리비아전처럼 18분과 29분에 득점으로 이어질지는 같은 근거로 말할 수 없다. 엔소 페르난데스는 3월 모리타니전에서 득점했지만(인포바에, 3월 27일) 볼리비아전에는 나서지 않았다. 오른쪽 2선 후보인 시메오네는 데이터센터 선수 기록표에서 올해 대표팀 출전 시간이 702분으로 상위 11명 안에 든다. 프레스티아니가 2선과 중원 사이에서 공을 연결했다면, 시메오네나 마스탄투오노는 측면에서 직접 돌파하는 쪽에 가깝다.

최전방은 라우타로 마르티네스의 몸 상태에 달려 있다. 스포츠 몰(10월 1일)은 그가 볼리비아전에서 부상 의심으로 교체돼 출전이 불확실하다고 적었다. 반면 TyC 스포츠(10월 2일)는 그를 선발 후보 조에 넣었다. 볼리비아전 기록에는 그가 후반 20분 무렵 상대 축구화에 맞아 생긴 가벼운 상처를 치료하고 돌아온 장면이 남아 있다. 라우타로 마르티네스가 빠지면 호세 마누엘 로페스가 알바레스와 짝을 이룰 가능성이 있다. 볼리비아전에서는 라우타로 마르티네스가 최전방 압박을 이끌었고, 알바레스는 측면으로 빠지는 시간이 길었다(라 나시온). 로페스가 들어오면 압박을 이끄는 역할과 수비 뒤로 뛰는 역할의 분담이 달라진다. 그렇다고 득점 경로가 바뀔 만큼 큰 차이는 아니다. 로페스는 볼리비아전에서 교체로 들어가 득점했고, 두 공격수를 세우는 배치 자체는 그대로 유지된다.

교체 자원 가운데 레오넬 플로레스는 10월 2일 21시 30분에 열린 보카와 우니온의 경기를 뛴 뒤 대표팀에 다시 합류한다(인포바에, 9월 29일). 하루도 지나지 않아 다시 뛰어야 하므로, 볼리비아전 네 번째 골의 출발점이었던 왼쪽 돌파를 오늘도 길게 맡기기는 어렵다. 토마스 팔라시오스는 에스투디안테스의 컵 경기를 마치고 이 경기에 맞춰 복귀할 예정이다(SI 풋볼, 10월 2일). 마티아스 솔레, 산티아고 카스트로, 토마스 팔라시오스는 대표팀 데뷔를 기다리는 교체 후보로 거론된다(스포츠 몰, 10월 1일).

6-3. 부르키나 파소는 두 번째 득점원이 불확실하고, 중원 한 자리를 데뷔 선수가 맡을 수 있다

베르트랑 트라오레는 네이션스컵 이후 소집되지 않았다(카사스데아푸에스타스, 10월 3일). 당고 와타라는 질병으로 9월 예선 2경기를 모두 놓쳐 출전이 의문이다(스포츠 몰, 10월 1일). 스포츠 몰은 대표팀에서 12골을 넣은 와타라가 빠지면, A매치 33경기에서 14골을 넣은 라시나 트라오레가 사실상 혼자 기회를 골로 바꿔야 한다고 적었다. 와타라가 빠지면 측면에서 직접 골문으로 향하는 두 번째 득점원이 사라진다. 그러면 측면의 우세니 부다와 아르튀르 자그레는 트라오레에게 공을 보내는 역할에 머물고, 아르헨티나 중앙 수비는 트라오레 1명에게 수비를 집중할 수 있다.

중원은 오늘 부르키나 파소의 수비 계획을 직접 실행하는 자리다. 문도 데포르티보(10월 2일)는 로앙 두세를 유일한 수비형 미드필더로, 압둘 탑소바와 이스마힐라 우에드라오고를 안쪽 패스 경로를 막는 두 중앙 미드필더로 예상했다. 그런데 같은 매체는 이스마힐라 우에드라오고가 부상으로 빠져 있고 10월 초 복귀가 예상된다고도 적었다. 미누토우노(9월 30일)가 보도한 소집 명단에는 그가 들어 있다. 그가 뛰지 못하면 그 자리는 마무투 우에드라오고나 쥘리앵 바티오노 같은 데뷔 후보에게 돌아갈 수 있다(스포츠 몰, 10월 1일). 프렌사 풋볼(10월 2일)은 데뷔 선수를 시험하는 선택이 아르헨티나를 상대로 실제 위협을 만들기 어렵게 한다고 평가했다. 그러나 이 선택의 영향은 공격보다 수비에서 더 크다. 두 중앙 미드필더가 같은 순간에 안쪽으로 좁히려면 서로 호흡이 맞아야 하는데, 이번에는 함께 훈련할 시간이 없다.

수비 축은 남아 있다. 에드몬 탑소바는 베냉전에서 생긴 문제에서 회복해 중앙아프리카공화국전에 나섰다(스포츠 몰, 10월 1일). 에드몬 탑소바와 나세르 지가가 중앙을 맡고, 이싸 카보레와 아르센 쿠아시가 측면에 설 것으로 예상된다. 이 대회는 부상 명단이 공식으로 제공되지 않는다. 실제로 비행기에 오른 인원도 경기 전 보도로는 확인되지 않는다. 위의 대체 구조는 모두 9월 30일 명단을 전제로 한 것이다.

6-4. 킥오프는 부르키나 파소 시각으로 자정이고, 원정 선수단은 아르헨티나에 하루도 머물지 않는다

FBF 성명에 적힌 킥오프 시각은 10월 4일 00:00 GMT다(TyC 스포츠, 10월 2일). 부르키나 파소 본국 시각으로는 자정이다. 대표단은 9월 28일 카사블랑카에서 중앙아프리카공화국과 경기를 치른 뒤 그곳에 머물렀다. 9월 30일 전세기가 취소됐고, 디아리오 포풀라르(10월 2일)에 따르면 대표단은 10월 2일 모로코 시각 22시 30분 카사블랑카를 출발해 토요일 9시 58분에 도착할 예정이었다. LA NACION(10월 2일)은 AFA 쪽 말을 인용해 착륙 예정 시각을 13시 15분으로 적었다. 볼라비프(10월 2일)에 따르면 대표단은 다음 날 07시 30분 와가두구로 떠난다. 밤새 비행한 선수들이 착륙하고 8~11시간 뒤 본국 시각 자정에 경기를 시작하고, 경기가 끝나고 몇 시간 뒤 다시 비행기에 오르는 일정이다. 아르헨티나는 9월 30일 코르도바 경기 뒤 에세이사에서 훈련하며 3일을 쉬었다.

이 일정이 곧 체력 저하나 저득점으로 이어진다고 단정할 수는 없다. 선수들은 경기 전 몇 시간을 쉴 수 있고, 경기 초반에는 긴장과 의욕 덕분에 피로의 영향이 늦게 나타날 수 있다. 일정이 확실하게 제한하는 것은 준비할 수 있는 경기 방식의 범위다. 스포츠 몰(10월 1일)은 압두의 팀이 공이 없을 때 공격적으로 압박하지만, 부에노스아이레스에서 그 방식이 얼마나 나올지는 불확실하다고 적었다. 상대 진영 압박은 앞선 3명과 중원 3명이 같은 순간에 전진해야 하는 방식이고, 그 시점은 훈련에서 맞춘다. 현지 훈련 없이 그 조직을 90분 동안 유지하기는 어렵다. 따라서 압두가 택할 가능성이 큰 방식은 수비 대형을 낮추고 안쪽을 좁히는 쪽이다. 체력의 영향은 경기 후반에 나타날 가능성이 크다. 60분 이후 대형 사이 간격이 벌어지면 아르헨티나의 교체 공격수가 그 공간을 쓸 수 있다. 다만 같은 시간대에 아르헨티나도 교체로 조직이 바뀐다. 두 팀의 조직이 동시에 바뀌는 시간대다.

날씨는 변수가 아니다. 오픈메테오(10월 3일 조회) 예보는 킥오프 시각 모누멘탈의 기온을 13.3도, 습도를 90%, 강수 확률을 0%, 풍속을 시속 5.2km로 내다봤다. 비와 바람이 공의 속도나 긴 패스에 주는 영향은 작다. 관중 규모는 보도가 엇갈린다. 인포바에(9월 30일)는 FIFA 징계의 두 번째 경기 적용이 유예돼 관중석 전체를 개방한다고 보도했지만, 디아리오 포풀라르(10월 2일)는 50%만 개방한다고 적었다. 어느 쪽이든 경기 당일 도착한 원정팀에게는 관중 수보다 이동 일정이 훨씬 큰 조건이다.

6-5. 아르헨티나는 재편 첫 경기를 통과했고, 부르키나 파소의 9월은 결과보다 내용이 무거웠다

아르헨티나는 7월 월드컵 결승에서 스페인에 0-1로 진 뒤 새 주장 로메로 체제로 첫 경기를 치렀다. 스칼로니는 볼리비아전 뒤 메시는 대체할 수 없지만 누가 뛰든 패스를 이어 점유하는 방식을 지켜야 한다고 말했다. 선택지가 많은 것은 문제가 아니라 자부심이라고도 덧붙였다(데일리 스타, 10월 2일). 볼리비아전 초반에는 공을 잃은 직후 높은 위치에서 다시 빼앗는 장면이 나왔다(라 나시온, 10월 1일). 메시 없는 첫 경기에서도 스칼로니가 말한 방식을 실행한 사례다. 스칼로니의 계약은 12월까지이고 잔류는 확정되지 않았다(ESPN 아르헨티나, 9월 30일). 감독의 거취와 선수 평가가 함께 걸린 경기에서 후반 교체 선수들까지 경기 강도를 낮출 이유는 없다.

부르키나 파소의 9월 성적은 1승 1무였지만, 내용은 결과보다 무거웠다. 베냉과는 홈에서 전반을 1-0으로 앞서고도 비겼다(데이터센터). 중앙아프리카공화국전에서는 점유에서 앞섰지만 마지막 구간의 날카로움이 부족했고, 결승골 뒤에는 상대의 위험한 기회를 막으려고 수비 간격을 좁혀야 했다(시드와야, 9월 28일). 하위권 상대를 상대로도 경기를 주도하며 점수 차를 벌리지 못하던 상황에 이동 문제가 더해졌다. 압두 감독은 9월 17일 카사블랑카와 부에노스아이레스 사이의 먼 거리를 언급하며, 선수들이 충분히 회복할 수 있는 이동 조건이 마련되기를 바랐다(올아프리카). 그 바람은 이뤄지지 않았다. 선수단 분위기가 경기력에 어떻게 나타날지는 미리 알 수 없다. 다만 FBF가 선수들의 유보 의견을 공식 성명에 적었다는 사실은 이 문제가 선수단 안에서 가볍지 않았음을 보여 준다.

6-6. 강점과 약점이 맞서는 세 곳: 중앙의 수직 패스, 라시나 트라오레의 경합, 이싸 카보레의 측면

첫 번째 접점은 두세 앞의 공간이다. 아르헨티나가 볼리비아전처럼 파스와 오른쪽 2선 선수를 두 공격수 뒤에 두면, 부르키나 파소의 유일한 수비형 미드필더 두세는 2명을 혼자 상대해야 한다(4장). 부르키나 파소가 이 숫자 문제를 푸는 방법은 두 중앙 미드필더를 안쪽으로 좁혀 패스 경로 자체를 막는 것이다. 이 계획이 통하면 아르헨티나는 측면으로 밀려나 크로스를 올리게 되고, 에드몬 탑소바와 지가가 지키는 중앙에서 공중 경합을 치러야 한다. 반대로 아르헨티나가 측면에서 공을 돌리다가 빠르게 안쪽으로 방향을 바꾸면, 측면으로 끌려 나왔던 중앙 미드필더들이 돌아오기 전에 간격이 생긴다. 볼리비아전 18분 선제골이 그런 장면이었다. 팔라시오스가 전진 패스를 넣었고, 마크 알리스테르가 라우타로 마르티네스에게 연결했다(라 나시온, 10월 1일). 이 접점에서는 부르키나 파소의 간격 유지와 아르헨티나의 방향 전환 속도가 맞선다. 오늘 조건에서는 훈련 없이 간격을 맞춰야 하는 부르키나 파소가 더 불리하다.

두 번째 접점은 부르키나 파소가 자기 진영을 벗어나는 경로다. 프렌사 풋볼(10월 2일)은 라시나 트라오레를 공격의 기준점으로 꼽았다. 아르헨티나가 높은 위치에서 압박하면 부르키나 파소는 짧은 패스로 빠져나오기보다 트라오레에게 긴 패스를 보낼 가능성이 크다. 트라오레가 공을 지키면 부다와 자그레가 측면으로 뛰고, 수비 대형 전체가 올라설 시간을 번다. 반대로 로메로나 리산드로 마르티네스가 이 경합에서 이기면 부르키나 파소는 자기 진영에서 공을 다시 잃는다. 러시아전 첫 실점이 공을 잃은 뒤 페널티 지역 가장자리에서 나왔다는 점을 보면(바벨, 6월 5일), 이 경합의 결과는 곧 실점 위험과 연결된다. 로메로는 볼리비아전에서 헤딩으로 득점할 만큼 공중 경합에 강하고, 트라오레는 부르키나 파소 대표팀 득점의 상당 부분을 책임져 온 공격수다. 이 개인 대결의 결과에 따라 부르키나 파소가 경기 중 수비 대형을 끌어올릴 수 있는지가 정해진다.

세 번째 접점은 부르키나 파소의 오른쪽 측면이다. 프렌사 풋볼은 이싸 카보레가 자기 측면에서 상대 수비를 흔드는 선수라고 평가했다. 아르헨티나 왼쪽 수비가 메디나로 바뀌면, 카보레의 전진은 트라오레를 향한 긴 패스 말고 부르키나 파소가 공을 앞으로 옮길 수 있는 거의 유일한 경로가 된다. 카보레가 전진하면 그 뒤 공간은 아르헨티나 왼쪽 2선과 파스가 쓸 수 있다. 그 상황에서 부르키나 파소가 공을 잃으면 곧바로 아르헨티나의 역습 기회가 된다. 이 측면은 두 팀 모두에게 득점 경로이자 실점 경로다.

세트피스에서는 아르헨티나 쪽 공격 조합이 분명하다. 파스의 킥과 로메로의 헤딩이 볼리비아전 세 번째 골을 만들었고, 아르헨티나는 그 경기에서 코너킥 12개를 얻었다(데이터센터). 오늘 부르키나 파소가 수비 대형을 낮추면 아르헨티나가 상대 진영에서 코너킥이나 측면 프리킥을 얻을 가능성이 있다. 부르키나 파소의 세트피스 키커와 표적은 경기 전 자료에서 특정되지 않아 같은 수준으로 역할을 비교하기는 어렵다. 에드몬 탑소바와 지가는 아르헨티나의 세트피스를 막는 중앙 수비를 맡을 것으로 예상된다.

양쪽에서 성립하는 경로를 정리하면 이렇다. 아르헨티나는 중앙 방향 전환, 세트피스, 후반 교체 공격수라는 세 경로를 갖고 있다. 부르키나 파소는 트라오레의 경합, 카보레의 전진, 그리고 아르헨티나가 교체를 마친 뒤의 후반이라는 세 경로를 갖고 있다. 차이는 실행 여부에 있다. 아르헨티나의 경로는 볼리비아전에서 메시 없이 실행됐지만, 부르키나 파소의 경로는 실행할 선수의 출전과 이동이 경기 직전까지 불확실하다.

7. 경기예측

7-1. 아르헨티나가 공을 소유하고 부르키나 파소가 안쪽을 지키는 경기로 시작할 가능성이 크다

이 경기는 아르헨티나가 공을 오래 소유하고, 부르키나 파소가 자기 진영에서 안쪽을 좁히는 경기로 시작할 가능성이 크다. 스칼로니는 메시 없이도 패스와 점유를 바탕으로 한 방식을 유지하겠다고 말했고, 볼리비아전에서는 전반 40분 한때 점유율 80%를 넘겼다(라 나시온, 10월 1일). 압두는 압박을 쓰는 감독이지만, 훈련 없이 경기 당일 도착한 조건에서 상대 진영 압박을 90분 동안 맞추기는 어렵다. 압두가 수비 규율로 알려진 감독이라는 평판(아프리카뉴스, 3월 6일)과 문도 데포르티보의 수비 안정 예상도 같은 방향을 가리킨다. 다만 경기 초반 10~15분은 다를 수 있다. 러시아전에서도 부르키나 파소는 초반 10분 무렵까지 단단한 대인 수비로 상대를 막았다(바벨, 6월 5일). 의욕이 남아 있는 초반에는 높은 위치에서 압박을 시도할 수 있다. 그 시도가 실패하면 수비 뒤에 공간이 생긴다.

두 팀이 맞서는 곳은 두세 앞의 중앙과 이싸 카보레가 있는 측면이다. 아르헨티나가 처음 15분 안에 중앙 간격을 찾지 못하면, 볼리비아전 초반처럼 좌우로 공을 돌리는 시간이 길어진다. 이 시간이 길어질수록 부르키나 파소는 자기 대형에 익숙해지고, 아르헨티나는 측면 크로스와 세트피스에 기대게 된다. 볼리비아전에서는 18분과 29분의 득점으로 이 정체를 풀었다. 오늘도 비슷한 시점에 득점이 나오면, 부르키나 파소는 러시아전처럼 앞으로 나와야 하는 처지가 된다. 그때 생기는 뒷공간은 아르헨티나가 가장 잘 쓰는 공간이다.

7-2. 득점은 처음 30분의 중앙 전환과 후반 교체 국면에서 나온다

아르헨티나의 득점은 세 시간대에서 나올 수 있다. 처음 30분에는 중앙 수직 패스와 공격수의 침투가 경로다. 팔라시오스가 선발로 나서느냐, 엔소 페르난데스가 그 자리를 맡느냐에 따라 이 경로를 실행할 선수가 달라진다. 전반 중반 이후에는 세트피스가 더해진다. 부르키나 파소가 깊게 내려설수록 코너킥이 늘고, 파스의 킥과 로메로의 헤딩이 경로가 된다. 후반 60분 이후에는 교체 공격수가 지친 상대 수비를 상대한다. 볼리비아전에서 교체로 들어간 플로레스의 돌파와 로페스의 마무리가 네 번째 골을 만든 장면이 이 시간대의 전례다. 오늘 부르키나 파소 수비수들은 밤새 비행한 뒤, 본국 시각으로 새벽 1시가 지난 시점에 이 시간대를 맞는다.

부르키나 파소의 득점은 두 장면에서 나올 수 있다. 하나는 공을 되찾은 직후 트라오레에게 연결하는 역습이다. 아르헨티나 측면 수비가 공격에 가담한 뒤의 뒷공간이 표적이다. 월드컵에서 카보베르데가 아르헨티나의 리드를 지운 동점골은 이런 공격이 아르헨티나를 상대로도 성립할 수 있음을 보여 준다(옵타 애널리스트, 7월 4일). 다른 하나는 아르헨티나가 교체를 몰아 쓴 뒤의 후반이다. 압두 체제 원정 3경기에서 나온 3골은 모두 60분 이후에 나왔고, 교체 선수의 투입이나 후반 공격 강화와 연결된다(226풋, 6월 9일; 시드와야, 9월 28일). 모리타니전처럼 아르헨티나가 교체 뒤 물러서면, 아부바카르 카마라·엘로힘 카보레·압둘 페살 탑소바 같은 교체 공격수가 그 공간을 노린다. 두 장면 모두 실행할 선수가 오늘 명단에 있는지 확정되지 않았다는 한계를 그대로 안고 있다.

7-3. 1~4장의 두 팀 판단이 오늘 맞붙을 때

1~4장의 아르헨티나 판단은 공을 오래 소유하며 상대 기회를 억제하고, 상대가 전진하는 시점에 점수 차를 벌리는 팀이라는 것이다. 약점은 득점력이 아니라 리드를 잡은 뒤의 운영이었다. 카보베르데전에서는 앞선 뒤 공격 속도를 늦췄고, 모리타니전에서는 교체 8명을 모두 쓴 뒤 물러섰다. 오늘 이 판단은 두 방향으로 작용한다. 상대가 체력과 조직 면에서 불리한 상태로 경기에 나서므로, 아르헨티나가 공을 소유하는 시간은 볼리비아전만큼 길 가능성이 크다. 반면 스칼로니가 이 경기를 평가 무대로 쓰겠다고 밝혔으므로, 리드 뒤 교체가 몰리는 운영은 오늘도 반복될 가능성이 크다.

1~4장의 부르키나 파소 판단은 하위권 상대에게는 공을 더 가지고 득점하지만, 상위권 상대에게는 득점하지 못한 팀이라는 것이다. 이 팀은 강한 상대에게 일찍 실점하면 점수 차를 줄이지 못했고, 득점은 후반 교체 공격수에게서 나왔다. 오늘의 아르헨티나는 이 팀이 최근 만난 어떤 상대보다 강하다. 게다가 부르키나 파소는 준비할 시간을 잃은 상태다.

두 판단은 시간 순서로 맞선다. 아르헨티나가 처음 30분 안에 득점하면, 상대가 전진할 때 점수 차를 벌리는 아르헨티나의 성향과 일찍 실점하면 무너지는 부르키나 파소의 성향이 같은 방향으로 작용한다. 부르키나 파소가 30분을 넘어 실점 없이 버티면, 경기는 아르헨티나의 교체 시간대와 부르키나 파소의 교체 공격수가 만나는 후반으로 넘어간다. 그 시간대에 점수 차가 1골 이하라면, 스칼로니가 교체를 늦출지 그대로 몰아 쓸지가 처음 시험된다. 그런 판단을 보여 준 친선경기 표본은 아직 없다.

7-4. 흐름은 아르헨티나 쪽으로 기울지만, 세 조건에서 흔들린다

이 경기의 흐름은 아르헨티나 쪽으로 기운다. 근거는 셋이다. 부르키나 파소가 안쪽을 좁히는 수비를 하려면 두 중앙 미드필더가 함께 움직여야 하는데, 그 호흡을 맞출 시간이 없다. 아르헨티나의 대체 구조는 볼리비아전에서 이미 실행됐다. 부르키나 파소의 공격은 트라오레 1명에게 크게 기댄다.

아르헨티나 쪽으로 기운 흐름에도 반대 전개는 있다. 부르키나 파소가 낮은 수비 대형을 35분 넘게 유지하고 메디나·시메오네 또는 마스탄투오노·엔소 페르난데스가 포함된 아르헨티나의 새 조합이 중앙 전진 패스를 넣지 못하면, 아르헨티나는 지난해 이집트전 0-0처럼 세트피스에 더 기대게 된다. 트라오레가 로메로와 리산드로 마르티네스를 상대로 공을 지켜 내고 카보레가 메디나 쪽으로 전진하면 부르키나 파소도 자기 진영을 벗어날 수 있다. 선발 변화가 TyC 스포츠의 훈련 보도보다 클 가능성도 남아 있다. 카사스데아푸에스타스(10월 3일)는 로메로·리산드로 마르티네스·마크 알리스테르·알바레스·라우타로 마르티네스가 선발에서 빠질 것으로 예상했다. 그 예상대로라면 볼리비아전 득점에 관여한 일부 선수가 바뀌므로 같은 조합의 재현을 전제로 삼기 어렵다. 부르키나 파소의 수비와 역습이 작동하고 아르헨티나의 선발 변화까지 크다면, 모리타니전처럼 작은 리드 뒤 교체 국면에서 실점하는 전개도 가능하다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 스칼로니는 점수 차를 확보하면 교체를 몰아 써 선수를 시험하고, 압두는 후반 교체 공격수로 경기를 바꾼다. 60~75분에 두 감독의 교체가 함께 몰리는 시간대가 생긴다

근거: 스칼로니: 볼리비아전 56·74·81분에 나눈 교체 순서, «다른 선수들에게 기회» 발언(엘 테리토리오) · 압두: 중앙아프리카공화국전 59분 교체 뒤 1분 만의 결승골(시드와야), 벨라루스전 후반 교체 선수 득점(226풋)

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아르헨티나는 상대 진영에서 공을 소유하고, 잃으면 곧바로 높은 위치에서 되찾는다. 부르키나 파소는 강한 상대 앞에서 수비 대형을 먼저 세운다. 아르헨티나의 공격 시간이 길고, 부르키나 파소의 공격은 공을 되찾은 직후 몇 초에 몰린다

근거: 아르헨티나: 스칼로니의 점유 정체성 발언(데일리 스타), 볼리비아전 높은 위치 탈취(라 나시온) · 부르키나 파소: 코트디부아르전 후방 보강(아프리카 사커), 러시아전 초반 대인 수비(바벨), 압두의 수비 규율 평판(아프리카뉴스)

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아르헨티나는 교체 선수까지 짧은 시간에 자신을 보여 주려고 전진한다. 부르키나 파소는 경기를 치를 이유가 분명하지만, 준비 조건을 두고 선수단 안에 유보 의견이 있었다

근거: 아르헨티나: 선수 간 자리 경쟁(SI 풋볼), 볼리비아전 교체 선수들의 전진 · 부르키나 파소: 압두의 «좋은 무대» 인식(올아프리카), FBF 성명에 적힌 유보 의견

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아르헨티나는 왼쪽 수비와 2선 한두 자리만 바꾼 선발로 시작해 후반에 대거 바꿀 가능성이 크다. 부르키나 파소는 와타라의 출전이 불확실하고, 중원 한 자리를 데뷔 선수가 맡을 수 있다

근거: 아르헨티나: 10월 2일 훈련 조 편성(TyC 스포츠), 베냉전까지 3일, 플로레스의 전날 보카 경기 출전 · 부르키나 파소: 와타라의 질병(스포츠 몰), 이스마힐라 우에드라오고의 부상(문도 데포르티보), 데뷔 후보(스포츠 몰)

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아르헨티나의 중앙 수직 패스가 두세 1명 앞의 간격을 찾느냐가 첫 득점 시점을 정한다. 부르키나 파소는 라시나 트라오레에게 긴 패스를 보내 자기 진영을 벗어나고, 이싸 카보레의 전진이 두 번째 경로다

근거: 아르헨티나: 볼리비아전 첫 2골의 출발점인 팔라시오스의 패스(라 나시온) · 부르키나 파소: 4-3-3 수비 계획(문도 데포르티보), 트라오레와 카보레의 역할(프렌사 풋볼)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 아르헨티나는 메시 이후 두 번째 경기에서 새 조합을 다시 시험한다. 부르키나 파소가 강한 상대에게 득점하지 못하던 흐름을 끊을 계기는 아르헨티나가 교체 뒤 물러서는 장면이다

근거: 아르헨티나: 모리타니전 교체 뒤 후퇴(인포바에) · 부르키나 파소: 벨라루스전 후반 추격(226풋) · 이 요소만으로 판단할 근거는 약하다

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 부르키나 파소는 밤새 비행한 뒤 착륙 8~11시간 만에 본국 시각 자정에 경기를 시작한다. 현지 훈련이 없어 압박 조직을 맞추기 어렵고, 체력의 영향은 후반에 나타날 가능성이 크다. 날씨는 어느 쪽 방식에도 변수가 아니다

근거: 부르키나 파소: 도착 예정 시각(디아리오 포풀라르·LA NACION), FBF 성명의 00:00 GMT, 다음 날 07시 30분 출발(볼라비프) · 아르헨티나: 에세이사 훈련과 3일 휴식 · 양쪽: 오픈메테오 예보

일곱 요소 가운데 가장 무거운 것은 외적 환경과 전술적 상성이다. 두 요소는 같은 장면, 즉 처음 30분에 작용한다. 부르키나 파소가 안쪽을 좁히는 수비를 실행하려면 두 중앙 미드필더와 두세가 함께 움직여야 하는데, 이동 일정이 그 준비 시간을 없앴다. 그래서 전술적 상성에서 아르헨티나가 얻는 숫자 우위는 오늘 평소보다 실제 장면으로 이어지기 쉽다. 그다음으로 무거운 것은 감독 성향과 로테이션이다. 두 요소는 후반 중반에 작용하며, 점수 차를 줄이는 방향으로도 늘리는 방향으로도 움직일 수 있다. 스칼로니의 교체가 볼리비아전처럼 공격 자원 위주이고 부르키나 파소의 체력이 떨어진 상태라면 점수 차가 벌어진다. 모리타니전처럼 교체 뒤 물러서면 부르키나 파소의 교체 공격수가 만회골을 노릴 수 있다. 동기부여는 양쪽에서 대체로 상쇄된다. 아르헨티나 선수들의 개인 경쟁이 강도를 유지하는 근거라면, 부르키나 파소의 동기는 분명하지만 준비 조건이 그 동기를 실행할 수단을 줄였다. 타이밍은 근거가 약해 무게를 거의 두지 않는다. 결국 오늘 경기는 첫 득점이 언제 나오느냐에 따라 두 가지 다른 경기로 나뉜다. 첫 득점이 이르면 두 무거운 요소가 같은 방향으로 작용하고, 늦어지면 감독 성향과 로테이션이 결말을 흔든다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

결과에 기반한 평가가 보는 것은 월드컵 준우승 팀과 네이션스컵 예선 팀의 전력 차, 홈경기라는 사실, 그리고 메시를 비롯한 공개 결장이다. 아래는 그 평가에 들어가지 않거나 늦게 들어가는 오늘의 조건이다.

감독 성향에서 달라지는 것은 스칼로니의 교체 순서가 작은 점수 차에서도 시험될 수 있다는 점이다. 볼리비아전에서는 3-0이 된 뒤 첫 교체를 했다. 오늘 다른 선수들에게 기회를 주겠다는 계획이 선발에서 얼마나 반영될지에 따라 후반 교체 규모도 달라질 수 있다. 그 시점에 점수 차가 1골 이하라면 볼리비아전보다 모리타니전에 가까운 후반이 될 수 있다. 압두는 남미에서 처음 경기를 치르며, 이 팀의 최근 원정 득점은 후반 교체 국면에서 나왔다.

팀 성향에서 달라지는 것은 아르헨티나의 경기 방식이 아니라 그 방식을 실행하는 선수다. 왼쪽에서 높은 위치 탈취를 맡던 베가 대신 메디나가 서고, 오른쪽 2선과 중원 한 자리가 바뀔 수 있다. 부르키나 파소는 강한 상대 앞에서 수비를 먼저 세우는 성향이 오늘 이동 일정 때문에 더 강해질 가능성이 크다.

동기부여에서는 양쪽 모두 경기 강도를 낮출 근거가 없다. 아르헨티나는 평가 무대라서 오히려 교체 선수들의 강도가 높고, 부르키나 파소의 동기는 분명하지만 준비가 부족하다.

로테이션에서는 아르헨티나 쪽 불확실성이 크다. 마지막 훈련 보도는 볼리비아전 골격을 유지한다는 쪽이고, 일부 예상 기사는 주축 대거 휴식을 전망한다. 전자라면 팔라시오스의 전진 패스와 파스의 세트피스처럼 볼리비아전에서 확인된 경로를 참고할 수 있다. 후자라면 그 경로를 실행할 선수 조합부터 다시 살펴야 한다. 부르키나 파소에서는 데뷔 선수가 중원 한 자리를 맡을 경우 두 중앙 미드필더가 함께 안쪽을 좁히는 수비를 맞춰야 한다.

전술적 상성은 6장에서 정리한 세 접점, 즉 두세 앞의 중앙·트라오레의 경합·카보레의 측면에서 결정된다. 오늘 달라지는 것은 부르키나 파소가 그 접점에서 버티는 데 필요한 조직을 훈련으로 맞추지 못했다는 점이다.

타이밍은 오늘 판단에서 무게가 가장 가볍다.

외적 환경은 결과 평가가 가장 늦게 반영하는 조건이다. 경기 당일 도착, 본국 시각 자정의 킥오프, 경기 다음 날 아침 출발은 평균적인 원정 조건과 다르다. 이 조건은 경기 초반 부르키나 파소가 택할 수 있는 방식을 좁히고, 후반 체력의 영향을 키운다.

8-2. 두 팀의 골 수

아르헨티나의 골 수는 첫 득점 시점에 따라 달라진다. 처음 30분에 중앙 방향 전환이 통하면 볼리비아전처럼 전반에 2골을 만들 수 있다. 그 경우 부르키나 파소가 앞으로 나서면 아르헨티나의 후반 교체 공격수가 수비 뒤 공간을 이용할 수 있다. 이 경로가 이어지면 3골 이상도 가능하다. 다만 후반 추가 득점은 전반 선제골 뒤 상대가 전진한다는 전제에 기대므로 경로의 개수를 골 수로 바꿔 셀 수는 없다. 세트피스는 첫 득점 시점과 별도로 살펴볼 수 있다. 부르키나 파소가 낮게 수비하는 동안 아르헨티나가 코너킥이나 측면 프리킥을 얻으면, 파스의 킥과 로메로의 헤딩이 득점 기회가 된다.

아르헨티나가 1골에 그칠 수 있는 장면도 있다. 카보베르데전처럼 선제골 뒤 공격 속도를 늦추고, 부르키나 파소가 트라오레를 통해 자기 진영을 벗어나며, 대규모 교체 뒤 아르헨티나의 공격 연결이 약해지는 경우다. 무득점 가능성을 살피는 데에는 부르키나 파소의 낮은 수비 대형과 아르헨티나의 선발 변화가 중요하다. 월드컵 결승 스페인전에서는 아르헨티나가 슈팅 2개와 유효슈팅 0개에 그쳤지만, 그 상대와 오늘 상대의 준비 조건은 다르다. 부르키나 파소가 현지 훈련 없이 후반까지 수비 간격을 유지해야 한다는 점에서 아르헨티나의 득점을 계속 막을 근거는 부족하다.

부르키나 파소의 득점 가능성에는 자신의 공격 전개와 아르헨티나의 리드 뒤 운영이 함께 작용한다. 무득점 쪽의 근거는 상위권 상대 4경기에서 마지막 공격 연결이 득점으로 이어지지 않았고, 와타라가 빠지면 트라오레에게 부담이 커진다는 점이다. 아르헨티나는 월드컵 7경기에서 모두 기대실점을 1.0 언더로 유지했다(데이터센터). 공격 조립자는 바뀌었지만 수비 축인 로메로·리산드로 마르티네스·에밀리아노 마르티네스는 남아 있다. 반면 아르헨티나가 앞선 뒤 교체를 몰아 쓰고 물러서면 모리타니전 93분 실점처럼 만회골이 나올 수 있다. 측면 수비가 공격에 가담한 뒤 트라오레나 교체 공격수가 그 뒤 공간을 이용하는 역습도 가능하다. 2골 이상 득점에는 상위권 상대를 상대로 이어지지 않았던 공격 연결이 여러 차례 성공해야 한다. 아르헨티나가 카보베르데·이집트에 2골씩 내준 경기는 참고 사례지만, 그 상대는 준비된 월드컵 토너먼트 팀이었고 부르키나 파소는 경기 당일 도착할 예정이다.

8-3. 점수 차와 총득점

점수 차가 벌어지는 근거는 오늘 조건에서 구체적이다. 부르키나 파소는 압두 체제에서 상위권 상대와 치른 첫 원정이었던 러시아전에서 24분 안에 2골을 내줬고, 오늘은 그때보다 이동 조건이 나쁘다. 이렇게 일찍 실점하면 부르키나 파소는 대형을 올려야 하고, 그때 생기는 뒷공간은 아르헨티나의 교체 공격수가 가장 잘 쓰는 공간이다. 볼리비아전 네 번째 골이 교체 8명을 모두 쓴 뒤인 86분에 나왔다는 점은, 아르헨티나의 교체가 공격을 멈추게 하지 않는다는 근거다. 오늘 들어올 교체 선수들이 자리를 놓고 경쟁하는 선수들이라는 점도 같은 방향으로 작용한다. 그 시간대에 부르키나 파소의 체력은 떨어질 가능성이 크고, 그 영향은 점수를 지키는 쪽보다 점수를 내주는 쪽으로 나타나기 쉽다. 중원 한 자리를 데뷔 선수가 맡으면 이 경향은 더 강해진다.

점수 차가 좁혀지는 근거도 있다. 부르키나 파소가 점수 차를 막을 수 있는 실제 수단은 세 가지다. 압두가 이전 대표팀에서 보여 준 수비 규율, 공을 지켜 줄 수 있는 트라오레, 그리고 레버쿠젠의 에드몬 탑소바가 이끄는 중앙 수비의 공중 경합이다. 여기에 아르헨티나 쪽 조건이 더해진다. 볼리비아전 초반처럼 낮은 대형 앞에서 15분 이상 정체할 수 있고, 카보베르데전처럼 선제골 뒤 공격 속도를 늦출 수 있으며, 모리타니전처럼 교체 뒤 물러설 수 있다. 다만 이 근거들은 대부분 아르헨티나의 운영에서 나온다. 그 운영이 실제로 나타날 때도 결과는 승부를 바꾸기보다 막판 1골로 점수 차를 줄이는 쪽에 가까웠다. 부르키나 파소 자신의 수단은 훈련 없이 실행해야 하므로, 이 경기에서 작동할 근거가 약하다.

두 근거를 비교하면, 점수 차가 벌어질 가능성은 오늘의 이동 일정과 러시아전의 이른 실점 장면에서, 좁혀질 가능성은 아르헨티나가 앞선 뒤 선택할 운영에서 나온다. 아르헨티나가 일찍 득점하고 부르키나 파소가 전진하면 추가 득점 공간이 생길 수 있다. 반대로 후반 교체 국면에서 부르키나 파소가 만회골을 넣으면 점수 차가 줄어든다. 부르키나 파소가 전반 내내 낮은 수비 대형을 유지하거나 아르헨티나의 선발 변화가 예상보다 크다면 접전 가능성도 커진다. 두 조건이 반드시 함께 성립해야 접전이 되는 것은 아니다.

총득점에는 같은 사건이 점수 차와 다르게 작용할 수 있다. 아르헨티나가 처음 30분 안에 득점한 뒤 부르키나 파소가 전진하고, 후반에 아르헨티나 교체 공격수가 추가 기회를 얻으면 총득점이 많아질 수 있다. 아르헨티나가 교체 뒤 물러선 시간대에 부르키나 파소가 만회골을 넣어도 총득점은 늘고 점수 차는 줄어든다. 반대로 부르키나 파소의 낮은 수비 대형이 전반을 버티거나 아르헨티나가 선제골 뒤 공격 속도를 늦추면 득점이 줄 수 있다. 선발 변화로 중앙 전진 패스의 실행자가 달라지는 경우도 따져야 한다. 0-0이 오래 이어지려면 아르헨티나가 중앙 공격과 세트피스에서 득점하지 못해야 한다. 부르키나 파소가 안쪽을 지키면서 트라오레를 통해 자기 진영을 벗어날 수 있으면 수비 부담을 덜겠지만, 그 공격까지 0-0의 필수조건은 아니다. 오늘 총득점은 아르헨티나의 득점에 크게 좌우되고, 부르키나 파소의 만회골 가능성은 아르헨티나의 후반 운영과 함께 봐야 한다.

8-4. 배당 해부

해외 시장은 아르헨티나의 승리에 이견이 없었고, 이동 차질이 알려지는 동안 점수 차는 아르헨티나 쪽으로 넓혔지만 총득점은 그대로 뒀다

해외 북메이커 12곳의 현재 중앙값은 아르헨티나 승리 1.17배, 무승부 6.45배, 부르키나 파소 승리 15.0배다. 아르헨티나 승리 배당은 1.12~1.21배 안에 모였고, 부르키나 파소 승리 배당은 9.64배부터 23.0배까지 크게 갈렸다. 북메이커들이 서로 다르게 본 것은 이변의 크기였을 뿐이고, 아르헨티나가 이긴다는 판단에는 차이가 거의 없었다. 점수 차에서는 아르헨티나가 2골 차 이상 이기는 쪽에 1.25배를 매겼다. 3골 차 이상 이기는 쪽과 1골 차 이하로 끝나는 쪽에는 1.90배와 1.85배를 매겨 두 경우를 거의 같은 가능성으로 봤다. 총득점은 3골 이하에 1.54배, 4골 이상에 2.38배다. 시장이 보는 이 경기의 중심은 아르헨티나의 2골 차 승리와 3골 이하의 총득점이다.

승부 배당을 만든 근거는 분명하다. 월드컵 준우승 팀과 네이션스컵 예선 F조 2위 팀의 전력 차, 모누멘탈 홈경기, 그리고 메시·데폴·로셀소가 빠지고도 볼리비아를 4-0으로 이긴 아르헨티나의 선수층이다. 메시 등 세 선수가 10월 6일 베냉전에만 합류하고(ESPN 아르헨티나, 9월 30일) 파레데스·몰리나가 징계로 빠진 사실은 발표된 결장이므로 이미 배당에 들어 있다. 점수 차 배당이 승부 배당만큼 한쪽으로 기울지 않은 데에는 아르헨티나의 로테이션 전망이 작용했을 수 있다. 스칼로니는 «다른 선수들에게 기회를 주려 한다»고 말했다(엘 테리토리오, 10월 1일). 카사스데아푸에스타스(10월 3일)는 로메로·리산드로 마르티네스·마크 알리스테르·알바레스·라우타로 마르티네스가 선발에서 빠질 수 있다는 예상 때문에 배당이 실제보다 팽팽해졌다고 적었다.

배당은 관측 기간 동안 한 방향으로 움직였다. 아르헨티나 승리는 개장 중앙값 1.20배에서 1.17배로 내려갔고, 부르키나 파소 승리는 13.43배에서 15.0배로, 무승부는 6.03배에서 6.45배로 올랐다. 점수 차에서도 아르헨티나의 2골 차 이상 승리는 1.31배에서 1.25배로, 3골 차 이상 승리는 1.98배에서 1.90배로 내려갔다. 반면 총득점 4골 이상 쪽은 2.40배에서 2.38배로 거의 움직이지 않았다. 같은 기간에 FBF는 9월 30일 전세기가 사전 통보 없이 취소됐고, 이동 시간 때문에 선수들 사이에 유보 의견이 생겼다고 성명으로 밝혔다(볼라비프, 10월 2일). 배당의 움직임만으로 원인을 확정할 수는 없다. 다만 값의 모양은 시장이 이동 차질을 «아르헨티나가 더 크게 이긴다»는 쪽으로는 반영하고, «골이 더 많이 나온다»는 쪽으로는 반영하지 않았다는 해석과 맞는다. 또 위 배당은 현지 시각 10월 2일 오후 5시 무렵까지의 값이다. 부르키나 파소 대표단이 카사블랑카를 출발했다는 보도(디아리오 포풀라르, 현지 10월 2일 20시 10분)와 아르헨티나의 마지막 훈련 보도(TyC 스포츠, 현지 10월 2일 21시 40분)는 그 뒤에 나왔다.

아르헨티나 승리를 뒷받침한 전제는 오늘도 성립하고, 주축이 쉰다는 전제는 마지막 훈련 보도로 약해졌다

아르헨티나 승리 1.17배는 무엇보다 아르헨티나의 득점 경로가 여럿이어서 부르키나 파소가 90분 동안 무실점으로 버티기 어렵다는 전제에 기댄다. 이 전제는 오늘도 성립한다. 볼리비아전에서 메시 없이 득점한 경로는 셋으로 나뉘었다. 팔라시오스가 수비선 사이로 넣은 수직 패스가 첫 2골을 만들었고, 파스의 프리킥과 로메로의 헤딩이 세 번째 골을 만들었으며, 교체로 들어간 플로레스의 돌파와 로페스의 마무리가 네 번째 골을 만들었다(라 나시온, 10월 1일). 이 가운데 세트피스 경로는 첫 득점 시점과 상관없이 따로 성립한다.

이 배당은 부르키나 파소의 득점 경로가 좁다는 점도 전제로 삼았는데, 이 전제도 오늘 성립한다. 당고 와타라는 질병으로 출전이 불확실하고(스포츠 몰, 10월 1일), 그가 빠지면 라시나 트라오레 혼자 로메로와 리산드로 마르티네스를 상대해야 한다. 아르헨티나는 볼리비아전에서 공을 잃은 직후 높은 위치에서 다시 빼앗았다(라 나시온). 이 방식은 부르키나 파소가 역습을 시작하는 첫 패스를 끊는다.

부르키나 파소가 먼저 넣더라도 리드를 지키기 어렵다는 전제는 오늘 더 강하게 성립한다. 중앙아프리카공화국전에서 부르키나 파소는 1-0으로 앞선 뒤 상대의 위험한 기회를 막으려고 수비 간격을 좁혀야 했다(시드와야, 9월 28일). 오늘은 밤새 비행한 선수들이 그 리드를 지켜야 하고, 후반은 본국 시각 새벽 1시 무렵에 시작된다.

시장의 점수 차 배당을 덜 기울게 했을 수 있는 전제, 즉 아르헨티나 주축이 대거 쉰다는 전제는 오늘 약하다. TyC 스포츠(10월 2일)에 따르면 마지막 훈련에서 선발 후보 조끼를 받은 선수는 히아이·메디나·시메오네·마크 알리스테르·엔소 페르난데스·파스·알바레스·라우타로 마르티네스였고, 로메로와 리산드로 마르티네스가 뒤이어 합류했다. 확정에 가까운 변화는 왼쪽 수비에 메디나가 들어가는 것 하나였다. 확정 선발은 아니지만, 카사스데아푸에스타스가 쉴 것으로 본 5명이 모두 선발 후보 조에 있었다. 부르키나 파소가 수비로 버틴다는 전제도 약하다. 압두는 수비 조직으로 알려진 감독이다(아프리카뉴스, 3월 6일). 그러나 압두 체제가 상위권 상대와 치른 첫 원정인 러시아전에서는 공을 잃은 장면과 수비수가 상대를 놓친 장면에서 전반 30분이 되기 전에 2골을 내줬다(226풋, 6월 6일). 오늘은 그때보다 준비 시간이 짧다.

시장이 덜 본 것은 훈련 없이 맞춰야 하는 부르키나 파소 중원과, 두 감독의 교체가 함께 몰리는 후반 중반이다

경기 당일 도착이라는 일정은 배당에 일부만 들어 있다. 전세기 취소 소식은 배당에 반영됐다. 그러나 대표단이 현지 10월 2일 밤 카사블랑카를 떠나 킥오프 8~11시간 전에 착륙하고(디아리오 포풀라르·라 나시온, 10월 2일), 다음 날 07시 30분에 와가두구로 돌아간다는 일정은 마지막 배당 이후에 알려졌다. 이 일정은 초반 체력보다 수비 조직에 먼저 영향을 준다. 부르키나 파소가 아르헨티나의 중앙 수직 패스를 막으려면, 유일한 수비형 미드필더 두세 옆에서 두 중앙 미드필더가 같은 순간에 안쪽으로 좁혀야 한다. 그런데 그 한 자리를 맡을 이스마힐라 우에드라오고는 부상에서 복귀를 앞둔 상태이고(문도 데포르티보, 10월 2일), 그가 뛰지 못하면 데뷔 후보가 그 자리에 선다(스포츠 몰, 10월 1일). 결과에 기반한 평가에는 이 간격 문제가 들어가지 않는다. 이 조건은 아르헨티나의 첫 득점을 앞당기는 쪽으로 작용한다. 첫 득점이 이르면 부르키나 파소가 대형을 올려야 하므로, 점수 차가 벌어지는 쪽으로 이어진다.

로테이션 전망도 마지막 배당 이후에 달라졌다. 앞에서 본 것처럼 마지막 훈련 보도는 볼리비아전 골격 유지를 가리킨다. 시장이 주축 휴식 예상을 얼마나 반영했는지는 배당만으로 알 수 없다. 반영했다면 시장은 그만큼 아르헨티나의 점수 차를 작게 본 것이다.

배당에 가장 드러나지 않는 것은 후반 중반에 벌어질 경기의 성격이다. 스칼로니는 볼리비아전에서 3-0이 된 뒤 56분에 로메로·프레스티아니·파스를 뺐고, 74분과 81분에 나머지 교체를 마쳐 8명을 모두 썼다. 압두 체제의 득점은 교체 공격수에게서 나왔다. 중앙아프리카공화국전에서는 59분에 들어간 카마라가 1분 만에 결승골을 넣었다(시드와야, 9월 28일). 벨라루스전에서는 0-2로 뒤진 상황에서 73분 엘로힘 카보레와 85분 압둘 페살 탑소바가 득점했다(226풋, 6월 9일). 오늘은 이 두 교체 방식이 같은 시간대에 만난다. 아르헨티나 쪽에서는 자리를 다투는 교체 선수들이 전진하고, 볼리비아전처럼 로메로가 일찍 빠지면 트라오레를 막던 중앙 수비 조합도 바뀐다. 부르키나 파소 쪽에서는 지친 선발 대신 들어온 교체 공격수가 그 공간을 노린다. 볼리비아전 86분 득점과 3월 모리타니전 93분 실점(인포바에, 3월 27일)은 같은 교체 운영에서 나온 서로 다른 결과다. 결과 기반의 평가는 이 시간대를 따로 구분하지 않는다. 우리는 이 시간대를 양 팀 모두에게 득점 기회가 생기는 구간으로 보며, 그래서 총득점이 시장의 중심보다 많다고 판단한다.

반대 방향의 차이도 있다. 부르키나 파소가 낮은 수비 대형으로 처음 35분을 버티고 아르헨티나의 새 왼쪽 수비·중원 조합이 전진 패스를 넣지 못하면, 볼리비아전 초반 15분의 정체가 길어져 총득점이 줄 수 있다. 다만 경기 당일 도착하는 팀이 현지 훈련 없이 수비 간격을 유지해야 하므로 우리는 이 가능성을 작게 본다. 무승부 6.45배도 우리 판단보다 무승부를 높게 본 값이다. 0-0으로 끝나려면 아르헨티나가 중앙 공격과 세트피스에서 득점하지 못해야 하지만, 1-1 같은 무승부에는 양 팀의 득점이 함께 성립할 수도 있다. 볼리비아전 코너킥 12개(데이터센터)와 파스의 킥·로메로의 헤딩은 부르키나 파소가 막아야 할 세트피스 공격을 보여 준다.

승부와 점수 차는 시장과 가깝고,판단이 다른 지점은 무승부의 크기와 총득점이다

승부와 점수 차에서는 우리 판단과 시장이 거의 같다. 우리도 아르헨티나의 승리를 보며, 점수 차는 2골 차를 중심에 둔다. 판단이 시장과 비슷할 때는 이 배당이 우리를 속이는 값이 아닌지 먼저 따져야 한다. 우리 판단의 근거가 순위·이름값·볼리비아전 4-0뿐이라면 시장을 베낀 것이기 때문이다. 그러나 우리가 아르헨티나의 승리를 보는 근거는 결과가 아니라 오늘의 경기 구조다. 경기 당일 도착한 부르키나 파소 중원은 훈련 없이 두세 앞의 간격을 맞춰야 한다. 아르헨티나는 그 간격을 노리는 수직 패스와, 그와 별도로 성립하는 세트피스 경로를 메시 없이 이미 실행했다. 이 구조로 판단해도 결론이 같으므로, 승부에 대한 시장의 배당은 타당하다.

괴리는 두 곳에서 생긴다. 우리는 무승부 가능성을 시장보다 낮게 본다. 0-0을 막는 아르헨티나의 중앙 공격과 세트피스 경로가 있고, 1-1처럼 양 팀이 득점하는 무승부가 되더라도 부르키나 파소는 경기 당일 도착해 수비 간격을 오래 유지해야 한다. 이 판단에는 앞에서 본 중원 간격 문제와 이동 일정이 작용한다. 총득점에서도 판단이 갈린다. 시장은 3골 이하를 더 유력하게 봤고, 이동 차질이 알려진 기간에도 총득점 배당은 거의 움직이지 않았다. 우리는 4골 안팎을 중심에 둔다. 점수 차가 줄어드는 경로로는 아르헨티나의 득점 실패보다 부르키나 파소의 후반 만회골을 더 주목한다. 반대로 아르헨티나 교체 공격수가 추가 득점하면 점수 차가 벌어질 수 있다. 두 감독의 교체가 몰리는 후반 중반에는 양쪽 모두 득점 기회가 생길 수 있지만, 어느 한 경로가 성립한다는 것만으로 총득점 증가가 보장되지는 않는다. 이 차이는 두 감독의 교체 방식과 아르헨티나의 리드 뒤 운영에서 나온다.

이 두 가지로 설명되지 않는 부분도 남는다. 메시 고별전이 3일 뒤에 열린다. 아르헨티나 선발이 2골 차로 앞선 뒤 경기 강도를 낮추고, 스칼로니가 볼리비아전보다 수비 쪽 교체를 먼저 쓰면 후반 중반은 우리가 본 것보다 조용하게 흐른다. 또 부르키나 파소의 만회골 경로는 카마라·엘로힘 카보레·압둘 페살 탑소바가 실제로 비행기에 올랐다는 전제에 기대는데, 실제 이동 인원은 경기 전 보도로 확인되지 않았다. 시장이 3골 이하를 더 유력하게 본 데에는 이런 경기 운영이 들어 있을 수 있다.

승부는 아르헨티나 승리, 점수 차는 2골 차가 중심, 총득점은 4골 안팎으로 본다

승부는 아르헨티나의 승리로 본다. 아르헨티나는 시장이 이미 가장 낮은 배당을 준 쪽이므로, 순위와 이름값이 아니라 오늘의 경기 구조를 근거로 삼았다.

부르키나 파소가 이기는 경로로는 아르헨티나 주축이 대거 쉬고 교체 뒤 물러서는 경우를 생각할 수 있지만, 주축 대거 휴식 예상은 마지막 훈련 보도와 어긋난다. 트라오레가 경합에서 공을 지키고 카보레가 전진해 역습으로 먼저 넣는 경우도 있다. 다만 경기 당일 도착하는 부르키나 파소가 후반까지 수비 간격을 유지해야 한다는 부담이 남는다. 아르헨티나가 스페인전처럼 슈팅을 거의 만들지 못하고 부르키나 파소가 낮은 수비 대형을 유지하는 경우도 있다. 아르헨티나에는 중앙 공격 외에 파스의 킥과 로메로의 헤딩이라는 세트피스 경로가 있어, 부르키나 파소는 그 공격도 막아야 한다.

점수 차는 접전이 아니라, 벌어진 뒤 한 번 좁혀지는 구조로 본다. 아르헨티나가 처음 30분 안에 중앙 전진 패스나 세트피스로 앞서면, 부르키나 파소는 러시아전처럼 대형을 올려야 한다. 그러면 아르헨티나의 교체 공격수는 지친 수비 사이의 공간을 상대하게 되고, 점수 차는 3골까지 벌어질 수 있다. 그러나 두 감독의 교체가 몰리는 60분 이후에는 부르키나 파소의 교체 공격수도 바뀐 아르헨티나 수비 조합을 상대한다. 따라서 2골 차는 불확실성을 피하려고 고른 절충이 아니다. 3골 차까지 벌어진 뒤 아르헨티나가 교체를 마친 시간대에 만회골 1개를 내주는 구조이며, 카보베르데전과 모리타니전에서 아르헨티나가 앞선 뒤 실점한 방식이 이와 같다. 만회골이 나오지 않거나 아르헨티나 교체 선수들이 볼리비아전처럼 끝까지 전진해 1골을 더 넣으면 3골 차가 된다. 1골 차 이하로 좁혀지려면 첫 득점이 35분을 넘겨야 한다. 그러려면 부르키나 파소가 훈련 없이 중원 간격을 유지해야 하므로, 이 경우는 주된 결말이 아니다.

총득점은 4골 안팎으로 본다. 시장이 더 유력하게 본 3골 이하와는 반대쪽이다. 아르헨티나는 처음 30분의 중앙 전진 패스, 세트피스, 후반 교체 공격수의 움직임으로 득점을 노린다. 후반 추가 득점은 전반 선제골 뒤 부르키나 파소가 전진한다는 전제에 기대므로 경로의 개수를 골 수로 셀 수는 없다. 세트피스는 중앙 공격과 별도로 성립할 수 있어 아르헨티나의 3골 안팎을 예상한다. 부르키나 파소의 만회골은 아르헨티나가 교체를 마친 뒤의 시간대에서 본다. 총득점이 3골 이하로 끝나는 경우에는 아르헨티나가 예상보다 적게 득점하거나 부르키나 파소가 득점하지 못할 수 있다. 부르키나 파소가 전반에 낮은 수비 대형을 유지하거나 아르헨티나가 선제골 뒤 공격 속도를 늦추는 것은 그런 결과로 이어질 수 있는 경기 운영이다.

시장은 훈련 없이 맞춰야 하는 중원과 후반 교체 구간을 놓쳤고, 우리는 고별전을 앞둔 아르헨티나의 경기 강도를 놓쳤을 수 있다

시장이 놓친 것은 경기 당일 도착한 부르키나 파소가 훈련 없이 두세 앞의 중원 간격을 맞춰야 한다는 점과, 두 감독의 교체가 함께 몰리는 후반 중반이 양 팀 모두의 득점 구간이라는 점이다. 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 메시 고별전을 3일 앞둔 아르헨티나가 앞선 뒤 경기 강도를 낮출 가능성이다. 러시아전 0-3을 오늘의 큰 점수 차로 옮기는 해석에는 퇴장이라는 조건이 빠져 있다는 반론이 있다. 우리도 0-3이라는 점수를 근거로 쓰지 않는다. 다만 그 경기의 2실점은 퇴장 전, 11명 대 11명 상황에서 공을 잃은 장면과 수비수가 상대를 놓친 장면으로 나왔다. 따라서 이른 실점이 나온 방식은 퇴장과 상관없이 오늘의 근거가 된다. 또 착륙 시각과 실제 선발이 발표되지 않았다는 이유로 부르키나 파소의 피로를 약한 근거로 보는 시각도 있다. 우리는 착륙이 킥오프 8~11시간 전이라는 범위와 다음 날 아침 출발이라는 일정 자체를 오늘의 조건으로 본다는 점에서 그 시각과 다르다.

8-5. 최종 판단

우리는 이 경기를 아르헨티나가 처음 30분 안에 중원 간격을 찾아 앞서고, 두 감독의 교체가 몰리는 후반에 양 팀이 모두 득점하는 경기로 본다. 부르키나 파소 대표단은 현지 10월 2일 밤 카사블랑카를 출발해 경기 당일 도착할 예정이며, 킥오프는 본국 시각 자정이다. 이 일정은 수비 조직을 맞출 시간을 줄인다. 유일한 수비형 미드필더 두세 옆에서 2명의 중앙 미드필더가 함께 안쪽으로 좁혀야 하는데, 그 가운데 한 자리는 부상 복귀를 앞둔 이스마힐라 우에드라오고나 데뷔 후보가 맡을 수 있다. 아르헨티나는 그 간격을 노리는 팔라시오스나 엔소 페르난데스의 전진 패스를 갖고 있다. 파스의 세트피스와 로메로의 헤딩도 있으며, 마지막 훈련 보도는 볼리비아전 골격 유지를 가리킨다. 후반 중반에는 스칼로니가 교체 선수에게 기회를 주고, 압두는 이전 경기에서 카마라·엘로힘 카보레·압둘 페살 탑소바 같은 후반 공격 자원을 활용했다. 이 시간대에 아르헨티나는 상대 수비 뒤 공간을 노리고, 부르키나 파소는 바뀐 아르헨티나 수비를 상대로 만회골을 노린다. 부르키나 파소가 트라오레의 역습으로 먼저 넣는 경로도 있다. 그러나 준비 시간이 짧은 상태에서 후반까지 리드를 지켜야 하므로, 무승부나 부르키나 파소의 승리는 예상 스코어에 넣지 않았다.

시장과 판단이 다른 지점은 총득점과 무승부다. 이동 차질이 보도된 기간에 아르헨티나의 큰 점수 차 승리 배당은 내려갔지만, 시장은 총득점 3골 이하를 더 유력하게 두었다. 전력 차, 홈경기, 볼리비아전 4-0은 시장이 참고할 수 있는 기록이고, 아르헨티나 주축의 휴식 전망도 제기됐다. 그러나 마지막 훈련 보도는 주축 유지 쪽을 가리킨다. 또 이 경기에서 점수 차를 줄일 수 있는 경로로 우리는 아르헨티나의 득점 실패보다 부르키나 파소의 후반 만회골을 주목한다. 그래서 승부와 점수 차는 시장과 가깝게 보되, 총득점은 4골 안팎으로 보고 무승부 가능성은 시장보다 낮게 본다.

[예상 스코어] 3-1 또는 4-1 등 아르헨티나가 2골 차 이상으로 이기고 부르키나 파소도 1골을 넣어 총득점이 4골 이상이 되는 구도가 예상된다 [결론] 아르헨티나가 처음 30분 안에 중앙 전진 패스나 세트피스로 앞서고 후반 중반 교체 공격수로 3골까지 달아나지만, 두 감독의 교체가 몰리는 60분 이후 부르키나 파소의 교체 공격수가 만회골을 넣어 3-1로 끝날 가능성이 가장 크다. 아르헨티나 교체 선수들이 볼리비아전처럼 마지막까지 전진하면 4-1까지 벌어진다. 시장이 더 유력하게 본 3골 이하의 경기는 부르키나 파소의 낮은 대형이 전반을 버텨야 성립한다.

• 시장이 반영한 것: 월드컵 준우승 팀과 아프리카 네이션스컵 예선 팀의 전력 차, 모누멘탈 홈경기, 메시·데폴·로셀소와 징계 선수의 결장, 볼리비아전 4-0, 부르키나 파소의 전세기 취소 소식, 아르헨티나 주축이 쉴 수 있다는 전망
• 시장이 못 찾은 것: 경기 당일 도착한 부르키나 파소가 훈련 없이 두세 옆의 중원 간격을 맞춰야 한다는 점, 마지막 훈련에서 아르헨티나가 볼리비아전 골격을 유지했다는 점, 두 감독의 교체가 함께 몰리는 후반 중반이 양 팀 모두의 득점 구간이라는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 경기 당일 도착이 만드는 부르키나 파소 중원의 간격 문제와, 두 감독의 교체 방식이 만드는 후반 다득점 구간
• 반대쪽 환경: 부르키나 파소가 두세와 두 중앙 미드필더의 낮은 대형으로 35분 넘게 실점하지 않고, 아르헨티나 선발이 대거 바뀌어 중앙 전환을 실행할 선수가 빠지면 경기는 세트피스에 기대는 1골 차 이하의 저득점 경기로 흐를 수 있다
• 깨지는 전제: 경기 당일 도착한 부르키나 파소가 현지 훈련 없이는 두 중앙 미드필더가 함께 좁히는 수비를 처음 30분 동안 유지하지 못한다는 전제