캐나다 vs 페루

캐나다와 페루가 한국시간 10월 4일 오전 3시 몬트리올 스타드 사푸토에서 친선경기를 치른다. 월드컵 16강에 오른 캐나다는 주축을 유지하며 다음 공식전을 준비하고, 본선 진출에 실패한 페루는 마노 메네제스 감독 아래 새 선수들을 시험한다. 캐나다의 초반 압박과 페루의 후반 공격 자원이 서로 다른 시간에 영향을 줄 경기다.

1. 경기개요 및 양 팀 현황

캐나다는 칠레전 1-0 승리 뒤 7일을 쉬고 홈에서 경기를 치른다. 페루는 미국전 1-4 패배와 멕시코전 1-1 무승부를 거쳐 8일 동안 세 번째 경기에 나선다. 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기가 있으며, 이번 경기에는 교체 11명이 허용된다. 선발 선수들이 맞서는 시간과 후반 교체 이후의 전개를 구분해 볼 필요가 있다.

표는 데이터센터 기록으로, 캐나다는 9월 27일, 페루는 9월 30일까지의 경기다. 캐나다는 최근 친선경기에서 실점을 억제했지만 득점도 경기당 1골 남짓이었다. 2025년 10월 이후 홈 친선경기 10경기에서는 4승 5무 1패, 9득점 5실점을 기록했다. 홈에서 쉽게 지지 않는 성적과 여러 골을 넣는 공격력은 구별해야 한다.

캐나다의 가장 가까운 사례는 칠레전이다. 제시 마시 감독의 팀은 경기 초반 왼쪽의 제이컵 샤펠버그가 칠레 오른쪽 수비수를 지나 중앙으로 공을 보냈고, 카일 래린의 슈팅이 골키퍼에게 막힌 뒤 조너선 데이비드가 12분 결승골을 넣었다. 마시 감독은 처음 20~25분의 압박과 역압박을 좋게 평가했다. 그러나 칠레 선수 2명이 퇴장당한 뒤에도 캐나다는 추가골을 넣지 못했다. 상대가 페널티 지역 주변에 수비를 모은 시간에는 슈팅이 늘어도 득점으로 이어지지 않았다.

페루의 최근 성적은 감독 교체 전후를 나눠 읽어야 한다. 남미 예선 마지막 4경기에서는 득점 없이 5골을 내줬다. 메네제스 감독이 지휘한 친선경기 6경기에서는 7골을 넣고 13골을 내줬으며, 5경기에서 득점했다. 예선과 친선경기는 상대와 경기 성격이 다르므로 변화의 원인을 감독 한 사람에게만 돌릴 수는 없다. 다만 미국과 멕시코를 상대로도 1골씩 넣은 페루를 예선 시절의 무득점 기록만으로 판단하기는 어렵다.

미국전의 1-4도 경기 전체를 설명하지는 못한다. 페루는 4분에 실점한 뒤 요시마르 요툰의 왼쪽 크로스를 지안루카 라파둘라가 헤딩으로 마무리해 15분에 동점을 만들었고, 66분까지 1-1을 유지했다. 이후 페널티킥으로 다시 뒤진 뒤 2골을 더 내줬다. 3일 뒤 멕시코전에서는 메네제스 감독이 중원 인원을 늘리고 상대 후방을 높은 위치에서 압박했다. 페루가 먼저 득점했지만, 세트피스에서 상대 선수를 놓쳐 1-1로 비겼다. 공격 방식의 변화와 리드를 지키지 못한 문제가 함께 드러난 2경기다.

선발 구성에도 중요한 차이가 있다. 캐나다는 월드컵 때 주전 골키퍼였던 막심 크레포가 이번 소집에 없고, 22세 오언 굿맨의 대표팀 첫 선발을 발표했다. 중앙 수비수 데릭 코닐리어스와 앨피 존스도 빠진다. 뤼크 드 푸주롤 옆에는 칠레전에 선발로 뛴 랠프 프리소나 그 경기 후반에 데뷔한 요반 이바니셰비치가 설 가능성이 있다. 주장 알폰소 데이비스가 빠진 왼쪽 수비는 리치 라리에아가 맡을 전망이다. 래린은 허리 부상으로 경기 당일 출전 여부를 판단한다.

페루는 골키퍼 페드로 가예세를 계속 쓸지, 다른 골키퍼를 시험할지 결정하지 않았다. 메네제스 체제 7골 가운데 4골을 넣은 하이로 벨레스는 두 매체의 예상 선발에서 모두 빠졌지만 후반에 투입될 수 있다. 안드레 카리요의 출전도 예고됐으나 투입 시점은 정해지지 않았다. 따라서 페루의 선발 공격과 후반 공격을 같은 구성으로 예상하기 어렵다.

최근 맞대결인 2024년 코파 아메리카에서는 캐나다가 1-0으로 이겼다. 페루 수비수 미겔 아라우호가 59분 퇴장당하기 전까지는 0-0이었고, 74분 샤펠버그의 크로스를 데이비드가 마무리했다. 마시 감독과 득점에 관여한 캐나다 선수들은 이번에도 대표팀에 있지만, 페루는 감독과 수비 구성이 바뀌었다. 당시 결과보다 캐나다가 측면에서 만든 골의 경위가 이번 경기에 유용한 참고 자료다. 몬트리올에는 맑고 약 13도의 날씨가 예보돼 있다. 페루가 미국전 후반에 겪었던 더위는 이번 경기의 조건이 아니다.

2. 매치업 분석

캐나다가 공격에서 가장 구체적인 성과를 낸 경로는 왼쪽 측면에서 데이비드에게 공을 보내는 방식이다. 칠레전과 2024년 페루전 모두 샤펠버그가 측면에서 보낸 공을 데이비드가 마무리했다. 샤펠버그가 선발로 나오면 페루 오른쪽 수비를 상대로 그 움직임을 다시 시도할 수 있다. 다만 메네제스 감독은 멕시코전에서 오른쪽 수비 인원을 늘렸다. 같은 배치를 쓰면 페루의 오른쪽 수비수와 미드필더가 캐나다의 왼쪽 돌파에 함께 대응할 수 있다. 캐나다는 그때 반대쪽 테이존 뷰캐넌에게 공을 보내 공격 위치를 바꿀 수 있지만, 샤펠버그 대신 리엄 밀러가 선발로 나서면 과거의 득점 장면이 같은 방식으로 재현된다고 볼 수 없다.

마시 감독의 4-4-2는 공을 빼앗은 직후 빠르게 전진할 때 위협적이다. 페루가 멕시코전처럼 높은 위치에서 압박하면, 캐나다는 공을 되찾은 뒤 페루 수비 뒤로 전진할 기회를 얻는다. 페루도 같은 구간에 굿맨과 바뀐 중앙 수비가 공을 처리하는 장면을 압박할 수 있다. 양 팀이 모두 상대 후방을 공격하는 전개에서는 초반에 득점 기회가 생길 가능성이 있다.

페루가 수비 위치를 낮추고 중앙에 인원을 모으면 캐나다가 풀어야 할 문제는 달라진다. 칠레전에서 캐나다는 상대가 9명으로 수비한 마지막 40분에도 추가골을 넣지 못했다. 홈 친선경기에서 콜롬비아·에콰도르·튀니지와 0-0으로 비긴 기록도 있다. 페루가 수비를 유지한다면 캐나다는 초반 압박으로 얻는 기회만 기다릴 수 없고, 측면 공격 뒤 페널티 지역에서 슈팅할 선수를 찾아야 한다. 래린이 출전하지 못하면 칠레전 결승골에 앞서 첫 슈팅을 시도했던 공격수도 빠진다.

페루의 공격에서는 왼쪽 크로스가 캐나다 수비의 바뀐 자리를 겨냥한다. 미국전에서 요툰은 왼쪽 페널티 지역 바깥에서 먼 포스트로 공을 올렸고, 라파둘라는 측면 수비수 뒤로 들어가 헤딩했다. 요툰의 선발은 예상 명단마다 다르지만 마르코스 로페스는 두 예상 명단에 모두 있다. 캐나다가 크로스를 올리는 선수에게 시간을 주면 라파둘라가 라리에아 뒤쪽으로 움직일 수 있다. 반대로 캐나다가 왼쪽의 패스와 크로스를 미리 압박하면, 미국전에서 슈팅 5개에 그친 페루가 공격 기회를 꾸준히 만들기는 어렵다.

세트피스는 양 팀이 서로의 약점을 시험하는 상황이다. 페루는 미국전과 멕시코전에서 모두 세트피스 크로스를 헤딩한 상대 선수에게 실점했다. 캐나다가 이를 공략하려면 키커의 공과 문전 경합이 정확해야 한다. 칠레전 코너킥 13개에서 세트피스 득점이 없었다는 사실만으로 페루의 약점이 곧 캐나다의 골이 된다고 판단할 수 없다. 반대쪽에서는 페루도 메네제스 체제의 아이티전과 온두라스전에서 세트피스로 득점했다. 굿맨과 중앙 수비의 새 조합이 크로스에 대응하는 장면은 캐나다의 기존 무실점 기록을 이번 경기에 적용할 수 있는지 가늠하게 한다.

시간이 흐르면 두 감독의 선수 운용이 상성에 영향을 준다. 캐나다는 칠레전에서 62~63분에 4명을 바꿨고, 이번에도 선발 몇 명을 바꾸겠다고 예고했다. 페루는 4일 휴식 뒤 경기하므로 멕시코전의 높은 압박을 끝까지 유지할지는 불확실하다. 그러나 벨레스와 카리요, 멕시코전 교체 투입 뒤 슈팅 기회를 만든 알렉스 발레라가 후반에 뛸 수 있다. 캐나다가 앞선 채 주축을 교체한다면 페루의 새 공격수들이 동점을 노릴 시간이 생긴다. 페루가 뒤진 뒤 공격수를 늘리다가 수비 위치를 맞추지 못하면 캐나다에도 추가골 기회가 돌아간다.

3. 최종 판단 및 결론

캐나다가 경기를 주도할 근거는 홈 이점만이 아니다. 마시 감독의 주축 선수들은 칠레전 초반에 압박과 왼쪽 공격으로 실제 득점했고, 페루는 메네제스 감독의 친선경기 6경기에서 매번 실점했다. 다만 캐나다의 최근 홈 친선경기 득점은 많지 않았으며, 페루가 오른쪽 수비를 보강하고 중앙에 인원을 모으면 초반 이후 추가골을 만들기 어려워질 수 있다. 페루의 승리도 우선적인 전망으로 보기 어렵다. 멕시코전에서 앞선 뒤 세트피스로 동점을 허용했고, 강한 상대와의 최근 경기에서는 승리로 마무리하지 못했다.

시장은 홈에서 뛰는 월드컵 16강 팀의 선수층과 페루의 남미 예선 득점 부진을 보고 캐나다에 분명한 우세를 줬다. 캐나다의 우위는 인정하지만, 예선 당시 페루의 득점력을 메네제스 체제의 공격에 그대로 적용하기는 어렵다. 캐나다도 첫 선발 골키퍼와 바뀐 중앙 수비로 페루의 크로스와 세트피스를 상대한다. 교체가 허용된 이번 경기에서는 캐나다 주축이 뛰는 시간과 페루 공격 자원이 투입되는 시간의 전력 차도 일정하지 않다.

예상 스코어는 캐나다 1-1 페루다. 캐나다가 초반 압박과 왼쪽 측면 공격으로 먼저 앞서고, 페루가 후반 교체 공격수와 왼쪽 크로스 또는 세트피스로 1골을 따라붙는 전개를 예상한다. 캐나다는 앞선 칠레전에서 추가골을 넣지 못했고 이번에도 주축의 출전 시간을 나눌 가능성이 크다. 페루에는 메네제스 감독 부임 뒤 강한 상대에게도 득점한 경로가 있으며, 그 공을 막을 캐나다 골문과 중앙 수비의 조합은 새롭다. 캐나다가 크로스를 올리는 선수를 먼저 압박해 라파둘라에게 공이 닿지 않게 하면 페루의 동점골이라는 전제가 약해지고, 캐나다의 무실점 승리 쪽으로 전망이 달라진다.

1. 경기개요

1-1. 월드컵 16강 팀과 세대교체 중인 페루는 같은 주에 서로 다른 목적으로 이 경기를 치른다

캐나다와 페루의 남자축구 국제친선경기는 한국시간 10월 4일 오전 3시(현지 10월 3일 오후 2시)에 몬트리올 스타드 사푸토에서 치러진다(캐나다축구협회). 캐나다에게는 2026 월드컵 16강 진출 뒤 홈에서 치르는 가을 소집의 두 번째 경기다. 페루에게는 9월 말부터 북미에서 이어 온 친선 4연전 가운데 세 번째 경기다.

두 팀은 이 경기에서 서로 다른 것을 얻으려 한다. 캐나다축구협회는 칠레·페루·미국과 치르는 3경기를 위해 26인 명단을 발표했다. 스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated)는 9월 15일 기사에서 11월 CONCACAF 네이션스리그 8강으로 공식전에 복귀하기 전에 경기력을 되찾는 것이 이번 소집의 목적이라고 설명했다. 같은 기사에 따르면 명단 26명 가운데 17명이 월드컵 명단에 있던 선수다. 제시 마시 감독도 MLS사커닷컴(MLSsoccer.com) 인터뷰에서 새 주기에 들어섰다고 모든 것을 바꾸거나 새 선수만 데려올 필요는 없다고 말했다. 캐나다는 월드컵을 치른 조직을 유지한 채 다음 공식전을 준비하는 단계에 있다.

페루의 사정은 반대다. 페루는 2026 월드컵 본선에 오르지 못했고, 마노 메네제스 감독은 2030년을 향한 선수층을 새로 꾸리고 있다. 메네제스 감독은 미국전 1-4 패배 뒤 기자회견에서 리카르도 가레카 감독 시절처럼 선수 집단을 정하고 그 집단과 온 힘을 다해 훈련하는 방식으로 가야 한다고 말했다. 그는 «누구에게 헛된 기대를 주려고 여기 온 것이 아니다»라고도 했다(라 레푸블리카(La República), 9월 29일). 메네제스 감독에게 이번 4연전은 결과를 확인하는 무대가 아니라 선수를 고르는 과정이다.

일정을 보면 두 팀 모두 이 경기에 주전을 끝까지 쓸 이유가 크지 않다. 캐나다는 사흘 뒤인 10월 6일에 미네소타에서 미국과 경기한다(MLS사커닷컴, 10월 2일). 페루도 같은 날 마이애미에서 콜롬비아와 경기한다(볼라비프 페루(Bolavip Perú), 8월 6일). MLS사커닷컴은 양 팀이 이 경기에서 교체 11명을 허용하기로 했다고 전했다. 따라서 이 경기는 선발 11명이 90분을 소화하는 경기가 아니며, 후반에는 선발과 상당히 다른 두 팀이 뛸 가능성이 높다. 이 조건은 뒤의 장에서 양 팀의 득점 경로와 수비 조합을 판단할 때 함께 고려해야 한다.

경기 외적인 사정도 양쪽에 하나씩 있다. 마시 감독은 몬트리올 출신이자 CF 몬트리올 소속인 새뮤얼 피에트가 대표팀에 헌신한 공로를 인정받을 자격이 있다며 «주말에 뛸 것»이라고 말했다(캐나디언 사커 데일리(Canadian Soccer Daily), 9월 30일). 피에트는 이 경기에서 대표팀 통산 70번째 출전이 예고돼 있지만, 선발인지 교체인지는 밝혀지지 않았다. 또 캐나다 대표팀 공식 계정과 MLS사커닷컴(10월 2일)은 22세 골키퍼 오언 굿맨이 대표팀 첫 선발로 나선다고 발표했다. 페루에서는 메네제스 감독이 페드로 가예세 대신 디에고 로메로나 마티아스 코르도바에게 골문을 맡길지 묻는 질문에 «결정하겠다»고만 답했다(리베로(Líbero), 10월 2일). 두 팀 모두 골키퍼부터 시험할 수 있는 경기다.

1-2. 순위표가 없는 친선경기에서 두 팀의 현재 위치는 최근 경기 기록이 보여 준다

위 표는 데이터센터 기록이며, 캐나다는 9월 27일, 페루는 9월 30일 기준이다. 캐나다는 월드컵 B조를 승점 4, 2위로 통과했고, 32강에서 남아프리카공화국을 1-0으로 이긴 뒤 16강에서 모로코에 0-3으로 졌다. MLS사커닷컴은 이 성적을 캐나다 축구의 역사적인 16강 진출로 평가했다. 페루는 남미 예선 18경기에서 6골만 넣고 탈락했다(커버스(Covers), 10월 2일). 해외 북메이커 14곳의 승무패 배당 중앙값은 10월 2일 기준 캐나다 승 1.57, 무승부 3.90, 페루 승 5.17이다. 시장은 캐나다를 분명한 우세로 보고 있다.

표만 보면 캐나다는 수비가 단단하고 페루는 득점하지 못하는 팀으로 읽힌다. 커버스의 크리스 바실레도 페루가 깊게 수비하며 0-0을 지키는 쪽을 선호한다는 점을 캐나다 우세의 근거로 들었다. 그런데 페루의 14경기를 시기별로 나누면 서로 다른 두 팀이 나타난다. 2024년 11월부터 2025년 9월까지 치른 남미 예선 4경기에서 페루는 1골도 넣지 못하고 5골을 내줬다. 이 4경기의 경기당 총득점은 1.25골이었다. 반면 메네제스 감독 체제의 6경기, 곧 세네갈·온두라스·아이티·스페인·미국·멕시코전에서 페루는 7골을 넣고 13골을 내줬다. 경기당 총득점은 3골이 넘는다. 커버스가 말한 «깊게 수비하는 페루»는 예선 시기의 기록에 가깝고, 메네제스 체제의 페루는 득점도 실점도 더 많은 팀이다. 다만 예선 상대는 아르헨티나·우루과이·콜롬비아·파라과이였고, 메네제스 체제의 6경기는 모두 친선경기였다. 상대 수준과 경기의 성격이 다르므로 이 변화를 감독의 방식만으로 설명할 수는 없다.

캐나다의 숫자에도 같은 방식의 점검이 필요하다. 20경기 26득점 가운데 6골은 월드컵 카타르전 6-0에서 나왔다. 이 경기를 빼면 나머지 19경기에서 20골이다. 캐나다의 강점은 실점 억제이고, 득점력은 이름값만큼 높지 않다. 무득점 5경기는 모두 홈에서 나왔다. 튀니지·에콰도르·콜롬비아와 0-0으로 비겼고, 호주에 0-1, 모로코에 0-3으로 졌다.

1-3. 캐나다의 홈 강세는 «지지 않는 홈»이지 «많이 넣는 홈»이 아니다

캐나다는 최근 홈 15경기에서 6승 7무 2패, 19득점 9실점을 기록했다. 무실점이 9경기, 무득점이 5경기다. 같은 기간 원정 5경기는 3승 1무 1패, 7득점 3실점이었다. 홈 기록 가운데 2025년 10월 이후의 홈 친선경기 10경기만 보면 4승 5무 1패, 9득점 5실점이다. 홈 친선경기에서 캐나다의 경기당 득점은 1골에 못 미쳤다.

이 기록은 캐나다의 홈 강세가 공격 활성형이 아니라 수비 안정형이라는 점을 보여 준다. 캐나다를 방문한 친선경기 상대는 대체로 이기려고 전진하기보다 실점하지 않는 쪽을 택했다. 캐나다는 그런 상대를 상대로 잘 지지 않았지만, 상대 수비를 무너뜨리지도 못했다. 오늘 페루가 같은 방식으로 경기한다면 캐나다의 홈 이점은 «승리의 크기»보다 «패배하지 않는 것»에 가깝게 작용할 것이다. 반대로 페루가 멕시코전처럼 높은 위치에서 압박한다면 캐나다는 홈 친선경기에서 자주 만나지 못한 조건, 곧 상대 수비 뒤에 공간이 생기는 경기를 맞는다.

페루의 원정 10경기는 1승 3무 6패, 7득점 17실점이다. 2026년 친선경기는 미국 올랜도와 뉴저지 등 대부분 홈이 아닌 곳에서 치렀다. 이번 경기도 뉴저지에서 몬트리올로 이동한 뒤 4일 만에 치르는 8일 동안의 세 번째 경기다(커버스, 10월 2일). 캐나다는 9월 26일(현지) 토론토 칠레전 뒤 7일을 쉬었고, 국내에서만 이동했다. 다만 페루가 미국전 후반에 고전한 것은 28도가 넘는 더위와 높은 습도 속에서였다(EFE 통신). 오픈메테오(Open-Meteo)의 10월 3일 예보에 따르면 몬트리올 경기 시각의 날씨는 맑고 기온은 12.8도, 강수확률은 0%다. 따라서 휴식일의 차이는 실제로 존재하지만, 페루를 지치게 한 더위라는 조건은 이번 경기에 없다.

친선경기와 공식전의 차이도 두 팀에서 반대로 나타난다. 캐나다는 공식전 8경기에서 13득점 8실점, 친선 12경기에서 13득점 4실점을 기록했다. 공식전에서는 득점과 실점이 모두 늘었고, 친선경기에서는 실점이 거의 없었다. 페루는 공식전 4경기에서 0득점이었고, 친선 10경기에서 12골을 넣었다. 페루가 골을 넣어 온 무대는 친선경기다. 페루 매체 디아리오 우노(Diario Uno)의 10월 2일 기사(AP 노티시아스(apnoticias) 전재)는 페루가 멕시코전에서 보인 개선을 이번 경기에서도 보여 주려 한다고 전했다. 두 팀의 맞대결은 2010년 토론토에서 페루가 2-0으로 이긴 경기(스포츠 몰, 10월 1일)와 2024년 코파 아메리카에서 캐나다가 1-0으로 이긴 경기가 있다. 인포바에(Infobae)는 23세 이하 경기까지 포함한 통산 전적을 페루 2승, 캐나다 1승으로 적었다.

판단 — 캐나다 캐나다가 정배를 받을 근거는 이름값보다 실점을 억제해 온 기록에 있다. 최근 20경기 가운데 12경기를 무실점으로 마쳤고, 홈 친선경기에서는 1경기만 졌다. 그러나 이 팀은 이긴 경기에서도 점수 차를 크게 벌리지 못했다. 홈 친선 10경기의 경기당 득점이 1골에 못 미친다는 점이 그 근거다. 오늘은 월드컵 주전 골키퍼 막심 크레포가 빠진 상태에서 대표팀 경력이 없는 굿맨이 골문을 지키고, 교체 11명이 허용된다. 캐나다가 이길 가능성은 높게 보지만, 이번 장에서 읽은 기록으로는 큰 점수 차의 승리까지 기대할 근거가 부족하다.

판단 — 페루 페루는 순위나 이름으로는 약자이지만, 메네제스 체제에서 득점과 실점이 모두 늘어나는 팀으로 바뀌고 있다. 남미 예선 시기처럼 0-0을 노리는 팀으로만 보면 이 변화를 놓친다. 역배가 나올 환경은 일부 갖춰져 있다. 캐나다는 홈 친선경기에서 밀집 수비를 공략하지 못했고, 오늘은 골문과 수비 조합이 바뀐다. 시원한 날씨는 미국전 후반의 체력 문제를 반복시키지 않는다. 다만 페루는 메네제스 체제 6경기에서 매 경기 실점했고, 8일 동안 세 번째 경기를 치른다. 페루가 이기려면 실점을 1골 이하로 막는 경기 운영이 먼저 필요하다.

2. 최근경기력 - 최근10경기

2-1. 캐나다의 최근 10경기는 월드컵의 큰 점수 차와 친선경기의 작은 점수 차로 나뉜다

2-2. 칠레전 1-0은 초반 압박과 왼쪽 측면이 만든 골이었고, 수적 우위를 얻은 뒤 60분 동안은 추가골이 없었다

오늘 경기와 가장 가까운 캐나다의 근거는 9월 26일(현지) 토론토에서 치른 칠레전이다. 캐나다는 4-4-2로 시작했다. 골키퍼는 데인 세인트클레어였고, 니코 시구르·뤼크 드 푸주롤·랠프 프리소·리치 라리에아가 수비에, 테이존 뷰캐넌·마티외 슈아니에르·네이선 살리바·제이컵 샤펠버그가 중원에 섰다. 전방에는 조너선 데이비드와 카일 래린이 나섰다. 캐나다는 경기 시작부터 왼쪽에서 기회를 만들었다. 샤펠버그는 4분에 슈팅을 시도했고, 11분 그의 슈팅은 칠레 골키퍼 로렌스 비구루에게 막혔다. 12분에는 샤펠버그가 칠레의 오른쪽 수비를 지나 중앙으로 공을 보냈고, 래린의 슈팅을 비구루가 막자 데이비드가 골문 앞에 떨어진 공을 넣었다(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일). 칠레 매체들은 칠레 오른쪽 수비수 펠리페 파운데스가 샤펠버그의 속도에 대응하지 못했다고 평가했다.

마시 감독은 경기 뒤 처음 20~25분 동안의 압박과 역압박이 좋았고 기회를 만들었다고 평가했다. 같은 자리에서 그는 후반이 좋지 않았고 공을 다루는 판단과 마무리가 거칠었다고도 말했다(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일). 칠레는 35분에 루카스 세페다가 직접 퇴장당했고, 50분에 가브리엘 수아소가 두 번째 경고로 퇴장당했다. ESPN의 종료 화면에 따르면 캐나다는 이후 점유율 66%, 슈팅 22개, 유효슈팅 6개, 코너킥 13개를 기록했다. 그러나 추가골은 없었다. 비구루가 5차례 선방했고, 84분 라리에아의 중거리 슈팅은 골대를 맞았다. MLS사커닷컴(10월 2일)은 캐나다가 마지막 40분 동안 9명을 상대하고도 기회를 만드는 데 어려움을 겪었다고 썼다.

이 경기는 캐나다 공격이 어떤 조건에서 위협적인지 보여 준다. 득점은 칠레가 11명으로 수비 조직을 갖추기 전, 캐나다가 압박으로 경기 속도를 높인 초반 12분에 나왔다. 칠레가 2명을 잃고 페널티 지역 주변에 수비를 모은 뒤에는 캐나다의 슈팅 수가 늘었지만, 슈팅 위치가 멀어지고 골키퍼 선방이 이어졌다. 우스타키우의 페널티 지역 밖 슈팅과 라리에아의 중거리 슈팅이 그 예다. 커버스(10월 2일)도 칠레전 결과를 두고 마시 감독의 팀이 경기 주도권을 늘 많은 득점으로 바꾸지는 못한다고 평가했다. 오늘 페루가 낮은 위치에서 수비를 모은다면 캐나다는 칠레전 후반과 비슷한 문제를 다시 마주할 수 있다.

칠레전에서 캐나다 수비가 완전히 안정적이었던 것도 아니다. 칠레는 18~19분에 다리오 오소리오가 프리소를 지나 낮게 찬 슈팅으로 세인트클레어의 선방을 끌어냈다. 26분에는 곤살로 타피아를 향한 긴 패스가 있었고, 34분에는 크로스에 이은 세사르 페레스의 헤딩이 들어갔지만 오프사이드로 무효가 됐다. 후반 시작 직후에는 오소리오가 골키퍼와 맞섰지만 슈팅이 높이 떴다. 11명 대 11명이었던 35분 동안 칠레는 캐나다 골문을 여러 차례 위협했다. 이 장면들에서 칠레의 기회를 막은 골키퍼 세인트클레어는 오늘 선발에서 빠진다.

2-3. 월드컵 5경기는 강팀을 상대로 기회의 균형만큼 결과를 내지 못한 기록이다

월드컵에서 캐나다는 보스니아 헤르체고비나와 1-1로 비겼다. 전반을 0-1로 뒤진 채 마쳤고 후반에 동점을 만들었다. 이어 카타르를 6-0으로 이겼고, 스위스에 1-2로 졌다. 32강에서는 남아프리카공화국을 1-0으로, 16강에서는 모로코에 0-3으로 졌다. 데이터센터가 가진 이 5경기 기록은 점수와 슈팅, 기대득점까지만 담고 있다. 따라서 이 경기들을 해석할 때는 수치가 보여 주는 범위 안에서만 판단해야 한다.

수치에서 눈에 띄는 것은 점수 차와 기회의 차이가 맞지 않았다는 점이다. 모로코전에서 캐나다의 기대득점은 0.84, 기대실점은 0.82로 거의 같았지만 결과는 0-3이었다. 남아프리카공화국전에서는 기대득점 1.32, 기대실점 0.13, 유효슈팅 7개를 기록하고도 1골 차로 이겼다. 상대가 강할수록 캐나다는 상대에게 내준 기회보다 많이 실점했고, 상대가 약해도 자신이 만든 기회보다 적게 넣었다. 이 차이가 골키퍼에서 왔는지, 수비 위치에서 왔는지, 상대 마무리의 질에서 왔는지는 수치만으로 가를 수 없다. 다만 월드컵에서 골문을 지킨 선수는 마시 감독이 1번으로 지명한 크레포였다(MLS사커닷컴, 10월 2일). 크레포는 부친상으로 이번 소집에서 빠졌다(스포츠 일러스트레이티드, 9월 15일).

2-4. 남미 팀을 상대한 최근 4경기는 모두 무실점이었지만 캐나다도 3골밖에 넣지 못했다

캐나다는 2025년 10월부터 콜롬비아와 0-0, 에콰도르와 0-0으로 비겼고, 베네수엘라를 2-0, 칠레를 1-0으로 이겼다. 스포츠 몰(10월 1일)은 캐나다가 최근 남미 팀과의 4경기에서 지지 않았고, 정규시간 기준으로 최근 5경기에서 패배가 없다고 적었다. 4경기의 득실은 3-0이다. 남미 팀을 상대한 캐나다의 경기는 거의 득점 없이 끝났다.

이 범위에서 장면까지 확인되는 경기는 칠레전과 2024년 코파 아메리카 페루전이다. 캐나다 통신이 TSN에 실은 기사(2024년 6월 25일)에 따르면, 당시 마시 감독의 캐나다는 페루와 59분까지 0-0이었다. 59분 미겔 아라우호가 비디오 판독 뒤 퇴장당했고, 74분 래린의 긴 패스를 받은 샤펠버그의 크로스를 데이비드가 마무리했다. 2골 모두 샤펠버그가 측면에서 공을 보내고 데이비드가 페널티 지역에서 마무리한 장면이다. 또 2경기 모두에서 캐나다는 11명 대 11명 구간에 1골 이하로 득점했다. 이 2경기는 남미 팀이 캐나다를 상대로 공간을 쉽게 내주지 않았고, 캐나다가 측면 돌파 한 번이나 수적 우위로 그 수비를 공략했다는 점을 보여 준다. 오늘 아라우호는 예상 선발 명단 한 곳에 중앙 수비수로 이름이 있다.

2-5. 페루의 미국전 1-4는 66분까지 1-1이었고, 점수 차는 페널티킥 뒤 25분 동안 벌어졌다

미국축구협회(U.S. Soccer)의 경기 보고(9월 26일, 올랜도)에 따르면 미국은 4분에 앞섰다. 저스틴 엘리스가 직접 얻은 프리킥을 조반니 레이나가 차자, 엘리스가 헤딩으로 먼 쪽 골문에 넣었다. 페루는 15분에 동점을 만들었다. 미국 수비수 조지 캠벨이 자기 진영에서 공을 잃은 뒤 요시마르 요툰이 왼쪽 페널티 지역 바깥에서 먼 포스트로 크로스를 올렸고, 지안루카 라파둘라가 미국 왼쪽 수비수 페이턴 밀러 뒤로 들어가 헤딩으로 마무리했다. 32분에는 마르코스 로페스의 크로스를 올리베르 손네가 헤딩했지만 골키퍼에게 막혔다. 페루는 미국에 점유율 70%를 내주고 슈팅 수에서 5-16으로 밀렸다. 그래도 전반은 1-1로 끝났고, 미국 매체 USA 투데이는 후반 1시간 무렵 페루가 미국을 뒤로 물러서게 한 구간이 있었다고 전했다.

점수 차는 66분부터 벌어졌다. 교체로 들어온 마티스 앨버트가 페루의 헤수스 프레텔과 접촉해 넘어지자 주심이 페널티킥을 선언했고, 말리크 틸만이 성공시켰다. 여러 매체가 접촉이 페널티 지역 밖에서 시작됐다고 봤지만 비디오 판독은 없었다. 이어 72분에는 세바스티안 버홀터의 오른쪽 크로스를 줄리언 홀이 마무리했고, 90분에는 버홀터가 페널티 지역 밖에서 찬 공이 들어갔다. EFE 통신은 28도가 넘는 더위와 높은 습도 속에서 페루가 후반 경기 속도를 버거워했다고 평가했다.

이 경기의 1-4라는 결과는 두 가지 조건을 함께 반영한다. 66분까지 페루는 미국의 소유를 견디며 1골을 넣었다. 그러나 동점이 깨진 뒤 25분 동안 크로스 수비와 중거리 슈팅에 대응하지 못해 2골을 더 내줬다. 3골 차 패배를 페루가 처음부터 무너진 경기로 읽으면 66분까지의 경기를 놓치게 된다. 반대로 슈팅 5개라는 공격량은 페루가 강팀을 상대로 기회를 만드는 능력이 제한적이라는 점을 보여 준다. 또 첫 실점이 세트피스였다는 점은 다음 경기에서도 반복된다.

2-6. 멕시코전 1-1은 선발 4명 교체와 중원 보강, 높은 압박이 만든 다른 페루였다

메네제스 감독은 사흘 뒤 멕시코전에서 에릭 노리에가, 마르코 우아만, 오슬림 모라, 아드리안 우가리사를 새로 선발로 냈다(스포츠 몰, 9월 29일). 경기 뒤 그는 미국전 때는 선수들이 회복 중이라 느렸지만 멕시코전에서는 전술적으로도 정신적으로도 나았다고 평가했다. 또 오른쪽에 네 번째 선수를 쓰고 요툰을 넣어 미드필드에 1명을 더 뒀다고 설명했다(RPP, 9월 29일). 페루 국영 안디나 통신(Andina)은 페루가 미국전과 달리 멕시코 후방을 높게 압박했다고 평가했다.

멕시코전 선제골은 상대 후방에서 벌어진 경합에서 나왔다. 26분 가예세의 긴 킥을 멕시코 수비수 제레미 마르케스가 머리로 걷어낸 뒤, 하이로 벨레스가 먼저 공을 잡아 골키퍼를 넘겼다(AP 노티시아스, 9월 30일). 페루가 상대 후방의 처리 실수를 득점으로 바꾼 장면이지만, 이 골을 지속적인 전방 압박의 결과로 단정할 수는 없다. 멕시코는 점유율 67%를 기록했지만, 중앙 공격수 헤르만 베르테라메는 페루 중앙 수비수들 사이에 고립됐다(ESPN 데포르테스).

동점골은 미국전과 같은 약점에서 나왔다. 49분 덴젤 가르시아가 세트피스로 올린 공을 중앙 수비수 빅토르 구스만이 마크 없이 헤딩해 넣었다(안디나 통신, 9월 29일). 페루는 일반 공격에서 상대 중앙 공격수에게 가는 공을 막았지만, 세트피스 헤딩 경합에서는 상대 선수를 놓쳤다. 68분 교체로 들어온 알렉스 발레라는 슈팅으로 골키퍼의 선방을 끌어냈고, 경기 막판에도 슈팅을 시도했다. 스포츠 몰은 페루가 더 날카롭고 촘촘한 경기를 했다고 평가했다.

다만 이 개선은 상대 조건과 함께 읽어야 한다. 멕시코의 라파엘 마르케스 감독은 직전 콜롬비아전 선발 11명을 모두 바꿨다. 페루가 상대한 멕시코는 주전이 아니라 대규모로 바뀐 조합이었다. 오늘 캐나다도 선발 일부를 바꾸지만, 월드컵 명단 중심의 조직을 유지하고 있다. 따라서 멕시코전의 1-1은 페루가 어떤 방식으로 경쟁력을 보일 수 있는지 보여 주는 근거이지, 그 경쟁력이 캐나다를 상대로 그대로 유지된다는 보장은 아니다.

2-7. 메네제스 체제 6경기에서 페루는 매 경기 실점했고, 득점은 세트피스와 벨레스에게 몰렸다

멕시코전 이전 메네제스 체제의 페루는 5경기에서 1승 1무 3패, 6득점 12실점으로 매 경기 실점했다. 멕시코전까지 더하면 6경기 연속 실점이다. 페루의 득점 경로는 앞선 경기들에서도 일정했다. 아이티전 2골과 온두라스전 벨레스의 헤딩골은 세트피스에서 나왔다. 스페인전에서는 로페스의 패스를 받은 벨레스가 수비 뒤로 침투했다. 데이터센터 기준 벨레스는 2026년 대표팀 6경기에 모두 선발로 나와 390분 동안 4골을 넣었다. 메네제스 체제 페루의 7골 가운데 절반 이상이 그에게서 나왔다.

그런데 벨레스는 오늘 경기를 앞두고 나온 두 매체의 예상 선발 명단에 모두 빠져 있다. 두 매체는 공통으로 라파둘라를 최전방에 세웠다. 벨레스가 교체로 들어온다면 그의 득점 능력은 후반에 활용되고, 교체 11명이 허용되는 경기에서 그 시간은 충분할 수 있다. 다만 페루가 선발 시간에 쓸 득점 경로는 요툰과 로페스의 크로스, 라파둘라의 문전 헤딩, 세트피스로 좁혀진다. 스포츠 몰은 페루가 올해 먼저 득점한 최근 2경기에서 모두 비겼다고 적었다. 온두라스전 2-2와 멕시코전 1-1이다. 페루는 선제골을 넣는 능력은 보여 줬지만, 앞선 상태를 승리로 지키지는 못했다.

2-8. 직전 구간과 비교하면 두 팀의 변화는 성적보다 경기 내용에서 더 크다

페루의 변화는 결과보다 경기 양상에서 뚜렷하다. 남미 예선 마지막 4경기에서 페루의 슈팅은 아르헨티나전 2개(유효 0개), 콜롬비아전 4개(유효 1개)였다. 페루는 그 4경기에서 1골도 넣지 못했다. 메네제스 체제에서는 득점 경기가 6경기 가운데 5경기로 늘었지만, 경기당 실점도 2골을 넘었다. 페루는 더 공격적으로 경기하게 됐지만 실점을 막지 못하는 팀이 됐다. 이 변화가 감독의 방식에서 왔는지, 친선경기 상대의 수준에서 왔는지는 두 가지 설명이 모두 가능하다. 미국전처럼 강한 상대에게도 1골을 넣었다는 점은 앞의 설명을, 아이티·온두라스전 득점이 섞여 있다는 점은 뒤의 설명을 지지한다.

캐나다는 월드컵 전 홈 친선경기에서 득점이 적었고, 월드컵에서는 카타르전을 빼면 4경기에서 3골을 넣었다. 월드컵 뒤 첫 경기인 칠레전도 1골이었다. 원사커(OneSoccer)의 칠레전 이전 집계에서 캐나다는 2026년 경기당 기대득점 1.84, 실제 득점 1.56을 기록했다. 기회에 비해 득점이 적었다는 뜻이다. 따라서 캐나다의 득점력 부족은 최근 몇 경기만의 일시적인 현상이 아니라 2026년 내내 이어진 특성이다. 오늘 이 특성을 바꿀 수 있는 조건은 상대가 수비를 갖추기 전에 압박으로 공을 빼앗는 경우와 세트피스뿐이다.

판단 — 캐나다 최근 경기에서 캐나다는 칠레전 초반 압박, 코파 아메리카 페루전의 수적 우위처럼 상대 수비가 갖춰지지 않았거나 인원이 부족할 때 득점했다. 상대가 정비된 수비를 유지한 남미 팀 경기에서는 무실점을 지켰지만 득점도 적었다. 정배로서 캐나다의 근거는 «지지 않는 경기 운영»에 있다. 승리를 확정할 추가 득점은 초반 압박이 효과를 내느냐에 달려 있다. 칠레전 11명 대 11명 구간에서 상대에게 위협적인 기회를 내준 수비 조합에서 골키퍼가 바뀐다는 점도 무승부 가능성을 지운 판단을 어렵게 한다.

판단 — 페루 페루가 역배를 낼 수 있는 환경은 미국전 66분까지와 멕시코전 전체에서 나타났다. 강한 상대의 소유를 견디면서 크로스와 경합으로 1골을 넣는 방식이다. 그러나 2경기 모두 세트피스로 실점했고, 앞선 경기를 지키지 못한 기록이 이어졌다. 주 득점원 벨레스가 선발 예상에서 빠진 점도 선발 시간대 공격의 질을 낮춘다. 따라서 페루의 현실적인 목표는 승리보다 1골 차 이내의 경기이며, 승리는 캐나다의 득점 부진과 페루의 세트피스 수비 개선이 함께 이루어질 때만 가능하다.

3. 팀 성향 분석(시즌 프로파일)

3-1. 캐나다는 친선경기에서 실점을 거의 허용하지 않지만 득점도 경기당 1골 남짓에 머문다

대회 유형별로 나누면 두 팀의 성격이 더 분명해진다. 캐나다는 최근 친선 12경기에서 6승 5무 1패, 13득점 4실점을 기록했다. 같은 기간 공식전 8경기에서는 3승 3무 2패, 13득점 8실점이었다. 공식전 8경기 가운데 5경기가 월드컵이었고, 실점 8골 가운데 6골이 월드컵에서 나왔다. 캐나다가 친선경기에서 거의 실점하지 않은 것은 수비 조직의 강점이기도 하지만, 친선경기 상대가 월드컵 상대만큼 공격적으로 나오지 않았다는 조건도 함께 작용했다.

페루는 반대다. 공식전 4경기에서 0득점 5실점을 기록했고, 친선 10경기에서는 12득점 18실점이었다. 페루에게 친선경기는 득점도 실점도 많이 나오는 무대다. 오늘 경기는 친선경기이고 교체가 11명까지 허용된다. 두 팀의 친선경기 성향, 곧 캐나다의 실점 억제와 페루의 공수 양면 개방이 그대로 이어진다면 판단의 중심은 캐나다가 페루의 실점 경향을 얼마나 득점으로 바꾸느냐가 된다.

3-2. 기대득점 분포를 보면 캐나다 공격은 상대에 따라 크게 달라지고, 기대실점은 좁은 범위에 머문다

데이터센터가 가진 캐나다의 기대득점 자료는 월드컵 5경기뿐이다. 경기별 기대득점은 0.84에서 4.60까지 넓게 분포한다. 반면 기대실점은 0.13에서 1.11 사이에 있다. 캐나다는 어떤 상대를 만나도 상대에게 큰 기회를 많이 내주지 않았지만, 자신이 만드는 기회의 양은 상대에 따라 크게 달라졌다. 일정한 수비와 들쭉날쭉한 공격이 캐나다의 성격이다.

실제 득실과의 차이도 이 성격과 맞물린다. 카타르전을 뺀 4경기의 기대득점 합계는 5.05였지만 캐나다는 3골을 넣었다. 같은 4경기의 기대실점 합계는 3.02였지만 6골을 내줬다. 캐나다는 강팀과의 경기에서 기회보다 적게 넣고 많이 내줬다. 원사커가 집계한 2026년 전체 기록(경기당 기대득점 1.84, 실제 1.56)은 집계 기간과 대회 범위가 다르므로 이 표와 합칠 수 없다. 다만 두 자료 모두 캐나다가 기회에 비해 덜 넣는 방향을 가리킨다는 점은 같다.

월드컵 5경기의 기대실점을 오늘 경기에 그대로 적용하기는 어렵다. 상대가 카타르부터 모로코까지 달랐고, 이번에는 굿맨과 새 중앙 수비 조합이 페루의 크로스와 세트피스를 상대한다. 페루는 미국전에서 슈팅 5개를 기록했지만, 오늘도 슈팅이 그 정도에 그쳐야만 캐나다의 기대실점이 낮아지는 것은 아니다. 캐나다가 페루의 공격을 어디에서 막고, 허용한 기회에 새 수비 조합이 어떻게 대응하느냐가 중요하다. 월드컵 5경기에서는 기대실점 3.24보다 실제 실점 6골이 많았다.

3-3. 점수 차와 총득점 분포는 캐나다의 «작은 점수 차»와 페루의 «넓은 분포»를 보여 준다

캐나다는 20경기 가운데 14경기가 무승부이거나 1골 차였다. 3골 차 이상 3경기는 월드컵 카타르전 6-0, 원정 친선 루마니아전 3-0, 월드컵 모로코전 0-3이다. 큰 점수 차가 나온 경기는 상대 수준이 극단적이었거나 결과가 한쪽으로 기운 경기였다. 친선 12경기만 보면 10경기의 양 팀 합계가 2골 이하였고, 3골 이상은 아이슬란드전 2-2와 루마니아전 3-0뿐이다. 친선경기를 포함하면 캐나다의 저득점 성향이 더 강하게 나타난다.

페루는 분포가 넓다. 양 팀 합계 2골 이하와 3골 이상이 각각 7경기다. 남미 예선 4경기는 우루과이전 0-3을 빼면 모두 합계 1골 이하였다. 반면 친선 10경기 가운데 6경기는 합계 3골 이상이었다. 3골 차 패배 2경기는 미국전과 우루과이전이다. 미국전의 점수 차는 앞에서 본 것처럼 66분 페널티킥 판정 이후 25분 동안 생겼다.

이 분포에는 오늘과 다른 조건이 섞여 있다. 과거 경기 대부분은 교체 인원이 오늘 허용되는 11명보다 적었고, 캐나다의 선발 골키퍼 굿맨은 이 20경기에 선발로 나서지 않았다. 페루의 기록에는 감독 교체 전후의 경기도 함께 들어 있다. 데이터센터의 양 팀 득점 비율은 캐나다 30%, 페루 57.1%지만, 캐나다가 무실점을 자주 기록하고 페루가 자주 실점했다는 사실을 다른 방식으로 보여 준다. 오늘 페루의 득점 가능성은 캐나다의 바뀐 수비가 크로스와 세트피스에 어떻게 대응하느냐와 함께 봐야 한다.

3-4. 앞선 뒤의 운영에서는 두 팀 모두 리드를 승리로 지키지 못한 사례가 있다

데이터센터의 전반 상황별 기록은 선제골이 아니라 전반 종료 점수를 기준으로 한다. 캐나다가 전반을 앞선 3경기는 카타르전 승리와 2025년 골드컵 과테말라전 1-1, 퀴라소전 1-1이었다. 전반 동점이었던 4경기는 2승 2패로 나뉘었다. 표본이 작아 이 기록만으로 성향을 판단할 수는 없다. 다만 캐나다가 리드를 쌓아 점수를 벌리는 팀이 아니라는 점은 칠레전에서도 보였다. 12분에 앞선 뒤 9명의 상대를 만나고도 점수는 1-0에 머물렀다.

페루는 올해 먼저 득점한 최근 2경기에서 모두 비겼다(스포츠 몰, 10월 1일). 커버스(10월 2일)는 캐나다가 먼저 득점하면 페루가 만회에 필요한 기회를 꾸준히 만들어 낸 증거가 거의 없다고 평가했다. 이 평가는 일부만 맞다. 미국전에서 페루는 4분에 실점하고 11분 뒤 동점을 만들었다. 그러나 66분에 다시 뒤진 뒤에는 동점 시도보다 추가 실점이 먼저 나왔다(바벨). 페루는 이른 시간의 실점에는 대응했지만, 후반 중반 이후의 실점에는 대응하지 못했다. 오늘 경기에서 이 차이는 교체 시점과 맞물린다. 두 팀이 후반에 대규모 교체를 한다면, 후반 중반의 실점은 페루에게 미국전보다 더 큰 부담이 될 수 있다.

3-5. 상대 이름으로 나누면 페루는 강한 상대에게 이기지 못했고, 캐나다는 비슷한 수준의 상대와 자주 비겼다

데이터센터에는 상대 순위로 상대 수준을 나눈 기록이 없다. 그래서 여기서는 상대를 이름으로만 나눈다. 페루가 아르헨티나·우루과이·콜롬비아·파라과이(남미 예선)와 스페인·세네갈·미국·멕시코(친선)를 상대한 8경기는 2무 6패, 3득점 15실점이다. 아이티·온두라스·볼리비아·러시아·칠레(2회)를 상대한 6경기는 2승 2무 2패, 9득점 8실점이다. 페루는 앞의 상대들을 상대로 1골 차 이내를 유지한 경기도 있었지만 이기지는 못했다. 캐나다를 어느 쪽에 넣을지는 기준에 따라 다르지만, 캐나다가 월드컵 16강 팀이라는 점에서 앞의 상대들과 가깝게 보는 것이 자연스럽다.

캐나다는 콜롬비아·에콰도르·아일랜드·튀니지·아이슬란드와 비겼고, 호주에는 졌다. 반면 카타르·우즈베키스탄·베네수엘라를 상대로는 2골 차 이상으로 이겼다. 캐나다는 상대가 잘 짜인 수비를 갖췄을 때 비겼고, 상대 조직이 약할 때 점수 차를 벌렸다. 페루가 어느 쪽에 속하는지가 이 경기의 점수 차를 좌우한다. 메네제스 체제의 페루는 실점이 많아 앞의 상대들처럼 단단하지는 않다. 그러나 미국전 66분까지와 멕시코전에서는 강한 상대를 1골 차 이내로 묶었다.

3-6. 여러 기록을 함께 보면 캐나다는 실점을 막는 팀이고, 페루는 버티는 시간과 무너지는 시간이 분명한 팀이다

종합하면 캐나다는 상대에게 기회를 거의 내주지 않지만, 자신의 득점도 상대가 수비를 갖추는 순간 줄어드는 팀이다. 페루는 강한 상대의 소유를 60분 안팎 견디고 그 사이 1골을 넣을 수 있지만, 세트피스와 후반 중반 이후의 실점 경향을 고치지 못한 팀이다. 이 판단에서 수치로 잴 수 없는 부분이 오늘의 변수다. 캐나다가 칠레전에서 코너킥 13개(ESPN)를 얻고도 세트피스로 득점하지 못했다는 점을 보면, 캐나다의 세트피스 득점력은 페루의 세트피스 수비 약점과 같은 무게로 볼 수 없다. 또 메네제스 감독이 멕시코전에서 쓴 높은 압박을 원정 3번째 경기에서도 같은 강도로 유지할 수 있을지는 체력 조건에 달려 있다. 이 두 가지가 오늘 두 팀의 성향 가운데 어느 쪽이 결과로 이어질지를 정한다.

판단 — 캐나다 캐나다는 친선경기에서 실점을 억제하는 팀이라는 점에서 정배의 근거가 충분하다. 그러나 점수 차를 벌리는 능력은 상대 조직이 약할 때만 나타났다. 페루가 멕시코전처럼 촘촘하게 경기한다면 캐나다의 승리는 1골 차 안팎에 머물 가능성이 크다. 월드컵에서 기대실점보다 실제 실점이 많았던 기록은 골키퍼가 바뀌는 오늘 실점 억제력을 낙관할 근거를 약하게 만든다. 따라서 캐나다를 정배로 보되, 그 근거는 «크게 이기는 팀»이 아니라 «잘 지지 않는 팀»이라는 성향에 둬야 한다.

판단 — 페루 페루의 시즌 성향에서 역배의 근거를 찾자면, 강한 상대를 60분 이상 1골 차 이내로 묶은 경기들이다. 그러나 이 경기들에서도 페루는 이기지 못했다. 강한 상대를 만난 8경기에서 2무 6패라는 기록은 페루가 무승부까지는 만들 수 있어도 승리로 마무리하는 능력은 부족하다는 점을 보여 준다. 페루가 역배를 내려면 캐나다의 득점 부진, 페루의 세트피스 수비 개선, 선제골 뒤의 운영이라는 세 조건이 동시에 갖춰져야 한다. 최근 기록에서 이 세 조건이 함께 나타난 경기는 없다.

4. 감독 및 전술

4-1. 마시 감독의 4-4-2는 공을 빼앗은 직후의 직선적인 공격을 기본으로 한다

마시 감독은 2024년 코파 아메리카 때부터 캐나다를 지휘했다. 데이터센터 기록에서 캐나다는 월드컵 5경기에 4-4-2를 썼고, 칠레전도 같은 배치였다. 마시 감독이 칠레전 뒤 가장 먼저 칭찬한 것은 처음 20~25분의 압박과 역압박이었다(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일). 캐나다의 기본 방식은 공을 오래 소유하는 것이 아니라, 상대 진영에서 공을 빼앗은 뒤 빠르게 골문으로 향하는 것이다.

선수의 말도 이 방식을 보여 준다. 비야레알에서 뛰는 네이선 살리바는 클럽에서는 매우 인내하며 공을 소유하는 축구를 하지만, 대표팀에 오면 «매우 직선적이고 득점하려 하며 공격적»이라고 말했다. 이어 자신은 공격 지역에서 인내심을 조금 더 보탤 수 있을 것 같다고 했다(MLS사커닷컴, 10월 2일). 살리바의 이 말은 캐나다가 상대 수비가 자리를 잡은 뒤 공을 돌리며 기회를 기다리는 데 익숙하지 않다는 점을 보여 준다. 칠레전 후반의 중거리 슈팅과 비구루의 선방은 이 약점이 실제 경기에서 나타난 장면이다.

경기 중 조정은 교체로 나타난다. 칠레전에서 마시 감독은 62~63분에 살리바·데이비드·프리소·샤펠버그를 빼고 스티븐 우스타키우·프라미스 데이비드·요반 이바니셰비치·리엄 밀러를 넣었다. 76분에는 3명, 88분에는 1명을 더 바꿔 모두 8명을 교체했다. 우스타키우는 투입 뒤 페널티 지역 밖에서 슈팅했고 밀러도 막판에 슈팅을 시도했지만, 추가골은 없었다. 교체 11명이 허용되는 오늘은 60분 전후에 더 큰 폭의 교체가 이뤄질 가능성이 높다. 마시 감독은 칠레전 선발에서 «몇 명을 바꾸겠다»고 말했지만(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일), 선발 명단을 미리 밝히지는 않았다(MLS사커닷컴, 10월 2일).

4-2. 캐나다의 예상 선발에서 바뀌는 자리는 골문, 중앙 수비 한 자리, 왼쪽 측면, 투톱의 한 자리다

두 매체 모두 골키퍼로 세인트클레어를 예상했지만, 캐나다 대표팀 공식 계정은 굿맨의 첫 선발을 발표했다. 디아리오 우노 기자는 마시 감독이 «주전 조합을 그대로 유지하려 한다»고 썼지만, 이 문장은 감독의 직접 발언이 아니다. 또 마시 감독이 직접 말한 «몇 명을 바꾸겠다»는 발언과도 어긋난다. 골문 외에 바뀔 가능성이 큰 자리는 공격과 중원이다. 캐나디언 사커 데일리(10월 2일)에 따르면 래린은 웨이트 훈련 중 허리를 다쳐 경기 당일 출전 여부를 판단한다. 스포츠 몰이 래린 자리에 타니 올루와세이를 넣은 것도 이 때문으로 보인다.

결장자의 영향은 인원수가 아니라 사라지는 역할로 봐야 한다. 주장 알폰소 데이비스는 결혼 뒤 신혼여행으로 이번 소집에서 빠졌다(스포츠 일러스트레이티드, 9월 15일). 스포츠 몰은 데이비스가 없으면 캐나다의 창의성이 줄 수 있다고 평가했다. 왼쪽 수비는 2026년 대표팀과 소속팀에서 2046분을 뛴 라리에아가 맡는다. 라리에아는 칠레전에서 세페다의 발에 얼굴을 맞아 봉합을 받고도 끝까지 뛰었고, 84분 중거리 슈팅으로 골대를 맞혔다. 그는 데이비스처럼 왼쪽에서 공을 몰고 들어가는 선수라기보다 측면 수비를 안정적으로 지키는 선수에 가깝다.

중앙 수비의 변화는 더 크다. 데릭 코닐리어스는 고관절 탈구, 앨피 존스는 근육 타박으로 빠졌다(스포츠 몰 10월 1일, 데이터센터). 커버스는 앨리스테어 존스턴과 모이스 봄비토도 결장 명단에 적었다. 남은 조합은 뤼크 드 푸주롤과 프리소 또는 이바니셰비치다. 프리소는 칠레전에 선발로 나섰고, 이바니셰비치는 칠레전 후반에 대표팀 데뷔전을 치렀다. 대표팀 경험이 적은 중앙 수비 조합에 첫 선발 골키퍼가 더해지는 셈이다. 이 조합이 함께 뛴 경기는 없다. 중원에서는 이스마엘 코네(경골 골절)와 지반 바드왈(햄스트링)이 빠지지만, 살리바·슈아니에르·우스타키우가 그 자리를 채울 수 있다. 중원은 공백보다 경쟁이 더 큰 자리다.

4-3. 캐나다의 득점은 샤펠버그의 왼쪽 돌파와 데이비드의 마무리라는 같은 경로에서 반복됐다

앞에서 본 것처럼 2024년 코파 아메리카 페루전과 2026년 칠레전의 골은 모두 샤펠버그가 측면에서 공을 보내고 데이비드가 마무리한 장면이다. 데이비드는 2026년 대표팀과 소속팀 경기에서 439분 동안 5골을 넣었다. 이 경로가 오늘도 작동할지는 왼쪽 미드필더가 누구냐에 따라 달라진다. 디아리오 우노는 샤펠버그를, 스포츠 몰은 밀러를 예상했다. 밀러는 칠레전 62분에 샤펠버그와 교체됐고, 2026년 516분 동안 2골 4도움을 기록했다. 두 선수의 역할이 같다고 볼 근거는 없으므로, 왼쪽에서 반복된 득점 경로는 샤펠버그가 선발로 나올 때 더 직접적으로 적용된다.

이 경로가 만나는 페루의 자리도 바뀌었다. 메네제스 감독은 멕시코전에서 오른쪽에 네 번째 선수를 써서 그쪽 수비 인원을 늘렸다(RPP, 9월 29일). 페루의 오른쪽 수비수는 디아리오 우노 예상에서 우아만, 스포츠 몰 예상에서 손네다. 우아만은 멕시코전 80분에 몸에 이상을 느끼고 교체됐다(인포바에). 손네는 미국전에서 선발로 나섰고 32분 헤딩 기회를 만들었지만, 수비에서 속도가 빠른 측면 공격수를 어떻게 막았는지는 기록에 나타나지 않는다. 캐나다의 왼쪽 공격과 페루의 오른쪽 수비가 만나는 지점은 이 경기에서 득점 가능성이 가장 구체적으로 보이는 곳이다. 다만 메네제스 감독이 오른쪽 인원을 늘리는 방식을 다시 쓴다면 이 경로의 효과는 줄어든다.

캐나다의 실점 경로는 칠레전 11명 대 11명 구간에서 볼 수 있다. 칠레는 오소리오가 프리소를 지나 슈팅했고, 긴 패스로 타피아를 겨냥했으며, 크로스에 이은 헤딩으로 골문을 위협했다. 이 장면들은 모두 중앙 수비 조합과 골키퍼가 직접 대응해야 하는 상황이었다. 페루의 득점 경로도 같은 지점을 향한다. 미국전에서 요툰은 왼쪽 페널티 지역 바깥에서 먼 포스트로 크로스를 올렸고, 라파둘라가 측면 수비수 뒤로 들어가 헤딩했다. 캐나다에서 그 위치에 해당하는 선수는 라리에아다. 페루가 이 경로를 다시 쓰려면 요툰이 선발로 나와야 한다. 요툰은 디아리오 우노의 예상 명단에만 있다.

4-4. 메네제스 감독은 상대에 따라 압박 높이와 중원 숫자를 바꿨다

메네제스 감독의 페루는 상대에 따라 다른 방식으로 경기했다. 미국전에서는 점유율 30%를 받아들이고 공을 되찾으면 빠르게 전진했다. 비달레스의 14분 역습 슈팅과 요툰의 크로스가 그 장면이다. 멕시코전 전에 메네제스 감독은 미국전에서 드러난 중원 공간을 줄이겠다고 말했고, 실제로 멕시코전에서는 요툰을 미드필드에 더하고 상대 후방을 높게 압박했다. 교체 방식도 달랐다. 미국전에서는 57분에 3명을 한꺼번에 바꿨고, 멕시코전에서는 68분, 80분, 84분으로 나눠 5명을 교체했다.

캐나다전에 대한 신호는 엇갈린다. 메네제스 감독은 멕시코전 뒤 캐나다전에서 «다른 선수들도 볼 기회가 있을 것»이라고 말했다(RPP, 9월 29일). 반면 디아리오 우노(10월 2일)는 멕시코전 대비 선발 변화가 적을 것으로 예상했다. 골키퍼는 10월 2일 기자회견까지 결정되지 않았다. 메네제스 감독은 가예세를 주전으로 본다면서도 미래를 위해 2·3번 골키퍼를 생각해야 하며 «골키퍼는 골키퍼일 뿐»이라고 말했다(리베로, 10월 2일). 가예세가 출전하면 A매치 128번째 경기가 되지만, 오늘 경기는 이 결정이 경기 직전까지 미뤄진 상태다.

안드레 카리요는 미국전과 멕시코전에 작은 근육 파열에 대한 예방 조치로 나서지 않았다. 메네제스 감독은 캐나다전에서 카리요가 «분명히 출전 시간을 받을 것»이라면서도, 선발인지 후반 투입인지는 정하지 않았다고 말했다(풋볼페루아노(Futbolperuano.com), 10월 2일). 마인츠 수비수 파비오 그루버는 9월 20일 부상으로 소집에서 빠졌고, 페루축구협회는 알폰소 바르코를 대신 불렀다(인포바에, 9월 21일). 켄지 카브레라는 발 수술에서 회복 중이다. 예상 선발은 두 가지다. 스포츠 몰은 4-2-3-1(가예세, 손네·아라우호·노리에가·로페스, 카르타헤나·콘차, 마갈라네스·발레라·소여, 라파둘라)을, 디아리오 우노는 4-4-2(가예세, 우아만·노리에가·가르세스·로페스, 카르타헤나·요툰·마갈라네스·콘차, 비달레스·라파둘라)를 예상했다. 두 예상에 공통으로 들어간 선수는 노리에가, 로페스, 카르타헤나, 콘차, 마갈라네스, 라파둘라다.

스포츠 일러스트레이티드의 로베르토 카시야스는 멕시코전 프리뷰(9월 29일)에서 페루에는 긴 시간 점유를 유지할 조율형 선수가 없다고 평가했다. 미국전에서는 공을 되찾은 뒤 왼쪽 크로스로 라파둘라의 헤딩골을 만들었고, 멕시코전에서는 긴 킥 뒤 상대 수비수와의 경합에서 벨레스가 득점했다. 메네제스 감독이 밝힌 가레카 시절의 운영 방식은 선수 집단을 정해 함께 훈련한다는 원칙에 관한 것이다. 캐나다전에서 페루가 어느 높이에서 수비하고 어떻게 전진할지는 그 발언만으로 정할 수 없다.

4-5. 상성: 캐나다의 압박이 페루의 후방 연결을 상대하는 구간과, 페루가 내려선 뒤 캐나다가 밀집 수비를 공략하는 구간이 승부를 가른다

페루가 후방에서 공을 연결하거나 멕시코전처럼 높이 압박할 때 두 감독의 방식이 맞선다. 이때 캐나다의 압박과 직선적인 공격이 효과를 낸다. 커버스는 데이비드가 기회를 마무리하고, 뷰캐넌이 전환 상황에서 페루 수비를 넓게 벌릴 수 있다고 평가했다. 칠레전 초반 12분과 같은 장면이 나오는 구간이다. 동시에 같은 구간에서 페루의 압박은 첫 선발 골키퍼와 새 중앙 수비 조합에 부담을 준다. 멕시코전 26분 벨레스가 제레미 마르케스와의 경합에서 공을 얻은 장면은 상대 후방의 실수를 노린 압박이 페루에게 가장 현실적인 득점 경로라는 점을 보여 준다. 이 구간에서는 양 팀 모두 득점 기회를 얻는다.

페루가 내려서서 수비를 모으면 캐나다는 다른 공격 방법을 찾아야 한다. 데이비드는 페루를 수비적으로 매우 까다롭고 모든 공을 다투며 경합에 강한 팀으로 평가했다(리베로, 10월 2일). 마시 감독도 페루를 공간을 쉽게 내주지 않는 상대로 예상했다(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일). 이 구간에서 캐나다는 홈 친선경기의 0-0이나 칠레전 후반의 중거리 슈팅을 반복할 수 있다. 이때 승부를 가를 수 있는 것은 세트피스다. 페루는 미국전 4분과 멕시코전 49분에 모두 세트피스로 실점했다. 그러나 캐나다는 칠레전에서 코너킥 13개를 얻고도 세트피스로 득점하지 못했다. 페루의 세트피스 수비 약점이 오늘 실점으로 이어지려면 캐나다의 키커와 공중볼 경합에서 칠레전보다 높은 정확도가 필요하다.

두 구간의 비중은 시간대에 따라 달라질 가능성이 크다. 페루는 4일 쉬고 8일 동안 세 번째 경기를 치르므로, 멕시코전과 같은 높은 압박을 90분 동안 유지하기 어렵다. 메네제스 감독이 다른 선수를 보겠다고 한 만큼, 후반에는 교체로 들어온 선수들이 낮은 위치에서 수비할 가능성이 높다. 캐나다도 후반에 대규모 교체를 하면 칠레전처럼 초반의 압박 강도가 유지되지 않을 수 있다. 오늘 경기의 승부는 선발 조합이 맞붙는 전반에 가장 크게 갈릴 것이며, 날씨가 맑고 시원하다는 점은 두 팀의 압박을 어느 쪽에도 유리하게 만들지 않는다.

판단 — 캐나다 전술적으로 캐나다는 페루가 후방에서 공을 연결할 때 가장 강하고, 페루가 내려섰을 때 가장 약하다. 마시 감독의 4-4-2 압박과 샤펠버그·데이비드의 왼쪽 경로는 2024년 페루전과 칠레전에서 실제로 득점을 만들었다. 이 경로는 선제골을 노릴 근거가 된다. 그러나 래린의 출전 여부가 불확실하고, 왼쪽 미드필더 선택에 따라 그 경로가 달라진다. 또 첫 선발 골키퍼와 대표팀 경험이 적은 중앙 수비가 페루의 압박과 크로스를 직접 상대해야 한다. 캐나다는 정배를 받을 만한 팀이지만, 그 근거는 득점 경로보다 실점 억제에 있고, 오늘은 그 실점 억제의 마지막 단계가 처음으로 시험받는다.

판단 — 페루 메네제스 감독은 상대에 따라 압박 높이와 중원 숫자를 바꿀 줄 아는 감독이고, 멕시코전에서 그 조정이 실제로 효과를 냈다. 역배를 위한 전술적 환경은 페루의 압박이 캐나다 후방의 새 조합에서 실수를 끌어내는 경우에 생긴다. 그러나 페루가 내려서면 캐나다의 세트피스와 측면 크로스를 막아야 하는데, 페루는 이 두 경로에서 최근 2경기 연속으로 실점했다. 벨레스와 요툰의 선발 여부, 골키퍼 결정, 카리요의 투입 시점이 모두 경기 직전까지 정해지지 않았다. 따라서 페루는 무승부를 노릴 전술적 근거는 있지만, 승리까지 가는 근거는 부족하다.

5. 상대전적

5-1. 2024년 코파 아메리카 맞대결은 11명 대 11명으로 뛴 59분 동안 0-0이었고, 결승골은 수적 우위 뒤 측면 크로스에서 나왔다

두 팀의 가장 최근 맞대결은 2024년 6월 25일(현지) 미국 캔자스시티에서 열린 코파 아메리카 조별리그 경기다. 캐나다가 1-0으로 이겼다. 캐나다 통신이 TSN에 실은 기사(2024년 6월 25일)에 따르면 경기는 59분까지 0-0이었다. 59분에 페루 중앙 수비수 미겔 아라우호가 비디오 판독을 거쳐 퇴장당했다. 이어 74분에 카일 래린의 긴 패스를 받은 제이컵 샤펠버그가 크로스를 올렸고, 조너선 데이비드가 이를 마무리했다. 페루 매체 리베로(Líbero)는 10월 2일 이 경기를 돌아보는 기사에서, 아라우호의 퇴장으로 당시 호르헤 포사티 감독이 짠 수비 구성이 흐트러졌고 캐나다가 수적 우위를 이용해 승점 3을 가져갔다고 정리했다.

이 경기에서 주목할 것은 1-0이라는 결과보다 골이 나온 경위다. 페루는 11명이 뛴 59분 동안 캐나다에 골을 내주지 않았다. 캐나다는 선수가 1명 많아진 뒤에도 15분이 지나서야 득점했다. 그 골도 중앙을 뚫는 패스가 아니라, 긴 패스로 측면을 공략한 뒤 올린 크로스에서 나왔다. 앞 장에서 본 9월 26일(현지) 칠레전의 12분 골 역시 샤펠버그가 칠레 오른쪽 수비를 지나 중앙으로 보낸 공에서 시작됐다(캐나디언 사커 데일리(Canadian Soccer Daily), 9월 27일). 마시 감독 체제의 캐나다가 남미 팀을 상대로 넣은 골 가운데 장면까지 확인되는 2골은 같은 선수들이 같은 경로로 만들었다. 오늘 캐나다가 어떤 방법으로 득점을 만들 수 있는지가 이 2골에서 구체적으로 드러난다.

그보다 앞선 기록은 오늘의 근거가 되기 어렵다. 두 팀의 첫 성인 대표팀 맞대결은 2010년 9월 4일 토론토에서 열렸고, 페루가 2-0으로 이겼다(스포츠 몰(Sports Mole), 10월 1일). 리베로(10월 2일)는 두 팀의 맞대결이 모두 3경기이고 페루가 2승 1패로 앞선다고 적었다. 그러나 16년 전 경기는 두 팀의 선수 구성이 모두 바뀌었으므로 오늘과 이어지는 근거가 없다.

5-2. 캐나다는 감독과 득점 실행자가 그대로이고, 페루는 감독과 수비 구성이 모두 바뀌었다

맞대결의 경위를 오늘에 옮기려면 그때와 지금의 조건을 대조해야 한다. 캐나다는 그때와 같은 마시 감독이 지휘하고, 결승골 장면에 나온 데이비드·샤펠버그·래린이 모두 이번 소집 명단에 있다(푸트볼페루아노(Futbolperuano.com), 10월 2일). 다만 세 선수가 오늘 함께 선발로 나설지는 정해지지 않았다. 래린은 웨이트 훈련 중 허리를 다쳐 출전 여부를 경기 당일 판단한다(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일). 샤펠버그는 디아리오 우노(Diario Uno)의 예상 선발에만 들어 있고, 스포츠 몰은 그 자리에 리엄 밀러를 넣었다. 2024년의 득점 경로는 캐나다 선수단에 그대로 남아 있지만, 그 경로를 만든 조합이 선발로 함께 서는지는 경기 직전에야 알 수 있다.

페루는 감독이 포사티에서 마노 메네제스로 바뀌었다. 메네제스 감독은 미국전 1-4 패배 뒤 가레카 감독 시절처럼 선수 집단을 정하고 그 집단과 함께 훈련하는 방식으로 가야 한다고 말했고(라 레푸블리카(La República), 9월 29일), 이번 4연전에서 새 얼굴을 시험하고 있다. 2024년 경기 장면에 이름이 나오는 페루 선수 가운데 오늘 예상 선발 명단에 있는 선수는 그때 퇴장당한 아라우호다. 스포츠 몰은 그를 중앙 수비에 넣었고, 디아리오 우노는 그 자리에 렌소 가르세스를 넣었다. 메네제스 체제의 페루는 미국전에서 점유율 30%를 받아들였고(U.S. 사커, 9월 26일), 멕시코전에서는 상대 후방을 높은 위치에서 압박했다(안디나 통신, 9월 29일). 상대에 따라 수비 높이를 바꾸는 팀이므로, 2024년 페루가 59분 동안 보여 준 수비가 오늘 같은 형태로 나온다고 볼 근거는 없다.

5-3. 맞대결이 오늘 전망에 남기는 근거는 11명 대 11명 구간의 득점 난이도와 캐나다의 측면 경로다

따라서 2024년의 1-0을 캐나다가 오늘도 페루에 강하다는 근거로 쓰기는 어렵다. 당시 11명 대 11명으로 뛴 59분은 0-0이었고, 캐나다는 수적 우위를 얻은 뒤 샤펠버그의 측면 크로스와 데이비드의 마무리로 득점했다. 칠레전에서도 샤펠버그가 측면에서 보낸 공을 데이비드가 마무리했지만, 칠레가 수비를 모은 뒤에는 추가골이 없었다. 오늘은 페루가 이 측면 경로에 어떻게 대응하는지와 페루의 공격이 캐나다의 바뀐 수비를 공략할 수 있는지가 맞물린다.

6. 매치업 분석

6-1. 두 팀 모두 결과보다 점검을 앞세우지만, 캐나다는 주축을 유지한 채 실험하고 페루는 개선을 이어 가려 한다

이 경기는 순위나 승점이 걸리지 않은 친선경기이고, 두 감독 모두 결과보다 선수 점검을 앞세운다. 다만 점검하려는 내용은 다르다. 캐나다에게 이번 소집은 11월 CONCACAF 네이션스리그 8강으로 공식전에 복귀하기 전에 경기력을 다듬는 기간이다(스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated), 9월 15일). 마시 감독은 이 경기에서 22세 골키퍼 오언 굿맨에게 대표팀 첫 선발을 맡기고, 칠레전 선발에서 몇 명을 바꾸겠다고 했다(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일). 굿맨에 대해서는 «정말 좋은 한 주를 보냈고, 그에게 기회가 생겨 기대된다»고 말했다(MLS사커닷컴(MLSsoccer.com), 10월 2일). 몬트리올 출신인 새뮤얼 피에트의 대표팀 70번째 출전도 예고돼 있다. 캐나다에게 이 경기는 월드컵 때의 주축 선수를 유지한 채 몇 자리를 시험하는 경기다.

페루의 사정은 다르다. 메네제스 감독은 멕시코전 뒤 2030년 월드컵 예선에 함께할 중요한 선수 셋을 찾았다고 말했고, 캐나다전에서는 다른 선수들도 볼 기회가 있을 것이라고 예고했다(RPP, 9월 29일). 페루 매체들은 이 경기를 멕시코전의 개선을 이어 가야 하는 경기로 본다. AP 노티시아스(apnoticias)가 10월 2일 전재한 디아리오 우노 기사는 페루가 멕시코전에서 보인 개선을 다시 보여 주려 한다고 썼다. 라 레푸블리카(9월 30일)도 멕시코전에서 보인 수준을 유지하는 것을 과제로 꼽았다. 골키퍼 페드로 가예세는 멕시코전 뒤 «이제 막 대표팀 유니폼을 입은 동료들은 대표팀이 어떻게 경기하는지 알아야 한다»고 말했다(인포바에(Infobae), 9월 30일). 새 선수의 비중이 큰 페루에게는 조직의 일관성을 지키는 것이 이 경기의 과제다. 선발 경쟁 중인 선수들에게는 자기 자리를 증명할 개인적인 동기가 있다.

동기의 차이는 경기 중 운영에서 나타난다. 캐나다는 홈 관중 앞에서 피에트 기념 행사를 치르지만, 그 행사가 경기 방식을 바꾸지는 않는다. 오히려 3일 뒤 미네소타에서 미국과 경기하므로(MLS사커닷컴, 10월 2일) 주전의 출전 시간을 나눌 이유가 크다. 페루도 3일 뒤 마이애미에서 콜롬비아와 경기한다(볼라비프 페루(Bolavip Perú), 8월 6일). 두 감독이 교체 11명에 합의한 것도 이 사정을 반영한다. 결과에 대한 압박은 미국전 대패를 겪은 페루 쪽이 조금 더 크다. 그러나 그 압박이 실제 경기에서 더 높은 강도로 나타날지는 4일 휴식 뒤의 체력 조건과 함께 판단해야 한다.

6-2. 승부는 캐나다 왼쪽과 페루 오른쪽, 페루의 크로스와 캐나다의 새 수비, 그리고 양쪽의 세트피스에서 갈린다

이 경기에서는 캐나다의 왼쪽 공격이 페루의 오른쪽 수비와 만난다. 캐나다가 남미 팀을 상대로 넣은 2골은 모두 샤펠버그가 측면에서 보낸 공을 데이비드가 마무리했고, 메네제스 감독은 멕시코전에서 오른쪽 수비 인원을 늘렸다(RPP, 9월 29일). 반대쪽에서는 페루의 왼쪽 크로스가 캐나다의 바뀐 수비를 상대한다. 미국전에서 라파둘라는 먼 포스트로 들어가 크로스를 헤딩으로 마무리했다. 캐나다는 첫 선발 골키퍼와 새 중앙 수비 조합으로 이런 공에 대응해야 한다. 세트피스도 양쪽에 영향을 준다. 페루는 미국전과 멕시코전에서 세트피스 헤딩으로 실점했고, 메네제스 체제에서 세트피스로 득점한 경기도 있다.

6-3. 캐나다의 결장은 왼쪽 측면의 전진, 중앙 수비의 경험, 월드컵 골키퍼를 한꺼번에 뺀다

결장의 영향은 인원수보다 그 선수와 함께 사라지는 역할로 판단해야 한다. 캐나다에서는 주장 알폰소 데이비스(신혼여행), 이스마엘 코네(경골 골절), 지반 바드왈(햄스트링), 데릭 코닐리어스(고관절 탈구)가 빠진다(스포츠 몰, 10월 1일). 월드컵 1번 골키퍼였던 막심 크레포는 부친상으로 이번 소집에서 빠졌다(스포츠 일러스트레이티드, 9월 15일). 수비수 앨피 존스는 소집됐지만 근육 타박으로 결장한다(데이터센터, 커버스(Covers) 10월 2일).

중원의 공백은 크지 않다. 코네와 바드왈이 빠져도 네이선 살리바, 마티외 슈아니에르, 스티븐 우스타키우가 그 자리를 채울 수 있다. 슈아니에르는 2026년 대표팀과 소속팀에서 1891분을 뛰었다(데이터센터). 문제는 측면과 중앙 수비, 골문이다. 데이비스가 빠진 왼쪽 수비는 리치 라리에아가 맡는다. 라리에아는 2026년 2046분을 뛰며 경기 감각을 유지했지만, 스포츠 몰은 데이비스가 없으면 캐나다의 창의성이 줄어들 수 있다고 평가했다. 데이비스가 공을 몰고 전진해 왼쪽 미드필더와 함께 측면에서 수적 우위를 만드는 장면은 오늘 기대하기 어렵다. 그만큼 캐나다의 왼쪽 공격은 왼쪽 미드필더 1명의 돌파에 더 의존하게 된다.

중앙 수비는 캐나다에서 선수층이 가장 부족한 자리다. 소집된 수비수 8명 가운데 코닐리어스와 존스가 빠지면 리처드 추쿠, 뤼크 드 푸주롤, 요반 이바니셰비치, 라리에아, 랠프 프리소, 니코 시구르가 남는다(푸트볼페루아노, 10월 2일). 중앙에는 드 푸주롤과 함께 프리소나 이바니셰비치가 설 가능성이 높다. 프리소는 칠레전에 중앙 수비수로 선발 출전했고 2026년 731분을 뛰었다. 이바니셰비치는 칠레전 후반에 교체로 들어왔다(데이터센터). 여기에 첫 선발 골키퍼 굿맨이 더해진다. 굿맨은 크리스털 팰리스 유소년 출신으로, 스코틀랜드 던디 FC에 임대돼 뛰고 있다(MLS사커닷컴, 10월 2일). 칠레전 11명 대 11명 구간에서 칠레의 슈팅을 막아 낸 데인 세인트클레어는 오늘 선발로 나서지 않는다. 골키퍼와 중앙 수비 두 자리가 함께 경기를 치른 적이 없다는 사실은, 크로스와 세트피스처럼 골키퍼와 수비수가 서로의 위치를 맞춰야 하는 상황에서 특히 중요하다.

래린의 출전 여부는 캐나다의 득점 경로에 직접 영향을 준다. 래린은 칠레전에서 75분을 뛰며 결승골을 도왔고(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일), 2026년 대표팀과 소속팀에서 773분 동안 8골을 넣었다(데이터센터). 2024년 페루전 결승골로 이어진 긴 패스도 그의 발에서 나왔다. 래린이 빠지면 스포츠 몰의 예상처럼 타니 올루와세이가 데이비드와 투톱을 이룰 수 있다. 이 경우 캐나다는 칠레전 골 장면에서 슈팅으로 골키퍼의 선방을 끌어낸 두 번째 공격수를 잃는다. 래린이 선발로 나오면 캐나다의 득점 경로는 칠레전과 같은 구성으로 돌아오고, 벤치에 남으면 후반의 공격 선택지가 된다.

6-4. 페루의 결장은 중앙 수비 1명뿐이지만, 오늘의 변수는 누가 선발로 나오느냐다

페루의 결장은 상대적으로 적다. 마인츠 수비수 파비오 그루버는 9월 20일 부상으로 소집에서 빠졌고, 페루축구협회는 HNK 리예카의 알폰소 바르코를 대신 불렀다(인포바에, 9월 21일). 켄지 카브레라는 발 수술에서 회복 중이다(스포츠 몰, 10월 1일). 그루버의 공백은 미국전과 멕시코전에 이미 반영돼 있었다. 메네제스 감독은 멕시코전에서 그레미우에서 수비형 미드필더로 뛰는 에릭 노리에가를 중앙 수비에 세웠고, 두 매체의 예상 선발도 모두 노리에가를 중앙 수비에 넣었다. 이 수비 구성은 멕시코전에서 일반 공격 상황의 상대 중앙 공격수를 묶었다. 하지만 동점골은 세트피스에서 빅토르 구스만을 마크하지 못한 장면에서 나왔다(안디나 통신, 9월 29일).

오늘 페루의 변수는 결장보다 선발 선택에 있다. 골키퍼 선발은 아직 정해지지 않았다. 메네제스 감독은 가예세를 주전으로 보면서도 미래를 위해 2·3번 골키퍼를 생각해야 한다고 말했다. 디에고 로메로나 마티아스 코르도바를 기용할지에 대해서는 «결정하겠다»고만 답했다(리베로, 10월 2일). 가예세는 2014년 대표팀에 데뷔한 뒤 127경기를 뛴 선수다(인포바에, 9월 30일). 경험이 적은 골키퍼가 나오면 페루도 골문에 새 선수를 세우게 된다. 안드레 카리요에게는 출전 시간이 주어질 예정이다. 메네제스 감독은 카리요가 «분명히 출전 시간을 받을 것»이라고 말하면서도, 선발로 쓸지 후반에 넣을지는 아직 정하지 않았다고 했다(푸트볼페루아노, 10월 2일). 주 득점원 하이로 벨레스는 두 매체의 예상 선발에 모두 빠져 있다. 벨레스는 2026년 대표팀 6경기에 모두 선발로 나와 4골을 넣었다(데이터센터). 멕시코전 80분에 몸에 이상을 느끼고 교체된 마르코 우아만(인포바에 보도)은 10월 2일 몬트리올에서 열린 마지막 훈련 사진에 모습을 보였다(RPP, 10월 2일). 오른쪽 수비를 우아만이 맡는지 올리베르 손네가 맡는지에 따라 캐나다의 왼쪽 공격을 막는 선수가 달라진다.

6-5. 서늘한 날씨와 휴식일 차이, 교체 11명 합의가 후반을 다른 경기로 만든다

경기 시각 몬트리올의 날씨는 맑음으로 예보됐다. 기온은 13도 안팎, 강수확률은 0%, 풍속은 시속 6km 안팎이다(오픈메테오(Open-Meteo) 예보, 10월 3일 조회). 페루가 미국전 후반에 경기 속도를 버거워한 것은 28도가 넘는 더위와 높은 습도 속에서였다(EFE 통신). 오늘은 그런 조건이 없다. 비나 강한 바람도 없으므로 긴 패스와 크로스의 정확도에도 특별한 변수가 생기지 않는다. 날씨는 두 팀 가운데 어느 쪽의 방식에도 유리하거나 불리한 조건을 만들지 않는다.

휴식과 이동의 차이는 실제로 존재하지만, 그 효과를 단순하게 읽어서는 안 된다. 캐나다는 9월 26일(현지) 토론토 칠레전 뒤 7일을 쉬었고 국내에서만 이동했다(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일). 페루는 9월 29일(현지) 뉴저지 멕시코전 뒤 4일 만에 몬트리올에서 경기하며, 커버스(10월 2일)가 지적한 대로 8일 동안 세 번째 경기를 치른다. 그런데 페루가 가장 좋은 경기를 한 멕시코전도 미국전 3일 뒤에 열렸다. 메네제스 감독은 미국전 때는 선수들이 소속팀 일정에서 회복 중이라 느렸다고 설명했다(RPP, 9월 29일). 짧은 휴식만으로 페루의 강도가 떨어진다고 단정할 수는 없다. 다만 오늘은 멕시코전에서 높은 압박을 쓴 뒤 다시 짧은 휴식을 거친 경기다. 압박을 90분 동안 같은 강도로 유지하기는 멕시코전보다 어렵다고 보는 것이 합리적이다.

교체 규정은 이 경기의 후반을 사실상 다른 경기로 만든다. 마시 감독은 칠레전에서 62~63분에 4명, 76분에 3명, 88분에 1명을 바꿨다(데이터센터, ESPN). 메네제스 감독은 미국전에서 57분에 3명, 76분에 3명을 바꿨고, 멕시코전에서는 68분, 80분, 84분으로 나눠 5명을 바꿨다(데이터센터). 오늘은 11명까지 바꿀 수 있고, 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기가 있다. 60분 이후에는 두 팀 모두 선발과 상당히 다른 구성으로 뛸 가능성이 높다. 이때 중요한 것은 벤치에 누가 남아 있느냐다. 페루 벤치에는 메네제스 체제의 주 득점원 벨레스, 출전이 예고된 카리요, 그리고 알렉스 발레라가 있을 수 있다. 발레라는 멕시코전 68분에 교체로 들어와 슈팅을 3차례 시도하며 골문을 위협했다. 캐나다 벤치에는 래린(출전할 수 있다면), 우스타키우, 프라미스 데이비드, 그리고 선발에서 빠진 왼쪽 미드필더가 있다. 페루의 득점원이 후반에 몰려 있을 수 있다는 점은 페루의 체력 부담을 일부 상쇄한다.

6-6. 최근 흐름은 결과보다 경기 내용과 앞선 뒤의 운영에서 읽어야 한다

캐나다의 최근 흐름은 칠레전 결과만으로 판단하기 어렵다. 마시 감독은 그 경기의 처음 20~25분을 좋게 평가했지만, 후반에는 공을 다루는 판단과 마무리가 거칠었다고 말했다(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일). 칠레 매체 토도풋볼은 캐나다가 후반에 공격 강도를 낮췄다고 봤다. 데이터센터가 전반 점수를 보유한 최근 공식전 8경기에서 캐나다는 전반을 앞선 3경기를 1승 2무로 마쳤다. 그중 과테말라전과 퀴라소전은 1골 리드를 지키지 못한 1-1이었다. 칠레전에서도 12분에 앞선 뒤 추가골은 없었다. 반면 전반에 뒤진 월드컵 보스니아 헤르체고비나전은 후반에 따라붙어 1-1로 마쳤다. 앞선 뒤 추가 득점을 만들지 못한 사례와 뒤진 뒤 만회한 사례를 함께 봐야 한다.

페루의 흐름에는 개선과 한계가 함께 나타난다. AP 노티시아스(9월 30일)는 멕시코전을 메네제스 체제에서 가장 좋은 경기로 평가했다. 그러나 페루가 전반을 앞선 최근 3경기, 곧 2025년 칠레 원정 2경기와 멕시코전에서 페루는 1무 2패로 1경기도 이기지 못했다(데이터센터). 멕시코전의 동점골은 세트피스에서 마크를 놓친 장면이었다. 표본이 3경기뿐이어서 이것만으로 성향을 단정할 수는 없다. 그러나 페루가 오늘 이기려면 앞선 뒤의 시간을 버텨야 하는데, 최근 경기들은 그 능력을 보여 주지 못했다.

6-7. 접점은 캐나다 왼쪽과 페루 오른쪽, 라파둘라와 캐나다의 새 중앙 수비, 그리고 세트피스의 마크다

캐나다의 왼쪽 미드필더와 페루의 오른쪽 수비가 먼저 맞선다. 샤펠버그가 선발이면 칠레전과 2024년 페루전의 측면 경로를 다시 시도할 수 있다. 밀러가 선발이면 공격의 성격이 달라진다. 밀러는 2026년 516분 동안 2골 4도움을 기록했고(데이터센터), 칠레전에서는 62분에 교체로 들어와 막판에 슈팅했다. 메네제스 감독이 멕시코전처럼 오른쪽 수비 인원을 늘리면 페루의 오른쪽 수비수와 미드필더가 캐나다의 왼쪽 돌파에 함께 대응할 수 있다. 캐나다에는 반대쪽의 뷰캐넌에게 공을 전환하는 선택지도 있다. 커버스(10월 2일)는 뷰캐넌이 전환 상황에서 페루 수비를 넓게 벌릴 수 있다고 평가했다.

라파둘라와 캐나다 수비의 공중볼 경합도 중요하다. 두 매체 모두 라파둘라를 최전방에 세웠다. 미국전에서 요시마르 요툰은 왼쪽 페널티 지역 바깥에서 먼 포스트로 공을 올렸고, 라파둘라는 측면 수비수 페이턴 밀러 뒤로 들어가 헤딩했다(U.S. 사커, 9월 26일). NBC 스포츠는 미국 미드필더들이 요툰에게 크로스를 고를 시간과 공간을 줬다고 평가했다. 오늘도 요툰이나 마르코스 로페스가 왼쪽에서 크로스를 올릴 시간을 얻으면 라파둘라가 라리에아 뒤의 먼 포스트를 노릴 수 있다. 요툰은 디아리오 우노의 예상 선발에만 있지만 로페스는 두 예상에 모두 있다. 캐나다는 크로스를 올리는 선수를 먼저 압박하거나 골문 앞에서 공중볼에 대응해야 한다. 페루는 미국전에서 슈팅 5개에 그쳤으므로, 크로스가 올라가기 전 단계에서 막히면 득점 기회가 줄어들 수 있다.

세 번째는 조너선 데이비드와 노리에가의 대결이다. 데이비드는 칠레전 골로 대표팀 통산 최다인 43번째 골을 기록했다(스포츠 몰, 10월 1일). 그의 최근 대표팀 골은 골키퍼가 막아 낸 공이나 측면 크로스를 페널티 지역 안에서 마무리하는 장면에서 나왔다. 소속팀에서 수비형 미드필더로 뛰는 노리에가가 문전에서 데이비드의 움직임을 놓치지 않는지에 따라 캐나다 공격의 마지막 단계가 성공할지가 정해진다. 데이비드 자신은 페루를 수비적으로 매우 까다롭고 모든 공을 다투며 경합에 강한 팀으로 평가했다(리베로, 10월 2일).

세트피스는 양쪽으로 나눠 본다. 페루는 미국전 4분에 실점했다. 저스틴 엘리스가 얻은 프리킥을 조반니 레이나가 올리자 엘리스가 먼 쪽에서 헤딩했다(U.S. 사커, 9월 26일). 멕시코전 49분에는 덴젤 가르시아의 세트피스를 구스만이 마크 없이 헤딩해 넣었다(안디나 통신, 9월 29일). 2실점의 공통점은 헤딩한 선수가 방해받지 않고 공에 닿았다는 점이다. 캐나다는 칠레전에서 코너킥 13개를 얻고도 세트피스로 득점하지 못했다(ESPN). 페루의 마크 약점이 오늘 실점으로 이어지려면, 캐나다의 키커와 헤딩 경합이 칠레전보다 정확해야 한다. 반대로 페루는 메네제스 체제에서 아이티전 2골과 온두라스전 벨레스의 헤딩골을 세트피스로 넣었다(데이터센터). 첫 선발 골키퍼가 세트피스 크로스에 어떻게 대응할지는 경기 전에 알 수 없다. 그리고 페루가 벨레스를 후반에 투입하면 이 위협은 후반에 커진다.

골키퍼 쪽에서도 같은 문제가 있다. 가예세는 미국전에서 4골을 내줬고 데이터센터 평점 5.9를 받았다. 페루가 로메로나 코르도바를 선발로 쓰면 두 팀 모두 대표팀 경험이 적은 골키퍼로 경기를 시작한다. 캐나다의 중거리 슈팅과 세트피스가 칠레전보다 높은 확률로 골이 될 수 있는 조건이고, 이 조건은 페루의 골키퍼 결정에 달려 있다.

7. 경기예측

7-1. 1~4장의 두 팀 판단을 맞대면 «잘 지지 않는 캐나다»와 «60분을 버티는 페루»의 대결이다

앞 장들은 캐나다를 크게 이기는 팀이 아니라 잘 지지 않는 팀으로 판단했다. 상대 수비가 갖춰지지 않았거나 인원이 부족할 때 득점하는 팀이라는 판단도 함께 내렸다. 페루는 강한 상대의 소유를 60분 안팎 견디며 1골을 넣을 수 있지만, 세트피스와 후반 중반 이후의 실점을 고치지 못한 팀으로 판단했다. 이 두 판단은 오늘 서로를 확인하는 방향으로도, 서로를 깨는 방향으로도 작용할 수 있다. 캐나다의 실점 억제력은 마지막 단계인 골키퍼와 중앙 수비가 바뀐 상태에서 시험받는다. 페루의 버티는 능력은 8일 동안 세 번째 경기라는 조건에서 시험받는다. 캐나다가 잘 지지 않는 이유가 상대에게 기회를 적게 내주는 조직에 있다면, 그 조직은 오늘도 유효하다. 반면 그 이유가 마지막 단계의 개인 대응에 있었다면 오늘은 그 근거가 약해진다. 캐나다의 월드컵 5경기 기대실점은 0.13~1.11에 머물렀고(데이터센터), 이는 앞의 설명을 지지한다. 같은 대회에서 실제 실점이 기대실점보다 많았다는 점은 마지막 단계가 늘 완벽하지는 않았다는 뜻이다.

7-2. 첫 25분은 캐나다의 압박과 페루의 수비 높이 선택이 맞서는 구간이다

경기 초반은 캐나다가 가장 위협적인 구간이다. 마시 감독은 칠레전 뒤 처음 20~25분의 압박과 역압박을 가장 먼저 칭찬했고, 그 경기의 골은 12분에 나왔다(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일). 이 구간의 캐나다는 상대 진영에서 공을 빼앗거나 측면으로 공을 빠르게 보내, 상대가 대열을 갖추기 전에 슈팅까지 간다. 오늘 이 구간의 결과는 페루가 어느 높이에서 수비하느냐에 달려 있다.

페루가 멕시코전처럼 높게 압박하면 두 팀 모두 기회를 얻을 수 있다. 캐나다는 데이비드와 뷰캐넌이 페루 수비 뒤 공간을 노리고, 페루는 첫 선발 골키퍼와 새 중앙 수비 조합이 공을 처리하는 순간을 노릴 수 있다. 멕시코전 벨레스의 선제골은 전방 압박으로 공을 빼앗은 장면은 아니었다. AP 노티시아스(9월 30일)에 따르면 가예세의 긴 킥을 멕시코 수비수 구스만이 머리로 걷어냈고, 벨레스가 제레미 마르케스보다 먼저 공을 잡아 골키퍼를 넘겼다. 이처럼 긴 공 뒤의 경합도 새 수비 조합이 상대할 수 있는 장면이다. 반대로 페루가 미국전처럼 낮게 내려서면 캐나다는 초반의 속도만으로 수비를 무너뜨리기 어렵다.

메네제스 감독이 어느 쪽을 택할지는 신호가 엇갈린다. 그는 상대에 따라 압박 높이를 바꿔 왔다. 마시 감독은 페루를 «우리에게 많은 것을 내주지 않을 상대»로 예상했다(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일). 짧은 휴식 뒤라는 조건은 높은 압박을 90분 동안 유지하기 어렵게 한다. 따라서 페루가 초반에 압박하더라도 그 강도는 시간이 갈수록 낮아질 가능성이 높고, 그 시점이 캐나다의 두 번째 공격 기회가 된다.

7-3. 선제골이 없으면 경기는 캐나다의 지공과 페루의 크로스·세트피스가 맞서는 구간으로 옮겨 간다

25분이 지나도 0-0이면 경기의 성격이 바뀐다. 캐나다는 자리를 잡은 수비를 상대로 공을 돌리며 기회를 기다리는 데 익숙하지 않다. 살리바는 비야레알에서는 인내하며 공을 소유하는 축구를 하지만 대표팀에서는 «매우 직선적»으로 득점을 노린다고 말했다. 그러면서 자신이 공격 지역에서 인내심을 조금 더 보탤 수 있다고 했다(MLS사커닷컴, 10월 2일). 이 발언이 가리키는 장면은 칠레전 후반이다. 캐나다는 9명을 상대로 슈팅을 늘렸지만 슈팅 위치가 골문에서 멀어졌고, 비구루의 선방과 골대에 막혔다. 홈 친선경기에서 콜롬비아·에콰도르·튀니지와 0-0으로 비긴 경기들도 같은 문제를 보여 준다.

같은 구간에서 페루는 긴 시간 공을 소유하기보다, 공을 되찾은 뒤 측면으로 전환해 크로스를 올리거나 라파둘라를 향해 공중볼을 보내고 세트피스를 얻으려 한다. 공격 횟수는 적어도 크로스나 세트피스가 캐나다의 새 골키퍼와 수비 조합을 직접 상대한다는 점은 중요하다. 캐나다는 기회가 많아도 수비가 자리 잡은 뒤에는 먼 위치에서 슈팅할 수 있고, 페루는 적은 기회 가운데 골문 가까운 공중볼을 얻을 수 있다. 이 구간이 길어지면 두 팀의 득점 경로가 서로 막히거나 각각 제한적으로 성공하는 전개가 가능하다.

7-4. 60분 전후의 대규모 교체가 두 번째 경기를 시작한다

교체 11명이 허용되는 오늘, 60분 전후는 두 번째 경기가 시작되는 시점이다. 이때 두 팀의 변화는 서로 반대 방향으로 작용한다. 페루는 체력 부담이 커지는 시점에 벨레스·카리요·발레라 같은 공격 자원을 넣을 수 있다. 그러나 페루는 미국전에서 66분 페널티킥 이후 25분 동안 크로스와 중거리 슈팅에 대응하지 못하고 2골을 더 내줬다. 그 경기의 교체가 57분과 76분에 3명씩 몰렸다는 점은, 대규모 교체 뒤 수비 대열이 다시 맞춰지기 전까지가 페루의 약한 시간이라는 해석을 지지한다. 다만 그 경기의 후반은 28도가 넘는 더위 속에서 치러졌다는 차이가 있다.

캐나다도 교체 뒤에 강도가 떨어진 적이 있다. 칠레전에서 마시 감독이 62~63분에 4명을 바꾼 뒤 캐나다는 추가골을 넣지 못했고, 토도풋볼은 캐나다가 후반에 공격 강도를 낮췄다고 평가했다. 오늘 캐나다가 후반에 선발 상당수를 빼면, 초반의 압박 강도가 후반까지 이어지지 않는다. 래린이 벤치에 남아 있다면 후반의 득점 경로가 늘어난다. 래린이 결장하면 후반 공격은 프라미스 데이비드와 교체로 들어오는 측면 자원이 맡게 된다.

7-5. 영역은 캐나다 쪽으로 기울지만, 페루의 첫 골과 60분 이후의 교체가 그 흐름을 바꿀 수 있다

이 요소들을 종합하면 경기의 영역과 공 소유는 캐나다 쪽으로 기울 가능성이 높다. 캐나다는 홈에서 7일을 쉬었고, 월드컵 주축이 중심인 선발로 초반 압박을 걸 수 있다. 또 페루의 크로스가 올라가기 전 단계에서 압박할 선수들이 있다. 페루는 4일 휴식과 이동 뒤에 새 선수 점검을 병행해야 한다.

이 흐름은 페루가 먼저 득점하면 달라진다. 페루에는 세트피스 헤딩, 왼쪽 크로스와 라파둘라의 먼 포스트 침투, 긴 패스 뒤 경합이라는 경로가 있고, 모두 캐나다의 새 골키퍼나 수비 조합이 대응해야 한다. 캐나다는 뒤진 상황에서 공을 소유하며 기회를 기다리기보다 중거리 슈팅과 크로스를 시도할 수 있다. 캐나다가 초반 25분에 득점하지 못한 채 페루가 중앙을 좁히면, 칠레전 후반이나 홈 0-0 경기들처럼 슈팅 수에 비해 골문 가까운 기회가 적어질 수 있다. 60분 이후에는 페루가 벤치의 득점원을 넣고 캐나다가 선발 다수를 빼면 경기 초반보다 전력 차가 좁아질 수 있다. 반대로 페루가 체력 저하를 교체로 메우지 못하면 미국전처럼 후반 중반 이후 실점이 이어질 수도 있다. 초반 득점 여부와 후반 교체 구성은 모두 중요하지만, 두 시점의 결과를 미리 한쪽으로 정할 근거는 충분하지 않다.

감독 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 캐나다는 초반 20~25분에 전방 압박과 역압박으로 경기 속도를 올리고, 60분 전후 대규모 교체로 운영을 바꾼다. 페루는 상대에 맞춰 압박 높이와 중원 숫자를 조정하고, 교체를 한꺼번에 하기도 하고 나눠서 하기도 한다

근거: 마시 감독의 칠레전 평가(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일)와 62~63분 4명 교체. 메네제스 감독의 멕시코전 오른쪽 네 번째 선수와 요툰 중원 배치(RPP, 9월 29일), 미국전 57분 3명 교체와 멕시코전 분산 교체

팀 성향

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 캐나다는 직선적인 공격으로 초반에 슈팅까지 가지만, 자리 잡은 수비 앞에서는 슈팅 위치가 멀어진다. 페루는 공을 내주고 되찾은 뒤 측면 전환과 크로스로 공격하고, 세트피스 수비에서 헤딩하는 선수를 놓친다

근거: 살리바의 «매우 직선적» 발언(MLS사커닷컴, 10월 2일)과 칠레전 후반 장면. 카시야스의 평가(스포츠 일러스트레이티드, 9월 29일), 미국전 4분·멕시코전 49분 세트피스 헤딩 실점 장면

동기부여

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 두 팀 모두 결과보다 점검이 앞선다. 캐나다는 굿맨 데뷔와 피에트 기념 출전이 있는 홈 경기를 치르고, 페루는 2030년 예선을 바라보는 선수들이 자리를 증명하며 멕시코전의 개선을 이어 가려 한다

근거: 네이션스리그 8강 준비(스포츠 일러스트레이티드, 9월 15일), 피에트 출전 예고(캐나디언 사커 데일리, 9월 30일). 메네제스 감독의 «다른 선수들도 볼 기회»(RPP, 9월 29일), 가예세의 발언(인포바에, 9월 30일)

로테이션(결장·대체·일정)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 캐나다는 골문·중앙 수비·투톱 한 자리가 바뀐 선발로 시작한다. 페루는 골키퍼와 오른쪽 수비가 정해지지 않았고, 벨레스·카리요가 후반에 들어올 수 있다. 교체 11명 합의로 60분 이후에는 두 팀 모두 다른 구성이 뛴다

근거: 굿맨 첫 선발, 래린 당일 판단, 교체 11명 합의(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일). 페루 골키퍼 결정 보류(리베로, 10월 2일), 카리요 출전 예고(푸트볼페루아노, 10월 2일), 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기

전술적 상성

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 캐나다의 왼쪽 돌파와 데이비드의 마무리가 페루의 보강된 오른쪽과 만나고, 페루의 왼쪽 크로스와 라파둘라의 먼 포스트 침투가 라리에아와 새 중앙 수비를 상대한다. 세트피스는 양쪽 모두 마크와 정확도의 문제다

근거: 칠레전 12분과 2024년 74분 골 장면(캐나디언 사커 데일리, TSN), 메네제스 감독의 오른쪽 보강. 미국전 15분 라파둘라 골 장면(U.S. 사커, 9월 26일), 칠레전 코너킥 13개 무득점(ESPN)

타이밍(흐름 전환)

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 캐나다는 새 주기 두 번째 경기에서 수비의 마지막 단계를 처음 시험하고, 페루는 개선 흐름 속에서 8일 동안 세 번째 경기를 치른다. 페루가 앞서면 앞선 뒤의 시간을 버티는 능력이, 캐나다가 뒤지면 공을 소유하며 만회하는 능력이 시험받는다

근거: 멕시코전 평가(AP 노티시아스, 9월 30일), 일정에 대한 커버스의 지적(10월 2일). 멕시코전 동점 실점 장면과 살리바의 발언

외적 환경

오늘 조건에서 이 요소가 만드는 장면: 맑고 서늘한 날씨는 미국전 후반의 더위 같은 체력 변수를 만들지 않는다. 휴식일은 캐나다가 3일 더 길고 이동도 국내였다. 페루는 뉴저지에서 이동한 뒤 경기장에서 1차례 훈련했다

근거: 오픈메테오 예보(10월 3일 조회), 미국전 더위에 대한 EFE의 평가. 칠레전 일정(캐나디언 사커 데일리, 9월 27일), 페루 마지막 훈련(RPP, 10월 2일)

일곱 요소 가운데 오늘 경기를 가장 크게 좌우하는 것은 전술적 상성과 로테이션이다. 전술적 상성에서는 양쪽 모두 실제로 득점을 만든 경로를 가지고 있다. 캐나다는 왼쪽 측면에서 데이비드로 이어지는 경로가, 페루는 왼쪽 크로스에서 라파둘라로 이어지는 경로와 세트피스가 있다. 두 경로가 상대의 바뀐 자리나 보강된 자리와 맞부딪친다. 로테이션은 이 상성이 언제 작동하는지를 정한다. 캐나다의 선발 구성이 강한 시간은 전반이고, 페루의 득점원이 몰려 있을 수 있는 시간은 후반이다. 동기부여는 두 팀 모두 점검을 앞세운다는 점에서 서로 상쇄된다. 외적 환경은 휴식일 차이로 캐나다에 조금 유리하지만, 그 효과는 교체 11명 합의로 상당 부분 줄어든다. 감독 성향과 팀 성향은 경기의 형태를 정한다. 캐나다가 주도하고 페루가 반격하는 형태이며, 그 안에서 캐나다는 기회의 수로, 페루는 기회의 위치로 맞서게 된다. 타이밍은 선제골 이후에 의미가 커지는 요소다. 페루가 앞서는 경우와 캐나다가 뒤지는 경우 모두, 두 팀은 최근 경기에서 그 상황을 잘 처리하지 못한 장면을 남겼다.

8. 배당책정 분석

8-1. 일곱 요소 — 오늘 무엇이 달라지나

두 팀의 기록이 보여 주는 기본값은 분명하다. 캐나다는 실점이 적고 득점도 많지 않은 팀이며, 페루는 메네제스 체제에서 득점과 실점이 모두 늘어난 팀이다. 이 기본값에서 오늘 달라지는 것을 요소별로 보면 다음과 같다.

감독 성향에서 달라지는 것은 두 감독이 이 경기에 거는 목적이다. 마시 감독은 월드컵 때와 같은 4-4-2와 초반 압박을 유지하지만, 골문과 선발 일부를 바꾸고 교체 11명을 쓸 수 있다. 칠레전처럼 60분 전후에 대규모 교체가 나오면 캐나다의 경기 강도는 전반과 후반이 크게 달라질 수 있다. 메네제스 감독은 상대에 맞춰 수비 높이를 바꾸는 감독이며, 오늘은 골키퍼까지 시험 대상에 올렸다. 두 감독 모두 결과의 일부를 선수 점검과 바꾸고 있다. 따라서 이 경기의 결말은 두 팀의 전체 전력보다 선발 11명이 뛰는 60분과 교체 선수들이 뛰는 30분의 내용에 더 크게 좌우된다.

팀 성향에서 달라지는 것은 캐나다가 실점을 막는 마지막 단계다. 캐나다가 상대에게 큰 기회를 적게 내주는 조직은 오늘도 그대로지만, 기회를 실점으로 이어지지 않게 막는 골키퍼와 중앙 수비가 바뀐다. 페루 쪽에서 달라지는 것은 체력 조건이다. 멕시코전의 촘촘한 수비와 높은 압박은 미국전 3일 뒤에 나왔으므로, 짧은 휴식이 곧 경기력 저하를 뜻하지는 않는다. 그러나 오늘은 그렇게 강도 높은 경기를 치른 뒤 다시 4일 만에 뛰는 경기이고, 그 부담은 후반에 크게 나타날 가능성이 높다.

동기부여에서는 큰 차이가 생기지 않는다. 캐나다에게는 홈 기념 경기라는 정서적 무게가 있고, 페루에게는 미국전 대패 뒤 개선을 이어 가야 한다는 부담이 있다. 두 팀 모두 다음 경기가 3일 뒤라는 점에서 이 경기에 주전을 끝까지 쓸 이유가 크지 않다. 선발 경쟁 중인 페루의 젊은 선수들이 개인적인 동기로 뛰는 강도가 오히려 이 요소에서 가장 구체적인 변수다.

로테이션에서는 경기 구조 자체가 달라진다. 두 팀의 과거 경기는 대부분 교체 인원이 더 적은 조건에서 치러졌다. 오늘은 11명까지 바꿀 수 있으므로, 선발의 상성과 후반 구성의 상성이 다른 2경기를 따로 생각해야 한다. 캐나다는 래린의 출전 여부에 따라 선발 투톱이 바뀐다. 페루는 골키퍼, 오른쪽 수비, 벨레스와 카리요의 투입 시점에 따라 선발과 후반의 공격력이 달라진다.

전술적 상성에서 달라지는 것은 캐나다 왼쪽 공격의 상대다. 칠레전에서 샤펠버그는 칠레의 오른쪽 수비를 1대1로 상대했지만, 오늘 페루는 멕시코전처럼 그쪽에 수비 인원을 늘릴 수 있다. 반대로 페루의 크로스는 칠레전보다 경험이 적은 캐나다 중앙 수비와 첫 선발 골키퍼를 상대한다. 세트피스에서는 페루의 마크 약점과 캐나다의 낮은 세트피스 정확도가 맞부딪친다. 어느 쪽이 먼저 문제를 드러내느냐가 오늘의 변수다.

타이밍과 외적 환경에서는 변화가 크지 않다. 캐나다는 새 주기의 두 번째 경기를 치르고, 페루는 개선 흐름 위에서 체력 부담을 안고 있다. 날씨는 두 팀 모두에게 평범한 조건이고, 휴식일 차이는 후반에 캐나다에 조금 유리하게 작용할 수 있다.

8-2. 두 팀의 골 수

캐나다는 먼저 초반 25분의 압박 구간에서 득점을 노린다. 이 구간에서는 왼쪽 미드필더가 측면을 돌파해 중앙으로 공을 보내고 데이비드가 마무리하는 경로가 중심이다. 실행자는 샤펠버그나 밀러, 데이비드, 그리고 래린이나 올루와세이다. 이 경로는 칠레전과 2024년 페루전에서 실제로 골을 만들었다. 오늘 이 경로가 작동할지는 페루가 오른쪽에 수비 인원을 몇 명 두느냐에 달려 있다. 세트피스에서도 기회가 있다. 페루는 최근 2경기 연속으로 헤딩하는 선수를 놓쳤다. 그러나 캐나다는 칠레전에서 코너킥 13개를 얻고도 득점하지 못했으므로, 이 경로는 페루의 약점이 얼마나 크냐보다 캐나다의 키커가 얼마나 정확하냐에 따라 결과가 정해진다. 후반 중반 이후의 시간도 득점 구간이 될 수 있다. 페루가 대규모 교체로 대열이 흐트러지거나 체력이 떨어지면, 뷰캐넌의 측면 전환과 교체 공격수의 침투가 기회를 만든다.

캐나다가 무득점에 그칠 수도 있다. 페루가 중앙을 좁히고 오른쪽 수비 인원을 늘리는 가운데 래린이 결장하고 샤펠버그가 선발에서 빠지면, 캐나다는 칠레전 후반처럼 자리 잡은 수비를 상대해야 한다. 캐나다의 최근 홈 무득점 5경기는 튀니지·에콰도르·콜롬비아·호주·모로코전이었다. 반대로 초반 압박으로 앞선 뒤 페루가 만회하려고 전진하면 추가 득점 기회가 생긴다. 메네제스 체제의 페루는 세네갈·스페인·미국전에 2골 이상을 내줬고, 미국전 추가 실점은 동점이 깨진 뒤 페루가 만회하려고 전진한 시간에 나왔다. 캐나다가 칠레전과 달리 리드 이후에도 공격을 이어 가면 2골 이상 득점할 경로가 있다.

페루의 득점은 우선 왼쪽 크로스에서 나올 수 있다. 요툰이나 로페스가 왼쪽에서 먼 포스트로 크로스를 올리고 라파둘라가 측면 수비수 뒤로 들어가는 경로이며, 미국전 골이 정확히 이 형태였다. 세트피스도 페루가 골을 넣어 온 경로다. 메네제스 체제의 페루는 아이티전과 온두라스전에서 세트피스로 3골을 넣었고, 오늘은 첫 선발 골키퍼가 그 공을 상대한다. 긴 패스 뒤 흘러나온 공 경합에서 상대 후방의 실수를 이용하는 경로도 있으며, 멕시코전 벨레스의 골이 이 형태였다. 여기에 후반에 투입되는 벨레스·카리요·발레라가 득점원으로 더해진다. 카리요는 대표팀 통산 108경기에서 11골 12도움을 기록했고(푸트볼페루아노, 10월 2일), 발레라는 멕시코전 교체 투입 뒤 슈팅을 3차례 시도했다.

페루가 무득점에 그칠 가능성은 캐나다가 크로스를 올리기 전 단계에서 압박하는 경우에 커진다. 페루는 미국전에서 슈팅 5개에 그쳤고 남미 예선 마지막 4경기에서는 득점하지 못했다. 캐나다가 요툰이나 로페스에게 크로스를 올릴 시간을 주지 않으면 라파둘라의 헤딩 기회가 줄어든다. 반대로 캐나다의 새 수비 조합이 크로스나 세트피스에 제대로 대응하지 못하면 페루가 득점할 수 있다. 메네제스 체제의 페루는 6경기 가운데 5경기에서 득점했다. 다만 강한 상대와의 경기에서는 1경기에 1골을 넘기지 못했고, 2골을 넣은 경기는 아이티·온두라스전이었다. 여러 공격 장면에서 기회를 만들어야 2골 이상을 기대할 수 있지만, 반드시 골키퍼나 중앙 수비의 실수가 두 번 필요한 것은 아니다.

8-3. 점수 차와 총득점

접전으로 끝날 가능성은 캐나다가 앞선 뒤 추가골을 넣지 못한 경기들에서 볼 수 있다. 칠레전에서는 상대가 9명이 된 뒤에도 추가골이 없었고, 아일랜드·과테말라·퀴라소전에서는 1골 리드를 지키지 못했다. 칠레전 후반에는 자리 잡은 수비를 상대로 먼 위치에서 슈팅했고, 오늘도 대규모 교체 뒤 공격 강도가 떨어질 수 있다. 페루에는 왼쪽 크로스와 세트피스, 벨레스와 카리요의 투입이라는 만회 수단이 있다. 페루가 뒤진 뒤 득점하면 점수 차를 좁히거나 동점을 만들 수 있다.

점수 차가 벌어질 근거는 페루의 후반 수비에 있다. 페루는 미국전에서 동점이 깨진 뒤 25분 동안 2골을 더 내줬고, 메네제스 체제에서 매 경기 실점했다. 페루가 뒤진 상태에서 60분 이후 교체 공격수를 넣고 라인을 올리면, 그 뒤 공간을 캐나다의 측면 자원과 교체 공격수가 이용할 수 있다. 세트피스 마크 문제가 이어지면 1경기에 두 번 이상 노출될 수도 있다. 두 근거를 비교하면, 캐나다가 이기는 경우의 점수 차는 1골 차가 중심이다. 다만 캐나다가 전반에 앞서고 페루가 후반에 전진하는 조건이 갖춰지면 2골 차 이상의 경로가 실제로 존재한다. 페루가 이기는 경우는 선제골 뒤 앞선 시간을 버티는 구조여야 하므로, 점수 차는 1골 차가 현실적이다. 앞선 뒤의 시간을 지키지 못한 최근 사례를 보면, 페루의 선제골은 무승부로 끝나는 경로와도 이어진다.

총득점도 많아질 조건과 적어질 조건을 같은 무게로 본다. 총득점이 많아질 조건은 이른 선제골이다. 캐나다가 초반 압박 구간에서 넣으면 페루는 전진해야 하고, 그때 두 팀 모두 기회를 얻는다. 두 팀 모두 대표팀 경험이 적은 골키퍼가 나설 수 있고, 페루의 세트피스 마크 약점과 캐나다의 새 수비가 만나는 조건도 득점을 늘리는 쪽으로 작용한다. 교체 11명으로 후반에 두 팀의 대열이 흐트러지는 것도 같은 방향이다. 총득점이 적어질 조건은 초반 25분의 무득점이다. 페루가 중앙을 좁히고 캐나다가 자리 잡은 수비 앞에서 중거리 슈팅에 의존하면, 경기는 캐나다의 홈 0-0 경기들처럼 흘러간다. 페루는 강한 상대에게 슈팅을 적게 기록하는 팀이고, 캐나다는 상대에게 큰 기회를 적게 내주는 조직을 유지한다. 두 조건은 선제골이 나오는 시점에 따라 갈린다. 선제골이 일찍 나오면 총득점이 늘어나는 쪽으로, 늦게 나오거나 나오지 않으면 줄어드는 쪽으로 기운다.

8-4. 배당 해부

시장은 홈 경기와 월드컵 16강 선수층, 남미 예선에서 드러난 페루의 득점력을 근거로 캐나다를 분명한 우세로 책정했고, 관측 기간 내내 그 판단을 바꾸지 않았다

해외 북메이커 14곳의 승부 배당 중앙값은 캐나다 승 1.57, 무승부 3.90, 페루 승 5.17이다. 업체별 범위도 캐나다 1.50~1.67, 페루 4.50~5.80으로 좁아서, 캐나다가 우세하다는 데 시장 안의 이견은 거의 없다. 이 배당을 만든 근거는 분명하다. 캐나다는 몬트리올 홈에서 경기하고, 이번 소집 명단 26명 가운데 17명이 월드컵 명단에 있던 선수다(스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated), 9월 15일). 페루는 남미 예선 18경기에서 6골만 넣고 탈락했고, 최근 원정 10경기에서는 1승에 그쳤다. 커버스(Covers)는 10월 2일 프리뷰에서 페루가 추격하기보다 0-0을 지키려는 팀이고 득점력이 낮다는 점을 캐나다 우세의 근거로 들었다. 같은 글은 캐나다의 결장자를 길게 나열했다. 그러나 오언 굿맨의 대표팀 첫 선발과 카일 래린의 허리 부상, 교체 11명 합의는 다루지 않았다.

배당의 흐름도 같은 방향이다. 9월 30일부터 10월 2일까지 관측된 기간에 캐나다 승 중앙값은 1.57에서 움직이지 않았고, 무승부 중앙값만 3.86에서 3.90으로 조금 올랐다. 값을 바꾼 업체는 오히려 캐나다 쪽으로 내렸다. 벳365(bet365)는 캐나다 승을 1.65에서 1.53으로 낮추고 페루 승을 4.0에서 4.5로 올렸다. 윌리엄 힐(William Hill)도 캐나다 승을 1.57에서 1.55로 내렸다. 이 이동은 승패의 근거가 아니다. 다만 결장 소식과 선발 변경 예고가 이어진 기간에도 시장은 캐나다의 승리 가능성을 낮추지 않았다. 이 사실은 시장이 캐나다의 선발 변경을 승부를 바꿀 변수로 보지 않았다는 뜻으로 읽힌다.

점수 차와 총득점 배당을 보면 캐나다 우세 속에서도 큰 점수 차와 다득점에는 높은 배당이 매겨졌다. 해외 점수 차 기준선 -1에서 캐나다 쪽은 2.04, 페루 쪽은 1.75다. 개장 때와 비교하면 캐나다 쪽은 2.05에서 2.04로 내렸고 페루 쪽은 1.72에서 1.75로 올랐다. 다만 이 배당만으로 캐나다의 정확히 1골 차 승리와 무승부 가운데 어느 결말을 더 높게 보는지는 가를 수 없다. 총득점 기준선 2.5골에서는 적게 끝나는 쪽이 1.80, 많이 끝나는 쪽이 1.95다. 13곳의 배당 범위가 좁고 이동도 거의 없었다. 두 기준선은 캐나다 우세와 저득점 쪽으로 기운 시장을 보여 주지만, 페루의 득점 여부까지 정해 주지는 않는다.

홈과 선수층은 오늘도 성립하지만, 페루의 낮은 득점력과 캐나다의 실점 억제는 오늘 조건에서 약해진다

시장의 근거를 오늘 조건에 하나씩 대 보면, 근거마다 성립하는 정도가 다르다. 홈 경기와 월드컵 선수층은 성립한다. 마시 감독은 골문과 선발 일부를 바꾸겠다고 했지만, 뷰캐넌·살리바·조너선 데이비드 같은 주축은 두 매체의 예상 선발에 모두 들어 있다. 캐나다가 7일을 쉬고 페루가 4일 만에 경기한다는 휴식일 차이도 사실이다. 그러나 교체 11명이 허용되고 메네제스 감독이 다른 선수들을 시험하겠다고 예고했으므로(RPP, 9월 29일), 그 차이가 90분 내내 같은 무게로 작용하지는 않는다. 메네제스 체제에서 가장 좋은 경기로 평가받은 멕시코전도 미국전 3일 뒤에 치렀다(AP 노티시아스, 9월 30일).

칠레전 승리는 결과로는 성립한다. 그러나 그 경기 내용을 오늘 캐나다의 득점력 근거로 쓰기는 어렵다. 골은 12분, 초반 압박 구간에서 나왔다. 칠레가 9명이 된 뒤 남은 시간에는 추가골이 없었고, 마시 감독도 후반의 볼 처리와 마무리가 거칠었다고 인정했다(캐나디언 사커 데일리(Canadian Soccer Daily), 9월 27일). 페루의 최근 원정 패배도 결과 그대로 읽어서는 안 된다. 미국전 1-4는 66분 페널티킥 전까지 1-1이었고, 점수 차는 28도가 넘는 더위 속에서 치른 후반에 벌어졌다. 이어진 멕시코전은 1-1이었다.

가장 크게 약해진 근거는 페루의 득점력이다. 커버스가 근거로 든 남미 예선 18경기 6골은 메네제스 감독이 부임하기 전의 기록이다. 메네제스 체제의 페루는 6경기 가운데 5경기에서 득점했고, 미국과 멕시코를 상대로도 1골씩 넣었다. 미국전에서는 요시마르 요툰이 왼쪽에서 올린 크로스를 지안루카 라파둘라가 먼 포스트에서 헤딩으로 넣었다(U.S. 사커(U.S. Soccer), 9월 26일). 멕시코전에서는 긴 킥 뒤에 이어진 경합에서 하이로 벨레스가 골을 만들었다. 예선 시절의 득점력으로 오늘의 페루를 읽으면, 감독이 바뀐 뒤 공격 방식이 달라진 점을 놓치게 된다.

캐나다의 실점 억제도 부분적으로만 성립한다. 상대에게 큰 기회를 적게 내주는 4-4-2 조직은 그대로 유지된다. 그러나 그 조직 뒤에서 골문과 중앙을 지키던 선수들이 바뀐다. 월드컵 1번 골키퍼 막심 크레포는 부친상으로 소집되지 않았고, 22세 굿맨이 대표팀 첫 경기를 선발로 치른다(MLS사커닷컴(MLSsoccer.com), 10월 2일). 코닐리어스와 존스가 빠진 중앙 수비는 드 푸주롤이 프리소나 이바니셰비치와 함께 맡고, 왼쪽 수비는 데이비스 대신 라리에아가 선다. 시장이 캐나다에 1.57을 준 전제 가운데 «캐나다는 실점하지 않는다»는 부분은, 이 조합이 처음 함께 뛰는 오늘 그대로 성립한다고 보기 어렵다.

캐나다가 먼저 득점한다면 앞선 뒤 그 리드를 승리로 바꾸는 운영이 중요하다. 1골만 넣는다면 무실점을 지켜야 하고, 페루가 득점하면 추가골이 필요하다. 캐나다에는 초반 압박과 왼쪽 측면 공격이라는 득점 경로가 있다. 다만 칠레전에서는 앞선 뒤 추가골을 넣지 못했고, 오늘은 60분 전후 대규모 교체가 예상되는 시간에 페루도 공격 자원을 투입할 수 있다.

시장이 못 본 것은 교체 11명이 만드는 후반의 전력 변화, 캐나다 골문과 중앙 수비의 첫 조합, 그리고 두 팀의 리드 뒤 운영이다

시장이 반영하지 못한 첫 번째 사실은 이 경기의 시간 구조다. 배당은 두 팀의 전체 전력으로 매겨진다. 그러나 오늘은 두 감독이 교체 11명에 합의했고(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일), 두 팀 모두 3일 뒤에 다음 경기가 있다. 캐나다의 전력 우위는 월드컵 주축이 뛰는 전반에 가장 크다. 페루의 득점원은 오히려 후반에 몰려 있을 수 있다. 메네제스 감독은 안드레 카리요가 «분명히 출전 시간을 받을 것»이라고 하면서도 선발 여부는 정하지 않았다(푸트볼페루아노(Futbolperuano.com), 10월 2일). 메네제스 체제 7골 가운데 4골을 넣은 벨레스는 두 매체의 예상 선발에서 모두 빠졌다. 따라서 60분 이후에는 시장이 상정한 두 팀의 전력 차보다 좁은 차이로 경기가 치러질 가능성이 높다.

캐나다 골문과 중앙 수비의 첫 조합도 페루 공격에 대응해야 한다. 결장자 수와 별개로, 페루의 왼쪽 크로스는 먼 포스트의 측면 수비수와 골키퍼를, 세트피스는 문전의 수비수들과 골키퍼를 상대한다. 긴 패스 뒤 흘러나온 공에서는 공을 걷어내는 선수와 흘러나온 공을 다투는 선수의 대응이 중요하다. 굿맨과 새 수비 조합이 이런 장면을 처리하지 못할 것이라고 단정할 근거는 없다. 다만 이 조합이 함께 경기한 기록도 없어, 기존 수비진의 실점 기록을 오늘 그대로 적용하기는 어렵다.

세 번째는 두 팀이 리드를 잡은 뒤의 운영이다. 결과 중심의 평가는 캐나다가 이겼는지만 반영할 뿐, 앞선 뒤에 어떻게 경기했는지는 담지 않는다. 마시 감독 체제의 캐나다는 아일랜드·과테말라·퀴라소를 상대로 1골 리드를 지키지 못해 1-1로 끝났고, 칠레전에서는 수적 우위에서도 추가골을 넣지 못했다. 살리바가 말한 대로 대표팀의 공격은 «매우 직선적»이어서(MLS사커닷컴, 10월 2일), 상대가 대열을 갖춘 뒤에는 슈팅 위치가 골문에서 멀어졌다. 페루도 앞선 뒤의 시간을 버티는 능력이 약하다. 멕시코전에서는 선제골을 넣은 뒤 세트피스에서 구스만을 놓쳐 동점을 허용했다. 결국 어느 쪽이 먼저 넣든 상대가 따라붙을 수 있는 구조다.

반대로 시장의 판단이 오늘도 유효한 지점도 있다. 페루는 강한 상대를 만나면 슈팅을 적게 기록하는 팀이다(미국전 5-16). 크로스를 올리는 선수가 압박을 받으면 페루의 공격은 라파둘라에게 공이 닿기 전에 끝난다. 캐나다가 홈에서 무득점으로 끝낸 경기들은 콜롬비아·에콰도르·튀니지처럼 수비가 정비된 상대와 치른 경기였다. 마시 감독도 페루를 «우리에게 많은 것을 내주지 않을 상대»로 예상했다(캐나디언 사커 데일리, 10월 2일). 이 두 사실은 총득점이 많아지는 방향을 제한한다.

총득점에서는 시장과 비슷하게 보지만, 그 골을 어느 팀이 넣느냐에서 판단이 갈린다

우리는 캐나다의 승리 가능성을 시장보다 낮게, 무승부 가능성을 시장보다 높게 본다. 페루의 승리 가능성은 시장과 크게 다르지 않다. 시장이 캐나다를 정배로 본 근거는 홈 경기와 이름값, 그리고 페루의 예선 득점력이다. 앞의 두 가지는 오늘도 유효하지만, 마지막 하나는 감독이 바뀐 뒤의 페루에 맞지 않는다. 시장은 캐나다의 약점인 굿맨의 첫 선발, 래린의 허리 부상, 데이비스의 공백을 값에 거의 넣지 않았다. 이런 약점이 있는데도 캐나다의 배당이 이만큼 낮은 이유는 홈 이점과 월드컵 16강이라는 이름값에 있다.

시장이 아는 사실을 우리가 놓쳤을 가능성도 함께 검토했다. 시장이 캐나다의 배당을 낮게 유지한 데에는, 8일 동안 세 번째 경기를 치르는 페루가 후반에 무너질 것이라는 판단이 들어 있을 수 있다. 그러나 오늘은 미국전 후반 같은 더위가 없고, 페루는 짧은 휴식 뒤에 치른 멕시코전에서도 조직을 유지했다. 이 판단만으로 괴리를 메우기는 어렵다.

괴리의 대부분은 무승부에서 나온다. 네 가지 사실이 모두 같은 방향을 가리킨다. 페루의 득점력은 예선 시절과 다르다. 캐나다의 골문과 중앙 수비는 처음 함께 뛰는 조합이다. 페루의 득점원이 교체로 들어오는 후반에 캐나다도 대규모 교체를 한다. 그리고 캐나다는 앞선 뒤 공격 강도를 낮춘다. 그 결과는 캐나다가 이기던 경기에서 페루가 1골을 따라붙는 구조다.

총득점에서는 시장과 우리의 판단이 비슷하다. 시장은 골의 대부분을 캐나다가 넣고 페루는 거의 넣지 못하는 경기를 예상한다. 우리는 비슷한 수의 골이 두 팀에 나뉘는 경기를 예상한다. 총득점은 비슷해도 승부와 점수 차에서는 판단이 갈린다. 위의 차이로 설명되지 않는 괴리는 크지 않다. 다만 래린과 제이컵 샤펠버그가 함께 선발로 나오면 캐나다의 전반 공격은 칠레전과 같은 구성으로 돌아온다. 그 경우에는 캐나다 쪽 괴리가 줄어든다.

승부는 무승부, 점수 차는 0골, 총득점은 2골로 판단한다

승부는 무승부로 판단한다. 캐나다의 승리를 첫 결말로 두지 않는 이유는 앞에서 본 조건 가운데 리드를 승리로 바꾸는 조건이 오늘 약하기 때문이다. 캐나다가 무실점을 지키려면 처음 함께 뛰는 굿맨과 중앙 수비가 페루의 크로스와 세트피스를 90분 동안 막아야 한다. 두 번째 골을 넣으려면 앞선 뒤에도 공격을 이어 가야 한다. 그러나 캐나다는 앞서면 운영을 관리로 바꾸는 팀이고, 오늘은 60분 전후에 선발 상당수를 바꿀 가능성이 크다.

페루의 승리를 첫 결말로 두지 않는 이유도 같은 기준에서 나온다. 페루가 먼저 넣더라도 앞선 뒤의 시간을 버텨야 한다. 그런데 페루는 최근 2경기에서 세트피스 헤딩을 마크 없이 허용했고, 7일을 쉰 캐나다는 후반에 래린(출전할 수 있다면)·프라미스 데이비드·우스타키우를 넣을 수 있다. 페루의 득점 경로가 후반 교체 자원에 기댄다는 점에서도, 페루가 먼저 앞서기보다 뒤에서 따라붙는 전개가 더 자연스럽다. 이 두 가지 때문에 페루의 승리는 예상 스코어에 넣지 않았다.

점수 차는 0골, 곧 접전으로 판단한다. 접전으로 좁히는 수단은 두 팀 모두에 구체적으로 있다. 캐나다 쪽에서는 앞선 뒤 공격 강도를 낮추는 운영과 대규모 교체가 점수 차를 벌리지 못하게 한다. 페루 쪽에서는 왼쪽 크로스와 세트피스, 교체 공격 자원이 만회 수단이 된다. 점수 차가 벌어지는 경로는 캐나다가 초반에 앞서고, 페루가 공격 교체로 라인을 올린 뒤 대열이 흐트러지는 경우다. 미국전 후반에 페루가 연달아 실점한 장면이 그 예다. 그러나 그 경기의 후반에는 페널티킥이라는 전환점과 더위가 함께 있었다. 오늘은 캐나다 스스로 후반 강도를 낮출 가능성이 크다.

총득점은 2골로 판단한다. 시장이 적게 끝나는 쪽을 조금 더 유력하게 본 근거는 페루의 낮은 득점력이었다. 우리가 같은 방향으로 판단하는 근거는 그와 다르다. 두 팀 모두 1골씩은 넣을 경로가 있지만, 두 번째 골까지 이어지는 경로가 약하다.

래린의 출전 여부는 캐나다의 전반 득점 가능성을 바꾸지만, 결말의 방향까지 바꾸지는 않는다. 래린이 선발로 나오면 캐나다가 먼저 앞설 가능성이 높아지고, 결장하면 후반 공격 선택지가 하나 줄어든다. 어느 경우에도 캐나다가 리드를 2골로 늘리기 어렵고 페루가 후반에 1골을 따라붙는다는 판단은 그대로다.

시장이 놓친 것은 시간 구조와 캐나다의 첫 수비 조합이고, 우리가 놓쳤을 수 있는 것은 캐나다 공격진의 실제 선발이다

시장은 교체 11명이 허용된 이 경기에서 캐나다의 우위가 선발이 뛰는 전반에 몰리고 페루의 득점원은 후반에 들어온다는 점, 그리고 페루의 크로스와 세트피스를 처음 함께 뛰는 골키퍼와 중앙 수비가 상대한다는 점을 배당에 넣지 않았다. 반면 래린과 샤펠버그가 함께 선발로 나서 칠레전의 공격 구성이 그대로 돌아오는 경우는 우리가 낮게 본 부분일 수 있다. 휴식일 차이를 캐나다의 분명한 우위로 보는 시각도 있다. 그러나 교체 11명과 페루의 선수 시험이 그 효과를 후반에 줄이므로, 우리는 그 차이를 작게 본다.

8-5. 최종 판단

이 경기는 캐나다가 전반에 앞서고 페루가 후반에 따라붙는 경기로 본다. 캐나다는 7일을 쉬었고, 월드컵 주축이 중심인 선발로 초반 20~25분에 압박을 건다. 이 구간에서는 왼쪽 측면을 거쳐 조너선 데이비드에게 공이 가거나, 압박을 받은 페루 후방이 공을 잃는 장면에서 골이 나올 가능성이 가장 높다. 그러나 캐나다는 앞선 뒤 공격 강도를 낮추는 팀이다. 교체 11명이 허용되고 3일 뒤 미국전을 앞둔 오늘은 60분 전후에 선발 상당수를 바꿀 가능성이 크다. 같은 시간에 페루는 카리요·벨레스·발레라 같은 공격 자원을 넣을 수 있다. 처음 함께 뛰는 굿맨과 중앙 수비 조합은 페루의 왼쪽 크로스와 세트피스를 90분 내내 막아 내야 한다. 따라서 페루가 1골을 넣는 경로는 충분히 성립한다.

시장과판단이 다른 지점은 승부다. 시장은 페루의 득점력을 남미 예선 기록으로, 캐나다의 실점 억제를 월드컵 수비진의 기록으로 읽었다. 우리는 메네제스 체제에서 달라진 페루의 득점 방식과 오늘 처음 함께 뛰는 캐나다의 골문·중앙 수비를 근거로, 캐나다가 리드를 승리로 바꾸는 데 필요한 두 번째 골이나 무실점을 확보하기 어렵다고 판단한다. 반대로 페루가 먼저 앞서 이기는 경로는 앞선 뒤 세트피스 수비를 버텨야 하는 문제 때문에 약하다. 총득점은 시장과 비슷하게 보지만, 그 골이 캐나다에 몰리지 않고 두 팀에 나뉜다는 점이 다르다.

[예상 스코어] 1-1 무승부가 예상된다. 캐나다가 먼저 앞서더라도 리드를 2골로 늘리지 못하고 페루가 1골을 따라붙어, 양 팀이 1골씩 나누는 저득점 구도다 [결론] 캐나다가 초반 압박 구간에서 선제골을 넣을 가능성이 높다. 그러나 캐나다가 앞선 뒤 운영을 관리로 바꾸고 60분 전후 대규모 교체를 하는 사이, 페루가 교체 공격 자원과 왼쪽 크로스·세트피스로 처음 함께 뛰는 캐나다 골문과 중앙 수비를 공략해 동점을 만든다. 시장은 캐나다를 분명한 우세로 보지만, 오늘 조건에서는 캐나다가 리드를 끝까지 유지하는 데 필요한 두 번째 골을 넣거나 무실점을 지킬 근거가 부족하므로, 우리는 이 경기를 무승부로 판단한다.

• 시장이 반영한 것: 캐나다의 홈 경기와 월드컵 16강 선수층, 남미 예선 18경기에서 6골에 그친 페루의 득점력, 페루의 최근 원정 패배, 캐나다의 결장자 수
• 시장이 못 찾은 것: 교체 11명이 허용되고 두 팀 모두 3일 뒤 다음 경기가 있는 오늘, 캐나다의 우위는 선발이 뛰는 전반에 몰리고 페루의 득점원은 후반 교체로 들어온다는 시간 구조, 그리고 대표팀 첫 선발 골키퍼와 처음 짝을 이루는 중앙 수비가 페루의 크로스·세트피스를 상대한다는 점
• 근거 유형: 시장 미반영 — 교체 11명 경기에서 후반의 전력 차가 줄어드는 구조와 캐나다 골문·중앙 수비의 첫 조합
• 반대쪽 환경: 캐나다가 초반 압박 구간에 골을 넣은 뒤에도 공격을 이어 가고, 페루가 공격 교체로 라인을 올린 뒤 대열이 흐트러지면, 캐나다의 측면 자원과 교체 공격수가 추가골을 넣어 캐나다가 2골 이상 넣고 이기는 다득점 경기가 된다. 페루가 대표팀 경험이 적은 골키퍼를 선발로 쓰면 이런 환경이 더 쉽게 만들어진다.
• 깨지는 전제: 페루가 캐나다의 새 골문과 중앙 수비를 상대로 1골을 넣는다는 전제다. 캐나다가 크로스를 올리는 선수를 먼저 압박해 페루의 공격을 라파둘라에게 공이 닿기 전에 끊으면, 이 판단은 캐나다의 무실점 승리 쪽으로 기운다.